對於范雲改選制的提議，我沒一個是認同的，就像她之前提要有「不分區議員」一樣。 我一向主張實力主義，並沒有很贊同不分區的規則，甚至希望減少不分區的占比，只讓政黨保護那些在國會有高功能性的核心人員就好，其他都給我下去選擇跑地方。 出來做事就是必須接受選民的檢驗跟民意的洗禮，為什麼吳斯懷葉毓蘭這種咖能當立委？還不就是有一個不分區讓他們躲著等保送，不然他們國民黨敢派他們下來選區域嗎？ 不分區這種東西說起來很好聽，就是讓社會賢達有一個為民服務的機會，但每每看名單還不是都是一些政治人物在裡面居多，哪有甚麼社會賢達？ 想當官就自己出來選，不要想擴充不分區讓自己爽爽在辦公室內影響決策帶風向，那當那些辛苦經營選區的區域立委是棒槌阿？ 臺灣選制在單一選區兩票制改制後已經錯誤了一次了，請不要再犯同樣錯誤，不管是免保證金還是擴充不分區，爽到的都只會是進步人與親中份子而已。 #想當官就接受民意檢驗 #不是聲音大就是民意大 #去地方跑幾年才知道人間疾苦 #重點在民眾不能懲罰不適任的不分區 #不要想用聲音大的網路少數綁架沉默的真實多數  

  李敏勇筆下，彭明敏（左）、李登輝（右）是兩個出身不同階層的本土菁英，他們雖然走的是不同的崎嶇山路，但卻殊途同歸，因為他們有共同的夢。圖／擷自財團法人彭明敏文教基金會   在吳錦發新書發表會台北會場上，我「巧遇」了李敏勇，短暫交談後，竟衍生我對李敏勇最近發表幾篇小說，如迷霧般的隨想。這些小說，無法歸類，我只能以「異類」來形容。 究竟認識李敏勇有多久了？打破頭也找不出明確答案。印象中，他是詩人、詩評論者和文化評論的多產、多棲作家，也參與許多社會和人權運動，是綠營在文化界指標性的知名人士，只是我腦海中從沒將他與「小說」連結在一起。 最先抽取閱讀的是以筆名李紀發表的「渴望死去的男人」（2020.12.27聯合報），冥冥中似乎對我預示著什麼，但我卻道不清、說不明。小說的主角是施明正、施明德兄弟，這是真實存在的人物，我也曾經與他倆有過頻繁的互動。真實與虛構並存，這是所謂「私小說」的特色，但問題是李敏勇想要借這樣的酒杯，澆灌什麼樣的塊壘？心中同時浮現的疑問是，曾當過記者的李敏勇，究竟寫的是「人物特寫」，抑或是「私小說」？ 結緣施明正，種因於鍾肇政、鍾延豪父子，第一次到忠孝東路推拿工作室拜訪，也是鍾延豪親自帶著我前往。稍後，我轉往自立晚報擔任政治記者，在濟南路報社辦公室發完稿後，大概接近中午，也都習慣性步行到施明正工作室與他聊天說地，過中午後再轉往其他標的串門子、聊天，進行外勤採訪記者的例行任務。 正是因為鍾肇政父子的關係，施明正不僅對我另眼看待，還對我推心置腹，跟我講了許多他們兄弟的恩怨糾葛，尤其對「美麗島戰神」施明德，他更有諸多怨念，我則如聽「傳奇」般，點頭應和不多言。 施明德服刑期間，一再以「絕食」手段進行抗爭，因而被移往三軍總醫院「戒護就醫」，某日，當年美麗島雜誌社長黃天福（前民進黨主席黃信介之弟）致電給我，他透露已安排前往三軍總醫院會見施明德，希望我暗中陪同他前去，事後幫他在媒體上撰寫新聞刷存在感。我如約前往後，依照約定寫稿，在自立晚報出刊後，果然引起風波。 出乎意料的是，竟然有施家兄弟的死忠支持者，指控我居心叵測，蓄意要害死施明德云云，同時還醞釀要糾眾抬棺到報社抗議。報社高層對此相當重視，要求我深入了解幕後原因，並化解危機。 我第一時間到工作室找施明正，他表示不會懷疑我的居心，但他也很想知曉背後是否有隱藏不可告人玄機？我當下致電黃天福，向他詢問是否衍生誤會？黃表示，一切都按照施明德的要求安排，事後施明德也對衍生的媒體連鎖效應表達肯定和感謝的意思，怎會有人無事生非要到自立晚報抬棺抗議？施明正當場打了幾通電話後，也向我表示歉意，並遏阻支持者不要惹事！ 此突兀事件，讓我和施明正間的互信產生了間隙，加上稍後我從自立晚報轉進自由時報擔任黨政記者，且施明德也獲李登輝總統特赦出獄，掀起一波嶄新的政治浪潮，我到處奔走跑新聞、疲於奔命，因而就很少與施明正互動，倒是與擔任民進黨主席的施明德互動頻繁了！ 反抗體制寧死不屈 勇敢或懦弱，要如何定義？拿槍砲或糾眾反抗黨國威權體制，算是勇敢嗎？拿筆劍透過詩、小說、畫畫等不同形式反抗國家體制暴力，究竟是勇敢或懦弱？當施明正以自我模式絕食死亡時，「美麗島戰神」施明德稱呼他哥哥是「勇者」，你會認同嗎？翻閱著李敏勇的小說「渴望死去的男人」，我的腦海浮現更多個人特殊記憶斷片，我內心最深處那根弦被深深觸動，我究竟是被小說「感動」？抑或是被自己的記憶「震撼」？我不自覺淚眼模糊，一切似乎都說不清、道不明了！ 2020年9月20日發表於自由副刊的「父親的安魂曲」和「文學台灣」一一六期的「蒼鷹之影」（2020，10），雖然乘載著李敏勇個人強烈的歷史觀和企圖心，但我閱讀時卻能夠「保持距離，以策安全」。當然，觸動和感動還是很強烈，只是我沒那麼濫情和傷感了！ 「距離」果真會衍生「美感」效應？「父親的安魂曲」是相當典型的台灣菁英「祖國夢」破滅，個人受迫害沒了生命，家屬也受盡坎坷折磨，他們對黨國威權暴力的質疑、反抗，早已是公開的秘密，透過李敏勇小說，再三回味他們的故事和品味他們生命的酸甜苦辣，我的感覺是沉重，再沉重。李敏勇下筆時，大多是白描，沒有加油添醋，對文化認同和國家認同頻率一樣的閱讀者，當然是「直球對決」、觸動心弦，但對那些頻率不同的人，他們或恐咬一口就吐到地上吧？ 「蒼鷹之影」講述的是台灣近代史最具爭議性的辜家故事，且敘事觀點聚焦在辜寬敏身上。辜家從辜顯榮接引日軍進入台北城，成為入侵的統治者幫凶而崛起，他們在日本殖民統治時期吃香喝辣，沒人感到意外，吊詭的是，中華民國流亡政府在台灣建構威權統治體制，辜家大多數人也高居廟堂跟隨蔣家父子吃香喝辣。 辜蔣秘會政壇掀波 一生習慣「逆風而行」的辜寬敏，確實是辜家族的異數。年輕時因緣際會逃脫二二八事件的政治捕獵，輾轉往日本參與了台獨運動，成為站在頂端的領導頭領，卻不甘寂寞私自潛行回台灣與時任行政院長的蔣經國「秘會」，引爆軒然大波，他也被台獨聯盟「開除」盟籍。 「反攻大陸」、「漢賊不兩立」等迷思，對中華民國流亡政府的統治正當性和所謂「道統」的建構，具備何種功能性和實用性，辜寬敏真的會看不清、道不明？辜寬敏果真是「天真無邪」幫英國駐日大使傳話？抑或另有不可告人內幕玄機？許多跟辜寬敏有第一手接觸的「同志」，都異口同聲表示，搞政治的人，絕對不會是涉世未深、天真無邪的人！ 新聞記者的「人物特寫」很好搞嗎？真正的行家知曉，其實那裡面的「水很深」，寫的好、寫的傳神，更要讓讀者有所觸動和感動，沒有相當的功力是很難達成目標的。李敏勇看似「直球對決」的寫作筆法，真正的目的是想衍生「洗腦神曲」的連鎖性效應！反威權體制的藝文創作者、祖國夢幻滅的二二八受難菁英、台獨運動大老，李敏勇的角色選取確實「苦心孤詣」、「用心良苦」，但這只是開胃菜，端上檯面的主菜是李登輝、彭明敏台灣民主進程兩大指標性人物。 前總統李登輝於2020年7月30日辭世，追思告別禮拜於9月19日舉行，「夢二途」卻在9月14日立即在蘋果日報連續刊出六天，李敏勇對於特殊時空感和新聞熱度的敏感掌握，確實精準和猛辣。然而，李登輝個人的歷史定位，果真就此「蓋棺論定」？台灣人未竟的國家之夢，也會一路開綠燈向前狂犇？ 「生為台灣人的悲哀」與「生為台灣人的幸福」，究竟距離有多遠？為何土生土長台灣頂端菁英的共同命運，會被「場所論」制約？1920年代出生時，他們沒有選擇的成為日本國民，殖民統治的鐵蹄踐踏他們的尊嚴，諸多欺凌和不公平處遇，他們衍生了「祖國夢」。 1945年8月，擋不住兩顆原子彈的虐嚇，日本天皇終於宣布戰敗和無條件投降，隨後，台灣也被戰勝國代表接收了，本地住民因緣際會也就變成中華民國國民了。祖國來了，但這卻是另一個噩夢的開端。 二二八事件是突兀、偶發的悲劇？抑或是「場所論」制約的歷史必然？「祖國夢」為何幻滅？祖國軍隊來了，不僅大肆捕殺本土菁英，稍後進行的「清鄉」，更是濫殺無辜、倒行逆施，諸多受難家屬當然與祖國漸行漸遠！ 禍害億萬生靈、纏鬥恁久的中國內戰，1949年終於分出高下，在共產黨「鄉村包圍城市」的大戰略逆襲，國民黨全面性潰敗、四處奔逃，「中華民國」也被「中華人民共和國」北京政權取代，中華民國流亡政府轉進到台灣苟延殘喘，幸有美國政府暗中使力支持，才留下一口氣。 前總統李登輝與前資政辜寬敏，於2016台教會募款餐會。圖／張家銘攝，民報資料照   彭明敏李登輝殊途同歸 中華民國在台灣「流亡政府」的實質操控者，正是世界知名的「強人」（gun man）蔣介石，這是典型的「槍桿子出政權」，蔣介石逝世後，政權隨即轉移到其子蔣經國手上。為了鞏固、深化黨國威權獨裁體制，台灣本土菁英往往成了蔣家父子的犧牲祭品，他們有時會拉攏特定人士成「樣本」，必要時也會加以粗暴鎮壓或虐殺，彭明敏的人生軌跡，就是典型案例。 李敏勇的神來之筆，除了以彭明敏、李登輝兩個出身不同階層的本土菁英當對照組，出身豪門的彭明敏是紳士型人物，李登輝出身中下層，是武士型人物，他們雖然走的是不同的崎嶇山路，但卻殊途同歸，因為他們有共同的夢。 李敏勇鐵口直斷指出：「李登輝與彭明敏對台灣都有夢，分別從日本京都帝大和東京帝大回到台灣，都進入台北帝大改制的台大完成大學學業，而且成為朋友，在政治、經濟、法律三系的三三會，留下跨越兩個國度的台灣青年共同夢想的點點滴滴。曾經激烈批判中國國民黨政府的李登輝加入這個黨；但曾被蔣介石倚重，視為台灣國際問題重要智囊的學界之星彭明敏，卻識破黨國流亡殖民性的荒謬，號召台灣人民展開自救運動，成為階下囚、被軟禁著。彭明敏知道李登輝和他對台灣有共同的夢，但選擇走不一樣的路。即使入黨，但他的心應該不會變。」 當前的台灣社會，是認同紛歧的特殊狀態，李登輝的國家定位和歷史地位，也存在兩極化評價，彭明敏認為李登輝內心應該有台灣人的自我與中國國民黨員的自我，不停地交戰，毅然背上十字架，走上雙重人格者的道路，相對的，李敏勇認為彭明敏拒絕當蔣介石的樣板和棋子，走上一條「寧為玉碎，不為瓦全」的悲壯道路！ 透過李登輝、彭明敏跨越兩個國度的人生軌跡，「夢二途」彰顯了台灣國家之夢的歷史必然和應然，李敏勇的用心良苦和苦心孤詣，已昭然若揭！吊詭的是，李敏勇是否在「借他人酒杯，澆自己塊壘」？國家之夢，究竟是台灣人菁英的共同、共有的夢？還是僅有極少數人獨有的夢？李敏勇通過「巧門」，將許多結論視為理所當然，且不需進行論辯，就像許多「洗腦神曲」，透過簡單節奏、音符，對同溫層進行「催眠」，但問題是，同溫層以外的人士會「買單」嗎？ 「小說」文類的基本要件是虛構與真實相互交錯，但李登輝、彭明敏兩人的人生軌跡，雖然是互相交錯，時而相知相惜，時而背對背走向不同的道路，這除了真實外，還能有虛構的成分嗎？如果都是真實，這豈不是新聞記者的「人物特寫」？「夢二途」所以得歸類為「小說」，且是「異類小說」，關鍵在於李敏勇特別構建的「夢幻王國」。 例如，李敏勇先透過彭明敏的觀點，先預設李登輝要承擔台灣的宿命和生為台灣人的使命，「命中註定必須成為雙重人格者」，然後再從反面推論強調，「1970年到1971年，兩人的歷史際遇轉折，以背對背的走向遠離，一在台灣，一在海外，一在這裡，一在彼方。彭明敏也曾而對被迫成為雙重人格者的抉擇，幾個月的內心交戰、煎熬，他下決心挑戰流亡殖民黨國政權，導致自己被迫流亡出國……」彭明敏沒有成為雙重人格者，因而走上另一條悲壯的路云云。 果真如此嗎？我在新聞界闖蕩超過卅年，主跑的是政治新聞，跟李登輝、彭明敏都有直接的互動，對於他們的內心世界，我也曾耗費許多時間、心力探索，所謂「雙重人格者」的說法，我從未聽聞過，翻遍他們倆人已出版的個人傳記，也是「毫無所悉」，這明顯是李敏勇「虛構」的，但深入揣摩、探索，卻又不是毫無軌跡可尋繹。 李敏勇的「異類小說」，究竟要傳什麼樣的「道」？在一篇以「母音」為主標題的小詩輯，其中「島國」的行句有他的人生路引和憧憬：「被異族割據的時代／我們就著手建立自己的祖國／美麗島就是我們的家鄉／永遠的慈暉是藍天／撫慰我們的心」。 在詩和評論領域走過漫漫長路的李敏勇，早在1970年前後就曾以「傅敏」筆名，在知名報刊雜誌發表過一些短篇小說，結集成「情事」由圓神出版社刊行，其後中斷多年，迄2015年，才又動手寫作私小說「私の悲傷敘事詩」（九歌出版社、2019、10初版）。從這些過程，不難窺見李敏勇對於自己的寫作志業，是有著超前部署的！ 李敏勇當然不是「橫空出世」的小說創作者，對於「私の悲傷敘事詩」的自我定位，李敏勇指出，「這本小說像一個戰後世代文學青年的自敘傳；更是私小說，呈現一個戰後世代文學青年的青春腐蝕畫。有某種世代像和時代像。」 李敏勇強調，以「李紀」之名，是在虛構及自敘傳的互映之中，尋求另一種形貌。當然，最重要的是，他希望讀者跳脫「李敏勇」的固定框架，俾能觸動更多的心弦，創拓更多的想像空間。

台灣的特務人員淪為共諜，軍情局四位退役將校被起訴，何以當年誓死「反共復國」，今日淪落為匪宣傳，甚至成為中共走狗。恰巧國史館重現江南案，內幕是當時的政府指使黑幫「越洋謀殺」。這些國民黨兩蔣時代的軍情人員，為何會「愛國」淪為「叛國」，在江南案中恰好可以窺探出端倪。 軍情局退役將校涉共諜案。（報社合成）   因為兩蔣時代的中華民國，雖有民主國家的形式，本質上還是秉持帝王統治的思想在掌控一切。國軍不僅談不上黨軍，因為軍隊還有派系之分，就像孫立人長期被排斥架空軟禁，早期的軍隊根本上都是蔣家軍。所以當時的軍情人員，與其說他們是為國效忠，倒不如說成為蔣中正蔣經國的鐵血護衛。 這些軍情人員只知效忠領袖，沒有國家大義，因為國家的概念尚且還包括「人民、土地、主權」，不是只有統治者的政府。威權的戒嚴時代，不僅教育沒有本土化，未曾落實人權法治教育，軍人更沒有民主的人權觀念。受到政治上的灌輸要他們效忠領袖，領袖永遠是對的。領袖要他們勾結黑幫越洋謀殺，他們也願意照辦，對他們而言領袖就等於國家。 就好像現在他們反叛「中華民國」，成為中共的打手，出賣台灣的情報，斷送國家利益，跟他們長期受到的訓練來說，並沒有互相違背。因為他們本來就沒有被要求效忠中華民國，國家對他們來說只是空洞的，當時效忠兩蔣也是基於本身生存與利益考量。為了達成領袖交付的任務，殺人放火的勾當都做得出來，我們又怎麼希望他們能不背叛台灣，甚至還冀望他們守護台灣。 （教育人員 南投縣民 ）

  美國爆暴風雪肆虐，讓德州人民苦不堪言，但是受創的不單單是人民，還包含很多大企業，包含特斯拉、甲骨文，以及晶片大廠，台塑德州廠也被風暴襲擊。圖／擷自PBS News hour影片   上週，極地渦漩再次發威，而且威力達到南方的德州，造成電廠停電，冷空氣所引發的爆暴風雪，在德州各地肆虐，這種情節只有好萊塢電影《明天過後》可以看到，現在居然現實發生了。 暴風雪橫掃德州 德州人民苦不堪言，但是受創的不單單是人民，還包含很多大企業，包含特斯拉、甲骨文，以及晶片大廠，台塑德州廠也被風暴襲擊，現在，德州人正在觀望聯邦政府如何對德州施救，聯邦政府的措施，也勢必影響正在聯署的德州脫美獨立運動，這項運動名為TEXIT，意思就是「德州退出聯邦」。 去年，自稱「外星人」的馬斯克，把公司搬到德州，逃避加州的高稅率，原因是德州沒有所得稅，德州是僅次於加州的美國第二大經濟體，也被視為美國最愛國的基地，去年，為了美國大選的舞弊行為，德州州政府槓上聯邦大法官，提出控訴案，雖然被大法官駁回，卻引發德州脫離美國的獨立運動，德州一向是共和黨支持州，德州控訴案自訴，「因為搖擺州的選舉舞弊，已經嚴重影響德州人權益」，但是，大法官認為州與州各自獨立，德州控訴無理，這項控訴被駁回之後，意外的使德州獨立運動推上高峰，目前運動的發起人米勒說，「大選舞弊促成獨立運動的支持者，增加了10%選票，預計今年11月的獨立公投可能過關」，但是，公投只是脫離美國程序的第一步，就像英國脫離歐盟一樣，未來還有國會的關卡，米勒說，「美國憲法並未規定聯邦州不能獨立，德州是第一個樣板」。 造成德州企圖脫離美國的原因，不只是大選舞弊，拜登上台後所推出的左傾政策，是另一個原因，例如非法移民合法化，以及對弱勢者的社福補貼，讓德州人感到相對剝奪感。 有人以為德州是強烈的「川普主義」支持者，推動獨立運動是給拜登政府難看的戲碼，不會成為氣候，最終就是無疾而終，但是，現階段來看，聯署情況很熱烈，後勢不能小看。 德州不滿拜登政策 德州不滿拜登政府，只是獨立運動因素其中之一，歷史因素是另一個原因，本來，德州是墨西哥一省，1836年，德州企圖脫離墨西哥獨立建國，遭到墨西哥的圍堵，最後在阿拉莫爆發圍城戰役，這場戰役因為美國人的暗中支持，領導戰役的休斯頓打贏了墨西哥安納將軍，於是德州宣布獨立，變成德克薩斯共和國，雖然墨西哥並不承認，德州共和國和墨西哥的邊界爭議拖延到1846年，兩國始終無法解決，這時候，德州希望美國出面救援，但是，美國政府內部因為輝格黨與民主黨干格，不同的政策相互衝突，輝格黨長期反對美國對外擴張，民主黨主張擴張主義，應該接納德州，最後民主黨贏了，1845年，美國總統波爾克接受德州為第28州，美國出面保護德州，引起墨西哥大怒，終於爆發美墨戰爭，英國企圖從中斡旋，卻沒有成功，這場戰爭從1846年4月打到1848年2月，雙方在加州簽屬協議停戰，這場戰役使美國領土大大擴張，美國拿到上加州半島、下加州仍屬於墨西哥、內華達州，猶他州全境，以及科羅拉多，懷俄明，新墨西哥，亞利桑那部分地區，美國領土大大膨脹，條約中，美國同意付出1825萬美金作為補償。 德州人轉身變成美國人，自認為是愛國主義者，歷史因素占了一半。 其實，德州一直是傳統白人至上主義的發源地，卻也飽受新世代移民入侵的困擾，德州的地理剛好是墨西哥非法移民進入美國的管道，國境隔著格蘭德河，而且兩國邊境最長，邊境管制聯邦警察受限於人力，無法有效防堵從中南美洲入境的移民，尤其是拜登的開放非法移民政策，引起最大反對的就是德州，相對的，川普的美邊境圍牆政策，受到德州人支持，這也是為甚麼德州獨立運動越演越烈，未來發展難以預料。 作者指出，拜登上台後所推出的左傾政策，影響正在聯署的德州脫美獨立運動，這項運動名為TEXIT，意思就是「德州退出聯邦」。圖／擷自PBS News hour影片

1990年4月4日彭明敏寫給李登輝的信 編註:1990年3月21日，李登輝先生由國大代表選任總統 登輝兄： 你好。首先恭喜你當選。你實在是辛苦了。其他客套的話，請許暫省。下面把一些想法直率地寫出，望你見諒。相信這些話也是海外同鄉絕對多數的心聲。 一、台灣已處於史上未有的社會，政治命運的大轉換期，你又是一位有遠見、有理想、有歷史觀、國際觀、哲學觀、宗教觀的人，我們決定公開支持你在這台灣歷史最緊要關頭來領導台灣，其理由在此。不論對於台灣人民或你個人，這是千載一遇的機會，你的責任也太大了。 二、你作事必會受到小人瑣事及保守反動自私貪慾者所困擾和阻礙，衷心希望你切勿忘記你所擔起的歷史使命，你的作為不但攸關台灣和台灣人民的遠久命運，也會為你個人在台灣歷史上定位，幫你不斷從這歷史觀點待人處事。 三、台灣人民，包括海外同鄉，對你的期望實在太高，這恐怕有時對你反而構成相當的負擔。但請勿忘記，人民對你的肯定和支持是你最大的（而現今是唯一的）政治資產，你應該以此為後盾積極大膽去推行改革。我們建議你於就任新職時，將你在任期內要達成的改革目標，明確具體地一一列舉出來，並設定其實現的時間表（例如：國會全面改選、總統直接民選、省長直轄市長民選、釋放政治犯及其復權）。同時宣佈你決心排除萬難，不惜任何犧牲（包括辭職），為推行此改革而奮鬥。其後，若阻力太大，可以（仿美國或蘇聯總統）用電視等大眾媒體，直接訴請大眾輿論，要求人民支持，藉此削減你周圍的保守反動勢力。（如這次學生示威，對於國大反動力量構成極大壓力，對你是有利的）。今後應多運用這種民間力量，切勿給人一種印象以為你為了保持職位，放棄原則和改革理想，事事與保守反動勢力妥協。（真正無法推行改革時寧可玉碎不求瓦全，為你在歷史上的定位，也是重要的）。 四、五月新就任時的文告，應將上述改革目標及時間表發佈，具體明確的說出來。為了要使人民有面目一新的感覺，此重要文告請勿再請那些「職業文宣」人員撰寫。應儘量在外面找一些學界人士，以平易白話，作真正有力而Fresh的文章（如美國田弘茂、張旭成、高英茂等教授應可與商量）。 五、你新就任時，最重要的，是要給人民有「新的時代開始了」的強烈感覺。為此須有一些 Dramatic 的作為，例如在文告中總統公佈私人財產，並要求內閣人員及高級政要自動公佈私有財產（此不必通過法律，應自願方式為之），以及其他一些富有想像力，打動民心的事情。 六、就職以後，最好每月一、二次在總統府舉行文化晚會（如美國總統所作）邀請音樂家、作家、詩人、畫家等表演或演講，聽眾盡量減少那些老面孔政要，多請真正老百姓及學生（可從電話簿或街上隨便找），這可以表示你親民也注重文化活動。 七、不必太強調「基督徒信仰」，以免引起反感。台灣究竟非基督教國，而蔣介石、宋美齡等也自稱基督教徒，對基督教的形象也破壞不少。 八、絕對多數人民都信任你、尊重你、支持你，但你卻由聲名狼藉極端腐敗違悖民意的老國代選出，這對你的Political and moral authority損害極大，為了要建立起你的Political and moral legitimacy，你就職以後儘快（一、二年之內）想出辦法，使人民有機會直接表達對你的支持，以確認你地位的合法性Legitimacy，這可以增強你的權威和力量，也可作將來總統直接民選的先驅。 1990.4.4    

中國的國民黨在江啟臣的領導下到底在做什麼？大家有目共睹，他們目前的工作重心就是兩件：反美豬和爭取中國疫苗進口。能夠把這樣截然矛盾的兩個訴求同時推動，國民黨的前途只有一個字，就是「死」。 中國的國民黨在馬英九執政的時候開放美牛進口，說他在哈佛的時候天天吃美牛美豬，身體很健壯，可見它們很安全。但是，國民黨人在落敗成為在野黨以後卻傾全力反對蔡英文政府開放美豬進口，說它們很危險，他們稱呼那些美國人天天在吃的豬肉為「萊豬」，甚至說成「毒豬」，實在很居心不良。 在口口聲聲關心台灣人身體健康的同時，以馬英九為首的一群人卻又天天在吵著要蔡英文政府開放人人談之色變的中共武肺疫苗進口。 這實在很奇怪。他們到底把台灣人當成什麼了？他們到底還想不想再重新執政？想不想在台灣繼續混下去？ 美國好市多出售的豬肉。在美國除了少量有機食品外，肉類含萊克多巴胺 是很普遍的，但其含量受到嚴格管制。   中國疫苗上市至今，負面消息不斷，而「馬英九們」卻在台灣傾力推銷。 以下是寇老隨手摘錄的幾則新聞，讓大家看看這些醜陋現實的裡裡外外。 中共疫苗頻遭「質疑」 連中國學者都自嘲全球最不安全 全球新冠肺炎疫情未緩，各國訂購與配送疫苗的腳步紛紛加快，除了最多國家使用的美國輝瑞與莫德納疫苗，中國研發的疫苗也在搶攻落後國家的市場。不過其安全性和效用仍備受質疑，連中國專家都批評這是全球最不安全的疫苗。對此，巴西總統波索納洛日前再度對中國疫苗提出質疑，稱其「有效性似乎非常低」。 中國國藥集團的新冠病毒疫苗，臨床實驗效力只有7成9，安全性也受質疑。有中國醫師拿到疫苗說明書，上頭羅列73種接種後的不良反應，有非常常見的紅腫發熱、肌肉痠痛等，偶爾出現的頭暈便秘，罕見的心悸腹痛、急性過敏反應，還有十分罕見的尿失禁、牙痛、月經延遲、糞便變色等等，而這樣貼文還被大量中國網友檢舉到下架。連中國疫苗專家陶黎納也在微博上貼出這款疫苗說明書，直說這是全球最不安全的疫苗。【NewTalk】 另據華爾街日報的報導，在巴西進行後期試驗的研究人員稱，中國的科興公司生產的疫苗，其有效性只有50.4%。【華爾街日報】 浙江省：接種中共疫苗意願只有27.65％ 中國的國產武漢肺炎疫苗因研發過程不透明，引發安全疑慮。《法國國際廣播電台》（RFI）20日報導，中國疾病預防控制中心近日發表針對浙江省知識份子和醫衛人員的疫苗接種意願調查，發現這些族群因考量副作用及懷疑疫苗有效性，接種意願較低，只有27.65％。【自由時報】 法廣：中國的假貨創造了多少個 GDP？ 中國武漢肺炎疫情仍燒，卻爆出假疫苗事件，法國媒體「法廣」RFI 以「中國的假貨創造了多少個 GDP？」為題，透露對於此消息的反應。聲稱「中國連疫苗都造假實在不可思議」，並引述中國作者的文章，稱中國的核酸檢測真假與否，也受到中國民眾的質疑。【自由時報】 馬英九們的「愛心筆」推銷術 前總統馬英九近日對疫苗議題多有看法，認為若中國有意提供台灣疫苗，也不要馬上拒絕，但遭指揮中心指揮官陳時中澄清，中國從未主張要提供疫苗給台灣；台北市議員苗博雅表示「馬英九們」和親中媒體對中國疫苗的話術「根本就是在台北車站賣愛心筆的」。苗博雅模擬一段對話，其中一方強調「不好意思、不需要、趕時間」等委婉或明確之意，而另一方則不斷糾纏，「不要馬上拒絕」、「做愛心啊，幫助窮學生」、「先買起來，有需要的時候可以用得上」等。被纏上的一方若以「品質不好」回拒，賣方則強調「很多人都有買啊」，死纏爛打。苗博雅認為，「馬英九們」和親中媒體推銷中國疫苗的話術和那些賣筆的極度相似。「卸任國家元首變成中國疫苗的強迫推銷員，台灣真的是...」【自由時報】 除了爛疫苗與假疫苗，中國在北京採取了舉世獨一的肛門檢測手法也備受世人抨擊。 肛門檢測？中國網民：病死事小，失節事大！ 中國新型冠狀病毒病疫情近期在北京等北方地區擴散。北京衛健委上周三（20日）在新聞發布會上說，已對無徵狀感染男童所在學校全體師生進行鼻咽拭子、口咽拭子、肛門拭子及血清檢測，共對1298人抽取樣本，採集樣本5192份。三天後，央視新聞報道，北京大興區有感染病例的所在區域，所有居民均要同時進行咽拭子、肛拭子和血清檢測。中國的網民對肛門採樣感到一頭霧水，有人覺得尷尬、有人覺得侮辱。質疑為何只有中國有這項檢測。有人說「已經打消了回家過年的念頭，病死事小，失節事大」。【自由亞洲電台】 您最近如果有去北京的計劃，最好先練習一下這個姿勢，特別是右手要 拉緊，免得到時笨手笨腳，惹檢測人員生氣。   說到這裡，寇老忍不住要向「馬英九們」提出建議。既然你們要傾力推銷中國產品，何不由馬英九率領，帶團到中國去一趟，全程由媒體記者陪同，先做「肛測」，再施打中國疫苗，然後回台灣宣告尊嚴沒有受損，疫苗非常安全，這樣對台灣人才有說服力，不是嗎？ 至於美豬，不但美國人在吃，數以萬計住在美國的台灣人也都天天在吃，寇老吃了四十年，雖然年紀比馬英九大，身體卻比馬英九強壯，外貌也比馬英九年輕，從來沒考慮過割眼袋除皺紋什麼的。美豬的安全性毋庸置疑，實在不需國民黨為台灣人瞎操心。 最後，寇老也建議蔡英文政府做個民調，讓台灣人在 A 吃一塊美國豬肉 B 做一次肛測 C 打一針中國疫苗 選項中三選一。如果出爐結果顯示台灣人選B和C的高於選A的，蔡英文就該立即宣布禁止美豬進口並爭取中國的檢測技術與疫苗來台。這樣才是真正的民主，您說對不對？ END

  特赦阿扁，一直是個政治議題。過去每逢選舉，阿扁成為藍營的提款機。現在，趙少康為求大位不惜逆勢操作，除了爭取話語權，還企圖分化綠營內部。圖／擷自趙少康觀點YouTube頻道   意在參選2024總統大選的趙少康，挾著話題，持續創造網路聲量，更拋出赦扁的議題。這是老話題了，綠營已多次提出，卻不了了之。此時此刻，由深藍的趙少康提出，果真是創意爆表，有直搗黃龍之意，重要的是他想營造出具有「總統」參選人的格局，以此吸引綠營的目光。換言之，小英多年來的不作為，讓趙少康撿到槍；反之，小英若赦扁了，卻好似趙少康勝過綠營中人。 其實，綠營對赦扁一事，從2016年小英選上總統之前就不斷提出，尤其每逢選舉、就職或適當時機，赦扁的呼聲從未間斷。甚至民進黨的民代也聯署過、重量級大老也都提過，但小英也承諾了，也總有不同的理由，如大家一起努力創造氛圍與條件。這話說到重點了，其實回溯歷史，當年阿扁被冠上貪腐的罪名，就是馬政府創造氛圍與條件下的產物。 回顧扁案，他在卸任半小時就成了貪瀆案的被告。雖未被限制出境，但特偵組罕見地採取「出境通知」的方式，發函給外交部、移民署、海巡署，要求相關機關在陳水扁申請出境時，必須即時通知特偵組，由其決定是否限制出境，或予以傳喚、拘提到案。 不到半年陳水扁就遭到檢察官聲押、上銬、移送法院，並裁定收押、移入台北看守所，成為我國歷史上首名因司法案件遭收押的卸任元首，儘管曾兩度獲得裁定無保釋放，但特偵組兩次抗告後，仍被關押超過六年多，才獲准保外就醫至今。 這期間，國內外媒體潑糞式的報導，權且不管陳水扁是否貪瀆有罪，但陳水扁貪瀆有罪的形象早已成了媒體排山倒海報導的既成事實，馬政府成功地營造出民進黨就是貪腐集團的氛圍。甚至許多民進黨人士也急於與陳水扁家族切割，以致許多人也認為民進黨也和國民黨簡直沒兩樣，這樣的景象不只重重打擊了台灣人的情感，更深深挫敗了台灣人當家作主的信心與期待。 阿扁特赦議題無可迴避 當然，配上司法的大動作偵辦與羈押，特偵組檢察官大陣仗一字排開的宣示，查不出扁案就下台、越方如到日本要辜仲諒作偽證、中途更換法官、阿扁獄中被餵食精神藥物等等。凡此種種司法審判過程，不管是程序的不公平或深刻的政治介入痕跡，至今仍不見當時相關的司法人員做出合理的解釋或說明，相反的，在小英執政以後，竟充斥不降反升者的奇特現象。 相反的，馬英九有一百多案纏身，卻被技巧性的簽結。馬英九反成了政治清流，而陳水扁就是貪腐。從特支費、國務機要費等類似案件有「大水庫」可開脫，許多案件在認定上更有「法定職權」及「實質影響力」之別，我們見不到同一套標準，以致「辦綠不辦藍」成了另種司法形象。 特赦阿扁，一直是個政治議題。但不分藍綠，卻不約而同地喜歡單從法律層面來做雙重標準的認定。過去每逢選舉，阿扁成為藍營的提款機。現在，趙少康為求大位不惜逆勢操作，除了爭取話語權，還企圖分化綠營內部。 此時此刻，別再迴避特赦阿扁的議題了。這不是情緒勒索也不是黑道道義，相反的政治的司法化或司法的政治化才是真正的重點，與其說特赦阿扁，不如說是轉型正義、司改的一環，連完全執政的民進黨都不做，那還有誰會做？與其讓旁人來說媒，不如向人民好好展現「綠色執政、品質保證」的成效吧！

最近這陣子，國、共兩黨的政客都不約而同地大談「初心」，先是中國共產黨啟動了對習近平的造神運動推出了《平“語”近人——習近平喜歡的典故》的電視節目，大談所謂的「不忘初心、牢記使命」，宣稱是習近平新時代中國特色社會主義思想的重要基石（註1）。沒多久，中國國民黨黨主席江啟臣也在臉書正式宣布競選連任黨主席。江表示，他有信心成國民黨「桶箍」，要以無私初心、勇氣與承擔革心，帶領國民黨贏得民心、重返執政，讓中華民國走向更光明與美好的未來（註2）。 事實上，韓國瑜在 2018 年競選高雄市市長時也曾推出「11 月 24 日 惦惦投給 ① 韓國瑜」的競選影片，卻立即被踢爆涉嫌抄襲豐田汽車在當年四月份所發表，並在網路極受好評的「叛，初心」微電影，遭到和泰汽車提告而喧騰一時（註3）。而在去年遭到罷免後，韓國瑜又於日前在臉書上推出了「韓先生來敲門」的系列影片，作為他召喚韓粉正式宣告復出政壇的代表作，卻因為稱 2009 年的莫拉克風災導致高雄小林村遭土石流掩埋是「20 年前」的事件而成為笑柄，卻仍有許多支持者在預告片下方留言力挺：「人要懂得感恩！韓總，支持你！初心不忘，初衷不改！」（註4），由此來看，不論是韓國瑜或者是他的支持者也都很喜歡談「初心」。 由於習近平從 2017 年 7 月 1 日時就曾提出「不忘初心、繼續前進」的談話，近二年來習近平個人也一再強調這句話，以至於當蔡英文總統在當年的 7 月 20 日民進黨第 17 屆中常委、中執委、中評委宣誓就職時以黨主席身分期勉黨內權力核心「實踐理想、莫忘初心」時，中國媒體「中評社」還拿此事大作文章嘲諷說：「“莫忘初心”！這是蔡英文文膽的東施效顰？還是偶然。」（註5），但事實上，早在 2008 年 5 月 18 日蔡英文當選黨主席時，她就曾說她會下鄉，與基層支持者交換意見，和公民團體對話，找回台灣初心（註6），可見得， 蔡英文才是當前台海兩岸主要政黨領袖當中最早強調「初心」的人，習近平只是拾人牙慧！ 可笑的是：近年來凡事幾乎都跟著中共屁股後面走、自身毫無創建提出新論述能力的中國國民黨，包括江啟臣與韓國瑜等人大概都以為跟著習大大談「初心」準沒錯，但他們卻壓根不知道：習近平只不過是咱們蔡英文總統的徒子，而他們只是徒孫。只不過，無論是中國國民黨還是中國共產黨，都只是像鸚鵡學舌般跟著蔡英文講「初心」，卻根本不懂得「初心」是什麼，以至於這兩個中國黨對外喪盡政治誠信，對內則是內訌不斷，對國家、對人民更是「生雞卵的冇，放雞屎的有」！ 相對的，蔡英文在 2008 年接任民進黨黨主席後，不但帶領民進黨逐漸走出低谷，更在短短八年的時間內就締造首度全面執政奇蹟，在執政後，儘管在充滿惡意的國、共兩黨領應外合夾擊下，卻依然成功的重振在馬英九完全執政下一度陷入連「保一」差點都成為「Mission：impossible」的台灣經濟，並挺過了從中國傳播到全亞洲的非洲豬瘟風暴，以及至今仍在危害全世界的武漢肺炎疫情，讓 2300 萬台灣人不但能夠過著無憂無慮的正常的生活，同時還推動了性別平權、司法改革以及國民年金改革⋯⋯等等的重大改革， 台灣經濟在舉世因為武漢肺炎而一片蕭條下卻仍能夠持續維持強勁的正成長，在在都讓台灣成為舉世所稱羨的樂土，真正兌現了她在 13 年前「找回台灣初心」的承諾！ 圖片來源：中央社   就此而論，包括馬英九、江啟臣、韓國瑜以及習近平等國、共這兩個中國黨的男人們不該只是學蔡英文「談」初心，更該學習蔡英文這個台灣女人如何以實際行動兌現福國利民的從政初心的承諾，才不會讓全世界看笑話說：「中國男人什麼都不會，只剩一張嘴！」 原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）我将无我 不负人民 （註2）當國民黨重返執政「造王者」 江啟臣宣布競選連任主席 （註3）獨家》(影)韓網軍又抄襲！變造豐田汽車影片「叛，初心」 （註4）韓國瑜首集影片談「莫拉克風災」 文案出包：20年前 （註5）即時短評：真巧！？蔡英文也說莫忘初心 （註6）【大選回顧1】民進黨10年前慘敗　當時這些人就喊過世代交替

是汪洋給的獨家嗎？ 最近周刊王、聯合報，事隔半月，卻針對同一件事，先後以「獨家」報導相同的數據，這不免讓人懷疑，所謂的獨家，是汪洋給的嗎？ 在中國於去年下半年開始抨擊蘇貞昌後，旺中、聯合就不時炒作各種空穴來風的議題，一直想挑起民進黨內部的矛盾，但怎樣都炒不起來。 然後在今年2月6日，周刊王就以所謂的獨家，宣稱民進黨1月的內部民調，蘇貞昌不滿意度47.2%高於滿意度43.5%，過去的週週民調，14週中有12週是不滿高於滿意，最高曾達53.2%。但蔡英文的滿意度56.3%、不滿意度38.7%。 這則新聞，其實民進黨當時就駁斥來源有問題。 昨天聯合報又以所謂的獨家，宣稱民進黨1月的內部民調，蘇貞昌不滿意度47.2%高於滿意度43.5%。但蔡英文的滿意度56.3%。 有那種別人的獨家，過半個月換人照抄，也是獨家的嗎？更可笑的是，這兩條新聞都提到民進黨是每週民調，那為什麼過半個月後的資料都沒更新？ 這不免讓人高度質疑，這會不會又是汪洋給的資料，只是中間有過年，中國統戰部門放假去，來不及更新。因為別人有憑有據的報導，資料都更新到2月中旬了，兩統媒還在1月底。 https://www.ctwant.com/article/100925 獨／內閣改組非空穴來風　綠營內部民調：蘇貞昌滿意度多次跌破4成 https://udn.com/news/story/6656/5266231 獨／民進黨內部民調 蘇貞昌不滿意度超越滿意度 https://www.ettoday.net/news/20210221/1923564.htm 民進黨內部2月最新民調：蘇貞昌施政滿意度47.1%、不滿意度42.3%  

我不能說川普沒有缺點…，我只用移居台灣人都很熟悉的話來形容他：剛愎自用！這個是他失敗的根本原因。（圖︰美聯社檔案照） 李弘祺／紐約市立大學榮休教授 松田康博教授的觀點我個人非常不贊成，特別是他認為台灣人喜歡川普乃是因為川普敢於挺台灣，反中國。我覺得這個是很小的一點。他根本沒有深入討論全球化所產生的種種問題，特別是「非法移民」（民主黨喜歡說是「未登記的移民」）問題的失序（高科技公司喜歡聘用低薪的非法移民，因此主張要盡量開大門），現在看芯片問題就知道連美國也發現委外設計及製造芯片不是可靠的方法，這些都是川普要解決的全球化問題。但是半年前，民主黨人沒有一個提到這個問題的嚴重性（只指控對被拘留的非法移民很殘酷），現在當然不好意思承認，只好川規拜隨，讓人們覺得基本上民主黨就是為了他們自己的利益非要把川普趕下台，別無特別令人信服的理由。 美國的立國精神第一是自由，這個沒有問題。其次是寬容和同情，這是根源於清教徒的「罪惡感」（因為無端佔領了美洲大陸），而這種寬容的態度也的確是西方文明很大的特色，所以像英國人統治香港的時候，對越南或中國的難民都採取「抵壘」政策，只要你能進來，就都接受為移民。這是很令人佩服的人權政策。川普只是主張要有一定的程序和管理，結果被批評得體無完膚。 其次，松田教授竟然把什麼川普講了「兩千次謊話」這種競選語言當作是事實，我認為作為一個有國際聲譽的教授竟然沒有仔細審查這個說法的來源和證據，就拿來對川普的許多屬於固執或自以為是的發言當作是「謊言」。言重了。 第三，關於所謂的「可負擔照護法」（Affordable Care Act或歐版健保Obamacare）的說法有值得批判商榷的地方。從人道及國際關係的立場來說，當然，只要人已經在美國住了，那麼不管他是不是合法移民，美國就應該一體照顧，這當然非常合理。何況美國的資源那麼豐富（不夠嗎，就脅迫其他國家讓一些給美國使用；譬如像台灣這麼小國也要三不五時出錢幫美國軍隊打伊拉克），每年支付幾億元照顧這些「未登記的移民」何樂而不為？川普對取消這個法案居然沒有做出美好的說辭，犯了很大的錯誤，實在不值得。 然而，從一般常識來看這個法案，那麼一般人一定會覺得它和「節儉」的美德非常矛盾，因此希望那些支持「可負擔照護法」的人們也多少考慮川普的生活哲學，總不為過吧。川普的做法是主張照規矩來做，不開放給非法移民。這樣做確實很沒有風度，也缺乏社會公義的同情感和憐憫心。但是提倡這種生活哲學也不應該被批評得一文不值吧！我認為「可負擔照護法」不是不能規範或修改，因為很難說它是建立在絕對公平基礎的法案。 至於這個法案是不是與台灣的「全民健保」相同，那麼松田教授心中應該知道，不必我多批評。二○一五年我太太在德國摔斷腿，關節造成複雜骨折，在德國住院近三個禮拜，接受三次手術。我們臨離開德國時只收到帳單。我太太堅持即刻付錢，回國再找美國的保險公司償還我們。朋友聽了竟然笑說，很多美國人跑到德國接受手術或治療，然後一走了之，根本不付錢。這樣看來，「可負擔照護法」是更為接近德國的健保，而川普要的才是台灣的健保吧。 至於美國這些社交媒體完全按照自己的喜好或判斷（如果真的有什麼可靠的判斷標準的話），動輒停止別人的帳號（我一個學生因為上WHO網站去和中國的鄉民互罵，結果就被臉書停權十天），我雖然知道他們在法律上可以這麼做（就像《紐約時報》可以選擇不接受共產國家的廣告一樣），但是一個自稱提倡言論自由的民主國家，不說明人家是在什麼地方犯了言論自由的法規就把人家停權，這個畢竟不是很令人信服的做法吧。可惜，松田教授對這一個現象完全沒有著墨。 我不能說川普沒有缺點，但是這裡地方不夠了，我只用移居台灣人都很熟悉的話來形容他：剛愎自用！這個是他失敗的根本原因。 松田就像很多美國的大學教授一樣，只是跟隨主流高等教育的想法，缺乏批判性的反省和探討。   「川普戲院」落幕了（松田康博） 2021-01-30     美國前總統川普正式卸任了。他本人依然健在，卻不太可能再以政治人物的身分捲土重來，其是非功過已「蓋棺論定」。 川普被稱為美國史上最糟的總統。但在台灣，輿論展現出親川普政府的態度，多數人希望他連任成功，這幾乎是全亞洲唯一的現象。 部分華語媒體熱衷於川普政府對中國採取的強硬政策。二○二○年美國總統大選過後，連所謂「選舉不公」的假新聞，以及川普會使民主黨總統候選人拜登勝選的大選結果翻盤等不尋常的言論也出現。此外，大量散播美台建交、川普訪台、美中開戰等荒誕無稽的報導。 台灣人覺得對川普抱有親近感，筆者對此能夠理解，因為當前的國際秩序對台灣不公平。台灣遭國際組織排除在外，和主要國家沒有邦交。國際社會只看中國的臉色而忽視台灣。 然而，基於這些原因，台灣人就理應高度肯定川普嗎？ 撕裂美國、削弱國際秩序的川普 川普是以美國的保守派做為其支持基礎，敵視並攻訐自由派。他除了剝奪性別少數（gender minority）及移民等族群的權利，還為了富裕階級而大幅減稅，試圖廢止美國前總統歐巴馬力推的「可負擔照護法」（Affordable Care Act或歐版健保Obamacare，相當於台灣的健保），但遭國會反對而未果。 川普輕忽新型冠狀病毒傳染病、疫情因應對策失敗的後果，就是全美已有四十多萬人因此病故（根據人口比例，相當於台灣的三萬人左右）。他在大選過後教唆支持者，驅使他們占領美國國會山莊（Capitol Hill），導致美國的民主主義陷入了嚴重危機。 川普宣布美國退出有關國際社會因應氣候變遷的巴黎協定（Paris Agreement）、跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）與世界衛生組織（ＷＨＯ）等國際建制。他還暗示將退出北約組織（ＮＡＴＯ）、撤離駐日美軍，以及縮小聯合軍演等美國和南韓同盟活動的規模。川普對俄羅斯總統普廷（Vladimir Putin）、中國國家主席習近平及北韓國務委員會委員長金正恩等獨裁者有好感，與信奉自由民主主義盟邦之間的關係，卻是美國歷任總統中最差。 他所有的言行，都跟台灣引以為傲的民主、進步價值及嚴格的防疫措施完全相反。他還使台灣仰賴的美國「同盟關係」受損。 川普只是打開美國對中國政策的「潘朵拉盒子」 川普亦大幅改變美國的對中政策。他在歷史上扮演的角色，就是打開美國對中政策的潘朵拉盒子（Pandora’s box）。自二○一八年以來，美國實施對中國課徵懲罰性的進口關稅，制裁「華為」及「中芯國際」等中國的高科技公司，制裁打壓香港人權、民主和自治的個別香港與中國官員等措施。以往無法想像的對中強硬政策相繼推出。 不過，儘管川普政府的對中政策使人亢奮，卻沒有效果。因為川普政府是由美國單打獨鬥來對抗中國。川普退出ＴＰＰ，削弱美國的立場後，才單獨和中國進行貿易談判。川普政府不是與盟邦及相關國家等國和國際組織來商議對中強硬政策，而是擅自進行。 川普對台灣絲毫不感興趣，「敲打中國」（China-bashing）不過是他競選連任策略的一環。他在沒有準備的情況下，就開啟潘朵拉的盒子，光推出一連串的強硬政策，卻始終不明白對付中國的好方法。 培養「另一個會提問與挑戰自己的自我」吧 這幾個月來，隨川普起舞、恣意散播荒唐無稽消息的華語媒體，如今彷彿「髮夾彎」，開始說拜登政府將延續川普的對中強硬政策。此一結論也許是對的。但這些媒體說出如此言論的理由，則恐怕是錯的。因為那是「台灣人想聽的話」。 川普自我催眠的本事無人能及。他四年任內對內外撒了幾千個謊，並將試圖加以查證的媒體，全面抹黑為「假新聞」（fake news）。川普的支持者不了解，其採取的政策將使他們陷入更深的困境。他們狂熱地相信他的謊言，亦即這些謊言就是「他們自己想相信的話」。 事實上，國際政治現實是嚴峻的，充斥著人們完全不想聽、令人討厭的話語。一味既無原則、又令人亢奮地講些「台灣人想聽的話」的華語媒體，其言論和川普的民粹主義（populism）如出一轍。希望有智慧的讀者諸君，可以培養「另一個會提問與挑戰自己的自我」，重新檢視媒體的言論。 這是為了不被下一個川普欺騙。 （作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授）

為避免海巡艦艇與中國船艦混淆，海巡署已陸續在艦艇舷側塗裝增加醒目的「TAIWAN」字樣。（記者邱俊福翻攝）   姜皇池／台大國際法教授   近來中國常侵入我國海空域，尤其軍機密集襲擾我國防空識別區，以「灰區」試探我國國防能量，並持續於國際場合打壓我國地位。據總統府發言人指出，總統蔡英文親示：「若能在海巡艦艇上塗裝TAIWAN，讓海巡執法時能夠被國際更清楚辨識，就更好。」既可因應中國實行《海警法》及面對「灰色地帶衝突」，更使海巡艦艇能更清楚辨識，更安全執法。 然對此凸顯台灣稱謂與辨視特徵作為，國內部分人士以此僅是作秀、大內宣、意識形態作祟，於實際無所助益，甚或擔心恐刺激中國、升高衝突風險，如此抱持懷疑，甚至反對的態度，吾人深感不解。 首先，聯合國《海洋法公約》第一○七、一一○（五）、一一一（五）、二二四條均有規定，海上執法權力之行使，須由經正式授權並有清楚標誌可以識別的，且為政府服務的船舶，其中「清楚標誌可供識別（clearly marked and identifiable）」，立法理由在於船舶執法為主權國家權力之展現與行使，須慎重為之。且清楚標誌於船舶外部，除彰顯執法者身分外，亦可供被執法者識別，若執法船舶有違法而構成相關國際責任時，可依據該清楚標示釐清責任歸屬。 其次、無庸諱言，台灣周邊海域情勢持續緊張，且涉及國家繁多，諸如中國、日本、菲律賓、越南、印尼，以至於美國、南韓、印度、澳洲等等，因此我國在此等海域執行任務，確實需要更為明確顯眼的外部文字或圖示，以增加海巡巡護工作的識別度，減少與執法接觸國家間不必要的誤會或糾紛，增進海巡人員的安全。 第三，中國《海警法》於今年二月正式施行，包含日本、菲律賓都已表達抗議並稱該法有違國際法之虞，其他國家多少有所忌憚或不滿，確實影響區域和平的穩定。為抗衡此等「白色威脅」，表達我國遵守國際法及維護區域和平的立場與決心，更當與中國方面做出區隔，有一目了然之外部標示，與其他國家近距離接觸之際，始毋須以通訊強調為我方台灣海巡艦艇，降低武裝衝突風險及避免爭端發生。 最後，擔心中國會因此而加深對台威脅，實毋庸自擾。其一是各國要如何展現自身正面形象或實力，本就取決於執政者政策方向及國民意向；其二則是無論我國如何委曲求全，中國對台灣的文攻武嚇，豈曾稍有減少？ 國際上向來多以「台灣（TAIWAN）」認識我國，以往甚至有外國錯認Republic of China（R.O.C）為中國護照，或以China Airlines為中國所屬等狀況。而船舶於海上航行，若無避碰、通訊、任務合作或其他互動需求，其實不會主動詢問對方船舶資訊，亦不會主動表明身分。更常見的是彼此相遇時目視船舶外觀。實際上，我國於二○○五年十二月於南投艦成軍典禮時，發表「紅白藍Ｔ字」之海巡舷側標誌，象徵我國海巡守護台灣海域意義，並陸續塗裝於所有海巡艦艇。現在更進一步塗裝「TAIWAN」字樣，相信或多或少能增加執法安全、增進國家代表性、強化國際辨識度，絕非多此一舉。 在國際間，中國只要一見到TAIWAN，便視如寇讎，必除之而後快，如今在台灣執法船舶強化TAIWAN標示，此是我國能有效控制，且得於國際海上交往中為各方所共見，吾人對此深感贊同，並期盼此種走出自己的路，凸顯台灣特色的作為，多多益善。

最近購買疫苗的事件峰迴路轉，從一開始的陳時中部長坦承受外力干擾，一夜之間轉變成德國ＢＮＴ公司發聲明表示會繼續進行與台灣的談判。本來是美事一樁，殊不知國民黨人竟氣急敗壞，從趙少康說這是：「偷雞摸狗！」到台北市議員徐巧芯在政論節目表示：「這會影響德國ＢＮＴ和上海復星的商業利益。」真不知道這群人到底是站在誰的角度思考這件事？ 媒體人趙少康質疑，指揮中心買BNT疫苗非找代理商上海復星醫藥是「偷雞摸狗」，指揮官陳時中回應，若跟總公司談是「偷雞摸狗」，就不曉得什麼是「正正當當」。（指揮中心提供）     我們先把政治議題放一邊，回到最基本的法律ＡＢＣ。稍有一點法律知識的人都知道「契約相對性」原則，簡單來說就是契約只能拘束簽約雙方。現在德國ＢＮＴ公司與上海復星簽訂大中華地區的疫苗代理權，只有德國ＢＮＴ公司有義務遵守這個契約，台灣沒有義務遵守德國ＢＮＴ公司與上海復星公司的代理契約。也就是說，台灣當然可以自行向德國ＢＮＴ公司接觸，如果德國ＢＮＴ公司要遵守其與上海復星公司的合約，其必須拒絕台灣的請求，但是他們也可以選擇違約，向上海復星公司賠錢了事，然後繼續跟台灣做生意。更別說所謂的代理權還有很多前提，德國ＢＮＴ公司和上海復星簽的是不是獨家代理？代理有沒有附上條件？上海復星公司有沒有履行條件？這些都必須看了合約才知道，究竟是誰違約其實很難講。 其實在商場上就是利益考量，德國ＢＮＴ公司為什麼仍然決定賣給台灣，我們不得而知，可能算一算這樣繞過代理商賣給台灣，即使要賠錢還是比較賺，也可能法律顧問研究過契約後，有十足把握認為這樣沒有違約，他們不用賠償代理商之外，還可額外撈一筆。不過這都是那兩間公司的事，跟台灣毫不相干，但我就不明白國民黨人怎麼個個都變成上海復星的法律顧問啊？氣急敗壞的說，這樣的行為違約，問題是台灣根本沒簽約呀！違約的是德國ＢＮＴ公司啊，要罵也是罵他們，受損害的也是上海的代理商，別人吃麵你們喊甚麼燒啊？可見國民黨人沒有站在台灣人民的角度思考，上海代理商少賺點錢就心疼得不得了，台灣人拿到疫苗反而好像是我們偷來的，簡直莫名其妙！ （作者為律師，台北市民）

這陣子，中廣董事長趙少康認為，衛福部陳時中部長跳過總代理，直接找德國ＢＮＴ原廠，違反商業行為，非中國政治力介入，因為陳時中偷雞摸狗行徑，導致採購德國ＢＮＴ疫苗未成功。我不知道趙是無知？還是政治刻意操作？以致沒有是非！   以個人曾在國際品牌大廠多年的採購經歷，以及國內面板領導廠商的業務主管經驗，答案應該是看得起你，原廠才會對應你。如果你不具份量，請找代理商。需不需要透過代理商，當然是原廠決定，如果客戶份量夠，甚至有原廠ＶＩＰ專屬業務！ 以前在ＰＣ品牌廠擔任採購，曾與某國內光學元件龍頭廠業務接洽，發現他回信時間總在深夜。聊起來才知道，他一個人要負責所有亞洲區品牌，如此多的客戶要服務，所以回信往往很晚。另一個業務負責歐美區的所有品牌客戶，最資深的業務主管就全責應對單一最大客戶︱︱美國蘋果公司！至於其他份量較低的客戶，請找代理商，原廠人力資源寶貴，不能浪費！所以無法理解年輕時在跨國企業任職過的趙少康，會不知道這基本的商業邏輯？ 德國ＢＮＴ原廠面對那些國家由代理商負責，那些願意直接面對，當然是由ＢＮＴ自行決定，難道反過來是代理商決定嗎？ＢＮＴ原廠願意跟台灣直接對話，並向路透表示會提供疫苗，是ＢＮＴ重視我們台灣這個客戶，絕對不是趙所謂偷雞摸狗行為！ 在台灣，面對新冠肺炎的共同嚴重威脅，呼籲國民黨的「趙少康們」，應該團結一致尋求解決之道，而不是把我們政府官員與國外原廠的光明正大商業行為，污衊到黑白不分！ （作者為公務員，台中市人）

柯文哲上網紅直播節目，評論變性人罔腰懷孕之事為「吃太飽」，而自己卻可能是政治聲量太飢渴，又要在二二八搞個一日雙塔的單車之旅，代價是公帑一二○萬。 被問到怎麼看網紅「罔腰」宣布懷孕，台北市長柯文哲說，她吃太飽了，要懷孕還是要子宮啊！（資料照）   說到吃太飽，台語有句俗語「食飽傷閒」（吃飽太閒沒事幹），舉例說明如下： 去年中央口罩3.0版政策上路時，柯文哲推出實名制口罩販賣機，來與中央打擂台，最後成效不彰以失敗收場，浪費人力物力資源。今年一月部立桃園醫院疫情緊張時，他釋出長達十分鐘紀錄片，誇耀自己如何獨排眾議，決定跨年晚會續辦，自豪「我不是一般政治人物」。一月二十九日報載台中、高雄交通事故死亡多，他說和政黨輪替有關，而他輪替當台北市長幾年了，內湖交通問題解決了嗎？二月三日正當武漢肺炎疫苗採購受阻，藍色政黨加料意識形態問題時，他自爆「國際市場有人向我兜售十萬份疫苗」來添亂。此外，被人問到民調、施政滿意度吊車尾，就說別人也沒多好；至於台北房價居高不下、社宅租金貴、脫北市民人數創紀錄、民眾黨黨工寄生國會等，他都轉嫁中央或轉移焦點，輔以搧陰風、點鬼火、挖牆腳、偷放屁、遇洞灌水、見縫插針，都可謂食飽傷閒。 騎一日雙塔與城市治理何干？與柯自己所說的「政治司法大改革」何干？難道這是他所謂要參選總統的「吃太飽政策理念」？奉勸柯市長和一些奸雄們少耍弄一些花招伎倆、不要只會「食飽傷閒」！ （作者現任教職，屏東縣民）

（資料照）   總統府上週五公布了國安人事調整，有關陸委會主委改由邱太三出任的安排，坊間幾乎是一面倒地「解讀」：這是蔡總統有意對中國釋出「善意」。這種僅憑藉個人主觀感受，未經事實查證程序，也未體現兩岸問題本質的議論，不只是令人不禁哂笑；更重要的是，這種謬誤迷思若不即時且經常釐清導正，並不利於兩岸關係長遠的正常發展。 之所以闡釋邱太三代表著蔡政府的「善意」，不外幾種說法，一是邱太三的性情溫和，二是邱太三從來沒有對中國口出惡言，三是在對岸人士眼中，邱太三是鴿派，等等不一而足。此種推論，聞之，就知道經不起邏輯的辯證。試問，台灣的善意是兩岸關係冷熱的前提嗎？台灣什麼時候主動對中國有過惡意或非善意？現任主委陳明通若相對是所謂的鷹派，會發表「小明的故事」嗎？這點，去問問與之有過交手的中國國務委員王毅，相信他也不會同意才對。 在兩岸關係上，善意，基本上是個偽命題。不管是要求台灣釋出善意，或是期待中國的善意，皆是。兩岸的僵局，自一九四九年以來，亟待解決並建立雙方共識的，就是「誰也不要想吃掉誰」的問題，這才是兩岸「和平」的要旨所在。在台灣，這個問題早在一九九一年宣布動員戡亂時期終止時，就已經解決；要說善意，這才是台灣政府最高的善意。剩下尚欠努力的，三十年來，全是中共的問題。 如果說上述是國民黨李登輝做的，民進黨蔡英文呢？那麼二○一六年五月為了就職演說的期前溝通，習近平政府總該認吧？所謂「一九九二年兩岸兩會，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實」，以及「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務」，還不可控？還不夠善意嗎？中國就是軟土深掘，翻臉不認人，實在是欺人太甚。 說穿了，中國所認可的「善意」，不論是承認「一個中國」，或是承諾「九二共識」，可以做出清楚定義，就是：「我要吃掉你」，台灣或中華民國都要口頭「投降」。這種「善意」，在台灣若還想混，誰敢給？有，馬英九或許，他反正已經混過，沒有明天了。 邱太三接陸委會，既然無關善意與否，因為台灣從未對中國惡意，那麼蔡總統主要的念頭是什麼？這個疑問，其實不必解讀，更不用推敲，好好去採訪一下，不就得了。首先，這是一個連動，因為國防部長要調整，牽動到國安局長要補，陸委會因此出缺，而邱太三是蔡英文口袋中的最佳人選。其次，蔡英文看重邱太三的條件，除了長期互信，關鍵在他的法律背景，把法律人的思維放進兩岸關係的處理，這是蔡英文在二○○○年擔任陸委會主委之後的一貫偏好，邱太三可以繼續精準兌現她的行事風格。 第三，威權中國已被公認為全球風險最高的國家，邱太三的未來任務中，必得要掌握接下來中共人大政協兩會（三月）、建黨一百年（七月）、二十大（明年下半年）、乃至習近平是否交卸總書記與中央軍委主席等等連任換屆的重大行事曆，所可能帶動的中國內部政治趨勢，以及可能影響台海安全發展的問題，從而須提前做好充分的部署與應變。 面對疫後時代的國際局勢演變，各主要國家都陸續做出了相應的調整，或是人事，或是策略，台灣做為區域關鍵國家的地位，當然也要全盤重新佈局，這是這次國安首長異動的主要背景。陸委會做為三大拼圖之一，應該宏觀其角色，若窄化為「善意」，肯定要失去準頭。

台北市議員林亮君： 元宵行程跑到一半看到這則新聞，柯市長將在2/28挑戰「一日雙城」花費百萬元。 趁空檔查了一下，這個經費主要來自體育局編列的「臺北市政府組隊參加2021北高挑戰行自行車」採購案。標案金額72萬加上後續擴充26萬，總計高達98萬元。 一個很簡單的問題請教大家： 既然這筆98萬元的開支花的是體育局的預算，那表示這筆錢應該用於協助台北市體育活動發展、推廣運動風氣。 根據市長團隊接受媒體訪問時回應，一日雙城活動「除了棚內轉播之外，還有24小時的市長鏡頭特寫」。 這「24小時市長鏡頭特寫」提升的到底是台北市的單車運動，還是民眾黨主席的網路曝光度？ https://reurl.cc/a5VElY ==================== 迷因力量也有幾個小問題請教大家 １．上次第二次搞一日雙塔，柯文哲騎到新竹再坐高鐵到高雄，完成接力式一日雙塔，請問坐高鐵一日雙塔的意義是甚麼？ ２．為何每逢228就要搞一日雙塔？是因為要逃避被記者追問爺爺七種死法版本？還是可以不用再哽咽假哭了？ ３．花一百多萬的錢來作秀包裝自己衝聲量，甚至搞24小時鏡頭拍自己，請問這是哪門子的財政紀律？ ４．柯文哲之前說謊抹黑蔡英文花百萬請網紅，那麼請問花個上百萬把自己包裝成網紅是不是更無恥？ ５．柯文哲說過不當使用國家資源也是一種貪污，請問柯文哲花一百多萬衝個人聲量是不是貪汙？ 我猜小剩蚊不禮貌跟那群柯粉側翼又要裝傻了，拜託不要那麼無恥雙標，阿北寄生國會拿百萬搞作秀，全都合理接受不敢批判？ 阿北爛你們也跟著爛，真的很可悲 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 轉臉友Kiát SôNg 臺北市政府組隊參加2021北高挑戰行自行車 預計採購經費預算表 一.膳食： 單價：100 數量：176 金額：17,600 說明：44人*4餐 二.交通 1.自行車專用隊車： 單價：24,000 數量：8 金額：192,000 說明：用車時間0-22時，採雙駕駛 2.北返交通 單價：1490 數量：44 金額：65,560 說明：44人搭高鐵 3.計程車費 單價：300 數量：11 金額：3,300 三.行銷宣傳 1.活動紀錄與網路直播：金額200,000 2.公關操作：金額200,000 四.保險 單價：60 數量：44 金額：2,640 五.行政管理費 金額40,866 總金額721,966 後續補充金額260,000 採購預計金額981,966 台北真不愧是台北 連市長去騎個腳踏車也可以花個100萬公帑 #狂  

是囉~市長年紀那麼大了還能騎腳踏車到底和台北市政，和台北市民有什麼關係? 然後順便來講一下，我想大家都心知肚明，柯文哲這時還想騎腳踏車搞一日雙塔，目的就是在自我宣傳，為何會選這個活動，就是因為當年他在搞一日雙城時，正好是他政治聲量最高，也最受歡迎的時候，等到他後來趁熱又搞一日雙塔時，大家就開始覺得這人怪怪的，怎麼盡搞這種不關市政工作的事，聲勢開始下滑。 然後現在的柯文哲，我想大家都知道了，因為大家已經看穿他的真面目，所以不管他出來說什麼，向來就是惡評如潮，一整個過去有多受歡迎，現在就有多討人厭的fu~XD 於是他就是像玩不出新把戲的老狗一樣，期待用「一日雙塔」這種活動來找回往日榮光，可惜的是，他所不知道的是，在他目前這種不管說什麼都有人罵的情勢下，搞這種無關市政的活動，也只是多增加一個讓大家罵他的題材罷了~XD   無良公關公司 既然我們是公關公司，我們就來看：一日雙塔費用編列問題： 1.預計工作人員44位，請問這些員工裡面有多少是「市府正職或約聘僱員工」，未來是否需要編立加班費？若是臨時人員，請問是否有其他費用？有多少是民眾黨黨工？民眾黨黨工是否會藉此活動，取得市府資產（如事後的剪接影片）？ 2.自行車專用車隊？費用24000元一台，包括請兩位駕駛，請問駕駛費用是否包括保險，駕駛預計行經路線是否已規劃，有無協調在地縣市交通管制？ 3.北返交通為何是高鐵？為什麼不是一趟大巴？ 4.關於行銷費用，活動紀錄與網路直播：金額200,000，與公關操作：金額200,000，是否涉及「拆包預算」，為了躲過政府採購法規？ 5.另行政管理費40866，超過總金額5%。而採購補充預計金額260,000，超過30%。以上是否浮濫，管理不周。 最後要請議員們質詢的是：請問他辦這活動與我台北市有何關係？要宣傳市長還能騎車嗎？如果是，請他找惟骨力業配。 #公關費用20萬真的有夠少 #可見企劃跟執行一定爛到爆炸 #快點傳給你的議員

    2018年下半年，輿論瘋狂炒作「北漂」議題。我在當時的熱潮中，逆流寫了〈別再漂了，來談真正的人口遷移〉。這篇文章指出：臺灣人口流向北部最嚴重的時候是1970年代、延續至1980年代。但1990年代以後最大的人口流動已變成從臺北市疏散到臺北縣、桃園縣。以及，「北漂」是中國戶籍不自由的問題，不適用於臺灣的脈絡。只不過，在政治熱潮中，人們很難心平氣和討論議題。那時候我如何遭受前所未見的攻擊，就按下不表了，來談另一件事情。當時的地圖因為匆忙繪製，實在醜爆了。事後我改良地圖，但只用於演講與展覽中。現在就全面開放使用吧。對照一下舊版，很明顯賞心悅目多了。 有些人仍然覺得，他們的同學、朋友甚至自己，明明就從高雄移到北部工作了啊，很難信服「人口流向北部不嚴重」這樣的統計數字。那是因為，每當他們看到一個人從高雄遷移到北部的同時，也大約會有一個人從北部遷移到高雄。只是後面這個人，可能不認識，或者沒特別注意。尤其，當議題框架被設定為關注「移出」，人們會特別去找身邊的移出個案，但是對於移入個案視而不見。 以下就來分解一下1970年代的淨遷移與現在有何不同吧。1975-1980年，高雄縣市有23,794人遷移到臺北縣。同一時間，臺北縣有8,058人遷移到高雄縣市。因此，高雄縣市往臺北縣淨移出15,736人。當年全臺灣各縣市對臺北地區都是這種不均衡的淨移出模式。 2005-2010年，高雄縣市有9,315人遷移到臺北縣。同一時間，臺北縣有12,653人遷移到高雄縣市。兩個方向大致均衡，甚至高雄縣市還多賺一些。近年來縣市間的人口遷移大多是這種雙向模式，移出與移入的人數相差不大。你當然可以觀察到許多人移去北部了。問題是，你有以同等注意力去發現那些從北部南下的人嗎？可能沒有。 當然，移出與移入的人口數量相當，不表示兩者屬性相同。會不會移出的是高學歷的年輕人？移入的是中高齡人口？這是有可能的。至於是不是真的，分析一下人口普查資料就知道了。尤其，2020年剛完成的人口普查，即將提供最新資訊。歡迎還找不到題目的研究生們，勇於投入這個題目。無論如何，用「強者我朋友怎樣、我自己怎樣」來當證據，注定是只看到局部（而且常帶有選擇性），看不到整體。

《這不叫地獄梗，這叫地獄》 1989年，詹益樺先生在鄭南榕先生的葬禮遊行中自焚。自焚的第二天，張大春先生在中時晚報刊了一篇名為《回鄉運動員》的文章。 內文道：「我想徵求的第一種人是胖子，外型要近似特大號的湯包 — 皮薄餡兒厚油水足；以接近相撲選手者為貴。搞運動的時候，這種人站在群眾的第一線，築成一道血肉長城。以汽油燒之，遇火即燃，燃時畢剝作響，有如建國之日點放的長串慶祝鞭炮。不錯，這批人肯定是要犧牲的，但是他們死得光榮、死得悲壯、死得轟轟烈烈，而且死得絕對有必要。否則建國成功之後，紀念碑、忠烈祠欲祀無人，如何推廣效法先烈之革命教育？」 有些人覺得這只是地獄梗，何必認真？ 但對張大春先生來說，他沒資格說這句話。他出身台北眷村，師承國學大家。在文壇大抵以狂傲不羈的個人風格聞名，嚴然是那個年代的進步青年形象。 但這位進步青年和同時代另ㄧ位進步女青年龍應台ㄧ樣，有件事他（她）們絕對不幹。不管如何不羈、如何狂傲，在威權之前，他（她）們絕對又羈又乖。因為和威權抗爭是會被抓起來的，是會掉腦袋的。他（她）們很清楚，在黨國體制下，身處黨國文化圈的他（她）們，怎麼讓自己看起來又進步又安全。 然後有一群笨蛋，用性命為代價在幫大家爭取言論自由。前撲後繼，甚至不惜引火焚身。這個時候文壇的進步青年在做什麼呢？進步青年在同一個時間，用嘲諷、冷血來回應幫他爭取言論自由的人！然後用別人幫他們爭取來的言論自由環境，繼續的看不起本土文化、繼續的緬懷黨國的美好。並且都順理成章的歷任了「文化局長」「文化部長」這樣的名器，然後持續的嘲諷其他人，動不動嗆別人：「你（妳）不夠格和我對話！」 這種「既得利益者的傲慢」才是我憤怒的原因，而不是因為他們是外省人！反而是這樣的「既得利益者」拖累了大部份苦難度日的49年之後的外省移民！也將他們推入百口莫辨的地獄！ 為什麼說是既得利益者？在那個年代的文壇和影視圈是誰的天下？要不要去查一下，ㄧ堆名主持人、明星的爸爸、媽媽、爺爺是誰？警察局長、中統、軍統、軍方、政界高官比比皆是。而三家電視台又是誰才能進去？誰才能字正腔圓？就連現在ㄧ堆稀有的姓氏，應該也只在老三台才會看到吧！ 影視圈如此，文化圈又何償不是呢？ 當然，那是大時代的背景，不該是個人的原罪。但張大師在這種紅利加成的環境中長大，卻誤以爲他的成就純然是自己的天縱英明，並自以爲高人ㄧ等的嘲弄成就他的土地。這才是最讓人不恥的部份！ 狂野不羈？語出驚人？少來啦，誰沒當過文青、憤青。我們年少輕狂的歲月狂起來不會輸張大師啦！但到老了還在用這個標榜，呵。你只是不願意承認你是個江郎才盡的老屁孩罷了。在那個需要熱血、要反抗、要用身家去拼的年代，你乖得像俗仔ㄧ樣屁都不敢放，那還要和我說什麼。這種人我這幾年遇過一堆啦！ 我就問一句，同為山東人的你，幫你在澎湖被黨國殺害的「澎湖713事件」的同鄉說過一句話沒有？幫張敏之校長說過一句話沒有？幹！ 大師？就ㄧ個眷村小痞子啦！ 對我來說，詹益樺才是大師！張敏之校長才是大師！ （張大春《回鄉運動員》全文可見 Martin Shue 的文章：https://goo.gl/2AMxET） #找回記憶你會知道你是誰  

02/20/2021星期六 終於走到這一步了，越來越多美國中學老師不再教授莎士比亞的著作，因為他的作品中有很濃厚的「侵犯女性，種族主義，同性戀恐懼症，階級主義，反猶太，以及mispgymoir (歧視黑人女性，又學了一個新名詞)」。 一些英語文學教師已經終止教授：哈姆雷特，Macbeth麥克白，羅密歐與茱麗葉，並將以更為多元化的，包容性的現代文學取代。 這就是很多人擔心的，當你用今天的標準衡量古典文學時，你會一本都不剩。這不是現代版的焚書坑儒？或是將中國紅衛兵搬到西方嗎？ 亞利桑那州立大學的莎士比亞研究教授Ayanna Thompson (黑人女性)指出：莎士比亞是英語世界的白人用來感化黑人的工具。這就是現代的權威莎士比亞文學教授。她研究莎士比亞不是用來教學，是用來批判。 Ayanna Thompson, professor of English at George Washington University, presents "Shakespeare, Race, and Performance: What We Still Don’t Know" at Texas A&M's Memorial Student Center on Thursday evening.     美國School Library Journal最近在一篇有關是否應當教導莎士比亞文學的討論文章中，得到全美國中學教師的回應，證明越來越多中小學教師早早已開始抵制莎翁作品。例如密西根州一所高中的英語系主任Jeffrey Austin建議，教師應當向莎翁文學的「白人性」挑戰。特別是莎翁書中傾向於白人男性為中心的主題。華盛頓州一名退休老師Claire Bruncke說她在教學時已經廢除莎翁作品，而且學生都很支持。新澤西一名教師說，她雖然仍然在教羅密歐與茱麗葉，但是她是一邊教一邊批判裡面的男性中心主義。 不僅是莎士比亞有罪，連數學課程都是種族主義。奧勒岡州的教育廳最近鼓勵教師接受再訓練，告訴他們「白人種族主義借用數學進入學校課堂」，數學教育就是種族主義。這觀念是怎麼來的？因為黑人學童(或是棕色膚色的學生)對數學接受不如白人學生，所以連數學都要打倒。奧勒岡教育廳在上周發出新聞信，要所有教師「打散數學中的種族主義」。 這新聞信中出現一些奇怪的語句，就是要教師跟學生放棄數學必須客觀objective 的觀念， 信中說「數學必須純錯客觀的觀念是絕對錯誤的，這樣教學就更錯。以後必須追尋的是平等數學Equitable math。意思是說，數學也必須像社會科學一樣，必須隨環境改變。我的天，如果你找不出數學答案，不是你的錯，是數學錯了。 這是對科學的顛覆。如果這樣，以後就沒有科學了。飛機零件可以隨便製造，太空總署也不要再斤斤計較每一個環節都必須百分之百正確。是不是？ 美國的數學教育已經排名在全球第30名以下了，這些教育界的人還在捨本逐末要再往下拉。 最近我們知道，美國各地公立學校都已採用BLM (黑人命貴運動)的宗旨及精神做為教科書內容，現在各地教育局跟教師工會更拒絕回學校上課，置學生利益於不顧，學生家長真的應該清醒了。舊金山教育局要將44間小學改名字，這些名稱包括華盛頓，傑佛遜，林肯等，據說反對最力的是華人家長，如果大家團結起來，這股聲音還是可以發揮作用的。