上任僅四十一天的「最短命教育部長」吳茂昆涉嫌侵占東華大學專利權一案，司法在他下台約莫三年後給予不起訴處分！ 前教育部長吳茂昆被檢舉任職東華大學校長期間，利用職務詐財，今獲處分不起訴。（資料照）   當時主政教育部的吳茂昆駁回台大校長遴選管中閔的決定，要台大重選校長，國民黨罵他「走狗」，藍營政媒全力圍剿並醜化吳茂昆。 這一位超導物理學家，歷任中央研究院院士，美國國家科學院外籍院士，曾獲得中華民國總統科學獎、美國國家航空暨太空總署傑出貢獻獎和馬蒂亞斯獎的殊榮，就在當時藍營政媒發動的猛烈政治鬥爭中辭職下台。 下台一個月後，監察院補上一記重拳，以東華大學專利案為由給予彈劾，並移送公務員懲戒委員會記過一次。如今司法給予清白，筆者想問，誰還吳茂昆一個公道？ 這件「綬草粗萃取物之功效應用」的專利案，當時發動攻擊的國民黨立委蔣萬安還搬出自己曾在美國加州擔任執業律師的經驗說著，吳茂昆是師沛恩公司的股東，有管理權限，嚴厲批判吳茂昆「竊取」東華大學的智財權，來成立私人公司申請專利。 司法判決清楚說著，吳茂昆等人申請專利的過程中均依規定填寫，委任萬國法律事務所辦理。但因為台灣非專利締約國，外國專利事務所建議以在美國成立師沛恩公司的方式補正資格，日後再以專屬授權之方式將專利權授權予東華大學。申請書面資料有變更申請人為美國公司的事實，顯見並無刻意隱瞞此事，東華大學也核准經費。 筆者不解，同樣的專利權申請手續，曾在美國當律師的蔣萬安說是「竊取」，外國專利事務所卻認為是權宜之計，到底誰的專業出問題？且監察院大動作彈劾、公懲會補刀記過，這兩個公權力單位看待今日無罪的司法判決，小英政府更該還這位「最短命教育部長」一個遲來的正義，以停歇當時諸多抹黑。 管爺擔任企業獨立董事，違法在中國兼任教授，如今安穩擔任台大校長。當年執行「拔管」的吳茂昆卻飽受政治鬥爭、狼狽下台，正義總在多年後才姍姍來遲。誰還記得吳茂昆，當事人不勝唏噓，但社會不該選擇性遺忘。 （作者為教育工作者，台南市民）

我們來看看王浩宇這陣子做了甚麼 １．讀了十幾年數十萬字的會議紀錄 ２．針對潘忠政的所有不實指控提證據打爆，詳述鄭文燦與潘的多年互動真相，不斷重複鄭文燦做了多少護礁工程 ３．針對護礁盟的抹黑正面回擊打爆 ４．珍愛藻礁官網臉書，潘忠政臉書，護礁盟大咖臉書只要發文，王浩宇馬上留言 ５．一直開直播，直接講清楚整件事情脈絡，破除護礁盟鬼扯 ６．大量發文梗圖進行政策辯護 ７．不斷地傳遞專家對於藻礁的正確看法．原來薻礁三十年前是一片積砂，打爆7600年說法，揭破藻礁各種謊言 ８．翻出潘忠政人格破裂證據，說謊造謠，開會蠻橫跋扈，收日月光錢，聯手妖魔鬼怪 ９．反駁反擊撈仔上政論節目的鬼扯 １０．承受黨內撈仔的攻擊，並呼籲不要內戰 有人罵王浩宇是為了博聲量，博聲量做到這種地步？我他媽還不挺爆 好嚕，現在換你告訴我民進黨內那群領高薪的黨工高官跟社運交好的撈仔 他們做了甚麼？ ＃只發了篇誰都不得罪的文？ ＃所以我挺爆王浩宇

關於藻礁公投。 剛開始我們民調不利、連署數量暴增、對方聲量遠超過我們，很多人開始怯戰，說應該好好跟環團談、不要激怒對方、甚至要努力解釋的夥伴閉嘴，我認為這是完全錯誤的應戰策略。 民眾最早之所以會支持、會連署藻礁公投，是因為 ＃保護藻礁 ＃支持環保 是一個正面的表述，在路邊問任何一個人，大家都會不會回答不支持作環保，沒有會人拒絕保護環境這樣的正面訴求，很多我們民進黨的支持者也參加連署。 因此，在國民黨加入、媒體報導量大增後，藻礁公投連署其實已經100%會通過，繼續迴避問題，就只是把話語權送給對方，無助於阻止連署成案。 對於這種狀況，我們必須做的是讓更多民眾了解，保護藻礁雖然是正面表述的環保議題，背後隱藏的卻是台灣能源轉型的問題、邁向非核家園的關鍵。更重要的是，政府在保護藻礁上很努力，且有跟環保團體溝通，並不是他們所說的藻礁殺手。 把這兩個重點說清楚講明白，雖然最後我們不一定會贏，但至少不會輸在起跑點、至少在奮力一戰之後，網路上不只剩下環保團體的聲音，有30~40%的民眾已經理解背後的問題，跟我們站在一起，而且這個數字還在持續提升，網路聲量幾乎快要打平，甚至還有一點優勢。 而我們還要持續努力。 最重要的是，拜託黨內夥伴不要再傷害彼此了，把這些時間花在跟更多民眾解釋吧！講一次不夠、我們就講100次、1000次。 一起守住台灣，我們可以的。

既然一國兩制已死，那請問馬英九：九二共識還活著嗎？ 中國人大週四以2895票贊成，、1票棄權、0票反對的誇張比數，通過對香港選舉制度的改變。核心精神就是「從源頭抓起」，控制候選人資格，那麼即使普選也不會脫離中共的掌握。 面對如此蠻橫的行俓，連馬英九都護航不下去，說出「一國兩制」已死。但話可不能只說一半，馬英九真正該向台灣人說清楚的是：所以九二共識還活著嗎？ 過去幾年來，中共已經非常明確的表達九二共識就是一中、就是追求統一，根本沒有國民黨所謂「各表」的空間，而具體實踐的方式就是一國兩制。既然方法已經不存在，那目標還有可能實現嗎？ 還有一種可能性，是馬英九根本沒想那麼多，只是看到香港的情況，迫於輿論壓力脫口而出。如果真是如此，那也突顯一個事實：就連最愛把九二共識掛在嘴邊的馬英九，都不清楚這個「共識」究竟是什麼？只不過是拿來欺騙台灣人民、隱藏統一意圖的話術罷了！ https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202103120073.aspx  

事實上把「左膠」當作是在罵「左派」才是誤解。左膠本來就不一定會是左派，而且左膠的言行也很常是偏向保守的。 左膠一詞誕生於香港，專門指某些妨礙反抗運動的人。但是左膠的反對不是明著正面反對你，而是從側面「迂迴式反對」 最經典的例子就是對香港武勇強調「和理非非」（和平、理性、非暴力、非粗口），這些人表面上說的是「我不反對你反抗中共，但你要在和平理性的前提下反對」，但你其實會很清楚，他骨子裡就是反對你的，只是承認自己支持中共實在太不正確，一定站不住腳。 所以他換一種方式來妨礙你，也就是用道德枷鎖來對你的言行或立場加諸限制。 而左膠也常常跟犬儒主義者一起出現，甚至重疊。 甚麼叫犬儒主義者？就是很愛故作中立，只要發生爭議，不管前因後果，他們的結論幾乎一律都是「兩邊一樣爛」、「沒有誰比較好」、「我都不支持」，他們主張所有的改革都是徒勞無功的，因為大家都一樣爛。 香港最經典的犬儒主義者，就是主張香港的抗議群眾跟中共政權或暴警一樣爛：「警察開槍打人，可是抗議的那些人也有丟東西砸警察啊！」、「兩個不都一樣是暴力嗎？哪有誰比較好？」 最後得出一種自命清高的結論：「只要是暴力，我都不支持」 但事實上這些人做壁上觀的結果，就是香港持續淪陷，遭到中共政權凌遲。他們所謂的「一樣是暴力」，是忽略警察與人民之間的權力不對等、也忽略中國政府所有不合理的做法。只訴諸表面上雙方「都有向對方施加物理傷害」這個點，就把兩邊打為一樣爛。 最後再告訴你：既然你們都一樣爛，所以你們抗議的都是假議題，你自己就跟中共沒兩樣。 這種人跟左膠就是一樣的，骨子裡反對你，但因為心虛，所以不敢直說他就是反對，而是找其他道德層次的理由來妨礙你。 而當你明指出這點，這些左膠跟犬儒又會跟你說：「我只是在跟你討論道德標準啊，為什麼想法跟你不一樣我就是支持中共？」　 他會說你在貼他標籤、說你眼中只有立場沒有是非、說你無腦不懂討論細緻的問題。但你只要全盤檢視他對所有議題發表的意見，很容易就會發現他根本就是在大玩搬龍門的遊戲。他真正要的結果就是反對你、希望你閉嘴，而不是他嘴上那些冠冕堂皇的道德理由。 還有另外一個經常被錯誤解釋的詞，叫做「不割席」 這個不割席是提出來專門應對左膠跟犬儒的道德攻勢用的，因為在香港，會站出來反對中共政權的人相對來說都是比較進步的，也比較會自我檢視。 所以當受到了左膠跟犬儒的道德攻勢時，就會有人開始自我檢討「我是不是真的做錯了？」，而當這個檢討一旦開始發作，有的人就會像賈碧一樣，為了要證明自己是好的艾爾迪亞人，去跟其他艾爾迪亞人切割、甚至反過來打壓。 就像有的人被說抗議手段太暴力，他們就站出來要求他們的手足要和平理性、不要再武勇，因為「再武勇下去我們會得不到大眾支持」，甚至有的人會反過來攻擊武勇派，說「都是因為你們武勇太暴力，才害我們和理非也跟著被輿論撻伐」，反過來指武勇是「豬隊友」 而香港人說的「不割席」就是專門反對這種切割。不割席是一種凝聚民族意識的高尚情操，而不是某些人詮釋的「大家要和平理性不要吵架」，後者才是違反「不割席」概念的。 不割席不是叫你不要吵架或不要爭論，更不是叫你要和平理性，而是在強調我們應該要完整我們的民族，你要當和理非也好，但武勇再怎麼樣都是為了同一個目標而犧牲自己，你不敢犧牲沒關係，但不該去對勇於犧牲的人落井下石。甚至跟左膠站在一起指責自己人。 覺得我對「左膠」、「犬儒」、「不割席」的詮釋有錯的話，你可以拿我寫的這些東西給你認識的香港抗爭者看看，看是不是我說的這樣？ 而回過頭來看台灣，那些被公認為左膠的人，有幾個敢說自己是被冤枉的？ 有多少人，明明就是不希望台灣人出頭、卻不敢明講，而是拿毫不相關或莫須有的道德枷鎖來妨礙的？而又有多少人一天到晚在「割席」呢？

#騎腳踏車一日北高的阿北淚流滿面 #幹原來可以騎摩托車.... 一群偉士牌車友今晚從基隆出發，舉辦「24小時不斷電台灣切西瓜」縱走，預計明晚騎到屏東縣墾丁，基隆市長林右昌全程熱血參加，他說，「我們誓死完成任務，衝！」 一群偉士牌車友日前邀請林右昌參加「24小時不斷電台灣切西瓜」縱走，林右昌欣然答應挑戰，並在昨天先於基隆市區試騎暖身。 今晚8時，林右昌與一群車友在基隆文化中心廣場舉辦行前記者會，宣布這項熱血行程正式展開。 基隆偉士基地車隊會長許家熒表示，為了今年將舉辦的「台灣偉士牌機車大會師」活動，他們在去年12月到市府拜會林右昌，當時提到車隊策畫舉辦「24小時不斷電台灣切西瓜」縱走活動時，也試著邀請林右昌一起「衝一波」，本來以為林右昌行程滿檔，不可能參與，沒想到林右昌居然答應，讓車友們都驚喜不已。 林右昌表示，基隆市除了9月要舉辦的「台灣偉士牌機車大會師」活動，緊接著在10月還有一場更大的「2021城市博覽會」，將擘畫台灣城市發展的願景及想像，並見證基隆城市的翻轉與蛻變。為了宣傳這兩件將在基隆登場的大喜事，即使他已經10年沒騎車，平日行程也是滿到幾乎沒空練車，但還是決定答應車友的熱情邀約，一起挑戰這趟熱血行程。 「屏東我來了」他說，這次行程除了是他要給自己的一個挑戰，也要在台灣高山公路推廣基隆獨家的海味泡麵和泡泡冰，再到屏東和縣長潘孟安進行「基屏美食大PK」，他對基隆的肉圓和元宵非常有信心，希望藉由這次行程行銷基隆觀光及美食。 林右昌表示，雖知這次行程難度很大，但是有信心完成挑戰。另外，也希望把基隆的雨水帶到中南部，幫助解除旱象。 基隆市政府表示，這趟行程晚間9時正式啟航，沿途行經新北福隆、宜蘭員山、台中梨山、合歡山、南投武嶺、日月潭、嘉義阿里山、高雄甲仙，預計明晚抵達終站屏東墾丁大街。不僅騎行路線超過700公里，行經道路的海拔高低差將近3000公尺，所有路段的氣溫差距也將近攝氏30度，對於車手的體能與意志都是很大考驗。 #反觀一日搭三次高鐵作秀兩段式一日北高的阿北............ https://reurl.cc/E2VqnA    

悼念永遠的民主哲人—邱垂亮教授 邱垂亮教授的台灣之心，總是讓我感動不已。每一次邱垂亮教授回來台灣，不論時間多滿，我們都會安排茶敘。在我的記憶中，邱垂亮教授個性幽默，甚至有點頑皮，他會調侃別人，也會調侃自己，但是，只要談到台灣，他就會收斂起笑容。他的談話主題只有一個，面對中國的威脅，台灣民主能不能更好、更強壯。 2014年，我完成了翻轉桃園的使命，邱教授在選前幾天來助選，剛好與林義雄前主席一同，我告訴邱垂亮教授，桃園人會選擇改變，要結束政治家族的執政，因為，我代表的是民主的一代。 我告訴邱垂亮教授，台灣認同已經是台灣新生一代的主流，年輕人擁抱台灣，已經是民主台灣的基石。 邱垂亮教授旅居澳洲超過四十年，在澳洲昆士蘭大學教比較政治學。他認為共產的中國還沒有接受全球化的文明，而是把過去的大中華民族主義，新瓶裝舊酒，保留到現在。 感謝邱垂亮教授以理性的大格局，為台灣尋找出路，以感性的台灣心，無時或忘，孜孜不倦，長達半世紀的努力，寫下台灣知識分子的老派典範。 邱教授，感謝您。  

他啟發無數被國民黨洗腦的年輕人！ 邱垂亮教授辭世，十分不捨，願他安息！ 在風聲鶴唳的威權時代，黨外運動被政府宣傳為江洋大盜般的犯罪行為，既破壞社會安定，又儼然是中共的同路人。 那個時代，連言論都可以涉及叛亂罪，邱垂亮教授以在澳洲昆士蘭大學教授的身分，聲援黨外，不只隔海唱和，甚至回到台灣助一臂之力。 我因為參與黨外運動，親身的見證到：黨外支持者，因為邱垂亮教授挺身而出，對自己參與的行動，更有正當性的自信、也更增加了勇氣。同時，邱教授以國際名校教授的身分， 替黨外講話，也讓聽信政府文宣、被洗腦的選民，有思考、覺醒的刺激。我長期在大學服務，可以見證：他啟發了無數被國民黨洗腦的年輕人！ 從這張照片可以看到，邱垂亮教授因為替「台灣政論」寫文章：兩種心向，讓台灣政論被停刊之外，自己也被涉嫌叛亂，長達兩年半不能回台灣。這種威嚇從沒有讓他退縮，終其一生，他關心奉獻台灣民主運動，鞠躬盡瘁。 哲人已遠，精神不死！ 邱教授，願您安息！    

03/12/2021星期五 看過一部電影 The Time Machine 時光機器 (1960)，是根據英國小說家及歷史學家H. G. Wells在1895年出版的同名小說改編，書中人物坐時光機器去到西元八十多萬年，到了一個地方，男男女女都目光呆滯，沒有表情，他們對事物完全沒有好奇心，一舉一動都像是機器人，隨著人潮走。我當時就想，這不可能吧，八十多萬年之後人類怎麼退步到像白癡？ 另一個英國小說家George Orwell奧威爾也有一本著名小說《1984》 (1949年出版)，兩本書放在一起聯想就發現有可能，以目前的趨勢看來，人類終有一天變成志願的白痴。這本1984中說，人類文明因為戰爭被摧毀，統治者有「思想警察」，用錄像控制每一個人的言行，凡有違反當局立場的人就會消失。這個政府有一個Ministry of Truth全面改寫歷史，而且只有他們說的才算真的，你不能辯論。另外還有Ministry of Love，散發愛情，這樣老百姓就滿足了，政府連愛情都包辦了。 奧威爾說，那是一個集體高壓政治Oligarchical Collectivism，就是老百姓同意的高壓統治，今天的美國已經距離那境界不遠了。今天在美國邁向只存在一種聲音，一種立場，而且越來越多老百姓放棄了自己思想(的麻煩)，讓中央幫他們思想。就像百分之九十的媒體說的假話，他們照單全收。現在連社交媒體也加入控制言論，半數以上的老百姓相信，其他人也無力反抗。他們說亨特拜登的電腦是俄羅斯的陰謀，居然有半數人相信；他們說選舉沒有舞弊，也有半數人相信，這樣壓制下去，就沒有真假的分別了。 最近聽到有人說，當政府跟企業界連接到一起，就是法西斯。目前已經差不多了，政府，媒體，華爾街，都變作一體了，那麼反對勢力就沒有存在空間。以後的人類是甚麼樣子，可以到The Time Machine，1984裡面去找答案。

很多人說臺積電耗費水電，但臺積電以產值與水電相比，大概是極不耗費水電的，你把同樣的產值換成種稻，那大概兩百個臺灣都會乾掉。如果你不管產出只想省電，那最快的方式就是臺灣滅亡，或是經濟大崩潰。 不然請問一下，你生產多了百分之五，難道用電會不增反減嗎？那你經濟成長，難道不會多生產嗎？ 而如果世界上就是有這個需求，你把臺灣的產業全都毀滅，然後讓其他地方用更沒效率的方式做同樣的東西，就是更環保嗎？ 省電多少可做，但說穿了如果你的能源政策的解方就是「省電」的話，那和叫人為藻礁自殺的意義相差無幾，簡單的說就是要犧牲各種發展與成長，也就是犧牲真真實實能夠直接間接救得到人的資源。不要浪費電是當然，但你叫人為了人類以外的事情自己限制自己的生存與發展，那就是邪教要信徒去為了女神而死，就是率獸食人。 臺灣甚至有六年就可能面對戰爭的說法，經濟部也很切實地為了全民的利益著想。而環團就是把一片保育價值極為可疑的所謂藻礁，要我們全民自我限電（所謂省電作為電源政策的意義就是這個）。於此同時，他們整個機構的用電量之高根本不是任何一個小老百姓能比的。 政府不是沒有讓步，是退無可退。而環保人士的要求，不是要人們自我限電，就是要把六萬人強制遷走。這已經不是正常的環保了，這是率獸食人，這是把人命看得極為低賤，背後不是對環境的熱愛，而是對人命的痛恨。 不愛國民的團體怎麼愛國家？ #勿忘剿匪

#雖然無辜的我們 #跟很多支持台灣的粉專一樣被降觸及 但該分析的事實，還是要出來談一下，泛藍媒體跟國民黨政客現在在瘋狂抹黑的囤房稅。其實跟藻礁一樣，是國民黨騙大家的話術，其實蔡政府在打房這塊，非但沒有跳票，反而是比國民黨執政時期落實的更好。 ( 其實得罪很多人，但還是為了老百姓下去做了) 如果大家有印象的話，先前第一波政府已經推動遏止紅單炒作歪風。但光是這樣還不夠，於是行政院又在昨天，下了另外一個炒房的殺手鐧，就是更改「你房子持有」的時間定義，只要你想要短線炒房，2年內把房子賣掉的人【將課45%的重稅】，然後2年~5年之間賣掉的，【將課35%的重稅】。 與其去推動根本沒用的囤房稅 ( 南韓就是推了囤房稅，結果反而房價跟租金一起越漲越高 ) 這道理根本簡單到不行，再傻的人都懂，你就想像你是手上有一堆房子的大戶，政府要收你「囤房稅」，你會怎麼做 ? 你會就這樣把千萬、上億房子認賠賣掉嗎？ 當然不是，就是把這些「囤房稅」當作成本價格再抬高，普通人永遠買不起，租的人租金變更貴。 #簡單動動數學腦 不要再被泛藍支持者跟名嘴帶風向，傻傻騙得一愣一愣了    

兩岸關係猶如男女交往，需要男有情女有意方能結為連理；如果霸王硬上弓，將猶如台灣俗諺所言：「強求的姻緣不會圓，強摘的水果不會甜」。雖然中國對於台灣算是「曾經擁有」，但現在對台灣而言「何必天長地久」，對於天然獨的台灣年輕人更是「不在乎天長地久，也不在乎曾經擁有」！歷史就回歸歷史！ 近日據報中國土豪強娶台灣民女之聲甚囂塵上，土豪對外管家在家族會議後揚言兩家必然成親，在嫁娶問題上沒有妥協餘地，沒有退讓空間；土豪跟班更是加碼演出呼應高喊要搶親，土豪粉絲附和：拖越久民女會越神經。但話說回來，土豪憑什麼強佔民女？難道是靠「胳膊粗、拳頭大」，就能目無法紀「恃強凌弱」嗎？ 李棟旭（右）在韓劇《Hotel King》扮總經理，接待打扮誇張的中國土豪（中）。     從西元前211年秦始皇統一中國至1949年毛澤東在天安門廣場高喊「中國人站起來了」，歷經2000多年的中國歷史，各朝代土豪財富各有不同、多寡不一。台灣民女在1991年完成「琴棋書畫詩酒花」學業後，因才華橫溢、氣質出眾、溫婉嫻淑、又慧質蘭心，逐漸與中國土豪頤指氣使、盛氣凌人個性，漸行漸遠，甚至格格不入，最終只能與中國土豪說再見，陽光道、獨木橋，各有各的歸途；尤其在1996年第一次由民女家族投票同意與中國土豪畫出「田無溝、水無流」界限，民女終可「自由戀愛」決定自己終身幸福。對於中國土豪對外放話死纏爛打、不時派員騷擾民女行徑，只能女兒當自強，並訴請山娒大叔主持公道！ 一個家庭在長期歷史演化過程中都有自己的房產，但家庭的財富很少是一成不變的，由於各種原因，家庭可以取得新的收入，也可能因故有所捐失。因此，依法財富取得有各種管道，如創業、孳息、交換、贈與等。現代法律嚴格禁止「偷、搶、拐、騙」，以加害人強行取得被害者的土地與財富，是無效且非法的。如1990年有中東土豪入侵強佔鄰居民女並宣布為其第19個妾，國際社會不僅宣布該土豪的行為無效且授權其組織成員對其進行譴責與制裁。 中國土豪1949年成家立業後，仍肖想台灣民女，不管與山娒大叔所簽訂的三個聯合公報或其他外國朋友的交住文書，主要朋友都不承認（recognize）台灣民女是中國土豪一個不可分離的一部分，也不是中國土豪失散多年的家人。國際社會對台灣民女的普遍共識是：一個擁有「良善力量」、「氣質高雅」、「具經濟能力」、且「樂於助人」，人格高尚獨立的人。 男女交往經常發生落花有意隨流水，但流水無心戀落花。中國土豪需要做的是提升個人質感，拉近與台灣民女的水平，學習做一個紳士；對內要善待、尊重家人、要洗心革命、痛改前非，不能有家暴行為；對外要戒除無視法律的習慣，動不動就出言要脅、怒目相視，一副「只要我喜歡有什麼不可以」的樣子。  

近來歷史學界似乎流行著所謂「口述歷史」，依我經驗，撰述人帶一、二位沒有筆錄經驗的年輕人來訪問你，除非你是有修養能客觀回憶者，你就天馬行空，什麼事都可以講，自我宣傳、隨便罵人，照錄音和紀錄出版就是，沒有對證，也沒有查證，比報紙訪問還不如，如用此方法，一年出二、三本「口述歷史」也沒問題。 去年張文隆先生曾撰文提及，二○一一年十二月當時的國家人權館籌備處出版《白色跫音：政治受難者及相關人物口述歷史》，內容訪問十幾位政治受難者，其中一位是政治受難者協會的劉金獅會長，另一位是昔日獄友李吉村先生，訪談者皆是陳儀深副研究員。年近九旬的李先生將獄中傳聞信口脫出，涉嫌誹謗劉金獅先生。但訪談者卻沒向劉先生再做查證，就將該書出版。劉會長不甘名譽受損提起訴訟，換得李先生於二○一三年五月十五日在《民眾日報》刊登澄清更正啟事。   國家人權館籌備處搞出紕漏，造成兩位政治受難者「上半輩子蹲了苦牢，下半輩子還要對簿公堂」。更荒謬的是，國家人權館籌備處的善後處理，卻是「已經發行出去的書就算了，尚未發行的則重新改版」，張文隆先生質疑「但同樣寫著二○一一年十二月出版一刷，第五十六頁內容既然錯誤又誹謗劉金獅先生，怎麼可以只是將這一頁抽掉重印就草草了事」。 歷史學者真的將這種「口述歷史」認為是學術作品嗎？有口述者可以把人描寫得幾乎誹謗地步，我被寫得像一個白目的怪物，張富美「頭殼空空」，關於郭雨新、許信良、陳水扁也沒有好話。此「口述歷史」的訪談者則與上述劉金獅事件的訪談者同一人，他好像沒有對證和查證的習慣，這樣作品累積十幾本就是「國史」嗎？ （作者為前總統府資政）

美國前國務卿龐皮歐近日接受台灣中央社專訪時，提到「若哪天有機會造訪台灣，會是很棒的事」，表明首度訪台的高度意願。（圖為中央社專訪畫面截圖）（中央社檔案照）     美國前國務卿龐皮歐近日接受台灣中央社專訪時，提到「若哪天有機會造訪台灣，會是很棒的事」，表明首度訪台的高度意願。龐皮歐在國務卿任內力挺台灣，對中國的批評不假辭色，是奔走民主盟邦並推行抗中路線的關鍵人物。台灣強化對美關係，除最重要的拜登政府外，川普政府時代多位友台高階官員，現在雖已卸任，但不具官職的身分，此刻反而可以更自在與我們交往，若能安排這些友台人士來訪，對台灣也是很棒的事。 針對龐皮歐的訪台意願，我外交部回應：「誠摯歡迎擇期來台訪問，目前雙方尚未討論具體訪台的相關規劃。」並強調邀請美國現任及卸任政府官員等政要訪台，一直是我國政府對美工作重要的一環。不過，在野黨立委隨即潑冷水表示，龐皮歐在任內的最後階段，明顯將美國對台政策從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」，包括解密當年雷根政府「六項保證」原件，今年一月更宣布廢除「美國對台交往限制」，祭出的一系列舉措，現在的拜登政府未必會買單，龐皮歐若是來台，蔡政府將會「陷入尷尬立場」。 在野方面對台美交往扯後腿，並非新鮮事。過去川普政府推出友台措施，在野人士經常批評美方是把我們當成「棋子」運用，恐會激怒北京，對台灣不利等云云。但事實證明，面對中國升高對台的併吞威脅，美國的戰略清晰，是嚇阻北京採取冒進動作的必要作法。外交上，過去幾年美國助台鞏固邦交國，也阻擋了北京持續挖我外交牆腳的攻勢；軍事上，川普任內十一次對台軍售與軍事交流的增溫，避免台海失衡更趨惡化；政治上，閣員級官員陸續訪台，也讓台美互動朝正常化方向邁進。 美國視台灣為緊密夥伴，使我們對民主政體更具自信。二○二○總統及立委選舉結果，證明北京介選力道愈大，台灣民眾守護民主力量也更巨大。在對抗來自中國的武漢肺炎，台灣展現民主治理的效能，舉世稱羨的防疫成績，說明即便在強調個人自由的民主國家，仍能有效應處疫情，台灣模式成為民主陣營維護自身價值的最好範例。位處第一島鏈的台灣，像是不沉的民主航艦，做為中國極權擴張的對照面，美國挺台，同時也是為捍衛所信仰的民主價值，若台灣淪入北京之手，美國何以繼續領導世界抗中。 川普政府開啟的抗中路線，美國現任國務卿布林肯認為，過去對中國的強硬態度是正確的，只是在策略上出現了問題。拜登政府要延續這路線，但改變前任政府對中國的單打獨鬥，希望能結合更多民主盟邦擴大力量，提高與北京周旋的能力。美國總統拜登今日將與日本、印度和澳洲領袖，舉行線上峰會，這是美日印澳四國組成的「四方安全對話」以來，首度舉行的領袖峰會，可以預見，「中國問題」絕對是最重要課題。拜登政府要傳達的是，抗中仍是主旋律，而團結印太盟邦將先行。 事實上，龐皮歐去年十月才以國務卿身分，與日本、印度及澳洲等國外長在東京舉行「四方安全對話」。半年不到再度舉行，且層級拉高為國家元首，說明川普政府奠定的基礎及所打開的戰略空間，拜登政府持續鞏固與強化。先前中國外交部在川普總統一卸任，立刻發布制裁龐皮歐等二十八位前高官，包括當時擔任國安顧問的歐布萊恩、副國安顧問博明、衛生部長阿札爾、國務次卿柯拉克、國務院亞太助卿史達偉、駐聯合國大使克拉夫特及已先離職的前國安顧問波頓等人。這是為防堵「川規拜隨」，如今看來，只是徒增惡劣形象。 細看這份名單，不僅抗中，而且友台，還是擘劃與執行的主要國安團隊，他們之前讓中國芒刺在背，而被當作「首惡」報復對象，但這只是凸顯北京對抗中路線的真實恐懼。被列名在制裁對象中，有人譏稱這像是「榮譽勳章」，證明不屈服於中國惡霸。這些曾發揮關鍵影響的友台人士，部分有訪台經驗，但像龐皮歐等人，與台灣的互動有限，卸下官職的身分，正是深化認識台灣的良機。對美關係朝野並行，不僅不尷尬，對美關係也更全面，並破除所謂「押寶」之議，而他們力抗中國的努力，更值得我們頒發真正的榮譽勳章。

日前貴報社會新聞版頭題：「找犬貓專家鑑鴿價 走私罰百萬判撤銷」，內容謂謝姓船東走私有腳環的賽鴿三一二隻至中國，半途海上被截獲，財政部關務署以一隻鴿子一八○二元計算，對謝男開罰近百萬元，謝抗辯稱，這些賽鴿都是未獲獎的「賽後失格鳥」，只能育種用，一隻僅一百元，主張罰鍰過高，最高行政法院審理，認為有理，判決關務署敗訴，應撤銷罰單，重作處分。 謝姓船東稱他走私的是「賽後失格鳥」，一隻僅100元，最高行政法院指關務署找「犬貓專家」鑑定鴿價，確有疑慮，判罰單應撤銷。（圖為示意圖，圖中人物非新聞當事人）   本案關務署裁罰理由，當初送查價的貨名為「賽鴿」，根據作業規定，找來經驗豐富的專業人士鑑定鴿價，並佐以國內賽鴿交易網站起標價從一千八百元至一萬元不等，故認定每隻為一八○二元。謝男則辯稱，這些鴿子雖然都是掛有腳環的賽鴿，但比賽未得名，是「賽後失格鴿」，台灣人收購後，通常賣到中國育種或當成肉鴿菜餚，每隻收購價約三十元，他以一百元賣出，利潤微薄，何來數十萬元之厚利？ 最高行政法院審理認為，關務署找來的鑑定人是「貓犬專家」，非賽鴿專家，鑑定人身分不合，而關務署推估鴿價過程也「違反經驗法則」，故判決撤罰。 最高行政法院撤罰理由，謂鑑定人專長非賽鴿，不適合擔任估價，另外估價過程違反「經驗法則」。是的，談到經驗法則，台灣所有賽鴿人恐怕會全部認為最高行才違反經驗法則，一隻賽鴿能多次遠渡重洋，飛回鴿舍，基本上已是「合格賽鴿」，最起碼都數千元起跳，還有每隻三十元收購的離譜行情？而冒險犯法走私三百多隻賽鴿至海峽中線，每隻賣一百元，全部非法所得才幾萬元？為避罰自甘墮落把自己形容為「白痴」，但法官們居然也相信了他的辯詞，謂原關務署違反「經驗法則」，咦？本案最高行五位法官，莫非沒有人聽過「賽鴿」行情？若是要當桌上佳餚的肉鴿，還勞數百里從台灣千辛萬苦「走私」？老實說，關務署估價一千二百元，已經偏低，「種鴿」起碼五千元以上，才有冒險走私價值，不然，走私單價一百元的鴿子，真的是「頭殼壞掉」，本案雖是小案，但暴露許多高位法官的無知，令人心寒。 （作者為資深新聞工作者，台中市民）

03/11/2021星期四 拜登今晚發表了他上任後第一次電視講話，這是一種「逃避」，取代他不敢召開的記者會，取代他不敢出面的國情咨文，因為這樣他可以照稿子念。之後就離去。算是一種交代。其次，他今天只有兩個主題，一個是提供疫苗，一個是第四波的新冠肺炎援助議案的通過。也是重複又重複，像是一個老祖父的絮絮叨叨。真的是顯老了，完全沒有一個剛剛上任的總統的英姿蓬勃。 說到疫苗，他居然敢一個川普的名字都不提，真的是小人之至。他是這樣說的：多謝上帝我們取得進步，兩個月前我們的疫苗完全不夠，經過我們的努力，我們有了三種有效的疫苗，他們加速生產…現在五月底之前所有國民可以接種，… 請問這疫苗是哪裡來的？當初川普宣布要在一年內完成疫苗生產時，每個人都在笑他，那些醫生(包括偉大的Anthony Fauci)都說，一年內做成疫苗是不可能的，他們說，做成疫苗最快都要五年。CNN，MSNBC，NBC等主持人說，川普以為happy talk就可以做到疫苗。還說，這樣人為的推動疫苗不安全，副總統候選人Harris還說，她不相信這疫苗，不會接種。現在卻說，所有的功勞都是他們的。 拜登今天唯一可以吹噓的是，可以在幾個月內讓每一個美國人接種疫苗，事實是，你只是要藥廠加工生產，這不容易嗎？(當初研發才是奇蹟，每一個人都承認的奇蹟)，而且，拜登是將其他國家原來的採購合約都取消了，全部收回來自己國民先用，這不是比川普還要厲害的「美國優先」嗎？加拿大原來在一月時就可以由兩間美國藥廠得到一批疫苗，但是拜登一上台就取消合約，結果加拿大人的接種要延後一個多月，而且要自己製造，以及由其他源頭去找。墨西哥也一樣，哀求拜登都不給，墨西哥總統很不高興。但是加拿大的杜魯多就一句話都不敢說，委曲求全。 拜登又重複說他的老話，要follow the science，事實是他最不顧科學。到現在，他還是受制於教師工會，美國有一半以上的公立學校仍然沒有復課。CDC最初的指引說，學校可以安全開放，但是拜登說CDC主席Rochelle P. Walensky說的是她個人立場，之後命令CDC重新制定指引，結果CDC被迫說要所有教師都打過針之後才能復課，這不是政治掛帥？民主黨一向是說話好聽，沒一句實話。 之後他宣布今日一大勝利，說眾議院通過了新冠肺炎第四波的援助計畫，說國民立即可以收到援助支票，我聽見所有媒體都說這是他了不起成就，而且說沒有一個共和黨支持，似乎是共和黨都不關心國民的財政，事實是，拜登這樣做是達不到兩黨共治，與他當初吹牛的背道而馳。而且沒有一間媒體(除了保守派媒體)指出，這份一萬九千億元的援助方案，只有9%與新冠肺炎有關，這是共和黨不支持的原因，他們有沒有說，這方案中公立學校的援助已經增加到一千三百多億元？此外三千五百億元是給民主黨的州拿去還債的，這幾天還發現，所有非白人農人的債務一筆勾銷不說，還可以分到多20%的補助，就是說，你如果欠一百萬元債務，你可以不用還債之外，再多得二十萬元。這是甚麼算數？也就是說，欠錢越多的人越划算。而且只有有色人種(黑人，拉丁族裔，亞裔)才有資格，白人的債一毛都省不得。 從拜登今天的談話，還有這份援助方案很清楚看到，民主黨每一毛錢都是為了選票，黑人，亞裔或者很高興佔到便宜，但是能不能想想，這樣做對嗎？這是利用一個族裔打另一個族裔。 拜登可能是美國歷史上最無能的總統，他的演講稿都是一些堂而皇之的美麗詞語，但是一點內容都沒有：we the people，Tell the truth，follow the science…要多久時間美國人才能看清楚他的真面目？

  看了很多過去的影音紀錄，發現潘老師很喜歡用人身攻擊的方式發言攻擊意見不同的人，例如這場在2018年11月23日選前一天的記者會，說自己是深綠的潘老師就公開痛批蔡總統、鄭市長是妖孽、獨裁者，還開記者會公開呼籲 ＃不要投給民進黨。 他跟旁邊的幾個支持改善空氣污染的夥伴一起，痛罵鄭文燦背信忘義、說林佳龍是台中空氣污染的罪魁禍首，當天晚上就被中天等媒體當成素材不斷宣傳，最後讓韓國瑜大勝、林佳龍落選、蔡總統灰頭土臉，我們的總統差點就是韓國瑜。 現在2021年了，盧秀燕讓台中的空氣變好了嗎？這些所謂的環保團體在哪裡？ 他們繼續批評當初果斷停建深澳、減媒發展綠能、努力能源轉型的政府，想拿同樣的議題準備再讓國民黨撿到槍一次。 各位朋友，可不可以不要被騙第二次？

其實之前就有許多學者指出許多事證了： 1、護礁盟要護的地方根本是被沙蓋著，後來因為上游水庫攔沙而重新露出礁石。 2、在日治時期的地質資料明確說該地是沙岸。 3、影響該地生態最嚴重的，其實是廢水。 4、旁邊已經有一個完整的保護區了。 這些說法其實都相當有說服力，而且環評過關也不是假的。所以這件事最大的問題，最沒有溝通，最腐敗的，就是「為什麼在之前的幾年，所有『進步人士』都只聽一面之詞，然後有異見的就被說是企業收買」。少數別有用心的派閥，騙不了社會大眾，但只要能在小圈圈中維持話語權，而這個小圈圈再披上公知啊、進步的外皮，就可以在完全唬爛的狀況下，去把所有論敵壓倒。 其實這也不只是環保而已，你現在說一下「勞基法修惡」那就是天下最大的笑話，勞動條件永遠可以再改善，因為人類從來不想勞動。但你要說現行的勞基法是比以前修惡，你過了兩年就知道這是什麼樣的鬼扯。 但在2018之前可是你一旦主張勞基法沒有修惡，就被罵成是資方走狗，蔡英文的長鼻子像四處都是，賴清德說要改善待遇反而被拿一句話來酸賴功德。做好事的人變成壞人，現在也是對環保有讓步的變成惡魔。 現在的狀況差不多，而且腐敗也是一樣的長久，很多政團都去簽那個鬼護礁，整個面子都放在上面了。他們指責政府沒有溝通，其實是他們之前因為這個議題的邊緣，讓這群混蛋有辦法把所有異議操作到黑掉，然後他們就能掌握小圈圈的權勢。 之後再把這種權勢透過國民黨助攻變現，這個勞基法是這樣，現在也是這樣。而他們只會說什麼「XX不等於XX」還是說什麼主權和進步議題不互斥。 我不管你議題是什麼，一群人腐敗到這種程度，不傷害國家是不可能的，不傷害整體利益是不可能的，甚至會比普通人對環境的影的還要惡劣。因為對他們來說，所謂的「討論」與「溝通」，就是他們去把所有不同意見消滅。而等到一般人因為事態嚴重才開始注意到這群小圈圈的邪惡時，他們又開始裝作被迫害了。 人一直走這條路下去，最後一定變成垃圾，變成共匪。不是因為理念什麼偉大的－每個垃圾都覺得自己很有理念－而是因為腐敗。 #勿忘剿匪

  作者指出，習近平在剛落幕的兩會展現稱帝決心，向北韓看齊，黨官惶惶背書，偉大的共產政治神話最難將息。圖／擷自CCTV影片   前幾天，基隆地標的蔣介石穿軍服銅像，在移除過程中因為施工人員作業不小心，再加上銅像年久腐朽，一下子，工程吊車就把蔣介石銅像頭部弄斷了，在移除之前半夜裡，這尊銅像底座，已經被不明人士噴漆，寫上「台獨建國」字樣，這下子更增添藍色和紅色統派團體的憤怒，揚言要報仇，以牙還牙，誰砍斷蔣介石的頭，就要把那個人的頭砍下來，統派團體把蔣介石視為大中國圖像的象徵，不容侵犯，不理性的發言流傳網路，台灣雖然已經進入民主社會，可惜，一小撮激進保守的蔣家護衛，或英雄主義崇拜者，表現反文明的野蠻，已經變成治安的隱憂，更是轉型正義工程延宕的主要原因。 移除神話最艱難 3月10日，文化部長在記者會上宣稱，「轉型正義最大的工程就是中正紀念堂，而這個地方也變成最困難移除的碉堡」，擔任轉型正義委員會的楊翠坦承，「經常因為中正紀念堂的轉型工程，遭到死亡恐嚇」。 台灣的情況也不是獨一無二，西班牙轉型正義工程延宕30年，在長槍黨已經失去政治實力後，去年才真正把佛朗哥將軍的陵寢移除，可見，已經被神格化的政治人物，是最艱難轉化的區塊，尤其台灣的國民黨即便下野，卻還在國會稱最大在野黨，仍然具有顛覆政權，或阻礙施政的力量，加上中共從外部或內部的干預力量，移除神話的工作，說來容易，其實並不輕鬆。 李永得說，「中正紀念堂的轉型分成兩階段，第一階段是移除蔣介石神話，第二階段才是建物的轉型」，這個階段，簡單說就是「不義地景」的重新塑造，過去有人建議，如果不移除蔣介石銅像，乾脆把這個地方改為歷代總統文物建念館，既不觸犯國民黨的紅線，也可以淡化獨尊蔣介石的形象。 政治人物神格化自己，簡單說，只為了統治的方便的愚民手段，歷史上的王權更替莫不如此，歐洲的法國大革命打破王權至上的觀念，形成整個歐洲的王權崩解的骨牌效應，但是，歐洲的民主化腳步坎坷，並不因為王權崩潰而立即來臨。第一次世界大戰後，崛起的強人政治，取代了王權，從佛朗哥、墨索里尼、希特勒、史達林、毛澤東，到蔣介石，20世紀初期的國際動盪和戰爭紛起，造就這幾位被神格化的政治人物，或者稱為政治獨裁者，這些神話英雄的特性就是扮演社會改革者，先得到人民的信任崇拜，但是最後卻變成獨裁者，墨索里尼、希特勒、史達林、佛朗哥、蔣介石、毛澤東都走過這個套路。 作者指出，第一次世界大戰後，20世紀初期的國際動盪和戰爭紛起，造就被神格化的政治獨裁者。左上起順時針為：史達林、墨索里尼、希特勒、毛澤東、蔣介石、佛朗哥。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   獨裁者從殺人起步 史達林在列寧死後，開始一連串的暗殺，清除有功革命的老臣，把這些革命老友打成人民敵人，掛上企圖叛變罪名，從此之後，清算鬥爭沒有停過，曾經被史達林當眾羞辱的赫魯雪夫，在史達林死後奪權，也依照老路子，開始清算史達林，就算蘇聯崩解後，民主文化並未來臨，新崛起的普丁，表面上喊著民主改革，卻無法容忍反對黨領袖，所以被稱為另一種神話的獨裁2.0版。 神話所建構的政治人物，無法排除長期對人民的洗腦，簡單說，洗腦教育的目的，就是讓被統治者從內在信服，因此，民主社會的總統，在專制國家的另一個稱呼是領袖。 全世界最封閉獨裁的北韓來說，北韓的洗腦下，金正恩祖父是全民父親，是長白山天神下凡，可以上知天文下通地理，所以金正恩繼承這種血統，也是全民父親，國家領袖，過去，國民黨塑造蔣介石的手法也不相上下，就算打輸內戰，來到台灣也是民族救星，以至於毛澤東，同樣搞這一套，現在則是習近平大王依法泡製。 二戰之後，歐洲國家先後拋棄法西斯和共產獨裁，透過教育和轉型正義工作，打破政治人物神話，灌輸人民人人平等的觀念，人民透過選舉，賦予政客權力，但是，人民更應該勇敢監督，台灣是民主進程的後起之秀，學習西歐的民主，打破蔣介石神話，是轉型正義無法逃避的課題。 反觀中共，從百年前的人民革命推翻王權大倒退，習近平在兩會展現稱帝決心，向北韓看齊，黨官惶惶背書，看來，偉大的共產政治神話最難將息。

繼某前政治大咖，要求小英總統命令她的行政院長，不要再用有污名化之嫌的「武漢肺炎」，最近又有中部地方首長，以公文下相同命令給市府各單位。筆者友人告知，他在英文補習班，竟也有老師訓誡同學，造句不該用「武漢肺炎」，因為是歧視。朋友說，台灣是自由國家，他並沒有霸凌誰，只是口頭講到武漢，為什麼就是歧視呢？要我釋疑。 其實「可不可以」用這個詞，在台灣的媒體、專家、社會大眾已花時間討論了一年。衛福部站在減低困擾、學術溝通或新聞資訊交換的立場，早已不再使用這個其實是中國最初自己提出來的「武漢肺炎」字眼。很有意思的是，筆者觀察到，「努力」推動並斥責別人「絕對」不可再用這名詞的，多半是在政治上偏藍的人士。而大剌剌的使用這四字，則可能是偏綠民眾（我偏偏要用、嘸你是要怎樣）。 筆者行醫超過40年，所看醫學名詞使用地名人名，司空見慣，而自己或同仁，壓根連做夢也從未與歧視或污名化有聯想。天下本無事，庸人自擾之，若是由政治做考量，結果本來沒事的就變成有事。有些人就是聽到禁用武漢肺炎之後，反而激起他的「敵視」（而不是「歧視」），講得更用力。 世界衛生組織WHO只是民間團體，對各國的政府並沒有行政權限命令。內行人都知道，WHO最早成立的宗旨，主要是幫助第三世界國家的醫療，以前的會員代表委員制，領導人物多以文明先進國家為主，但2017年秘書長選舉，改為會員國一國一票後，變得對非洲國家有利。聽說此後英美等大國，很少理會或太在意WHO的某些決策。這一次的疫情當初爆發，理論上一開始WHO就應該要強迫立即介入中國調查（我們看的電影不是都這樣嗎？）但後來過了多久以後，WHO才有辦法被准許進入，相信大家都已從媒體知道了。 2015年WHO的「傳染病命名指引」Guidelines ，應該只是指導或建議，「為避免污名化及減少誤會，希望學術界不要使用人名、地名、職業、動物、食物等作為病原體或疾病的名字」。但奇怪的是，最近一年的COVID-19病毒變種，世界上普遍還是使用「英國變種」、「南非變種」、「巴西變種」，這三個國家的人民也沒有提出抗議。 必要時以地名人名做與疾病或病毒名，不但好記，一般大眾容易了解，而且也是一種對歷史、人文的尊敬。（EPA）     有人說，最初提起使用地名有被歧視感，很可能都是第三世界國家。WHO近年政策上走向偏第三世界，也被認為是一種趨勢。筆者從社會學邏輯看，沒有先自我歧視，可能就不會抗議別人的歧視。「黑命貴」不就是黑人不求上進，社經地位低落，自我歧視在先，就認為他的命比較貴、需要大家重視？人生而平等，哪裡有誰的命比較貴呢？在台灣的移工，若認為自己堂堂正正，與在這土地的任何一個台灣人地位平等，就不會希望有任何特殊的待遇，假日同樣可以去爬七星山、去賞櫻、去西門町看電影。在我看來，交通部就是歧視外勞，把他們看成不同的人種，需要特別的照顧，所以假日才會提供台北火車站，讓他們聚會坐地板吃東西。美其名為重視他們，事實上骨子裡也許就是不知不覺的一種歧視。 要知道一直到今天為止，每年流感病毒感染株，WHO仍然都還在用地名為準，例如2020年的四價疫苗，是A流感的H1N1布里斯班2018、H3N2堪薩斯2017，B流感則為維多利亞的科羅拉多2017、山形的普吉島2013。而2019年的四價，使用地名則分別為：密西根、新加坡、科羅拉多、普吉島。我們從來沒有聽過有哪一個國家或者是WHO自己說，這是歧視或污名化這些地方，不可以再講。反而覺得簡單明瞭，一目了然。 歷史上20世紀的人類A流感三大起源名，分別是1918西班牙型H1N1、1958亞洲型H2N2（此型現在已經消失）、1968香港型H3N2，從未聽說過有人因此歧視這些地方、而不去旅行或留學就業。台灣冬季常有的病毒性腸胃炎，主要病源諾羅病毒，每一本教科書或網站都會告訴你，它又稱諾瓦克病毒，諾瓦克是在美國俄亥俄州的一個城鎮，是當時首爆發學校群聚感染腸胃炎的地方。被蜱蟲咬後的萊姆病，1975年首發現於康乃狄克的萊姆鎮（及鄰近兩鄉鎮）。這些美國小鄉鎮居民，反而多認為名氣能夠及於全世界，何樂不為？萊姆鎮甚至還賣紀念品如T恤。1918年A流感H1N1，百年來一直被說是西班牙流感，實際上跟西班牙一點關係也沒有，非常冤枉。但西班牙仍是旅遊大國，世界遺產數目居世界第三名，在台灣的西班牙旅遊團，疫情以前每年大概有一兩百團以上。兩年前台港航班每天有80架次，從來沒有聽說過有人害怕得香港腳，而不去香港旅遊。即使是有中東呼吸症候群冠狀病毒感染症MERS，每年去麥加朝聖或觀光埃及，人數並沒有減少。反而因為對這個病有感，而對防疫方面多做一分準備。若以前不覺得歧視，現在是。那是否醫學上很多病名要一起改正才公平？很傷腦筋喔。 必要時以地名人名做與疾病或病毒名，不但好記，一般大眾容易了解（你跟一個不懂英文的鄉下老翁說：「可維乃庭」，他會懂這是什麼嗎？）而且也是一種對歷史、人文的尊敬。大家常舉的例子，如日本腦炎、德國麻疹、阿茲海默病、帕金森病、志賀氏痢疾、克隆氏結腸炎，成千上萬...最後都成為醫學史的一部分，而人名更成了必要，就好像發現了新的星座，一定是以發現者為名一樣。若怕有誤會，只要解釋清楚就好了。 台灣多年被拒絕進入WHO，我們除了防疫方面盡量合作以外，對有政治含義的宣示，其實沒有義務那麼俯首聽命，當做聖旨。有些人對社會上的不公不義或歧視，從來沒有發言過，對「不要使用武漢肺炎」，卻非常熱心，是有點怪怪的。若是用同樣的標準，他應該率先去抗議「英國、巴西、南非變種」的使用，甚至替「西班牙流感」伸冤，這樣才公平啊。 筆者的結論是，國際上、學術上不用COVID-19，確會失掉接軌機會及減弱講話重要性。但民間有人要用「武漢肺炎」，不論是認為已經習慣了或者是可以較容易立即辨識、或是用於廣大不一定有高深知識的老百姓，都是可以理解的事。從政者不宜強用行政命令來處理，學者專家也不必大費周章時常去解釋「這是污名或歧視」。如同上述所言各例，沒有那麼嚴重啦。要不要用武漢肺炎這名詞，對防疫工作一點影響也沒有。既然如此，大家就不需要浪費時間，也不必傷神了。 （作者為退休醫師）