在顏家全面動員下，反罷免以四千多票之差敗陣，國共聯手打擊台派，罷免陳柏惟首戰告捷。圖／擷自陳柏惟臉書2021.10.23   國共聯手反台灣首戰勝利，驗證美國前國務卿萊斯所言：用紅色滲透無煙硝戰爭佔領台灣，還是老共侵台戰略首選，這個模式，也是日本媒體擔心的克里米亞模式。 對台灣來說：中台開放交流是交流，對老共而言：交流就是滲透。 老共干預台灣政治已經公開化，2018年動員紅媒製造老韓神話，甚至台商在中國公開募資，公開拉票，造成九合一選舉國民黨大勝，這次罷免案，一則給藍色新主席助威，二來實踐習近平反獨大業，所以傾巢而出，終於以些微差距拉下陳柏惟。 罷免投票前一天，反罷免舞台吸引六千人入場，超過罷免之夜十倍羣眾，反罷免陣營以為吃了定心丸，沒料到在顏家全面動員下，反罷免還是以四千多票之差敗陣，國共聯手打擊台派，首戰告捷。 一年多前，陳柏惟初生之犢，力戰有三十年從政的派系家族，打敗顏寬恆，被視為台灣派系政治正在轉骨，朝向更正常開放的社會前進，讓沒有背景金錢的年輕人可以出頭，相當可貴，而不是派系家族長期壟斷，而陳柏惟一年多來，在立法院也確實表現不差，兩次會期被評為優秀立委，但是，生命中小瑕疵卻被放大抹黑，成了罷免理由，若要依照這種高道德標準，台灣國會有半數以上委員不適任。 這次罷免被視為國共聯手，加上地方派系，以及韓粉的反獨戰役，中共網軍，國內紅媒強烈動員，在「油管」製造假訊息視頻超過千則，全部與老共有關，假藉台灣大學生的帳號發文，進行攻擊陳柏惟的認知作戰，更是國民黨韓粉的報復行為，台灣基進黨不只是年輕的台灣獨立指標政黨，更是罷免韓國瑜的發動政黨，因此被非理性的韓粉盯上，早就成為罷免目標，國共聯手下個目標是原來時代力量的林昶佐立委，林昶佐在從政前是閃靈樂團主唱，閃靈樂團在美歐國家有高知名度，更是台獨宣揚者，早就被老共視為必需剷除對象，陳柏惟被罷免成功，台灣親共派勢力上漲，林昶佐的處境也更加危險。 利用民主擾亂民主 林昶佐罷免案，已經進入第二階段，以目前低門檻，通過不會有疑慮，很可能和年底四大公投一起投票，四大公投中，反美豬公投與台灣想加入的CPTPP牽連最大，如果反美豬公投通過，台灣勢必被擋在區域經濟整合門口，這也將造成在中國台商，持續因為關稅被綁架，成為中國肉票，這也是老共所希望的結果，根據統計：美中貿易衝突以來加上限電，台商有一半已經離開中國，另一半走不了。 至於藻礁和重啟核四，以及公投綁大選，可以被視為國民黨投票戰略應用，長期以來，國民黨執政就不是重視台灣環境的政黨，但是把環境議題和選舉捆綁，可以製造投票者腦袋混亂。 利用民主政治擾亂台灣民主，國民黨圖的是拿回政權，問題在於國民黨如果不改變中國黨本色，想要贏得大選，只能說比登天還難，在這種情況下，國民黨及台灣親共團體，剛好成為老共手中好用的白痴，而且多數白痴以為自己贏了，其實是幫老共數鈔票。 民進黨想要修法，提高門檻，制止非理性政治罷免案，已經沒有時間，現在只能硬頭皮迎戰，如果，執政黨還是採取觀望，進退兩難，一旦林昶佐又被罷免，統派勢力大振，不但影響明年地方選舉，甚至影響2024大選，到時候，民進黨肯定後悔莫及。 作者指出，反美豬公投與台灣想加入的CPTPP牽連最大，如果反美豬公投通過，台灣勢必被擋在區域經濟整合門口，這也將造成在中國台商，持續因為關稅被綁架，成為中國肉票。示意圖／擷自國民黨臉書

  回顧台灣文化協會成立百年與台灣民主運動的發展，台灣文化協會的目標，兼有文化啟蒙與民族運動的意義。示意圖／擷自國立台灣美術館影片https://youtu.be/ruuZubl8OAg   國民黨之流罷免基進黨立委陳柏惟以「慘勝」達到他們的目的。筱峰兄在他的臉書寫道：「土豪惡勢+赤藍政媒+無知愚民的合同劇，將拉垮台灣！習近平笑了！」他還寫道：「紅藍黑的勢力根本不怕，怕的是長期受黨國意識形態制約的無知易騙的愚民還很多！台灣的民主人權教育是何等重要！加油！」可見，「愚民」問題應該是我們必須面對的問題。國民黨在台灣還如此囂張，共產黨在台灣還有那樣多的應聲蟲，也是「愚民」的問題。 1968年，台灣開始了九年國民義務教育， 2019年，正式進入十二年國民基本教育的時代。台灣寧靜革命逐步實現民主轉型至今也有30年了，為何還有那一些「愚民」？這不但是教育部門的事情，更是民主政黨政治人物所必須思考與解決的問題。缺乏民主文化的基礎，民主政治就沒有根基，隨時可能倒塌。這次罷免的成功，再一次顯露台灣民主政治的破口。 罷免陳柏惟投票前夕的10月22日晚在台中日出廣場舉辦的《台灣民主轉骨湯》音樂晚會聲援陳柏惟，它所放映的短篇，就是回顧台灣文化協會成立百年與台灣民主運動的發展。 與中國五四運動有些類似，台灣文化協會的目標，兼有文化啟蒙與民族運動的意義。他們除了宣揚思想解放，也指導青年團體的成立，更在1927年創立台灣第一個現代化政黨民眾黨。先賢們包括蔣渭水與林獻堂等，林獻堂更是台灣霧峰人士，在現在陳柏惟所在的台中第二選區。台中是台灣文化重鎮，著名的台中一中也有超過百年的歷史。陳柏惟所代表的台灣年輕新興力量，在這裡贏過，但是這次也在這裡栽跟斗，表明台灣的文化啟蒙與民族運動遠還沒有完成，同志仍需努力。 黨國教育奴化台灣人民 台灣文化協會因為左右翼的分歧，十年後解散。然後台灣在經過國民黨大半個世紀的統治，它所進行的文化教育已經改變為黨國文化教育，自然無啟蒙可言，更反對台灣的民族運動。中國來的傳統文化強化了奴化思想、貪污黑金，貪小便宜與狹隘地域觀念的小農意識再同長期的封建迷信相結合，形成難以攻破的文化思想堡壘，成為依附國民黨權貴與阻礙台灣民主發展的頑固絆腳石。 不像政治、經濟、軍事可以有立竿見影之效，文化教育需要長期的熏陶，也很難引起政治人物的重視。反黑箱課綱的戰果如何在民進黨執政以後得以鞏固與發展？這些都是問題。讓葉俊榮主管教育就是敗筆，但是如今似乎也還陷於停滯狀態。文化教育與其他部門比較，還缺乏突破性的成就，這次罷免陳柏惟的成功更凸顯這一點。 中共對文化教育的重視襯托出我們對文化教育的忽視。習近平的教育雙減、整頓飯圈，增加習思想的教育，並大肆整頓文化娛樂圈可見。就是香港，為了貫徹黨國教育，不但修改教科書，連幼師也要進行「黨的領導」的教育，一直掌控全港教師的公民團體「教協」也被迫解散，這是釜底抽薪之舉。因此台灣如果不加強清除黨國教育，不清除封建迷信，不清除國共史觀，台灣的民主成果就可能喪失，勿謂言之不預。 作者指出，中國習近平對文化教育的重視襯托出我們對文化教育的忽視，台灣如果不加強清除黨國教育，不清除封建迷信，不清除國共史觀，台灣的民主成果就可能喪失。示意圖／擷自中共新聞網   民眾缺乏獨立思考能力 但是文化教育除了理念觀念的教育，也不要忘記思想方法的教育，這點在直覺上，台灣也是缺乏的。台灣民眾缺乏獨立思考能力、缺乏思辨能力，容易將複雜問題簡單化，將是非一刀切，沒有灰色地帶，沒有妥協餘地等等。雖然台灣當年有許多流學德國學習深造哲學的學者，然而並沒有把哲學思想與台灣民間結合起來，尤其是觀察事物的辯證思想。因此崇拜神明、崇拜權威，跟風隨大流，國民黨作為長期權威的代表者還沒有從民眾的思想中清除掉，還有餘威，他們放的屁，還有人認為是香的，根本就不知道國民黨的屁與共產黨的屁已經同流合污，馬習屁不同於娘希屁。 正因為如此，才出現所謂「韓流」，韓痞子的牛皮，愚民們可以不加思考、信以為真的跟風，投下贊成的一票，例如說什麼「人進來、貨出去」、性愛摩天輪、到東沙開採石油等等。台灣的防疫成果外國人看得很清楚，但是有些台灣人卻跟著廢紅胎乞討疫苗，製造疫苗之亂。在罷免陳柏惟中，國民黨造謠歪曲，有些人也不分是非跟著起哄或相信，一點也不想想，陳柏惟怎麼可能是「三零議員」，顏寬恆又是如何？陳柏惟的財產怎麼可以跟連家與顏家比較？陳柏惟的所謂賭博能夠與黑道的賭盤比較嗎？跟隨國民黨的謠言起哄，不是愚民是什麼？ 即使沒有利益上的勾結，只是出於無知或思想的懶惰而不分是非，他所造成的惡果也是相當嚴重的。例如，台灣人只是喜歡馬英九這個「帥哥」把他捧上總統高位，大開中門使台灣受到共匪嚴重滲透，使台灣岌岌可危；韓流導致民進黨失去多個縣市的執政地位而削弱台灣的主權地位等等。所幸香港血的教訓喚醒一些台灣人，否則如果這時是韓國瑜當總統，要太陽曬到屁股上才起身，對中國又卑躬屈膝，那麼台灣在武漢肺炎攻擊下勢必死傷狼藉了。 民進黨是左翼政黨，選罷法就是民進黨與太陽花學運產生的另一個更左的時代力量合作的產物，現在傷到了自己。台灣需要人權等進步觀念，但也要防止太左。真理向前一步就是謬誤，這些必須牢記。 所以民進黨政府需要加強正確的台灣文化教育之外，台灣民眾自身也需要自我教育，提升自己的文化素質，不要人云亦云，也不要自認老子天下第一，需不卑不亢，自信而又謙卑，學會正確觀察問題，思考問題。這樣才是自己作主的民主，台灣才可以成為真正的主權獨立國家。以此大家共勉。

第一場比賽在2020/1/11 一個名不見經傳的台基社區棒球隊對上大聯盟洋基隊，打破所有人的眼鏡，由台基11:10險勝。 這樣的奇恥大辱，讓洋基隊不斷在場內花大錢補強，場外派出假觀眾、輿論攻擊、檢討台基往事，還找回過去的傳奇選手坐鎮指揮，第二場比賽本來就不容易，但台基隊還是用盡全力拚搏，最後一個半局留下滿壘的殘壘，以8:7落敗。 比賽結束後，各方開始檢討，「不想吃鍋貼啊」「為什麼不換代打」「為什麼不登錄洋將」「先發為什麼不繼續投」「近身球為什麼不去給他砸」「為什麼不是投手戰而要打擊戰」 台基隊賽後表示: 「這次，所有人都盡力了，每個人也都想贏，只是【沒打出最後一支安打】，沒有人做錯任何事情，所有的檢討我們都收到了，不需要互相指責或怪罪自己，比賽還沒結束。」 大家的意見都很好，台基也很想贏，但他們還要繼續專注往前走，現在也只是一勝一敗而已，台基是目前唯一贏過洋基的球隊，總安打數還比對方多，雖然投手Q先生因為前兩場用球數限制不能出賽，但台基隊上下沒有失志，期許下一場在補選球場能夠繼續為觀眾帶來一場好看的比賽。    

https://www.chinatimes.com/newspapers/20161130000427-260118 起因：2014年，發起割闌尾運動，主要針對三個國民黨籍立委，蔡正元、林鴻池、吳育昇，但最後只有蔡正元成案，當時社會認為「雙二一」的罷免門檻，也就是 罷免案投票人數若不足原選舉區選舉人總數1/2以上。 或 同意罷免票數未超過有效票數1/2以上者，罷免案都不通過，即「雙二一制」太過嚴苛，因此有了選罷法修正的契機。 然而2016年，當時在內政委員會修法的時候，時代力量一直堅持，投票率門檻25%應該要拿掉，改採「簡單多數決」就好，換言之，只要贊成罷免的人比反對罷免的人多一票，罷免案就通過了。 然而民進黨跟親民黨都表示反對，當時的親民黨總召李鴻鈞更直言： 「降低門檻到一個程度就好，以避免低門檻變成惡鬥工具。」 最後這案在院會表決的時候形成了兩個集團。 贊成不設門檻，簡單多數決的：時代力量加國民黨 認為還是必須有25%門檻的：民進黨加親民黨 表決結果，民進黨親民黨聯合獲勝，所以25%的門檻就確定了。 這就是當年的修法過程。 現在很多批判的聲音，都可以討論，但是要把帳全部算在民進黨頭上，這個恕我無法接受，開什麼玩笑，當年2016的時候，所有的spotlights 都在時代力量身上，民進黨稍微反對一下，就被拿到ptt 臉書上公審，這些對我們而言都還心有餘悸，怎麼現在搞的門檻也是民進黨不對呢？要知道當年堅持還是要有門檻，是需要多大的勇氣啊。 整天沙包沙包的叫，忘了當年是怎麽變成沙包的嗎？

  感謝陳柏惟的犧牲打，因為他的落選提供了台灣民主深刻的省思 一個被評鑑為優秀的立委，被傳統的地方派系動員打敗，證明：別再自恃服務、政績，以為可以因此贏得選舉！嘉義市涂醒哲市長競選連任失敗，就是個例子。但這並不表示我們要向傳統地方派系低頭、妥協！ 筆者還滿認同陳柏惟說的：罷免雖然成功，但我們沒有輸。不過這話也不能只是阿Q式的說了算！眾所周知，台灣民主長期被黑金、地方派系所壟斷，這是中國國民黨長期慣用的伎倆。更糟糕的是，這個政黨不但說謊成性，也缺乏反省改進的能力，台灣人為什麼竟然買單至今？ 陳柏惟與團隊向台下支持者深深一鞠躬致意。（記者廖耀東攝）     說穿了，整個問題的源頭還是：台灣在解嚴後，並沒有認真做轉型正義！由於民眾普遍無法深入認識過去獨裁者所加諸於這個國家的傷害與扭曲，結果就讓黨國勢力在民主化後仍有機可趁，甚至結合敵國，從民主內部毀壞民主！ 最近不當黨產處理委員會來桃山人文館放映菲律賓前總統馬可仕遺孀伊美黛的紀錄片。眾所周知：馬可仕是獨裁者，違法違憲、屠殺異己、濫殺無辜，和中國國民黨如出一轍。故即使贏得總統大選，仍激起全國公憤，終於被菲律賓人民唾棄，逃亡國外。但是，值得吾人警惕的是：馬可仕家族後來又回到菲律賓，他的夫人不僅獲得英雄般的歡迎，當選家鄉省議員，兒子還競選副總統。 很多人為此感到不可思議。影片中問到菲律賓民眾為什麼支持馬克仕家族？很多人懷念獨裁者的理由，竟是：那些年「社會安定」「大家有錢」，我的LINE群組就是有人一再表達這樣的說法，並否定蔡英文政府的努力。 他山之石可以攻錯，提醒民進黨政府，不要以防疫或其它自認為的政績，如外交的突破，以為將因此在未來的選舉獲勝！身為草根工作者，我的底層觀察是：台灣的問題出在內部，在禍起蕭牆！陳柏惟被罷免，是一個警訊！ （作者為嘉義市桃山人文館館長）

  立委陳柏惟罷免案上週末通過。陳柏惟是台灣基進黨唯一一席立委，一向標舉抗中保台，因此罷免案由地方政治的對抗，迅速升溫為藍綠、甚至中國與本土陣營較力的戰場。不可諱言的，罷免案的通過令人遺憾，卻也凸顯了吾人必須嚴肅面對的諸多課題。尤其，執政者若不能由此案得到教訓，迅速修正罷免門檻過度寬鬆，以遏阻報復性罷免逆流，並在四項公投案一改保守、消極態度，積極迎戰，則台灣民主之遠景，恐怕仍陰霾密佈。 陳柏惟當初以小黨提名之姿，單槍匹馬向地方實力雄厚的顏家挑戰，創下令人驚嘆的戰果，當選立委。然而，任期不到一半便遭罷免，恐怕也是始料未及。陳柏惟為人處事，外人難以公允論評，但其一貫高亢、鮮明的抗中聲音，自然成為紅藍勢力的眼中釘，加上基進黨又是初涉政壇的小黨，地方派系更急欲重新奪回政治地盤，故而種下多方人馬聯手封殺的危機。由此看來，陳柏惟遭到罷免，泛綠陣營在「尊重選民抉擇」之餘，應該深切檢討罷免案帶來的負面衝擊，方可改正制度缺失，真正落實民主。而觀察陳柏惟罷免案的重要面向︰首先，這是一次典型的報復性罷免。如此論斷可印證於多數罷免理由與被罷免人的問政表現無關，而是指控諸如「搞意識形態」、「三毒立委」等，連台中空污都扯到一介立委身上，而不是指責該為空污負責的地方首長。推動罷免者甚至翻出十多年前的陳年舊案，進行人格謀殺。尤有甚者，國民黨主席朱立倫更將此案視為上任後首要任務，傾全黨之力圍剿，完全流露以大欺小的政治霸凌。甚至，中國央視也在節目中說三道四，下指導棋，顯然有意藉由島內協力者之手，鏟除「抗中保台」的指標性立委。凡此顯示，陳柏惟罷免案是一連串「報復性罷免」的重要環節，而操盤者包括地方派系、藍營與中國。值得注意的是，如今中共下指導棋成功，更會強化其建立一種新的對台統戰模式，協同島內各路協力者，以台灣內部議題為管道伸入黑手。 立委陳柏惟昨出面謝票，親切地抱起支持者的小孩。（記者陳建志攝）     其次，此案更凸顯了現行罷免制度的缺失，已危及民主政治的正常運轉。罷免本是一種民主選舉的自我修補機制，針對違法貪腐與背棄政見承諾者，經由罷免予以懲罰。然而，選罷法前次修訂，卻因部分政客迎合民粹，大幅放寬罷免門檻，而種下如今報復性罷免的亂源。選舉的功能︰一方面確保「少數服從多數」，亦即選票較多者為勝選者；一方面也落實「多數尊重少數」，因此設計保障名額、複數選區、政黨代表制，以保障少數與弱勢的權益。但依現行《公職人員選舉罷免法》的規定，則同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，罷免案即可通過。如此一來，便會發生兩種情況︰其一，罷免乃是一種仇恨式的政治動員，一般狀況是同意罷免者的投票意願較高，而不同意罷免者投票意願較低，因此可能發生同意罷免票數低於當選票數，卻能罷免成功的詭異現象。事實也顯示，在單一選區的罷免案，只有韓國瑜罷免票多於當選票，凸顯罷免案符合多數民意。而陳柏惟當初的當選票數為十一萬多票，卻遭到七萬七千多票數罷免，可見低門檻在單一選區容易發生這種「少數否決多數」的反民主案例。此外，在市議員之類的複數選區，多數欺凌少數的情況更加嚴重，因為小黨、弱勢團體原只須取得比例較低的選票便可當選，但現行的罷免規定卻讓無大黨奧援的複數選區當選人，可能遭到選區內非原支持者聯手罷免的命運，而剝奪其發聲的管道。總之，現行罷免制度反映了兩個嚴重違背民主精神的矛盾現象︰「少數否決多數」與「多數霸凌少數」。而這又成為操弄報復性罷免容易得逞的癥結。 易言之，此次罷免案是一種報復性罷免，國人不能忽視它對台灣民主的破壞。令人憂心的是，國民黨朱主席在陳柏惟罷免案立下首功後，已將矛頭指向另一名本土色彩濃厚的立委林昶佐，以及年底的四項公投案，可以預見未來政局仍將動盪不安。此刻，執政黨必須擔負起撥亂反正的重責大任。一，治本之道在於修改過於寬鬆的罷免規定，方可徹底遏阻報復性罷免的惡性循環。二，對於反對陣營無視國家整體利益，把公投視為倒閣操作的非理性作法，必須主動出擊，向民眾清楚說明政策的內涵，尤其開放美豬進口、三接案，對國家、民眾利益的重要性。如此，政府才能獲得多數民意的支持，對抗紅藍的內外夾擊、興風作浪，帶領台灣走出仇恨對立的惡性迴圈。

中國軍機頻繁侵擾台灣西南空域防空識別區，國民黨黃復興黨部主委季麟連受訪時表示：解放軍全面擴大演訓不算是擾台，批評政府誤導誇大對岸軍事威脅，弄得人心惶惶。曾任東沙島指揮官的季麟連更聲稱東沙島上空為國際空域，任何國家都可以去。同一時間，美國駐中國新任大使提名人伯恩斯在國會任命聽證會上表示：共軍擾台軍事行動「十分令人反感」，支持深化台美安全合作，協助台灣提升不對稱防衛戰力；而中國針對越南與菲律賓等國在南海主權爭議所作所為，伯恩斯則譴責中國是不折不扣「侵略者」。 美國駐中大使提名人勃恩斯20日出席參院人事聽證會，認為行政部門、國會都應協助台灣自我防衛。（美聯社）     痛批伯恩斯發言「最強硬、也最囂張」的同時，中國官方喉舌《環球時報》坦承，上台九個多月以來，拜登政府準備如何跟中國打交道，已經足夠清楚了，做為美國對中政策執行者，伯恩斯談話展示了美國政治菁英目前對中國的整體敵意，「要在今天做駐中國大使，就得這麼強硬」。美中兩強全面對抗戰略格局在所難免，連中共都心知肚明，成立在即的國民黨駐美代表處，如果打算前往華府傳達季麟連之流說詞，甚至打著「親美和中」名號居間為北京說項，只會徒勞無功。 舉例來說，國民黨大搞焦土戰癱瘓立法院議事，祭出案海戰術，一百九十五項議案中包括「要求政府不能編列海空軍提升戰力特別預算」、「要求不得購買魚叉飛彈」、「要求台灣反對澳洲獲得核潛艇」以及「反對台灣參與環太平洋軍演」等，清楚暴露國民黨與台灣主流民意脫節的親中反美路線，難怪美國前國務卿萊斯女士會質疑立法院肢體衝突是中國遙控台灣內部親中勢力操作。 朱立倫把一切歸咎於民進黨誤導視聽，換句話說，國民黨的聲音沒有被聽見，正是他急於推動恢復國民黨駐美代表處的原因。問題是國民黨的聲音究竟是甚麼？是一再阻擋兩千四百億「海空戰力提升計畫採購特別條例」通過？還是反對開放美豬進口？或者是當美國外交系統開始批評中國濫用聯合國二七五八號決議案時，國民黨繼續裝聾作啞？ 本月中旬，美國在台協會AIT處長孫曉雅首度拜訪朱立倫，除了討論駐美聯絡辦公室與表達訪問美國意願等場面話，朱立倫隻字未提國民黨發動反萊豬公投以及美國對台安全承諾等實質議題，未能把握難得機會當面溝通釋疑，反而故作輕鬆介紹孫曉雅前往蘭嶼等外島觀光旅遊，有愧於最大在野黨領導人的角色與職責。朱立倫當務之急就是與季麟連言論劃清界線，國民黨駐美代表處不能淪為附和北京當局的「中國遊說團」！ （作者為企業專業經理人）

十月十九日出刊的日文版《新聞周刊》封面，以「中國撤退」為標題，搭配習近平的大頭照，專文分析中國政經變遷引發的外資撤離風潮。   日本山多利社長新浪剛史就指出，現在「在中國是否要擴張生產設施，必須要先認知到是否有遭中國當局沒收的可能性後，再來想是否要追加投資？」日本軟銀首席執行官孫正義也「因為中國私營部門繼續面臨歷史性的監管打擊」，所以削減在中國的新投資。 「中國撤退」的文章指出，「中國侵犯智慧財產權的作為、貿易摩擦及人權問題，讓各國跟中國的對立越來越明顯，跟中國做生意變得越來越困難。」 「現在各國企業面臨的就是，中國施壓要企業交出技術，不給就用各種手段逼迫，讓外國企業把北京看成是技術的獵食者，心驚膽跳。」馬雲與馬化騰及其所創立的阿里巴巴與騰訊今天的下場，就是眼前的殷鑑。 再據《華爾街日報》十月十一日報導，美國貿易代表戴琪對過去二十年來推動中國改變貿易行為的努力，給出了一番異常黯淡的評價。戴琪的「中國經驗」點出了不講信用的中國文化，這種文化也在香港體現得淋漓盡致，中國撕毀中英協議，實施國安法沒收民主人士的參選資格，跟沒收企業資產都是同一性質的行為。 戴琪的中國經驗，孫正義與新浪剛史的憂慮，馬雲與馬化騰的下場，值得台商深思。 （作者為台商）

  聖人和小黨強力推行的直接民權和罷免降低的制度，民進黨在壓力之下也接受的最後結果，提供仇恨動員成長的土壤。 投票讓一個人當選已經夠累了，還要想辦法負責他不被罷免？有一些朋友講十一萬的支持當選，只有七萬出來投票捍衛兩年前的選擇，其他四萬人到底在想什麼？政治很重要，但不可能是生活的全部，這也是為什麼顏家那樣做選民服務，可以有穩固支持的原因，那是現實的生活經驗。 中國的威脅本來也非常距離遙遠，但因為軍機飛彈什麼的，好像還有一點感覺，正義、公平那是唱高調，誰可以在生活上可以給我一些噓寒問暖，得到一些溫馨的感覺，這才是真正重要的事情。 聖人積極推動反核四的公投制度，眼看就要拿來重啟核四，想要罷免蔡正元的制度，最後罷免了陳柏惟。看起來好像很諷刺，但政治有趣的地方就在這裡，人的變數實在太多，人事時地物一個不同就不同，選民的記憶也相當短暫。 最近看了有關埃及的這部片，裡面開羅市長跟男主角講了一段話：你以為這裡是瑞士，可能有公平正義？開羅當然不是瑞士，那台灣是瑞士嗎？這部片描繪的很像是中二選區的狀況，世界不是那麼黑白分明。 聖人不死，大盜不止，物極必反、陰陽兩極，有些時候不出來做些什麼，反而可以為世界帶來更多好處，聖人和大盜只是一個相對的概念，只要轉個方向大盜就是聖人，聖人就是大盜。

10/23/2021星期六 巴拿馬政府警告的那六萬多難民隊伍，已經越來越接近美國邊界了。據說第一批大約兩千人，剛剛穿越了墨西哥南面跟瓜地馬拉交界處。Fox News的記者在那裏(Tapachula City)見到，大批的墨西哥武裝警察，用人海戰術阻擋他們闖關，但是仍然阻擋不了，都已經進入墨西哥境內。 據說他們都是有組織的，因為有人發給他們美國國旗，並且穿上有拜登字樣的汗衫，或是高舉有拜登字樣的標語。這些標語包括：Joe Biden is for all (拜登支持每一個人)，We come in peace，America is for everyone (美國是每一個人的)。電視訪問那些人，他們堅定地說，會不計一切進入美國，沒有人可以阻擋我們。一個人說：他們有種就毆打我們的婦女跟小孩。而且他們都經過登記，每一個人的電話上都有二維碼。這是國際性的有組織的大規模人口走私。 (下左，墨西哥警察在南面邊界阻擋非法人群，結果沒有阻擋得住，人群全部闖入。右圖，剛到的非法入境者，在Tapachula City地上畫標語。)   這兩千多流民突破大約四五百墨西哥警察防線，場面非常驚人。之後他們進入Tapachula City，佔據了整條街道，場面都很震撼。但是除了Fox News沒有一間媒體到那裏報導。(Fox News只有video放上網，沒有放相片，所以目前我連相片都很難找到。) 繼這兩千人之後，剩餘的五萬多六萬人也都很快會抵達。但是到現在，拜登一夥還是在談非法移民的root cause，說這些人要到美國都是因為逃避貧窮，暴力，政府貪腐，及天然災害。換言之，也就是要為全世界解決貧窮問題。這是極端的共產主義想法：富有的人將所有的窮人歡迎到家哩，今後大家一起吃大鍋飯。 美國邊界官員的統數字指出，今年到現在已經有一百七十多萬闖關者被截止及登記(除少數外全部放行)，估計沒有被攔阻而私自進入的超過四十萬。他們說，這些非法入境者來自160個國家，所以不只限於中南美。他們搜出不少的毒品，也登錄了不少犯罪分子。但是漏網之魚相信更多。 說到放行，最近紐約郵報New York Post揭發，拜登政府利用黑夜時間，將一批批非法入境者用飛機運到其他州份，再用巴士轉運。如果不是怕見不得光，為什麼要選擇黑夜做這事？ (下面是紐約郵報上星期在紐約州 Westchester 中轉站的機場外拍到的相片。) 星期四我們都聽見拜登在CNN上面說，他目前都沒有時間到邊境：「我去過(邊境)，我知道哪裡，我想我應當去，問題是，我沒有很多時間(做這事)，我要去風災地區…不過我太太去過邊境，見過兩邊的情況…」 除非下次大選之後換政府，沒有人會阻止全世界的人繼續蜂擁到美國。

台中第二選區立委陳柏惟罷免案通過，筆者想問執政的民進黨，七萬多的同意罷免票，就可以罷免掉當初拿下十一萬多票而當選的現任立委，這是司空見慣的事情嗎？合理嗎？在全世界主要民主國家有先例嗎？ 台中市第二選區今（23日）舉辦台灣基進立委陳柏惟罷免投票。（資料照；自由時報合成）   還有，身為國會過半數的執政黨，你們覺得國民黨相繼開了幾個「惡罷」先例之後，執政黨若不盡快修補不合理法律，這對未來台灣的民主，以及尤其對政治上相對弱勢的小黨的發展而言，是正面的嗎？一點也沒有冤冤相報，甚至永無寧日的可能性嗎？ 筆者個人的看法很簡單，要嘛就是門檻調回同意罷免的票數必須要有該選舉區投票人數的五十％以上，而不是目前二十五％這麼低的門檻。不然就是同意罷免的票數至少要高於被提案罷免人當初的投票數，滿足此前提條件之後，同意罷免的票數還必須高於不同意罷免的票數才行。 請執政黨正視這個問題，不要以為還有很長的時間可以優雅地、慢慢地「凝聚朝野共識」，不客氣地請問一句：你們敢拍胸口說，二零二四年的選戰，貴黨百分之百一定可以繼續在國會佔有過半席次嗎？ （作者為軟體工程師，台北市民）

國民黨前後任黨主席江啟臣（右）與朱立倫（左）。（資料照）   台灣基進黨唯一立法委員陳柏惟罷免案塵埃落定。眾所周知，此次罷免案，國民黨不擇手段，動用全國政治資源，傾全黨之力，以不具正當性的理由，牽強附會。鋪天蓋地的造謠、抹黑，先由黨主席朱立倫誣蔑陳柏惟是「三零」立委，被提告後又稱是「三毒」立委。尤有甚者，還配合中國共產黨，利用官媒大肆批判陳柏惟，誤導選民，進行報復式罷免。這位一年多來問政表現可圈可點、真正為地方服務的年輕人被罷免成功，是台灣民主政治的一大挫敗。 罷免案已通過，看了國民黨前主席江啟臣說「1023，是台中鄉親向搞霸凌歧視、製造對立、肆意妄為的不適任民代，勇敢說不的日子」的發言，不免令人啼笑皆非，不知 :「搞霸凌歧視、製造對立」的是誰 ? 會是成立只五年餘，在國會只一席的台灣基進黨嗎 ? 「肆意妄為的不適任民代」所指的又是誰 ? 會是在國會出席率高、表現績優的陳柏惟嗎 ? 將顏寬恆歷年在立法院的表現列表比較一下即可明白，無須辯駁。江啟臣前主席的發言只能以《無言》回覆。 如果說罷免陳柏惟是一場完全變調的罷免案絲毫不為過。 2020年，陳柏惟孤軍到台中挑戰一向被藍營獨霸的選區開拓疆土，誤踏顏家地盤。國民黨籍顏寬恆以些微之差吞敗仗之後，所發表冠冕堂皇敗選聲明歷歷在目，卻一方面強力動員地方派系，綁樁固腳，居心處慮要討回長期占有的地方勢力。另一方面則由國民黨縱容黨籍委員在議場丟內臟、潑水，破壞設備、羞辱官員一連串胡作非為，營造政治亂象，國民黨前後任主席為掩飾領導無能，只靠造謠抹黑的低水準演出，早晚會被選民唾棄。 （商）

台中市第二選區的罷免案落幕了，很多人的心情應該都很沉重。但這次罷免案的結果，可以讓大家重新反思，過去我們選罷法的立法過程，是否仍有值得商榷之處。 柏惟在去年立法委員選舉當中，奇蹟般勝選，打破了家族勢力長期壟斷單一選區的現象，成了青年參政的重要一員。他在立法院的表現，曾獲公督盟評鑑為優秀立委。在許多抗中保台的關鍵議題上，向來是本黨的重要戰友。這次罷免選戰，我們尊重在地選民的抉擇，但同時，我們也對這樣的結果感到相當不捨。 柏惟若願意持續深耕公共服務領域，不論在那個位置，我相信他皆能繳出不錯成績，也希望他能繼續努力，在壯大台灣的路上一起前行。 當然更重要的是，選罷法所設定的罷免門檻，是否完全合乎邏輯，也同樣值得商榷。本年我們已經經歷了三場罷免，北、中、南全都走了一遍，而且基本上都是韓國瑜罷免案的延伸戰，也就是外界口中的報復性罷免。但事實上，韓國瑜的罷免同意票數為93萬9090票，已明顯比他在第一次勝選時的89萬2545票還多。換言之，韓國瑜是被以更高的票數成功罷免掉。但以陳柏惟這次罷免同意票數為7萬7899票，相較於當選時的11萬2839票低了3萬多票，用較低的選票罷免一位公職人員，固然總統立委合併選舉的投票率較高，但罷免門檻過低又是否妥當，未來正當性恐難服人。 台中市第二選區立委陳柏惟罷免案，以4千多票落敗。陳柏惟自承努力不夠，向大家深深一鞠躬致意，感謝支持！（資料照）     因此，我希望透過這次罷免過後，立法院各政黨應可審慎思考，該如何在選罷法的罷免門檻，設計出更為理性合宜的罷免門檻，讓各界更心服口服。 我在此也要正告國民黨朱主席，仇恨、報復式的罷免，絕不該是民主國家常態，請停止後續無理的罷免行動。韓國瑜當初是因為落跑、無心市政而遭罷免，但國民黨卻接二連三的以報復行動回敬，這不是一個曾執政過的政黨，所該有的格局。要深化民主，就應該以理性分辨是非。眼裡只有仇恨與報復，無理傷害選舉投票正當性，同時也傷害台灣的民主發展。 （立法委員）

  即便陳柏惟催出驚人的不同意罷免票數七三四三三票，即便國民黨、顏家傾全力卻拿不到八萬票，罷免案的投票制度本來就是對同意方較有利！這正是民主的弔詭現象。 民進黨若以為黃捷、陳柏惟甚至林昶佐均非民進黨籍，錯以為息事可以寧人，民進黨將在年底四大公投案、二零二二年的縣市長大選兵敗。 國民黨以「鬥雞」的模樣維繫支持者的熱情，「戰鬥藍」即便發言荒誕不羈或是抹黑造謠，笑罵由人，催出國民黨傳統支持者的選票才是王道。 民進黨千萬別穿了皮鞋，就忘了當年穿草鞋抗爭、怒喊追求正義的激情！爭議頗多的新北市第一選區「媽寶立委」洪孟楷正好是反制國民黨的絕佳選擇。罷免洪孟楷的票數門檻約莫八八七七六票，落敗的呂孫綾在拿了十一萬餘票，遠遠超過罷免門檻票數。   同樣地，以民進黨在南台灣相對多數的支持群眾、台灣基進黨吸引了年輕選民的目光，罷免論文抄襲的高雄市議員李眉蓁有何困難？罷免出席率、問政率低落，被評鑑為「待觀察」的台南市議員謝龍介有何困難？攻擊才是最佳的防守武器，逼迫國民黨回防自家人的罷免案，才能讓民進黨免於處處被動還手的窘境。 民進黨一旦無法抒發支持者的怨氣，拿不出反制之道，一股冷漠旁觀的投票氛圍正在形塑中，民進黨真以為罷免的劍都不會砍向自己嗎？ （作者為國中教師，台南市民）

  陳柏惟十天十個小時的苦行，看起來就像阿甘正傳電影的情節，果然他自己也承認這是來自這部電影得到的動機。 阿甘正傳裡面有一句很有名的話：Stupid is as stupid does. 我覺得這句話很難翻譯，德文是這樣翻譯：Dumm ist der, der Dummes tut. 字面上的意思是說：「傻子就是做傻事」，這樣直白的一句話，怎麼會是到處流傳的名言？ 出身不好、貧窮的人做什麼事情都不方便，魯冰花裡面有一句話：「有錢人的小孩，好像甚麼都比較會」，上面那句話在定義「傻子」，而這句話就在定義「有錢人的小孩」。人一出生就由父母來定義自己的社會階級，站在父母的肩膀上，彷彿高人一等，其實並不是我們的身高超過他人，我們所擁有特權的感覺，完全不是來自自己，而是腳下的高度。 上次講到要申請德國的留學簽證需要三個東西：入學許可、財力證明和良民證。好家庭出身的同學好好的唸書，拿到入學許可，沒有當流氓或是底下有人頂罪，自然可以拿到良民證，他們的財力證明是一出生就有的。貧窮的人最缺乏的卻是這一項，許多人連想都沒有想就直接放棄，這怎麼有可能？即使勇敢到認為死在他鄉都無所謂，也不一定可以拿到這個機會。 考上教育部公費留學，還需要保證人，如果沒有滿足公費留學的要求，是要賠錢，貧窮的家庭到那裡去找保人？當年一開始我是找我的叔叔，想要用他的公司來幫我作保，結果送上去的資料，教育部說不符合規定，叔叔的公司資本額才一百萬台幣，要一千萬資本額的公司才能夠作保，感覺好像我和教育部在侮辱我的叔叔開了一間小公司。那時候想說完蛋了，難道最後卡在這一關嗎？後來找到擔任老師的親戚願意作保，才突破了這個關卡。 有錢人的小孩不見得什麼都比較會，時間久了反而發現有錢常常才是阻礙自己進步的原因。至於「傻子就是做傻事」應該翻譯成「傻人有傻福」。 基進這一群勇敢的年輕人，記得下次用跑的，不要用走的，這樣才是阿甘正傳！

有一天，我隨部隊出操，值星官提早收操，我回到我的辦公室(兼寢室)， 一進門，但見林輔導長正慌慌張張，匆匆忙忙在收拾我的桌子抽屜。很顯然，他 正在翻看我的抽屜，但是已經來不及收拾好回歸原狀了。林輔導長只好坦白對我說: 「實在很抱歉!我必須坦白告訴你，因為有一份公文是針對你發的，上級把你列為重點份子，要我多關心你。」 「重點份子是什麼意思?」我問。 「上級把你列入偏激份子專案...」輔導長講了一個專案的名稱，由於他發音不太標準，我無法聽清楚，也不便多問。這讓我想起輔導長曾經要我造冊呈報「秦孟份子專案」的名單。「秦孟份子」指的是參加青年黨、民社黨的人員，我們隊 上當然沒有所謂「秦孟份子」。至於我被列為「偏激份子」，我一點也不感意外。 當時我還未有台獨思想與言論，只談民主自由人權，這在國民黨統治者的心目中，已經是「偏激份子」了。 「實在很抱歉，請你諒解，你收到的信，我可能要先拆看。」林輔導長確實有點歹勢的神情，但他也確實很坦白。 「我了解，你是奉命行事。以後我有信來，輔導長您就先看吧!我可以先拆給您看。」我知道政戰人員有一套拆信檢查的巧妙方法。 「不好意思，不好意思!」，林輔導長聽我這麼一說，更加歹勢了。 我順勢再問:「我們隊上還有其他人列偏激份子嗎?」 「就只有你一人。」林輔導長可能還在歹勢中，一時不慎卻洩漏機密(如果這也算是軍事機密的話)。

10/23/2021星期六 我常說「物極必反」，很多人都認為等不及到那時刻。至少目前嘗到第一顆果實。 美國全國教育局協會(NSBA)昨天晚上發出一封信，為他們在上個月29日致函拜登總統的一封信(對會員)做了道歉。那封信就是申訴一些學生家長恐嚇威脅教育局職員的行為等同恐怖份子，要求拜登政府啟動Patriot Act，以對付國內恐怖分子的規格展開調查。之後不到一星期，司法部長嘉蘭Merrick Garland就下達備忘錄給聯邦調查局FBI，下令他們統籌全國三級政府警察，調查家長的行為。 這備忘錄立即導致各地方的家長會等組織群起反抗，認為是將學生家長關切子弟教育的行為，跟恐怖份子畫上等號。很多家長穿上「我們不是恐怖份子」的汗衫，舉行抗議。雖然主流媒體瞞混事實，但在地方上，這類的行動風起雲湧。 第一個立竿見影的成果出現在維珍尼亞州的州長競選。這個深藍色的州現任州長是柯林頓時代的民主黨全國主席麥考樂Terry McAuliffe，他在競選連任之初領先對手10%以上。去年大選，拜登在這個州也有一成領先幅度。但是自從這封信件及司法部備忘錄事件發生後，這幅度大幅收窄，直到上星期兩人支持度是46%-46%，打成平手，近幾天共和黨的對手Glenn Youngkin楊金更開始領先。(下圖左麥考樂，右楊金。) 這都因為造成NSBA信件的因素之一的事件就發生在這個州的Loudoun County一間中學。一名女學生在學校被一名自稱是女生的(穿裙子的)男學生強姦了。但是教育局隱瞞這件事，當這女學生的父親在教育局會議中抗議時，教育局職員不僅說沒發生這件事，更宣稱他沒有事先登記發言，叫了警察將他強行逮捕。事後卻當作證據，指控他「威脅恐嚇」教育局職員。(見本月13日的時事看板)。之後這男生在四個月後又強姦了另外一名女生。 但是在麥考樂跟楊金的一次競選辯論中，麥考樂卻明白地說了一句話：「我不認為家長有權利告訴教師應當教些甚麼(內容)。」這些都暴露了民主黨跟教育局工會，教師工會的密切關係，甚至將家長甩在一邊，為所欲為。現在終於有部分家長醒覺了，絕地反攻。 美國的教育界已經左傾了半個多世紀，上次大選，擁有170萬會員的教師工會，以及300萬會員的教育局工會將九成以上的捐款都給了民主黨，其中最大的受益者是拜登。大選後，第一夫人Jill Biden就對他們致謝，還說「Joe不僅會聽你們說話，還會確定你們的聲音被聽見。他會每一天都為你們奮戰。」所以他們敢給拜登直接寫信，所以拜登會指示司法部長立即展開調查。 星期三，國會眾議院傳訊嘉蘭時，共和黨議員問他：你在發出那備忘錄前，有沒有跟白宮聯絡？他說他沒有，但是不知道司法部其他人有沒有。你相信沒有嗎？沒有那封信，司法部如何會展開調查？ 現在麥考樂水深火熱，民主黨重量級的奧巴馬今天會到那個州去為他站台，上星期副總統卡美拉已經去過，(雖然未必有用)，據說拜登星期二也會去(也不知道是否有用)。總之民主黨害怕了。教師工會這張牌證明了：水可載舟，也可覆舟。 這是物極必反的一個例子。當對方過分囂張時，你就事半功倍。       10/13/2021星期三 每天寫這些事情感覺都像是天方夜譚，但是卻都是事實。 在維琴尼亞州的一個地方教育局Loudoun County Public School Board，六月22日的一次有關變性學生權益的公開會議中，一個女學生的父親史密斯Scott Smith要發表他的女兒在學校廁所中被一個穿裙子的男生強姦的經歷。但是在他未發言之前，教育局叫了警察把他架出去逮捕。 史密斯當時因為拒捕，他被多名警察強行用暴力逮捕，面上流血。不僅如此，後來美國教育局聯會NSBA致函司法部長投訴時，居然用這個例子作為證據，證明越來越多家長威脅用暴力對付教育局跟教師，還說這些家長的行為等同恐怖份子。(我在本月八日的時事看板中有報導)，導致司法部長Merrick Garland下令全國警察開會討論對策，(如何對付家長)。 據說那一次的會議，討論的就是學校中變性學生，及性別流動學生的權益問題。首先由教育局的代表發言，說沒有發生過學生被變性學生，或是雙性學生侵犯的事件。而史密斯當時受不了，的確破口大罵那位代表，結果被叫來警察驅逐。此外教育局還說，史密斯事先沒有登記發言，所以禁止他發言。 現在真相大白，這位家長的女兒在學校的女生廁所，被一名自稱是女生的15歲男生強姦，(用她父親的話說是雞姦)，他做為父親，只不過要在教育局的會議中提出報告，居然被逮捕？現在真相大白，這個教育局知道事件後隱瞞事實，卻要對付這名家長。現在真相大白，那名自稱是女生的男生居然被教育局放行了，之後他在本月六日，又到另一間學校脅持另外一名女學生，予以侵犯。 史密斯的女兒是五月28日在Stone Bridge 中學廁所中被施暴。史密斯說，他被捕後，當地警方對他的投訴嚴肅處哩，而且警方透過醫院檢驗，證實了他所說的強姦事實，但是教育局就極力掩飾。而當地的檢察官Buta Biberaj對他窮追猛打，卻不去針對那名學生，才導致他在本月初(也就是將近五個月後)有機會再度犯案。而據當地報紙說，這位檢察官就是在國際左傾財閥索羅斯George Soros給錢幫助下，以1%些微之差當選。 現在事件鬧大，這間中學今天才承認事件，但只說那男生將該女子帶到一間空課室，做了不規矩的觸摸。還說當天目擊者可以接受心理輔導。 很多家長會為了家庭名譽不肯出面，這位父親勇敢地出面，卻被打的血流滿面。還被當作恐怖份子的樣板。   10/08/2021星期五 前天我說到，拜登的司法部長下令FBI領導全國警察單位，開會研討如何對付「日益嚴重的」家長針對教育局的威脅行為。這種使用國家警察對付學生家長的行動，主流媒體不僅沒有討伐，甚至跟著附合說家長暴力不容忽視云云。 難得的是主流媒體之一的USA Today昨天刊出社論說，司法部這行為是違反民主的危險行動。這篇社論的作者Nicholas Tampio去詢問提出申訴的全國教育局協會(NSBA)，要他們提出證據，證明他們在投訴信件中說的：學生家長的行為「等同國內恐怖主義及仇恨犯罪domestic terrorism and hate crimes的行為。」但是Tampio說，對方提出的證據不過是幾篇新聞報導，其中一篇說一名家長曾經做出類似納粹敬禮的手勢，另外一次，因為家長的反應激烈，他們必須將會議暫停。…難道這樣的行為就拿來跟「國內恐怖主義」掛勾？而司法部就憑這樣的投訴信件，下令FBI展開全國行動？這已經超越了壓制憲法保障的言論自由範圍。更何況這些被壓制的是關心子女教育的學生家長。 USA Today社論中說，家長在教育局的會議中激烈發言，是最基本的民主表現，政府卻要壓制。這讓我想起前幾天，民主黨內溫和派參議員西妮瑪Krysten Sinema所到之處都受到偏激派民主黨人尾隨，甚至追到廁所方格內，還拍了畫面放上網。當Fox News記者詢問拜登時，他的回答是：「這是民主進程中的表現。」所以，學生家長在會議中激烈發言，必須用FBI對付。但是他們的人尾隨到廁所內、叫罵、拍攝影片放上網，則都是可以接受的民主進程行為。 好的是，這件事引起更多家長的憤怒，有家長發起將子女退出公立學校。目前在美國可以的選擇包括(共和黨的州份有的)註冊學校，或是宗教學校，也可以選擇私立學校，或是家長自己教育。其中佛羅里達一位黑人家長Quisha King (下圖) 就因為反對批判性種族教學，大聲疾呼家長集體退出公立教育系統。她說，CRT是重新提倡種族隔離，最終將會摧毀美國這個歷史上最偉大的國家。她說：除非你承認白人先天上就更優越，否則不會承認黑人在歷史上長期受到欺壓剝削。  

【罷免結果給我的10點啟示】 1.人生中，多數的事情都不是「努力就好」，努力而沒有好結果的事情實在太多，但這並不是你想說「阿姨，我不要努力了」的理由。無論如何，人生還是得要努力，只有在走下坡的時候，才是輕鬆的。 2.不要讓孩子輸在起跑點上，這句話是騙人的。許多人的起跑點，其實就是我們的終點。 3.窮人從有錢人的手中拿走生意，即使是一點點，他也會想方設法報仇。雖然這就是他之所以是有錢人的原因。但，更重要的問題是面子，從來就不是錢。 4.多數時候，你被針對，不是因為你不好，而是你好，你好欺負。對手想在你還沒壯大的時候，讓你沒辦法長大。 5.即使跌倒，姿勢也要很豪邁。因為你跌倒的姿勢，大家都在看，這會決定下一次你有沒有繼續上台的機會。 6.老虎千萬不要選擇跟小貓打架，很輕鬆的打贏，是應該的；用盡全力才打贏，會被看破手腳，以後會有層出不窮的小貓會來挑戰你。 7.業績不好，要檢討的永遠是自己；只會檢討客戶、說客戶不識貨，是不能解決問題的，而且問題會越來越大。 8.輸了一場戰役無所謂，但是別輸了整場戰爭。當對手已經食髓知味，我們就得打起十二萬分的精神，準備下一場競賽，讓對方知難而退。 9.如果因為結果很令人挫折，別難過太久；想想現在開心的那些人，其實先前的感受也很糟。人生就是這樣，有贏有輸，下一場再回來就是了。 10. 有路，咱沿路唱歌；無路，咱蹽溪過嶺，一起朝有光的地方前進。

這是一場很基進的罷免選戰。 政治學中素有所謂的「中間選民理論」，意思是在兩黨政治中，為了取得最大多數所謂中間選民的認同，兩個政黨會越來越往中間靠攏、也越來越相似。 基進黨則可以說是以陳奕齊的「定食理論」作為起點的政黨，這是一個反向思考的中間選民理論。這理論的精華不在於取得最多數選民的認同，而是透過自己展現出選區最極端的樣貌，讓另一個光譜同側的候選人看起來變成相對中立的選擇，進而讓他取得多數中間選民的支持。 在台灣的統獨藍綠光譜中，基進黨試圖搶佔台獨深綠的位子，讓民進黨看起來更加理性可愛，也讓部分所謂的「知識淺藍」可以轉而支持民進黨內的蔡英文路線。而這個理論目前的問題，是當基進去扮演吸仇恨值的角色試圖為民進黨拉開空間時，又殺出了民眾黨接收了他們原本試圖影響的目標，繼續把這群民眾維持在中間偏藍的位置。 回到這次的罷免選舉，陳柏惟是輸了，但贏家在哪裡？當同意罷免票始終無法拉開差距時，不只一位泛藍評論員表達了他們的憂心。最終同意罷免的人數也僅堪堪越過門檻，比選前至少30％多則近40%的民調預估還有一段差距，可見陳柏惟在反罷免過程中，尤其是民調封關後的表現對在地選民是有說服力的，相對的，國民黨在不斷支持罷免的過程中消耗的社會心力，已經逐漸引起人民反彈。 中二選區接下來還要迎接一場補選，再次回歸藍綠對決的局面。與高雄罷免案中同意罷免還高於韓國瑜當選票數不同，中二選區此次不但差距極小，同意票也遠遠低於當初陳柏惟的當選票數，連國民黨議員都對這樣的罷免正當性有所疑慮。 所以對我來說，這樣的投票結果可以說是最基進的。 基進黨不但在過程中維持了他們的理想性，更重要的是他們的勇於對抗，讓顏寬恒也必須親自涉入罷免案，無法再以一個客觀的「義工」角色遠離紛爭，而國民黨到最後幾乎是傾全黨之力要翻轉這個選區。於是，民進黨成為了這場選舉最中間的角色。在這麼一場激烈的對立後，人民自然會傾向更加保守、穩定的選擇，這個選擇很可能不會是引發這場對立的顏寬恒與國民黨，而是同樣深耕在地許久的民進黨議員陳世凱。 有一派的說法是，民主的缺點，可以用更多、更直接的民主來修正。刪Ｑ運動中，支持者可能正認為他們是用民主權利來修正錯誤，但在我看來，這樣的結果無論對藍綠的支持者而言都更像是一記悶棍，讓人不禁反思這樣的制度跟結果有沒有道理？ 台灣的民主常常是走兩步、退一步，也許我們現在就處在退後的那一步中，但只要在這一步的空檔中反思了自身的缺陷並在未來改進，那基進黨與陳柏惟代替我們後退的這一步，何嘗不能是台灣的一種前進呢？ 圖片取自中央社。 訂閱支持本專欄： https://vocus.cc/mazeined/home

《臨床講義》　 作者：蔣渭水　西元1921年11月30日 關於臺灣這個患者 姓名：臺灣島 性別：男 年齡：移籍現住址已27歲 原籍：中華民國福建省臺灣道 現住所：大日本帝國臺灣總督府 地址：東經120～122度，北緯22～25度。 職業：世界和平第一關的守衛 遺傳：明顯地具有黃帝、周公、孔子、孟子等血統。 素質：為上述聖賢後裔之故，素質強健，天資聰穎。 既往症：幼年時，身體頗為強壯，頭腦明晰，意志堅強，品行高尚，身手矯健。自入清朝，因受政策毒害，身體逐漸衰弱，意志薄弱，品行卑劣，節操低下。轉居日本帝國後，接受不完全的治療，稍見恢復，唯因慢性中毒達二百年之久，不易霍然而瘉。 現症：道德頹廢，人心澆漓，物慾旺盛，精神生活貧瘠，風俗醜陋，迷信深固，頑迷不悟，枉顧衛生，智慮淺薄，不知永久大計，只圖眼前小利，墮落怠惰，腐敗、怠慢、虛榮、寡廉鮮恥、四肢倦怠、惰氣滿滿、意氣消沉，了無生氣。 主訴：頭痛、眩暈、腹內飢餓感。 最初診察患者時，以其頭較身大，理應富於思考力，但以二、三常識問題試加詢問，其回答卻不得要領，可想像患者是個低能兒，頭骨雖大，內容空虛，腦隨並不充實；聞及稍微深入的哲學、數學、科學及世界大勢，便目暈頭痛。 此外，手足碩長發達，這是過度勞動所致。其次診視腹部，發現腹部纖細凹陷，一如已產婦人，腹壁發皺，留有白線。這大概是大正五年歐陸大戰以來，因一時僥倖，腹部頓形肥大，但自去夏吹起講和之風，腸部即染感冒，又在嚴重的下痢摧殘下，使原本極為擴張的腹壁急劇縮小。 診斷：世界文化的低能兒。 原因：智識的營養不良。 經過：慢性疾病，時日頗長。 預後：因素質優良，若能施以適當的療法，尚可迅速治療。反之若療法錯誤，遷延時日有病入膏肓死亡之虞。 療法：原因療法，即根本治療。 處方：正規學校教育最大量 　　　補習教育最大量 　　　幼稚園最大量 　　　圖書館最大量 　　　讀報社最大量 　　　若能調和上述各劑，連續服用，可於二十年內根治。 　　　尚有其他特效藥品，此處從略。 　　　大正十年十一月三十日　主治醫師蔣渭水 整整一百年過去，大家可以思考一下蔣渭水當年對台灣人的缺陷的描述，是否依舊適用於現在的台灣人。