矢板明夫：我以一個外媒的角度來看，美豬的公投是最重要的，這關係到台灣2.30年的國際生存空間，以及台日美合作的方式。 反美豬公投，這是一個非科學也非理性的政治操作，國民黨你不能每次都是不同的標準，反高端疫苗的時候，你說要國際認證，現在這個美豬已經得到國際認證的時候你反對，那你的價值觀到底是什麼？ 因為美國的豬肉比較便宜，我來台灣之前，吃了三年的美豬，我常把一些相關報導給東京的朋友看，他們都覺得說美豬是問題嗎？難道我們都有問題嗎？ 在國際社會，日本人、美國人，已經常吃的東西，台灣把這個事情當作一個天大的事情要表決的話，都讓外國人不可理解，為什麼美國人可以吃的東西，台灣人不能吃？台灣人體質特別弱嗎？ 同樣有萊克多巴胺，牛可以吃，豬不可以吃？這是什麼邏輯？台灣人可以出國隨便吃，可以天天吃，一旦回國就不可以吃？說有食品安全問題？ 這不是食品安全問題，是台灣跟美國最基本的信任問題，如果這樣的方案通過的話，台灣會給國際社會什麼印象？覺得大家會覺得台灣是一個只知道索取，從來不願意付出，不願意承擔義務的一個巨嬰，所有國家之間的貿易，都是我賣給你東西，我也要買你一些東西，這樣才能造成一個平等互惠。 如果這個公投真的通過，不用中國打壓，台灣就自己拒絕、自己選擇，做國際貿易的孤兒，最後只能選擇向中國低頭。 —— 三立新聞頻道訂閱 https://reurl.cc/V55V8Z 新台灣加油 週一至週五 晚間19:55

但是護藻礁就是真的會沒電啊~不然你提一下有什麼既可以護藻礁又可以不缺電的方法? 不要跟我說重啟核四，因為就算真的要重啟，也得耗費十年以上，這十年台灣還要不要電? 說穿了，謝震武根本就是一個心中只有泛藍政治立場完全沒有是非的人，先前沒表現的那麼明顯裝出一付中立理性的樣子，只是因為他還在等著那天捅刀民進黨，可以獲得最大的效益罷了。 就像那個「年代向錢看」的陳凝觀一樣。 大顆馬鈴薯   好啊，不然你用愛發電我瞧瞧？

地價稅是地方稅，中國黨執政的台中市長盧秀燕要調低公告地價，中央政府根本管不了。 但是時力王婉諭因為不敢只罵中國黨，只好把中央執政的民進黨拉出來當墊背的轉移焦點，順便為時力賺取政治利益。 從小燈泡媽到時力的無良政客，只能說在王婉諭身上，我們真的能夠見識到權力是如何的讓一個人快速的腐化。 李宇辰 王婉諭就是個墮落的政客 國民黨在搞四個公投要毀了台灣 她在幫腔暗示什麼藍綠一樣爛 原因是台中市政府調降地價稅 阿你不會罵盧秀燕喔 台中市長是民進黨籍的嗎？ 賴清德在台南市長任內 調漲地價稅140%到被抗議要罷免 請問是藍綠炒房一家親在哪？ #虧一堆人還對她抱有期待 註：上半部是她的發文，下半部是我找的圖

【朱立倫主席，你搞錯了！臺灣養豬不能用萊劑，是市場區隔策略，不是食安問題！】 最近國民黨的朱立倫主席說要問政府，臺灣豬可不可以變成「臺灣萊豬」？如果臺灣豬不能變成萊豬，那就反萊豬。對於擁有美國知名大學商學院博士學位的朱主席，竟有如此毫無科學邏輯與市場區隔概念的發言，我感到相當地不可思議，也對於國民黨將事關臺灣經貿戰略布局與國家未來長遠發展的公投議題操作成政治惡鬥感到遺憾。 自從2012年CODEX通過萊克多巴胺在豬各部位的安全容許量後，世界許多國家紛紛接軌國際規範，在符合國際安全標準的條件下允許萊豬進口，包括同為亞洲四小龍的韓國和新加坡。當然其他國家開放進口，國內也會有相對應的配套措施，以日本為例，日本早在2005年就開放美國萊豬進口，比CODEX訂定標準還早，開放後的日本和現在的臺灣一樣，採取國內養豬維持禁止使用萊克多巴胺、清楚標示產地來源國等策略，結果2020年日本進口美豬的數量是25.4萬公噸，比起2005年的28.8萬公噸顯著下降。去年8月我國開放萊豬進口後，今年1到9月美豬的進口數量僅有去年同期不到三分之一，證明我們採用日本模式的完整配套，確實有達到保護效果。 至於朱主席拿「臺灣豬可不可以變成臺灣萊豬」作為反萊豬的理由，更是企圖偷換概念、徹頭徹尾假科學的說法。我們維持國內養豬禁止使用萊克多巴胺的目的，並不是進口的豬肉有食安疑慮，而是要讓MIT的豬肉產品和進口作出「市場區隔」，搭配清楚標示產地來源國的措施，所有的消費者都可以輕易選擇100%不使用萊克多巴胺飼養的國產豬肉產品，反而更有助於保護臺灣養豬產業，增加國產豬肉產品的市占率。我國的豬肉自給率上升到93%，就是最好的證明。 最後我要說明食安的問題。以亞洲四小龍為例，2012年開放萊豬的韓國，每人每年食用美豬3.12公斤；2016年開放萊豬的香港，每人每年食用美豬1.63公斤；2020年開放萊豬的新加坡，每人每年食用美豬0.42公斤；而最重視食安的日本，每人每年食用美豬2.12公斤。不管是日本還是飲食習慣與我國相近的新加坡、香港，或是韓國，都遵照國際標準開放萊豬進口，甚至吃比我們更多的美豬，而且沒有傳出任何食安事件。我國也在2012年開放萊牛，國人平均每年食用美牛2.7公斤，是美豬0.7公斤的4倍，至今也沒有引起任何食安問題。更何況我們在萊克多巴胺安全容許量的訂定上，部分內臟的標準甚至遠比日本、韓國、新加坡、香港還嚴格。從這些已開放國家或地區的經驗可知，只要符合國際標準，就不會有任何食安問題。 #當然還是要請大家多多支持臺灣農產品

七言絕句（感時） 含羞細柳共秋風，搖曳岸邊西復東。 百歲人間江脈脈，骨能屈折意無窮。   最近一些平時不談政治的朋友，紛紛偶而會發幾句牢騷，意思是說，怎麼整個國家都不做一些正面向上的事情，都在借故糾纏一些無厘頭的事？過去政治人物主張 A，現在又要全力推動公投反對 A，而主張 B，這不是在擾亂政局、沒事找砸嗎？ 在罷免陳柏惟上，這些朋友的邏輯很簡單，沒有一個立法委員是完人。把年輕的小黨立委罷掉，換一個黑金的顏寬恒來當立委，對國家真的比較好嗎？ 推動四大公投通過，真的是國民黨一貫的信念？ 8 年前朱立倫擔任新北市長時曾說，「核電問題不是依公投結果停建或續建核四，而是有核安問題，核四就不應該存在」、「如果無法處理核廢料，憑什麼使用核能？」 目前核安問題解決了嗎？核四前後蓋了 20 年，中間停停建建，各機組零件由不同公司完成，這樣的拼裝車，運作起來真的沒有問題？何況，核四蓋在新北市地震帶，台灣地震十分頻繁，大地震隨時可能發生，如果真的出了問題，後果難以收拾。再者，核廢料無論放在哪一縣市，該縣市的人，都沒有人願意。 國民黨最大的諸侯，新北市長侯友宜近日也說，核能發電廠最重要的就是「核安」，若無法做好，市民會忐忑不安，而且「燃料棒」已經送回去了，現階段也無法營運；另外，中央要如何處理「核廢料」也是一大問題，像新北的核廢料已經擺 40 年了，這對新北市民非常不公平。 核四是國民黨執政時的總統馬英九封存的，當時國民黨也沒有人反對。 現在主席朱立倫當時極力反對核四，現在的最大諸侯也反對核四，重啟核四究竟是國民黨的信念，還是政治鬥爭工具？國民黨一面反對日本核食，一面支持核安有問題的核四重啟，這不是在鬧嗎？ 再說藻礁公投，其內容是：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？(即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」？ 藻礁公投是環保人士提出來的，它的基本立場是環保優先於天然氣發電。這項公投不是國民黨提出來的。國民黨基本上是反對火力發電，台中的盧秀燕因此而選上市長。天然氣是乾淨的能源，國民黨怕電力不夠，所以要推核四。然而重啟核四，如果不管核安和核廢料問題，重啟時間，至少要很多年，有可能長達十年，這中間天然氣可以替代火力發電。為什麼還要支持藻礁公投？這不是國民黨原來的主張和信念，除了政治鬥爭外，還有解釋嗎？ 再談公投綁大選。本來公投是人民意願的表達，公投有極大的效力，甚至有使原來與公投結論不符的法律失效的效果。所以公投表現的應是極為自主、主動的強大民意，而不是非自主、大選時被動被迫附帶表態的民意。這樣產生的民意，不應是產生公投法那麼大法律效力的結果。 綁大選的公投，是因選舉而附帶被迫人民去表態的民意，不是真正的主動的公投，這是公投必須與大選脫勾的原因。國家大事不能用公投綁大選而輕率決定，否則會發生政治災難。 此外，公投綁大選，往往會影響大選的進度，進而影響選舉的公平性。2018 年的公投綁大選，使在地方開票時，還在投票，影響正常的投票行為，產生棄保效應。台北市國民黨市長候選人丁守中，因為公投綁大選而落選，柯文哲因公投綁大選而獲益，丁守中還因此打選舉訴訟。國民黨因公投綁大選而受害，現在卻要推動公投綁大選，這不是來亂的嗎？ 再說進口萊豬的公投，這是比較複雜的政治角力問題。無論是藍綠，為了台美的貿易談判（如 TIFA、FTA）。凡執政黨都想開放美國肉類進口，反對黨都想反對（註1）。在扁政府時期，扁政府想開放，國民黨反對。馬政府時期，馬政府想開放進口，但是民進黨反對。現在蔡政府執政，國民黨一樣反對。 2012 年馬政府開放美牛進口，美牛也含有萊克多巴胺。不過民進黨同意符合聯合國國際食品法典委員會制定的標準的萊牛可以進口，這九年來，好像國人對萊牛也沒有什麼爭議。 如今蔡政府要進口符合國國際食品法典委員會制定的標準的萊豬，國民黨也同樣反對，進而推公投。這純是政治角力問題。 在這裏，我想引一則昨天的報導（註2）作結論： 「這幾天、四大公投案鬧得沸沸揚揚，從外媒來看，和台灣未來生死攸關的只有一個，就是美豬的進口問題。」矢板明夫在臉書表示，其他的三個公投、雖然可能對執政的民進黨造成很大的困擾，但畢竟都是台灣內部的問題，「反萊豬」卻是一個非科學、非理性、又和台灣今後 2、30 年的生存空間、息息相關的大事。 矢板明夫說，他想請「反萊豬」的朋友用邏輯說服他，為什麼美國人可以吃，日本人可以吃的東西，台灣人不能吃？為什麼同樣含有萊克多巴胺的肉，牛可以吃，豬卻不能吃？為什麼台灣人在國外可以天天吃的東西，回國後卻不能吃？ 「反美豬不是什麼食品安全問題，是一埸鼓吹貿易歧視的政治抗爭。」矢板明夫指出，用炒作民眾的不安心理換取支持，是一種廉價、卑鄙的政治手段，對台灣的外交會造成巨大傷害。 矢板明夫說，前 AIT 副處長谷立言曾說過，美豬不是食品安全問題、是和美國的信任問題，「試想，如果我想和你分享一些我們家經常吃的食物，你卻大叫『有毒、你害我』，我們將沒辦法繼續做朋友」。 矢板明夫直言，「反萊豬」公投一旦通過，台灣會給國際社會的印象是「一個只知道索取、而不願意付出和承擔義務的巨嬰」；國際貿易的原則是你來我往，如果你想賣給別人東西你就必須要買一些別人的，這是常識，「何況美豬進來以後會標明產地、任何人都可以選擇不吃」。 矢板明夫進一步說明，如果「反萊豬」的公投通過、準備了很多年的台美自由貿易協定（FTA）將不可能實現，同樣邏輯，日本東北的食品也不會進口，台灣將被 CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）拒之門外，不用中國打壓，台灣自己選擇成為成為國際貿易的孤兒，「或許十年後二十年後、只能聽從馬英九前總統的建議、重啟服貿協定、看中國臉色討生活了」（註2）。 圖片來源：中央社 原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）： 臺灣進口美國肉類問題 （註2）：四大公投藍綠交鋒 矢板明夫點出這一項「攸關台灣未來生死」

促轉會批國軍視蔣介石如君父，退輔會主委馮世寬竟然直爽的回應「本來就是」。筆者認為這樣的回應欠周詳，應該要再補一句「現在就不會了」，作為還原歷史回到現在，還給國軍一個真相。 促轉會批國軍視蔣介石如君父，退輔會主委馮世寬竟然直爽的回應「本來就是」。（資料照）   中共領導人鄧小平曾經批評蔣介石「要奴才不要人才」，作為國軍失去中國大陸的最主要原因。他舉兩位傑出將領為例，分別是剿共獲得大勝的薛岳將軍，以及對日作戰的常勝軍孫立人。這兩人都是戰功彪炳的優秀將領，卻得不到蔣介石的重用，平靜無為的過完一生。 蔣介石向來不把軍隊視為國軍，甚至淪落為蔣家軍，軍隊要對蔣介石完全服從，從來不是把國家的利益擺在最前面。來到台灣後也是一樣的模式，把軍隊當成打壓異己，栽培自己人馬的工具。這樣的傳統下，軍隊根本無法成為國軍，軍隊只為政黨效力，阻礙了台灣民主化的進程。 在蔣介石長期掌控軍隊的情勢下，蔣介石就有如軍隊的老大，呼風喚雨，說一不二，蔣介石當然成了軍人的君父，是用關係派系來掌控軍人，當時的台灣空有民主的形式，沒有民主的實質。 然而台灣歷經國會全面改選，總統直選，甚至歷經政黨輪替，台灣的軍隊已然轉型為完完全全的國軍，為國家效力，保護人民，絕非是政黨或特定政治人物的私人武力，更不會把當年的政治獨裁者視為君父。 馮世寬應該向國軍道歉，因為他曲解了國軍的忠貞，老是停留在過去不堪的軍隊效忠政治勢力的歷史，沒有彰顯國軍效忠國家保持中立的現況。 （曾任政戰預官）

  藍營一向自我標榜是理性守法政黨，但自從淪為在野黨後就表現得荒腔走板。二○○四年大選後，一群失去權力後的藍營既得利益者如喪考妣，操控著那些以黨國為信仰的人，號召群眾抗議，在凱道埋鍋造飯；攻擊地檢署、開車衝撞法院。更有甚者，敗選後到主子面前去訴苦兼取暖，甚至召開國際記者會為選輸之事告洋狀，讓人感覺一個原本可能成為國家領導人的政治人物，竟如此失格。 去年藍委佔據議場以反萊豬為訴求，竟用豬內臟當「武器」大鬧議場，如此不入流的抗爭，在全世界之政壇上可謂絕無僅有而貽笑國際，演技拙劣到令人反感，對於造成議場的汙臭清理拒絕賠償。同年十月藍營以推倒備詢台方式，杯葛施政總質詢，對造成備詢台損壞之修繕亦拒絕賠償，最後仍由全民納稅錢買單。 最近的四大公投，又見藍營不問是非，說法不但邏輯不通又前後矛盾，台灣被如此凌辱折騰，全民還不怒吼？曾幾何時國內的民主已遭濫用，某些政治人物為個人利益或慾望而矇蔽良知，喪失格調已至無恥地步，若干人甚至已墮落到只剩意識形態。身為藍營領導人甘被黨意所綁架，完全欠缺民主素養而與民意漸行漸遠。大家只見，一頭眼盲又理盲的政治犀牛橫衝直撞，全是因為失去政權的「仇恨」。 （作者為企業退休主管）

擁核派的支持者經常自詡為理性、科學的代言人，其中核四前廠長王伯輝更是經常被引用論述的對象，但其實仔細對照各界說法，可以看出王伯輝的說法，與其說是專業核工人才，更像是為了呼應政治訴求而強行背書。 馬英九在最近喊出「核四封存是為了啟封而準備」，而王伯輝前廠長也在近期提出相關說法，聲稱民間與外界團體對核四安全性的疑慮都是造謠，但王伯輝前廠長沒說的事，其實並不少。 第一，王前廠長曾引用當年安檢總顧問蔡維綱的言論發表投書 ，再三宣稱核四做過安全檢查，結果無虞，封存也經國外專家認證安全。但事實上原能會早已多次強調此安檢僅是經濟部跟台電的自主強化作為，無法取代原能會認可的試運轉測試。原能會前主委蔡春鴻早在2013年4月於立法院專案報告就表示：沒有任何國家的核能管制機關、國際核能組織或公正第三方機構，會替其他國家核電廠出具相關安全認證，我國核四廠的燃料裝填許可與運轉執照核發，依法仍由原能會負最終的審查與確認。 核四在2014年僅完成1號機之試運轉測試，且試運轉報告尚未獲原能會全部審核通過，187份系統功能試驗報告中，截至核四廠於2014年停工封存時，尚有32份未通過原能會的審查。（台電提供）     今年4月原能會主委謝曉星亦於立法院答詢時表示，核四是國際專家認證安全之論述不算數，真正能對核四安全作出保證的是原能會。而唯一能有效證明安全性的試運轉測試，核四在2014年僅完成1號機之試運轉測試，且試運轉報告尚未獲原能會全部審核通過，187份系統功能試驗報告中，截至核四廠於2014年停工封存時，尚有32份未通過原能會的審查。 面對原能會的審查結果，王前廠長只能回歸政治語言而不是專業論述，指責官員沒有擔當，但卻無法指出這32份報告的內容為什麼可以看的如此輕描淡寫。 第二，王前廠長表示核四原子爐是奇異公司設計，原料來自日立及東芝，且在組裝時有原廠工程師來台監督，過程十分嚴謹。但設計與原料廠商根本不能是安全擔保的機構，否則不就是「球員兼裁判」、「老王賣瓜自賣自誇」？ 真相是，在核四在興建過程中，胡亂分包更改設計無數，被監察院糾正調查20案，原能會的最終安全分析報告審查也始終未能通過；且福島改善工程未施工；反應爐內部組件與支撐沒有品質文件缺乏安全認證；1297項安全系統設備抗輻射能力不足，缺乏應付事故的能力，若貿然運轉後果不堪設想。 第三，核四執照經過30年已經過期，重新申請要符合新的法規跟耐震要求。但中央地質調查所發現，核四廠區內長2公里Ｓ斷層及外海長93.9公里活動斷層，原能會已將地質問題列為管制案，要求進行調查，但調查工作因封存而暫緩，但顯而易見的是將30年前的耐震設計放到今日，很明顯需要謹慎而專業的地質評估。 擁核派經常強調專業的重要性，但一但提到地質問題，就特別不重視地質專家的意見，這顯然是違背專業分工，只顧政治操作的假話術。對地震風險的回應，王前廠長的回應竟然是：「當年921大地震時，核四廠房附近是全省二大震度最小的地方！」，稍有常識的人都知道，921大地震的震央離核四甚遠，重點從來都是核四附近的活動斷層。王前廠長迴避問題，是因為政治，不是因為專業。 第四、王前廠長一派主張的說法，好像核四一解封就可以迅速開始運轉。但他沒說的是，核四在封存前還有40項原能會列管事項沒有完成，根本還沒完工，且核四廠當初原廠設計GE公司團隊已解散，重啟談判不知要多久；設備供應商許多也停產或倒閉，最重要的安全數位儀控系統，不只超過可靠年限、備品不足，更已經停產。 這樣的核四，王前廠長應該很熟悉，因為在核四遲遲無法運轉的這三十年，他也是歷史中的一部分。我國原子能業務主管機關原能會最新的估計，是主委謝曉星的評估，認為重啟至少要再花10年以上，王前廠長的支持，恐怕更像是政治支持，而不是專業判斷。 （自由工作者）

被中國制裁的歐洲議員正式訪台，這就是兩岸互不隸屬的最佳證明！ 歐洲議會官方代表團今天正式訪問台灣，這是歐洲議會成立60多年以來的第一次，也顯見台歐關係正如同台灣與美、日這些民主夥伴的關係一樣迅速升溫。這次的出訪行程事前保密到家，直到出發前一天才宣布，目的應該是為了讓中國的干擾減到最低。 有趣的是，這次率團來台的法國籍葛魯克斯曼議員，今年三月才被中國制裁，原因就是他長期關注維吾爾人權議題，制裁的內容包括禁止本人及家人入境中國、禁止與中國機構進行往來，但是禁止入境中國卻可以用官方身分訪問台灣，這不就是兩岸互不隸屬的最佳證明嗎？無論中國怎麼宣稱，管不到就是管不到，接下來就看他們要怎麼自圓其說了。 這次訪問的另一個看點，就是以歐洲議會「外來勢力干預歐盟民主程序 （含假訊息）特別委員會」的名義來台，這段文字在我們看來再熟悉不過，因為台灣是國際公認受到中國假訊息威脅最嚴重的國家，相信交流內容也跟此有關，民主陣營團結的態勢已經越來越明確。 代表團預計會在台灣停留三天，期間也會與蔡總統、游院長、蘇院長和行政團隊重要閣員會面，談論台歐之間如何在各領域合作，進一步深化彼此關係，期望這次交流成為台歐關係的新起點，成為共享相同價值的緊密夥伴！

今晚有兩個奇蹟發生，不僅僅是維吉尼亞州的州長選舉由共和黨的楊金領先，(前州長麥考樂已經發表了類似認輸的演講，只是沒有真正認輸。)更意外的是，新澤西州的共和黨候選人Jack Ciattarelli都以同樣的比數，領先現任州長墨菲Phil Murphy。共和黨極有可能在兩個州都取得勝利。 維吉尼亞州是在九成以上票數點算之後，楊金以51%比47%領先麥考樂。而新澤西州則是在五成票數點算之後，Ciattarelli也是以51%比47%領先對手。要知道競選之初，墨菲是以26%的差距領先的。可以證明美國全國都在以大幅度背棄民主黨。 維吉尼亞州的副州長選舉，也已經由共和黨的Winsome Sears取得勝利。她曾經是海軍陸戰隊員，也是第一個黑人女子獲選該州眾議員的共和黨員。 不過麥考樂的不肯認輸，有可能代表民主黨要奮戰到最後。因為兩個禮拜前，麥考樂陣營聘請了希拉里過去競選時的律師Marc Elias，有人認為是他要挑戰選舉結果的預兆。Marc Elias名譽欠佳，他就是那個聘請民主黨律師Michael Sussmann的律師行，而Sussmann最近被司法部調查員杜倫起訴，說他偽造證據去告密。 此外，紐約市長選舉已經肯定民主黨的前警察Eric Adams當選。此外，明尼蘇達州的明尼亞波里斯市民，在公投中，以57%對43%的大比數否定了廢除警察局，以公安部取代的議案。哈哈。 因為奧巴馬，拜登，及副總統卡美拉，以及眾多民主黨參議員都曾經到維吉尼亞州為麥考樂站台拉票，所以麥考樂若是敗選，等於是拜登及聯邦民主黨的落選。卡美拉周末到維吉尼亞州時自己就說：這一次選舉事關明年的中期選舉，是中期選舉的指標云云。所以他們不能事後淡然處之。加上民主黨的社會福利議案等著通過，如果真的輸了兩個州，他們可以不要再夢想他們的Build Back Better議案有機會通過。

  為推動四大公投過關，國民黨議員想出夜宿凱道49天的點子。示意圖／擷自羅智強直播影片     朱立倫坐上國民黨主席大位，意氣風發，賣力投入北中兩個立委罷免案，加上四大公投議題，仗著有中共央視背後鼓動，企圖一股作氣，搞垮民進黨政府，沒料到中二區罷免基進黨立委，遭到小黨頑強抵抗，投票後，綠營快速整合，推出補選人選，反而預設的嚴家王子復仇記，居然陷入觀望，顏家觀望有其道理，因為如果國民黨不鬆口，顏家自己請纓參戰，勝敗就必需自負，顏家更猶豫的是：目前局面對王子復仇不見得有利，一旦自己請纓出陣又戰敗，對顏家打擊，肯定比國民黨還嚴重。 朱立倫不鬆口，原因很多：其一，找不到戰將，就算有，在顏家地盤，沒有顏家點頭，也不敢出頭，其二，依照國民黨傳統，如果黨中央決定徵召王子出馬，到時候，顏家肯定向國民黨要糧草軍馬，已經財政困頓的國民黨，要投資多少，恐怕才是大問題，最近的民調顯示：就算王子出陣與民進黨預設的林醫師對戰，王子還是落在下風，這才是朱立倫心中的痛，中二區補選，國民黨陷入困境，走陳來林，未來在萬華推動罷佐案，成或不成，國民黨都很頭大。 國民黨黨內已經開始檢討戰場搞太多，有點力不從心，當初所謂戰鬥藍，只出一張嘴，國民黨要人力支援時，才發現兵馬太少。 為了推動四大公投過關，國民黨天才議員想出夜宿凱道49天，製造賣點，還可以凝聚國民黨決心，帳篷一搭，這才驚覺搭帳篷容易，找人到凱道睡覺很難，第一夜，朱立倫到場分發消夜，鼓舞士氣，拿點心者還有不少人，等到真正要躺平，小猫只剩兩三隻，聽說今年寒流會提早報到，請小猫們帶好禦寒衣物。 核四公投藍營中央地方不同調 朱立倫找議題反政府，已經飢不擇食，黨內大員對議題本身充滿歧見，黨內也不事前整合，就把台灣人當作健忘的一群，以核四來說，朱立倫和侯友宜兩人長期主任新北，理解新北市民意反核四，自己也多次表態反核四，如今突然改變態度，請問如何自圓其說，有骨氣的政客早就退黨自清了。 如果台灣的非核理想，必需從停止核四開始，那麼補充不足電力，又要兼顧降低空污，燃氣發電和發展綠能，是唯二選擇，如同魚與熊掌，台灣人無法在藍色天空和綠色藻礁兩者全要，除非台灣地下自己冒出天然氣，環保問題多數時候是選擇題，而不是公投的是非題，但是政客總是把他操作成是非題，當初，台中市長選舉，國民黨盧秀燕操作空污問題，拿到市長大位，盧市長應該出來表態，台中到底要什麼？否則空污無法解決，市長連任肯定出問題。 進口美豬也是一樣，美牛和美豬同樣在飼養過程加入瘦肉精，用量也有國際監督下的標準數據，全世界都進口食用，所以馬政府也不得不通過進口萊牛，國民黨也應該說明：既然萊牛可以吃，為何萊豬就不能吃？而且還故意貼上毒豬標籤，傷害美國人感情，AIT孫曉雅都出面說：「我們全家都吃美豬」，國民黨主席是否應該出面說明：「台灣人生命比美國人昂貴的理由」。 要反對含有瘦肉精的肉品進口，不是不行，但是，至少要以科學數據說服人民，而不是把非理性恐懼極大化操作，把台灣人當作傻瓜。 中共央視越出面力挺朱立倫的戰鬥藍，中共目的就是搞亂台灣，台灣人越反感，朱立倫所帶領的國民黨就越危險，如今，朱立倫沒有勇氣和央視劃清界線，他陷入進退維谷的窘境，是可以預料的。 作者指出，朱立倫和侯友宜兩人長期主任新北，理解新北市民意反核四，自己也多次表態反核四，如今突然改變態度，該如何自圓其說。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成

  在納粹迫害下，孩童更不容易生存下來，。二戰期間，許多猶太人家庭想盡辦法把孩子藏起來，交託於基督教家庭或宗教機構。圖為1944年的夏天，匈牙利的猶太婦女及孩童被送到奧斯維辛集中營。擷自維基百科，公有領域     會知道1984年波蘭的天主教會把過往納粹儲藏毒氣的地方變成修道院（參考〈我不想忘記你們〉） ，是因為看了《猶太樞機》（The Jewish Cardinal） 這部電影。不過，就如片名，這是一部傳記電影，說的是一位前法國巴黎樞機主教呂斯蒂熱（Jean-Marie Lustiger，1926～2007）的故事，而非以在奧斯威辛的修道院（Auschwitz convent） 為故事主題。然而，呂斯蒂熱的確與在奧斯威辛的修道院有個深切的連結，除了他是猶太人，他的母親死在「奧斯威辛─比克瑙集中暨滅絕營」（Auschwitz-Birkenau concentration camps）。 在納粹的迫害下，相較於大人，孩童更不容易生存下來，因此，二戰期間，許多猶太人家庭想盡辦法把孩子藏起來，交託於基督教家庭或宗教機構就是其中一種方法。這些孩子必須學習新的語言、生活習慣和習俗，尤其，一定要學會如何禱告，當個基督徒，才不會被納粹識破他們的真實身分。當1940年，納粹德國佔領法國時，13歲的呂斯蒂熱就是被安排到一個基督教家庭，同年，他皈依基督教。二戰結束，呂斯蒂熱的父親試圖要他終止基督信仰，然，呂斯蒂熱不只拒絕，最後還進了神學院，成了神父。 促進宗教和種族共融 當1979年，教宗若望保祿二世（Pope John Paul II，1920〜2005）派任呂斯蒂熱為法國奧爾良（Orléans）的主教時，他的猶太人身分讓一些猶太人很不高興，也讓一些保守的天主教人士對他有所懷疑。但，呂斯蒂熱不僅從不否認自己是猶太人，反而利用自己的特別身分情況來促進不同宗教和種族之間的理解和合作，在奧斯威辛的修道院的爭議協調就是一個例子。不過，當法國里昂的主教德庫特雷（Albert Decourtray，1923〜1994）告訴呂斯蒂熱波蘭天主教會在奧斯威辛設立修道院的時候，呂斯蒂熱雖然不贊同，覺得是個棘手問題，但知道教宗若望保祿二世認為在奧斯威辛設立修道院沒有問題，因為修女們為所有人禱告，他立即附和，表示修女們為所有人禱告的確是事實。當看到這一段，聽到呂斯蒂熱這麼說，我很驚訝，身為猶太人、母親被殘殺於奧斯威辛集中營的呂斯蒂熱，竟關心教宗怎麼看這件事，且立刻同意教宗的看法，那一刻，呂斯蒂熱猶如只是個天主教會的主教，和教會站在一起，忘記了自己的猶太人身分和家人曾經遭受的苦難。 不過，驚訝的不只是我，不以為然的德庫特雷立即對呂斯蒂熱說，你自己都無法在那裡為你的媽媽禱告啊！呂斯蒂熱靜默了......是的，曾和德庫特雷一起到奧斯威辛集中營的呂斯蒂熱，當去到奧斯威辛集中營Ⅱ──比克瑙（Birkenau）滅絕營時，他完全情緒失控，無法為媽媽禱告，只能一次又一次地說著：「1943年2月13日，吉賽兒‧呂斯蒂熱（Gisèle Lustiger）在奧斯威辛被謀殺......」直言不諱的德庫特雷點醒了呂斯蒂熱，他不只是天主教的神職人員，還是大屠殺的受難家屬，而在這件事情上，他必須站在受難者與猶太人的立場來思考。 呂斯蒂熱的最初反應和心理轉折，讓我無法不想到一個二二八受難者的家庭。二二八受難者吳鴻麒的夫人楊 治女士和兒子吳和光在口述歷史《台北南港二二八》一書中說道，他們不想報仇、記恨，甚至不想懲處原兇，只想知道「真相」，而吳鴻麒孿生哥哥的兒子、前中國國民黨黨主席吳伯雄曾在受訪時表示，「要家屬忘記悲痛是不可能的，希望大家抱持寬恕心情面對未來，透過民主運作，讓類似二二八事件的悲劇不再發生。」對於二二八，吳伯雄的看法，和許多中國國民黨人與好些台灣人在談到二二八和白色恐怖的歷史時，要大家「放下仇恨，往前看，向前走」的說法，幾乎沒有什麼差異。這種看似要台灣社會慈悲寬大、追求社會祥和的言論，是完全不站在受難者和其家屬的立場去體會和思想的冷酷言論。 電影《猶太樞機》（The Jewish Cardinal）是一部傳記電影，說的是一位前法國巴黎樞機主教呂斯蒂熱（Jean-Marie Lustiger，1926～2007）的故事。圖／擷自網路   黨國體制裡加害者掩蓋真相 不過，也讓我們站在會說這類冷酷話的人的立場去理解他們的心態。首先，有許多人恐怕對於二二八和白色恐怖的歷史，以及大多數受難者所經歷的苦難，是根本不清楚的，或者，就算知道，學習的卻是黨國觀點的歷史，所以會以「大時代的悲劇」的論點來一筆勾銷，也因此，這其中的許多人，就是所謂與過去黨國有實際或情感連結的人，他們當然不願意「真相」見天日，不然，他們擁護的中國國民黨就將永難翻身。而第三種人──過去黨國體制裡的加害者，也必定擔心害怕「真相」大白，就算台灣社會決定不走司法審判和懲罰，他們仍會從美好現狀陷入難以見人的下場。 殘酷的是，以上三類人是台灣社會的大多數，受難者和其家屬是極少數。而且，一些二二八受難者家屬和白色恐怖受難者並不是和這極少數站在一起，有些人甚至將這樣的身分拿來作為政治上的籌碼，而不是像樞機主教呂斯蒂熱，利用自己的猶太人身分去促進天主教和猶太人的溝通理解外，進而於2004年和「世界猶太人大會」 （World Jewish Congress） 一起創立「Yahad-In Unum」協會，促進歐洲各地的天主教和猶太人機構的合作，推動社會救濟，並承接一個方案：到烏克蘭查證和標記數百個不為人知、被納粹屠殺的猶太人的亂葬坑，以及收集目擊大屠殺者的證詞（The Holocaust by bullets - Shoah Memorial，巴黎大屠殺博物館memorial de la shoah）。 台灣社會厭惡對立，渴望和解，然而，和解是必須建立在理解的基礎上，有了理解，才能夠溝通出處理問題的共識，達到最後和解的目標。曾偶然讀到國文老師陳茻的一篇文章〈課本沒教的二二八：未被撫平的傷口，至今依然隱隱作痛〉 ，他帶領學生去認識與思考讓他們覺得很煩的二二八、真相和正義。經過認識與理解一些事實和現實，原本認為「兇手和受害者都死了，不能放下嗎？」的學生們，最後，不只表示心中沒有一絲仇恨感被挑起，而且認為：「也許只有把事情弄清楚，才有辦法去安頓這些情緒吧。」這就是認識歷史真相與理解受苦受難者感受的力量，所以，任何希冀台灣社會可以和解的男女老少們，都該好好地去認識二二八和白色恐怖的歷史，和那一個個受難者的故事。 台灣是我們的家，二二八和白色恐怖的轉型正義就是我們的家事，沒有人可以置身事外，也有沒有誰比任何人更有主導權和話語權。受過傷的家，只有家人能為它療傷，所以，請不要放棄，在還可以療傷之前，我們要及時行動，不要讓它成為台灣永遠的創傷。 吳鴻麒的夫人楊 治女士和兒子吳和光在口述歷史《台北南港二二八》一書中說道，他們不想報仇、記恨，甚至不想懲處原兇，只想知道「真相」。圖／擷自網路

11/02/2021星期二 一張相片勝過千言萬語。拜登在昨天的聯合國氣象大會中打瞌睡。他不是只閉了一下眼睛，因為看過video，他是睡了滿長一段時間。中間張開了一下眼又睡了。 本來七十八歲的老人，下午開會時偶爾打一下瞌睡不必太過批評。但是我想，如果是川普這樣，會被炒成多大的新聞？ 另外，第一批由中美洲前往美墨邊境的難民大隊日益接近美國。這一批難民人數逐漸增加，已經逼近四千人。這一批難民當初由瓜地馬拉闖關進入墨西哥時我有報導過，但是當時的相片都只見龍頭一小部分，這一張相片就可以看出來，真的神龍見首不見尾的長。但是這樣震撼的相片，美國的媒體到現在都不報導。難道這不是新聞嗎？

  高雄城中城大樓火燒事件，市府行政調查報告點出的問題，包括消防檢查人員早已發現消防安全檢查受阻，卻消極地僅在通道口張貼告示，也未橫向聯繫工務、警察部門執行公權力，最後燒成人間煉獄。 公務體系為何有此現象呢？可以從法規、制度、壓力、人等來檢討。 首先是法規，很多規定都提到，當發現什麼情形時，公務員「得」採取什麼裁量，而非「應」採取什麼措施。有時還列出得採取的多種措施，讓公務員可擇一執行，導致最後選的可能是一個最便宜行事、最不會遭致反彈的，甚至未採取任何措施。因此，對於涉及安全事項，法規實應明確規定公務員應採行之積極對應措施，避免寬濫。 其次是制度，公務體系的運作發生了什麼問題？為什麼有「得過且過」的公務員？民眾希望每個公務員都要具備執行公務的專業能力，積極任事。可是我們的制度，長期以來卻對公務員附掛許多好聽、工作領域以外、甚至可以作假而無意義的事物，例如學習時數（上網看景點風光也算環境教育時數，每年重複點閱累積時數，點開網頁後不看也可獲得）、幾如學術研究的性平工作（例如消防員的性別比率、如何增加女性消防員）、對外宣傳（例如經營網頁粉絲、隨時留意粉絲的提問及回覆）、跟隨長官跑行程（包括公關、鼓掌或與公務無關之行程）。結果就是，專業人力及時間被剝奪，群體職務戰力降低。 再來是壓力，公務員執行公務偶爾會面臨民眾、上級、民意代表不同意見的壓力，以至於該做的事最後緩辦、不辦、改辦。應付這些壓力，需要行政體系有權者不搖擺的支持及執行力，可是很難，特別是來自民意代表的壓力。長官為了維持和諧或官位，指示部屬改變作法，大事化小，小事化無，甚至更換承辦人、主管。雖然將壓力源予以記錄和公開，有助化解壓力，但公務員為了避免橫生枝節，常選擇不予記錄或公開。 至於人，經過考試或遴選的公務員，特質百百種。經過一番職務歷練、公務環境洗禮後，有多做多錯觀念者、有多一事不如少一事者、有得過且過處理公文習慣簽請長官陳閱後存查了事者、有進入公門後專業知識停滯不前者。如果長官與部屬、同僚都不積極作為，過一天算一天，整個單位的功能就只能處理例行性工作，例如平房小火災的滅火勉可因應，但對於高樓大火或複合式災難，就捉襟見肘。公務體系需要樹立公務員服公職的尊嚴與勤於任事的心態及專業，以發揮其職能。 最後，以鄰近的日本地方政府的公務員為例，假日或下班後在家，附近地區發生災害事件時，如果自己沒事，就要依規定趕往協助處理，這就是積極面建立公務體系功能的具體表現，比慈善團體更早投入救災。 （作者是退休公務員）

11/02/2021星期二 民主黨參議員曼欽Joe Manchin昨天召開記者會，給民主黨丟了一個炸彈，讓拜登的社會福利花錢議案(民主黨的宣傳術語Build Back Better Act)遭遇重大挫折。難以如預期地在本周通過。 西維吉尼亞州的曼欽在記者會說的幾句話值得畫底線。首先他說，這個(從3.5兆縮減到)1.75兆的所謂框架草案是個騙局，因為實際的數字至少要多一倍。這話一點沒錯。我當初就說了，民主黨跟拜登只削減了免費社區大學，以及12個星期的夫婦雙方有薪產假(減到四星期)，保留了所有環保項目，赦免非法移民項目，多數的擴大醫療保險項目，房屋補助，托兒跟學前教育等等，這樣就可以減去一半花費？完全是當大家是白癡。當時華爾街日報也發表文章，說這削減後的草案仍然要花費四個兆。 曼欽也指出，新框架草案中的所謂落日條款也是騙人的，那些說是一年計畫的條款，根本不可能在一年後結束。這些也是民主黨用來騙人的話。可惜太多老百姓不用腦，不會思想。 曼欽另一句重話是，基建議案已經通過了兩個多月，但是民主黨內(左派)卻綁架那議案，一定要跟這項議案一起通過。他說這是shell game騙局，重申他不會支持一項「沒有透徹了解其對國家債務、對未來經濟、及國民影響的議案。」 曼欽的炸彈引起民主黨內左派的憤怒，其中密蘇里州的議員Cori Bush立即發文指責曼欽反對這議案的立場是；反黑人，反兒童，反婦女，反移民的。他們並說，曼欽跟亞里桑納州的參議員西尼瑪阻止這議案的通過，是「違反民主，以及操控國家未來」的作法。事實是，他們幾個少數左派議員騎劫基建議案，才是違反民主的作法。 民主黨的眾議院議長佩洛西及黨內左傾議員，都宣稱必會在本周內投票，而且相信這議案會通過。拜登今天在格拉斯哥的記者會中也說，他有信心會通過，曼欽會歸隊。這是這個民主黨政府近來的一貫做法，他們總是把話說在前面，先把話說開了，以為就會控制局面，到時自會解決。這做法讓他們近來一再摔跤，摔得很難看，但還是樂此不疲。

  入籍台灣的瑞莎義務指導選手參加韻律體操比賽，揭開體操賽的一些黑幕，而她的真心意見，希望相關單位能真誠面對，切勿看作是在找麻煩，因為遮遮掩掩解決不了問題，只有謙卑認真面對，才是推展體育競賽應有的胸襟。 台灣的體育競賽，長期以來都有特定團體與人士壟斷，存在的派閥與學長制造成不尊重專業，甚至把選手當成比賽工具，無視訓練的合理要求。要維持選手永續的最佳狀況，這些都值得深入探討。 比賽要按照標準規格的器材與程序進行，才能維持選手安全以及賽事公平，這是放諸國際皆準的要求，不能當作是挑毛病。以瑞莎是國際選手的經驗，受過的訓練與歷經的比賽，說話很有份量，不能看成無的放矢。 其他的體育項目亦同，大可廣開言路，並且容納各方的意見，以打破長期因倫理問題而干擾專業判斷，讓整體體育競賽的程度可以提升，並能讓選手有更安全、公平的比賽環境。 （作者是教育人員）

國民黨在台灣推出反萊豬公投，與台美經貿協議的前景對著幹。（資料照） 有句俗話說：豬八戒照鏡子，裡外不是人。在現實的政治場域，其實何止是豬八戒，許多所謂的精算師，經常算過頭，結果沒算計到別人，卻往往先把自己的腦袋給算昏了，由於兩面不討好，成了名副其實的裡外不是人，搞美萊豬公投的國民黨，正是眼前的一大顯例。 中共最大支的正宗傳聲筒中國中央電視台，最近正在重播一部收視率居首的電視劇，劇名叫做「老虎隊」。這部四、五十集的作品，首播是在二○一九年，自從在中國推出後，非常叫座，加上附有政治宣傳的目的，於是一再反覆上檔，到二○二一年的今天繼續放送，全面性地給中國人民洗腦。按照對岸公布的數據看來，中國觀眾相當買帳，可以研判其劇情應該是頗有共鳴，深植人心。 「老虎隊」在講什麼呢？真是尷尬，它描述的是一九四八年解放軍與國民黨軍在中國土地上交手的故事。所謂的「老虎隊」是淮海戰役的先鋒部隊，劇情稱其獲得民兵的支應下，一路過關斬將，所向披靡，國民黨則是貪污腐敗，節節敗退，過去教我們的黃百韜、杜聿明等名將，不是被擊斃，就是被包圍消滅，末了解放軍的主角，還策動了國民黨的對手，失散多年的好友，棄暗投明，兩人聯手擊潰了國民黨，贏得戰役勝利，「老虎隊」則成為中華人民共和國的建國英雄。 中國共產黨在對他們的人民推銷這種劇，這是對岸對國民黨最真實的「定義」。換言之，不論國民黨的幾任領導人，這些年來不斷地與對岸拋媚眼，交互唱合，人家打心底是這樣瞧你的。類似把國民黨形容到不堪的影視節目，充斥坊間，國民黨人絕對不會看不到，奇怪的是，國共杯觥交錯時，居然沒人與北京交涉一下，好似唾面自乾，不以為意。 共產黨對國民黨的認知作戰，不僅透過水銀瀉地的戲劇，更包括知識索引。例如中國國台辦旗下的「中國台灣網」，特別設置了「台灣百科」，內容分列政治、經濟、軍事等十四類，其中有關「台灣的歷史沿革」，從所謂「遠古時代」開始鬼扯一通，最「吸睛」的是，寫到「一九四九年十月一日，新中國宣告誕生。在祖國大陸解放的前夕，蔣介石以及國民黨的部分軍政人員跑到台灣，他們依靠美國的庇護與支持，在台灣維持偏安局面，使台灣與祖國大陸再度處於分裂狀態之中」。 這段至今仍掛在中國官網上的文字，講的是什麼？其言下之意，國民黨不但是分裂的始作俑者，也是挾外自重的賣國賊。由此對照朱立倫主席自說自話的「親美、和中、友日」路線，不由得令人聯想到一句粗話，老共心裡恐怕是會嘮叨：也不撒泡尿，自己照照鏡子？就算對岸不作此想，透過國台辦拿到習總書記賀電的朱主席，為什麼不請（或不敢）國台辦修飾一下以上的敘述呢？實在太傷感情了。 中國在鏡子的左邊，映照出國民黨這副德性，國民黨在台灣推出反萊豬公投，與台美經貿協議的前景對著幹，美國在鏡子的右邊，又會浮現出國民黨什麼樣的形象？國民黨是否裡外不是人，可以隨便國民黨，但其是否是新版的「老虎隊」策應？台灣人可非得要問問國民黨了。

  從黨外時代到民進黨執政，一路走來，多少政治運動參與者走過披荊斬棘的民主之路，從改變中國國民黨一黨專政到建構台灣為獨立於中國之外的新國家，許多投身於具有革命性的政治改革洪流的昔日黨外、後來民進黨人，在組黨前、組黨後，有投入有退出，有得志有失意、有意識型態和利益型態歧異，畢竟，「政治」的我要、我執，不同於「文化」的應該怎樣？也不同於「經濟」的會是如何？為權力競逐，另有形貌。 民進黨組黨時，先行的黨外美麗島事件受刑人仍在獄中，已有社經地位的辯護律師群成為民進黨創黨要角；原來的黨外公職成為美麗島系；稍後加入助理群組成的黨外作家編聯會成為襄贊力量，一支即為新潮流，並發展成最大的實質派系。創黨初期，美麗島系和新潮流系有路線之爭和權力之爭，新潮流早期反公職掛帥，挾社會力量支持，後來也走上公職路線。派系之爭在政治難免，但權力競奪在民進黨政治版圖擴大後，愈發嚴重。 民進黨創黨奠基於美麗島事件，但辯護律師群在創黨後先佔位置。彭明敏具有「台灣人民自救運動宣言」的歷史條件，在一九九六年總統直選時，經由初選打敗許信良，獲社會力量支持，代表民進黨競選。二○○○年，陳水扁因台北市長競選失利，有高人氣的他，當仁不讓，獲得時任主席、也是美麗島事件受難人的林義雄支持，實現政黨輪替，結束黨國體制。那次總統選舉，擔任過黨主席的許信良脫黨競選。曾任黨主席的施明德也有總統夢，在陳水扁總統二任期末，順著所謂親綠學者批扁，以「反貪腐」發起「紅衫軍」倒扁，結合的卻是泛中國國民黨、特別是流亡殖民血統派力量，不盡具有正當性。阿扁毀譽參半，民進黨蒙塵，可惜施也喪失他在改革運動中的地位。 線民事件，吹皺一池春水，以施明德最為聳動。昔日的美麗島事件辯護律師群被一竿子打到，原本可就事論事的問題，沈富雄、呂秀蓮也插上一腳，說成是哪些人「吃香喝辣」，哪些人「吃不到香喝不到辣」的心結，令人匪夷所思。有民進黨人在權力位置是一種臉，離開權力位置是另一種臉，意氣用事，甚至可附和昔日反抗的流亡殖民勢力。這真是台灣政治改革運動的悲哀。原來政治就是我執？我要？權力是吃香喝辣？一些曾經得到台灣人民無怨無尤支持的政治人物，把自己當什麼了？又把台灣當什麼了？把人民當什麼了！ （作者是詩人）

美國國務卿布林肯與中國外長王毅藉G20峰會之便再次會晤。中國媒體與網路大肆報導布林肯從側門進入酒店會見王毅。他們不但解讀為美國有求於中國，而且中國人都知道晏子使楚的故事，無非嘲笑那是從狗門進入。 而從其他報導來看，這次會見重點應該是討論台灣議題。王毅警告，台灣問題可對中美關係造成顛覆性的破壞，又稱中美當務之急是要為下階段的交往做好政治準備。布林肯則是反對中國片面改變台海現狀，承諾一中政策不變。從字眼來看，也是中國居於上風，美國處於守勢。 目前的美中關係，美國最期待的氣候問題，習近平只在峰會發表書面發言，拜登對習沒有做出任何承諾表達不滿。但是經貿關係上，美國財長葉倫與貿易代表戴琪與習的愛將劉鶴通過電話，雖然中方遠未能完成美中去年一月達成的第一階段貿易協定，美國也只希望加強溝通、冷靜溝通。而因為拜登為參謀長聯席會議主席密利向共軍表示不會開戰的保證背書，更加加速中國擴軍備戰。 由於美國在其他領域與中國的溝通沒有取得成果，卻對華為部分開放，且一再表達合作的急切心理，中國也就自然把戰線拉到台灣議題上來，與拜登拉高對台灣的防禦承諾做出對決，逼迫美國放棄戰略模糊而清晰「一中」。 欺軟怕硬的流氓中共，近日來台灣騷擾的軍機搶先喊話驅離我方軍機，中國官媒還造謠台灣民眾因為害怕戰爭正在搶購民生物質。此時台灣正在討論中共第一波攻擊，台灣會有多少人傷亡。可見中共旨在製造戰爭氣氛來引發台灣人的恐慌從而向中共乞求「和平」，也做球給國民黨製造混亂。 台海是否必有一戰我不知道，但是只要中共存在一天，就不能排除這個可能性，因此台灣人必須面對這個事實，討論應對之道。只有面對事實，才會處變不驚。不要說搞台獨，就是堅守中華民國主權，也必須付出代價。但如果投降，付出的是幾代人的命運。一九四九年後的中國人至今還在付出代價，一九九七年後的香港人也開始付出代價；這些代價伊於胡底？ 既然中國準備顛覆破壞中美關係，自然包括中台關係，台灣除了加強自衛能力，也須加強自保能力，這是軍事自衛以外的各項領域自保能力，尤其是國安。不能繼續糾纏在國安法，必須要制定戒嚴法，一旦爆發戰爭，必須給予政府採取一切必要緊急手段的法源，否則如何應對外敵、清除內賊與保障社會秩序？即使過去有戒嚴法，也必須按照現時情況進行修訂。 如果美軍擴大派駐台灣，肯定有助於阻止中國入侵。自古以來，美國在台灣就有駐軍，習近平那時還沒出生，爾後則流著鼻涕穿開襠褲在院子裡戲耍不知道而已。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

11/02/2021星期二 今天在美國，除了維吉尼亞州以及新澤西州的州長選舉引起注意，事實是很多地方選舉也在舉行。其中比較大的城市如紐約及波士頓，都在改選市長。此外明尼蘇達州最大城市明尼亞波里斯的市民，也要投票是否廢除警察局。 紐約市長的選舉已經沒有懸念，因為民主黨的候選人勢必會當選。不過這一位Eric Adams曾經是紐約市警察隊長，之後做過紐約州的參議員，他是支持警察的，所以可以說是一位保守派。只不過在這個民主黨人佔極大多數的城市(民主黨與共和黨的比例是七比一)，想出頭的都必須是民主黨人。只不過大家要看共和黨候選人Curtis Sliwa的得票率多高。這位Sliwa可能有人記得他，他是在七十年代尾，因為見不慣紐約的罪案蔓延，成立了自衛組織Guardian Angels，當時在全國有很多支持者。好消息是，不論誰當選，那位左傾的市長Bill de Blasio都要下台了。(只是他又考慮競選紐約州長。紐約真是一個可怕的地方。) 波士頓也是民主黨的基地，所以會再度選出一位民主黨人。這一次的必定當選人是台灣移民家庭出身的Michelle Wu，她只有35歲，出生於芝加哥，後來去哈佛念大學定居波士頓。目前她是波士頓市議員。她將是該市第一位女性市長。(下圖左：紐約市長候選人Eric Adams. 右圖波士頓市長候選人Michelle Wu。) 最受重視的是的明尼亞波里斯改選市長，以及是否會廢除警察局的投票，這個城市就是去年發生黑人George Floyd 死於警察之手之後導致全國暴動的地方。之後全國左派(及民主黨人)叫出了Defund the Police的口號。當時市議會就通過議案廢除警察局，現在是將議案交付公投。如果通過，就會以「公安局」Department of Public Safety取代警察局。這名詞可能不少華人會熟悉。 此外各州還有很多國會眾議員改選，及地方的參眾議員，市長，市議員及教育局委員等等的改選。