1.一個陳時中在聚會中喝酒唱歌的影片在網路上瘋傳，國民黨立刻跳出來痛批違反防疫，結果根本搞錯，因為這是在去年6月15日的活動，當時疫情緩和，並無違規之處。 2.然後國民黨再質疑影片中有女性，是有女陪侍，結果此餐會的主人劉教授跳出來嚴正否認。國民黨第一時間見獵心喜，打陳時中太猛，結果完全落空，迴力鏢射回自己，既掉漆又扣分。 3.陳時中沒有與在場女性有任何接觸，凸顯他是正人君子；他遭冤枉後沒太多辯解，最後謠言不攻自破，被還清白，他的受害者形象反而能獲得大眾同情。 4.陳時中大口乾杯大聲唱歌的影片被廣傳，因為與平時的形象有反差，但這證明他防疫既做得好，私底下也能盡情放鬆，這才是真本事。政治人物有誰能這樣？朱立倫能嗎？表面上的道貌岸然，只是凸顯「假掰」，年輕人不喜歡；以為換了牛仔褲與窄版西裝，就能吸引年輕人，太天真。 5.陳時中的大口乾杯與大聲唱歌，反而凸顯他的「真誠、率直、豪邁」。而這不也是我們在KTV的正常行為嗎？這是接地氣的表現。而他這種立刻炒熱氣氛的「交關」本事，不正是競選的基本功？ 6.陳時中的影片能被廣傳，表示他有吸引力，有賣點，這是政治人物求之不得的；柯文哲現在只能每天想出個金句來罵罵民進黨來蹭聲量，甚至自己不夠還要靠老婆來撐場，所以高下立判。 7.據了解這場餐會有20多人參加，許多是上市櫃企業家，而且多是藍營金主，卻歡迎陳時中參加。可見陳不被藍營的支持者討厭，他的政治版圖有開發空間，而他也不排斥開闢新的政治空間，這是有戰略思維的。 8.隔了一年半才把陳時中的影片放出來，當然是不懷好意，但不論動機為何，是誰放的，想用這個影片來打擊陳，不但徒勞無功，反而適得其反，讓陳真的出來選市長，不管是台北還是桃園。所以這個放影片的人，程度並不高。

看懂國民黨的矛盾在哪裡了嗎？ 蔣萬安遭民眾嗆聲：為什麼萊牛可以吃 蔣萬安說因為吃到萊豬比例是萊牛的7倍 事實真相： 萊豬開放一年沒人進口，萊牛進口6.4萬公噸 你們的萊豬是美軍空投過來的嗎？ #國民黨不造謠不會選 #不同意反美豬公投

  在蔡政府全面宣傳反對害台4公投後，賴清德更是不厭其煩地深入基層宣講。昨天就讓人看到他驚人的行動力與親和力。他昨天去的3場，除了立委主辦的，就連市議員、議員特助的場，他都願意去；就連現場只是簡單的一張桌子，他也認真宣講。完全就是用心、真誠地去面對基層的每一個人。 議員場 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3738876 立委場 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3738769 助理場 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3738717  

  在趙君朔的臉書上看到，《房間裡的大人》作者Yanis Varoufakis推文說中國入侵台灣雖然非常殘忍而愚蠢，但是台灣主要由中國人組成，所以應該由中國人決定台灣的未來。 Varoufakis的發言引來專研東亞的法國學者Antoine Bondaz憤怒地駁斥，這就是所謂的反帝國主義者教導他人並擅自決定台灣人是中國人，其實多數人認為自己是台灣人 (63%),，少部分認同為既是台灣人也是中國人(31%) ，僅有極少數認同為中國人 (3%)。 要知道希臘知名學者、政治人物及作家Varoufakis為何會這麼說，背後牽涉到一個思想問題，而非所謂的被中國收買。事實上，在多數世界事務上，Varoufakis都站隊中國而反對美國帝國主義，這也是Bondaz稱他為「所謂的反帝國主義者」的原因。 在歐洲及世界其他地方，有許多人基於思想而親中反美，Yanis Varoufakis正是其中一個代表性人物。要理解這種思想最快的方式，或許是觀看2020年的Holberg論壇。 Holberg論壇刻意安排兩個思想南轅北轍的大咖對談全球穩定，一位是Yanis Varoufakis，另一位是川普政府的抗中大將John Bolton，雙方聚焦與美國與中國，展開精彩的「各說各話」。 Bolton認為中國並不是一個共產主義國家，而是一個傳統的威權國家，細數中國以及俄國對世界的危害。 Varoufakis則從戰後說起，美國從貿易順差國、廢除布雷頓森林協定，到變為貿易逆差國。美國有意識的讓日本與歐洲也享有貿易順差，並讓多數利潤與資金流入華爾街，並刻意在美元霸權下，轉變為史無前例的貿易逆差國，以維持高度成長。中國的崛起是美國帝國主義的產物，如果沒有中國，美國與歐洲的資本主義都無法維持。 雖然有些地方有不少專有名詞，但這是一個不錯的理解歐洲某些親中反美思想根源影片，值得推薦。 YOUTUBE.COM The 2020 Holberg Debate with John Bolton & Yanis Varoufakis: “Is Global Stability A Pipe Dream?” At the 2020 Holberg Debate, Amb. John Bolton and Membe

  視訊拜習會，中方替拜登聲明：「美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策，不支持台獨，希望台海地區保持和平穩定。」但白宮的聲明不同調：「總統拜登強調，美國持續奉行基於台灣關係法、美中三個聯合公報及六項保證的一中政策，美方也強烈反對單方改變台海現狀或削弱穩定和平的行為。」美國版一中政策的定海神針，儼然與中國針鋒相對。上週，布林肯提及，單方面動武破壞現狀是對和平及安全的重大威脅，如果發生那種情況，他們也將採取行動。布林肯所言，旁證拜登被問到中國若攻台，美國是否防衛台灣時，他明確回答「是的，我們對此保證過」，似非口誤。 美國總統拜登與中國國家主席習近平視訊會議今天上午登場，雙方視訊場地大不相同。（美聯社，自由時報合成）     習近平的野心與眾不同，造成二○一三以來改革開放的基因突變，中國與西方的關係也迅速逆轉。二○二○，隱匿武漢肺炎真相，導致疫情散播全球，以及，趁全球陷於疫情之亂，以「香港國安法」完成二次回歸。與此同時，東海、台海、南海都看得到共軍躍躍欲試。尤其是，否定海峽中線的存在，機艦擾台常態化，印太歐美國家紛紛驚醒，異口同聲關切台海的和平穩定，英、法、德等軍艦不遠千里而來。四十年來，西方對中國徹底改革開放、遵守國際規則的期待，經過香港、新疆、西藏之磨損，幾乎歸零了。 印太歐美國家以行動關切台海和平穩定，對台灣而言當然是得道多助。不過，吾人也應該釐清因果關係，各國並不是憑空改變對台政策，雖然台灣的民主大家有目共睹，而是習近平先有武力片面改變現狀的作為，才引起各國群起捍衛首當其衝的台灣。對此，北京總是批評「國際反華勢力」打「台灣牌」，這就叫做做賊喊捉賊，因為正好就是北京先破壞現狀，才導致各國被動挺台抗中。可以說，中國是作用力，各國是反作用力。作用力與反作用力互相激盪，台灣的角色才從模糊變得清晰。 就此而言，目前挺台抗中勢力持續集結，這意味著中國對台武力威脅仍在上升。而本月初的一份民調顯示，台灣有兩成八認為中共遲早會攻打台灣，六成四卻不以為然，甚至認為是杞人憂天。台灣的認知，似乎與國際的認知、中國的認知，存有相當大的落差。其中一個因素，可能是和平統戰、和平統一的麻醉作用，在台灣已經發生影響力。習近平在「紀念辛亥革命一一○週年大會」稱，「以和平方式實現祖國統一，最符合包括台灣同胞在內的中華民族整體利益」。在加大武力威脅台灣力道之際，重彈和平統一舊調，一方面想沖淡國際質疑聲浪，一方面也是繼續給台灣下麻醉藥。 台海情勢，「兵凶戰危」，不宜只當中國恫嚇用語。印太美歐國家也展示了軍事準備行動，他們對北京對台用武之嚴陣以待，更不可視為只是外交的言詞交鋒。雙方態勢共同顯示了，軍事衝突存有一觸即發的可能性。別的不說，光是無日無夜地襲擾台灣、在塔克拉瑪干沙漠興建三艘美國航艦等比例的模型標靶、在戈壁建造台中清泉崗一模一樣的基地等，都足以令人感受到山雨欲來。有人認為，加強對台武統宣傳，習近平意在鞏固權力、確保連任，未必會真正鋌而走險。不過，如果加上習近平對內控制的強度，以及六中全會通過第三個決議，「堅持一個中國原則和九二共識，堅決反對台獨分裂行徑，堅決反對外部勢力干涉，牢牢把握兩岸關係主導權和主動權」，毫無和平的措辭，恐怕不能低估習近平彪炳史冊的野心。 反觀，處於風暴中心的台灣，卻一片報復性旅遊，朝野主力放在公投攻防。中國抖音則瘋傳「坐上那動車去台灣，就在那二○三五年」。主要在野黨提到台海緊張，並非批評政府軍事備戰之不足，而是譴責政府「不承認九二共識，把國家推到戰爭邊緣」、「首戰即終戰」、「聯美抗中會變成棄子」。巧言飾非，就是以降求和。而兵凶戰危之際，台北、上海雙城論壇，預計十二月舉行，屆時可能簽署大貓熊、青年創業基地、運動員移地訓練等三項瞭解備忘錄。甚者，且罔顧國家利益，以反美豬、反日食等議題，夾帶其反美、反日之用心。難怪那些在野黨，幾乎已遭關切台海危機的國家排除於對話之外。一旦中國對台動武，這種在野親中勢力，會如何槍口朝內充當內應，恐怕是印太戰略隊友必須共同應對的破口。

  廬山會議三年後，劉少奇終於閃現良知，開始反省三面紅旗對人民的傷害，並且平反受冤幹部的名譽，但卻附加一條：只有彭德懷不可以恢復名譽！原因竟是，彭德懷「目中無人」，瞧不起當毛澤東走狗的劉少奇！ 某方面來說，劉少奇和鄭麗文是類似的人，投靠了主子之後，就必須比主子更痛恨主子的仇人，才能證明自己的忠誠度是真金純銀，尤其是主子的仇人其實並沒有做出什麼傷害過自己的事，就更需加大表忠演出的力道。有幸遇到這種小人，大概只能算彭德懷倒楣了。 彭德懷被解職後，便被送到北京近郊軟禁。他最慘的命運還沒來到，毛澤東是最可怕的領導人，不擅長念舊，特別會記仇，兒子的血債就擺在那兒，他可不會輕易就放過彭德懷。 1961年，北京副市長兼北京大學明史學家吳晗，寫了一本《海瑞罷官》的戲曲，描述明朝清官海瑞抗顏直諫無能無道的嘉靖皇帝（海瑞寫給嘉靖皇帝的《治安疏》中，最傳神的一句就是「嘉靖者，言家家皆淨而無財用也」），最後被罷官的故事。毛澤東找到好題材掀翻讓他覺得逐漸不受控制的北京市政府了。他一方面明著讚揚吳晗的大作，一方面暗著要第四任老婆江青找張春橋與姚文元等幾個文化打手，挑《海瑞罷官》的毛病。就在吳晗正輕飄飄地沐浴在主上的知遇之恩時，姚文元於1965年發表文章痛斥《海瑞罷官》散發「反人民公社與反社會主義」的惡臭。文化大革命的引信，就此點燃。 海瑞被罷官的故事我是看過的，你就算逼我再看一百遍，我也看不出來這個故事到底哪個段落有「反人民公社與反社會主義」的意涵。但有沒有的解釋權握在毛澤東手裡，他說有，那就肯定有。結果彭德懷這次真的玩完了，他是人在家中坐，禍從天上來。根據江青那一夥準諾貝爾文學獎得主們的深入研究，《海瑞罷官》中嘉靖皇帝與海瑞的鬥爭，明顯與廬山會議時毛澤東與彭德懷的鬥爭有關，吳晗分明把毛澤東比喻為嘉靖皇帝，而備受推崇的清官海瑞，就是軟禁中的彭德懷了。換句話說，吳晗寫《海瑞罷官》的用意，就是在為彭德懷翻案！ 寫到這裡，我就忍不住要爆粗口了。讀到這種已經不是把良心出賣給魔鬼，而是自己就是收購良心的魔鬼的文評文章，任何還想好好做人的知識分子都會掩目皺眉。毛澤東以這種最下三濫的手段夷平整個北京市政府的高幹群，目的卻只是瞄準北京市政府背後的大老闆劉少奇，企圖一舉殲滅越來越尾大不掉的劉少奇勢力而已。1966年爆發的文化大革命，就從迫害以吳晗為首的文化人開始，而為了打倒劉少奇一人，竟然不惜毀滅一整代的中國青年，毛澤東到此時真正是徹底瘋狂了。廬山會議後就已遠離權力中樞，再無能干預政事的彭德懷，成為這場浩劫最早的受害者，他因為「害」毛主席成了三流皇帝嘉靖，於1967年慘遭反覆的審判批鬥。以北京航空學院學生韓愛晶為首的紅衛兵，對彭德懷極盡羞辱與毆打之能事，不斷逼問他「在抗日作戰中做了什麼壞事？」、「為何要打百團大戰？」、「你為什麼在廬山會議上寫信反對『三面紅旗』？」以及「你為什麼反對毛主席？」 要特別強調的是，1945年次的韓愛晶，當時才二十二歲，並不是檢、警、調之一，也不是法官，甚至讀的還不是法學院，但他卻可以提審、訊問，甚至刑求彭德懷，他和其他乳臭未乾的紅衛兵要不是背後有毛澤東默許與撐腰，別說羞辱彭德懷本人，他們可能一輩子都只能透過照片知道彭德懷的長相。中國人習慣以「王法」稱呼法律，這個古老的封建詞彙，被中國人理解並實踐為「王嘴巴說的話就是法律」，而文化大革命則將這個落伍的法律觀念再倒退成「王心裡想的事就是法律」。毛澤東厭惡彭德懷早就不是國家機密，韓愛晶才敢在他的縱容下，置國家司法制度於領導人腳下，為所欲為。文化大革命被稱為十年浩劫，就在於它摧毀了整代青年的腦子，並將整個國家的制度幾乎拆卸破壞一空，花了好長的時間才重建回來。 彭德懷被韓愛晶等屁孩打翻在地七次，頭破血流之外，還斷了兩根肋骨，二十出頭歲的青年對六十九歲的老人做這種事，還真是狗熊出少年。這對紅衛兵們來說只是熱身而已，彭德懷其後共被拉出來批鬥兩百多次，使他的精神與身體狀態迅速變壞。1974年，彭德懷罹患直腸癌，想也知道毛澤東不可能讓他獲得妥善的醫療照護。彭德懷自知死期迫近，希望能在臨終前見已經被迫離婚的前妻浦安修一面，浦安修當時也是被紅衛兵修理的重點人物，得知消息，只能一邊哭泣一邊回絕。該年11月29日，彭德懷在孤獨與痛苦中病逝，史達林譽為「東方的天才軍事家」的戰爭英雄，就這樣被不是兵的紅衛兵弄死了。彭德懷死後草草火化，骨灰罈只有三個字：王川，男。一代名將連以本名死去的權利都被剝奪了。 彭德懷直到文革結束後的1978年，名聲才獲得平反。 毛澤東從不在鬥爭中親自動手殺人，他總是讓愚蠢的殺手替他幹最骯髒的活。最先對彭德懷拳打腳踢的韓愛晶，沒打過抗日戰爭，百團大戰跟他無關，韓戰爆發時他還在玩泥巴，不知道他是哪裡來的資格審問彭德懷在對日抗戰中有何貢獻。1990年時，韓愛晶表示對汙辱彭德懷感到後悔，但是（中國人在表達悔意時，總是不忘加上這兩個字），他反問：是誰明明了解彭德懷的歷史，卻異口同聲地告訴青年們彭德懷是「反黨反社會主義分子」？ 韓愛晶當然知道問題的答案，他是不想，也不敢講。為什麼不想講也不敢講，我想大家都是知道的。看完這系列的三篇後，大家要是有機會看「長津湖」電影，當會別有體會。電影在歌頌戰爭英雄，英雄下了戲之後發生什麼事，導演可是不想，也不敢講的。

拜登所熱切期望的拜習會終於落幕。習近平怕死，所以只能透過視訊舉行。事先經過親中凱瑞的努力，雙方突然在氣候議題上達成合作協議，製造和解氣氛。 拜習會結果似乎又是各自表述。北京說拜登反對台獨，白宮宣佈的沒有這點，但沒有指責北京造謠；美國怎麼不說北京也反對統一，那才是平等的各自表述。拜登保證執行一個中國政策，北京有沒有保證不對台灣使用武力？ 檢視近期的美中關係，拜登一再強調美中關係是競爭關係，即使激烈競爭，也不是衝突；然而習近平連競爭關係也不承認，而是強調雙方合作雙贏；在江澤民時代更是強調雙方要建立戰略夥伴關係。看來兩國的關係，中國比美國更具善意、更有誠意。然而觀其行，難道不是「口蜜腹劍」的敵意！最近衛星空照爆出中國新的美國航母標靶與大批導彈發射井，該明白這就是「合作」的背後意思。 中共建黨百年，習近平一再強調「莫忘初心」，中共的初心是什麼？中共兩位主要創始人之一的李大釗在一九一八年發表《Bolshevism的勝利》（「布爾什維克」是俄羅斯共產黨早年的稱呼）的文章就疾呼：「試看將來的環球，必是赤旗的世界。」自古以來美國應該是環球的一部分吧？一九四九年八月中共建國前夕，毛澤東親自為新華社撰寫五篇評論批判美帝國主義，自己揭穿了一九四三年七月四日中共中央機關報《新華日報》社論《美國民主萬歲！》的謊言。 鄧小平改革開放只是韜光養晦權宜之計，自始至終沒有表示中國需要民主與人權，還不時清除西方精神污染與資產階級自由化。六四以後中共更宣稱西方的和平演變是中國的現實威脅。只是後來江澤民為了「悶聲大發財」才要求對美國不搞對抗。結果，按照川普的說法，美國被中國偷走天文數字的財產。 美國在經濟、科技、軍事上都對中國保持優勢。然而時間是在美國這邊，還是中共那邊？中國人均收入低過美國許多，然而它是世界第二大經濟體；美國藏富於民，中國藏富於黨，因此從政府能夠調動的資源來看，美國不一定可以佔優勢。就以人力資源來看，二十年前中國人自己承認「十億人民九億騙」，騙子就比美國總人口還多。美國再破獲中國諜案，都只是冰山一角，中國的軍事科技與美國的差距才日益縮小，哪一天趕上美國毫不奇怪。 這些騙子與小偷不只是由中國人來充當，重賞之下必有勇夫，包括美國人在內。否則何以解釋，川普實施對中國的科技制裁以後，只影響華為的手機生產，可是毫不影響中國軍事與航天技術的發展，有沒有美國與台灣的科技公司與中共暗通款曲？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  金鼎獎今年進入第四十五屆，頒予作家及出版人。出版的社會構造是作者、出版者和閱讀者構成的，其間還包括印刷和書店，也就是製作和通路販賣。它一方面形成閱讀條件的文化性，一方面形成市場產值的經濟性。衡量一個社會的文明指標，出版也是一種計量器。儘管受到網路、手機的影響，紙本閱讀減少，但並非像台灣習慣自以為是的：現在，大家都不看書，不買書了。 戰後台灣因國度轉換、語言轉換，二二八事件大量知識份子、文化人遇害，形成知識、文化帶來禍害、災難的影響，導致台灣人大多走向拼經濟、求賺錢的人生路。日治時期台灣知識份子、文化人愛讀書的近代傳統喪失。像李登輝、彭明敏等日治時期養成的台灣菁英，中學時代就飽讀各種人文、藝術書籍，他倆的好友，早逝的台大法律系教授、知名憲法學者劉慶瑞，在台中一中時就譯介、評論德語詩人歌德，里爾克作品，遑論高等學校、東京帝大的閱讀經驗。以李、彭為背景的歷史小說《夢二途》（李敏勇著，九歌版）中，他們的夢即是經由閱讀的知識與教養形成的。 曾出版上坂冬子著李登輝傳記《虎口的總統》的講談社，一年營業額超過台灣出版社總合多多，在東京的出版社大樓，頂樓特別設置成瞭望夜景，尋覓文化之夢的空間。文化之夢是動力、是憧憬。戰後在廢墟中的日本，主要出版社老闆和報社老闆共同許下「今後日本的振興是我們的責任」的諾言，讓今天的日本報紙，前一落主要各版均為出版廣告。 台灣的出版，呈現的是下滑的趨勢。台灣人的文化志向反映在買書、讀書的行為，遠遠比不上逛夜市，許多夜市以冠以大學之名，反映的是吃、吃、吃，而不是買書看書。日本的文化生活總合調查，兩年一度了解國民生活費用的文化支配狀況，以了解文化志向的輪廓，作為政策調整。台灣是否也應該從國民文化志向的提升來強化閱讀，振興出版呢？ 韓國不只影劇產業亮眼，藝術文化振興也很亮眼。曾和台灣一樣被日本殖民過的韓國，文化內容產業積極發展，書籍出版亮眼。百萬本的小說、暢銷詩集，反映了一個躍進國家的文化氣勢。屬於漢字文化圈，但不屬於中國的東亞三國：日本、韓國、台灣，在出版與閱讀的文化氛圍，有相互借鏡的地方。台灣應有問題意識，體認到一個國家出版與閱讀的重要性。 （作者是詩人）

很多事情是這樣，你搞清楚核心問題在哪裡其他枝微末節就跟著理清楚了，然後你如果用錯誤的想像去預設那不管什麼事情發生對你來說都是突如其來。 以前就講過好幾次，中國的房價問題核心非常簡單一點都不複雜，中央政府是要打的，地方政府是要穩的。 中央政府想打房不是真的要把房價打趴，而是房價泡沫已經太恐怖了，中國以台灣三分之一的平均收入支撐一二線城市中心相當台灣兩三倍的房價，相乘下去年輕人負擔是台灣年輕人的幾倍？這個價格早晚一定要崩的，而且等它自己破掉那會是腰斬起跳，如果跟著銀行房屋土地質押貸款因為餘額債務高於市價債務人索性不還錢讓你扣押爆發違約潮那樂子就大了，因此中央政府一直想自己適當擠出泡沫讓房價緩降，用可以承受的經濟代價分十年二十年把泡沫擠到可以承受的程度。 地方政府是要穩房價的，因為這些年來地方政府的收入主要依靠土地開發轉讓金，如果房價下跌了相當於地方的財政收入也會減少，這還是小頭，大頭是地方政府透過城投公司自己也是土地開發的大股東，而且還自己以土地質押跟銀行借了大筆的城投債，如果地價一口氣大跌的話城投公司面臨虧損跟質押價值不足必需還款的壓力，財政情況不佳的地方政府財務會直接爆掉。 中央要打地方要穩，兩方立場是牴觸的，中央看的是樓市已經炒到新韭菜的收入無力接盤的高度，不讓市場價格調整到合理價的話全國房市跟銀行都會受牽連，可是地方擔心自己財政壓力不肯配合，找盡辦法抵抗，逼急了就擺爛弄出來樓市要崩的危機，中央想要擠泡沫不就是擔心樓市萬一崩了會引發金融連鎖風暴？地方政府一擺爛中央反而只能出手救市，這十年來中央地方就是一直在互相博弈，所以看起來才會去年說要打房今年說要穩房，七月還在說要打房的怎麼十一月又要穩了，一直變來變去，這是兩方博弈你出完招換我出招，剛剛你打到我軟肋我不得不退讓，現在我還擊了換你得退後，一直上上下下反覆的結果，看起來反反覆覆毫無原則，其實中央跟地方政府的原則從頭到尾都是一貫的，情勢不停在變動而已。 然後如果你對事情的想像都是習近平一聲令下所有地方官員拋頭顱灑熱血，覺得中國只有一種聲音一種意志的話，當然怎麼看都覺得怎麼政策反反覆覆變來變去，然後認知永遠跟著每天新聞變化跑。 房產稅是習近平已經不耐煩跟地方政府這樣你進我退毫無進展，而且隨著中國城市建設已經差不多要達到飽和，中國畢竟只有十四億人，需要的房子也是有極限的，土地轉讓金的收入未來只會越來越少，土地稅改制本來就是早晚必行的，順勢將土地稅收納入中央財稅系統也能減少地方政府仗著自己有小金庫陽奉陰違的念頭，地方政府對這種收權的作法肯定是牴觸的，可是大義站在習近平那裡，問題是土地稅還給國家沒問題城投債的債務中央要不要一起收過去？爛攤子丟給地方政府不是逼地方官員去死？反正未來怎麼鬧還有一場戲。 就別說中國是極權國家，就算台灣是民主國家，中央政府跟台北新北這些地方政府照樣都會各有各的心思算盤了，何況中國那樣的極權國家。 總之那種習近平動一下還是中國又傳什麼消息，就懷疑又有什麼精密的陰謀，我常常講這種想像往往都是偏離事實的，中國共產黨管理效率要是真的那麼神，我還不早就支持擁護共產黨了？不過對於萬事都只想十個字以內解答的，當然就只能每天看到新聞都是一驚一乍每件事情都是如此突然了。

這裡我不想特別去點名台灣的誰誰誰。但我想提醒，在台灣過著安逸小日子的朋友們，一個有關於中共的重要常識。 ​ 中共有一句專有術語，叫「摻沙子」。摻沙子這個詞眼的物理意義，台灣人應該不陌生：往拌水泥的沙子裡，摻入一點帶鹽份的海砂；一開始看不出問題，時間一久，就會發現整個水泥的結構從裡面一點點崩壞，到了一個臨界點，整棟房子嘩一下就垮了。 這句話用到現實政治，就是共產黨往想要顛覆的對象，摻進一些乍看之下很正常的潛伏份子。 這些潛伏份子一開始看起來極正常，甚至是很積極地表現出反共的姿態，藉以取得他人的認同與道德整當性。然後他們就有計畫性地在所在的團體裡奪權、奪取鎂光燈、並奪取一些政治符碼的解釋權。 ​ 這種事情最容易發生在知識份子為主的新興民主黨派當中。為什麼？首先，知識份子（某非主流歷史學家喜歡管他們叫『士大夫』）是一種嘴巴上凶猛如虎，但行動上溫馴如羊的動物。 ​ 一群知識份子兜在一起，其組織力是很差的，日常運作中誰也不服誰，每個人都在繞口令式地堅持自己的無上正確性、抓別人隻字片語中的毛病，然後永遠是開不完的會和達不成的共識。 ​ 然而，當其中有積極份子，擺出一副「我就是要橫著走，不服來戰」的姿態時，在場諸位高等知識份子突然不敢唧唧歪歪了，然後就半自願半不願地被積極份子牽著走了。而一盤誰也不服誰的散沙，哪能聚起力量來，把那群凶猛又團結的錦衣衛部隊頂回去呢？ ​ 然後你會看到那個被滲透的團體，路線愈走愈奇怪，好像被綁架而身不由己似的。而這些沙子，會開始積極地去「重新定義」一些原本大家頗有共識的政治符碼。例如說「抗中保台」，這不僅是吾等台派的基本信仰，也是國際地緣政治下的現實，照理說大家應該要很有共識才對。 ​ 但是被那些積極份子重新定義一番，好像「抗中保台」這句話的意思就突然變得模糊不清了，一下子被網路憤青拿來當成罵人的四字成語，一下子又被積極沙子拿來標榜「我才是真．抗中保台，你們這些人都是假．抗中保台」。 ​ 最後，「抗中保台」這個照理說是台灣人最有共識的東西，就在模糊不清當中臭掉了。但要知道，形塑一個共同體，至少需要一個堅定不移的信仰，即便我們不真的能夠說出一套完美的理論來，但至少我們共同在相信一些事情，當信仰變得模糊不清，好不容易有個雛形的共同體，就嘩一聲崩壞了。 ​ 然後你就會看到那個原本高喊「抗中保台」的團體，以迅雷不及掩耳的速度跟中共合流。 ​ 前面講到士大夫容易被牽著走。再來就是為什麼是「新興黨派」？某非主流歷史學家說得好：政治上的原則性，是依靠「既得利益」來維持的。新興勢力就是沒有既得利益，沒有既得利益的人，要拋棄原則性去改變路線，是輕而易舉的。 ​ 這有一個比喻：就像一個六十歲的阿嬤，要她突然出軌，拋下丈夫、孩子和財產，這損失太大，是很低概率的事件。但對於一個十八歲的小姑娘，要她交幾個男友、甩幾個男友，又哪算得上回事呢？ ​ 「既得利益」在大家嘴裡說出來好像髒話似的，但事實上它是一個社會得以穩健持續運作，不能缺少的穩定器、是必要之惡。所以一個有若干既得利益在的團體，即使摻沙子，也不容易造成路線的大改變。而新興知識份子政黨，因為沒有包袱與隨之而來的原則性，只要幾個稍有謀略、組織度，甚至自帶聲量與空氣票的「積極沙子」一摻進去，整個黨很容易就屁顛屁顛跟著跑了。 ​ 當然民主少不了要有新興勢力，一波一波地推動變革。但以現在台灣危疑不定的地緣局勢，我不能說我否定他們存在的意義，但絕不敢輕易把信任交給他們。 ​ 共產黨，尤其是毛澤東領導下的中共，是很樂於玩這種摻沙子的手段的。中國赤化前夕，南京政壇那些「民主黨派」，差不多都是摻沙子工程的成功案例。最明顯的例子，就是到了中國易幟後差不多十年，毛澤東開始「反右傾」，整肅這些曾經幫了中共大忙的「民主黨派」。這時民主黨派裡面摻進去的積極沙子，就冒出來了，運用他們過去潛伏在黨內掌握的各種黑材料，來把其他高層鬥掉，把整個民主黨派奪權過來。 ​ 但那些積極沙子，很清楚他們鬥不過毛澤東，所以就算奪了權，也不過是讓原先的「民主黨派」轉型為共產黨的橡皮圖章。至於那些積極份子，只要吃香喝辣、享受特供，並且逃過接下來一波波的政潮（例如文革），甚至運氣好點可以冠上「國母」之類的榮銜，這樣足矣。實際掌權的事就交給毛澤東吧。 ​ 這就是中共，尤其是毛澤東，慣用的「摻沙子」的手段。老實說，台灣人是被保護得太好了（我必須說兩蔣在這一點上，也扮演了『保護者』的角色，雖然他們根本無益於塑造台灣的共同體，但至少他們敢果斷執行反共），未必能理解我這邊在說什麼。   但早點學習早點防備，最好是在輿論形塑與民主選舉的階段，就把這個亂象解決掉⋯⋯這總比真的見到悲劇的發生再來流血犧牲，要來得好些。 圖片來源：Pixabay / 作者：Msporch   原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。

2014年1月東森新聞報導了顏寬恒一家六口住在台中西屯區七期別墅。六個人是顏寬恒夫妻、三名子女跟顏寬恒媽媽。 因為新聞露出了建築物外觀，比對顏寬恒2017年12月的財產資料，就可以知道他們住的是惠文三街16號的「松濤園」。 顏寬恒夫妻各持有一戶，兩戶坪數共282.8坪。 從實價登錄可以得知，兩戶合計的格局是8房6廳10衛6車位。總價約1.1億。 平凡的小家庭洗澡上廁所還需要排隊，顏寬恒當然不用。他們6個人有10間廁所，平均一個人有1.66間廁所。 口口聲聲「在地」的顏寬恒，不僅2014年就任立委期間居住在七期別墅，這棟房子的買入時間，更是在2003年9月1日，當時顏寬恒26歲。 26歲坐擁破億豪宅，錢從哪來？有沒有誠實納稅？ 為何顏清標負債上億，顏寬恒不賣自己的豪宅幫爸爸還債，而是玩弄法拍，父子聯手欺負銀行跟債權人？ 陳柏惟辛苦打拼十年，買一間高雄5樓的舊公寓，被藍營罵成豬頭。 顏寬恒26歲就有282坪的破億別墅，這別墅不是「在5樓」而是「有5層樓」，親中媒體為何不敢追蹤報導？ 顏寬恒在台中最繁榮、夜生活最豐富的七期別墅住了18年，根本不把沙鹿放在眼裡，一個七期公子哥，批評別人是「外來的」、「不懂海線」。無恥之徒莫過如此。 更正啟事：我今天提到的顏寬恒居住於惠文三街16號松濤園一事，數據有誤，顏家在此並未持有兩戶，而是夫妻共同持有一戶。本戶是4房3廳5衛3車位，總價約5500萬。另根據蘋果新聞報導及公職人員財產申報，顏寬恒另有一戶在西屯區朝貴路，建坪234坪的豪宅做招待所之用，入手時間於2011年11月24日。該建案過去曾有泰國台商開價1.38億元。 顏寬恒並未住在有10間廁所的房子，我在此更正資訊並鄭重道歉。

  台北市政府如果能夠謹守「無出於商業目的之資料監控或個人分析行為」，盡量避免違反GDPR 的原則，不提供歐盟居民服務的確是一個可能規避的方法。 但重點不在這裡，而是台北市政府有沒有把市民的隱私當成嚴肅的事情來看待。只靠機房通過ISO27001驗證，是最基本的要求，這是資訊安全防護的標準，很多搞資訊安全的拿出來騙外行人。不只機房，應該把系統跟服務都納入資訊安全管理的驗證範圍，而且到底是通過哪一個版本？ 針對隱私的部分到底通過了哪些資訊安全認證？有沒有通過BS10012、ISO 27701 或 ISO 29100等個資保護標準，市政府強調擴大使用資料會再次得到市民授權，真的有辦法落實？另外資料保存的期限是不是有符合規定？ 用資料治理委員會來決定一切這個最扯，無法無天，法律沒有規定的事情不能侵害人民權益！ 台北市資訊局應該回答我們不怕GDPR的要求，因為已經對市民做好最好的資訊安全隱私防護，而不是靠想辦法規避歐盟個資保護的規定。對於隱私保護這樣普世價值的問題，台北市民不應該是次等公民！

政策方向不對，短期間看不出來，時間一久，傷害就是在那裡。 禁止萊豬通過，不會馬上爆炸，但美國因為我們開放萊豬跟我們重啟的 TIFA 談判，就不會前進，甚至關閉談判的門，至於我們要加入 CPTPP，需要美國人幫忙跟會員國談一下，美國人可以不出手。禁三接，不會馬上沒電，但過陣子你就可以看到燃煤燒好燒滿，本來要來台灣投資的外國公司，打消念頭，（它打消念頭，你不會知道，不知道不代表沒發生）這樣的情況，有一個前例，就是潛艦，20 年前，美國承諾出賣 8 艘潛艦給我們，雖然他們沒有傳統潛艦產線，但美國人承諾的事情，就是會做到，然後呢！ 馬總統說潛艦是攻擊性武器，購買的話，違反台灣關係法！   真奇怪，台灣關係法，是美國法律，美國人都說沒問題了，你是在屎尿什麼？台灣拳頭已經比中國小了，為什麼還堅持不要攻擊性武器？那不是把自己的左手綁起來，用一隻手跟中國打架嗎？然後國民黨在 2004-2006 年用國會多數擋潛艦預算案 69 次，等到國民黨 2008 年執政，要買的時候，人家已經不理你了。 前總統馬英九。圖片來源：中央社 結果就是在現在中國威脅大增時，我們才在造潛艦。如果當年沒被擋，我們現在已經有10艘潛艦了，水下艦隊，中國飛彈不可能在第一時間摧毀，是一個很有效的嚇阻力量，美國人曾經要給我們這個力量，我們自己不要的。 消失的艦隊，被國民黨殲滅的艦隊，時間證明一切，回頭看已百年身，別以為大門會永遠開著！ 同場加映： 2005 年 6 月，美國在台協會台北辦事處副處長葛天豪說：「台灣對美國提出的軍備需求，美國已答應，現在是台灣展現自我防衛決心的時候了。」；7 月，國務院亞太事務副助卿薛瑞福說：「如果台灣不重視自我防衛，美國可能重新評估是否介入台海衝突。」；9 月，美國國防部國防安全合作署首席主任羅斯說：「台灣的自衛是台灣的責任，不是美國的責任。如果你們無法防衛自己，我們也無法幫忙防衛你們。」 馬主席認為，從國防需求的角度來看，「台灣應該買一些不貴但有效的武器，譬如快乾水泥，讓飛彈攻擊後造成的損害可以很快修復。」 原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。

  曾在兩蔣時代在報上發表一系列批判文章引領思想台灣思潮的已故作家柏楊，其遺孀張香華日前斷然拒絕將柏楊著作《醜陋的中國人》摘文選入國中一年級的國文教材表示：「當初柏楊於1984年發表演講時，主要針對的演講對象是成年人，對於一個還沒建立起民族自信的國一學生而言，並不適合。」，並直言主要原因，在於她對現在台灣教育和新課綱「去中國化」甚至「反中」的無法苟同，更痛指如今的國文、歷史教材，刪減文言文，以「東亞史」觀點取代「中國史」，根本是執政者「去中國化」的教學策略，沒有中華文化的價值觀與認同前題，她認為收錄《醜陋的中國人》其心可議，擔心「利用其書名來辱華」因此雖自2016年以來持續收到教科書的授權邀請，她一律拒絕，作為柏楊精神的繼承者，她表示：「柏楊生前一再交代，當大陸文明已經進步了，就要廢除這本書的發行」(註1)。 雖然張香華女士說的義正詞嚴慷慨激昂，但卻只是再次印證了柏楊生前批判中國人「聞過則怒」的民族性果真根深蒂固積重難返(註2)，即使是自詡為「柏楊精神的繼承者」的張香華女士這樣飽讀詩書桃李滿天下的高級知識分子也無法例外，以至於，近年來中國在經濟上受惠於以美國為首的西方國家大力投資，提供資金、技術與市場而迅速壯大起來，但中國卻是如魯迅所說的「一闊臉就變」(註3)，在全世界張牙舞爪的展開「戰狼外交」四處挑釁威逼其他國家，尤其是在2020年爆發武漢肺炎疫情後，中國先是刻意粉飾太平隱瞞疫情，繼而下令中國企業、團體與個人在各國四處搜括醫療防疫物資，導致疫情迅速蔓延全球，然後中國卻又擺出救世主的姿態，趁機以疫謀財沽名釣譽，才導致全世界反中、嫌中、去中國化的國家越來越多，這種種事實張香華都視而不見、聽而不聞，反而還反過來痛批現在台灣教育和新課綱「去中國化」、「反中」、「辱華」，說「大陸文明已經進步了」，所以她才要廢除這本書的發行，真不知道她究竟是活在哪一個星球，怎麼她所認知的事實都跟地球上大部分的人類都不一樣？ 話說回來，即使張香華女士拒絕將《醜陋的中國人》摘文選入國中一年級的國文教材，在這個資訊傳播爆發的時代，無論是任何人都可以輕而易舉地透過網路、電視與報紙等各種管道，乃至於與中國人的實際相處見識到中國人醜陋的一面，而且遠比四十年前柏楊在《醜陋的中國人》所提到的更多、更讓人大開眼界，根本不需要透過教科書來教，張香華女士若以為拒絕將《醜陋的中國人》摘文選入教科書並廢止發行這本書就可以改變全世界「去中國化」、「反中」、「辱華」的潮流，未免也太抬舉柏楊與自己了。 (註1) https://www.chinatimes.com/newspapers/20211111001078-260115?chdtv (註2)https://www.books.com.tw/products/0010163768 (註3)https://www.70thvictory.com.tw/lishi/diangu/6/24116sa.htm

以前罵買不到疫苗的 現在罵疫苗會過期 以前罵3+11是破口的 現在說台商好可憐 以前罵確診數升高的 現在說要與疫情共存 這些人是誰？就是整天唱衰台灣的藍白拖政客 #國眾黨不倒台灣不會好 圖片來源： https://www.facebook.com/....../4493041117480742/......

時代力量發表公投說帖，雖然刻意不寫出記者會中建議的「三個同意，一個不同意」，認爲這代表「理性討論」，但事實上內容並無差異，不過掩藏結論而已。 例如在反萊豬公投中，其中一頁談到台美關係，時力提出兩點認為反萊豬不會影響台美關係： 第一，國民黨和民進黨都曾說過，但是「兩黨始終沒有給出基礎事實」。 不知道時力是否有看電視公投說明會，領銜人林為洲就在手板上表示：「2012年台赴美免簽、2013年重啟台美TIFA談判、2014年美國環保署長吉娜麥卡錫訪台、2015年台美共同成立全球合作暨訓練架構」，這都是法英九第二任開放萊牛之後的外交成就。雖然林為洲邏輯搞錯了，但是這些事實他是有列出來的。民進黨也指出，開放萊豬進口後，台美才復談TIFA。 時力「沒有給出基礎事實」說法與事實基礎不符。 第二，時力認為，「台灣迄今未進口任何萊豬，台美關係卻持續加溫」。 時力這種說法純屬誤導，因為： 1. 影響台美關係的因素當然不只一種，而且台美關係包含政治、經濟、軍事、商業等各種關係，進口肉品只是其中一項，屬於USTR的範疇，會影響同屬USTR業務，例如TIFA復談，用「台美關係卻持續加溫」來贊成禁止進口萊豬，屬於範疇定義不清的誤導。 2. 更荒謬的是，時力用「台灣迄今未進口任何萊豬」來為其立場辯護。反萊豬公投是否會影響台美經貿關係的關鍵是是否開放含萊劑的豬肉進口，而不是廠商是否進口。 正是因為台灣開放萊豬進口，才有TIFA復談，而萊豬因為在野黨吵成政治議題後，沒有廠商願意進口，而時力卻用「台灣迄今未進口任何萊豬」來為反萊豬進口的立場辯護，這就是刻意的扭曲誤導了。  

  一戰結束，蘇台德地區實施的雙語政策，受到挑戰。說德語的日爾曼人拒絕捷克語，並尋求獨立，給希特勒可乘機會，暗中支持蘇台德獨立運動。示意圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成 面對老共武力壓力，台灣人應該改變心態了，不要老是以為會叫的狗不咬人。 中共會不會攻擊台灣？什麼時候攻擊？已經成為全球注意的焦點，武漢病毒後，台灣一夕間躍上國際舞台，再加上中共戰狼咆哮，台灣的問題終於成為世界問題，加上全球都需要台灣高科技晶片，台灣戰略上又處於圍堵紅色擴張第一線，以及地緣地理的重要，外媒說：「得台灣者得天下」，已經不是神話，而是事實，在這種客觀情況下，中共會放棄台灣嗎？答案當然不可能，除非中共走向民主，放棄稱霸野心，反過來看：台灣人會放棄台灣嗎？或者西方世界會放棄台灣嗎？這些問題可以在這篇文章找到答案。 荷蘭《忠誠報》刊出這篇〈中共即將侵略台灣，誰在乎？〉，這篇文章一開始就以納粹形容中共，文章說：如果香港是蘇台德區，那麼台灣就是波蘭，二戰歷史殷鑑不遠，如果西方民主國家還在是否放棄綏靖政策上，慢步遲疑，台灣一但被中共拿下，整個世界環境將會徹底被改變。 所謂蘇台德地區，所指是位於德國和捷克間的山脈谷地，從十三世紀開始，很多日爾曼人因為逃離戰爭，遷移至此，在奧匈帝國其間，德意志人在政策下大量在此定居，造成德意志人口來到三百萬，1918年，一戰結束，蘇台德區歸屬捷克，於是兩個不同民族，在此發生衝突，蘇台德所實施雙語政策，也受到挑戰，說德語的日爾曼人拒絕捷克語，並尋求獨立，這種情況給希特勒可乘機會，暗中支持蘇台德獨立運動，1938年，英法德進行「慕尼黑會議」，英法為了防止戰爭，在綏靖策略下，強迫捷克把蘇台德區讓給德國，以為歐洲可以免於戰爭，隔年，納粹入侵波蘭，二戰還是爆發，捷克被犧牲，並沒有換來歐洲和平，看來，美國與民主國家對香港的淪陷，還未得到教訓，文章說：美國為首的民主盟友，無法保護香港，事後的抗議也是有氣無力，現在，台灣問題正在考驗美國及西方國家。 可以看出來，美國為首的同盟，希望短時間讓台灣進入國際社會，獲得保障，卻顯得緩不濟急，唯一可以做的工作就是威嚇方式，藉著越來越多的軍事演習，企圖讓習近平知難而退，或者讓中共評估攻台失敗的下場，很可能政權崩潰，而中共卻在評估美國護台決心有多大，以及其他盟友參戰的可能，威嚇是否有效，美國智庫「2049計劃研究所」的易思安，在美國台灣同鄉一場演講說坦承說：「國防部很多專家普遍擔心：美國民主同盟嚇阻的效果不會太大」。 目前習近平不敢蠢動，原因有二：中國政經社會狀況處在最困難時刻，戰爭通常是雙面刀，很可能凝聚內部力量使政權永固，也可以使政權快速崩潰，第二原因還是實力問題，能夠使戰爭不會反撲自己，唯一條件就是：中國軍事實力已經大到美國及盟友介入無效。 問題是老共仍然沒有速戰速決實力，就算解放軍第一時間對台攻擊時，同時攻擊日本和美軍關島基地，美國兵推結果：就算台美日同時被攻擊，在一天內，美、日、澳就可以支援台灣，除非第一時間，解放軍可以擺平美日海空軍基地，讓美日無法動彈，要達到這種實力，解放軍恐怕還需要二十年磨劍，並且要加上美國在軍事上原地踏步條件，所以答案是不可能。 外媒擔心老共會拿下東沙島或金馬離島，向美日示威，我認為可能性很低，拿下東沙或金馬其實是打草驚蛇，戰略上不具意義，反而增加國際對中共抵制，不利於攻台，若以國際法來講：大陸棚上的金馬列島本應歸屬中國，老共不拿下，原因很簡單，若透過談判拿下金馬，等於承認台灣主權獨立，所以老共乾脆裝聾作啞，更不會軍事躁進。 習近平正忙著帝位爭奪，加上經濟轉型到社會主義道路，充滿風險，所以，這幾年，習近平只能用心理認知作戰反獨而已，連促統都已經沒力，這也為何美國一再踩紅線原因。 中國經濟因為美國貿易戰落入谷底，經濟成長率被台灣超車，最近雙十一光棍節買氣不振，就是證明，老共缺錢無法打戰才是事實，但是，戰爭常見非理性衝動，台灣也不能太大意，因為會叫的狗還是會咬人。 面對中共不斷恫嚇台灣，美國為首的同盟，希望短時間讓台灣進入國際社會，獲得保障，卻顯得緩不濟急，唯一可以做的工作就是威嚇方式，藉著越來越多的軍事演習，企圖讓習近平知難而退。示意圖／民報合成  

中國不再有老朋友，改革開放的基業毀於習近平手中。 台灣時間今天早上，拜登和習近平舉行視訊會議，這是拜登總統上任之後首次與習近平一對一對談，但由於美中關係惡化，事前就預期雙方不會有什麼實質進展，如今連表面的和諧都無法維持了，白宮直接不留情面地說拜登不是習近平的「老朋友」。 其實「中國人民的老朋友」是中共專門的一個政治術語，從改革開放以來，中國增加跟國外的接觸，以吸引外國投資，許多投資中國的企業家或是與中國友好的政要都被授予這個稱號，可以說是改革開放黃金年代的象徵。 如今，美國總統直接拒絕被稱呼為「老朋友」，似乎也代表半個世紀以來世界對中國友好的年代即將終結，取而代之的是圍堵、提防，但開放是中國能有今天成就的主因，從鄧小平以來的基業毀於習近平手中，不知他地下有知作何感想呢？ 這場從一開始就註定不會有結果的會談，不僅不像是破冰，反而更像是最後通牒，要是中國不改變現在的侵略態勢，往後可能再也沒有會談。經濟停滯、外資撤離，幫助中國成長的老朋友都離開了，往後只能靠自己了。

  2018年歐盟個人資料保護法令 GDPR 正式公布實施時，我剛好擔任國家高速計算與網路中心副主任兼資安長，看到全球營業額的4%以及兩千萬歐元的罰則，就知道這件事情是玩真的，不像個資法那樣可以簡單應付。 首先我發現國家高速計算與網路中心有不少歐盟科學家的帳號，真的讓我嚇得半死，我相信很多跨國企業如果有歐盟居民的資料，尤其銀行絕對膽戰心驚。 要符合法令目的的條件才可以收集資料，不能轉做他用，尤其個人資料必須準確無誤。舉凡所收集或處理的個人資料，皆須「準確無誤，且必須酌情保持更新。」GDPR 進一步規定以資料處理目的為前提，「必須在合理範圍內盡一切可能立即刪除或更正不準確的個人資料，不得延誤」。 這究竟是什麼意思？簡而言之：您不能保留無用資料，而且有責任確保資料的準確度與時效性。 若需收集、儲存、處理或傳輸歐盟居民的個人資料，就必須遵守一般資料保護規範 (GDPR)。有鑑於此，要有保證個人資料傳輸流程所用的系統、使用者驗證及加密技術全數安全無虞且遵守 GDPR。 這不是什麼新的東西，台北市任何一間國際性的企業或銀行絕對有過這樣子的經驗，這可不是隨隨便便的事情，而且是在三、四年前就已經發生過的資訊安全大地震。 台北通app收集了不少歐盟居民的個人資料，這個東西是非常非常麻煩，學校的承辦員、圖書館的辦事員，系統儲存、傳輸設備資訊安全防護，全部都要合乎GDPR的規定。 當初我就跟我們主任講可不可以請這些歐盟使用者通通不要使用我們的服務？當然這是不可能的事情！ 處理歐盟居民的資料，承擔的責任有夠重大，而且真的非常非常麻煩。最簡單來說，你用他在讀書館填的資料通知他來參加市府外國人聯歡大會，就已經違背了資料使用的目的。 聽阿伯的話就沒事？他根本不知道很多三、四年前的規定，還以為大家都像中國那樣處理事情。美國現在也在制定美國版的GDPR，世界並沒有像自稱高智商的人想得那麼簡單！

11/15/2021星期一 Kyle Rittenhouse 雷登豪斯的審訊今日進行控辯雙方的結案陳詞，法官Bruce Schroeder在對陪審團的指示中，除了重申允許陪審團增加三項較輕罪名的選項之外，出人意外地取消了原來的第六項控罪：就是被告在案發時「不到18歲，卻擁有危險武器」。 很多人都會奇怪，當時17歲的雷登豪斯拿著一支長槍在街上自由行走似乎是無法無天。事實是，在那天他自己作證時，他就被問到「你說帶槍是為了自衛，為什麼不帶手槍？要帶一隻AR-15?」當時他就說：「法律上我不能帶手槍。」 原來他比控方律師更懂法律。原來威斯康新州的法律允許公開攜帶武器，不過就禁止18歲以下少年攜帶「短於一定長度的槍」，也就是槍管必須超過16英寸，所以手槍不在此限。而檢控官起訴他的罪名就包括他非法在街上攜帶危險武器。今天法官說，因為一開始，檢控官沒有測量這長槍的長度，(而AR15明顯長於16吋)，所以今天法官就下令取消這項控罪。這又是對檢控官的一記棒喝。 增加了較輕罪名的選項，雷登豪斯也增加了被定罪的可能性。據說法官星期五對他解釋過這可能。他說他了解。由此可以看出法庭在為檢控官捕鑊。 這一次審訊全部都是公開轉播，重要部分更在幾大電視網直播，可以見到美國司法的公開。但是否公正又是另一回事，因為將他定罪的壓力這樣大。全美國的大城市都在戒備，一旦Kyle Rittenhouse得不到最高罪刑，大家都肯定另一次的暴動會再展開。好多大城市都取消了警察放假，市中心商店都將門窗用木板封住。金諾夏更在州長命令下，駐守了五百名國民警衛軍。法庭外更是門禁森嚴。 目前所有主媒都站在檢控官那一邊，一年前就已經將雷登豪斯定罪為白人至上主義者，包括拜登總統。雖然三名死傷者都是白人，而且幾乎都有案底，其中一人更非法擁有槍械，但是媒體都將這件案子當作是種族主義案件，將他打做是種族主義者。雖然過去一星期法庭的證詞，都對被告有利。 今天法官指示陪審團時，叫他們不要聽信任何媒體的報導，包括「現任總統，或是前任總統」的評論，這句話也明顯針對拜登的不負責任的言論。不過這法官也成為左派媒體及團體攻擊的目標。有人說他是披著黑色袍子的KKK，有人警告他做不完這一任就完蛋，又警告他的子女都有生命危險。 今天的結案陳詞，檢控官又有很多漏洞，我聽見CNN幾位法律評論員都說被告律師的陳詞相當嚴謹。多數法律專家都認為，在這情況下極可能是hung jury，或是mistrial，甚至判他無罪。但是今天這場官司有多少將純粹倚靠在證據上，多少會受到政治風氣的影響，真的很難說。 其實這案件就是左右兩派對都市安全，財物保護的觀念。今天我聽到檢控官在結案陳詞中說：沒有一樣財物頂得過人的生命。這句話我也同意。但這案子的基本爭論是他是否自衛殺人，而非為了保護財物而殺人。至於說到財物損失，金諾夏兩天內一百多間建築，商店被焚毀，數百輛汽車被焚毀，但是在他們眼哩，這都是正當的示威行動，甚至說是和平示威行動。就像下面這個CNN記者在金諾夏的現場報導，明明後面火焰滔天，打出的字幕(跟記者的說話)仍然要說是和平的Fiery but mostly peaceful protest示威。就像我常說的：他們連自己都要騙。