美國於12月9日舉行首屆全球「民主峰會」（Summits for Democracy）視訊會議，台灣獲邀出席。馬英九卻趁機搶先投書媒體，指控台灣是「不自由的民主」（illiberal democracy）。示意圖／擷自公視新聞影片     美國總統拜登在準備本週（美東2021.12.9）主持的一場民主峰會之際，中國突然出招反擊，表示自己也是一個民主國家。 中國國務院在上週末發布題為「中國：民主有效」的立場文件中指出，「中國是沒有固定的民主模式，它以多形式表現出來」。 中國國務院 在2021.12. 04發布《中國的民主》白皮書，強調中共堅持民主，實現人民幸福。國務院新聞辦公室主任徐麟表示，「100 年來，我們黨高舉人民民主旗幟，領導人民實現人民當家作主」；又指在中國，人民的獲得感、幸福感、安全感不斷提升，人權得到充分尊重和有效保障，「中國的民主，推動了國家發展，促進了社會進步，實現了人民幸福，是高品質的民主」。 徐麟又批評美國自詡「民主領袖」，但組織和「操弄」所謂「民主峰會」，「實為以民主為幌子，對與其社會制度不同、發展模式不同的國家進行打壓遏制，這種假民主之名、行反民主之實的行徑，將是人類民主發展史上的笑話，註定是不得人心的。」 美國於美東時間12月9日舉行首屆全球「民主峰會」（Summits for Democracy）視訊會議，邀請一一O個國家及地區的政府、民間團體與私營部門領袖出席，討論「對抗威權」、「打擊貪腐」、「促進對人權尊重」等三大議題。馬英九卻趁機搶先，在台灣時間2021.12.09投書聯合報，標題是：台灣已經是「不自由的民主」（illiberal democracy）。 美國於美東時間12月9日舉行首屆全球「民主峰會」（Summits for Democracy）視訊會議，台灣也獲邀參加。示意圖／擷自Summits for Democracy影片，民報合成   我讀了馬英九先生此篇大作之後，讓我笑破肚子！馬先生能「自由自在」的投書媒體聯合報，惡意批評蔡英文政府是「不自由的民主」政府，這個舉動就夠充分顯示目前的蔡英文政府才是真正能夠讓每個國人享有「過度自由的民主」政府！而中共國（CCP）國務院徐麟主任大言不慚的說：「中國是沒有固定的民主模式，⋯⋯。」，更讓人笑掉大牙！中共國是一個不折不扣的「沒有個人自由的共產極權專制政府！」 1998年11月台北市長選舉投票前一週，李登輝拉起馬英九的手，李登輝問馬英九「你是哪裡人」？馬回答：「我是新台灣人」。 因為馬英九是外省背景，李登輝上台來助選，第一句話就問，「你會不會出賣台灣？」馬英九說，「我不會出賣台灣，我是喝台灣水、吃台灣米長大，我絕對不會出賣台灣」，李登輝對此印象非常深刻，就說他是新台灣人。 李登輝有沒有看錯馬先生？馬先生有一天會不會出賣台灣？這兩個問題，到目前為止，我仍然沒有答案。 但馬先生唱衰台灣、扯蔡英文政府的後腿、「抑台挺中」的三個真實面貌，是騙不了多數純真的台灣人。 總而言之，馬先生已經是一個靈肉分離的動物，他的心靈存在大中國主義的範疇裡，揮之不去！而他的肉體卻是寄養在寶島台灣這個土地上。「真是悲哀極了！」 而CCP 是以作亂及騙子起家的流氓共產極權政府，如今國務院新聞辦公室徐主任又大放厥辭說：「中國是沒有固定的民主模式」。 什麼才是不要臉？「這就是真正的不要臉！」 2021.12.4中央宣傳部副部長、國務院新聞辦公室主任徐麟展示《中國的民主》白皮書，種種內容讓人啼笑皆非。圖／擷自中國國務院新聞網   （台大名譽教授、國家生技醫療發展基金會董事長） 

不止規工、規冬，已經連續兩冬啊，部長看起來有夠累。 而留言區依然一堆人在酸他去年六月、連續56天零確診的非三級警戒期間去唱歌喝酒；這次明明是本土，還是一堆人在罵他邊境控管不嚴；在全球死亡人數已經來到528萬人的此刻，國民黨跟柯文哲還在嗆他冷血，要他為800條人命負責，朱立倫還在說公投就是倒閣公投，四個同意要內閣下台。 我是不懂，這兩年過得比台灣好的地方屈指可數吧？生活不便有抱怨可以理解，但要怪這位辛苦的阿公，動不動就要他滾蛋下台，好像有案例就是他故意在害你一樣，也太過分了吧。 我不是受這種教育長大的，我也奉勸各位叔叔伯伯阿姨們，如果讓你的孩子學到這種扭曲的價值觀，那以後苦的只會是你自己，這無關政治，只是基本做人的道理。

  美豬公投： 美牛萊劑使用更普遍，我們都已經吃那麼多年，說美豬是食安問題根本假議題，反倒是傷害台灣貿易，其目的就是為了破壞台灣經濟好藉此圖利中國，國民黨提這個本來就是包藏禍心，有良心都該投不同意。 核四公投： 核四還沒運轉就已經被批評為全球最危險核電廠，根本是弊案，何況核能是目前最貴污染最嚴重、碳排放也最大的方式，根本一無是處，覺得核電乾淨的請告訴我處理核廢料一萬年要耗費多少能源，支持核電根本良心被狗咬，有良心的都該投不同意。 藻礁公投： 大潭藻礁是死掉的藻類化石，原本埋在沙裡，是因為三接工程才又露出，真正活著的藻礁在觀新保護區，蔡政府早就幫你保護好了，你不蓋大潭三接，結果是大潭電廠要另外想辦法從地方接過來，破壞更多環境，大潭電廠從大潭三接接氣才是環保作法，有良心都該投不同意。 公投綁大選公投： 上次投票投到三更半夜忘記了嗎？說要公投綁大選的，單純只是想找人民麻煩，沒有民主素養，就有病。有良心的都該投不同意。 四個不同意，才算有良心。

在美國舉行「全球民主峰會」之際，因中國沒被邀請出席峰會，感到極大侮辱，戰狼外交再度出動，除了國務院發表《中國的民主》白皮書，指出「實現民主有多種方式，不可能千篇一律」，自我解嘲之外。中國駐美大使秦剛與俄羅斯駐美大使安納托尼．安托諾夫一同譴責了拜登的峰會代表了虛偽和霸權。香港中聯辦及外交部駐港特派員公署力斥「峰會」係製造世界分裂的「政治鬧劇」，指稱榮獲拜登總統邀請與會的民主鬥士羅冠聰是「抺黑香港、詆毀國家的跳樑小丑」。 無獨有偶，馬英九昨日投書媒體批判台灣是「不自由的民主」。細觀馬英九的投書中所列舉的蔡英文總統破壞民主價值的九件事，牽強附會，完全為反對而編織。 無獨有偶，馬英九昨日投書媒體批判台灣是「不自由的民主」。細觀馬英九的投書中所列舉的蔡英文總統破壞民主價值的九件事，牽強附會，完全為反對而編織。（資料照）   近年新疆維吾爾族滅絕、香港實施國安法，中國嚴重泯滅人權、破壞民主體制的暴行歷歷在目，備受國際批判，外交部副部長樂玉成還自誇「中國是當之無愧的民主國家」。樂玉成的發言遭到國際社會嗤之以鼻。反之，近年來台灣的民主進步、言論自由大幅躍進，已是國際楷模，不但深受西方民主國家的推薦，更受獨裁統治國家或地區人民所青徠。 歷經民主前輩的犧牲與奮鬥，台灣的進步有目共睹，馬英九的投書顯然指鹿為馬，與事實背道而馳，尤其是在中國發表《中國的民主》白皮書之後投書批判，是附和中國？阿諛奉承，表演給中國老大哥看？在國際社會強勢聲援台灣的聲浪下，能受邀參與「民主峰會」已證明台灣的民主自由已受國際社會肯定，馬英九及國民黨群眾整日吹毛求疵、製造事端、唱衰台灣，唯恐台灣不亂的作為應即懸崖勒馬，切勿再傷害台灣。 （商）

讓中華民國禽肉行銷發展協會榮譽理事長李春來告訴大家： 1.·進口商不進萊豬是不想給自己找麻煩，但若禁萊豬公投通過，將對國家和產業造成複雜的問題，也直言照反萊豬進口的邏輯，是否意味以後含萊劑美牛也要禁？ 2· 現在進口豬肉每櫃都要檢驗，加工業者要驗，到市場端也要驗，如果驗出萊劑，採買的商家要退貨、還要索賠，顧客不接受，進口商怎麼可能會進萊豬！？ 3· 美國豬肉進口量，只佔整體豬肉量0.4%，萊豬根本是0，#去年進口商都說不會進萊豬事實證明我們有守承諾。 4· 美國的原則很簡單，就是要開放，但你們不買沒有關係。 5· 憂心禁止萊豬進口公投若通過，將引起更複雜的國家跟產業問題。 6· 台灣過去很艱困的時候經常接受美國幫助，「美國對台灣始終是不錯的朋友；以國家立場來看，政府開放萊豬進口，用小的換更大的經濟好處，民間自主不進口就好了！」 #簡單說就是要公平貿易啦！！ https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1489072 NEWS.LTN.COM.TW 肉商表態︰不同意禁萊豬 「反萊豬若通過 下一個是萊牛嗎？」 - 政治 - 自由時報電子報 肉商表態︰不同意禁萊豬 「反萊豬若通過 下一個是萊牛嗎？」 - 政治 - 自由時報電子報

#尼加拉瓜斷交 這實在沒啥好寫的，但今天大概會有人問就簡單講一下。 1.奧蒂嘉不是第一次跟ROC斷交，現在的邦交也只是撐著 2.他這個伏筆現在拿出來用是中國要打美國的臉，跟台灣關係不大 3.主因是要報復美國跟五眼國外交抵制北京冬奧 4.這個人跟政府其實是個惡名昭彰的獨裁政府 就是大國博弈，現在人家翻開桌上一張陷阱卡，台灣就跟尼國說掰掰就算了。 #美國後院的事務還是一個難字 整個中南美洲都是廣義的美國後院，但不少國家其實跟美國關係若即若離。尼國就是一例，因為奧蒂嘉胡搞瞎搞國家制度，美國今年6月才因為他在大選前亂抓反對黨人士所以對尼國實施制裁，那現在中國要尼國跟台灣斷交給美國丟臉，美國國務院自然也起不了什麼阻止的作用。 更進一步去看，尼國可能早就是隨時準備好跟台灣斷交的預備軍了，只是中國讓他們hold著、等到好時機再拿出來用。 台灣也在這個關係中被尼國斷交了兩次，中間又建交了一次。如果過幾年奧蒂嘉這個爛人被換掉，搞不好又可以再建交一次.... (? #這樁國際鳥事交給大人就好 這種美洲的家務事交給美國人去傷腦筋就好， 我們還是先擔心國內的研究室感染比較實際。 大家請回到五六月的心態，口罩戴好+勤洗手。 最後， 別忘了只要多拉到一個人一起12/18投"四個不同意"， 就能多賞中國還有那兩個中國黨一個火熱熱的巴掌~ 讓他們想要藉公投欺負台灣人的爛招功虧一簣， 也讓正在傷腦筋的美國大哥看看台灣人還是有點腦的! #隨便你家拉不拉瓜 #四個不同意台灣更美麗 #Sith  

  美國摩根士丹利投資專家說：全球與中國經濟脫勾是現在進行式。示意圖／擷自cctv新聞影片   一個飢餓的國家，沒有資格談民主。 國共內戰後的中國，貧困交迫，因此毛澤東把中國人餓肚子，怪罪老蔣帶走黃金，但是事實是：毛澤東政策錯誤二十幾年，才是中國貧病主凶，窮了二十幾年，鄧小平要訪美，國庫連美金都沒有，可以想像嗎？ 鄧小平上台後，知道窮苦日子難過，政策開始向右轉，開放門戶，引入西方資金，老美和西方國家也認為：窮人不足以語民主，所以努力創造環境，讓中國人有錢，以為民主就會從天而降來中國，可惜，西方錯估中共黨官對權力的貪婪，黨國主義壓倒資本主義，富人無法為中國帶來民主，反而製造富豪奴隸，美國白費心力，這是西方國家與中共翻臉主因。 如今，民主再度成為敏感話題。 中俄兩國沒有受邀世界民主峰會，普丁只是吠兩句，至少他有先見之明，知道俄羅斯在他二十年治理下，是獨裁先進版，不能說民主，只有老共把丟臉當有趣，自認是最民主國家，當之無愧，聽到這句話，全世界都笑了，只有中國人保持沉默，因為每一個中國人腦袋裡都住著國安，敢笑，下場肯定不妙。 中共剛剛逮捕十幾位人大代表獨立參選人，西方國家因為中共迫害維吾爾族人權，抵制冬奧，一個人權保障零分的國家，卻奢談民主，肯定成為全球笑話，中共國師金燦榮曾經痛罵民主是毒藥，現在，樂玉成又代表中共說：中國是民主國家，那麼到底是誰吃錯毒藥，才會出現這種精神分裂呢？ 美國和中共決裂，最大原因來自覺醒，所謂覺醒，就是發現：中共就算經濟超越中產階級門檻，也無法實施民主，因為，民主可以施行，還必須有一個必要條件，那就是擁有權力者，對權力使用的自我控制，缺乏自制的統治者，讓權力如惡虎出籠，肯定傷害人民，這種地方不會有民主存在，籠子是國家對權力的制衡，中共體制既標榜一黨獨大，獨裁專政，從未制衡，談何民主？ 再說：中共正面臨經濟衰退時刻，人民對溫飽產生疑慮，這種表面光鮮，窮困纏身的國家，無法談民主，只有走向革命，才可能拯救中國。 看看這些經濟數字： 美國摩根士丹利投資專家夏瑪說：全球與中國經濟脫勾是現在進行式，去年，全球經濟成長，中國佔比是35％，今年降到25％，證明外資離開中國加快腳步，二億失業農民工已經回到農村，一千萬高教育的失業大軍正在路上，中國人民苦日子來了。 再看這個數字，今年光棍節，購買力下降20％，創下新高，而且地方政府已經無法發薪，宣佈公務員減薪，李克強知道：中國經濟被習近平惡搞瞎整，已經病入膏肓，現在才宣佈水庫放水、降準、降息，已經無法拯救，如果不是苦日子要來，否則何必去割台商金雞的韮菜？ 你想，有錢時候，不開放資訊網路，不給人民言論自由，不願意權力下放，還權於民，現在，吃草日子來了，網路費也交不起，還來談民主，請問：中共怎麼會把民主還給人民呢？ 和西方國家抬抬槓，辯論民主是什麼？充其量就是打嘴炮而已，連畫餅充飢都不算。 西方國家因為中共迫害維吾爾族人權，抵制北京冬奧，作者指出，一個人權保障零分的國家，卻奢談民主，肯定成為全球笑話示意。圖／擷自cctv新聞影片

【替朱元璋看診】 （摘錄自李筱峰69回憶錄《小瘋人生》） 我轉讀歷史系之前，在政大教育系時修過許多心理學的相關課程，因此，我進入淡江歷史系之後，我開始進行小型的科際整合，我用心理學的理論來處理歷史人物的課題。 我讀到明代開國皇帝朱元璋屠殺功臣的歷史，發現這根本是精神症狀的發作，於是對朱元璋進行心理分析。 我寫了一篇約一萬四千字的〈朱元璋專制獨裁與恐怖屠殺的心理考察〉 ，刊登在當時的《淡江週刊》。我的主要論點是：朱元璋25歲以前的卑微身世，產生的朱元璋嚴重的「自卑情結」（inferiority complex）；這種自卑情結導致他強烈的「權力動機」而不斷地自我擴張；這種強烈的自我擴張與權力的追求，乃是對其自卑情結的「過分補償」（over compensation）；由於對權力的過分熱衷，不許他人染指，因而產生猜疑和不安全感，進而發展成一種被迫害妄想症（delusion of persecution），不時以為身旁的人是在諷刺他、批評他、反對他，時時都在對他陰謀叛亂，因此他採取的攻擊性行為，大肆屠殺。這種妄想，其實是他自己的心理「投射」（projection），朱元璋對於他的「自我」（ego），有著某程度的不滿。而這種不滿，被潛抑(repress)在潛意識(unconscious)中，最後則投射到那些倒楣的開國功臣身上。 朱元璋不只是一個不適應（maladjusted）的神經病患(neurotic)，甚至到了中年以後，已經成為明顯的精神病患(psychotic)。 一個精神病人來統治一個大王朝，何其危險！封建時代的話說：「一人有慶，兆民賴之」，其實應該再加一句「一人有病，兆民倒楣」。於此，使我們應該體認專制政治下「人治」的危險，以及民主政治「法治」的重要。 我的文章在刊登之前，曾將初稿請我的好友精神科醫師陳永興幫我審閱，他說，雖然無法臨床看診，不過如果史料部分無誤，則朱元璋的症狀相當明顯。 （附記：「《小瘋人生》講唱會」將於12/12週日下午2：30在桃園市府綜合會議廳舉行，歡迎光臨！）

#公投綁大選，浪費更多錢 用比較圖看清真相 現行方案： 奇數年辦公投 8月的第4個週六 四年辦2次 國民黨方案： 大選年有公投就合併辦 沒有大選仍然要單獨辦 四年辦4次 #四個不同意別讓國民黨亂下去 圖片來源： https://www.facebook.com/100044239428727/posts/457822465702397/?d=n

  假如讀完前台灣駐WTO大使朱敬一院士以下對「反萊豬公投」的精闢解析後，你還是要投「同意票」的話，那我也只能說： 你對蔡英文總統的恨， 遠超過你對台灣的愛。 假如你説： 「你錯了！ 因為我對蔡英文總統完全沒有恨。」 那我就說： 「我對了！ 所以你就是單純地對台灣沒有愛。」 所以，請耐心聽我說： 總統會換人，台灣不易主。 同意上一句，反萊不同意。 - - - - - - 朱敬一 （臉書，2021.12.09）： 關於瘦肉精豬肉進口的公投 下週即將舉行的公投有四個題目，其中三個 (核四、公投綁大選、藻礁) 都是百分之百的內政議題，但是瘦肉精豬肉卻涉及國際政治與外交。對於這個議題我有以下意見，逐一陳述之。但在論述說理之前，我想先把政黨的責任說淸楚。 一、朝野都欠缺「維繫台灣永續民主」的素養 今天之所以會有這麼強烈的「萊豬公投對峙」，許多政黨都要負責任。幾年前「含萊克多巴胺美牛」進口時，當時有沒有政黨宣揚「零檢出」呢？當然有。零檢出形同禁止進口，如後文所述，這是違反 codex 與 WTO 規範的。當年我們沒有把違反國際規範的嚴重性好好討論，時隔數年，難道要把這樣的不理性態度持續下去嗎？當年吃了虧的政黨，現在就要扳回一城嗎？難道朝野政黨要「勇敢地」棄守台灣唯一參與的重要國際組織 (WTO) 的規範嗎？食品安全問題，一定要弄成政黨對決嗎？台灣永續民主的維護，需要大家深刻的反省。 以下，不再談政黨，我們來理性解說美豬進口的問題。 二、國際上如何規範食品中的萊克多巴胺 (Ractopamine，以下稱為萊胺)？ 萊胺是一種瘦肉精，若干美國豬農用在豬飼料中。萊胺的殘留有國際法定標準，這個標準是國際食品法典委員會 (codex) 制定的。依WTO 規範，除非能夠提出科學的理由，各國容許進口的殘留量不准比 codex 標準嚴格。如果 A 國亂訂標準，其他國家可以向 WTO 提告，A 國也可能因此而遭到報復。詳細內容都寫在 WTO 的 SPS (sanitary and phytosanitary) 第二與第三節中。 為什麼 WTO 要強調食品檢驗要依據「科學理由」呢？道理其實很簡單：某個食品對於國人有害無害，終究要訴諸科學證據。如果沒有科學根據，則任何人都可以主張：A 國產品的生產地「風水不佳」、B 國產品的製造商「八字不好」。若是依據這些阿撒布路的理由要禁止進口，則國際貿易環境形同叢林，不但天下大亂，而且對於小國更為不利。之所以國際間要簽署各種協議，就是要避免這樣的叢林亂象，也避免小國被大進口國裹脅。大家熟悉國家如日、澳、韓、加等國的規範，檢驗都只有放寛，不會比codex更嚴。 三、那麼我們公投是在投什麼呢？ 前述「訂規範要有科學證據」的論述，當然有絕對說服力，但是沒有「相對」說服力。我們如果問任何人：你要選「含有 0.01 ppm 以下萊胺的豬肉」，還是選「完全不使用萊胺的豬肉」，絕大多數人會選擇後者。這道理也很簡單：0.01 殘留的萊胺，只是「科學檢驗不出有害」，但我若完全禁止有使用萊胺的豬肉進口，我就完全避免了「可能有危害，只是目前科學還驗不出來」的風險。大家能避險就避險，所以面對二選一的相對比較，大家一定會選擇「禁止萊豬進口」。簡單說，「笨蛋才會選擇面對額外的風險」。科學上雖然沒有辦法證明 0.01 ppm 有危害，但情緒上我就是不喜歡任何風險，我稱之為「對微小不確定性的避險」。然而，懂一點點經濟學的人都知道，「避險」是有成本的。我們若採取「不甩 WTO 規範」的方式避險，成本究竟是什麼，我們下文再細述。 四、「對微小不確定性的避險」，還有什麼例子？ 有的，例如所謂日本「核食」，是指福島核災地區生產的食品。台灣到目前為止還不肯開放上述食品進口，也是一種對微小不確定性的避險。新聞說，有人要把它當成下一波公投題目。如果依據科學方法處理潛在核污染食物，我們應該抽樣福島生產的食品，例如漁獲，只要驗出超標 (輻射量國際也有規範)，則就可以禁止進口；但若沒有超標，我們就不能禁止進口，否則就是違反 WTO 規範。 但是同樣的，假如我們問任何人：「含有 0.01 以下輻射劑量的日本魚」與「完全沒有核事故韓國水域捕撈進口的魚」，你要選哪一種？相對比較，相信絕大多數人會選後者。這裡的「對微小不確定性的避險」其實更不理性：魚會游泳；在韓國水域撈捕的魚，有可能是福島游過去的。我們不理會科學檢驗，硬是把魚用「出口地域」去劃分，當然是有問題的，不但不科學，甚至幾近愚蠢。瘦肉精如此、福島食品如此、基改食品也是如此。 五、有沒有主權國家對抗國際規範的例子？ 有的。萊胺殘留，歐盟當初不甩 codex，硬是要求萊胺「零檢出」。當一個經濟體規模大到歐盟這個地步，他們確實有能力挑戰規則。台灣有沒有接近歐盟的實力，我們得仔細評估，不能耍脾氣。又如基改作物進口，歐盟也是先前禁止，最近才妥協。所以，任何國家或經濟體都可以選擇不甩國際規範；問題是「你能不能面對後果」？北韓小胖子擺明了不甩國際禁止核子武器擴散的規範，但他們也付出了代價，包括幾十年的經濟制裁、經濟的衰蔽等。 所以，台灣不是不能選擇「完全禁止進口瘦肉精豬」，也就是把檢出標準訂為「0.00000⋯」。這樣做顯然違反 codex 與 WTO 衛生檢疫規範的 SPS 2.2 與3.1，然而我們打算付出什麼代價，我們的公投完全沒有提。如果公投題目改成 「你是否同意台灣每年付出 XX 代價，全面禁止瘦肉精口」，例如 XX 是一千億美金，或是台積電生產晶片設備進口的某種不方便，或是完全取消台灣人民赴美免簽證。一旦避險成本說淸楚了，你認為公投的結果會不會改變？ 六、除了國際制裁，還可能有什麼國際後果？ 前述經貿制裁，可能還不是最嚴重的。台灣過去 20 年，在 WTO 表現不俗，算是國際經貿社群前段班的好學生。由於 WTO 是我們「唯一」參與的重要國際組織，我們如果在這個場域來亂的，那麼就像是「只考一科，卻在試券上塗鴉」一樣。要怎麼做，我們要想清楚。 如所周知，台灣的國家安全與自由民主最大的威脅就是對岸中國，而全世界最能幫台灣抵抗對岸威脅的，就是美國。中國若要侵略、登陸、佔領台灣，事前衛星情報最淸楚的也是美國，而美英日法等國艦隊常態性的在台灣海峽辦趴 (航行)，大概是對岸武裝登陸最大的阻礙。全球重要民主國家都珍惜台灣的自由民主體制，他們願意花這麼大力氣在台灣海峽「常態辦趴」，我們有沒有必要用公投去做違反科學判準、違反 WTO 國際規範的事，大家也要想清楚。如果我們的公投題目改成 「你是否同意以降低美、日軍艦巡邏台灣海峽頻率 30%為代價，全面禁止瘦肉精豬肉進口？」你認為公投的結果會不會改變？ 七、美國豬與中國豬的選擇 「對微小不確定性的無成本避險」訴諸公投，大概十之八九會得到「反科學」的答案。有人舉出許多數據，說萊胺豬要吃多少多少，才會影響健康。但這樣的論述完全畫錯重點。瘦肉精的公投關鍵不是科學，而是對微小不確定性的零成本避險。重點是：避險可能的負面後果，坊間甚少論及。 如前所述，禁止瘦肉精豬肉進口或是禁止福島食品進口，對兩個最友善台灣的國家鬧脾氣，將使得美國、日本不太爽，也許他們協防台灣的積極度降低，也許中國武力佔領台灣的機率增加。若中國犯台成功，將來台灣當然不會進口美國豬，只會進口中國豬。如果有一則戲劇性的公投題目：「你是否贊成全面禁止美豬進口，改進口中國豬？」有沒有 Ractopamine 不論，如果公投題目若此，你認為公投結果會不會改變？ 八、結論：我當然不喜歡 Ractopamine 的可能風險，甚至認為王八旦才會喜歡 Ractopamine 的可能風險。但是如果你要我投票做避險，我一定得問「避險成本是什麼？」不知道下檔風險的投資，不是好投資；不知道下檔風險的投票，其實不是公投，而是運動。

四項公投結果已不僅影響政策，其中，國際社會所聚焦的反萊豬公投，更因攸關國家的走向。圖為國民黨立委立委蔣萬安日前發起「公投反萊豬、食安我做主」巡迴街講。（資料照）   四項公投將於十二月十八日進行投票，民進黨、國民黨各自訴求「四張不同意」、「四張同意」，雙方升高至選戰規格進行全面動員，一邊號召台灣隊歸隊捍衛國家未來，另一邊則要星火燎原對抗政府。反萊豬、重啟核四、遷離三接、以及公投綁大選，四項公投結果已不僅影響政策，其中，國際社會所聚焦的反萊豬公投，更因攸關國家的走向，乃至牽動台灣對外的連結，包括政府涉外官員，幾位友台的國際專家均陸續提出警訊，若因公投翻轉現行政策，不但會影響台美貿易，台美雙邊關係可能因此走上回頭路。 公投的衝擊面巨大，台灣社會也再度陷於嚴重分歧的對決時刻。虎視眈眈的中國，表面冷眼旁觀，實則暗中透過認知作戰，發動大量錯假訊息進行分化。民間研究假訊息的IORG（IO研究室）公布報告，指四項公投的論述，皆有中共發起或參與，包含資訊操弄，影響台灣民眾對公投四案的觀點及立場。根據所整理的各項資訊操弄論述，共有七項關於萊豬，僅一項關於遷離三接、重啟核四。IO研究室結論認為，「中共最關心萊豬」，並用反萊豬將台灣民眾導引至疑美、反美、乃至仇美。 IO研究室觀察到，從今年六月美國宣布將贈送台灣疫苗，來自中共傳播節點就開始出現「因為台灣購買了美國萊豬、武器，所以應該得到美國疫苗」說法；然後又有「台灣豬肉在香港驗出萊克多巴胺嚴重超標」、「台灣萊豬製品在港銷售，所以萊豬也有在台灣賣」、「執政黨進口萊豬，出賣民眾健康」、「台灣軍隊已經吃了美國萊豬」、「中共官媒把萊豬類比為毒品」、以及「一百六十個國家禁止進口萊豬」等錯假消息。裡面許多內容，台灣媒體曾轉載，藍營方面並拿來批評政府，但實際源頭有新華網、國台辦等；另外或是台灣先有錯誤說法，中共將這些言論加工製造，再由台灣這邊引用，基本上就是交互協力。 中共集中操作反萊豬，因為這與台美關係直接相關，加上炒作「健康疑慮」，也擴大國人對民進黨政府的不信任感。然而，回到事實面，自二○一二年聯合國國際食品法典委員會（CODEX）訂定豬與牛的萊劑容許量標準，當時在野的民進黨，也接受馬英九政府開放美國萊牛的政策。農委會統計，美牛自二○一二年進口一萬八千公噸，近年成長近三倍，台灣民眾平均每年吃掉三公斤美牛。另方面，因為民眾偏好國內溫體豬肉，僅一成是進口豬肉，而美國占所有豬肉量一．二％，換算後民眾平均每年食用○．四九公斤的美豬，未來含有萊克多巴胺的美豬占比只會更低。量大的萊牛可以進口，吃了也沒事，量少的萊豬卻要用公投案禁止進口，豈非雙標。 政治凌駕科學、相互矛盾的做法，都是來自國民黨。外交部長吳釗燮對此批評︰「食安要以科學為證據，用公投決定科學就是民粹，不是民主更是反智」。國民黨的昨非今是，如同之前執政時宣布封存核四，現在淪為在野則支持重啟核四的公投案，黨主席朱立倫說這四項公投是對執政黨的不信任投票。說白些，就是不論是非，一切都是服膺於政治鬥爭的需要。國民黨這次主打反萊豬，也與中共發動反萊豬的錯假訊息，形同相互呼應。公投下週六投票，中共主辦的大型統戰平台「海峽論壇」本週末先登場，朱立倫視為國共加強互動的重要一步，但實際上，卻是幫襯北京搭起對台滲透渠道，有助於中國更綿密介入台灣內部的公投攻防。 反萊豬公投的結果，外界視為我對外關係的觀測指標。經濟部長王美花說，台灣要加入CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定），當十一個會員國都開放萊豬進口，假設公投過了，任何一個會員國會說這不符規定，台灣真的是搬石頭砸自己的腳。從戰略面角度，友台的前美國國防部印太助理部長薛瑞福直言，反萊豬若通過，台美關係可能走上回頭路；他盼台灣「不應做出會讓自己更加孤立的決定」。言之諄諄！反萊豬公投已為台美關係投下變數，也意味我們正面臨開放與孤立的抉擇，這遠遠超越健康議題的範疇。是誰希望台灣走向孤立，誰又是走向孤立的幫凶。一旦公投通過，勢必撞擊近年快速增溫的台美關係，我們的國際化道路也會再度設下路障。悲哀的是，當中的最大得利者，答案非常清楚，絕對不會是台灣的任何個人或政黨。

  四項公投，戰況熱烈。 有趣的是，藍綠兩大黨的表現形成強烈對比，綠營自蔡英文下達動員令後，從南到北，將士用命，氣勢高昂，原本落後的公投民調逐步拉近，其中三項甚至形成黃金交叉，大有力挽狂瀾之勢。 另一方面，藍營卻是指揮混亂，最初主張四個同意，接著突然改口兩個同意兩個尊重；被批出爾反爾後，又再改回四個同意。決策過程瞻前顧後、進退失據，重演當年「換柱」的老毛病。 事後驗證，「四個同意」的戰略防線太長、破綻太多，難以首尾兼顧，也因為任務形同不可能，竟因而陷入內部撕裂的困境，責任當然唯黨主席朱立倫是問。試想，當時若堅持兩個同意，集中力量攻城掠地，豈會落得如今窘況？ 公投賽局進入中段後，綠營全面反擊，藍營戰情吃緊，寄予厚望的電視辯論，表現卻不如預期。所謂的專家辯士，一點也不專家，在全國觀眾面前，或仇恨發言，或自曝其短，氣勢受挫後，居然掉轉槍口，對內找戰犯，不稱職的專家辯士和深藍，毫無羞恥地點名新北市長侯友宜，欲加之罪，要讓幫國民黨開疆闢土、鎮守最大城池的諸侯，淪為承擔公投敗戰的代罪羔羊。 覬覦總統之路的深藍頭人也趁機落井下石，由戰鬥藍小尖兵發難，所謂「我若是國民黨主席，二○二二不會提名侯友宜」，宛如在幫主子剷除未來的競爭對手，吃相難看。 國民黨若真有膽不提名侯友宜競選連任，最開心的是民進黨，此因侯的執政民調居高不下，綠營戰將難以相抗；如今收復四百萬人口政治版圖的天賜良機，竟是由國民黨自動送上門來，綠營豈不快哉？ 傅崐萁藉由朱立倫的「同舟計畫」才得以重回國民黨，受朱之恩，傅捧朱是「劉邦」，罵馬英九是崇禎；但朱上任以來，還沒看見劉邦的雄才大略，卻先看到黨中央和深藍唱雙簧追殺侯友宜，重演劉邦殺功臣的歷史痕跡。 但與國家利益及台灣未來做比較，這一切都顯得不重要，人們想看到的是政治人物的器識和胸襟，侯友宜昨天回應深藍時強調，自己所堅守的價值「是以國家、人民利益為最優先考量，黨派擺在其次，尤其是個人，絕對不會超過國家」，此言若能實踐，將是國士格局。 賴清德兩年前曾說「國家利益高於政黨利益」，侯友宜昨天說「國家人民利益高於黨派和個人」，這正是台灣最需要的器識和格局，倘若從政者有一半具備這種胸襟，台灣還怕不能團結嗎？

  最近一邊跑步一邊聽完了三島由紀夫的金閣寺，對他產生興趣是因為前一陣子看了他在東大講堂的紀錄片「三島由紀夫VS東大全共鬪」，看他引用許多德國作家例如歌德的言論，因而產生對他的興趣。日本是一個我曾想要去唸書卻沒有成行的國家，日本語是一個我曾學過一年卻沒有留下任何印象的語言。 金閣寺這本書英文的翻譯叫做「The Temple of the Golden Pavilion 」，跟中文的名稱一樣，但德文非常有趣，叫做「Der Tempelbrand」，聖殿之火，非常德式的標題翻譯，真實貼切一字破梗，掌握全書最重要的精髓，「燒了金閣寺吧」。 1950年7月2日禪師耀憲放火焚燒京都的金閣。寺廟完全被燒毀 - 他被判處七年徒刑。由於他被證明患有精神分裂症和偏執狂，被提前釋放。三島由紀夫曾在獄中探望這個縱火犯，於 1956 年出版了根據該事件改編的小說金閣寺。 在金閣寺小説中，主角溝口一直飽受口吃之苦，感覺像個棄兒，他的父親，金閣寺的愛好者，激發了溝口對建築美學的熱情。父親去世後，金閣寺住持收留溝口為沙彌。溝口沉迷於大殿的美麗，但他幾乎不知道如何在日常中生活，充滿黑暗。 在追尋自我的過程中，溝口做出最重要的決定：只有一件事可以改變世界——金閣必須燒毀。 金閣寺是一個非常複雜的小說，它描繪了一個社會邊緣人，在大多數人看來完全不起眼的局外人，如何成為縱火犯，對世界產生重要影響的主角。書中不斷提到「南泉斬貓公案」，來討論美學的作用，以及行動與知識的對比。 主角一直這樣認為：盡管我外表寒酸，可精神世界卻比誰都富有，抱着一種難以拂除自卑感的少年，認為自己是被悄悄挑選出來的人，這不是理所當然的嗎？ 那些弄出四個公投的傢伙，「毀滅台灣，順便打擊民進黨」，不就像溝口一樣認為「燒了金閣寺」，才是解決的方式。 寫金閣寺的讀後心得就是：公投四個不同意。人家要縱火，我們應該提水去救吧！

  經濟日報上的專欄，每次看到香港特派員李春的「北京瞭望」，我都會看得特別仔細，有時候，不止看一次。7日的專欄，他的標題是「恆大雷聲響，雙零夢更長」，這篇文章透露了好幾個訊息，十分值得關注。 他説廣東傳來恆大地產終極爆雷的轟鳴聲，有的指是地產業崩塌的先聲，是大陸經濟的灰犀牛，他說這是死犀牛，因為，恆大表內負債2兆人民幣，表外負債也有一兆人民幣，不僅資不抵債，樓也賣不動，拖不下去，只好躺平。循海航模式，全面被接管，再看要留全屍？或五馬分屍！這個看法和我一個多月前說的不謀而合。 不過李春更勁爆的說，僅在廣東，等待爆雷的地產公司都排著隊，後面還有好幾家一個接一個爆，這個說法也呼應了我在一個多月前整理出來的許多資不抵債的地產公司。率先出事的是花樣年，新力控股，然後是綠地集團，華夏幸福，最近無力償還國內債的有中國奧園，許榮茂的世茂房地產，及4家企業全部都停牌的佳兆業集團。佳兆業大本營在深圳，也是深圳在地大型地產商，沒想到瞬間瓦解。還有夫妻兩人都跑到美國的潘石屹，看起來SOHO中國也岌岌可危。 我把負債累累，股價跌不停的地產公司搜尋一下，就有十來家，下一個來看，孫宏斌的融創中國及李思廉的富力集團，也有很大的壓力，也呼應了李春「後面還有好幾家，一個接一個爆」的說法。李春說：金融機構什麼帳都可以掛起來，就算血流成河也不准倒，危機可以延後。 但是更迫切的危機是「雙零」，一個是「靈活就業」，另一個是「零工經濟」，靈活就業是就業數據表上沒有的就業，零工經濟是兼職或自由職業者構成的自僱者經濟生態，像是從補教行業就有千萬人進入靈活就業，明年雙零的從業人員可能超過3億人，李春說，這是大陸經濟迫近的灰犀牛⋯⋯這篇文章，我足足看了三遍！    

如果你身邊的人，正在嘲笑疫情破功，在那邊講「你看看、你看看、有人中獎了吧！」大力撻伐政府防疫不利、草菅人命，為了台灣出現病例而歡欣鼓舞，或是準備磨刀霍霍胡亂開罵，請一定要遠離這種人，通常這種人，會有下列幾種症狀： 1.他本來就非常討厭台灣，希望台灣疫情一發不可收拾。只要有一點問題，就說台灣沒救了，平安本來就是假的！還會歡欣鼓舞笑呵呵。 2.他覺得疫苗不夠、人命關天，但是疫苗即將過期時，又抱怨疫苗買太多，浪費納稅錢（他還可能根本沒繳過所得稅）！ 3.他覺得台灣的邊境管制太嚴格，旅行業都快倒光了；但是又覺得最好要滴水不漏，一隻病毒都不能放進來。 4.他覺得中國的消息都是真的，台灣的疫情管制中心都在蓋牌。 5.他覺得掃QR code簡直就是擾民，但是訕笑機組人員、護士、醫師、研究人員下班以後，為什麼要去那麼多地方，沒有自知之明。 6.他看到南韓今天的病例有7100人、越南的病例有14599人，覺得很正常；但是看到台灣出現1個本土病例，覺得執政黨應該要下十八層地獄。 7.他認為股市本來就應該要維持高檔、經濟成長率本來就應該世界第一，政府本來就應該維持高福利、低稅率。 8.他認為虱目魚粥本來就不該漲價，漲價就應該只配拿到負評一顆星；但是一蘭碗裝泡麵可以比現做的虱目魚粥貴也無妨。 9.他認為食品安全最重要，但是香腸有亞硝酸鹽無所謂，就只有豬肉要維持純淨無汙染。 10.他認為現在台灣可以勉強維持安定，都是假的，只有台灣百業蕭條、諸事不順、災難頻傳、治安低落才是真的。 如果你身邊真的有這種人，請遠離保平安，只要你微笑配合他的說詞，他其實無害，但是因為他沒腦，可能會讓你三天三夜都覺得，心情好低落。

中共之前才誇誇其談正面臨「百年未有之大變局」，近日揭曉謎底不可思議的自稱「中國是當之無愧的民主國家」！是繼「中國式人權」之後，再度上演一齣「中國式民主」戲碼，讓人有點目不暇給、看到目瞪口呆、令人嘆為觀止！反正「缺」什麼就「加」什麼，就如同心中沒有「人民」的國家，國名就喜歡冠上「人民」以正視聽，如中華「人民」共和國、朝鮮民主主義「人民」共和國之流。 中共政治語言向來詞藻華麗卻荒誕不經。民主的概念，經過200多年的演進有其共識性的約定與認知，不外乎是一種可定期經由公平普選改變政治領導人的機制；一個經由「欽點」或「獨裁協商與決策」產生的國家領導人，完全不受「民主管理與監督」的政體，卻以習一人的談話及觀點，就要以子虛烏有的「中國式民主」概念，去扭曲、翻轉及顛覆普世所公認的民主定義，用詭辯詞彙去指鹿為馬、顛倒是非、歪曲事實的行徑，有理性有良知的中國人能不為自己統治者的行為感到汗顏嗎？ 中國文字博大精深寓意深遠，早有「夏蟲不可語冰，蟪蛄不知春秋」之諺語，即勸人見識有其侷限性不可淺見深論以免貽笑大方。中國是一個在英國經濟學人智庫（The Economist Intelligence Unit）發布全球最新「民主指數」排名幾乎墊底且是最低級別的「專制」國家，卻恬不知耻大言不慚數落最高級別的「完全民主」國家不民主，難怪擁有中國清華大學法學博士的習近平，會被譏笑為「文化草包」只有小學程度；且從其剛接任國家領導人不久就頒布「討伐民主」文件，視「民主」為洪水猛獸欲去之而後快，如今卻短短幾年光景就「打臉自己」並傾洪荒之力擁抱「民主」，身旁「奴才」為討「主子」歡心，將習在「建黨100周年」及「人大會議」對「民主」的談話加以延伸與演繹，自創與「民主真諦」完全風馬牛不相及的「中國式民主」白皮書，自然一發布即語驚四座、威震四海、揶揄之聲此起彼落！有理性有良知的中國人能不為此統治階層的「無厘頭」感到生氣嗎？ 中共的「恥」度無底限！為長期執政已到不知羞恥為何物的境地。中國共產黨將民主國家「為執政」或「為促進特定政治理念」所形成的政黨政治，硬拗成「專政有理、獨裁無罪」，國內所謂的「八個民主黨派」華麗轉身變成支持、擁護、鞏固、配合中共的附隨組織，是中共肝膽相照的「好參謀、好幫手、好同事」，完全顛覆政治學理論，讓人完全摸不著「政黨政治」的頭緒；中共還沾沾自喜在中國沒有多黨競爭、輪流執政，也沒有反對黨及在野黨，完全接受中國共產黨領導，還大言不慚自稱「中國不是一黨專政」！對公共事務有理想有熱情的中國年輕人你能不為此政治制度感到憤怒嗎？ 中國領導階層要多讀聖賢書，避免落入「以管窺天、以蠡測海」的窘境，別拿自己的短板與痛處大放厥詞。中共不是常常以自已的「賢能政治」、「北京共識」、「中國模式」及「中國方案」引以為傲嗎？何必「數典忘祖」自許民主，與民主國家爭「民主」的詮釋權，理應堅定走馬克思列寧主義、毛澤東思想、及習近平的治國理政之道，將中國帶入烏托邦理想國，達到人民專政、共產黨領導、習近平朕即天下的「共同富裕」境地，而不是邯鄲學步、東施效顰、又強詞奪理為人所不齒。 中國人在中共政權「民主專政」統治下，好不容易從血跡斑斑的「三反五反」、「大躍進」、「文化大革命」及「六四天安門事件」等政治運動中，逐漸因「改革開放政策」及「民主國家援助」走出悲情之際，一個好大喜功又「骨子裡沒有民主」的領導人，即便中國在全球政治、個人及新聞自由、以及司法獨立等排名接近墊底下，卻仍異想天開想藉由一篇自以為可「偷換民主概念」及「扭曲民主價值」的白皮書，重新詮釋「民主」的話語權，此不僅適得其反無法讓中國變成當之無愧的民主國家，反而成為國際社會嘲諷為年度最佳笑話，想必也是中共建黨百年來最大笑柄！ (作者為台灣前駐美人員)  

如果你去年看到這則彰化和美鎮某地的鄉民把基地台關台後導致手機沒有訊號的新聞時，曾經開懷的笑過，下星期六我們有機會見證歷史重演，只是換套衣服登上舞台。 第十八案的萊豬公投如果過關，對於台灣跟美國之間的貿易關係以及加入 CPTPP 的機會都有很大的傷害。這個案子是穿著食安外衣的貿易問題。台灣的半導體產業不會因此受害，不過其他的產業會。根據 WSJ 的報導 (12/5/2021, "Chinese Tariffs Fuel Boom in U.S. Trade With Tech Exporter Taiwan" By Josh Zumbrun in Washington and Stephanie Yang in Taipei)，台灣在 Trump 對中國施加關稅懲罰後是最大的贏家，現在對美的貿易值上升到美國的第八大貿易夥伴，而且我們出口到美國的貿易值是進口的兩倍。 台灣的半導體業並沒有因此躲掉一顆子彈。第二十案的藻礁公投案如果過關，幾年之後我們就會面臨困難的選擇。到底是我們家裡有電用比較重要還是要讓台積電這些產業有電用比較重要？現在除了多燒煤以外，其他選項都遠水趕不上近火。最可能的方案是台中多燒點煤，不過大家也都知道台中市長對燃煤電廠的態度，這算盤不見得打的響。現在談過去的馬政府不夠積極開發新的電源供給或現在的蔡政府推動新能源並淘汰核電太過積極都沒有意義，目前的選項就是這麼有限。 萊豬公投不是食安問題，是貿易與外交問題。 藻礁公投不是環保問題，是能源與經濟問題。

  柯黨平常用網軍洗腦支持者，從不考慮是否為事實，當大家是白癡。昨被我戳破無腦操弄疫苗後，賴香伶主任就鬼扯，500萬人未打疫苗是12歲以下的數字。 這其實很清楚，如果12歲以下未打疫苗500萬人，那全國總人口數是2550萬人！他們瞎扯前都不會驗算嗎？ 而且最可笑的是，大主任要拿衛福部數據反駁我，結果也只是接種率啊！哪裡有500萬人的數據？用似是而非的官方數據來偷渡觀念，就是柯黨專長吧。 對了。這位大主任曾有過神奇的言論，記者必須落實週休二日；如果有特殊狀況，例如陪同總統出訪而超過5日，那公司必須派出兩組以上的採訪人員供輪休；或是訪團內不同公司的記者輪休，互相支援。這就是左膠+勞團的可笑謬論。 衛福部始終是用總人口數算覆蓋率 賴香伶主任拿衛福部的資料，瞎扯他們指控的500萬人沒打疫苗，都是12歲以上。但仔細推敲，他們完全搞錯衛福部的內涵。衛福部最底下有說，分母是全國總人口數，我還驗算過，確實78.3%的覆蓋率是用全國人口來推算。那沒打的500萬人，當然包含12歲以下的250萬人。 這是小學算術的程度而已耶！為什麼搞錯還可以這麼大聲？    

罵台灣還要怕得罪美國，馬英九是怕「晚節不保」嗎？ 民主峰會即將登場，馬英九投書指台灣是「不自由的民主」是什麼用意？或是有什麼效果？看看他投書的方式就知道了，他是以中文投在台灣媒體，也就是說這篇文章根本不是要寫給外國人看，純粹是內部政黨鬥爭的一個戰術罷了，他這種做法主要有兩個原因：就是國民黨不敢再得罪美國，以及根本不符事實，真投書外媒恐怕會鬧國際笑話。 一點開這篇文章，首先他就先稱讚美國邀請台灣是好事，後面話鋒一轉全都是在罵民進黨如何如何，先打預防針告訴美國「民主峰會很棒、我不是要罵你」，他在怕什麼？大家覺得馬英九親中，但他自己可不這麼認為，覺得自己是徹頭徹尾的親美派，否則怎麼會開放美牛？最近的美豬公投已經讓美方很不高興，多次議員來訪完全不知會國民黨就是一種表態，這時要是連邀台灣參與民主峰會這種事都反對，他也不用想親美了，才要一開始就先消毒，免得自己更黑。 另外，他如果投書外國媒體，傷害的其實不是民進黨，而是整個台灣的國際形象，全世界都在支持稱讚台灣的民主，你一個前總統跑出來打自己的臉是什麼意思？而且你自己不也是靠著民主一票票選上的嗎？只會給人一種「輸不起」的形象，更糟糕的是看在台灣人眼裡就是跑去「告洋狀」，誤導外國人、傷害台灣形象，只會讓他更黑而已。 所以這篇投書一切都是仔細考慮過的，打民進黨但絕對不可以打到美國、打民進黨但絕對不能打到自己，如此來看的話，這篇投書就跟他發在自己臉書的東西沒什麼差別，畢竟卸任那麼久了，他最在意的還是自己的名聲和歷史地位，罵一罵民進黨會讓他的支持者開心，但點到為止就好，否則就虧大了。  

前總統馬英九八年任期中給世人留下的唯一印象就是無能。不過，他下台迄今五年，卻仍不甘老驥伏櫪，一直沒有閒著。他馬不停蹄，到處趕熱鬧，不斷的找舞台展現他的一技之長，就是成天說一些有的沒的，牛頭馬面捏雞屁股--鬼扯蛋，台灣人稱之為「嚎洨話」。 根據報載，馬英九11月28日出席所謂的「核四公投案，正義的對決」講座，他表示反核電已經落伍，這是上一世紀的觀念。美國兩黨現在已經達成「以核減碳」的共識，並積極協助其他國家興建核電廠，以減少排碳。【雅虎新聞】 12月 4日馬英九到新竹市宣講四個公投，他又大言不慚硬扯「反核的時代已過去了，現在是以核養綠，包括歐洲與美國很多國家都在興建核電廠，顯示核電時代已經來臨，核廢料的處理也會更安全，因為目前全球的趨勢不是反核、而是減碳。」【自由時報】 寇老感到非常生氣。馬英九扯什麼「美國兩黨達成『以核減碳』的共識」「歐洲與美國很多國家都在興建核電廠」，不知道根據的是什麼。 以下是寇老自維基百科摘錄的有關美國核能的一些實況供大家參考。簡單一句話，美國的核電歷史命途多舛，雖然有政客商界不斷鼓吹，至今仍然每況愈下，絕沒有馬英九吹噓的什麼「共識」，什麼「趨勢」。大家不要被他騙了。 美國1979年的賓州三哩島核電廠災變，美國人至今仍談之色變。   美國的核電概況： 美國共有93座商業核電反應爐，發電淨容量為955億瓦(95.5 GW)。2019年，他們總共生產了809.41兆瓦小時(terawatt-hours)的電力，佔全國總共發電量的20%，約占無排放電能的半數。 截至2017年9月，有兩座新反應爐仍在興建，而39座反應爐已永久關閉。美國是世界上最大的商業核電生產國，2013年生產世界核電的33%。隨著不斷的有工廠關閉，中國和俄羅斯的核電生產可能會超過美國。     美國的大多數反應爐是在1974年開始建造的。1979年的三哩島事故和經濟環境變化之後，總共有一百多個核能反應爐訂單被取消，其中許多已經在興建中，導致一些公司破產。自1977年以來，既存的發電廠沒有興建任何新的核反應爐。 自1996年以後，美國只開啟了一座新的反應爐，就是2016年10月19日位於田納西州的瓦茨巴核電站的2號反應爐。 2006年，公共政策組織布魯金斯學會指出，由於電力需求疲軟、核反應爐的潛在成本超支以及由此導致的工程延誤，新的核電機組已不再續建。 2000年代，人們對核電的興趣重新燃起，有人開始討論「核電復興」，但在2011年福島第一核電站災難之後，大部分計劃都被取消了。 自2008年以來，天然氣的低價促使廠商建造燃氣發電廠替代核電廠。2017年以後，美國頁岩氣的繁榮降低了發電成本，老舊核電站雪上加霜。 彭博社的分析表明，超過一半的核電站處於虧損狀態。核能研究所估計，由於經濟原因，有15到20座反應爐面臨提前關閉的風險。某些州政府對核電廠提供資金支持，非核能發電企業則提起不正當競爭的訴訟，並向聯邦能源監管委員會提出質疑。 2011年日本福島核電廠因受地震及海嘯破壞，廠地及周遭地區至今仍在封閉中。 有關於核安事故、核廢料處理、核擴散、核電經濟、核恐怖主義等問題一直存在著爭論。 史丹福大學土木與環境工程教授馬克·賈伯遜說：「如果我們的國家想要降低全球暖化、空氣污染和能源不穩定等危機，我們應該只投資在最好的能源選擇。核能絕不是其中一種。」 落磯山學院物理學家艾莫里·洛文斯認為，若不是因為投資者藉密集遊說得到政府的慷慨補貼，人們會迴避這個產業。」 不過，支持核電的仍大有人在，特別是一些政府官員與投資者。 帕特里克·摩爾，綠色和平組織的早期成員和加拿大綠色和平組織的前任主席，曾在1976年公開反對核電。但今天他轉而支持核電以及可再生能源。在澳大利亞報紙《年代》中他寫道「綠色和平是錯誤的，我們必須考慮核能」。他認為，任何減少對化石燃料或溫室氣體排放所依賴的現實計劃都需要更多地使用核能。對此，美國綠色和平組織執行董事菲爾·拉德福回應說，核能風險太大，應對氣候變化所需建設時間太長。他並表明美國可以在2050年逐步淘汰核電的同時轉向近100%的可再生能源。 奧巴馬總統很早就將核能作為其所有能源戰略的一部分。2010年，在國際電氣工人兄弟會的一次演講中，他宣布批准一項80億美元的貸款擔保，為近30年來美國第一座新核電站的興建鋪平道路，從而展示他對核電的承諾。然而在2012年，他在福島事件後的第一次國情咨文演講中說，美國需要「一個全面的、凌駕一切之上的戰略，開發所有可用的能源」。他明確的避過了有關核電的任何字句。 根據憂思科學家聯盟在2013年3月的數據，在過去三年中，超過三分之一的美國核電站發生了與安全相關的事故。 截至2014年，美國核電工業開始了新的遊說活動，聘請了三位前任參議員為顧問。該倡議被稱為“核命貴”Nuclear Matters，並已開始在報紙上進行廣告宣傳。 能源影響中心創始人布萊德·庫吉馬斯來自是一家分析2040年淨負碳解決方案的研究機構，他認為，「即使我們在全球範圍內實現了零排放，我們仍會繼續以今天的速度增加額外的熱量。」他解釋說我們需要去除大氣中已經存在的二氧化碳，以扭轉氣候變化，而不僅僅是阻止新排放的產生。能源影響中心進行的研究得出的結論是，核能是唯一能夠成為淨負值並有效解決全球變暖問題的能源。但是他刻意忽略核能發電所排放的大量熱能，也沒有解釋核能發電如何能去除大氣中已經存在的二氧化碳。 輿論反應： 蓋洛普組織自1994年以來定期對美國的核電觀點進行民意調查，該組織於2016年3月發現，54%的受訪者反對核電，而贊成的比例為44%。 哥倫比亞廣播公司的一項民意調查則顯示，在2011年日本核電廠事故之後，美國人對核電的接受度從增長轉為急劇下降。只有43%的受訪者表示他們會批准在美國建造新的發電廠。 2011年4月，福島核災的次月，華盛頓郵報和ABC進行的一項民意調查發現，64%的美國人反對建造新的核反應爐。 2012年皮尤研究中心的一項民意調查則顯示，44%的美國人讚成和49%的美國人反對增加使用核能。 拉斯穆森2014年1月的一項民意調查發現，美國選民在是否建造更多核電站的問題上幾乎持平，39% 的人讚成，37%的人反對，誤差率為3%。 公眾支持的減少被視為美國許多工廠過早關閉的原因之一。 經濟條件： 上面提過，2013年前後有五個較舊的反應爐被永久關閉。另有五個大型反應爐的升級計劃被取消，其中四個屬於美國最大的核電公司，這顯示核電工業「廣泛的運轉與經濟問題」。 2013年7月，經濟學家馬克·庫珀(Mark Cooper)列舉了一些核電廠的持續運營面臨特別嚴峻的挑戰。庫珀說，政策制定者和經濟學家的教訓是明確的：「核反應爐根本沒有競爭力」。 2010年12月，《經濟學人》報導稱，美國對核電的需求正在減弱。近年來，公用事業公司對大約30座新反應爐表現出興趣，但截至2010年底，仍有前景的只有12座，因為一些公司已經撤回了他們的申請。Exelon 已撤回其在德克薩斯州維多利亞縣的雙機組核電廠的許可證申請，理由是電力需求預測低。該決定顯示全國最大的核電運營商在業界期待的「核電復興」中起不了作用。 2012年8月，Exelon表示經濟和市場條件，尤其是低廉的天然氣價格，使「在競爭市場上興建新的商用核電站變得不經濟」。2013年初，瑞銀指出，由於低價天然氣發電廠的競爭，一些小型反應爐的運行和維護可能變得不經濟，並且可能會提前退役。 以上節錄自維基百科「核能在美國」。【Nuclear power in the United States】 台灣現在的情況很詭異且令人憂心。 第一，舉世有關核能的爭議幾乎都是政府要建，環保團體結合人民反對，獨有台灣是政府不肯建，在野黨拼命逼迫要建。開發能源是政府的工作，能源發生短缺最擔心的應該是政府。但在台灣，政府倒不急，在野黨急得跳腳，非常奇怪。 第二，馬英九引進萊牛，現在卻反萊豬。馬英九任內核定三接，現在又藉藻礁為由反對三接。馬英九自己在任內停建核四，如今又歇斯底里的帶頭逼迫政府重啟核四。 熟悉台灣官場文化的人都知道，從小學校長到總統，一上任就急著要建東建西是一種常態，一則可以表現政績，更重要的是可以爭取到經費，好處不在話下。小學校長建校門建廁所，國民黨執政則大肆興建核電。核電廠招標時，由特定包商以「賠本價」標得，然後藉著執政黨立院多數，每年追加預算，動輒百億元計，台灣人屢見不鮮，早就見怪不怪了。所以我們可以很肯定的說，擁核的雖不一定與既得利益有瓜葛，但反核的再怎麼說也讓人覺得比較清白。民進黨執政掌權，核電復工是幾百億的生意，有撈 不肯撈，是傻瓜？還是神經病？ 千言萬語，反正馬英九的嚎洨話聽不得。 馬英九曾經鼓吹總統選舉採「委任直選」，結果台灣人選擇普選。馬英九推銷「九二共識」「一中各表」，台灣人選擇自己當家。現在馬英九鼓吹「重啟核四」，嚎洨話一籮筐。核四廠一旦發生災變，整個北台灣將變成人間煉獄。馬英九的四個姊妹和兩個女兒全部住在海外，他可以不擔心，但台灣人承受得起嗎？鄉親們千萬千萬千萬不要上他的當。 END