昨晚我看了中國的抗戰電影「八佰」。 戰鬥場面拍得不錯，該熱血的民族情感也很熱血。但要說這部電影歌頌了國軍的英勇抗日，就真的想太多了。 電影一開場先給段字幕，優先歌頌一下共產黨的抗日事蹟，最後才勉為其難提到國民黨軍的奮戰。光看這個開場，觀眾就該心裡有數了：導演為了讓這部片能過審，會盡可能淡化與稀釋「中華民國」色彩的。 果不其然。 四行倉庫保衛戰最重要的一幕，是守軍在頂樓升上青天白日滿地紅國旗，但你可以看到，導演刻意運用光影，讓這面旗子始終在陽光直射下變得模模糊糊，白日的十二道光芒從頭到尾都不清不楚。導演分給旗桿的鏡頭，竟然比旗面還要多，你有看過這種護旗表現法嗎？拿美國電影「硫磺島的英雄們」那幕二戰時期最令人印象深刻的立旗畫面來相對照，你就能明白「八佰」的導演管虎為了逃避審查，犧牲了多少視覺美學與運鏡的合理性。當中華民國國旗掛在謝晉元團長身後時，鏡頭理所當然聚焦謝晉元，他身後的旗子成了一團粗糙的水墨，白藍紅三色竟然有辦法糊到難以區分辨別。八百壯士誓死捍衛，非要升上旗桿上對日本人樹立國威的，原來是一面需要遮遮掩掩的旗子，這算什麼抗戰意志？ 當租界裡的中國人看到守軍的犧牲時，忍不住高喊的是「中華民族萬歲」。看到了沒？儘管情緒激昂，熱血澎湃，1937年的中國人還是非常努力地自我克制，不說出自己的國號，彷彿喊出「中華民國萬歲」就會被租界的外國警察逮捕送去新疆似的。整部片只強調「中國人」，絕口不提「中華民國」，不熟歷史的人光看電影，大概會以為1937年的中國是很多國家的殖民地，而不是一個獨立國家，連個主權政府都沒有。 「八佰」已經把當時的情境扭曲到這程度了，中國政府還是要找麻煩，讓它的上映受到百般刁難，與「長津湖」的待遇截然不同。對中國政府來說，「中華民國」這四個字就是髒話，以為擁抱這四個字，打死不說「台灣」，就能讓兩岸關係變好的中華民國人，醒醒吧！台灣固然如你們所說還不是一個國家，中華民國對你們最想親善靠近的那個國家來說，同樣也不是一個國家。而且，你可以在中國的媒體與影視上看到「台灣」，但可是看不到「中華民國」的。

  習近平接見林鄭，坐上一張雕刻精緻的龍椅，桌上擺滿了明黃色的茶杯。我不知道這是第一次公開會議廳裡的這些擺設，還是早就是這樣，只是我沒有注意到。 龍椅是皇帝坐的，明黃色是皇帝專用顏色，這都不是無緣無故的安排，都有象徵意義。 手下人為習近平設置龍椅和明黃色茶杯不奇怪，獨裁者近身，總有一些阿諛奉承的小人，做這種事是職業本能。問題不在於有人弄這些東西出來，問題是習近平居然很享受。 未做皇帝，先坐龍椅，也算是熱熱身，感受一下片刻皇帝癮。 在二十一世紀的當下，人類已經飛到火星，機器人很快滿街走，中國各地高樓大廈，高鐵縱橫，城市生活高度現代化，這時候來稱帝，那是倒行逆施到極致了吧？ 其實，以獨裁者權力高度集中程度來看，習近平一點都不遜色於封建帝王，即使不坐龍椅，不用明黃杯，他的權力也都在手上，何必搞這一套令人反感的東西? 這就牽涉到一個人的心態。龍椅與明黃杯都是象徵之物，象徵至高無上，象徵普天之下莫非王土，象徵神聖不可侵犯的地位。大獨裁者與皇帝之間，還隔了一層：皇帝是「天授」，可以傳子傳孫，獨裁者做到死就完了，當代獨裁者，唯有金氏王朝可以傳子傳孫。 習近平自稱博覽群書，大概沒有讀過近代史。清帝遜位後，權力歸袁世凱，袁世凱身邊的馬屁精們，掇弄他登基稱帝。袁世凱本來還推三托四，經不起手下再三勸進，只好接受，改國號為洪憲。 袁世凱稱帝，連他自家弟弟和妹妹都斥他不孝不義，全國各地勸退的電文蜂湧而至，蔡鍔等成立倒袁軍，袁世凱小朝廷樹倒猢猻散，稱帝僅83天就下野。龍椅沒坐穩，袁世凱已悲憤病逝。 自1911年成立中華民國起，至今已一百多年。一百多年後，龍椅重現京畿，這真是不祥之兆，中國正醞釀一次巨變，龍椅搬到人民大會堂，已是登峰造極，物極必反。 李克強接見林鄭，坐的是普通椅子。李克強固然不敢僭越，習近平也容不得李克強有非份之想。如此，便在政治局常委中分出主次高低，分出貴賤，彰顯習的「一尊」地位。 當年毛澤東雄視天下，毛從不重視這種表面功夫，他穿睡衣見外賓，躺在床上見部屬，赫魯曉夫來見他，他穿短褲在游泳池。老毛和老鄧都是重實際而不重虛驕的人，他們叱咤風雲，不稀罕繁文縟節。 習近平辦事千瘡百孔，卻專在這種小眉小眼處著意，內在空虛，卻有驕矜之氣，格局之小，簡直不可同日而語。 中國會不會倒行到帝制去？當然不會，習近平坐龍椅，無非是滿足一下自己至高無上的心理而已。彷彿坐一下龍椅，他就像皇帝一樣權傾天下，滿朝廷文官武將，無非都是他的家臣。這是一種內心淺薄的表現，沒有人會因為他坐上龍椅，而對他產生崇高的感覺，反而中國人都會自問，難道這就是我們寄托未來想像的人嗎? 印度總理莫迪到一間學校去演講，校方為他準備了一張普通椅子。莫迪去到會場，看到學生們都坐在地上，他二話不說，先一把提起椅子递給主持人，然後自己也坐到台階上，並招呼身邊的孩子們都靠近他。 莫迪年紀大了，坐在地上當然不舒服，但他寧肯自己受一點罪，也不肯「高高在上」，這便是民主政體與獨裁政體的分別。 民主的基礎是什麼？就是平等，就是平起平坐。人民把你選出來管理國家，不是因為你的身份高人一等，而是因為你有能力有德行為我們管家，你今日表現好，你就做下去，你表現不好，你就走人。 不知林鄭見到習近平坐龍椅有什麼感受，會不會如沐皇恩，感激涕零?林鄭此次晉見，讓習近平站立等候了一分鐘，因此成為新聞。習近平見林鄭，要不要與手下排排企迎接林鄭，那是一個問題，而等了區區一分鐘就成為新聞，這才是問題。讓偉大領袖等一分鐘，你也配? 中共朝中人，會勸進習近平稱帝嗎?很難說，大國手難得，馬屁精永遠不缺。

  這幾天突然又有人開始討論不在籍投票，這我真要說一下。 首先，台灣目前已經有不在籍投票，就是那些選務工作人員，因為依照規定不能在自己戶籍地投開票所擔任職務，所以工作人員勢必會遇到投票日當天需要加班的狀況，因此現行規定下，戶籍所在縣市與選務工作縣市相同的話，可以辦理移籍投票。 例如這次公投，如果你戶籍在嘉義市西區，但你東區擔任選務工作人員，那麼可以移動你的投票位置到你工作地點，但如果你戶籍在嘉義縣就不可以，必須請假回去投票。 又如果你的戶籍在台北市文山區，但跑去南港擔任選務人員，那麼你的市議員選票就不能移動，因為選區不同。 所以其實現行制度已經有移籍投票了，不是沒有。 因此討論焦點應該擺在可以放寬多少？ 話說在前頭，目前移籍只限於投開票工作人員，如果要放寬，可以從這部份開始延伸。 比方說投開票日其實軍警消也會戒備，因此有些人會受影響，這些人可以列入考慮。 投票日外交人員人在國外當然也會受影響，這些人可以列入考慮。 投票日各縣市首長的隨行人員、司機大概也都要忙，這些人其實可以列入考慮。 總之，如果你要討論移籍投票，應該優先處理的是「因公」而影響投票權益的人，因為這些人為了維護國人投票權益，自己反倒失去投票權，所以如果你在考慮放寬移籍投票規定，那就該優先思考這些人，而不是優先顧慮投票當日保有行動自由的一般民眾，不然你就是亂想一通。 要知道就算移籍投票，也該思考可行投票項目，例如總統選舉就比較沒問題，但如果我在金門移動某人的台中市里長選票，那自然會涉及妨礙祕密投票，因為大概只需要移籍一票，開票等於亮票，這直接牴觸投票的核心理念。 要知道投票的幾個核心絕對不能違背，其中一個就是祕密投票，因此只要出現任何能讓人知道投票意向的作法，就是不好的作法。 像全國性公投、總統票、政黨票這種全國票都長一樣的比較沒問題，地方性的就不適合。 投開票所設在哪裡也是問題，像駐外人員投票，當就是在使館或辦事處投票，當天駐外人員必須回到使館投票才行，而時差當然也是需要克服的問題，例如開票時間可能要調成跟台灣一樣，這代表可能需要半夜開票。 總之有很多細節要考慮，結果你現在給我鬼扯什麼年輕人返鄉麻煩，那那些擔任選務人員或因應投開票作業需要被勤而被迫無法投票的人就不麻煩喔？回家一趟是會怎樣？我每次擔任選務人員都還要請一小時飆車跨縣市回去投票，十多年來我可沒放棄過任何一次投票，這些投票日閒閒沒事的人根本沒有受到任何權益傷害，完全不是移籍投票優先考慮對象好不好。 要改善選舉制度，優先要處理的是這些權益受損的狀況，而投票的任何弊端都要先思考與預防，不然不公正的選舉會從根侵蝕政府統治正當性，開什麼玩笑。 你現在想像的移籍投票，真會讓年輕人比較踴躍？算了吧！他們是全國所有人口組成中移動能力最強的一群，不回家投票的人代表他根本不關心國家社會，開放移籍，最後只會讓有心動員的人胡搞而已，比方說中國動員台商跑去金門投票，還可以戶籍分散各村，方便監控投票結果勒！ 只能說，現在提移籍投票的人，完全不是在思考那些權益真正受損的人的投票權益，你們真的搞錯重點。

國民黨當年開放萊牛，是為經濟；執政的民進黨開放萊豬，也是為經濟，這是美方可預期的政策延續，且公投前已經成案。 深藍相信國民黨的萊牛無妨、萊豬有毒，就算有懸念，也會投下同意票，教訓民進黨再說。無政黨傾向、可一眼看穿毒不毒（食安）是假議題的，可能選擇不去投票。投下反對票的是綠營基本盤，也有可能是中間或經濟選民，基於國際經貿的考量。 真正有實質衝擊的是養豬戶，藍營炒作「萊豬大量進口，市場恐崩盤」的危機感，但效果有限，甚至適得其反，因為市場會說話，一年來國產豬市佔率不降反升，而蔡英文是在「輔導豬農升級、挺過非洲豬瘟、口蹄疫拔針」的前提下開放美豬，因此多數豬農選擇信任政府，養豬大縣投下反對票，可以合理解釋。中間選民、經濟選民、理性選民不挺，這是國民黨最有把握的公投案何以同樣落敗的原因。 趙少康說「不出來投票就是支持民進黨」，結果論說得通，「在反萊豬議題上，全國同意和不同意差二十萬票，高雄一個地方就贏二十萬票，某個程度而言，高雄一個地方決定全台灣人吃萊豬！」就毫無邏輯與媒體人的專業可言。 高雄市長陳其邁反擊趙少康說法，強調這是民主邏輯的錯誤，難道新北市有71萬人投萊豬不同意，也是強迫大家吃萊豬嗎？（記者葛祐豪攝）     反萊豬要成案，四分之一的門檻是四百九十五‧六萬票，與同意票的三百九十三‧七萬票，足足差了一百○一‧九萬票，就算高雄反對票少了五十萬票，公投的結果還是一樣（如趙所說的「決定全台灣人吃萊豬」）。 高雄決定論，是趙的數學差，還是他認為台灣人的政治智慧差?! （作者為上市公司專業經理人）

「復合」不一定要升格 ◎ 陳文卿 轄區重劃涉及的層面十分複雜，照理應先有全盤性的國土規劃，而非僅針對某一縣市來做考量，更不宜因人設事。 打造台灣成為科技島並創造高GDP的新竹科學園區，橫跨新竹縣市，產業發展所涉及的用水用電以及環保問題，分處兩個行政區，確實平添困擾。因此，縣市合併後可提高行政效率，不論廠商或民眾都樂觀其成。 但是合併是否一定要升格？嚴格來講新竹縣市不是合併，而是「復合」。因為新竹市與嘉義市本來就是在一九八二年分別從新竹縣、嘉義縣獨立出去而成為省轄市的。當時政府組織是由中央、省及直轄市、縣及省轄市、鄉／鎮／縣轄市，而組成的四級架構。可是精省之後，台灣省政府已虛級化，「省轄市」基本上已毫無意義。中央直接指揮被稱為「都」的直轄市與縣，也就是說實質上所有的縣也都是直轄縣了。 但若為了新竹縣市升格為直轄市，據傳聞還要將彰化、雲嘉嘉也拉近來陪襯升格，如此一來全台灣就有九都了，本島僅剩屏東、南投、苗栗、宜蘭、花蓮、台東六個縣及基隆市，數目竟比直轄市還少，未來這些縣似乎都要被視為「偏鄉」了，對這些縣民的感受不能不考慮。且新竹縣市合併後人口數，仍不符合成為直轄市的條件，修法恐怕又要鬧翻天。因此，我認為最簡單的做法是新竹縣市「復合」，但不一定要升格為直轄市，避免國土規劃大計流於因人設事之譏。 持平而言，檢討修正「財政收支劃分法」的合理性，讓不論是直轄市或縣都能獲得公平的財政資源，才是根本解決之道。 （作者任職環保服務業，新竹市民） 「喝好水」公投證明合併之必要 ◎ 范綱植 談新竹縣市合併，不妨先看四大公投之外，新竹市發起的「喝好水」地方公投，雖以壓倒性逾13萬同意票獲得通過，但由於主要河川水系貫穿新竹縣市、水庫又位於新竹縣境，必當以大新竹整體進行規劃管制，才能實現。 又如目前市民最有感的交通壅塞問題，現今幾乎只能仰賴高速公路及東西向快速道路，公路系統因分屬不同地方政府而無法通盤規劃改善，更遑論集中資源發展大眾運輸系統。 且竹科主園區雖座落於新竹市，但高科技聚落早已逐步擴增至新竹縣、甚至苗栗竹南、頭份，跨越數個行政區，應配合大新竹城市整體規劃，進一步打造世界級高科技走廊，才是長遠之計。 因此筆者認為，就當前大新竹地區發展，縣市合併可產生「1+1〉2」的治理綜效。 （作者為新竹人，任職於大學）

近來執政黨積極推動新竹縣市合併，各方意見不一。仔細端詳反對方意見，不外乎台灣是世界奇蹟，已經有六都，還要來七、八、九都，「不就是比中國大陸還要大」。要追求的是二級政府、國土重劃，不是到處設置直轄市。重點是修改財政收支劃分法，不是增加新的直轄市。 為何各縣市競相爭取升格為直轄市？為何財劃法修改多次，仍無法讓縣市與直轄市獲得公平合理的財源分配？根本原因就是憲法關於我國的地方制度，遷就於大中國框架，所以增修條文第九條，仍然保留省政府這個層級。 雖省府、省諮議會編制，執政黨已予以廢除，在法制上縣市與直轄市「不一樣就是不一樣」。無論是人事員額數、職等，還是財政收入，縣市矮直轄市一等。更別說有多部中央法律，很多職權只賦予直轄市辦理，縣市部分仍由中央執行。譬如都市計畫施行細部規定的擬定、車輛事故鑑定與覆議、勞動檢查、山坡地保育利用、舢舨漁筏經營管理、自來水事業專營權核准、海埔地開發管理等事項，縣市政府是不容置喙。 許多地方自治學者主張我國要採行二級政府，但憲法增修條文第九條不修，二級政府就沒有實現的可能。而部分立委針對第九條提出修憲主張，國民黨就喊「廢省就是法理台獨行動」，硬是在一讀時就擋了下來。如此怪異的地方制度，是誰在堅持？造成縣市既然是在省層級之下，就不可能跟直轄市平起平坐的現況。 喊要國土重劃，多年來行政區劃（程序）法在立法院一讀交付內政委員會審查後，自此就無聲無息。所以後來才會在二○○九年修改地制法，增訂透過縣市合併改制升格直轄市的方式，讓內政部可以「全國國土合理規劃及區域均衡發展」，造就今日各縣市競相爭取升格為直轄市的現象，因為這是目前法制上唯一能爭取縣市地方自治團體平權的管道。 部分人士一方面喊縣市要與直轄市平起平坐，同時對於台灣存在六都又嗤之以鼻，這不是很矛盾？無論是我國憲法還是其他中央法律，縣市就是與直轄市不一樣。也難怪近日經民連提出的方案，也是先讓各縣升格為州直轄市，修改財劃法才有意義。執政黨推動新竹縣市合併，也只是在憲法無法修、行政區劃法沒立法的限制下，尋求國土合理規劃的一條出路。 （作者為高中社會科教師，新北市民）

公投結果證明，「重啟核四」這一題撕裂國民黨，連累戰局，老趙這種「四個同意派」才是最大戰犯，怎還有臉指別人是戰犯？沒聽過「知恥近乎勇」嗎？（資料照）   如果這個禮拜票選台灣年度代表字，「爽」字應該會高票當選。 爽這個字，在「大」的兩側，有四個「×」，不多不少，剛好代表公投「四個不同意」的勝利。 這四個×，為台灣帶來四大喜訊：經貿前景「大」為看好，國際發展「大」步向前，綁手綁腳的台灣「大」獲鬆綁，憂心台灣未來的人民心情「大」好；總而言之，就是爽！ 不過，有人爽，就有人不爽，最不爽的就是趙少康。 這個七旬老人不敢相信自己拚老命鼓吹的四個同意居然全軍覆沒，他顏面無光、自我懷疑、四顧茫然，想要找回勇氣，最後，他找……高雄人出氣，大罵「高雄人逼全台灣人吃萊豬」，只因反萊豬案「高雄的不同意票勝出廿萬票」，還貶損高雄人「都不看公投內容」，好像這個選出韓國瑜當市長的城市，市民都不識字。 輸了就罵選民，這和小孩在地上打滾哭鬧有何差別？「戰鬥藍」總舵主的民主水準低落到令人吃驚，小戰鬥藍最好另投明主。 公投敗陣之初，老趙強作鎮定，呼籲不要找戰犯，沒想到他午夜夢迴，一頭鑽進牛角尖，竟至走火入魔，不但食言找戰犯，還找到一拖拉庫，槓上全體高雄人，為中國國民黨製造敵人，事態嚴重，但全黨無一人敢指正，「媒皮政骨」的趙大爺照樣主持電視政論節目，而那些領通告費的藍營名嘴，在他面前只能唯唯諾諾。 國民黨中央委員黃覲偉因為說高嘉瑜「被打活該」，就被朱立倫移送考紀會懲處，理由是「造成黨和社會的距離」；老趙罵盡高雄人，還波及投出「四個×」的其他縣市，這造成「黨和社會的距離」比黃覲偉還嚴重，但朱立倫可沒膽將他移送考紀會。 這是國民黨的困局，擁有無限開火權的老人，處處爭主導、搶風頭，卻什麼責任都不必負，垂簾聽政至少還有一張簾子，老趙卻是衝出簾子公開亂指揮，儼然黨的太上皇；至於他所謂的「南票北補」，則是用幼稚的數學去解讀複雜的政治，趁機一石兩鳥，把從政同志打成戰犯，順勢翦除未來的政治對手。 公投結果證明，「重啟核四」這一題撕裂國民黨，連累戰局，老趙這種「四個同意派」才是最大戰犯，怎還有臉指別人是戰犯？沒聽過「知恥近乎勇」嗎？

據《自由時報》報導，外交務長吳釗燮近日登上印尼最大報「指南日報」（Kompas），他在專訪中表示，台灣與許多東協國家享有互惠互利的經貿關係，緊密關係奠基在和平穩定的區域局勢上。 外交部長吳釗燮近日登上印尼最大報「指南日報」（Kompas），呼籲包括印尼在內的東協友好國家，關切台海情勢並督促中國克制野心。（外交部提供）     印尼媒體過去不可能這樣訪問一位台灣的外交部長，這次很明顯是印尼民意的改變，而早在印尼分別和印度與美國達成軍事上的合作，就可預知這是遲早的事情。因為，印尼已經從過去與中國之間有部分合作的伊斯蘭大國，在民意推動下，出現了抗中的趨勢。 在印尼，國防部長是僅次於總統掌握大權的人，基本上國防部長這位置都是給曾經當過軍人且獲得伊斯蘭主要人物與團體支持的人，現任國防部長普拉伯沃，是大印尼運動黨創黨人，該黨信奉印尼潘查希拉（建國五原則）、右翼民粹主義和伊斯蘭民族主義。普拉伯沃在二○一九年與尋求連任的佐科威競選總統時，就不斷批評佐科威放任大量中資和中國勞工進入印尼，影響經濟；大印尼運動黨的支持者亦是多次在中國大使館前抗議的伊斯蘭基本教義派；現任雅加達特區首長、右翼團體「印度尼西亞教導」（Indonesia Mengajar）的主席阿尼斯，就是普拉伯沃的政治盟友，阿尼斯在當選就任後立刻推翻親佐科威的前首長鍾萬學與一帶一路的合作關係，立即與台北簽署友好合作城市備忘錄。 佐科威當年任命普拉伯沃為國防部長，遭到印尼華人和進步派的攻擊，認為他與保守派妥協，但這也顯示佐科威不可能像第一任期那般展開與中國的合作，外加臺灣有大量的印尼移工和移民，都是印尼保守政治的擁護者，身為印尼海外第一大選區的臺灣，會讓選票灌入一個親中的印尼政治人物嗎？ 早在佐科威第一任時，印度就已經看中印尼作為防堵「一帶一路」進入印度洋的夥伴，二○一八年五月三十日印度就簽署投資印尼沙璜（Sabang）深水港，沙璜港有印尼的海軍基地、海軍航空站和維修設施，印度軍艦也可以停靠此處，印度的海軍戰略就是在中國的重要貿易航道上放置軍用雷達和常態巡邏威懾，而印尼就這麼配合印度。 印尼伊斯蘭保守勢力的反撲，讓印尼整體「越南化」，成為第二個因反中、抗中民意推進強化軍備的東協國家，印尼希望變成「海上越南」的目標，在這一次布林肯訪問可以說是成為定局。 （作者為退役少校政戰官，就讀印度金德爾大學博士班）

前幾天看到顏家造勢的畫面，只見老冬瓜在台上講得慷慨激昂、氣勢逼人，真有一代惡霸之姿。而他兒子寬恒站在一邊，明明身材較高，卻瞬間被老爸比了下去，著實矮了一大截。隨著冬瓜標氣口越強大，寬恒彷彿越縮越微薄，薄到模糊透明，幾乎沒了存在感。這時我突然想起一個人──阿斗，是的，如果權傾一世的冬瓜標是黑諸葛的話，顏寬恒絕對是那個扶不起的阿斗。 從顏寬恒代父出征以來，給人的印象就是：浩呆而有禮、含笑而口拙、智慧尚待加強，肚子裡沒什麼料。尤其當立委卻不像立委，出席、提案、質詢的表現統統不及格，還只有20分以下。不到四十歲，申報財產就將近十億，他說是自己努力所得，可是沒人相信，大家都知道那是「靠爸」而來的。總言之，他口才不佳、智慧不行、不會當立委，財產都靠爸，活脫脫就是傳說中的「阿斗」。 日昨發生的「偽善送車」一事，更證明小冬瓜是中二阿斗。12月22日顏自波文，說十月知道高雄白老先生十年前被3Q撞傷一事，很關心，得知白老行動不便，就買了一台「助行車」送他。起先被拒絕，罷免成功後，經他和里長殷勤鼓吹，白老才收下禮物，然後他公告周知。 這事發展到隔天，真相大白，變成是一件顏寬恒烏龍自爆的慘事，只證明他偽善造假，心腸很壞，想拿十年前的舊事攻擊陳柏惟，結果操作不當，自爆毀容。 原來，顏寬恒真的找到白老先生，但他不是自己前去高雄拜訪，而是購買助行車後，由賣家以匿名方式送到白家。可是因為來路不明，白家拒絕接受，賣家只好搬回去。事隔一個多月，他又叫賣家去找當地里長，在里長帶路下強迫送到門口，拍照存證。白家照樣不接受，里長只好搬回辦公室，當成愛心用品。從強送到公開宣傳，中二阿斗犯了十大錯誤： 1.自己說是「匿名」贈送，卻又公開其事，真是偽善怕人不知道。 2.是請當地里長帶賣家送去，自己沒有親自出馬，卻說「寬恒和朋友一直持續地拜訪白老先生」，分明是故意造假。 3.白家最終還是拒絕收禮，顏卻說：「他這幾天終於接受了」，完全不符事實，公然說慌。 4.白家明顯回拒，顏卻公開說有接受了，把明明沒有的事，硬生生栽贓在別人身上，這不是行善，而是惡意整人。 5.白老先生與這次補選毫無關係，顏竟強行送禮，以作為文宣之資，恰似青瞑牛黑白撞，結果自尋死路。 6.白老先生不願收禮，顏還不死心，非送不可，就像霸王硬上弓，為了賺取好名聲，不惜強人所難，實在太霸道了。 7.台中一帶類似白老先生的例子不可勝數，顏想做善事以助選情，卻捨近求遠，十分不智。 8.當地里長送助行車到白家門口，拍了照，顏就相信人家接受了，如此輕信易騙，顯示智慧不足。 9.可能當地里長拍照只證明有去送，沒有故意騙顏，而他自編故事，波文討拍，就淪為詐欺犯、騙子寬。 10.顏阿斗大概選情告急，想利用白老來攻擊柏惟沒有情義，讓靜儀連帶受傷。結果，白家不願配合，搞成大烏龍。顏之大錯就在於相信錢是萬能的，只要送大禮，別人就會樂意接受，受其擺佈。足見顏家品格之低，低到可以自毀長城。 顏寬恒確實是「阿斗」，白活到四十多歲，智慧都沒有長進。這樣的貨色想選立委，真的把國家名器當成顏家私有財物，不會玩也要抱一下，就算白費了立委的價值也在所不惜。 扶不起的阿斗，平庸拙劣，如果沒有靠爸，大概連里長都選不上。萬一冬瓜標來日崩潰，或癱軟於床，阿斗想選立委，真的可以勸他卡早睏卡有眠了。詩曰： 〈中二顏阿斗〉 雄姿玄德子非賢，阿斗留名笑萬年； 中二顏家稱霸業，闌珊兒女數遺錢。 聊當立委無成樣，樂選議員好作眠； 他日冬瓜終腐朽，寬藤何處有明天？ 2021.12.23  

  海外自媒體王劍先生介紹新華社一篇文章，判斷中共正在調整對台方略。文章空話連篇，毫無新意，不過王劍先生發現，就是通篇不談武統，語調也緩和正面很多。王劍的分析我很贊同，一是中國經濟下行，二是美中關係僵化，三是美國已完成對付中共的戰略部署。 不過，我覺得可能還有兩件事，是統一問題變調的內在原因。 一個是，會不會與中共高層最近調整習近平極左政策的部署有關。自中央經濟工作會議以來，習近平的權力似乎有被削弱的跡象，個人崇拜有所收歛，內政外交上強硬政策正在降溫。為配合大政方針的調整，減少對台武統威嚇，似乎符合整體趨勢。 一個是，短期內和統不可能，武統不可行，只好把統一日期往後拖。對中共來說，民進黨在朝一日，文統武統都不用想，唯一可以寄予希望的，就是民進黨下台，國民黨掌權，到時憑借兩黨共同利益，有可能促使國民黨接受和統。 極左政策無以為繼，不是不想，是做不到，兼且倒自己米。做不到的事，喊破喉嚨也沒用，倒自己米更蠢到交關。與其一天到晚說不停，又永遠做不到，不如少說或不說。把事情往後拖，就是把希望寄托於虛無縹緲，騙騙中國蠢人，還是可以的。 至於國民黨上台執政，那更是白日夢。國民黨大勢已去，政治路線模糊，隊伍渙散，頭面人物個個「望之不似人君」。台灣之安危早已不取決於台灣，而取決於國際大環境，寄希望於國民黨，豈非所托非人？這一點中共也知道，不過不如此，又能怎麼樣？ 中共要得台灣，先要得台灣民心，台灣民心向背，決定中共統一是否可行。台灣早已實現民主政制，一人一票選舉已定型，最近舉行的四項公投，更將決定社會事務的最終權力交到人民手上。這樣的社會制度，豈是中共千年帝制可望其項背? 中共要統一台灣，先要說服台灣人接受中共的獨裁體制，這是不可能的任務。 此外，中共處理香港一國兩制，暴露出蠻橫殘暴的本性，台灣人隔岸觀火，豈不冷暖在心?香港統一到中共手上後，香港人的日子一落千丈，不但民主前景盡毀，連原有的自由﹑法治和人權都一夜之間喪失殆盡。台灣人又不是盲的，莫非看不到眼前事實? 中共要統一台灣，先要對踐踏香港自圓其說，否則何以讓台灣人信服？ 新華社文章通篇充斥廢話套話，日日唸經咁唸都不覺生厭，你也要服了他。分明冇料到，還要說得「似層層」，又要找來「權威專家」解說，彷彿內中大有玄機，其實解構下去，說出來的什麼都沒有，倒是沒有說出來的武統，似乎已輕輕放下，這還有點新意。 中國人現在顧得上武統台灣嗎?小粉紅口袋有錢沒事幹，就想著搭高鐵去台北，享受專制王朝君臨天下的驕橫感。但當你失業減薪，供樓手緊，消費要撳實荷包，每天受各種來歷不明的閒氣，生活難題逼到埋身，家嘈屋閉，還顧得上打過台灣去嗎? 新華社文章不提武統，是不是中共就放棄了武裝犯台？當然也不是，中共說什麼與做什麼，通常都是分裂的。御用經濟學家李稻葵預言，未來五年是中共最難捱的日子，照他說法，捱過五年，日子又會慢慢好起來，這當然又是一廂情願的說法，聽起來舒服一點。實際情況是，中共能不能捱過這一輪內外全方位的打擊，那也只有天曉得。 依李稻葵的說法，五年為期，到時經濟復甦了，萬一國民黨又勝選，內外條件兼備，那時再來談武統。文章沒有說出來的，也就是這個意思。 習近平的統一方略就是三幅被：談得成就談，談不成就打，談不成又打不成，那就拖住先，這是小孩子都明白的基本事理，如此叫做方略，便人人都是戰略家。 林鄭上京述職，習近平循例接見，如此做慣做熟的事，習近平都要照稿念，領袖「偉大」如此，方略從何而來？連見林鄭這樣低能的地方官，都要戰戰兢兢，難怪在一個國際場合，台上都是各國領袖，習近平對記者提問無法回應，竟要翻看隨身卡片，從中找答案。 光憑這兩個動作，就很難相信習有什麼方略。難怪他上台後，談也談不好，打也不敢打，一天到晚吹牛，把家國大事都辦砸了。現在內政外交一塌糊塗，一籌莫展，說什麼治國方略，真是失禮死人！起老毛老鄧於地下，這樣的紅二代接班人，真是冇眼睇了。

公投之後，許多評論以同意率或不同意率的縣市差異，推斷地理因素對議題的影響。例如，第20案南部不同意居多，就推斷南部民眾擔心不蓋三接會加重空污，因而反對。或者，第18案南部不同意居多，就推斷南部養豬戶較多，較能理解貿易壁壘的傷害，因而反對。也有人嘲諷北部人，明明核四對北部威脅大，怎麼會同意居多呢？ 這一類推斷在方法上是有問題的。當政黨公開動員選民投下同意或不同意時，多數投票者的判斷已不是以零為基準，而是以政黨傾向（無論願不願意承認）為基準，加上對議題的態度而調整。因此，一個藍營優勢的北部縣市本來就會偏向同意，但若核四威脅使許多藍營選民不照黨的號召投，則同意率會低於藍營能動員的基本盤。換言之，同意率/不同意率的地理差異主要反映政黨版圖。至於議題的效應，反映在同意率/不同意率與政黨基本盤的差距。如果某些地區與特定議題有明顯關聯，則上述差距就會更明顯。 有些分析家以2020年政黨票衡量各地理區塊的政黨基本盤。本文採用另一種方法，將四個公投案的同意率拿來互相比較。在此，同意率的分母是選民人數，而不是有效票數。四案中，以第19案（公投綁大選）最沒有明確的地緣關係。因此，我以第19案為基準，看看其他公投案在什麼地方得到額外同意或額外不同意。 首先，觀察第17案（重啟核四）同意率減第19案同意率。顯而易見，東北角與宜蘭地區負得最多。這反映許多人在追隨國民黨提案的同時，不願意響應重啟核四。這就是核四的議題效應。效應最大的正是核四所在的貢寮區，17案同意率比19案同意率低了2.42%。換言之，至少有2.42%選民響應國民黨提出的第19案但拒絕重啟核四。實際比例更高，因為可能也有同意17案但不同意19案的人數來抵銷。假設後者占X％，則響應19案但拒絕重啟核四的人占 (2.42+X)%。此外，臺北都會區、新竹、蘭嶼，也有較多偏藍選民不願重啟核四。北部是真的有些人會怕核四。 再來觀察第18案（禁美國萊豬）同意率減第19案同意率。整體來說，差異比上一張圖小。但竹科周邊顯然有較多人響應19案的同時又不敢讓18案通過。臺北、桃園、臺中等都會區似乎也有一些偏藍選民不願響應此案。反而是宜蘭、雲林、嘉義、屏東等鄉村地區，似乎有一些偏綠選民響應此案。反對此案的主要訴求是，禁止美豬將打擊臺灣的貿易。這樣的訴求似乎有打動一些都會區（尤其竹科）的「經濟藍」，雖然占比有限就是了。     下圖是第20案（遷移三接）同意率減第19案同意率。臺中火力發電場周邊以及臺北港所在的八里區，顯然有一些人害怕此案通過。這是很明確的地緣效應。竹科周邊也有一些偏藍選民不願此案通過，大概是擔心缺電影響半導體產業發展吧？     最後，感謝Jiasin Yu提供整理好的數據。 註：屏東縣里港鄉0349投開票所將19案的同意票數與不同意票數弄反，導致里港鄉不正常。本文以中選會為準，尚未更正數據。

強迫中獎還被拒收，只要我不尷尬，尷尬的就是別人！ 最在地的顏寬恒這次終於離開在地，大老遠跑到高雄「送幸福」，更尷尬的是還被拒收，看來事前根本沒有先問過對方的意願就自作主張想消費人家，連作秀都做不好，選舉選成這樣實在是讓人搖頭。 明明補選已經剩下2個多禮拜，顏寬恒似乎還搞不清楚他的對手是誰，對3Q充滿了執念，不與林靜儀醫師正面交鋒，就地方的政策進行討論，反而像是困在時空裂縫裡，罷免已經結束、連公投都已經結束，趕快醒過來，你的對手已經不是3Q，而是你自己過去的所作所為。 反過來想，顏寬恒選擇把焦點轉移到3Q身上，也代表林靜儀醫師真的沒有什麼可攻擊的地方，但他迫切需要新開戰場躲避對自己家族爭議的檢視，才會出此下策，不論這次「強迫中獎」成不成功，至少外界目光暫時不在顏家的黑歷史上了，這才是他想達成的目的。 可惜在政治上，逃避既可恥也沒有用，顏家的爭議仍然還在一件一件的爆出來，這種轉移焦點的做法頂多能維持一兩天，比起大老遠跑到高雄作秀，不如回家自己算算還有多少未爆彈，長痛不如短痛，乾脆一次承認對你的選情還比較有幫助。

  日前網路流傳很夯的一則消息，說郭台銘受洗歸入基督教會。圖／擷自網路影片 最近網路很夯的一則消息，說大財主郭台銘受洗歸入基督教會，而且還附上在教會講台上的照片。看來好像有不少基督徒都深受感動，才會廣傳此則消息。其實，那是假消息，原來那是兩年前，他想出來競選總統，跑遍了各地宮廟、寺院、教堂等宗教團體。其實不僅是他，不論是大小選舉，若有想要參選民意代表的人，勤跑宗教團體幾乎已成為必跑的行程。我還遇過很惡質的傳道者，也會把不是基督徒都講成了哪間教會的信徒，甚至在2008年，當馬英九代表國民黨要出來競選總統時，當時還有具名說是「國民黨中央黨部牧師團」的，發傳真信到各地教會去，「見證馬英九是基督徒，五歲時就在香港受洗成為基督徒」，真是有夠爛的濫用信仰之名，行欺騙之實。 2019年，韓國瑜要出來競選總統，提名張善政為副手。這次同樣是用「國民黨中央黨部牧師團」的名義又發信函，這次不敢講韓國瑜是「基督徒」了，但卻請大家為韓國瑜提名的副手張善政祈禱，祈求上帝賜給張善政有「所羅門王的智慧」，發這信的人對聖經的了解和我不同。我的了解聖經所說的智慧，是指認識上帝。若所羅門王真的有智慧，他應該是一個認識上帝的人，若此，絕不會也不敢下令他的侍衛長比拿雅進入敬拜上帝的聖幕裡的祭壇處殺死手下大將軍約押，不論他是否如所羅門父親大衛所說的多麼惡劣，這種事是絕對不敢；也不會把王宮蓋得比聖殿更美，更不會愛女人勝過愛上帝，也不會向人民抽重稅讓自己過奢華宴樂的生活！ 我實在不能理解，若果真的有一個大財主來信耶穌，需要有人這樣子傳遞訊息給大家知道，這是甚麼用意？撒該是個大財主，很有錢，但他是懷著懺悔的心皈依基督，決定捐出所有財產的一半賙濟窮人，然後把另一半財產用來賠償他從別人身上多抽來的稅，他要用四倍償還，而這是比摩西法律規定的25％賠償額度。但有一個大財主找耶穌，請耶穌告訴他要怎樣行才能得到永恆生命，耶穌的回答是要他捐出所有的財富去賙濟窮人，這樣就會有財富積存在天上，然後跟隨耶穌去傳上帝國的福音。這個人聽了耶穌的建議後，整個臉色都變了，然後垂頭喪氣地離開耶穌。耶穌感慨地說了一句很經典的話：「有錢人要成為上帝國的子民，比駱駝穿過針眼還要難！」其實這句話原本的意思是說：想要倚靠錢財進入上帝國的人，比駱駝穿過針眼還要困難！ 一個人是否信耶穌，跟這個人是否有受洗並沒有直接關係。有的人受洗了，卻從來不讀聖經；有的人是聖經讀到可以倒背如流，卻對周遭發生的事毫無感覺，對聖經教導要實踐的事，自己不願意去做，還會阻擋教會去做，這樣的信徒在今天的基督教會裡不少，傳道者也列在其中。更糟糕的，是有的人會進入教會，是因為有利可圖，不是真正的以悔改之心回到上帝面前。 在教會裡會經常聽到信眾掛在嘴邊的一句話：在上帝面前，大家都是罪人。但卻對有社會名望的人來教會奉承到無微不至，卻對一般人來聚會有時是連打招呼都常會疏忽，更扯的是有的教會還會要求性別認知不同的人先「悔改」才可來聚會，因為他們的教會不歡迎這種「罪人」來教會破壞了教會信徒的信仰。 其實，基督教信仰很簡單，就是要接受的人都先承認自己是罪人，而真實承認自己是罪人的人，必定在心態上會很謙卑，進入敬拜上帝的場所都會懷著敬畏的心，甚至連接待者想要介紹都會委婉地懇辭，頂多只會寫上名字，稱號都會省去。 在教會牧會期間，經常看見前行政院院長張俊雄先生在任內來參加主日聚會，他都先告訴隨扈，不用跟著他身邊。他常是自己一個人，有時也會帶著夫人坐在禮拜堂最後一排椅子，專心敬拜，直到禮拜結束後，先行離開，他們不希望打擾牧者送會友、打招呼的時刻。當過總統府秘書長的陳師孟先生夫婦來禮拜，總是會坐在禮拜堂大廳樓上最後一排。他們總是安靜地參加聚會到結束，然後讓大家都離開了，夫婦兩人才帶著微笑一起靜靜地離開教會。即使在選舉期間，他們也不曾要求教會給他們上台說幾句請安的話。 基督徒應該培養這樣的態度，無論是誰，接受耶穌成為他生命的救主，都是值得高興的大事，即使他是一個販夫走卒或是一個大財主、將軍、高官等，都應該是相同對待。而不該因為他有特別的名聲，就在網路上四處傳遞，這是不正確且是錯誤的作法。 基督教信仰很簡單，就是要接受的人都先承認自己是罪人，在心態上會很謙卑，進入敬拜上帝的場所都會懷著敬畏的心。示意圖／Pixabay

台南市議會臨時會昨審查文化局墊付案預算時，由於文化局原計畫要在台南公園豎立孫文銅像喊卡，引起國民黨議員不滿，國民黨議員蔡育輝因此提案「建請中央改國號，將中華民國改為台灣共和國」。國民黨中央昨天表示，理解黨籍議員提案用意在於諷刺民進黨不敢台獨。 民進黨不敢台獨，是受制於紅色中國武力恐嚇、併吞台灣，與中國國民黨在台灣制肘的兩個因素；其中後者之「危害台灣」更甚於前者。若撇開中國併吞的壓力，台灣能夠「同島一命」對抗共產極權主義，相信隨著國際友台、挺台的局勢下，台灣建立屬於自己的國家不是不可能的事。例如1970年代中期在南歐開啟的第三波民主化的浪潮，隨後拉丁美洲和亞洲，甚至蘇聯帝國的垮台，是歷史的必然，在此不予贅述。 台南市國民黨籍議員蔡育輝提案「建請中央改國號，將中華民國改為台灣共和國」。（資料照） 90年代，在李登輝主政之下改革的腳步已沛然莫之能禦。1991年廢除動員戡亂時期臨時條款，國大全面改選，次年立法院全面改選，1992年底李登輝提出「生命共同體」的理念，企圖緩解台灣省籍情，認為這是「一個歷史的開端」，希望在台灣的二千三百萬同胞，來自不同省籍、不同地域的人，要凝聚一個堅強的生命共同體。然而阿輝伯「企盼」中國國民黨能夠本土化，認同台灣的理念卻被以「開除黨籍」做結論。中國國民黨依然如此顢頇、冥頑不靈！ 台南市議會由於文化局豎立孫文銅像喊卡，引起國民黨議員不滿，意氣用事的提案建請中央改國號「台灣共和國」。事實上國民黨有一派系，被稱為「本土派」確實存在，然因為它是非主流，且在強大幾千年來的封建思想與帝王體制的統派壓制下，難以生存而名存實亡。公投結局，劉家昌怒批：「朱立倫帶了一群漢奸侯友宜、盧秀燕。」即是最好的詮釋。 只是，儘管國民黨主席朱立倫把問題怪罪「公投已死、民主獨裁政府勝利」，或劉家昌的「一群漢奸」論，也無以挽回國民黨日薄西山的困境，告誡著中國國民黨「台灣綠意盎然，青天白日難現」這一殘酷的事實。 美國《華爾街日報》22日報導，對中國共產黨政府的厭惡，促使台灣許多人不再自認為是中國人，北京對台灣的種種施壓，也正助長台灣語言的復興，隨著越來越多人否認與中國之間的聯繫。 台灣不必然寄望於世界唯一最大的紅色共產中國滅亡（這是中國人自家的事），但台灣隨著中共打壓的力道而逾發靠攏，絕對是事實，這種「自覺」也隨著國際局勢的丕變而更加凝聚、堅強。台灣人普遍覺醒，不敢寄望中國國民黨幡然悔悟「改國號為台灣共和國」，但將中國國民黨改名為「台灣國民黨」此時正是時候，也是國民黨制衡民進黨理想的實踐，否則就等著自我滅亡！ （作者為哲學博士、大學助理教授）

12/22/2021星期三 川普今天指出，他的陣營籌備已久的對抗主媒的網路將會在2022新年開始的第一季內運作。這個TMTG (Trump Media & Technology Group) 目前正密鑼緊鼓組織中，全部過程令人滿意。 一個星期前，共和黨加州眾議員努能Devin Nunes宣布不再角逐連任，而將為這間媒體公司擔任CEO。努能是共和黨內有能力的眾議員，在共和黨在國會占多數時，他曾經是眾議院情報委員會主席，在他領導下發表了一份揭發聯邦調查局內高層如何掩飾證據，說謊，以達到調查川普通俄目的的備忘錄(見：共和黨備忘錄終於見天日)。 川普在Fox News的訪問中說，他創辦自己的網路平台，是要讓像他一樣的人有發言的平台。自從去年大選期間，幾大網路平台：推特，Facebook就多次找藉口封鎖了川普的網頁，甚至牽連到他的陣營的人的網頁。在大選前，更將New York Post等媒體的網頁封鎖，以阻止有關亨特拜登電腦醜聞事件曝光。大選後更藉口一月六日國會騷動事件，全面封殺川普的網頁。 川普說，這新的媒體將讓美國一半國民有自己的平台。事實是，川普支持者，保守派人士都必須支持這平台，讓這平台有機會發揚光大，不受欺壓。據說他們自由派已發起簽名運動，要打壓這媒體平台。主流媒體對這新的平台不是不報導，就是跟一月六日事件掛勾，說川普要發展自己的平台，繼續宣揚上次大選有不軌事件的「謊言」，甚至破壞美國憲法。 由於YouTube等視頻網頁都已經跟其他主流掛勾，打壓保守派聲音，川普的新媒體將與加拿大人發起的Rumble (Rumble Cloud) 合作，共同輸送叫做Truth Social的視頻訊號。為了進行新的合作，Rumble已經解除與原來幾個合作夥伴的關係，同時在月前上市，估計股值21億美元。不過就在自由派請求下(包括民主黨參議員Elizabeth Warren提出下)，聯邦證券監管局SEC已經對Truth Social展開調查。我見到一些媒體的報導，就幸災樂禍地說：川普的新媒體可能遭遇阻礙。 此外，川普一個月前宣布已經籌集十億元資金，也受到監管局的注意。據說這些資金多數來自獨立公司，家族企業，及個人投資，到目前，華爾街的大公司集體抵制這間新媒體公司，無人注資。而據說這新公司的股值已經達到四十億美元。 川普在被推特封殺前在推特有八千九百萬追隨者，在Facebook有三千三百萬，在Instagram有二千四百五十萬追隨者。但在被封殺之後，他唯一的管道是藉由45office.com發布聲明(因為他是美國第45任總統)，管道大大受限。

  艾爾多安不相信專家，只相信自己。圖／擷自公視新聞影片   伊斯坦堡是一座美麗的城市，十五世紀，穆斯林從東羅馬帝國手上奪下此城，隔著博斯普魯斯海峽的舊城和新城，顯示這個城市連結歐亞大陸的多元樣貌，舊城具有觀光指標的藍色清真寺，因為疫情影響，日漸委縮的旅行業，從這座清真寺的空虛，安靜無人，已經顯露出來，沒有旅客就沒有美金，在龐大外債壓力下，土耳其成為通膨上升最先的苦主，現在，廣場上失業民眾在街頭舉著標語，痛罵艾爾多安無能。 艾爾多安不是經濟學家，但是喜歡向中國的偉大崛起學習，成為土耳其經濟致命傷，當然，還有一位向中共學習的委內瑞拉，已經把國家推進地獄，人民生活困苦，土耳其正在步入委內瑞拉的後塵。 這次通膨造成里拉跌了20％，2005年，一美元可以兌換1.3里拉，現在一美元兌換20里拉，黑市還可以換更多，造成里拉慘跌有兩個原因：一是，政府財政經常帳年年赤字，第二是美元外債累積，根據統計：2016年，土耳其美元外債是331億美元，到今天已經增加到800億美元外債，專家評估：每年，土耳其必需引進2000億美元，國家財政才會平衡。 艾爾多安不相信專家，只相信自己，當通膨上升時，央行建議應該升息，但艾爾多安卻反其道而行，宣佈降息升高薪資30%，但是，這一招並無法降低通膨，反而造成市場上大搶購，連麵包也缺貨，更遭的是鄰近國家見到土耳其通膨嚴重，開始入境用美元換更多里拉，加入搶購行列，例如：保加利亞、羅馬尼亞，通膨問題也因為搶物資而更加嚴重，廣場上抗議勞工說：工資提高，卻趕不上物價。 艾爾多安只看到土耳其高樓越來越多，基礎建設沒有停止，但是表面好看，卻無法掩飾國家沒錢，中共也是如此，高鐵、大樓一直蓋，人民無法享受，只有特定貴族享受，中共目前也一樣囊中羞澀，四處割人民韮菜，問題在於中共可以拖，但是土耳其無法拖。 土耳其銀行沒有一家賺錢，大企業同樣虧損，嚴格來說，這次通膨是2018年通膨的延續而已，這一年，艾爾多安審判政變的反對者，沒收財產，作法很獨裁，造成外資怯步，這也是外商離開土耳其原因。 中共的經濟應該比土耳其更糟糕，但是，土耳其無法像中共可以封鎖消息，也阻擋不住跨境搶購者，如今自己成了經濟禿鷹狙擊的國家，土耳其的悲劇也是其他左派國家借鏡。 土耳其通膨嚴重，民眾示威抗議。示意圖／擷自公視新聞影片

台灣確實有必要瞭解歐美各國的制度與思想。原因很簡單：他們是強勢國家，台灣要自存於世，就必須跟人家打交道，對於他們的作法與想法自然不能一無所知。 不過，「瞭解」是一回事，要不要亦步亦趨模仿到底？則是另一回事。他們很多作法其實不是沒有問題，或者執法成本太高，或者帶有潛在風險，或者兩者兼具，之所以在本國沒有引發大禍，那是因為他們不論在安全跟財富方面都有充分餘裕。 也就是說，人家祖蔭極厚，先人留下來的有形無形資產太多，付得起成本，擔得起風險。有很多他們玩得起的作法，台灣是真的玩不起。舉例而言，像是幾個月前美國選舉爭議那種事，若發生在台灣外有強敵窺伺的情況下，就可能會引來大禍。 歸根結柢，這還是涉及如何理解台灣所面對的處境。台灣在地緣政治上的角色是什麼？前線國家。 在發展進程上的角色是什麼？後進國家。 在國族建構上的角色是什麼？新生國家。 這就是我們在世界上的真實地位。 我們需要的，是符合自身處境的作法，而不是「言必稱先進國家」。為了追求虛假的精緻感而模仿他們，這是沒有用的。說穿了，這跟擺拍名牌裝貴族有什麼兩樣？ 寒門子弟若想提升地位，需要的是累積財富與實力，而不是模仿富家公子怎麼花錢。人家可以那樣消費是因為人家有錢，我們跟著揮霍也不可能因此躋身上流好嗎？頂多能寄生上流就已經是老天保佑了。 以台灣的角度而言，值得花更多心思的西方思想，反而不是當代歐美那些花俏論述，而是西方從中世紀晚期到近代國家萌芽這段期間的論著，像是馬基維利、霍布斯這些人，去看人家是怎麼思考政治共同體的建構？法秩序如何可能？不需要同意他們，更不需要喜歡他們，但至少，人家確實有認真思考政治共同體要如何在險惡情境下生存。 另值關注者，就是二十世紀西方極權主義的血腥歷史，哪些國家撐不住？哪些國家生存下來？撐不住的國家敗因何在？生存者作了什麼？整個通盤想過之後，應該就不至於對我們接下來擁有的戰略選擇餘地有太多幻想。而且，我們面對的情境有可能會比他們更加駭人。在歷史上，東亞的殘酷程度往往跟歐洲不在同一個等級。 這些攸關生存的課題，才更值得我們從歐美各國那邊學習。不能忘記，我們面對的處境跟當代歐美完全不同。倘若捨本逐末，跟人家在那邊玩什麼「xx制」、「xx主義」、「後xx思潮」，能夠一事無成已經算是最好的結果了；假如「有成」，多半會惹出危及台灣生存的禍患。1919年，德國社會學家韋伯(Max Weber)在《以政治為志業》(Politik als Beruf)這場演講結束時，說了一段宛如讖言的話： 「不論現在的哪一方取得表面上的勝利，在我們面前的不會是夏日的花團錦簇，而首先會是冰冷嚴酷的極地長夜…當這場夜晚天光漸亮時，現在看似年華燦爛的人們，屆時又會有多少人依然存活？」（拙譯） 我們知道，韋伯發表這場演講之後不久，就在肆虐全球的西班牙流感疫情下病逝，沒有機會見證自己的憂慮成為現實，但他這段話，卻預示了歐洲接下來令人戰慄的遭遇。那麼，等著我們的考驗，又會是什麼呢？ --- 註1：下圖為筆者攝於海德堡韋伯故居前。 註2：上引韋伯原文如下： “Nicht das Blühen des Sommer liegt vor uns, zunächst eine Polarnacht vom eisiger Finsternis und Härte, mag äußerlich jetzt siegen welche Gruppe auch immer...Wenn diese Nacht langsam weichen wird, wer wird dann von denen noch leben, deren Lenz jetzt scheinbar so üppig gebluht hat?”

  民進黨團在國民黨籍召委史無前例拒審預算後，終於在本會期最後兩週，眼見8個委員會的預算案都無法在會期結束前送出委員會，只好首度提案將預算案自委員會抽出逕付二讀。 首先要說的是，這絕非黑箱；因為逕付二讀後，還是要公開透明在朝野協商處理數千件案海，任憑在野黨把協商當成委員會在質詢、羞辱官員，只是省略過委員會的的同樣過程罷了！ 再看看民進黨全面執政後，在野黨如何糟蹋總預算案的？ 國民黨在蔡政府的首個總預算案，發明出複製、貼上的案海攻勢，一提就超過4000案。總算在冗長、毫無意義的協商轟炸下，縮減到60餘案。 但接下來的前瞻預算案，國民黨先在特別條例就祭出麵粉、水球、敲鑼打鼓杯葛；在特別預算審查時，更是破萬件提案；最後民進黨團使用一事不二理後，還是要表決2500次。 2018年起，時代力量也加入複製、貼上的案海攻勢；每年提案總數都是好幾千，也在長達數天數夜的冗長、毫無意義的協商轟炸下，縮減到數百案內。 今年度的國民黨更毫無下限。過去都還能在12月底前，將公務預算審竣，送出委員會。今年卻在11月29日宣布拒審後，確定在會期最後兩週，國民黨8個召委負責的公務預算，都還無法送出委員會。 這已經是史上最惡質的拒審預算行為。民進黨又不是塑膠做的，為什麼身為執政黨，不能自力救濟？ 那些在罵的媒體人們，其實只要一看就知道，全是替紅色陣營服務；所屬東家都在2019年跑去北京跪舔汪洋，這些狗奴才是有什麼資格談國會自主、談民主、談程序正義？ 要罵民進黨鴨霸，就不能忽視國民黨的惡質杯葛。也別說什麼溝通協調，難道這些人敢拿自己的命來保證國民黨不耍賴嗎？說什麼風涼話！ 立院本會期月底結束 五大預算迄未三讀 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1487805 被罷審總預算逾兆元 民進黨團喊話︰翹班藍委 快回來審預算 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1487611 控「美豬美牛」廣告違反行政中立 國民黨停審總預算 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3751576 案海戰術？ 總預算案藍營提逾2800案 目標刪300億 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3414845 今起表決320案 總預算明拚三讀 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1172760 認了浮濫提案 徐永明：就是有針對性 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2315780

四大公投案以「四敗」收場，一點也不奇怪；四公投案必吞苦果，毋寧是標準的「預知死亡事件」。選前擾擾嚷嚷，好像真的是執政黨要面對的四個強烈颱風，問題是，公投案的成敗與同意與不同意票之間，不知隔著幾千重公案；重點在「門檻」，「門檻」才是生死門。盯著民調起舞，那是劃錯重點，一著錯遂滿盤錯。 四大公投案晚間8點12分開票結束，「不同意票」均多過「同意票」，全數不通過，4案的投票率介於41.08%至41.09%之間。（圖擷取自中選會「110年全國性公民投票中央選情中心」直播畫面）     依〈公投法〉規定，公投案通過有兩個要件：一是有效同意票數多於不同意票；然而另一更具決定性，就是有效同意票達投票人總額四分之一。換句話說，四大公投的同意票要達到四九五萬多之後，才進入票數多少的比較。「門檻」是「天條」；沒達門檻，同意票即使比不同意票多再多，也是白搭。 國民黨先天的阿奇里斯腳踝就是票不夠。利用公投法做體制外的「倒閣」，基本上是蚍蜉撼大樹，可笑不量力。為什麼呢？上次大選，韓國瑜只拿到五百五十多萬票，加上宋楚瑜的六十多萬，不到七百萬；要逼出五百萬同意票？形同不可能任務。現在拿到三百九十五萬票，已是極大化，再多沒有了。 國民黨一起步大戰略就錯，沒有估算自己的斤兩，「弱勢」黨主席包山包海的把四個公投全攬在自己身上，以為可以像大衛一樣把巨人打倒。《孫子兵法》雖說已不合時宜，但裡面一句話很可借鑑：「小國之堅，大國之擒」，換一個字：「小黨之堅，大黨之擒」，完全合轍。把公投案變成政黨對決，朱大主席不自食苦果才怪。 戰略錯置，戰術上再多補強也很難扳回。國民黨對四公投的偌大信心，主要來自民調，尤其國民黨自家的「十方」民調，「重啟核四」略輸但在誤差範圍內，其他三公投都遙遙領先，「反萊豬」甚至到五成五比三成。黨內民調大大超前，民間的民調也與國民黨民調相當。國民黨被樂觀的民調衝昏頭了，被激情牽著走，只看到天邊的彩虹而忘記五百萬票天塹的難渡。 這也可以解釋公投案結果出來後，國民黨人不能接受，因為與預期心理的落差太大，或許患了投票後的創傷症候群。黨主席朱立倫在黨中央公開發言抨擊說，此次為第一次公投跟大選分開，結果就是把公投關回鳥籠裡，「公投已死」。前總統陳水扁在臉書上表達「深不以為然」的看法，尤其反將一軍表示，朱主席也輸過總統大選，難道也「選舉已死」？虐而謔矣。拿出「鳥籠公投」來說嘴，朱立倫難道不知道國民黨時代的公投法所設門檻高到二分之一！要拿到一千萬票才能過關。 公投案國民黨固然「四大皆空」，但選民也教訓了執政的民進黨。國民黨六百多萬票拿四百多萬票，藍軍回籠達六、七成多，但民進黨二○年大選拿到八百多萬票，竟攔腰斬為一半，與國民黨的同意票相差不多。這個警訊不知民進黨有沒有觸目驚心？重點是，公投不綁大選，公投案難如登天，號稱民主、進步的執政黨，好意思嗎？對黨名、黨魂能無愧嗎？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

筆者年輕時曾經在第八屆縣市長與省市議員選舉（一九七七年）擔任選監人員，投票所位於彰化市石牌里，投票進行到下午三點後有人匆匆進入投票所，明目張膽的手拿一疊身分證向我換取選票（給了選票必須在身分證背後蓋章），我告訴他不可代他人投票，當場加以拒絕，此時選務主任和監選主任圍了上來，告訴我他是里長，就讓他代替里民投票。我反駁選務人員講習會明白指示不可代為投票，我堅決請他出去。但警察也進來說項，主任監察員說有事由他負責，就這樣讓他進出投票所投了好幾次。 過去國民黨和它掌握的行政系統在大小選舉中公然舞弊，弱勢人民和小小選務人員只能被迫無奈成為幫兇，這次立委補選，希望盧市長能夠為貴黨洗刷不公正、不中立的臭名！ （作者為退休教師，台中市民）