蔡英文上週六參加蔣經國圖書館的開幕典禮，儘管引發黨內若干的批評，但她在戰略上完全是「一石五鳥」。 首先是她展現風度與高度。她在致詞時正面評價蔣經國的「反共保台」，凸顯國民黨當前「親共棄台」的荒謬，狠狠打臉坐在台下的連戰、馬英九、郝龍斌、朱立倫等藍營大老，讓他們如坐針氈。而此舉卻有助於全國團結，讓蔡成為「全民總統」。 根據「美麗島電子報」一月的民調顯示，民進黨的正向評價達四十六點三％，國民黨只有廿二‧七％，而負向評價高達六十三％，民進黨完全碾壓國民黨。蔡英文作為黨主席能夠雍容大度的走進蔣經國圖書館，朱立倫可否也願意走進鄭南榕紀念館？如此高下立判。台灣如果不能團結，最高興的是中國，蔡只是先拋出橄欖枝。 政治人物都有功過，蔣經國當然有過，包括陳文成命案、美麗島大審、林義雄家族滅門血案等，對台灣民主與人權的傷害不但不能忘，還要繼續追究，蔡英文只是對蔣在「反共保台」上肯定，並非幫蔣洗白一切，也未失去民進黨長期以來批判蔣氏威權統治的立場。 其次，蔡英文勇氣與自信的展現。當天這個場子非常藍，很可能有人會嗆聲與鬧場，甚至危害她的安全，但蔡毫無所懼的直搗黃龍，因為先前在四個公投中全部「不同意」，民進黨大勝，加上台中立委補選中林靜儀打敗顏寬恆，讓蔡更有底氣。 三、蔡英文讓國民黨內一團亂，擔心蔡英文在接受中華民國後，國民黨的第一個神主牌被收編，現在連蔣經國這個第二個神主牌也被搶去，難怪連李艷秋也提醒「連經國先生都變成民進黨的資產了，國民黨還有什麼？」。此舉正中藍營的痛處。 四、凸顯蔡英文權力相當穩定，黨內一定有人批評蔡為何去參加蔣經國圖書館的落成，而這顯示蔡壓得住陣腳；她也憑著高民調（美麗島電子報一月的民調顯示，蔡的滿意度是五十四％，信賴度是五十三％），讓她能說服獨派與黨內的反對者。 五、此舉可以拉攏中間選民與中間偏藍選票，撐出更多票源。不可否認，中間選民對蔣經國是褒多於貶，更遑論中間偏藍與淺藍的選民。因此蔡參加圖書館開幕，讓民進黨的票源更加擴大，「不入虎穴，焉得虎子」。 基本上，國民黨口口聲聲說尊敬蔣經國，但只淪為一句口號，因為已完全失去蔣的核心價值，反而是蔡英文落實蔣的「反共保台」。只怪馬英九在擔任總統時強調「不統、不獨、不武」，卸任後卻把「不統」說成是「不排除統一」。 （作者是台師大東亞系教授）

台灣的轉型正義相當複雜，蔣經國一生爭議性也很大，這些都不是可以一刀切來解決。蔡英文總統到有爭議性的園區發表對爭議性人物的某些看法，不產生爭議才怪。蔡總統不是來給蔣經國做歷史評價的專家，自然無法全面論述，就是專家的論述也不可能平息爭議。她是來宣示國策。 為何要選擇這個敏感地方來講？這是因為她接受邀請，卻之不恭，不如因勢利導，藉題發揮。台灣在野各黨派親共頭目而又常常消費蔣經國的，只有這個場合才能濟濟一堂，蔡總統當他們的面要他們如何傳承蔣經國最精華的思想，他們避無可避，只能洗耳恭聽，而且必須向他們的支持者解釋他們的態度，不能裝聾作啞。如果不敢回應，就說明他們心裡有鬼，以後別再拿蔣經國來騙人了。目前只有朱立倫軟弱的回答蔡總統是「心口不一」，其實真正心口不一的是他們這些舔共的政治騙子，否則為何蔣經國反共而他們舔共？ 綠營有些朋友也不理解這件事情，有的連蔡的講話都沒看，就簡單化說蔡英文肯定蔣經國。蔡總統承認目前有爭議，留待以後解決。如果她這時大談蔣經國的功過，不是沖淡反共的焦點給那些親共騙子轉移焦點的機會？ 蔡總統此道叫做「以其人之道還治其人之身」，毛澤東精於此道，我也常常用毛澤東或馬列的話來批判中共。蔡總統借蔣經國反共，國民黨敢說是挑釁？中共也陷入困局，這才是高招。 其實就是老蔣提出的「反共必勝，建國必成」，國民黨也一直迴避。且不說他們不敢反共，就是建國，有了中華民國，老蔣還要建什麼國？不就是蔣經國開始啟動的台灣中華民國與後來的中華民國台灣，李登輝前總統稱之為「第三共和」，將來怎麼發展，也由台灣人民決定。 人的一生就比較複雜，何況著名的政治人物。但是要評價他們，我關注的是他們的「晚節」。不管出於什麼原因，蔣經國的一生是往進步方向走，有的綠營領袖人物卻是往倒退方向走乃至背叛台灣，以這兩種人比較，我更肯定前者。因為晚年的選擇是集一生經歷與智慧做出的最後選擇，對蓋棺論定起主要作用，雖然並不是全部。 蔡總統終於明確講出「反共」兩字，台灣的國內國際定位更加清晰。以前沒講，可能是時機未到，或者是不願刺激中共。現在因為國家處於關鍵時刻，台獨與華獨能否團結，抗拒武攻與滲透，將決定台灣未來命運。我希望雙方以反共為最大共識，團結對敵。綠營許多人已經包容中華民國台灣，可是藍營的反共退將于北辰卻被國民黨開除，這是代表國民黨權貴的利益，還是認同台灣也是自己安身立命土地的大多數國民黨支持者的想法？未來，這些支持者也必須用他們的選票決定他們的選擇。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  一九九四年，台北市在升格院轄市、剝奪市長民選後，再度開放民選。中國國民黨推出黃大洲參選，趙少康以中國國民黨人而中國新黨人競逐。在街頭的幕幕景象：一群人揮舞藍旗、黃旗，吶喊「中華民國要滅亡了！」。陳水扁倖而在中國國民黨分裂競逐中，當選台北市長。 台北號稱天龍國，在「中華台北」氛圍中，黨國殖民性最濃厚，也是牙刷主義最強的地域。儘管陳水扁市長任內政績出色，市政評價高，但競選連任就是輸給馬英九這個黨國溫室培養出來的溫室盆栽政治人。好了，二○○○年，總統直選，宋楚瑜這位幹練之人、不服黨提名的連公子，硬是出馬競逐，讓陳水扁脫穎而出，成為寧靜革命的見證者。不管連戰、宋楚瑜再怎麼配，大位也只落在另一種人：馬英九。 而馬英九，口說新台灣人，兩任總統，露出馬腳，落得中國國民黨一直走在被唾棄的回頭路，心已不在台灣，只看習近平眼色了！蔣介石在一九五○年訓誡黨人：「中華民國已滅亡」的悲壯之言，成了一些黨徒轉而怪罪民進黨人。一些殖民意識論政治參與者的刀劍，在流亡地頻頻發動中華民國保衛戰，為中華黨國的幽靈附體。 台灣人在被清國割讓給前日本帝國五十年，在二戰結束後，因「祖國」的迷惘與「中華民國」的迷障，歡迎中國政府，並因此捲入兩個中國的糾葛。二二八事件、白色恐怖，民主化後的轉型正義也期待共同建構命運共同體的新國度。無法台灣化的中國國民黨，一些殖民意識論政客從前挾「反共」趨附黨國，現在轉而以及共產黨中國為是。 一些黨國論者在黨國末路窮途，以「不公不義」說台灣，與世人對台灣的稱譽、流露「認識不調合」感，是荒謬歷史感的悲劇。不能說壟控台灣統治權力時，台灣是寶島，民主化後就蹧踏這塊土地。讓認同台灣、願在共同體國家條件一起努力的戰後移入者能夠好好地共同耕耘這塊土地，一些黨國幽靈附體的政客，鬆手吧！讓台灣是願意共同經營一個美好國度的人們的台灣！ （作者是詩人）

楊泰順是我大學導師，他怎麼了？ 1.昨天國民黨智庫國政基金會召開「當前憲政改革議題面面觀公聽會」，討論有關18歲公民權的修憲問題。 2.與會的中國文化大學政治系教授楊泰順表示，投票權下修對民進黨有利，以民調來看，29歲以下的人支持民進黨約33%，支持國民黨只有6%，23歲以下首投族，支持國民黨是0。 3.他指出，國民黨支持18歲公民權是拿香跟拜，不知道是策略考量還是怕被輿論批判。他說千禧年以後的18歲以下年輕人，人云亦云，主要資訊來自網路或社交媒體，接收錯誤資訊；而且他們很多是「靠爸族」，獨立性不如戰後嬰兒潮，所以要冷靜思考是不是要降低投票年齡到18歲。 4.楊泰順把18歲年輕人說的如此不堪，所以不能給他們投票權，國民黨是已經完全放棄年輕選票了嗎？甚至準備與年輕人對幹為敵？那只能祝福國民黨的支持者都能長命百歲。 5.楊泰順已經明白說出年輕人就是不投國民黨，所以不要支持把投票權降到18歲的修憲。那18歲的年輕人今年投不到票沒關係，後年總統與立委選舉一定要給國民黨「加倍奉還」的教訓。 6.楊泰順的學生會接受他的講法？還是當作笑話？恐怕連他的子女都無法被說服，這要怎麼獲得台灣社會的支持？ 7.楊泰順是我30年前政大政治系的導師，我還修過他的「美國政府與政治」，當時他剛拿到博士學位，是個不到40歲的年輕學者；又選上省議員，前途似錦。只是因為要去南投霧峰的省議會開會，常找人代課。想不到30年前的青年學者，現在思想如此落後。8.國民黨智庫的執行長柯志恩就真搞笑了，她說在學校教不少通識課程（應該是淡大），她問大一、大二學生，有4分之3不認為投票權該下修到18歲。呵呵，分數掌握在她手上，學生知道她是國民黨高官，當然順著國民黨的思路，誰想跟分數過不去？但柯還真信了，這才讓我意外。  

英文的獨裁者（dictator)和獨裁政權（dictatorship ）並存，德文也一樣 - Diktator, Diktatur -,都在提醒我們： 獨裁者必有一羣各型各類 專幹喪盡天良助紂為虐的 文武打手才能維持其政權 因此 好歹蔣經國早已亡故 且莫説其反共與保台 切莫因為仇怨蔣經國 而漏掉彼時存活至今 猶吃香喝辣親共反台 助紂為虐的黨國餘孽 如趙姓馬姓等各尺寸 族繁不及備載的頭人 *** 他們當然會否認「親共」，但是從包括朱主席的「聯共反台獨」之説，就可證明，這些從「蔣門徒」變「蔣叛徒」的人眼裏看不到台灣的自由民主，心裡也拒絕台灣人作台灣的主人。 只要不是以「中國」為主體思想的台灣政黨執政，對他們來說，就是「台獨」，所以和中共才會如此契合。 因為眼睛和良心都被「中國」所遮蔽， 所以「背叛台灣人、自由和民主」就被代換成和「中共聯手恢復中華」的歷史任務。 簡單講，西人云，愛國是無賴的最後藉口，誠不虛也！ * 轉型正義當然照走， 別讓猶囂張者溜走。

真的放棄治療了？看來2成年輕人支持度國民黨還是嫌太多。 18歲公民權修憲提案在民進黨、民眾黨、時代力量黨團共提下送出委員會，現在即將進入全院討論，唯一缺席的國民黨不來開正式會議，卻自己弄了一個公聽會，請來國民黨智庫學者和親近的教授閉門討論，還說出「年輕人都是靠爸族、容易帶風向」這種話，這已經不是用公關災難可以形容的慘烈了。 原本我們以為18歲公民權朝野都有高度共識、4個黨團都同意，國民黨卻臨陣脫逃，這場公聽會終於讓我們看到國民黨真實的想法，不是認為年輕人還無法做出政治判斷而已，而是從根本上就看不起年輕人，用「靠爸」、「人云亦云」來形容，簡直就是想掀起世代間的仇恨。 國民黨對年輕人的這種敵視態度，我想起因是來自於318學運，一群年輕學生推翻了政府的黑箱決策，還導致後面幾年的選舉大敗，國民黨至今都想不透他們是怎麼辦到的，一群年輕學生自發組織社會運動，還善用了網路和優異的外語能力擴大影響力，新一代的能力確實讓我們驚豔，也正是為何該賦予他們參政權的原因。 也許是無知而導致害怕，進而產生敵視，才會出現這種貶低年輕人的言論，既然如此，年輕人自然也不會跟你客氣。最新的民調顯示，國民黨的支持度隨著年齡而顯著降低，30歲以下更只剩2成，不知這2成的人看到楊教授這番話，又作何感想呢？ 人在生命中的每個階段都有不同的課題和角色要面對，想法也會隨之改變，但年輕時的理想總是最純粹，也是我們這些長大的人最嚮往的樣子。讓年輕人也擁有政治參與的權利，其實就是在實現「不要讓年輕的自己討厭現在的你」這句話，警惕我們都不要成為像楊教授這樣令人討厭的大人！

  蔡英文出席「蔣經國七海文化園區」的開幕式，致詞講的一段話，被媒體以「蔡英文肯定蔣經國」當標題（截圖一）。新聞出來後，部份綠營支持者炸鍋，罵爆蔡英文。 詭異的是，宣稱「蔡英文肯定蔣經國」的媒體，皆未完整轉錄蔡英文的致詞。我合理的推論，那些罵爆蔡英文的綠營支持者，可能也未閱讀蔡英文的完整致詞，因此被媒體的標題誤導了。 既然是誤會，只要解釋清楚就好了！ 為了還原事實真相，我到總統府網站下載蔡英文的致詞（截圖二）。這份致詞有四個重點，我摘錄如下： 一、在台灣人眼中，蔣經國是個爭議人物：「有些人記得他所帶來的經濟發展與安全感，而另外有些人，則記得他所代表的威權體制。」 二、歷史是一面鏡子，不論好壞都值得後代保存學習：「歷史⋯⋯有錯誤的地方，我們要引以為鑑；有值得學習之處，我們也要作為借鏡。」 三、尊重人民的決定，包括對蔣經國的歷史定位：「台灣也從威權走向民主⋯⋯對蔣經國前總統的歷史定位，有許多討論⋯⋯每一位總統的歷史定位，都應該由人民來決定。」 四、珍惜台灣民主，反共保台：「民主不是被施予的恩惠⋯⋯ 中華民國⋯⋯是堅決反共⋯⋯的精神堡壘⋯⋯蔣經國⋯⋯堅定『保台』的立場⋯⋯是當前台灣人民最大的共識⋯⋯ 團結保衛台灣⋯⋯守住民主自由⋯⋯」 平心靜氣說，這是一份有高度、充滿苦心的致詞。閱畢全文之後，我有看到蔡英文的「欲言又止」，但感受不到她對蔣經國有「任何」肯定。充其量，她的致詞不過是「事實」的陳述。 蔡英文出席的這場活動，主辦單位是偏藍的基金會，台北市政府則是地主。純就政黨的政治算計而言，蔡英文的致詞也是高招。我的理由如下： 一、若蔡英文缺席這場活動，那就把「詮釋歷史的權力」讓給國民黨與民眾黨。少了蔡英文的致詞，當天的活動極可能成為兩大在野黨的誓師大會，藉著對蔣經國的歌頌討伐執政的民進黨。 二、蔡英文拿蔣經國反共保台的立場，打了國民黨一個大耳光。蔡英文致詞時，台下有一群自稱「蔣經國信徒」的過氣政客，如今只知舔共賣台。他們被蔡英文拿蔣經國的手打臉，而且還不能喊痛。 三、蔡英文的致詞搶走柯文哲的光彩。柯文哲就任台北市長之後不久，就啟動蔣經國七海文化園區的設立。柯文哲企圖借用蔣經國的光環，併吞藍營的選票。蔡英文的出席壞了民眾黨的詭計，讓柯文哲在媒體幾乎被消音。 不論就總統的高度格局，或執政黨主席的政治算計，蔡英文出席這場活動的致詞皆無可挑剔。問題出在唯恐天下不亂的媒體，利用聳動的標題誤導讀者，讓綠營支持者整個炸鍋了。 既然部份綠營支持者罵爆蔡英文是誤會，只要解釋清楚就好了。  

一月二十一號，促轉會才指出：經國七海文化園區整體與圖書館皆以蔣經國命名，未來若開放大眾參觀，已屬《促轉條例》所謂「命名空間」類的威權象徵，依法應予改名或以其他多元方式處置。隔天，蔡總統隨即參加開幕典禮，等於打了促轉會一巴掌。 經國七海文化園區。（資料照）   轉型正義是對過去威權政府實施的侵害人權等不正義行為，藉由歷史的還原／回復彌補／去威權化，進行集體的療傷，防止威權體制復辟，讓社會修補傷痕後重生。 去威權化是轉型正義關鍵的一步，一個易於樂於造神、搞個人崇拜的社會，是獨裁者的溫床。胡佛研究所資深研究員 Frank Dikötter，在著作「獨裁者養成之路」舉了8個獨裁者寫道：「整個二十世紀，無數的人民在為自己的獨裁領袖喝采，即使他們因此淪落成了奴隸」。 所以，「臺灣總督官邸」改名「台北賓館」，而不是「總督官邸」，也非「兒玉官邸」（總督兒玉源太郎興建），因為這是殖民遺緒。1996年「士林官邸」開放，號稱空間解嚴，也不會改稱「中正士林官邸」，因為它是威權遺蹟。如何命名，反映當政者如何省思歷史及如何選擇道路。 「七海寓所」沿用其名無損史蹟史料保存，命名為具威權象徵爭議的「經國七海文化園區」（郝龍斌市長），藍綠白政治頭人雲集揭幕，自是反映了搶食威權領袖政治遺產的努力高於轉型正義的用心。藍營人士的情感，柯市長的選票盤算，不令人意外，但高舉轉型正義的蔡總統蹭一下經國餘溫之餘，難免淪為「煮粥之譏」了。 王安石變法失敗，感嘆宋神宗首鼠兩端：「天下事如煮羹，下一把火，又隨下一杓水，即羹何由有熟時也。」促轉會應該心有戚戚。 也印證了黑格爾說的：「歷史給我們唯一的教訓，就是我們無法從歷史中得到任何教訓。」 （物聯網公司主管）

  台商因為政策或因為疫情出走，過去所經之處，如今只留下空虛城鎮，從長三角到珠三角，過去的繁榮景象已經不見。示意圖／Pixabay，民報合成   這幾年，老共積極介入台灣選舉，扶持親中政黨政客，而在中國生活創業的台商，就是老共最大的籌碼，只要選舉期一到，各地台商會，各種募款，支持特定藍色候選人的命令就會下達，偏偏就沒有綠營政客成為被支持的主角，老共已經成為藍營的海外金錢來源，這種情況，連三歲小孩都知道，老共卻反過來對支持藍營最多的遠東企業開罰，真是天黑一半。 但是，台灣法律管轄不及中國，兩邊都有設立公司的台商，到底要怎麼算，是哪一國人？其實是灰色地帶，所以，眼看台商配合國台辦違規，台灣卻也莫可奈何，唯獨2019年總統大選，台灣法院出手了，逮到幾位台商下刀，藉此遏止老共干預台灣選舉歪風。 湖南長沙台商會的「藍天再現」餐會，表現太高調，敲鑼打鼓之下，被人全程錄影，林懷等人一回到台灣就被鎖定，最後終於被台灣司法判刑，為了這個判刑，林懷家人出來喊冤了，家人說：哪一個政黨沒有期約賄選，回台機票補貼不是第一次，如何證明賄選，現在卻只抓林懷，實在不公平，這樣喊冤並沒有錯，就好像闖紅燈被警察抓，開罰單時候就抗議一樣，為什麼闖紅燈的騎士一大堆，卻偏偏抓我啊，總歸一句話——倒楣，如果真要找對人判刑，躲在幕後發動餐會的國台辦才是兇手，至少免強可以算外國，問題是，台灣法律無法找國台辦到庭，所以，台商肉票只好變成代罪羔羊，我們只能對肉票深深同情。 中台交惡之前，老共對台商的態度是敵友難分，藍綠不分，但是，中台交惡以來，真的有綠底的台商擔心半夜失蹤被抓捕，已經跑了差不多，只剩少數人，還戴上面具，留在中國繼續混，外表肯定讓你感覺我很藍、很統，藉此保護自己，雖然，也有不少藍色商人或學者被抓，至少偏藍色還是安全的，前提是要少談政治，夾緊尾巴作人。 隨著大環境改變，老共嘴巴雖然還會說「惠台政策，一家親」，其實，老共對台商態度早已經敵多友少，礙於台商對中國就業人口所作付出，以及對出口創匯貢獻，內心更是愛恨矛盾，想把台商驅逐出境，又怕傷害就業人口，比較聰明的台商，看到環境變化，這幾年已經逃之夭夭，次聰明者也是棄廠，抱著現金走人，只有太白目，太愛祖國者，還持續在中國混，每天出門還要提心吊膽，因為老共的數位監控技術，已經比台灣發達。 出走的台商，或因為政策或因為疫情，過去所經之處，如今只留下空虛城鎮，從長江三角到珠江三角洲，過去的繁榮景象已經不見，現在景氣不振，已經惡化到北方，前幾天傳出，過去北漂年輕人，已經無法生活，至少有五百萬人離開北京，向南逃亡。 台商西進三十年，一開始夢想中國也會走到民主開放，也會尊重法治，所以，不把自己人身安全當一回事，現在，歷史上的土匪還是土匪，如今追加綁匪職業，台商也從天堂落入牢獄。 肉票之所以變成肉票有兩種樣板，有一種是不想當肉票，趕緊逃亡的台商，另一種是想逃卻逃不掉的台商，他們從來不想捲進政治事務，但是，在中共逼迫之下，卻又無法抵抗，很多台商心裡知道：台灣選舉時候，從中國拿錢去支援，法律上是灰色地帶，所以大多數是利用地下匯兌，國台辦甚至承諾會用減稅給予這些台商回報，另外，利用補貼機票回去投票，這只是助選的一種，這些方法已經行之有年，台灣方面也是睜一眼閉一眼，但是紅燈闖來闖去，下場就是倒楣者闖紅燈被抓，法律就是如此，不一定每一位闖紅燈會被抓，但是，這並不表示，大家可以闖紅燈，林懷等人為了600多萬被判刑，誠如立委王定宇所言，這根本只是吃便當掉出來的米粒。 2019年大選，老共投下最多力氣，從老韓在大選的花費就可以一目了然，過去藍營政客選舉根本不用募款，但是，這一場選舉，監察院公告——小英用了5億8千多萬，老韓用了4億2千多萬，只少了1億6千萬，企業捐款方面，小英比老韓多，但是，小額募款上，老韓反而勝過小英，至於小額募款中，多少是來自海外或中國台商，要如何判定違法？這才是問題核心，所以說，林懷案件只是凸顯問題，而不是解決問題，老共隔海發動這種助選，干預台灣選舉，只是冰山一角，要認真說，網軍假訊息的危害選舉，恐怕更勝於台商餐會。 老韓不愧是募款高手，2018年參選高雄市長時靠著一瓶礦泉水，募到1億2千多萬，還比陳其邁多，創下國民黨最高紀錄，還為了四千萬羅生門，和國民黨主席大打嘴砲，現在面對這個案子司法審判，韓辦只知道為自己澄清，這種急著自我保護，對這些替他助選還被判刑的的台商們，真是情何以堪啊。 作者認為，隨著大環境改變，中國雖然還說「惠台政策，一家親」，其實，對台商態度早已經敵多友少。示意圖／擷自網路，民報合成

文化大學政治系教授楊泰順24日在國民黨智庫國家政策研究基金會活動中表示，千禧年世代產生很多「靠爸族」，獨立性不如戰後嬰兒潮，要冷靜思考是否降低投票年齡到18歲。這番話引起民運人士王丹火力全開，痛批楊泰順身為文化大學政治系資深教授，竟然在政治問題上如此荒謬；並直言：「這樣的人到底是憑什麼可以評為教授？台灣學界應當思考問題出在哪裡？」 知識份子的共同特徵是，具有獨立的人格，不依附任何政治、經濟、宗教權勢；知識份子是不滿事物的現有狀態者，具有批判性的理想思維；更是超越世俗利益的考慮，以「知識是探索真理、創造知識」為終生信仰。 王丹或許不知，台灣在黨國體制下，歷任教育部長是徹底被黨國思想宰制長大的投機主義主者。這樣的教育部長與這種體系教育出來的知識份子，會有知識份子的良知嗎？當時從國小到大學，黨國掌握所有教師升遷的資源與管道，「順我者昌，逆我則亡」，大多數沒有骨氣、不具思考判斷能力的知識份子，趨炎附勢寄託在黨國的籬笆下討生活，恩庇侍從哪有什麼知識份子的思考反省？ 楊泰順教授認為，降低投票年齡這不該是國民黨主要政策目標，不是急迫議題，若要擴大政治參與，反而要「推動不在籍投票」？擴大政治參「推動不在籍投票」就是要百萬台商能夠投票，即可窺視出司馬昭之心。楊泰順教授寧可與中國共產文化勾結，將台灣推進「共慘」極權的深淵？其強調在戰後嬰兒潮這代，歷史上對人類經濟發展最有貢獻的一代，可以在政策決定有發言權？難怪王丹懷疑楊泰順是否生活在未開化社會？ 文化大學政治系教授楊泰順24日在國民黨智庫國家政策研究基金會活動中表示，千禧年世代產生很多「靠爸族」，獨立性不如戰後嬰兒潮，要冷靜思考是否降低投票年齡到18歲。（資料照）   我在求學過程中從小學到博士研究所，我的老師大多數是深具黨國文化思想的統派，我的同儕也都收受洗腦教育的大中國主義崇拜者。像楊泰順作為文化大學政治系這樣的教授，在台灣是普遍性的存在。 李喬《文化·台灣文化·新國家》指出：台灣的教育宗旨是反本土反台灣的，各級學校的教材是無台灣非台灣的，教師教授由反台灣的機構與「師長」塑造出來的，也就自自然然反台灣誤台灣而不自知或理直氣壯。 文化大學政治系楊泰順這樣的教授，就是在這樣的教育體制訓練出來的知識份子，自然脫離台灣人民與土地。因此，王丹認為楊泰順在政治問題上如此荒謬，這樣的人到底是憑什麼可以評為教授？台灣學界應當思考問題出在哪裡？在此就可以找到答案了！ （大學助理教授）

01/24/2022星期一 拜登面對內政外交各方面的壓力，加上民調直線下墬，上星期三的記者會不僅沒有讓他能「重新開始」，還是一個大災難。他不閉門思過，還開始公開發脾氣了。今天Fox News記者Peter Doocy在白宮問他一個有關通貨膨脹的問題，他不僅不願意回答，還在麥克風罵他What a stupid son of a bitch.。這是直言罵一個美國記者是狗養的。 究竟Doocy問的是甚麼樣的「不得體」問題？他只不過問：你認為通貨膨脹是否會在中期選舉之前成為(你的) 政治負資產Liability？這樣的問題值得被罵髒話嗎？(下圖：Peter Doocy 跟拜登) 我聽到今晚NBC的新聞中，記者Andrea Mitchell這樣解釋：拜登今天的主題是烏克蘭問題，他不喜歡記者問他題外的問題。 我的天，白宮記者從來都沒有被限制問「題內」問題。川普在任時，白宮記者有按照川普的規定問問題嗎？ 剛剛在上星期，Fox News的跑白宮的女記者Jacqui Heinrich也是問了一個問題：為什麼你要等普京採取第一步(行動)？當時拜登也沒有回答，卻在麥克風後面說：What a stupid question。這是變本加厲了，他罵記者的話越來越倉狂了。 有紀錄可查，拜登剛剛上台就跟記者說，他的政府不會像以前一樣，(指的是川普)，他的官員必須尊重記者：「我不是開玩笑，如果你為我做事，我聽到你對媒體同行不尊重，或是說話不尊重，我擔保，我會當場開除你，絕對是當場on the spot.。每一個人都有權利活得有尊嚴。」 現在看來，他第一個就應當炒自己魷魚。 (不過據Peter Doocy今晚在Fox News說，拜登在一小時後打電話給他，說It was nothing personal， Pal...似乎是有意求和，但也沒有道歉。) 其實他痛斥記者不是第一次，上星期他還叫 RealClearNews 記者回去看他的演講稿，之後說那記者不會寫(英文)文章。去年六月他在日內瓦第一次面對面會晤普京之後的記者會中，CNN女記者Kaitlan Collins也被他罵過。當時這位女記者問他：「你有甚麼理由相信他(普京)這一次會改變態度？」他當時就震怒，對那記者說：我沒有說相信他會改變態度，What the hell do you do all the time.，(你剛剛在XX幹甚麼來著？)我甚麼時候說我有信心？我說的是，讓我說明白了，我是說…」之後Collins繼續問「但是基於普京過去的行為，他並沒有改變，還否認跟網路攻擊有關，他淡化了人權侵犯，他甚至…，這樣怎麼可以說是一次建設性的會談？」這時拜登繼續攻擊她：「如果你連這都不懂，你入錯行了(根本不該做這一行)。」就轉身離去。 如果川普這樣對記者說話，他不知會被罵多久。他只是罵媒體製造假新聞，就被罵了四年。而且那時候的白宮記者會，記者根本不是問問題，而是跟他吵架。Peter Doocy 能跟 CNN 的 Jim Acosta 比嗎？問一個正經問題也被罵SOB。

國民黨智庫國政基金會24日舉辦「當前憲政改革議題面面觀公聽會」，獲邀出席的文化大學政治系教授楊泰順批評，千禧年後的年輕人有很多「靠爸族」，沒有自己的想法，降低投票年齡要冷靜。對此，民進黨前發言人顏若芳則反譏：「靠爸族標籤請還給國民黨公子哥軍團」。 國民黨智庫國政基金會（24日）舉辦修憲公聽會，獲邀出席的文化大學政治系教授楊泰順談到投票權下修到18歲的議題，竟稱千禧年後的年輕人很多「靠爸族」，沒有自己的想法，一席發言引發爭議。（資料照）   沒錯，如顏某人與連某人等即是，他們何德何能，選什麼公職？其目的為何？大家心知肚明，值得恭維嗎？ 楊泰順表示，投票權下修對民進黨有利，以民調來看，29歲以下投票人口，支持民進黨的約33%，支持國民黨只有6%。這議題是民進黨喜歡的議題，因為對選情有幫助。而國民黨支持18歲公民權是「拿香跟拜」，不知道是策略考量，還是怕被輿論批評？ 楊某人是教政治的，應該知道當年滿清很多革命志士都很年輕，為何看扁目前台灣的年輕人？難道不知以色列年輕人18歲就要去當兵嗎？你楊某人是以什麼心態看今天的年輕人？ 以前兩蔣時代，年輕人整天被國民黨洗腦，仇匪恨匪，確實是政府豢養出的「乖寶寶」；如今民智大開，年輕人還會吃你這一套嗎？是否因為如此，你楊某人才擔心呢？ （大學教授）

  看到聯合報大記者李光儀用分身帳號信口開河，說立陶宛不產甘蔗，哪來蘭姆酒？ 這種說法要說是井底之蛙，還是少見多怪？先別說他自己連萊姆、蘭姆都搞混了。誰說只有甘蔗可以生產蘭姆酒？只要糖蜜生產的蒸餾酒，都是蘭姆酒。除了甘蔗可以製糖，甜菜也能製糖。 恰巧，立陶宛就是有甜菜製糖業；不只立陶宛，整個歐洲都有甜菜製糖業。雖然立陶宛的糖產量不多，但也是該國前幾名的農產品，當然有辦法自產蘭姆酒。不只立陶宛，歐洲也不少國家製造由來自甜菜的蘭姆酒。 他們有了蘭姆酒產業基礎後，去買別國的原酒來製酒，不行嗎？就像台糖，很多糖產品也不是台灣生產的，而是進口原料糖來精煉，這不也算是台糖產品！噶瑪蘭威士忌，使用進口大麥、進口橡木桶、進口蒸餾器，生產出來的不也叫國產威士忌！ 台灣其實也與甜菜有很莫名的淵源。日本當年開拓北海道時，就要求伊達家嘗試用甜菜製糖，設立紋鼈製糖所。日本戰敗後，台糖在日本的資產，另立台糖株式会社。台糖後來也在北海道伊達市成立道南製糖所；道南製糖所再與北海道的幾間糖廠合併，設立北海道糖業。而北海道糖業就是以甜菜生產砂糖，北海道道779号與JR室蘭本線交叉的那個平交道，就叫做「台糖踏切」。 https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Lithuania https://www.hokutou.co.jp/  

  七海文化園區暨蔣經國總統圖書館上週六開幕，蔡英文總統出席並講話。她肯定蔣經國的反共立場，強調堅定保衛台灣，是當前國人面對中國脅迫的最大共識。蔣經國是台灣威權時代的代表人物，雖去世三十四年，這一場合仍朝野政黨領袖群聚，也引發各方諸多討論。 蔡英文的講話，從現今情勢切入，側重蔣經國的反共保台立場，避開對蔣經國的整體評價，「每位總統的歷史地位都應該由人民決定」。這一講話，招致不同反應。有人認為這展現總統高度，期盼社會和解團結；不滿意者直指避重就輕，未誠實面對蔣經國專制與迫害人權的事實，甚至為獨裁者「站台」，形同背書；還有人認定這只是以突出他的反共來鬥爭中國國民黨。 論蔣經國功過，反共保台無疑是一大重點。他說出「我也是台灣人」，拒絕共產中國招降，接受本土新政黨成立。面對內外交迫的情勢，他選擇與台灣人民站在一起，宣布蔣家後代不世襲，且經由民主改革而使中華民國台灣化，以與共產中國保持不相隸屬的局面。 事實上，根據解密的檔案，蔣經國一九七三年六月告訴美國大使馬康衛，「中華民國現在不會，也永遠不會與中共進行任何談判、會談、接觸。這項拒絕是明確、絕對和最終的決定。中華民國政府在任何狀況下都不會威脅中共。」當時擔任行政院長的蔣經國，也曾向同年五月來訪的新加坡總理李光耀當面表明。蔣經國的立場清楚而堅定，「任何與中共的會談，只是被併吞的前奏」，會引起國內情勢混亂和政府垮台，是自殺的行為。 蔣經國態度堅決，後來在一九七九年美國與中國建交時，再以總統和黨主席身分宣示不接觸、不談判、不妥協或「三不政策」，黨政一體遵行。相較於蔣經國的反共保台，上週六出席以他為名紀念場合的國民黨人，有的與共產黨合謀「聯共制台」，有的與共產中國領導人習近平會面妄想和平，其用心與見識，相差誠不可以道里計。 這正是這般人等和國民黨現今最大的問題。他們「經國先生如何如何」常掛嘴邊，所作所為卻總與他反共保台的高瞻遠矚背道而馳，把台灣人民當做不辨是非善惡的戇百姓。離譜的是，近年儘管中國多方脅迫台灣，許多藍營人士至今執迷不悟，他們親中反美仇日，企圖把台灣推向共產中國，與人民站對立面，全然悖離蔣經國路線。 另一方面，蔣經國從蔣介石時代起，長年處於獨裁者「一人之下」的地位，從「太子」到「二世」，也留下諸多暗黑紀錄。誠然，他有勤政親民的形象與作風，在經濟建設、因應外在變局、政治改革、本土化，乃至於晚年解除戒嚴、開放政黨、廢除報禁，有諸多值得肯定之處。不過，必須強調，蔣經國的「開明專制」，固有其個人特色，其實主要仍出自內外情勢所迫。 從時勢看，一九七○年代起，台灣對外遭遇重大挫折，美國尼克森的中國政策轉向，在聯合國席次不保，日本等主要國家斷交，內部也有黨外人士風起雲湧的民主運動，黨國體制的蔣家政權統治的合法性遭到嚴厲挑戰。蔣經國一九七○年訪美在紐約遇刺，七二年擔任行政院長、七八年出任總統，但他的民主化及本土化作為，直到一九八○年代中晚期才實行。其間，中壢事件、美麗島事件、林義雄家人血案、陳文成命案、江南案，蔣經國政府所展現的鐵腕作風，仍「以維繫自身執政地位為第一要務」。 這就突出蔣經國晚年的民主化與本土化，是形勢所逼的結果；特別是來自人民當家做主要求，與美國的壓力。戰後以威權手法，厲行少數統治的蔣家政權，被迫以本土化轉向多數人民靠攏；以「自由中國」自稱的中華民國，須以民主化提升統治的正當性。台灣人民在其間，前仆後繼，流血流汗，居功厥偉；特別是海外台灣僑民，積極遊說以美國為主的國會，對台灣政府施壓，功不可沒。 從而，蔣經國晚年開啟了本土化與民主化之路，是他對台灣的貢獻。然而，在五○及六○年代的肅殺時期，主控特務的蔣經國，無疑是製造白色恐怖的首腦人物。美麗島案辯護律師蘇貞昌說得好，「人民不會因為獨裁者晚年的慈眉善目就忘記當時的血腥鎮壓。」如今，蔣經國帶領走出的外來政權體制，尚未因民主到來而終結；轉型正義也還待完成，猶常遭到逆流反撲。和解須建立在歷史真相的公開，團結要承認過去的錯誤或罪過。評斷蔣經國，吾人須有此體認。

  台灣因Omicron變異株引發的疫情尚在，年節即將來臨的大量人口移動讓人憂心。由於Omicron變異株的傳染速度快，但在疫苗接種率高的前提下又少見中重症，因此對大眾而言，與其說是擔心疫情，不如說是擔心隨疫情而來的防疫升級對生活的影響。於是從去年底各國Omicron疫情大爆發以來，台灣也漸漸出現與清零相對的「與病毒共存」聲音。 筆者長期關注一些具特定宗教背景的海外華人陰謀論時事頻道主，時常抨擊、諷刺中國的清零政策，彷彿清零是一種愚不可及的目標；但對於在Omicron前同樣以清零為目標的台灣，卻從來不置一詞。清零在某些人眼中成為專制集權政府體現權力的操兵手段，而歐美的佛系防疫才是人權普世價值的體現。 然而由於台灣相對世界更精細的防疫措施，人們已經習慣沒有疫情的生活，對病毒蔓延極其敏感，因此儘管現今對中國政府的認同感極低，在防疫目標上主流意見卻恰恰與中國一樣期待清零。歐美相對寬鬆的防疫措施，被視為以大量人民生命為代價、不負責任的政策。 清零與共存，在上述兩種論述模式下，形成了集權與自由、負責與放縱兩種意識形態的對抗。愈來愈多論述，都在這種二分法的意識形態框架下展開，在媒體上擴散成對立的陣營。 二分法是人類習慣的思考模式，它便於區分、選擇、作決定、賦與意義（貼標籤）與操控，因此我們常不自覺落入二分法的框架，並受到二分法背後的意識形態操控。然而，疫情與生活兩者，都是實實在在每個人要面對的現實。如何小心翼翼在控制疫情與維持日常生活之間取得平衡，並不是靠著信仰某一種意識形態就能達成。目前漸漸形成的必需在清零與共存二選一的氣氛，解決不了Omicron高傳染力的現實，也解決不了疫情對人民生命與日常生活的危害。 政治人物與新聞媒體近來呈現出一種必須在清零和共存二選一表態的氣氛，中央疫情指揮中心醫療應變組副組長王必勝說出「清零不是目標，清零是我們防疫工作的態度」，指揮官陳時中也說目前朝清零方向前進，未來未必能清零，僅能「可控」，這些說法其實都是被逼表態的結果。面對比以往更難抵擋的新型變異株，不斷地以清零或共存當成口號無濟於事，務實地按當下情勢維持疫情與民生之間的平衡就好了，不需要逼得人人把口號掛在嘴上表態，不然就是在打嘴砲而已。 （作者是世新大學傳播博士）

  俄羅斯與北約在烏克蘭的僵持已過月逾，這也是蘇聯解體以來，雙方最長的一次對峙，且在歷經數次談判後，俄羅斯不但沒有絲毫讓步，反而不斷擴大恫嚇層級。 回顧二○○○年普丁上任伊始，西方國家其實是抱以期待，認為這位青壯派政治人物能為俄羅斯的政經改革帶來新氣象，普丁也確實在二○○二年與北約達成「北約─俄羅斯理事會」對話機制。然而後續隨著二○○八年俄羅斯對喬治亞發動「五日戰爭」，同時在任期屆滿後以轉任總理方式繼續擔任「太上皇」，被西方國家認為有悖國際秩序及憲政精神。 二○一四年俄羅斯策動烏克蘭克里米亞獨立公投，則是一次關鍵轉折：此後，歐美國家對俄羅斯實施經濟制裁，雙邊關係可謂一去不復返。俄羅斯經濟雖遭嚴重打擊，卻也因此不得不自主發展，擺脫了自九○年代以來對歐美的貿易依賴，這也使得在本次烏克蘭危機中，俄羅斯絲毫無懼西方國家揚言的經濟制裁。 至於其他造成長期對峙的原因可能還包括：二○二○年普丁推動的修憲公投通過後，個人權威已達頂峰；美國戰略重心轉移至印太地區，歐洲若生事端將倍多力分；美國期能制衡俄羅斯的北約，近年內部英美與德法矛盾不斷，與此同時俄羅斯卻透過強化與中國、伊朗的關係，鞏固了西伯利亞邊境安全，因此能在東歐大展身手。 這些因素中，來自中國的支持，無疑是俄羅斯最強的底氣。習近平於二○一七年「十九大」取消國家主席任期限制後，遭質疑意圖尋求個人極權，在美國川普政府發起的貿易戰帶領下陷入四面楚歌，與同遭制裁的俄羅斯一拍即合。兩國在二○一九年達成全面戰略協作夥伴關係，形同準盟友，不久又拉攏伊朗進行史上首次三國聯合軍演，試圖在國際上形成一股足以與西方抗衡的勢力。 新冠疫情爆發以來，中國在國際遭受前所未有的孤立，俄烏衝突的發生，不僅可能促使美國的關注點由印太轉至東歐，數月前才將「制衡中國」納入組織任務的北約，也將暫時無暇東顧，可謂提供習近平在「二十大」前掃除外部障礙的有利契機，這才對烏克蘭局勢採「不干涉他國內政」態度，試圖坐山觀虎鬥。 （作者是公務員）

  蔡英文總統出席紀念蔣經國活動，並引用蔣經國生前反共保台的論述，引起軒然大波。蔡總統從出席，到致詞內容不特意彰顯蔣經國生前曾迫害人權的歷史事實，每項動作背後，卻都深具歷史深義。 本月十三日退輔會才因為舉辦紀念蔣經國的音樂會，甚至發表一篇對蔣溢美之詞的新聞稿，引起外界不解。當時，本人曾撰文表示政府間應該對威權時期人物要有定調表態。讓人詫異的是，數日後，蔡總統便選擇出席紀念蔣經國的活動。總統已以行動做了定調與表態，本人甚至可以大膽推測，若促轉會五月任務結束後，蔡總統所剩兩年任期，轉型正義工程恐將就此告終。 事實上，光是七海寓所本身是否適合作為市定古蹟，有無文化保存價值，就已存有極高爭議。甚至到今日還規劃為紀念蔣經國的場域，是否中正紀念堂轉型問題未解，又出現升級版的經國紀念園區，這難道是當前政府的立場？至於負責籌畫活動的蔣經國基金會，去年才經立法院預算中心認定屬於政府原始捐助，卻規避監督單位，由其擘劃的地方，是否合適由總統出席，不無疑問。 再者，就算總統因為受主辦單位邀請而盛情難卻，用書面簡單回應，都是可以做的選擇，蔣經國舊部們其實也可以理解。蔣經國畢竟生前毀譽參半，總統是否出席該活動，本身就是重大的政治決定。但總統不但出席，而且選擇談反共，那與卅年來的國民黨人口徑並無二致，作為民進黨人反應該說出國民黨不願正視的歷史問題。何況當年的反共，保的是蔣家江山與功業，不是今日的台灣存亡。 筆者記得蔡總統曾說，自己最愛歷史，因為歷史能讓人不迷失，並清楚知道自己在大時代的座標。蔡總統出席紀念蔣經國的活動，歷史上的座標又該如何定位？這是具政治動機的「和解」嗎？又是在跟誰和解？嚴肅的歷史問題，適合談政治選舉嗎？未經深慮，就給蔣經國錯誤的歷史定位，距離迷失恐已不遠。 （作者是台大國發所碩士、高雄市民）

  國民黨要感恩蔣經國，籌款重修「七海」故居，搞文化園區與圖書館，請蔡英文總統剪綵；蔡總統高舉族群和解大旗，但未全面歌頌蔣經國，點明的事實，踩到國民黨痛腳，惹朱立倫大罵「心口不一」。 如果蔣經國對台灣民主有功，朱立倫罵街就陷蔣經國於不義。台灣民間對蔣經國評價分歧是事實，國民黨也有區分功與過的主張，蔡總統認為總統定位應由人民決定，正是民主的實踐。 朱立倫算計，蔡總統既然去，「就要感謝蔣經國保衛及建設台灣」，不應該放任促轉會要求園區改名，還讓蔣經國歷史地位留待人民決定。他的話暴露自己崇拜獨裁，企圖綁架蔡總統的心態。 蔡英文說台灣人推崇蔣經國「反共保台」，其實也是「中華信愛望基金」向馬市府申請「七海」列為古蹟的理由：蔣經國是「反共抗俄體制的主要推動者」。反而是朱立倫稱蔣經國「保衛台灣」，而不敢說「反共」，可見其心虛。 蔣經國文化園區及圖書館未直接用公款建造與營運，形式也不像中正廟那樣封建，但朱立倫既然要推崇蔣經國對民主的功勞，就不應該要求蔡總統越權違法，阻止促轉會依法律規定要求文化區改名。 把尊重民主與法律罵為心口不一，正是獨裁者的心態。蔣經國可以花費公款，替自己老爸蓋紀念廟；戒嚴、解嚴；關你、放你；殺你、赦你，最後都是他的功勞。朱立倫要求民選總統不顧法律與事實，俯首謝恩，那未免太超過。 蔣經國一生執行白色恐怖，剝奪人權，鎮壓民主，國民黨替他爭功之論也重在「晚年」。蔡總統只希望圖書館資料能展現蔣經國的全貌，而不是片面扭曲。如果她能獨裁，她應大筆一揮，把它正名「七海反共園區」。 （作者是資深新聞工作者）

  1.「美麗島電子報」的1月份民調顯示，民進黨正向評價為46.3%(比上個月+0.2%) 、負向評價為41.4%(-2.8%)，正評高於負評4.9%。 2.國民黨正向評價為22.7%(-5.3%)、負向評價為63.0%(+4.9%)，負評高過正評大約三倍。這是國民黨從2008年到現在為止，15年來次低紀錄，而且看來負評不斷增加與正評不斷減少，沒有止血的跡象。 3.在年輕人的部分，民進黨在20到29歲的好感度有46.3%，大勝國民黨的15.9%，差距大約三倍；國民黨的不好感度高達68.4%，是好感度的四倍。 4.國民黨被年輕人厭惡已經被「標籤化」，年輕人參加國民黨沒有榮譽感，反而因為被嘲笑而產生恥辱感。如果年輕人不參加國民黨，那國民黨的未來在哪裡？只能不斷老化，想到就覺得可怕。 5.如果詢問18到20歲的年輕人應該會更討厭國民黨；但對於修憲把投票年齡降到18歲，國民黨表面上說支持，卻拿一大堆其他立法來包裹，根本就是不想過。 6.國民黨不要把年輕人當白癡來耍，如果不支持投票年齡降到18歲就直說，因為年輕人不投國民黨；不要找其他理由的拿其他立法來包裹，這會讓年輕人更討厭國民黨，因為太「假掰」。 7.這些討厭國民黨的年輕人到了中年也不會改變，無怪乎該民調顯示，30-39歲的中年人對國民黨的好感度只有21.2%，40-49歲只有20.4%；不好感度分別是66.9%與59.1%。  

蔣經國的日記有人仔細看過，這種比對一下就知道的事，只要不說謊就可以。他到底叫章萬安？蔣萬安？還是王萬安？在這個鮭魚也可以是姓名的歡樂國度，真的是無所謂的。 雖然大叔在下敝人我一直認為我是一個精神上的古埃及人，但是我爹、我祖父我還是認的，並沒有因為我想當一個古埃及人而放棄做為一個人該有的根本態度。 我爹與我祖父，長得不高、談不上帥氣，也沒有富可敵國，當然也不曾權傾一方，連個九品芝麻官的小縣長都沒有當過，但是我仍然感激他們讓我來到這個世界，讓我完成此生應該努力完成的功課。 萬安委員的眉眼神情，與這位王繼春縣長也許談不上完全一樣，但是正常人都會覺得他們可能有點關係，不論是不是祖父與孫子，至少驗一下說一聲，如果你未來不只想當立委的話。 從被點名蔣孝嚴非蔣經國親生至今已經超過一年半，蔣萬安做為受影響的下一代，選擇完全不吭聲，一點都沒有想搞清楚的意思，這到底是什麼狀況呢？我們繼續看下去。 #民主國家執政的憑藉是人民的托付 #絕非血統