這篇登在The National Interest國家利益雜誌的文章【在為時已晚前，讓台灣獲「國際承認」！】，副標題是：【配合中共的語言遊戲，只會讓中共更有膽子去執行最終的解決方案：藉由暴力實現其經常宣揚的「統一民族」的堅定意圖。】 作者Eugene John Gregory是美國西點軍校中校教授，Lillian Li-Hsing Ho（何立行）是助理教授。 作者以美國軍方的視角（雖然最後強調代表個人看法），分析台灣問題在中國牽制下，可能的台灣地位矛盾。 以下節錄的部分，有頗為務實的建議，但因為還是很長，所以幫大家整理四個重點： 1. 正式承認台灣為「中國ROC」，其價值遠低於「非正式（但強烈）的承認台灣為台灣」！ 2. 只要一些國家仍然承認中華民國ROC（台灣）是「中國」，這種台灣代表中國的論述持續存在的話，實際上反而支持中共所謂「台灣是中國一部分」的虛假架構。 3. 藉由承認模式的轉換，台灣將立即從少數幾個小國在法律上"承認"為中國，跳到在地球上所有最重要的國家都以「非正式台北模式」事實上承認為台灣（或至少是「台北」）。 4. 立陶宛的「台灣代表處」模式，雖然會招致更多中共的謾駡，但卻可能指引出一種當前國際承認台灣最穩定且最適當的模式，用一種更貼近真實的方式，來談論一個自由的民族。 ～～～ 如果將是否承認台灣的存在性轉由國際法的角度來切入，那麼「怎樣算被承認」，以及「如何被承認」則是關鍵。換句話說，就事實的充分度與國家實踐的角度來看，正式承認台灣為「中國」－－根據國際法長遠來看－－其價值遠低於「非正式（但強烈）的承認台灣為台灣」！ To the extent Taiwan’s existence turns on the international law aspect of recognition, it is key what is being recognized and how it is being recognized. In other words, formal recognition of Taiwan as “China,” from a factual sufficiency and state practice standpoint, may be far less valuable under international law in the long term than “informally [but robustly] recognizing Taiwan as Taiwan.” 每當像尼加拉瓜這樣的國家從正式承認台灣「轉換」到正式承認中國時，我們就更加確定「國際上穩定且持續的承認台灣就是台灣」是絕對必要的一步。自由民主台灣的朋友擔心這種「轉換」會進一步讓台灣在國際上被孤立，但只要世界上主要的自由民主列強繼續實務上視台灣為一個獨立國家，而且的確大多是這樣做的，這種對孤立的恐懼大概都是被誇大了。 Whenever a state, such as Nicaragua, “switches” (language that invokes the Taiwan-as-the-only-China discourse model) “formal recognition” from Taiwan to China, we believe it is another necessary step in the establishment of a stable, sustainable discourse of international recognition of Taiwan as Taiwan. Friends of liberal-democratic Taiwan fear such “switching” further isolates Taiwan internationally, but as long as the major liberal-democratic powers of the world continue to de facto treat Taiwan as an independent country, which they mostly do, that fear of isolation is probably overblown. 相反的，只要一些國家仍然承認中華民國（台灣）是「中國」，這種台灣代表中國的論述持續存在的話，實際上反而支持中共所謂「台灣是中國一部分」的虛假架構。 To the contrary, as long as some states still recognize the ROC (Taiwan) as “China,” the continued existence of this Taiwan-as-China discourse actually works to affirm the CCP’s fiction that Taiwan is part of China. 當一個人走進台灣外交部（MOFA）的大廳時，迎接他的是所有「正式承認台灣」的國家的國旗，即承認中華民國（台灣）為「唯一的中國」的國旗。但如果MOFA自豪地展示美國、日本、歐盟、以及所有其他在「非正式台北模式」下承認台灣的重要國家的旗幟不是更好嗎！ When one walks into the Taiwanese Ministry of Foreign Affairs (MOFA) lobby in Taipei, one is greeted with the flags of all the countries that “formally recognize Taiwan,” i.e., that recognize the ROC (Taiwan) as the “only China.” It would be better if MOFA proudly displayed the flags of the United States, Japan, the European Union, and all of the other consequential nations that recognize Taiwan under the “informal Taipei model.” 藉由承認模式的轉換，台灣將立即從少數幾個小國在法律上"承認"為中國，跳到在地球上所有最重要的國家都以「非正式台北模式」事實上承認為台灣（或至少是「台北」），這種模式將更加穩定，因為它才更接近現實。此外，它也支持但不強求台灣改變對自已憲法上的法律理解。 By switching recognition models, Taiwan would immediately go from being de jure “recognized” as China by a few smaller states to being de facto recognized as Taiwan (or at least “Taipei”) under the “informal Taipei model” by all of the most consequential states on Earth, and this model would be more discursively stable because it is closer to reality. Moreover, it would support but not require domestic changes in Taiwan’s de jure constitutional understanding of itself. 儘管在中共的壓力下出現一些倒退，但在2021年12月，立陶宛－－這個波羅的海國家和北約成員國－－非常了解在共產主義專制下生存，它向世界提出了一個更加真實的承認台灣的模式：允許台灣將其在立陶宛的代表處命名為「台灣代表處」，而非「台北代表處」。不出所料，中國在經濟和外交上試圖全面傷害立陶宛：限制進口、並脅迫歐盟在經濟上孤立立陶宛（尚未成功），中國甚至驅逐了立陶宛的代表，甚至加大了一系列不加掩飾的罐頭威脅。承認它是「台灣」代表處而不是「台北」的現實，使論述模式更接近客觀上的現實。每個自由民主國家都可以效仿，而台灣（從自己的外交部開始）應該認識到，這種模式真的更能反映現實。 Despite some backtracking under CCP pressure, in December 2021, Lithuania, a small Baltic nation and NATO member that knows well what it was like to live under Communist autocracy, introduced to the world an even more substantively truthful model for recognizing Taiwan: allowing Taiwan to name its representative office in Lithuania the “Taiwan Representative Office” instead of the “Taipei Representative Office.” Predictably, the PRC engaged in a full-out attempt to hurt Lithuania economically and diplomatically, curtailing imports and (so far unsuccessfully) bullying the European Union to isolate Lithuania economically. The PRC went so far as expelling Lithuania’s representatives and even upped its usual slew of thinly veiled threats. Acknowledging the reality that it is the representative office of Taiwan (which it clearly is) instead of “Taipei” brings the discursive model much closer to objective reality. Every liberal democracy could follow suit, and Taiwan (starting with its own Ministry of Foreign Affairs) should recognize that this model is a better reflection of reality. 人們不應該錯誤地認為，調整我們對於台灣的承認－－承認台灣是獨立的台灣，即使我們沒有明確地表示它是否為獨立的國家－－更接近現實的論述是「對抗」或「挑釁」中共。就像普丁一樣，中共長期以來一直在中國國內和世界舞臺上以驚人的規模做虛偽的事。此外，由於中國強力壓制境內聰明的思想家，並且長期禁止自由言論，今天的中國社會幾乎沒有任何機制來自我矯正內部的論述。跟著中共起舞去競爭論述的話語權只會鼓勵它執行最終的解決方案，也就是它經常聲明的藉由暴力「統一民族」的堅定意志。 One should not mistake thinking that aligning our language of recognition—recognizing Taiwan as independent Taiwan even if we don’t explicitly take a position on whether it is an independent state—closer to reality will “antagonize” or “provoke” the CCP. Just like Putin, the CCP has been engaging in mendacious behavior on a breathtaking scale for a long time, both domestically in China and on the world stage. Moreover, because China actively suppresses its brightest thinkers and long ago outlawed free speech, Chinese society today has very few mechanisms to self-correct the narrative internally. Playing along with the CCP’s linguistic games will only embolden it to carry out its final solution to carry out its oft-stated fixed intention to unite the “race” through violence. 有鑑於此，立陶宛的「台灣代表處」模式－－雖然會招致更多中共的謾駡－－或許架構出當前國際承認台灣最穩定且最適當的論述模式。再一次，就像烏克蘭出乎意料之外的已經成為西方道德勇氣的教訓一樣，立陶宛－－另一個前蘇聯國家－－正指引出一道更真實的方式來談論一個自由的民族。所有尊重真理、關心台灣作為自由民主國家的國家，都應該立即效仿！我們需要停止玩中國的語言遊戲，因為這些遊戲的背後是兇惡的意圖，而假裝這件事不存在是沒有任何好處的！台灣和自由世界需要開始真誠地討論國際如何承認台灣，以免為時已晚！ Given all this, the Lithuanian “Taiwan representative office” model—which stops just short of recognizing Taiwan as an independent, sovereign nation, although it would invite more CCP invective—likely constitutes the most stable and appropriate discursive model for international recognition of Taiwan at the given moment. Once again, just like Ukraine has become an unexpected lesson in moral courage for the West, Lithuania—another post-Soviet state—is pointing towards a more truthful way to talk about a free people. All states that have due regard for the truth and care about Taiwan as a fellow liberal democracy should immediately follow suit. We need to stop playing China’s linguistic games because behind those games is murderous intent, and it does no good to pretend it is otherwise. Taiwan and the rest of the free world need to start talking truthfully about international recognition of Taiwan before it is too late.  

回看去年12月初的中央社新聞，斯時美國情報方和拜登就已認定俄羅斯今年初會入侵烏克蘭。 軍隊人數和佈署也一如預期，而拜登誓言讓俄羅斯入侵烏克蘭會非常非常困難，以現況來看也實現了。 俄羅斯唯一成功的就是認知作戰，也就是我用綠框的部分：[ 透過代理人和媒體加強詆毀烏克蘭和北約 ]。除了俄羅斯本國，還有一整個中國，加上台灣的赤藍和零星幾個壞綠，都是俄羅斯成功進行認知作戰的走狗。

清明時節，掃墓祭祖，慎終追遠，有情有義。但是，「非其祖而祭之，諂也」；或拿祖先炒作政治，甚至編造假祖先，那就荒唐了！ 新黨郁慕明將在清明節帶領原住民青年到中國去祭拜黃帝，荒唐至極！此舉正是「炎黃子孫」、「中華民族」政治迷思的發酵。 黃帝是遠古中國的神話人物，從人類學演進觀點看，神話中的炎帝和黃帝若真有其人，也只是遠古部落社會的共主，將其奉為單元傳承下來的中國人的共同祖先，只有蠢蛋才信。中國的文化、人民，是多元發展而非單元傳承，何來共祖？所謂「中華民族」也是後設建構（虛構）的產物，人類學、種族學無此玩意。黃帝做為中國人的共祖，已夠荒唐，還要屬於南島民族（Austronesian） 的台灣原住民去向黃帝認祖，才真讓我們原住民數典忘祖！ 這套炎黃子孫、中華民族的神話，目的是要透過共同的祖先、血緣來達到對中國的國家認同。然而，醫學與史學研究指出，約八十％台灣人具有南島民族的血統，「有唐山公，無唐山媽」。若用血統決定國家，則具有雙元 （甚至多元） 血源的台灣人，國家認同豈不錯亂？ 當然，台灣人不必否認有部分祖先來自中國，但是血源不是決定國家的要素。試舉新加坡國父李光耀生前所言：「我不是中國人，就如甘迺迪總統不是愛爾蘭人。新加坡姓李、高、王、楊、林的人們，外表上是中國人，說著華文，然而卻與中國人不同。我們有中國人的血統，我們不否認，但重要的是，我們以新加坡的立場思考，關心新加坡的權益，而不是以中國人的立場，為中國人的權益著想。」我們台灣人不也是一樣嗎？ 記得吳伯雄到中國諂媚北京時說過「祖先不能選擇」，祖先當然不能選擇，但國家可以選擇！選擇建立新國家與祖先何干？一百多年前全球只有三十幾國，今天已增到一百九十二國，難道這些新獨立國都數典忘祖？英、美、加拿大等國多數人有盎格魯撒克遜的共同祖先；德國、奧地利、瑞士也有許多國民同屬日耳曼族；同文同種的阿拉伯世界，也有許多各自獨立的國家，沒有誰數典忘祖。再說，吳伯雄既知「祖先不能選擇」，為何只選擇唐山祖，而不在乎平埔祖？ 話說回來，有些台派朋友矯枉過正，無限上綱說台灣人並無唐山祖，全是漢化的南島民族，這樣反失去說服力。台灣自十七世紀起即有閩、粵移民進入。以台北盆地為例，在十七世紀末原本有三千多人（平埔族），此後漸多閩南人移入，到十八世紀中已增至十來萬人，怎麼不是移墾社會？若無閩、粵人移入，或者移入者極少，則原來的平埔語怎可能因漢化而消失？若無自然接觸，純粹靠清政府賜姓、移風、易裝政策，絕無此影響力。我們無須否定部分祖先來自中國，就如同不該否認大部分台灣人有南島民族血緣一樣。現代國家不是靠血緣建立的！ （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）

七個月前，從阿富汗撤軍時，美國政府的情報估計是阿富汗政府軍可以撐六個月。 一個月前，俄羅斯侵略烏克蘭，美國情報的估算是烏克蘭總統在兩天之後會逃離首都基輔，美國政府也主動表示願意幫助烏克蘭總統逃亡。 這兩個預估都失誤，而且都是嚴重的失誤。 阿富汗總統，第一時間落跑。 而烏克蘭總統澤連斯基的"I don’t need a ride, I need more ammunition."「我不需要搭便車，我需要更多軍火」這句話，更是昭告天下，烏克蘭將反抗到底的強烈意志。 美國的情報，有軍隊、武器的數量和品質，應該是八九不離十。因此很清楚的，這兩個嚴重的情報失算之關鍵因素，就是人民抵抗的意志。 用這個角度來檢討中國對台灣動武的可行性，我們可以看得很清楚，對於中國來說，沒有在馬英九當總統時動用武力，是錯過了併吞台灣的最佳時機；而對台灣人來說，則是天佑台灣、逃過死劫。 接下來，中國假如聰明的話，就只能等待、期望台灣會再出現一個面對中國武力威脅會立刻舉白旗投降的總統，像是以前的馬英九、像是現在的柯文哲、或像是現在國民黨很多很多的高層人士。 生活在自由民主的台灣，其實滿辛苦的，我們一方面要加強國防，一方面要一直確保親中的國家領導人不會再出現。否則就會逃不掉被踐踏的亡國命運，像香港、像西藏、像新疆。 不過，烏克蘭戰爭也給了一個清楚而樂觀的教訓：只要台灣人警覺性夠高，抵抗中國的意志夠強，中國將不會再有併吞台灣的機會。 （作者為科技顧問，台北市民）

  俄軍撤離基輔外圍，烏克蘭宣佈已肅清基輔周圍俄軍。俄軍跑得很狼狽，戰地上遺留大量裝備，俄軍冷血屠殺，基輔城內隨處有被反綁槍殺的烏克蘭平民。 戰爭打了一個多月，俄軍沒有達到佔領烏克蘭全境的戰略目標，聲稱進入第二階段戰役，準備集中兵力固守烏東，以保護兩個頓巴斯地區的新「獨立」國家。烏克蘭已嚴正聲明不會以國土作談判籌碼，美國也聲言俄烏談判不能以烏東主權為條件，看起來，基輔解圍之後，烏東將成為俄烏戰爭決勝之地。 這一戰將成為關鍵的生死之爭，俄軍守住，烏軍被迫簽城下之盟；俄軍守不住，潰退回國，烏軍與美國北約趁勝追擊，甚或直搗黃龍，到那個地步，普京已基本沒有活路。 俄烏談判本來就是煙霧彈，普京想找下台階，澤連斯基只作緩兵計。俄軍佔領烏東，談判本就沒有基礎，如俄國放棄烏東，普京連底褲也輸掉，將無顏以見江東父老。 基輔解圍後，烏克蘭境內大部基本安全，戰後重建還不排不上日程表，烏軍在短時間內休整集結，趁俄軍未喘定向烏東逼近，到時俄軍成守勢，烏軍佔攻勢，兩軍對壘決一死戰。 這便是澤連斯基至今仍不放棄和談的原因，只有把和談往後拖，才能向美國北約施壓，得到更多金錢與軍備援助。若俄烏談判有成各自休兵，最難受的反而是美國與北約。 從戰爭開打那一天起，美國就建基於三大戰略，一是全力援助烏克蘭，二是全面制裁俄羅斯，三是制止中共作俄國的後援。三大戰略缺一不可，即使前二項做到十足，如無法有效制止中共援俄，前二大戰略也會落空。美國「沒安好心」，所為何事？表面是主持正義，支持被侵略的烏克蘭，實質是借烏克蘭人打一場代理戰爭，徹底「修理」普京。 早前一架中共運輸機在重慶起飛後，在空中盤旋八小時，最終被迫落地，這件事大體說明美國制止中共援俄的政策有效。重慶號稱「大三線」，上世紀六十年代，中共備戰備荒時期，將全國軍事工業全部內遷至四川，四川是中共國防工業重地。 運輸機從重慶起飛，「係人都知」機上裝載的必是武器裝備，如果是民用物資，飛機直接從華東地區起飛即可，何必繞一個大圈？事情既騙不了美國，騙了又不敢堅持，飛上天又死死氣落地，從頭到尾決策一塌糊塗，習近平又一次打臉自己。 八個小時美中隔空攻防，美國必定提供足夠的情報為證，逼中共承認機上裝載武器裝備，再逼中共死死氣降落，這一來，中共應不會再鬥膽冒險了，暗中援俄的路被截斷。日前，歐盟與中共領袖直接通話，曉以利害，直接嗆聲。中共與歐盟各國貿易佔半壁江山，不敢輕舉妄動，至此，美國第三戰略已見成效。 在這個關鍵時刻，連波蘭都蠢蠢欲動，波蘭對北方的加里寧格勒提出領土要求。加里寧格勒是一個奇怪的地方，現時屬於俄羅斯，卻不與俄羅斯接壤，反倒「孤懸海外」，只與波蘭和立陶宛接壤，俗稱「飛地」。 波蘭向俄國提出領土要求，當然是受美國與北約「唆擺」，多製造一個麻煩。俄軍東撤，離波蘭更遠了，波蘭有北約撐腰，有恃無恐，為表示決心，波蘭甚至向美國提出駐扎核武器的要求，一不作二不休，把事情搞大。若波蘭在加里寧格勒邊境攪事，另闢一個戰場給普京「歎」，試問普京如何消受？ 烏軍收復基輔士氣大振，烏軍所經之處，民眾簞食壼漿以迎王師。國土巨創平民苦大仇深，未來會有更多青壯踴躍入伍。戰爭打了一個多月，積累了臨戰經驗，先進武器自波蘭邊境源源供應，足以支撐烏東地區的戰略決戰。 俄軍在戰爭初期暴露出來的致命傷，將繼續困擾普京，這些毛病都是根本性的，如軍官貪腐武器陳舊，指揮系統失靈，將士不用命，這些弱點都不可能在短時間內得到糾正。俄國經濟面臨全面制裁，國內民生凋蔽不可避免，長期纏鬥下去，俄軍必無力為繼。 烏東兩個「獨立國家」立足未穩，很難有效運作，西邊波蘭又有領土要求，連阿塞拜疆都在醞釀新的武裝衝突。普京已用去七成兵力，搞到要去中東募軍，單兵武器老舊，軍機與坦克受制於肩托導彈，在烏東決戰中，很難以大集團作戰佔上風。再加上中共奧援徒托空言，經濟制裁惡果顯現，普京已窮途末路，只剩何時潰敗﹑如何潰敗的問題了。 對於烏東大決戰，美國與北約「樂觀其成」，必定全力以赴提供援助；另一邊廂，中共眼看普京被人圍歐，只能捶胸頓足，真正有苦說不出的，恰恰是習近平自己。

這兩年來我一直是抱著萬一疫情在台灣大爆發而且自己感染了，也不會驚慌冷靜面對的心態在生活的，直到去年我看以新病毒的低死亡率，就算感染了應該也來得及寫遺書，才把雲端遺書刪了，不然萬一給親人看到好像我需要心理輔導似的，所以我對於這幾天的疫情上升是沒有什麼情緒起伏面對。 去年我就一直反覆講，今年上半年國外發達國家必定會解除管制，到時候因為那些國家已經不在乎出入境的人有沒有染疫，因此入境感染者將會暴增，想要維持清零這時候已經有一半是控制在隨機因素上面了，當然能夠撐越久對台灣越有利，等到口服藥能夠國產，或是國外產能高到不會缺貨，那時候再解對台灣衝擊最小，因此去年我預估台灣的防疫指揮中心應該會規劃盡力撐到下半年再解封，不過因為美國加息跟通膨衝擊加上戰爭影響，經濟層面壓力很大，這個規劃有可能提前。 再考慮到這次疫情百分之九十九點七是無症狀跟輕症，也就是重症率差不多才千分之一，遠遠低於兩年前武漢原始株的十分之一重症率，重症率只剩原始株的百分之一這個現象應該會給指揮中心一劑很大的信心，也就是防疫中心很有可能預估一個臨界點數字，總感染者人數低於這個數字就繼續維持清零，萬一突破了臨界點就修改防疫策略，把用在清零的資源跟預算轉移到增加醫療量能迎接無法避免的大爆發。 講這麼多就是還沒打疫苗的快去補針了，台灣是不可能走上海模式把全台灣人關在家裡的，就算完全沒有疫情爆發我認為政策的規劃也是下半年逐步解封，所以萬一沒擋住也是提前三五個月而已，總是要面對的，當事情發生以後無論你有打還是沒打疫苗你兩年內大概就是會得過一輪，大爆發發生時才去跟人家擠平白又群聚多冒一次危險。

  唉，我們那個從不思考的故障市長又出來嚷嚷了，於是在週日晚上應該翹腳休息的我，不得不在天黑的淡水河畔敲起我的鍵盤。 他和他那個毫無思想既愚蠢又絕望的政黨(TMD：Thoughtless Moronic & Desperate )，似乎堅持政府對Covid必須採取非黑即白的政策，這真是一個令人震驚的愚蠢要求，尤其來自一個醫生更加令人難以置信。 我們都知道他只是會那麼一招半式 (one-trick pony)，也就是他好像擅長處理一些跟心臟有關的問題，因此我想我們也許應該原諒他不理解管理一個國家牽涉的層面非常廣泛。不過再想想，也許我們不該原諒他。 他建議政府應該在以下兩個政策中二選一。 1. 不要再在乎隔離或是個人防疫了，與Covid病毒一起生活。 2.以零確診為目標。 讓我先深呼吸一口氣，因為要強調這種要求的荒謬性不太容易。 零確診是不可能的，尤其是像Covid這樣的現代禍害，接下來我只舉一個例子，很容易就可以找到更多。 天花和肺結核這樣的昔日殺手在發達國家基本上已經消失，但那是經過數十年的努力和疫苗接種。然而在像印度這樣的國家，肺結核這樣的疾病仍然是巨大而困難的問題。 立即解除所有的限制當然有可能，英國就是這樣做，代價是感染人數飆升接連創記錄，不過因為疫苗接種，住院人數和死亡人數並未增加。但這不意味人們不會因為生病而無法上班，或者不會嚴重到讓醫護人員為了治癒他們而疲於奔命。 新冠疫情讓英國經濟因勞動力重創，從卡車司機到護理人員的任何事情都存在嚴重的各種問題。請記住，即使是一個工人請一天病假，這個國家的經濟也會在生產方面受到影響。 台灣在處理Covid的記錄令人羨慕，我猜政府不想放棄到目前為止一直做的很好的工作，我們都知道不可能沒有病例，而允許病例激增一定會影響經濟。 因此Covid政策不是非黑即白，不是像這個令人沮喪的醫生認為的那樣，作為一名醫生他應該更清楚，而不是那麼天真。 政策的灰色地帶需要仔細考慮和適時調整，台灣政府顯然正在逐漸放鬆對Covid的限制，在謹慎與希望恢復正常而不破壞其他事物，例如經濟，之間取得平衡是正確的。這是一個緩慢、穩定和務實的過程，這才是良好的治理。 要求政府在清零或共存之間只能選擇其一簡直是荒謬，正如馬克吐溫的名言：「生命中唯一的兩個確定性是死亡和稅收。」我們應該了解任何Covid政策都離「確定性」非常遠。 歸根結底，這是TMD的絕望政治，作為一個政黨他們沒有真正的實質，只是試圖亂槍打鳥展開攻擊。今天的例子是，他們攻擊的對象是在打擊Covid病毒這件事上頭，有世界級成就的台灣政府。 這種策略終將失敗，只有最頑強的支持者才看不出來。 我曾經寫了一個自我設限的松鼠量表為白痴程度分級，因為如果市長先生每次發言我都得評論，那我每晚只能睡三個小時。我希望他的幕僚可以定期跟他好好談一下，請他偶爾也說些合理有建設性的話，不要把自己變得越來越愚蠢。 Tinkerty Tonk… 掰掰。 原文在此 https://daysmumbai.blogspot.com/....../lost-property......  

「各位旅客，我們現在即將通過一段不穩定的氣流，請您留在座位上、繫好安全帶。」 4/2本土確診160例，按照其他國家的經驗，確診數字有可能會呈現指數型成長：破千、破萬、甚至…. 但是，大家請不必驚慌，就像飛機上機長的廣播一樣，這只是一段不穩定氣流，通過了，我們就會安全的降落目的地。就像歐美、日、韓、新、馬等其他國家的經驗一樣，病例數會快速上升、然後下降，進入「與病毒共存」的疫情新階段。 星加坡衛生部長王乙康農曆年前以游泳來比喻抗疫:「疫情剛開始時，我們不會游泳，看到「水」(病毒)就會害怕，但是，現在的Omicron和Delta株不同，這個「水」沒有那麼「深」，水深可能只及膝蓋、腰部、頂多只到胸部，不太會淹死人；而且，和兩年前不同的是，我們現在大部分人都會游泳了(已完整接種疫苗)，可以保護自己，也保護別人，所以，不要因為確診的數字很高就感到害怕！Omicron重症和死亡的比率很低，醫療體系也可以負荷。」 我們非常幸運的，在這兩年多來，守住了疫情，汲取各國的經驗，等到了一個相對比較好的時機：較高的疫苗覆蓋率、Omicron相對比較低的重症率和致死率(99.78%為輕症和無症狀，重症率0.22%、致死率0.07%)。我們的醫療量能、分流也有規劃，各種可能的應變，指揮中心也應該會和專家小組討論過。 目前，還需要加強的是，民眾的心理建設。在台灣多次成功清零的情況之下，「與病毒共存」一直不是大部分人的選項。因此，我們需要在這個時候，為民眾做好心理準備，給大家一劑「心理加強劑」！ 民眾不要因為上升的數字，而出現恐慌，更不要互相猜忌、指責、歧視，我們需要彼此的信任，才能安全的抵達目的地。 我想和大家分享的這劑「心理加強劑」是： 1.我們真的守得很好了，如果有一天，確診數真的呈現指數性上升，成千上萬的時候，大家也不必感到驚恐，更不要互相指責。 2.萬一自己或家人確診了，也不必感到驚慌，因為大部分都是輕症，多注意重症的徵兆就可以。輕症不必住院，住在加強版防疫旅館(未來甚至有可能是居家)，以保存醫療量能。 3.不要責怪任何人，這也不是任何人的錯，是病毒的錯；不要去怪公司的同事、朋友、家人，為何把病毒帶進來，沒有人會刻意要害身邊的人的；也不要去排擠、歧視染病的人。 4.萬一你是家中、學校、公司裡的第一例，也不用感到內疚自責，覺得是自己害了身邊的人，真的，病毒是很難防的，大家都盡力了。 5.小心提防有心人士過度渲染「防疫失敗」、「對死亡病例大作文章」、「應該學學某國封城」、「做得比某國差」、「誰誰誰下台」…. 等等希望分化國人、擊潰國人信心的資訊戰。 感謝指揮中心、防疫人員、全民配合防疫，讓我們可以守護到現在這個「相對比較好的時機」。記得「會擊垮我們的是人性，不是病毒」，失去了彼此的信任、造成社會分裂的後果遠大於病毒帶來的傷害。 在全球確診病例來到近5億例的現在，各國也紛紛放寬防疫措施與病毒共存之際，如果我們不得已，也遇上了，就讓我們以健康、正向的心理，繼續面對疫情的走勢，配合指揮中心專家群的通盤考量和各種配套措施，期待可以早日回歸日常生活。 大家請繫好安全帶、打好「心理加強劑」，我們即將通過這段不穩定氣流。你準備好了嗎？  

立陶宛成為全歐首個禁用俄羅斯天然氣的國家之後，愛沙尼亞與拉脫維亞也宣布跟進，立陶宛不愧是歐洲先驅。 其實立陶宛人對此記憶猶新。立陶宛成為首個宣布脫離蘇聯獨立的國家後，莫斯科就對立陶宛實施石油及天然氣禁運，立陶宛人在缺乏暖氣供應下撐過嚴寒冬季，但是並未因此屈服，從那時起，立陶宛就開始為能源多元化準備。 俄羅斯入侵烏克蘭後，立陶宛將俄羅斯大使館所在的道路更名為「烏克蘭英雄路」，讓俄國外交官名片與信封上都必須出現烏克蘭英雄字樣。 其實在立陶宛更名前一週，拉脫維亞已經率先將俄羅斯大使館所在的道路更名為「獨立烏克蘭路」。 不過目前使館內人員已經無心辦公了。在立陶宛驅逐兩名俄國外交官，愛沙尼亞與拉脫維亞各驅逐一名後，俄羅斯已經進行報復，驅逐了數名波羅的海三國外交官員。 立陶宛的更名策略可以追溯到2018年，將俄國大使館前廣場以Boris Nemtsov 命名，他是俄國著名反普丁民主人士，在克里姆林宮附近遭到不明人士刺殺後，立陶宛便希望俄國大使館人員能夠記得他的名字。 俄羅斯驅逐的還包括斯洛伐克外交官，而這事並不是因斯洛伐克而起，而是因為捷克調查出2014年的大爆炸事件，有俄國間諜參與，據說是俄羅斯GRU 軍事情報局成員。斯洛伐克為了聲援捷克，因此驅逐三名俄國外交官，所以莫斯科在驅逐波羅的海三國外交官的同時，也順便驅逐了斯洛伐克的外交官。 順道一提，儘管在中國巨大制裁壓力下，立陶宛近日依舊通知台灣，「台灣代表處」的成立不會有任何更動。 最後想請教柯文哲，你當初搞不清楚市長職責，要求中央更改以中國命名的台北市路名，藉此鬥爭民進黨，後來搞清楚是自己與幕僚草包，改路名為市長權責後，硬著頭皮宣稱必然會改掉台北市路名的計畫，並已經開始作業。這麼多個月過去之後，台南市已經將「中正路」改名為「湯德章大道」，不知北市府的改路名現在進行的如何了？ 真不愧是台灣的政治小丑。

蘇起不敢正面回應曹興誠先生的挺台論述，只敢酸言曹先生是外國人。 雖說選擇國籍的自由，原是人權公約所保障，一如馬英九的姐妹們、女兒們，都有選擇當美國人的自由。 憑什麼馬英九家人們都享有的自由，商人的曹先生不能享有？ 蘇起拿國籍做文章，怎麼都不反省自己擔任政府官員期間，對美國綠卡的眷戀？ 畢竟公務員領國家公帑，曹先生並沒有，甚至曹先生在台灣繳的稅金這麼多，當然也有權利希望台灣更好更有尊嚴。 蘇起真的是無恥至極。  

一些綠營名嘴基於選舉考量，常常在吹捧拉抬黃三三，我實在是有點看不下去。 她是台北市實質的疫情指揮官，但台北市防疫工作做得全國最亂最爛，連一個Ben都說不清楚，她有什麼施政能力可言？ 一個遊走在新黨、親民黨、柯集團的人，那裡有奶那裡就是娘，心中又有什麼核心價值可言？

國內疫情升高，中央地方各級防疫人員在假日仍堅守崗位持續工作。辛苦了，一起加油！ 現行防疫政策朝向逐步解封是很明確的，只是從現在的狀況過渡到完全解封，需要一段時間，也需要持續疫情防控的作為，目標是「傷亡儘量少、醫療能正常、民眾不恐慌」。 面對Omicron強大的傳播力，即便我們用清零的態度來防控，也未必抵擋的住病毒擴散。從中國最近的狀況來看，使用舉世難以仿效的嚴格疫情防控措施，仍然無法有效遏阻。那麼我們為何還是要繼續以清零的態度進行防疫工作呢？ 如果我們能以此將疫情維持在低度的流行，那麼我們可能有機會等待有利的病毒變種（更低重症死亡），以及更有效安全的藥物和疫苗。但若無法維持低度流行，我們也希望能儘量減緩病毒擴散的速度，爭取時間讓還沒打疫苗的民眾儘快完整接種，也讓社會大眾心理上能調適，同時讓各階段的治療隔離分流措施能銜接順利。 朝向逐步解封是方向，清零工作態度是手段，並沒有矛盾，這不是二選一的是非題。讓我們一起面對、合作，穩健的走完這最後一段路。

俄羅斯入侵烏克蘭迄今，已有月餘時間。對於這場戰爭，也已經有各方面的分析，乃至未來的預測。但對於「語言」這個影響戰爭的重要因素，卻鮮少相關報導。 前一陣子，俄羅斯曾提出六項「停戰條件」。在這些關於國防、領土的條件之中，「烏克蘭取消使用俄文的限制」這個和語言相關的條件，居然也在其中。 普廷稱要達成和平協議得與澤倫斯基面對面協商。（美聯社、路透，合成）       此外，俄羅斯用來開啟這場戰爭，乃至之前二零一四年入侵克里米亞半島，所用的理由正是「保護說俄語的同胞」。 在語言意識相對薄弱的台灣，大眾很難想像，「講甚麼語言」，居然能成為開戰／停戰的重要理由。但事實上，在現代的「民族發明」中，「說同樣的語言」，早已是相同民族的重要根據，而俄羅斯也是根據這個理由來入侵、占據烏東、烏南地區（早自開戰之初，各種報導即已指出，俄羅斯想要的是烏東的「俄語區」；對烏西的「烏克蘭語區」則沒有占領的想法）。這也可以說明，為何同樣被前蘇聯統治的波羅的海三小國，為了不讓俄羅斯有入侵的理由，要在正式宣布獨立之前，就先通過「語言法」，保障自己的本土語言，限制俄文在公眾及教育場所的使用了！ 看這個例子，就知道「語言的區隔」，確實能夠減少敵對國家入侵的藉口；更何況，語言和認同有密切的關係，在學術研究上早有明證，當初克里米亞半島公投，大多數民眾選擇加入俄羅斯；烏東俄語區戰前也想辦公投，加入俄羅斯。這樣就可以知道，語言的使用，並非只是單純的工具，也會強烈影響國家、民族的認同。而國家、民族的認同，對於抵抗意識，會有很大的影響。 看看別人，想想台灣，同樣面臨類似的狀況，波羅的海三小國早已透過強化本土語文的使用，築起「語言防火牆」；烏克蘭也因本土語言政策推行得太晚，遭受現今的苦果。所以，同樣面臨強鄰虎視眈眈的我們台灣，怎能不進一步推動本土語文政策，持續強化本土語文在社會各方面的使用呢？ （作者為臺中教育大學台灣語文學系副教授、俄羅斯科學院文學博士）

台灣303大停電後來證實不是缺電，而是職工的疏失造成一連串輸配送電等的問題，最後導致了大面積的停電。經濟部提檢討報告，興達發電廠主管及誤操作人員後續都會遭到懲處。（資料照） 德村志成／育達科大客座教授 長期以來一直飽受自然災害之苦的日本，三月十六日發生震央在福島縣深海的一場大地震，結果震出一個嚴重的「缺停電」問題。由於地震造成多處發電廠嚴重受損發電量遽降，因而造成嚴重缺電的現象。屋漏偏逢連夜雨廿一日氣象廳預報次日氣溫將會極速下降，屆時用電量必然大增，關東以及東北地區恐會出現嚴重電力不足，預測將會有二百～三百萬戶停電。廿二日一大早果然東京突降小雪氣溫驟降，頓時因缺電而引起的停電危機馬上浮現。 通常氣溫下降時用電量必然大增，如果發電量處於正常的情況時，按理不會出現任何缺電問題。眾所周知，我們人類所使用的「電」不是自然天成，必須要靠各種手段來發電，如水力、火力、風力、太陽能、核能等等，這是當今世界通用的手段。任何國家一旦發生發電廠出現問題時，隨之而來的必然就是缺電現象。然而在我們生活中常見的停電，至少有兩個不同的概念，一為缺電與二為跳電所引起的停電。前者屬於發電問題，後者屬於輸配送電等問題。因此，當有缺電或停電時必然從這兩個原因去確認，並儘速進行詳細調查後，再處理復電問題，這也是屬於一般的常識問題。 最近恰巧日本與台灣都在三月份出現缺停電的危機，兩者不同之處在於日本是「預告性停電」，台灣則是「突發性停電」。另一個不同則在於，日本是因發電量不足而可能產生「停電」，而台灣根據報導則是人為疏失與器材腐朽以及輸配送電等出了問題而「停電」。按理來說發電量不足的嚴重性遠比輸配送電問題。因為，只要因缺電所產生的「停電」，是無電可用的問題，要解決的不是輸配送電問題而是發電的問題。反觀如因輸配送電出了問題而導致「停電」時，就可暫時不探討缺電問題，而是盡快找出原因及時復電，否則必將耽誤處理「停電」的時間。 日本在這一次的預告性停電上，到底是採取什麼處理方法，值得大家來共同探討。首先此次的「缺電」非常明確是因為地震造成發電機組的損害，導致了可能「停電」問題。因此，需要解決的有兩個不同但彼此相關連的問題，一是如何盡快修復發電機組，二是盡快誠實告知國民可能停電的原因以及如何共同來克服問題以減少損失，也就是全民該如何面對，擺在眼前即將發生的棘手停電問題。 機組故障問題屬於專業問題，由電力公司盡快設法修復及時復電即可，停電則是涉及到國家整體發展與民生問題，這個部分則看政府的危機處理。前者肯定需要的是時間，而後者則是考驗政府與國民之間如何共體時艱及時處理的問題，否則就會慘遭嚴重的停電危機。當時擺在眼前的就是隔日（廿二日）將要面臨大停電的問題。由於涉及到近三百萬戶停電的問題，萬一真的停電了將會造成非常嚴重的後果。 因此，經濟產業省大臣萩生田，於廿一日下午三點親自出面詳細的說明，有關廿二日可能會出現大面積停電的原因，並大聲呼籲請國民配合節電。為了響應政府的呼籲，隔日各大商場以及公共設施和一般百姓紛紛響應政府的呼籲，在不影響安全與生活的範圍內都關掉不必要的電源，在寒冷的氣候下將暖房調降到攝氏廿度，各個公共場所的電扶梯基本都關閉，配合的商家都把看板燈全熄滅，東京晴空鐵塔和東京鐵塔，除了警示航空器的燈以外，有史以來第一次關掉所有的霓虹燈以及彩燈。就在全民配合之下，關東以及東北地區廿二日安全度過了一場危害性超大的停電危機。 此次為何能夠及時化險為夷，主要歸功於政府及時迅速誠實的預告可能停電的信息，以及全民全力配合節電所致。日本富士電視台在廿三日上午八點的新聞節目當中，透過電視遙控器的特殊功能做了一個抽樣調查，問題極為簡單，就是昨天受到電力需求緊迫警報時，您是否配合政府的呼籲做了節電措施呢？有高達二萬六千六百六十九的人參與了這項調查，結果顯示有八三％人回答參與了，僅有十七％表示沒有參加。這裡證明了一件事情，停電的確會造成極大的不便，甚至於可能導致一場危機。但嚴格說起來停電雖然可怕，但更可怕則是因危機處理不當，而造成束手無策、驚慌失措的情況。因此，只要政府與國民能夠相互理解與緊密配合，及時做好準備就算停電亦可將傷害降到最低。 根據報導台灣三月同樣的也是接連不斷發生停電風波，據傳甚至還有不單純的原因，但後來證實不是缺電，而是職工的疏失造成一連串輸配送電等的問題，最後導致了大面積的停電。通常不是因缺電而停電時，基本歸納成天災與人為疏失兩大類。事實上天災與人為，都有難以預測的現實性，但同時也有預防的可能性。因此，可以確定的說「預防做得好，預測難不了」。 同樣遇到停電或預告停電，台灣與日本最大的不同在於應對的機制。根據了解台灣每逢停電，在查證缺停電過程中，社會必然出現沸騰一番，也會用了不少時間在爭論與謾罵，而非冷靜以對，不過最終總會是圓滿解決。為何產生如此現象，據傳關鍵在於過去人為疏失率甚高，同樣的問題不斷重復發生，因而產生台電與百姓之間互信基礎薄弱。反觀日本人為疏失比率甚低，故少有這樣的問題。一般引起人為疏失的主要原因，在於管理不善與職工個人素養問題居多。因此，如何預防或降低人為疏失，可能就是台灣今後處理缺電與停電的重大課題。 世界各國都存在缺電與停電的問題，由於事關國家整體發展影響至鉅，因此，疏忽不得、大意不可、放任不行，任何疏失都會造成嚴重的後果。缺電與停電是難以預測，更無法保證，追究責任有必要，要求保證可期待但有難度。誠如「天有不測風雨，人有旦夕禍福」一樣，天災與人禍都有難以預測的本質，而防止缺停電最好的方法，就是教育全民必須深刻意識到預防的重要性。就是所謂的「防範未然，預防為先」。再則，政府對於電力電量問題，應建立短期與長期，及時與突發等不同的應對措施，特別是預告性停電機制。三月廿五日筆者在撰文，電視台正好報導日本政府剛剛已經預告明年可能停電的訊息，有了這樣及時的預告，各個行業與民眾自然心裡有所準備，屆時就不會有所恐慌。從此次日本發生少有的預告性停電，我們可以確信的是與其要求保證，不如做好預防。當然政府的危機處理與國民的素養，亦是降低風險與克服危機的重要手段之一。 如果全民能夠認知到缺停電是切身的問題，那全民就應該承認缺停電是大家的共同課題，遇到問題應採取「處理為先，究責在後」才能迅速解決問題。事實上從地理關係上來看，日本與台灣都是處在天災地變頻繁的地區，為了減少問題發生所帶來的損害，任何危言聳聽、謠言四起、即時究責等現象，都不應該在事件發生時隨即出現，否則將耽誤救災的黃金時間。再則，今後必須建立「人人有責，事事關己」的觀念，否則永遠都會處在危機中度過緊張的生活。

俄羅斯發動入侵烏克蘭的戰爭，讓家被摧毀的烏克蘭人從此對俄國懷有持久性的敵意。圖為烏國東北蘇梅州（Sumy）的特羅斯佳涅茨（Trostyanets）一景。（歐新社） 俄羅斯侵略烏克蘭，對世界造成的衝擊，相當於二○○○年在美國發生的九一一恐怖攻擊事件。此一危機在本文見刊時雖尚未結束，但世界必定因俄國導致之國際秩序破壞與國際社會的因應對策而改變。 中國蠻橫地強制終結了香港的「一國兩制」。接著俄國對烏克蘭發動侵略戰爭，為台灣人民帶來不安，更加擔憂中國將來會以武力統一台灣。 誠然，烏克蘭和台灣存在共同點。亦即毗鄰的威權主義大國恐利用武力改變現狀，並且在這些大國，個人獨裁的情況正越來越加強。尤其無法否定的是，上了年紀的獨裁者可能做出毀滅性的判斷。 那麼，台灣就註定遲早遭中國併吞嗎？ 台烏相異之處 實際上，台烏不同的地方所在多有。 首先，烏克蘭是跟俄國陸地相鄰的一大片平原，但台灣跟中國隔著寬度逾一百公里的台灣海峽。因此中國要運送其大批地面部隊到台灣的難度極高。 其次，烏克蘭長期處於俄國的勢力範圍內，台灣則和日本及南韓等國，位於以太平洋與美國連結的影響力範圍中，也是市場經濟及民主主義的好學生。在半導體等高科技產業的供應鏈，台灣同樣跟美日連結。而且對美國來說，台灣在與其最大的戰略競爭對手─中國的對峙上，具高度戰略價值。 再者，美國沒有協防烏克蘭的義務，卻有著使美國協防台灣成為可能的國內法「台灣關係法」（Taiwan Relations Act）。中國無法忽視其武統台灣時，美國「或許會介入」的風險。這是由於對中國而言，武統台灣係只能成功、不許失敗的作戰。 俄戰爭之教訓 烏俄戰爭向世界示範了一個國家若仗恃武力行事，係下下之策的危險。一方面，俄製武器不怎麼有效。另一方面也得知，獲得美國提供武器及情報的外國軍隊竟出乎意料地善戰。 俄軍的士氣低落，為保家衛國而戰的烏軍卻很高昂。在經過如此激烈的戰事後，烏克蘭人理應不會選擇與俄國合併。同樣地，若遭到中國侵略，則對台灣來說，或許會被迫成為絕對無法妥協之「事實上的獨立戰爭」吧。 國際社會聯手，將俄國從負責全球金融機構匯款業務的「環球銀行金融電信協會」（ＳＷＩＦＴ）踢出，並實施凍結俄國中央銀行（ＣＢＲ）外匯存底等強有力的制裁。即使未能藉由制裁來阻止俄軍的侵略攻擊，但俄國國內正因此而陷入嚴重動盪。 對中國共產黨而言，台海兩岸統一並非其獨一無二的國家目標。中國經濟發展與生活水準的提升，才是中共統治正當性的最大基礎。就算達成武統台灣的目標，到頭來若中國經濟因此崩潰，則中共的統治有可能大為動搖。 然而，儘管中國從烏俄戰爭中得到教訓，但也許表面上還是會散播違心之論吧。諸如「若以核武威嚇，美國就無法出手」、「中國經濟規模龐大，不可能對北京祭出制裁等手段」、「如果是發動武統台灣作戰，那中國軍民的士氣理應會很高昂」、「縱使暫時遭受國際制裁，能迅速造成既定事實的話就好」等說法。 台灣可以改變未來 不過，當中國動手武統台灣（例如十年後），屆時其仗恃的俄國理應不復存在。如果普廷政權還在，俄國的國力或許會因國際制裁而比現在更為弱化。如果普廷下台，新政府為解除制裁，理應會採取親美歐的路線。亦即中國將失去後盾。 最重要的是，中國要建構能拒止美國介入台海衝突，以及能全面侵略台灣的軍力，尚需很長時間。也就是說，要扭轉未來，台灣還有時間。為保衛台灣，各界已指出應增加國防預算、增強不對稱戰力、擴充預備役規模、減少對中國的經濟依賴、加強全民的國防意識、探尋國際安全合作等作為的方向。 過去曾因韓戰爆發，而使中國延後其「解放」台灣的時程。這次由於烏俄戰爭，中國對台動武的門檻也變高。如何運用這段時間，使今天的烏克蘭不會成為明天的台灣呢？那取決於台灣人民的選擇。 （作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授；國際新聞中心茅毅譯）

受到俄烏戰爭等國際情勢影響，小麥進口價格上漲，連帶影響國內麵粉、麵包、麵條等售價。對此，農委會主委陳吉仲呼籲，國人可多食用稻米，利用替代效果，控制相關支出。然而，國民黨立委萬美玲卻批評陳吉仲此舉是「現代晉惠帝」。   第一，陳吉仲作為農委會主委，推廣國內農產品責無旁貸。如今只不過順水推舟，鼓勵消費者多多購買國內稻米與週邊產品，取代進口小麥，何錯之有？ 第二，由於國人飲食日漸多元化，人均食米量已多年持續下跌。與萬美玲同為國民黨立委的鄭麗文，就曾在二零二零年十月八日於臉書貼文指出，「糧食自給不足，成潛藏的國安危機」，要求陳吉仲多加宣傳，提高稻米等糧食自給率。前後對照，讓人不禁質疑，國民黨立委對於國內糧食議題，到底有無中心思想，還是總是為罵而罵？ 最後，晉惠帝何不食肉糜的荒謬在於，當便宜的米都吃不上了，人民又怎麼可能買得起更貴的肉。但，陳吉仲呼籲國人購買的並不是更貴的農產品，而是用物美價廉的國產稻米，代替昂貴的進口小麥，這在財務上完全可行，萬美玲卻用晉惠帝來做比喻，實在不倫不類。 總結而言，桃園地區也有不少稻農，萬美玲作為在地立委，效法陳吉仲，為稻農宣傳都來不及了，竟然還公然反對，只能說是錯上加錯。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

近日海外《議報》刊出名為「禍國殃民的習近平必須下台」一文，引發議論，連國安局長陳明通列席立法院進行工作報告時，也被詢問「習政權」是否穩固。但細讀該文，恐怕顛覆了台灣既有「反習」的刻板印象。 習近平可望在中共20大破例連任總書記，反習文章卻接連出現。（歐新社檔案照）     該文提及「台灣在胡連會的基礎上實現了有史以來最好的合作發展關係」、「他無能統一台灣，也無能解決南海問題」、「習近平十年來的表現，表明他無法承擔起捍衛中國主權與尊嚴的重任，根本沒有能力實現祖國和平統一」等等，這「統一」論調的夾層屋，台灣能夠視而不見嗎？ 面對年底即將舉行的中共二十大，「挺習」與「反習」的鬥爭必然會「驚濤拍岸，捲起千堆雪」，也許陳局長面對立委質詢所回應的「其興也勃焉、其亡也忽焉」，這句由左傳定位禹湯桀紂，或是一九四五年七月黃炎培在毛澤東的延安楊家嶺窯洞所提的「歷史周期率」延伸，將是中國未來的選擇題；但身處風暴中心的台灣可不能看了「反習」就上船，而是要看是否符合「自由民主獨立」的精神，才是「台灣價值」所推崇的目標。 （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

據報導，中東地區國家最近對美國不滿度升高，原因是以美國為首的西方國家，對烏克蘭遭俄羅斯入侵，雖未派兵支援，但卻給予大量的武器軍備協助，多個東歐國家也收留大量流入的烏克蘭難民；對照包括敘利亞、伊拉克、葉門、巴勒斯坦等中東國家，經年累月戰亂，難民顛沛流離，卻難以找到願意收留的國家，讓人感受到雙重標準、種族與地域及宗教歧視。 此次俄烏戰爭當中，就有願意接受烏克蘭難民的東歐國家領袖直言「這些人是歐洲人，聰明且接受過教育，我們歡迎他們」，甚至西方媒體也說「他們是白人，他們是基督徒，他們和我們很像」。但是，如果難民是來自中東、非洲，恐怕很難獲得如此歡迎。 還記得遭緬甸迫害、種族清洗，被迫流亡的「羅興亞」難民嗎？他們不是緬甸主要民族，甚至不被承認為緬甸國民，周圍國家似乎也沒有太大意願協助他們，這和烏克蘭難民所受到的待遇簡直天差地遠。 談到難民，有一個歷史事件，也許沒有那麼廣為人知，但身為臺灣人（或中華民國臺灣國民）應該要知道的「三七事件」：一九八七年三月七日，一艘在海上漂流的越南難民船，漂到了金門烈嶼附近，陸軍金防部守軍於實施警告射擊後，該船擱淺在淺灘上，後被守軍部隊長官下令「全數滅口」，造成二十死十九屍（有人說還不只這個數字）的殘酷屠殺難民事件，迄今中華民國政府仍未有道歉、賠償之行動。 臺灣是一個海島，如果有一天中國侵略者真的登陸了，臺灣人出逃恐只能出海，但能漂向何方？又有哪一個鄰國願意收留？臺灣人應該如何為世界和平做出貢獻？在喊著「烏克蘭加油」口號的同時，是否應想想上述自己國家犯下的恥辱罪行，也想想除了烏克蘭之外的其他國家難民所受的待遇？ （作者為語文工作者，臺中市民）

中國最近在安徽屯溪召開了阿富汗鄰國外長會議，把俄羅斯、巴基斯坦、伊朗、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦等國的高官都請去了。表面上，是為了解決阿富汗問題，但實際上，是為了擴大對中亞地區的影響力，為應對俄烏戰爭後的國際局勢做準備。 簡單地說，就是加強各國對中國的依賴程度，宣布「自己是中亞地區的老大了」。本來在該地區一直暗暗地和中國掰手腕的俄羅斯，因為在烏克蘭戰爭中已經被打得鼻青臉腫，沒有了耀武揚威的本錢，現在又希望能得到中國的支援，所以這次只好乖乖地派拉夫羅夫外長，來給中國的王毅外長捧埸。 阿富汗的塔利班當局最近剛剛宣布，停止向六年級以上的女童開放學校課堂。此舉嚴重地踐踏了女性的基本人權，違背了其對國際社會的承諾。中國非但沒有譴責，反而號召大家掏錢支持塔利班。為了收買人心，不惜再次突破良知的底線。 這次俄烏戰爭，使歐盟、日本、澳大利亞等民主國家緊緊地團結到美國這一邊。而中國也不甘寂寞，開始拼命拉攏周邊國家當小弟，企圖形成一股對抗的力量。 在新的國際局勢下，每個國家都不得不選邊站。過去和中國關係不錯的韓國、新加坡，已經明顯開始向美國方面靠攏了；而在台灣內部，主張向美國靠攏的人雖然佔了大多數、卻也還有不少人仍然想要站在中國那一邊。 其實現在地位最尷尬的，莫過於在紐約的聯合國。最近一直呼籲大家掏錢來共同解決阿富汗問題，結果沒有什麼國家響應，但中國那邊一招手，周邊國家就紛紛派人去了安徽，可見聯合國已經沒有什麼號召力了。 二戰以後成立的聯合國，其本意是防止世界大戰的再次爆發。但在這次俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭中，完全沒有發揮任何作用，連譴責俄羅斯的聲明都不能通過。 日本多年以來一直對聯合國很不滿，因為日本每年交給聯合國的會費，高達俄羅斯的10倍以上，在大事上卻從來沒有發言權。而且在聯合國的憲章裡，至今還有一個敵對國條款，讓日本至今不能和其他國家享有平等的地位。 這一次俄烏戰爭，再次證明了聯合國安理會根本沒有能力解決戰爭問題。日本的保守派已經開始主張「乾脆脫離聯合國」，和美國、歐盟等另起爐灶，再成立一個新的國際組織。 目前雖然還是少數意見，但是我想，今後聯合國的影響力一定會更加江河日下。在台灣，有不少人還把「加入聯合國」當成一個宏大目標在努力，或許可以先歇一口氣了。國際局勢即將進入一個大變局的時代，幾年後會出現什麼驚喜也說不定。 #矢板明夫 圖片：每日新聞  

有報導稱，「新北市交通局有鑑於去年轄內行人交通事故中，未『禮讓』行人就超過三分之一，選在汐止國小周遭大同路2段312巷口，以及新店大豐國小附近，建國路民族路口，進行科技執法，4月1日起，駕駛沒『禮讓行人』，就會吃上一張1200元～3600元罰單。」。 明明就是「照相或錄影舉發」，為什麼要再弄個甚麼「科技執法」名詞，而且只設在兩個路口。猜想此事大約三個月，就會跟過去無數次的「交通大執法」一樣，不了了之。 台灣對交通問題的「大執法」，歷年來唯一最有成效的，就是騎機車戴安全帽制度。這制度的實施，堪稱台灣交通史的奇蹟。在交通問題沉痾多年的台灣，現在很多人仍讚嘆為什麼強制戴安全帽，會史前無例地達成。 但路口最重要、攸關許多民眾生命安全的「禮讓行人」（駕駛人終究有一天有機會也是路人之一），雖然近年在台北市有紅綠燈的較大路口，已有些進步，看來有點國外文明國家的跡象；但在沒有紅綠燈的馬路、或離開了台北，走經各穿越道的行人，仍都是過街老鼠，東張西望、左閃右躲。每從進步的國家，回到台灣，大家對此情況都搖頭嘆氣，但也無計可施。 在沒有紅綠燈的馬路、或離開了台北，走經各穿越道的行人，仍都是過街老鼠，東張西望、左閃右躲。（資料照） 台灣的「強制戴安全帽」既然能夠成功，但行人過馬路多年來仍必須心驚肉跳，這是毫無道理的。說來跟社會的進步，並沒有什麼關聯，應該只是法律執行與觀念上的問題。 前年初，曾有北市某萬華區議員在議會質詢，提出路口因「車輛禮讓行人」問題造成傷亡越發嚴重，要求市府加強執行取締。我誤以爲該市議員真的有心開始專注此問題，便前往其服務處請求見面，想提出個人建議，就是要求市府警局試辦三個月，所有路口都派警員嚴加取締違規車輛（至少一天8小時），試辦期間盡量所有的人力，都「專攻」在路口取締違規車輛，看是否在嚴加處置、雷厲風行下，能夠改變駕駛行為。我的理論基礎就是，這是依照當年戴安全帽的執行原則方式，不相信依樣畫葫蘆，沒有辦法做到。 沒想到我實在太天真，原來該議員的質詢，仍只不過是做做樣子，他甚至也不願抽空與我面談，來共同商量確實的改善辦法。而眾所周知，市府高層，忙著組黨，籌備競選總統，不會有此關心市民權益的動作。當然這個構想就無疾而終。 我很納悶所有交通執法單位，對路口行人的保護，多年來都毫無興趣。而所有政府的交通高官，在國外考察以後回台，完全沒有看出一個現象，也就是，文明國家與野蠻粗魯國家的差別就在於：前者的駕駛人，在人行道前一定會將車輛完全停止，直到行人安全的走完人行道。而不文明的國家，完全不重視路口的行人權利。一個國家進步與否，其實在馬路口就可以看到端倪，但所有的交通官員對此似乎都毫無所覺。 台灣人傳統也許潛意識認為「馬路主要是給車子使用」，並不是路人用的。因此如要使行路人安全穿越，駕駛人就要「禮讓」。而在中文禮讓的意思是，我很有禮貌、有善意，所以才「讓路給你」，因此我可讓、也可以不讓，這並非我非做不可的義務。禮讓行人變成「是駕駛人給路人的恩惠」，這所以我們常可看到，有些路人會對停下來的駕駛，感激涕零、揮手表示謝意。 但在國外先進國家，駕駛人在任何路口（不管有沒有交通號誌）的停下來，不是禮讓，而是法律，他們稱之為by Law，他們駕駛人並不是想表現是自己有教養、有禮貌的國民、而只是守法（怕被罰）。所以過路行人，走得理所當然、理直氣壯，可以放心平安走過所有行人穿越道，這本來就是行人的權利，不需要害怕、也不需要表達感謝。雖然其原始精神是，基於文明人對人的尊重，但主要還是用法律做執行的工具，自然就會達到目的。英文雖然yield也有「讓」的意思，但在法條下，其實更接近「強迫」或「屈服」的定義。換言之法律規定是這樣，你就非這樣不可。不讓也不行，由不得你。 依照台灣交通規則103條規定，車輛行經行人穿越道或未劃設行人穿越道之交叉路口，遇有行人穿越時，均應暫停「讓」行人先通過。 違規者最高可罰新台幣3,600元。這條文只用「讓」一字，但在任何新聞稿或是法院用詞，都一定變成「禮讓」兩字。在法律上這兩個字實在是非常不妥當。這使得大眾在先天觀念上，認為許多法律是基於禮儀，而不是基於「法條的規定」，在尊重上就差了一截。 在台灣我們可以看到在很多法律的規定，或是宣導的條文，喜歡使用「請」，而不直接用「禁止」甚至「嚴禁」。基本上台灣受儒家思想的影響，自稱是禮儀之邦，凡事都是講究禮貌，而不講究法律。也就是誤認為大家都會自制、自治，不需要以法律來規定或處罰。所以對違規的人，總是客客氣氣，先動用勸導，經勸導不聽者，才考慮罰款。而罰款總是先選擇最輕的，就是害怕違規人生氣、小心翼翼。這在希望走上法治國家的台灣，是很糟糕的事情。 很多人終其一生不開車，但絕大多數的人，應該都會有走過路口的機會。立法者，執法者、駕駛人、用路人，都應該建立「在馬路禮讓是錯誤」的觀念。禮讓是在沒有規則可循的地方，例如電梯、大樓門口、小徑、窄小的人行通道，才必須具備的文明禮貌。但在大馬路，尤其是路口，交通規則是唯一的王道。個人很盼望有哪一個市府或縣府或警察局，能夠藉大執法，有一天確實建立人行穿越道的人性尊嚴。這才會讓台灣能夠進入文明國家驕傲的行列。 （台北市民）