唉，我們那個從不思考的故障市長又出來嚷嚷了，於是在週日晚上應該翹腳休息的我，不得不在天黑的淡水河畔敲起我的鍵盤。 他和他那個毫無思想既愚蠢又絕望的政黨(TMD：Thoughtless Moronic & Desperate )，似乎堅持政府對Covid必須採取非黑即白的政策，這真是一個令人震驚的愚蠢要求，尤其來自一個醫生更加令人難以置信。 我們都知道他只是會那麼一招半式 (one-trick pony)，也就是他好像擅長處理一些跟心臟有關的問題，因此我想我們也許應該原諒他不理解管理一個國家牽涉的層面非常廣泛。不過再想想，也許我們不該原諒他。 他建議政府應該在以下兩個政策中二選一。 1. 不要再在乎隔離或是個人防疫了，與Covid病毒一起生活。 2.以零確診為目標。 讓我先深呼吸一口氣，因為要強調這種要求的荒謬性不太容易。 零確診是不可能的，尤其是像Covid這樣的現代禍害，接下來我只舉一個例子，很容易就可以找到更多。 天花和肺結核這樣的昔日殺手在發達國家基本上已經消失，但那是經過數十年的努力和疫苗接種。然而在像印度這樣的國家，肺結核這樣的疾病仍然是巨大而困難的問題。 立即解除所有的限制當然有可能，英國就是這樣做，代價是感染人數飆升接連創記錄，不過因為疫苗接種，住院人數和死亡人數並未增加。但這不意味人們不會因為生病而無法上班，或者不會嚴重到讓醫護人員為了治癒他們而疲於奔命。 新冠疫情讓英國經濟因勞動力重創，從卡車司機到護理人員的任何事情都存在嚴重的各種問題。請記住，即使是一個工人請一天病假，這個國家的經濟也會在生產方面受到影響。 台灣在處理Covid的記錄令人羨慕，我猜政府不想放棄到目前為止一直做的很好的工作，我們都知道不可能沒有病例，而允許病例激增一定會影響經濟。 因此Covid政策不是非黑即白，不是像這個令人沮喪的醫生認為的那樣，作為一名醫生他應該更清楚，而不是那麼天真。 政策的灰色地帶需要仔細考慮和適時調整，台灣政府顯然正在逐漸放鬆對Covid的限制，在謹慎與希望恢復正常而不破壞其他事物，例如經濟，之間取得平衡是正確的。這是一個緩慢、穩定和務實的過程，這才是良好的治理。 要求政府在清零或共存之間只能選擇其一簡直是荒謬，正如馬克吐溫的名言：「生命中唯一的兩個確定性是死亡和稅收。」我們應該了解任何Covid政策都離「確定性」非常遠。 歸根結底，這是TMD的絕望政治，作為一個政黨他們沒有真正的實質，只是試圖亂槍打鳥展開攻擊。今天的例子是，他們攻擊的對象是在打擊Covid病毒這件事上頭，有世界級成就的台灣政府。 這種策略終將失敗，只有最頑強的支持者才看不出來。 我曾經寫了一個自我設限的松鼠量表為白痴程度分級，因為如果市長先生每次發言我都得評論，那我每晚只能睡三個小時。我希望他的幕僚可以定期跟他好好談一下，請他偶爾也說些合理有建設性的話，不要把自己變得越來越愚蠢。 Tinkerty Tonk… 掰掰。 原文在此 https://daysmumbai.blogspot.com/....../lost-property......  

「各位旅客，我們現在即將通過一段不穩定的氣流，請您留在座位上、繫好安全帶。」 4/2本土確診160例，按照其他國家的經驗，確診數字有可能會呈現指數型成長：破千、破萬、甚至…. 但是，大家請不必驚慌，就像飛機上機長的廣播一樣，這只是一段不穩定氣流，通過了，我們就會安全的降落目的地。就像歐美、日、韓、新、馬等其他國家的經驗一樣，病例數會快速上升、然後下降，進入「與病毒共存」的疫情新階段。 星加坡衛生部長王乙康農曆年前以游泳來比喻抗疫:「疫情剛開始時，我們不會游泳，看到「水」(病毒)就會害怕，但是，現在的Omicron和Delta株不同，這個「水」沒有那麼「深」，水深可能只及膝蓋、腰部、頂多只到胸部，不太會淹死人；而且，和兩年前不同的是，我們現在大部分人都會游泳了(已完整接種疫苗)，可以保護自己，也保護別人，所以，不要因為確診的數字很高就感到害怕！Omicron重症和死亡的比率很低，醫療體系也可以負荷。」 我們非常幸運的，在這兩年多來，守住了疫情，汲取各國的經驗，等到了一個相對比較好的時機：較高的疫苗覆蓋率、Omicron相對比較低的重症率和致死率(99.78%為輕症和無症狀，重症率0.22%、致死率0.07%)。我們的醫療量能、分流也有規劃，各種可能的應變，指揮中心也應該會和專家小組討論過。 目前，還需要加強的是，民眾的心理建設。在台灣多次成功清零的情況之下，「與病毒共存」一直不是大部分人的選項。因此，我們需要在這個時候，為民眾做好心理準備，給大家一劑「心理加強劑」！ 民眾不要因為上升的數字，而出現恐慌，更不要互相猜忌、指責、歧視，我們需要彼此的信任，才能安全的抵達目的地。 我想和大家分享的這劑「心理加強劑」是： 1.我們真的守得很好了，如果有一天，確診數真的呈現指數性上升，成千上萬的時候，大家也不必感到驚恐，更不要互相指責。 2.萬一自己或家人確診了，也不必感到驚慌，因為大部分都是輕症，多注意重症的徵兆就可以。輕症不必住院，住在加強版防疫旅館(未來甚至有可能是居家)，以保存醫療量能。 3.不要責怪任何人，這也不是任何人的錯，是病毒的錯；不要去怪公司的同事、朋友、家人，為何把病毒帶進來，沒有人會刻意要害身邊的人的；也不要去排擠、歧視染病的人。 4.萬一你是家中、學校、公司裡的第一例，也不用感到內疚自責，覺得是自己害了身邊的人，真的，病毒是很難防的，大家都盡力了。 5.小心提防有心人士過度渲染「防疫失敗」、「對死亡病例大作文章」、「應該學學某國封城」、「做得比某國差」、「誰誰誰下台」…. 等等希望分化國人、擊潰國人信心的資訊戰。 感謝指揮中心、防疫人員、全民配合防疫，讓我們可以守護到現在這個「相對比較好的時機」。記得「會擊垮我們的是人性，不是病毒」，失去了彼此的信任、造成社會分裂的後果遠大於病毒帶來的傷害。 在全球確診病例來到近5億例的現在，各國也紛紛放寬防疫措施與病毒共存之際，如果我們不得已，也遇上了，就讓我們以健康、正向的心理，繼續面對疫情的走勢，配合指揮中心專家群的通盤考量和各種配套措施，期待可以早日回歸日常生活。 大家請繫好安全帶、打好「心理加強劑」，我們即將通過這段不穩定氣流。你準備好了嗎？  

立陶宛成為全歐首個禁用俄羅斯天然氣的國家之後，愛沙尼亞與拉脫維亞也宣布跟進，立陶宛不愧是歐洲先驅。 其實立陶宛人對此記憶猶新。立陶宛成為首個宣布脫離蘇聯獨立的國家後，莫斯科就對立陶宛實施石油及天然氣禁運，立陶宛人在缺乏暖氣供應下撐過嚴寒冬季，但是並未因此屈服，從那時起，立陶宛就開始為能源多元化準備。 俄羅斯入侵烏克蘭後，立陶宛將俄羅斯大使館所在的道路更名為「烏克蘭英雄路」，讓俄國外交官名片與信封上都必須出現烏克蘭英雄字樣。 其實在立陶宛更名前一週，拉脫維亞已經率先將俄羅斯大使館所在的道路更名為「獨立烏克蘭路」。 不過目前使館內人員已經無心辦公了。在立陶宛驅逐兩名俄國外交官，愛沙尼亞與拉脫維亞各驅逐一名後，俄羅斯已經進行報復，驅逐了數名波羅的海三國外交官員。 立陶宛的更名策略可以追溯到2018年，將俄國大使館前廣場以Boris Nemtsov 命名，他是俄國著名反普丁民主人士，在克里姆林宮附近遭到不明人士刺殺後，立陶宛便希望俄國大使館人員能夠記得他的名字。 俄羅斯驅逐的還包括斯洛伐克外交官，而這事並不是因斯洛伐克而起，而是因為捷克調查出2014年的大爆炸事件，有俄國間諜參與，據說是俄羅斯GRU 軍事情報局成員。斯洛伐克為了聲援捷克，因此驅逐三名俄國外交官，所以莫斯科在驅逐波羅的海三國外交官的同時，也順便驅逐了斯洛伐克的外交官。 順道一提，儘管在中國巨大制裁壓力下，立陶宛近日依舊通知台灣，「台灣代表處」的成立不會有任何更動。 最後想請教柯文哲，你當初搞不清楚市長職責，要求中央更改以中國命名的台北市路名，藉此鬥爭民進黨，後來搞清楚是自己與幕僚草包，改路名為市長權責後，硬著頭皮宣稱必然會改掉台北市路名的計畫，並已經開始作業。這麼多個月過去之後，台南市已經將「中正路」改名為「湯德章大道」，不知北市府的改路名現在進行的如何了？ 真不愧是台灣的政治小丑。

蘇起不敢正面回應曹興誠先生的挺台論述，只敢酸言曹先生是外國人。 雖說選擇國籍的自由，原是人權公約所保障，一如馬英九的姐妹們、女兒們，都有選擇當美國人的自由。 憑什麼馬英九家人們都享有的自由，商人的曹先生不能享有？ 蘇起拿國籍做文章，怎麼都不反省自己擔任政府官員期間，對美國綠卡的眷戀？ 畢竟公務員領國家公帑，曹先生並沒有，甚至曹先生在台灣繳的稅金這麼多，當然也有權利希望台灣更好更有尊嚴。 蘇起真的是無恥至極。  

一些綠營名嘴基於選舉考量，常常在吹捧拉抬黃三三，我實在是有點看不下去。 她是台北市實質的疫情指揮官，但台北市防疫工作做得全國最亂最爛，連一個Ben都說不清楚，她有什麼施政能力可言？ 一個遊走在新黨、親民黨、柯集團的人，那裡有奶那裡就是娘，心中又有什麼核心價值可言？

國內疫情升高，中央地方各級防疫人員在假日仍堅守崗位持續工作。辛苦了，一起加油！ 現行防疫政策朝向逐步解封是很明確的，只是從現在的狀況過渡到完全解封，需要一段時間，也需要持續疫情防控的作為，目標是「傷亡儘量少、醫療能正常、民眾不恐慌」。 面對Omicron強大的傳播力，即便我們用清零的態度來防控，也未必抵擋的住病毒擴散。從中國最近的狀況來看，使用舉世難以仿效的嚴格疫情防控措施，仍然無法有效遏阻。那麼我們為何還是要繼續以清零的態度進行防疫工作呢？ 如果我們能以此將疫情維持在低度的流行，那麼我們可能有機會等待有利的病毒變種（更低重症死亡），以及更有效安全的藥物和疫苗。但若無法維持低度流行，我們也希望能儘量減緩病毒擴散的速度，爭取時間讓還沒打疫苗的民眾儘快完整接種，也讓社會大眾心理上能調適，同時讓各階段的治療隔離分流措施能銜接順利。 朝向逐步解封是方向，清零工作態度是手段，並沒有矛盾，這不是二選一的是非題。讓我們一起面對、合作，穩健的走完這最後一段路。

俄羅斯入侵烏克蘭迄今，已有月餘時間。對於這場戰爭，也已經有各方面的分析，乃至未來的預測。但對於「語言」這個影響戰爭的重要因素，卻鮮少相關報導。 前一陣子，俄羅斯曾提出六項「停戰條件」。在這些關於國防、領土的條件之中，「烏克蘭取消使用俄文的限制」這個和語言相關的條件，居然也在其中。 普廷稱要達成和平協議得與澤倫斯基面對面協商。（美聯社、路透，合成）       此外，俄羅斯用來開啟這場戰爭，乃至之前二零一四年入侵克里米亞半島，所用的理由正是「保護說俄語的同胞」。 在語言意識相對薄弱的台灣，大眾很難想像，「講甚麼語言」，居然能成為開戰／停戰的重要理由。但事實上，在現代的「民族發明」中，「說同樣的語言」，早已是相同民族的重要根據，而俄羅斯也是根據這個理由來入侵、占據烏東、烏南地區（早自開戰之初，各種報導即已指出，俄羅斯想要的是烏東的「俄語區」；對烏西的「烏克蘭語區」則沒有占領的想法）。這也可以說明，為何同樣被前蘇聯統治的波羅的海三小國，為了不讓俄羅斯有入侵的理由，要在正式宣布獨立之前，就先通過「語言法」，保障自己的本土語言，限制俄文在公眾及教育場所的使用了！ 看這個例子，就知道「語言的區隔」，確實能夠減少敵對國家入侵的藉口；更何況，語言和認同有密切的關係，在學術研究上早有明證，當初克里米亞半島公投，大多數民眾選擇加入俄羅斯；烏東俄語區戰前也想辦公投，加入俄羅斯。這樣就可以知道，語言的使用，並非只是單純的工具，也會強烈影響國家、民族的認同。而國家、民族的認同，對於抵抗意識，會有很大的影響。 看看別人，想想台灣，同樣面臨類似的狀況，波羅的海三小國早已透過強化本土語文的使用，築起「語言防火牆」；烏克蘭也因本土語言政策推行得太晚，遭受現今的苦果。所以，同樣面臨強鄰虎視眈眈的我們台灣，怎能不進一步推動本土語文政策，持續強化本土語文在社會各方面的使用呢？ （作者為臺中教育大學台灣語文學系副教授、俄羅斯科學院文學博士）

台灣303大停電後來證實不是缺電，而是職工的疏失造成一連串輸配送電等的問題，最後導致了大面積的停電。經濟部提檢討報告，興達發電廠主管及誤操作人員後續都會遭到懲處。（資料照） 德村志成／育達科大客座教授 長期以來一直飽受自然災害之苦的日本，三月十六日發生震央在福島縣深海的一場大地震，結果震出一個嚴重的「缺停電」問題。由於地震造成多處發電廠嚴重受損發電量遽降，因而造成嚴重缺電的現象。屋漏偏逢連夜雨廿一日氣象廳預報次日氣溫將會極速下降，屆時用電量必然大增，關東以及東北地區恐會出現嚴重電力不足，預測將會有二百～三百萬戶停電。廿二日一大早果然東京突降小雪氣溫驟降，頓時因缺電而引起的停電危機馬上浮現。 通常氣溫下降時用電量必然大增，如果發電量處於正常的情況時，按理不會出現任何缺電問題。眾所周知，我們人類所使用的「電」不是自然天成，必須要靠各種手段來發電，如水力、火力、風力、太陽能、核能等等，這是當今世界通用的手段。任何國家一旦發生發電廠出現問題時，隨之而來的必然就是缺電現象。然而在我們生活中常見的停電，至少有兩個不同的概念，一為缺電與二為跳電所引起的停電。前者屬於發電問題，後者屬於輸配送電等問題。因此，當有缺電或停電時必然從這兩個原因去確認，並儘速進行詳細調查後，再處理復電問題，這也是屬於一般的常識問題。 最近恰巧日本與台灣都在三月份出現缺停電的危機，兩者不同之處在於日本是「預告性停電」，台灣則是「突發性停電」。另一個不同則在於，日本是因發電量不足而可能產生「停電」，而台灣根據報導則是人為疏失與器材腐朽以及輸配送電等出了問題而「停電」。按理來說發電量不足的嚴重性遠比輸配送電問題。因為，只要因缺電所產生的「停電」，是無電可用的問題，要解決的不是輸配送電問題而是發電的問題。反觀如因輸配送電出了問題而導致「停電」時，就可暫時不探討缺電問題，而是盡快找出原因及時復電，否則必將耽誤處理「停電」的時間。 日本在這一次的預告性停電上，到底是採取什麼處理方法，值得大家來共同探討。首先此次的「缺電」非常明確是因為地震造成發電機組的損害，導致了可能「停電」問題。因此，需要解決的有兩個不同但彼此相關連的問題，一是如何盡快修復發電機組，二是盡快誠實告知國民可能停電的原因以及如何共同來克服問題以減少損失，也就是全民該如何面對，擺在眼前即將發生的棘手停電問題。 機組故障問題屬於專業問題，由電力公司盡快設法修復及時復電即可，停電則是涉及到國家整體發展與民生問題，這個部分則看政府的危機處理。前者肯定需要的是時間，而後者則是考驗政府與國民之間如何共體時艱及時處理的問題，否則就會慘遭嚴重的停電危機。當時擺在眼前的就是隔日（廿二日）將要面臨大停電的問題。由於涉及到近三百萬戶停電的問題，萬一真的停電了將會造成非常嚴重的後果。 因此，經濟產業省大臣萩生田，於廿一日下午三點親自出面詳細的說明，有關廿二日可能會出現大面積停電的原因，並大聲呼籲請國民配合節電。為了響應政府的呼籲，隔日各大商場以及公共設施和一般百姓紛紛響應政府的呼籲，在不影響安全與生活的範圍內都關掉不必要的電源，在寒冷的氣候下將暖房調降到攝氏廿度，各個公共場所的電扶梯基本都關閉，配合的商家都把看板燈全熄滅，東京晴空鐵塔和東京鐵塔，除了警示航空器的燈以外，有史以來第一次關掉所有的霓虹燈以及彩燈。就在全民配合之下，關東以及東北地區廿二日安全度過了一場危害性超大的停電危機。 此次為何能夠及時化險為夷，主要歸功於政府及時迅速誠實的預告可能停電的信息，以及全民全力配合節電所致。日本富士電視台在廿三日上午八點的新聞節目當中，透過電視遙控器的特殊功能做了一個抽樣調查，問題極為簡單，就是昨天受到電力需求緊迫警報時，您是否配合政府的呼籲做了節電措施呢？有高達二萬六千六百六十九的人參與了這項調查，結果顯示有八三％人回答參與了，僅有十七％表示沒有參加。這裡證明了一件事情，停電的確會造成極大的不便，甚至於可能導致一場危機。但嚴格說起來停電雖然可怕，但更可怕則是因危機處理不當，而造成束手無策、驚慌失措的情況。因此，只要政府與國民能夠相互理解與緊密配合，及時做好準備就算停電亦可將傷害降到最低。 根據報導台灣三月同樣的也是接連不斷發生停電風波，據傳甚至還有不單純的原因，但後來證實不是缺電，而是職工的疏失造成一連串輸配送電等的問題，最後導致了大面積的停電。通常不是因缺電而停電時，基本歸納成天災與人為疏失兩大類。事實上天災與人為，都有難以預測的現實性，但同時也有預防的可能性。因此，可以確定的說「預防做得好，預測難不了」。 同樣遇到停電或預告停電，台灣與日本最大的不同在於應對的機制。根據了解台灣每逢停電，在查證缺停電過程中，社會必然出現沸騰一番，也會用了不少時間在爭論與謾罵，而非冷靜以對，不過最終總會是圓滿解決。為何產生如此現象，據傳關鍵在於過去人為疏失率甚高，同樣的問題不斷重復發生，因而產生台電與百姓之間互信基礎薄弱。反觀日本人為疏失比率甚低，故少有這樣的問題。一般引起人為疏失的主要原因，在於管理不善與職工個人素養問題居多。因此，如何預防或降低人為疏失，可能就是台灣今後處理缺電與停電的重大課題。 世界各國都存在缺電與停電的問題，由於事關國家整體發展影響至鉅，因此，疏忽不得、大意不可、放任不行，任何疏失都會造成嚴重的後果。缺電與停電是難以預測，更無法保證，追究責任有必要，要求保證可期待但有難度。誠如「天有不測風雨，人有旦夕禍福」一樣，天災與人禍都有難以預測的本質，而防止缺停電最好的方法，就是教育全民必須深刻意識到預防的重要性。就是所謂的「防範未然，預防為先」。再則，政府對於電力電量問題，應建立短期與長期，及時與突發等不同的應對措施，特別是預告性停電機制。三月廿五日筆者在撰文，電視台正好報導日本政府剛剛已經預告明年可能停電的訊息，有了這樣及時的預告，各個行業與民眾自然心裡有所準備，屆時就不會有所恐慌。從此次日本發生少有的預告性停電，我們可以確信的是與其要求保證，不如做好預防。當然政府的危機處理與國民的素養，亦是降低風險與克服危機的重要手段之一。 如果全民能夠認知到缺停電是切身的問題，那全民就應該承認缺停電是大家的共同課題，遇到問題應採取「處理為先，究責在後」才能迅速解決問題。事實上從地理關係上來看，日本與台灣都是處在天災地變頻繁的地區，為了減少問題發生所帶來的損害，任何危言聳聽、謠言四起、即時究責等現象，都不應該在事件發生時隨即出現，否則將耽誤救災的黃金時間。再則，今後必須建立「人人有責，事事關己」的觀念，否則永遠都會處在危機中度過緊張的生活。

俄羅斯發動入侵烏克蘭的戰爭，讓家被摧毀的烏克蘭人從此對俄國懷有持久性的敵意。圖為烏國東北蘇梅州（Sumy）的特羅斯佳涅茨（Trostyanets）一景。（歐新社） 俄羅斯侵略烏克蘭，對世界造成的衝擊，相當於二○○○年在美國發生的九一一恐怖攻擊事件。此一危機在本文見刊時雖尚未結束，但世界必定因俄國導致之國際秩序破壞與國際社會的因應對策而改變。 中國蠻橫地強制終結了香港的「一國兩制」。接著俄國對烏克蘭發動侵略戰爭，為台灣人民帶來不安，更加擔憂中國將來會以武力統一台灣。 誠然，烏克蘭和台灣存在共同點。亦即毗鄰的威權主義大國恐利用武力改變現狀，並且在這些大國，個人獨裁的情況正越來越加強。尤其無法否定的是，上了年紀的獨裁者可能做出毀滅性的判斷。 那麼，台灣就註定遲早遭中國併吞嗎？ 台烏相異之處 實際上，台烏不同的地方所在多有。 首先，烏克蘭是跟俄國陸地相鄰的一大片平原，但台灣跟中國隔著寬度逾一百公里的台灣海峽。因此中國要運送其大批地面部隊到台灣的難度極高。 其次，烏克蘭長期處於俄國的勢力範圍內，台灣則和日本及南韓等國，位於以太平洋與美國連結的影響力範圍中，也是市場經濟及民主主義的好學生。在半導體等高科技產業的供應鏈，台灣同樣跟美日連結。而且對美國來說，台灣在與其最大的戰略競爭對手─中國的對峙上，具高度戰略價值。 再者，美國沒有協防烏克蘭的義務，卻有著使美國協防台灣成為可能的國內法「台灣關係法」（Taiwan Relations Act）。中國無法忽視其武統台灣時，美國「或許會介入」的風險。這是由於對中國而言，武統台灣係只能成功、不許失敗的作戰。 俄戰爭之教訓 烏俄戰爭向世界示範了一個國家若仗恃武力行事，係下下之策的危險。一方面，俄製武器不怎麼有效。另一方面也得知，獲得美國提供武器及情報的外國軍隊竟出乎意料地善戰。 俄軍的士氣低落，為保家衛國而戰的烏軍卻很高昂。在經過如此激烈的戰事後，烏克蘭人理應不會選擇與俄國合併。同樣地，若遭到中國侵略，則對台灣來說，或許會被迫成為絕對無法妥協之「事實上的獨立戰爭」吧。 國際社會聯手，將俄國從負責全球金融機構匯款業務的「環球銀行金融電信協會」（ＳＷＩＦＴ）踢出，並實施凍結俄國中央銀行（ＣＢＲ）外匯存底等強有力的制裁。即使未能藉由制裁來阻止俄軍的侵略攻擊，但俄國國內正因此而陷入嚴重動盪。 對中國共產黨而言，台海兩岸統一並非其獨一無二的國家目標。中國經濟發展與生活水準的提升，才是中共統治正當性的最大基礎。就算達成武統台灣的目標，到頭來若中國經濟因此崩潰，則中共的統治有可能大為動搖。 然而，儘管中國從烏俄戰爭中得到教訓，但也許表面上還是會散播違心之論吧。諸如「若以核武威嚇，美國就無法出手」、「中國經濟規模龐大，不可能對北京祭出制裁等手段」、「如果是發動武統台灣作戰，那中國軍民的士氣理應會很高昂」、「縱使暫時遭受國際制裁，能迅速造成既定事實的話就好」等說法。 台灣可以改變未來 不過，當中國動手武統台灣（例如十年後），屆時其仗恃的俄國理應不復存在。如果普廷政權還在，俄國的國力或許會因國際制裁而比現在更為弱化。如果普廷下台，新政府為解除制裁，理應會採取親美歐的路線。亦即中國將失去後盾。 最重要的是，中國要建構能拒止美國介入台海衝突，以及能全面侵略台灣的軍力，尚需很長時間。也就是說，要扭轉未來，台灣還有時間。為保衛台灣，各界已指出應增加國防預算、增強不對稱戰力、擴充預備役規模、減少對中國的經濟依賴、加強全民的國防意識、探尋國際安全合作等作為的方向。 過去曾因韓戰爆發，而使中國延後其「解放」台灣的時程。這次由於烏俄戰爭，中國對台動武的門檻也變高。如何運用這段時間，使今天的烏克蘭不會成為明天的台灣呢？那取決於台灣人民的選擇。 （作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授；國際新聞中心茅毅譯）

受到俄烏戰爭等國際情勢影響，小麥進口價格上漲，連帶影響國內麵粉、麵包、麵條等售價。對此，農委會主委陳吉仲呼籲，國人可多食用稻米，利用替代效果，控制相關支出。然而，國民黨立委萬美玲卻批評陳吉仲此舉是「現代晉惠帝」。   第一，陳吉仲作為農委會主委，推廣國內農產品責無旁貸。如今只不過順水推舟，鼓勵消費者多多購買國內稻米與週邊產品，取代進口小麥，何錯之有？ 第二，由於國人飲食日漸多元化，人均食米量已多年持續下跌。與萬美玲同為國民黨立委的鄭麗文，就曾在二零二零年十月八日於臉書貼文指出，「糧食自給不足，成潛藏的國安危機」，要求陳吉仲多加宣傳，提高稻米等糧食自給率。前後對照，讓人不禁質疑，國民黨立委對於國內糧食議題，到底有無中心思想，還是總是為罵而罵？ 最後，晉惠帝何不食肉糜的荒謬在於，當便宜的米都吃不上了，人民又怎麼可能買得起更貴的肉。但，陳吉仲呼籲國人購買的並不是更貴的農產品，而是用物美價廉的國產稻米，代替昂貴的進口小麥，這在財務上完全可行，萬美玲卻用晉惠帝來做比喻，實在不倫不類。 總結而言，桃園地區也有不少稻農，萬美玲作為在地立委，效法陳吉仲，為稻農宣傳都來不及了，竟然還公然反對，只能說是錯上加錯。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

近日海外《議報》刊出名為「禍國殃民的習近平必須下台」一文，引發議論，連國安局長陳明通列席立法院進行工作報告時，也被詢問「習政權」是否穩固。但細讀該文，恐怕顛覆了台灣既有「反習」的刻板印象。 習近平可望在中共20大破例連任總書記，反習文章卻接連出現。（歐新社檔案照）     該文提及「台灣在胡連會的基礎上實現了有史以來最好的合作發展關係」、「他無能統一台灣，也無能解決南海問題」、「習近平十年來的表現，表明他無法承擔起捍衛中國主權與尊嚴的重任，根本沒有能力實現祖國和平統一」等等，這「統一」論調的夾層屋，台灣能夠視而不見嗎？ 面對年底即將舉行的中共二十大，「挺習」與「反習」的鬥爭必然會「驚濤拍岸，捲起千堆雪」，也許陳局長面對立委質詢所回應的「其興也勃焉、其亡也忽焉」，這句由左傳定位禹湯桀紂，或是一九四五年七月黃炎培在毛澤東的延安楊家嶺窯洞所提的「歷史周期率」延伸，將是中國未來的選擇題；但身處風暴中心的台灣可不能看了「反習」就上船，而是要看是否符合「自由民主獨立」的精神，才是「台灣價值」所推崇的目標。 （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

據報導，中東地區國家最近對美國不滿度升高，原因是以美國為首的西方國家，對烏克蘭遭俄羅斯入侵，雖未派兵支援，但卻給予大量的武器軍備協助，多個東歐國家也收留大量流入的烏克蘭難民；對照包括敘利亞、伊拉克、葉門、巴勒斯坦等中東國家，經年累月戰亂，難民顛沛流離，卻難以找到願意收留的國家，讓人感受到雙重標準、種族與地域及宗教歧視。 此次俄烏戰爭當中，就有願意接受烏克蘭難民的東歐國家領袖直言「這些人是歐洲人，聰明且接受過教育，我們歡迎他們」，甚至西方媒體也說「他們是白人，他們是基督徒，他們和我們很像」。但是，如果難民是來自中東、非洲，恐怕很難獲得如此歡迎。 還記得遭緬甸迫害、種族清洗，被迫流亡的「羅興亞」難民嗎？他們不是緬甸主要民族，甚至不被承認為緬甸國民，周圍國家似乎也沒有太大意願協助他們，這和烏克蘭難民所受到的待遇簡直天差地遠。 談到難民，有一個歷史事件，也許沒有那麼廣為人知，但身為臺灣人（或中華民國臺灣國民）應該要知道的「三七事件」：一九八七年三月七日，一艘在海上漂流的越南難民船，漂到了金門烈嶼附近，陸軍金防部守軍於實施警告射擊後，該船擱淺在淺灘上，後被守軍部隊長官下令「全數滅口」，造成二十死十九屍（有人說還不只這個數字）的殘酷屠殺難民事件，迄今中華民國政府仍未有道歉、賠償之行動。 臺灣是一個海島，如果有一天中國侵略者真的登陸了，臺灣人出逃恐只能出海，但能漂向何方？又有哪一個鄰國願意收留？臺灣人應該如何為世界和平做出貢獻？在喊著「烏克蘭加油」口號的同時，是否應想想上述自己國家犯下的恥辱罪行，也想想除了烏克蘭之外的其他國家難民所受的待遇？ （作者為語文工作者，臺中市民）

中國最近在安徽屯溪召開了阿富汗鄰國外長會議，把俄羅斯、巴基斯坦、伊朗、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦等國的高官都請去了。表面上，是為了解決阿富汗問題，但實際上，是為了擴大對中亞地區的影響力，為應對俄烏戰爭後的國際局勢做準備。 簡單地說，就是加強各國對中國的依賴程度，宣布「自己是中亞地區的老大了」。本來在該地區一直暗暗地和中國掰手腕的俄羅斯，因為在烏克蘭戰爭中已經被打得鼻青臉腫，沒有了耀武揚威的本錢，現在又希望能得到中國的支援，所以這次只好乖乖地派拉夫羅夫外長，來給中國的王毅外長捧埸。 阿富汗的塔利班當局最近剛剛宣布，停止向六年級以上的女童開放學校課堂。此舉嚴重地踐踏了女性的基本人權，違背了其對國際社會的承諾。中國非但沒有譴責，反而號召大家掏錢支持塔利班。為了收買人心，不惜再次突破良知的底線。 這次俄烏戰爭，使歐盟、日本、澳大利亞等民主國家緊緊地團結到美國這一邊。而中國也不甘寂寞，開始拼命拉攏周邊國家當小弟，企圖形成一股對抗的力量。 在新的國際局勢下，每個國家都不得不選邊站。過去和中國關係不錯的韓國、新加坡，已經明顯開始向美國方面靠攏了；而在台灣內部，主張向美國靠攏的人雖然佔了大多數、卻也還有不少人仍然想要站在中國那一邊。 其實現在地位最尷尬的，莫過於在紐約的聯合國。最近一直呼籲大家掏錢來共同解決阿富汗問題，結果沒有什麼國家響應，但中國那邊一招手，周邊國家就紛紛派人去了安徽，可見聯合國已經沒有什麼號召力了。 二戰以後成立的聯合國，其本意是防止世界大戰的再次爆發。但在這次俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭中，完全沒有發揮任何作用，連譴責俄羅斯的聲明都不能通過。 日本多年以來一直對聯合國很不滿，因為日本每年交給聯合國的會費，高達俄羅斯的10倍以上，在大事上卻從來沒有發言權。而且在聯合國的憲章裡，至今還有一個敵對國條款，讓日本至今不能和其他國家享有平等的地位。 這一次俄烏戰爭，再次證明了聯合國安理會根本沒有能力解決戰爭問題。日本的保守派已經開始主張「乾脆脫離聯合國」，和美國、歐盟等另起爐灶，再成立一個新的國際組織。 目前雖然還是少數意見，但是我想，今後聯合國的影響力一定會更加江河日下。在台灣，有不少人還把「加入聯合國」當成一個宏大目標在努力，或許可以先歇一口氣了。國際局勢即將進入一個大變局的時代，幾年後會出現什麼驚喜也說不定。 #矢板明夫 圖片：每日新聞  

有報導稱，「新北市交通局有鑑於去年轄內行人交通事故中，未『禮讓』行人就超過三分之一，選在汐止國小周遭大同路2段312巷口，以及新店大豐國小附近，建國路民族路口，進行科技執法，4月1日起，駕駛沒『禮讓行人』，就會吃上一張1200元～3600元罰單。」。 明明就是「照相或錄影舉發」，為什麼要再弄個甚麼「科技執法」名詞，而且只設在兩個路口。猜想此事大約三個月，就會跟過去無數次的「交通大執法」一樣，不了了之。 台灣對交通問題的「大執法」，歷年來唯一最有成效的，就是騎機車戴安全帽制度。這制度的實施，堪稱台灣交通史的奇蹟。在交通問題沉痾多年的台灣，現在很多人仍讚嘆為什麼強制戴安全帽，會史前無例地達成。 但路口最重要、攸關許多民眾生命安全的「禮讓行人」（駕駛人終究有一天有機會也是路人之一），雖然近年在台北市有紅綠燈的較大路口，已有些進步，看來有點國外文明國家的跡象；但在沒有紅綠燈的馬路、或離開了台北，走經各穿越道的行人，仍都是過街老鼠，東張西望、左閃右躲。每從進步的國家，回到台灣，大家對此情況都搖頭嘆氣，但也無計可施。 在沒有紅綠燈的馬路、或離開了台北，走經各穿越道的行人，仍都是過街老鼠，東張西望、左閃右躲。（資料照） 台灣的「強制戴安全帽」既然能夠成功，但行人過馬路多年來仍必須心驚肉跳，這是毫無道理的。說來跟社會的進步，並沒有什麼關聯，應該只是法律執行與觀念上的問題。 前年初，曾有北市某萬華區議員在議會質詢，提出路口因「車輛禮讓行人」問題造成傷亡越發嚴重，要求市府加強執行取締。我誤以爲該市議員真的有心開始專注此問題，便前往其服務處請求見面，想提出個人建議，就是要求市府警局試辦三個月，所有路口都派警員嚴加取締違規車輛（至少一天8小時），試辦期間盡量所有的人力，都「專攻」在路口取締違規車輛，看是否在嚴加處置、雷厲風行下，能夠改變駕駛行為。我的理論基礎就是，這是依照當年戴安全帽的執行原則方式，不相信依樣畫葫蘆，沒有辦法做到。 沒想到我實在太天真，原來該議員的質詢，仍只不過是做做樣子，他甚至也不願抽空與我面談，來共同商量確實的改善辦法。而眾所周知，市府高層，忙著組黨，籌備競選總統，不會有此關心市民權益的動作。當然這個構想就無疾而終。 我很納悶所有交通執法單位，對路口行人的保護，多年來都毫無興趣。而所有政府的交通高官，在國外考察以後回台，完全沒有看出一個現象，也就是，文明國家與野蠻粗魯國家的差別就在於：前者的駕駛人，在人行道前一定會將車輛完全停止，直到行人安全的走完人行道。而不文明的國家，完全不重視路口的行人權利。一個國家進步與否，其實在馬路口就可以看到端倪，但所有的交通官員對此似乎都毫無所覺。 台灣人傳統也許潛意識認為「馬路主要是給車子使用」，並不是路人用的。因此如要使行路人安全穿越，駕駛人就要「禮讓」。而在中文禮讓的意思是，我很有禮貌、有善意，所以才「讓路給你」，因此我可讓、也可以不讓，這並非我非做不可的義務。禮讓行人變成「是駕駛人給路人的恩惠」，這所以我們常可看到，有些路人會對停下來的駕駛，感激涕零、揮手表示謝意。 但在國外先進國家，駕駛人在任何路口（不管有沒有交通號誌）的停下來，不是禮讓，而是法律，他們稱之為by Law，他們駕駛人並不是想表現是自己有教養、有禮貌的國民、而只是守法（怕被罰）。所以過路行人，走得理所當然、理直氣壯，可以放心平安走過所有行人穿越道，這本來就是行人的權利，不需要害怕、也不需要表達感謝。雖然其原始精神是，基於文明人對人的尊重，但主要還是用法律做執行的工具，自然就會達到目的。英文雖然yield也有「讓」的意思，但在法條下，其實更接近「強迫」或「屈服」的定義。換言之法律規定是這樣，你就非這樣不可。不讓也不行，由不得你。 依照台灣交通規則103條規定，車輛行經行人穿越道或未劃設行人穿越道之交叉路口，遇有行人穿越時，均應暫停「讓」行人先通過。 違規者最高可罰新台幣3,600元。這條文只用「讓」一字，但在任何新聞稿或是法院用詞，都一定變成「禮讓」兩字。在法律上這兩個字實在是非常不妥當。這使得大眾在先天觀念上，認為許多法律是基於禮儀，而不是基於「法條的規定」，在尊重上就差了一截。 在台灣我們可以看到在很多法律的規定，或是宣導的條文，喜歡使用「請」，而不直接用「禁止」甚至「嚴禁」。基本上台灣受儒家思想的影響，自稱是禮儀之邦，凡事都是講究禮貌，而不講究法律。也就是誤認為大家都會自制、自治，不需要以法律來規定或處罰。所以對違規的人，總是客客氣氣，先動用勸導，經勸導不聽者，才考慮罰款。而罰款總是先選擇最輕的，就是害怕違規人生氣、小心翼翼。這在希望走上法治國家的台灣，是很糟糕的事情。 很多人終其一生不開車，但絕大多數的人，應該都會有走過路口的機會。立法者，執法者、駕駛人、用路人，都應該建立「在馬路禮讓是錯誤」的觀念。禮讓是在沒有規則可循的地方，例如電梯、大樓門口、小徑、窄小的人行通道，才必須具備的文明禮貌。但在大馬路，尤其是路口，交通規則是唯一的王道。個人很盼望有哪一個市府或縣府或警察局，能夠藉大執法，有一天確實建立人行穿越道的人性尊嚴。這才會讓台灣能夠進入文明國家驕傲的行列。 （台北市民）

轉自方勇駿醫師：decency在英語中常被用來形容良好政治人物品格，孟買春秋將之譯為「體面」，我則譯為「正派」。符合decency的一個重要特質就是謹言慎行，不會用說謊/謾罵/構陷他人來獲取政治籌碼。 正派的確是貼切的翻譯。 正派的政治人物 (Decent politicians)   By Phil Smith 今天我在和台灣相關的新聞上發現了一張衛福部長坐著和一群人交談的照片，到處都是，於是我問我家那頭總是氣噗噗黏在天花板上的貓(COTC，Cat On The Ceiling)這是怎麼回事。 令我驚訝的是，其實我一點也不驚訝，這是他提及屬下時表現出理解和同情的畫面。 昨天我才寫了一篇關於撒謊、欺騙和不尊重選民的政客的文章，彷彿要從政你就必須臉皮厚、總是要求別人、好鬥，更或許是要徹頭徹尾的讓人討厭才能一舉成名，現在我覺得有必要再說明一下。 我很幸運在一家大型國際通訊社工作了三十多年，我的公司了解領導力的重要，為什麼需要成功的領導力，以及如何在工作和設身處地之間取得平衡。在我的職業生涯中，我還算小有成就。 領導力不是仗勢欺人或弱肉強食，而是關於負責任、有同理心和理解或接受批評，也不是總是抱怨你被針對了。簡而言之，領導者必須當一個體面正直而有同理心的人，進而讓你的團隊發揮出最好的一面，並且你得盡全力讓你管理的人得到最好的。是的，有時你得解僱人，有時你也給人巨額加薪，但這些都必須公平。 COTC 告訴我，網路上有些人批評衛福部長參加了聚會，而他可憐的下屬卻沒有，他必須去洗衣服。對不起，就這一件事任何如此思考的人都缺乏智慧，因為這是一個在任何層面都站不住腳的論點，因為任何管理者都不可能知道所有的事。 我記得有一次我坐在北京的家裡看電視，當時我是負責北亞的總編輯，正在處理大新聞的韓國分社社長告訴我，他已經在辦公室裡待了18個小時，希望我可以請新加坡編輯台接手處理韓國的新聞。 當你管理一個大團隊時，對每一件發生在屬下身上的事瞭若指掌幾乎不可能。在台灣衛福部長的例子裡，有人要求回家去洗衣服，在我的例子裡，我的韓國分社社長想在孩子們睡覺前回家看他們一眼。這些提出要求的人顯然已經累了，他們的上司同理他們並且協助。 作為一個被台灣收養的英國人，我希望我們能繼續看到更多此類政治人物，比如衛福部長和他的同事，讓他們管理這個國家。體面正直、誠實和負責任的領導素質非常重要。 抱歉這篇短文沒有笑話，但我對政治需要的正直體面(decency)感覺非常強烈，尤其現在我對世界上許多政客感到厭惡。 Tinkerty tonk… 掰掰。 原文在此 https://daysmumbai.blogspot.com/....../decent......

  上海疫情失控封城，網友PO出疑似調動民兵的照片。圖／取自自海牛蕾姆微博   中國人面對獨裁者的統治暴力，就是順民；但是在民主社會，每個都是刁民。過去，魯迅驗證過這句話，經過百年後，中國人仍然如此，看不出文明進步。 面對日漸加劇的疫情，上海從3月28日起進行分區封控、30日突然宣布封城，上海人雞飛狗跳，不少悲劇也陸續發生，無法洗腎的病人死亡，飢餓難耐的市民跳樓，比較勇敢的人還向政府抗議幾聲，卻還有順民苦中作樂，在防疫人員前面跳舞感恩，中國人的表現千奇百怪，實在令人傻眼。 上海疫情恐怕不是老共所宣布只有幾千例而已，而是數萬例以上，又因為國藥和科興疫苗失去降低重症效果，香港已經是前車之鑑，死亡攀升，最後只能使出老方法「封城」一途。國際媒體估計，上海封城危及產業鏈供應，經濟損失是一回事，因為封城的意外，已經在海外造成風暴。 3月27日，蘇黎世機場擠滿中國旅客，這些旅客叫囂著要回家，甚至高唱義勇軍進行曲，機場上其他國旅客看了傻眼，起因是一架飛往上海的班機，因為上海封城，班機無法拿到降落授權，所以，只好在蘇黎世等待，購買這次瑞航班機的旅客，還有從巴西來此轉機的中國客，這些人若無法如期起飛，因為沒有瑞士簽證，只能睡機場，否則將被遣還巴西，兩種旅客，同樣心情，歸心似箭，卻受困蘇黎世機場，這次沒有電影中的戰狼雖遠必救的場景。 叫囂的中國人醜態和文明差距甚遠，一位會說中文的航空櫃台人員告訴這些抗議者說，「請問你們知道為何飛機不能起飛嗎？」抗議者沉默不語，這位航空公司櫃檯人員接著說，「飛機無法起飛，是因為貴國政府把機場關了，請問飛機要如何降落？」聽懂的人沉默了，無理的人還繼續鬧高喊著，「我們要回家！」 櫃台人員繼續說，你們應該找貴國領事館是去抗議，而不是在機場，因為機場沒能力要求貴國政府打開國門，一聽到這句話，這群中國人才安靜了，果然中國人見官矮三分。 這件事讓我想起一件莫斯科往事，97年，我在莫斯科進行採訪工作，亞洲金融風暴吹襲俄羅斯，盧布一夕暴跌，更糟的是國際銀行退出莫斯科，我的信用卡一夕變成廢卡，全部刷不動，眼看手上現金越來越少，繼續下去，恐怕彈盡援絕，飯店的房費也無法支付，想到後果嚴重，只好36計走為上策，行李整理一下，搭車前往機場，一到機場已經人仰馬翻，很顯然不只我受到亞洲金融風暴影響，櫃檯前一堆老外，趕著探詢班機離開莫斯科，所有航班全部嚴重塞車，航班延宕，這時候，機場突然出現中國人聲音，大喊著，「中國人跟我來！」 一位穿上黑色大衣的男士後面帶著一群中國人，衝撞登機門口，一副就是要硬闖的模樣，機場保安幾乎就要擋不住人潮，一位老中看見我的樣子，認定我是中國人，對我說：「老鄉一起走吧！」我心想，我手上連機票也沒有，如何可以和這群老中瞎鬧，就算霸住一架飛機，問題是能飛嗎？靈機一動就用日語說：「我不是中國人，我是日本人。」那位老兄才停止勸說。 老中在蘇聯崩解後，仗著財力欺人，老中揚眉吐氣，從老二變成老大，過去中國人稱呼俄國人老毛子，現在稱呼俄國人二毛子，所以敢在機場大鬧霸機，看在外國人眼中，丟人現眼，這就是刁民行為。 中國人習慣在海外耀武揚威，一副英雄模樣，更像是刁民，但是，面對獨裁統治的中共政府，每天被政府用各種方式霸凌，卻無人敢抗議，或站起來喊革命，每個都是龜孫子，低頭閉嘴，十足的順民，這樣的國家和國民，每天喊著同文同種，要和台灣一家親，聽了能不噁心嗎?

  立法院通過「十八歲公民權修憲案」（公民權降為十八歲，憲法一三○條停止適用），待公告半年後的三個月內舉行公民複決投票。不過，對於是否要與年底九合一選舉同一天舉辦，朝野不同調，執政黨主張應一起舉行，才有可能通過修憲的高門檻。但國民黨則反對綁在一起，並反控蔡政府雙重標準。民主制度相對成熟的國家，普遍將投票年齡下修至十八歲。為此落實世代公平正義，台灣已算是「落後的國家」。朝野應善握憲法時刻，同時，這也是檢驗政黨誠信的指標。 18歲公民權修憲案立院通過，可望在年底九合一大選交由公民複決。（記者劉信德攝）     「十八歲公民權修憲案」雖是這次所有憲改主張共識最高的。然而，先前立法院討論時，國民黨團以程序正義為由屢屢杯葛修憲委員會的討論，試圖藉此牽制民進黨的憲改走向。外界原本認為國民黨可能不出席投票，讓憲改案過不了出席立委的四分之三門檻。但國民黨團在上週立法院投票前大轉彎，內部爭辯後決定投下同意票。整個轉變與「選票至上」、「不能離年輕人太遠」有關，尤其，要參選年底縣市長的區域立委、以及黨內主要百里侯均支持，因而做出調整。不過，修憲案剛送出立法院，外界正關注年底能否通過九六五萬人的高複決門檻，國民黨中央突跳出來反對綁大選，使得憲改案又埋下變數。 國民黨批蔡政府雙重標準，主要因為去年底落幕的四項公投案，其中「公投綁大選」，民進黨主張「不同意」，認為與選舉脫鉤，才能夠理性討論並展現公投的真實民意。藍營不滿執政黨才說要反對綁大選，但針對憲法複決案又主張綁在同一天辦。不過，若說這是雙標，那在去年四項公投案主張「同意」公投綁大選的國民黨，在這次憲法複決案卻一反幾個月前說法，要求不該綁大選，應另尋時間舉辦。國民黨中央前後不一的態度，不也是同樣雙重標準。這是典型龜笑鱉無尾，也凸顯國民黨面對政黨政治競爭，乏於中心思想與戰術因應，全然站在政治對立面思考，兩黨看似涇渭分明，實際上就只是跟著民進黨的腳步走。 由於現行修憲門檻極高，與大選合併進行投票，都未必能夠過關，更何況分開舉辦。國民黨此舉雖拉高政治對立，卻讓民進黨得以輕易反控是在「打假球」、「狐狸尾巴露出來了」，指國民黨只同意一天，第二天就完全改口，讓藍營陷於被動回應。立法院提出憲法修正案，複決的規定來自憲法增修條文，並非公民投票法，是否綁大選，這與一般的公投案，援引的法源本就不同，國民黨還要執著於此，只能說去年底四項公投案全盤皆墨，讓其記恨猶新，輸不起的心態導致誤判與矛盾。國民黨如真正主張公投綁大選，就該一以貫之，繼續要求這次修憲案與九合一選舉合併舉辦，以此凸顯出民進黨的雙重標準。國民黨中央捨此而行，糾結綁不綁大選，對於爭取年輕人的支持，可說毫無意義。 近期民調看出，民眾對國民黨的支持度，持續落後民進黨，甚至有被民眾黨迎頭趕上之勢，這在年輕族群裡，趨勢則更明顯。從政黨發展角度，爭取更多新世代認同國民黨，應屬當務之急。國民黨在二○二○年敗選後，黨內喊出世代交替，也選出號稱黨史百年來「最年輕黨主席」。這位黨魁競選時才說「九二共識有點舊了」、「年輕朋友未必認同」等真心話，但在接任後即遭黨內大咖圍剿，加上中共隔海警告，最後只能把話吞回去，繼續奉祀九二共識神主牌。國民黨無法擺脫一中幽靈，並讓中共得以操弄，這當然會被更具台灣意識的年輕族群看破手腳，該位青壯派黨魁去年再角逐時，只能敬陪末座，國民黨抱殘守缺，依然是其政黨印記。 這次「十八歲公民權修憲案」，原是國民黨爭取新世代支持的重要契機。但這個黨似乎總想著過去，卻又總未能記取教訓。本該藉由在立法院的關鍵席次數，壯大力挺對青年參政的聲量，如今囿於與民進黨周旋在是否綁大選，反遭懷疑是變相對年底憲法複決案的反動員。是否因為在年輕世代的支持度落後，而使國民黨中央對下修公民權年齡遲疑並充滿算計，或是「修改憲法」這項具有主權意涵的政治舉措，已然碰觸了中共紅線而憂心傷及國共合作，而用反對綁大選進行掩護。國民黨才在三二九青年節宣布新設立「青年事務委員會」，盼推青年發展工作。但對修憲案的態度自相矛盾，等於倒打一耙。「年輕人與國民黨的距離」，恐會更加遙遠。

  大家都認為烏克蘭過去比較親中。不過澤倫斯基是很清楚知道中國想武力併吞台灣，他在對澳洲國會演說時就提到，如果給俄羅斯得逞，將是鼓勵中國對台宣戰。 不只澳廣有報導，就連阿根廷的「infobae」也有報，還放在標題上。 全世界最關心台灣的國家，就美國、日本、澳洲。只是對美國而言，他們最切身的感受是911恐攻；對日本則是福島核災、沙林毒氣案。對澳洲而言，中國是他們最感同深受外國威脅，包括對其國內的干擾、對南太平洋的滲透、對台灣的威嚇。 所以，別再說烏克蘭是親中國家。烏克蘭是很清楚知道中國是像俄羅斯一樣的邪惡軸心。 Ukrainian president requests Australian armored vehicles https://abcnews.go.com/....../ukrainian-president...... The Ukrainian president called for armored vehicles and tougher sanctions on Russia https://www.infobae.com/....../the-ukrainian....../

  在防疫中心工作算不算在戰場？我覺得是！那麼幾天沒有回去洗衣服，算是盡責任戰士的日常生活。因為沒有回去洗衣服，許多女生說要組織洗衣隊，這樣有沒有雙重標準？違背男女平權的精神？ 許多人搞不清楚時空背景不一樣會有不同的考量，更不用講來自柯文哲信徒的嘲笑。柯文哲就是一個超級媽寶，瞧不起日常生活應該盡的責任，以為只要把書念好考上好的學校、有不錯的工作、爭取權位，日常生活應盡的責任都可以拋棄，那是別人的事情。 一個有內涵深刻思考的人，他不會放棄應該擔當的日常責任，不管是洗衣服、打掃、做飯、照顧小孩等等，這些事情在人生中都佔有重要的地位。聰明的人在做這些事情當中，也可以找到其中的意義和人生的哲學。 但是在打仗的時候不一樣，注意國際媒體的人會發現，最近這一個月的封面照片常常出現烏克蘭的婦女和年輕的孩子，新聞的標題會寫上：母親和兒童。我看到這些照片第一個想法就是，父親到那裡去了？擔任強者照顧家庭義務的父親到底到那裡去了？ 烏克蘭馬里烏波爾（Mariupol），一名婦女抱著孩子（美聯社）   目前在烏克蘭18歲到60歲的男生都負有軍事的義務，他們是軍人，所以不可能逃難。這是目前這些男人所擔負的責任，為了保衛自己的國家，而不是在逃難的過程中照顧自己的老婆和小孩。這個國家偉大的地方就在於他們的人民搞得清楚應該負擔的義務。像連勝文說沒辦法跟中國拼到底，意思就是在這樣戰爭的時刻，他不會放自己的老人和小孩或老婆單獨逃難，他會站在保護自己家庭的角色上面離開台灣。 葡萄牙國寶詩人佩索亞在不安之書曾經說過：宣揚所有人都是平等和自由的狂熱份子，就像曾經存在世上許多讓人奉獻生命的邪惡宗教一樣。在很多時候，男生和女生的確不一樣。 保衛自己的家人在逃難中不受到傷害當然也可以算某種英勇的表現，但如果是18歲到60歲的男人，背棄自己在國家應該負有的責任。把帶著家人逃難的這個畫面放大到整個國家來看，基本上就會有不小的問題。 烏克蘭是天助自助者最好的例子，請大家想一想：為什麼媒體上出現難民的照片，都是母親和兒童？在那樣的情況之下，身為男人我們應該選擇擔負什麼樣的責任？

歷史上唯一一次把敵人咬得粉碎卻沒有得到實際幫助的只有一次：芬蘭第一次冬季戰爭。但那一次之所以沒有得到大規模的援助，是因為挪威和瑞典擔心得罪納粹德國，雖然納粹德國也支持芬蘭，但對英國與法國援助芬蘭削弱德國勢力的作法無法接受。 但即便如此，也有大量的志願軍進入芬蘭，協助芬蘭國防軍對抗蘇聯紅軍的入侵，最後蘇聯用非常不符合成本效益的代價拿下芬蘭的卡累利阿峽谷、薩拉、雷巴奇半島、芬蘭灣的四座島嶼和租借漢科半島給蘇聯三十年。這一場戰爭重創蘇聯紅軍的信心，但也讓蘇聯軍方和史達林意識到蘇聯紅軍的一大堆弱點。 翻遍歷史，小國被大國入侵，或者弱國被強國入侵，沒得到援助的狀況，只有一種：就是小國、弱國撐得不夠久！最有名的就是波蘭。不過拿波蘭比有一個比較不公平的地方在於，當時波蘭軍力並不差，壞就壞在希特勒在此前派了自己的外交部長里賓特洛甫訪問蘇聯，在史達林的見證下，和蘇聯外交部長莫洛托夫簽署「德蘇互不侵犯條約」並且說好瓜分波蘭領土，導致波蘭西邊被納粹占領，東邊被蘇聯佔領，這種夾攻最後誰都無法兩面反擊。順帶一提，烏克蘭在這一戰之前是波蘭的領土。 所以對防守方而言，沒有贏不贏的問題，只有不要輸的問題，從芬蘭冬季戰爭到第二次印度支那戰爭（越戰）以及越中邊境戰爭，都應證這個理論：小國防守方只要可以讓大國付出慘痛代價，吃虧的多是侵略方。 俄烏戰爭的啟示在於，美國沒有幫不幫的問題，只有怎麼幫的問題。國際不可能放任一個國家與地區的現狀被強行改變之後還沒有感覺，當年克里米亞之所以美國沒有動作，就要回歸我上面所說，克里米亞是民族自決脫烏入俄，俄羅斯也是民主國家，和中國要武統台灣的狀況是完全不一樣的。只要你是侵略者，就不可能不被大家制裁，因為若不制裁，雖保住一點眼前的利益，但損失的是往後更大的全球經濟秩序；美金是全球秩序的核心規矩，他不會不懂。 何況，美軍磨刀霍霍的讓內亞秩序割據化，這個全球最大的海軍與航母打擊群，正大規模湧向太平洋的西岸，朝著東亞紅色大陸噬血而來，跟著美軍揍人的獲益就是軍工產業和科技供應鏈多元化，比跟著中國好太多了。 （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）