經歷過蔣介石「自由中國」時代的台灣人，聽到習近平清唱「風景這邊獨好」，一定忍不住失笑，中國國民黨和中國共產黨果然是一模一樣，如假包換的雙胞胎。   「自由中國」既無自由，也非中國，在一黨戒嚴獨裁統治下，看國民黨的《中央日報》要倒過來，反著看才是真。 各國專家和媒體都說，中國經濟失控，恆大、碧桂園宣告破產，爛尾樓到處高聳，外資脫逃，青年躺平，中國人加入難民偷渡美國，習近平卻引毛詩高唱「風景這邊獨好」，這比「自由中國」騙更大！ 習近平的風景是陰雨天的夕陽，只是國民黨和紅統，不知驗證自由資訊，只相信中國強大，發生戰爭，台灣一定輸，只有「信任」習近平才能得救。 相信習近平的紅統，也是當年相信「自由中國」，而且生存最需要自由土壤的學者、媒體、名嘴、自媒體，過氣政客，他們卻不知捍衛台灣來之不易的民主與自由。 他們看到中國人多地大，武器多，腿就軟，不知道時代在變，中型國家也可以藉科技發展與突破，成為「強」國，足以讓侵略國付出不可忍受的代價。 俄烏戰爭打了兩年，雙方將領有兩點「共識」，第一，戰車、傳統戰機和陸軍大部隊作戰只成活靶；第二，先進無人機和數位戰鬥管理系統有決定性影響。 烏克蘭戰場，軍隊集結與移動都逃不過無人機和衛星的偵察，而防空系統打敗傳統軍機的空中優勢。俄烏戰爭傷亡最慘重的是目標大、最容易被精準武器擊毀的戰車；最走紅的是既能偵察，也可以當自殺轟炸機的無人機。 習近平自拉自唱，風景他那邊最好，但他的體制能撐多久才是核心問題，面對國際制約和凶險的台海，他有老毛被老蔣圍剿的淒凉，卻沒有他亡命山間，青山依舊在的自然風光！ （作者為資深新聞工作者）

20240219 臺灣關係法的範圍 生活在台灣的你我，有件事一定要記得，美國的臺灣關係法裡面，實施範圍是沒有包括金門與馬祖的。 那裡非常特別，過去113年以來都是中華民國的國土，是真正的中華民國，其他的地方都是中華民國在台灣。 台灣的和平與穩定，跟這部美國的"國內法"關係很大，平時也就算了，在非常時刻，如果忘記的話，差別就不是普通的巨大了。

這兩天台灣人突然關心起了印尼選舉，因為有人說來自印尼的移工，可以在台灣投票，認為台灣的選舉制度比印尼還落後，應該要推動不在籍投票。 ​ 首先要釐清一個觀念，那就是不在籍投票有很多種，台灣印尼移工的投票方式只是其中的一種，我們稱之為「移轉投票」，移轉投票的方式，並不是可以在任何地方投票，只是「換一個投票所」投票，例如你住在台北工作，戶籍在高雄，你可以事先跟中選會登記，改在台北投票，不用跑回高雄，但是你還是要在指定的時間、地點投票。 ​ 台灣其實已經在推動相關法案，不過這種方式或許可以增加一部分的公平性，讓不方便返鄉投票的人可以有投票機會，但當然也不是完美的方式。 ​ 首先是移轉投票不是你想在哪投票就可以在哪投票，必須在當地有投開票所才行，如果你是在國外想要投票，就必須在該國有投開票所，例如這次印尼大選，在台灣設了34個投開票所，台灣面積三萬六千平方公里，投開票所的分布其實也是非常不均勻，不是如你想像的，隨時隨地可以投票。 ​ 其次，如果要在海外辦理移轉投票，你在當地必須要有選務人員，而且得到該國政府的同意，例如印尼在台灣設投開票所，就必須有印尼政府派遣的人員在現場，還要台灣的警察機關負責維持投票場地的治安，所以能夠在海外辦理移轉投票的地點也很有限，假設是在中國辦理好了，中國必須允許台灣的政府人員在當地執行選罷法相關的法律，更不用提中國是台灣的敵對國家，在該國舉辦的選舉，能否保證公平、公正，就是一個大問題。 ​ 即使你可以在部分國家辦理移轉投票，還是會有許多地方的公民無法投票，公平性不可能得到完全保證，因此國外的移轉投票只能解決一小部分問題，目前看來，在台灣國內進行移轉投票是正在推動中，海外的部分有相當大的難度。 ​ 那移轉投票有什麼弊病呢？那就是如果不是單一選舉，是多項選舉同時舉行，選務會非常複雜，像台灣習慣是多合一大選，縣市長跟議員、里長一起選，你在台北市某一投開票所，開出來的票可能會有50個里長、30個議員、8個縣市長的選票，光是選票發放跟計票流程就會崩潰，當然錯誤率也會提高。 ​ 另外是最終計票的速度會非常慢，有些國家甚至要數十天才能有最後結果出現，如果是差距幾百萬票的選舉也就算了，如果是差距在幾千甚至幾百票的選舉，很可能會一直難以產生最後的結果，增加政治紛亂的可能，台北市當年一邊開票一邊投票，產生的時間誤差只有幾十分鐘，就已經充滿爭議，如果是跨地點，甚至跨時區投票，肯定有更多的問題出現。 ​ 最後，要提醒大家，在民主社會，投票方式可以討論，也要與時俱進，但是要釐清所有方式的優缺點，而不是看到別的方法，就一直咆哮要跟別人一樣，例如這次印尼移工的移轉投票，對於部分海外公民而言當然是一種進步，但其方式在某位總統落選人心目中，卻是「落後的人工投開票」，一票一票蓋印，最後一票一票唱票，而不是線上電子投票、APP投票、郵寄投票等方式喔！ 圖為14日花蓮縣一處印尼大選不在籍投票所。（資料照）  

「快樂的人生秘訣」 昨天聽彭蒙惠英文上到這一課 The secret to happiness: a reverse bucket list 我們大多數人都有某種願望清單，不管是在生日的時候或是每年剛開始的第一天，無論是有寫下來或是放在心裡面。這個願望清單就是所謂的許願，基本上就是希望在有生之年實現的經歷和成就的項目。 這個願望清單就我的經驗來講，可以帶來幸福，但非常短暫。每次滿足了某個項目，很快就感到空虛了，就是叔本華說的：「人生就是一團慾望，在痛苦和空虛之間不斷的擺盪，當慾望得以滿足的時候就感到空虛，當慾望不能滿足的時候就感到痛苦。」 這個所謂的願望清單一點都不能帶來真正的快樂，很多心理科學的研究都證實這一點。 一定的年紀以後，我們需要的不是願望清單，而是所謂的反向願望清單。 反向願望清單非常簡單：不必寫下希望有一天實現的事情，而是寫下已經完成、以及讓自己感到自豪事情的清單。這與願望清單完全相反。 我在德國的朋友漢斯馬丁說他從40歲以後，每年的聖誕節都會寫一封聖誕節的信，這封信會寄給所有的親戚朋友，我也收到了好幾次。這封信他會寫下在這一年裡面他完成了什麼事情，這就是一種反向願望清單的概念。 要寫這封信，每年都要過不一樣的生活，體驗不同的人生經驗，不然每年寫的聖誕節的信都一樣還有誰要看，這封信通常都非常長，大概有兩、三頁的信紙，每一年都描述他在這一年裡面過怎樣不平凡的生活。我想我們交朋友也是因為他要寫這封信，要認真的過活，過不一樣的生活。 想想自己這樣寫臉書，或許也是受到他每年聖誕節的信所影響。 我嘗試為自己寫下反向願望清單： 1. 遊歷了十個以上不同的國家，體驗了多元的文化、美食和風景。 2. 完成馬拉松。 3. 獲得博士學位。 4. 學會流利德語。 5. 參與野百合、太陽花、反紫光、eID 公民運動。 6. 見到令人難忘的日環食自然現象。 7. 成為奇遊團的一員，結交了一些道德高尚、充滿智慧的朋友。 8. 每天寫文章分享熱情、見解和故事，與更廣泛的受眾建立聯繫並提高自己的寫作技能。 以後生日的時候不要再許願了，想想這一年自己到底做了什麼有意義的事情，像漢斯馬丁那樣，這應該會更加踏實許多，也會比較快樂。

本土文化教育的推動與台灣民主化的進程，息息相關、環環相扣，《台灣文化關鍵詞一○一》一書，能順利產出，要感謝數十年來，為追求自由、民主、人權而流血流汗，前仆後繼甚至犧牲生命的民主前輩，因為他們的付出，才有今天台灣文化主體論述《台灣文化關鍵詞一○一》的出版。也感謝教育部潘文忠部長的重視，國立台灣圖書館曹翠英館長的主政支援，顏綠芬教授率領的編纂團隊。 國立台灣圖書館30日發表新書「台灣文化關鍵詞101」，書中介紹台灣風土地理、族群文化等，中央研究院院士杜正勝（中）、國台圖館長曹翠英（左5）與編輯委員合影。（國台圖提供）   近廿年來，台灣主體文化論述已成學界主流共識，然大多偏向單一領域及學術性，較欠缺簡明易懂介紹台灣多元文化的書籍。這本書以台灣主體文化知識為基礎，廣邀各領域專家學者，用深入淺出、淺顯生動、通俗易懂的文字撰寫，內容涵蓋十大領域，一○一則詞條，介紹台灣的風土地理、族群文化、信仰年節、傳統戲曲、文學、音樂、視覺藝術、表演藝術、空間映像、生活樣態。經兩年編纂，厚達五五二頁，共卅三萬餘字內含珍貴的圖像照片，是引導認識新時代台灣文化不可或缺的入門寶典。 以信仰年節領域為例，台灣人民的信仰、節慶，充分反應各族群人文風情，歷史環境背景，進而發展成具有在地獨特性文化。從原住民自然界無所不在的祖靈信仰，到閩客移民帶入的原鄉信仰，再到西方基督宗教的傳入，都呈現不同風貌的信仰風俗，更展現文化的包容及多元。 瘟神王爺的信仰祭祀，王船出海造成恐懼，因台灣人的善良，延伸成燒王船結束瘟疫；出海媽祖轉化成過海媽祖土地認同，俗語「金門不認同安、台灣不認唐山」，也造就台灣成為世界媽祖信仰中心。 台灣歷史的演進，義民並不侷限於客籍人士，台灣特有的義民信仰，保鄉衛民堅守本土，共禦外敵的信仰是核心價值。台灣是一個多族群多語言的多元文化國家，每個族群面臨生存的時代環境不同，所演繹的信仰年節各具獨特性，這就是台灣傲人的文化底蘊。 這本《台灣文化關鍵詞一○一》，最富文化思想廣闊及深度，根植台灣主體，可做為中小學推動本土文化教育，親師生共讀的書籍；也是值得推薦給想認識台灣文化的社會大眾及國際友人之文化工具書。期盼用文化的穿透力，在台灣波瀾壯闊且多彩豐富的文化滋養下，凝聚國民土地認同，讓國人產生團結共鳴的心靈。 （作者為台灣北社社員，台灣社社長）

「狗狗肉」市長，知道「恥」怎麼寫嗎？ 還有臉要前市長出來說明？ 為什麼偷偷在半夜粗暴的破門搶人民財產？ 為什麼被你評鑑優良卻不依約讓NET優先續約？ 為什麼去年決定不給續約，卻要拖到今年才重新招標？ 為什麼在招標前臨時修改招標內容、條件？ 為什麼每年權利金（租金）從5050萬降到1500萬？ 為什麼新得標的不用經過評鑑就簽20+10年？ 為什麼刪除封鎖留言不給市民交代卻跑到立法院開記者會？ 中國國民黨以前半夜抓人，現在半夜搶民產，專門在半夜幹見不得人的勾當！ 支持罷免謝國樑！ 罷免謝國樑： https://reurl.cc/A4ppK3 把基隆東岸還給NET： https://reurl.cc/4jqWeV

謝市長跟NET的爭議發生以來，很多民眾跟我反應，「謝國樑如此膽大妄為！部長應該好好出來K一下」 不過我為什麼一直不願意公開戳破謝市長的不是，主要是希望給謝市長留點面子。而且他是現在的基隆市長，所言所行讓社會看笑話，丟的是我們所有基隆人的臉！ 謝市長將東岸商場這個金雞母賤價委商，過程黑箱手段粗暴，大家都看在眼裡，甚至把基隆市府的公開資訊全部下架隱匿，還關閉臉書不回應民眾質疑引爆眾怒，才引發社會這麼大的爭議還有反彈。 謝市長瞎扯產權登記問題，只是為了轉移爭議焦點！在我任內，東岸促參案還得到財政部促參金擘獎的優良獎，是經營績效優良廠商，所以當然優先續約，並沒有產權登記的迫切性。今天謝市長自己說，在三月初就可以完成產權登記了，這不就自掌嘴巴，說明了產權登記根本不是問題！ 去年謝市府給原廠商營運績效評鑑為「優良」，依照原本合約精神，原廠商是可以優先續約；但謝市府今年重新招標，推翻去年給人家評鑑優良的結果，據報導在招商前還更動招商相關內容、條件，這樣不引爆爭議才奇怪！也因為謝市府不續約了，所以才有了完成產權登記的急迫性。 如果謝市府去年早就決定不跟現任廠商續約，那就應該早說，在去年至少有一年或半年以上的充裕時間可以去處理產權登記的問題。為何要拖到今年，黑箱作業粗暴賤價委商，爭議發生才要匆忙處理？ 我在任內所規劃的合約是訂5年，如果經營績效優良，可以有3年+2年兩次優先議約權。這樣規劃的目的，就是保留機會讓之後每一任市長都可對廠商重新評鑑，並決定是否重新續約！而不是像謝市長這樣胡搞亂搞，一簽約就20+10年。 在我任內的固定權利金，不管廠商賺不賺錢，每年都要給市府新台幣5050萬元，變動權利金部分，超額利潤市府還可以抽一半！但據媒體報導，謝國樑市長現在居然把固定權利金從5050萬降為1500萬元。 過去的東岸停車場是基隆治安隱憂熱點，可以說是基隆之恥，我重新整頓後的東岸商場經過7年、8年的經營已經變成金雞母，固定權利金照理應該從5050萬往上加才對，市場評估至少也要加到7、8千萬，怎麼反而重新招標後還縮水了3450萬？這也是大家質疑賤價委商的關鍵因素。 另外謝市長提到是民進黨執政時把促參時間從12年延長到最多可以簽訂至30年，所以他的20+10年是沒問題，但這根本就是兩回事！ 如果今天廠商是投資100億元，需要20年、30年回收期，那沒話講。但根據媒體報導，現在的投資金額只有1億5000萬，其中1億500萬在地下停車場，只有4500萬在樓上的商場。1億5000萬這麼少的投資金額為何要給到20+10年這麼長的契約期限？ 這完全不符合比例原則的簽約條件，也是社會大眾最質疑的地方。

台中市政府抽驗台糖國產梅花肉片檢出西布特羅事件，除中市府抽驗之單一樣品檢體驗出西布特羅外，相關單位已累計檢驗706件樣品，皆未檢出乙型受體素，甚至台糖公司再次將與中市府檢測的同一來源場、同一屠宰場、同日屠宰、分切、包裝之同批次肉品計4件，送請2家經TAF認證之實驗室檢驗，結果亦未檢出西布特羅。但有論者認為，既然複驗與初驗結果皆驗出西布特羅，是否應裁罰台糖公司？對此，筆者認為有待商榷，理由如下： 台中市長盧秀燕8日表示，她認同台糖梅花豬肉片檢出極微量瘦肉精「西布特羅」（Cimbuterol）是「個案」事件。（報社合成／資料照、台中市衛生局提供）     《行政程序法》第43條明定：行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依『論理及經驗法則』判斷事實之真偽。持平而論，按過去發生食安事件之案例，如果是抽驗出一件食品有問題，再溯源相同批號的產品或原料，應該都會檢驗出同樣的問題，但本次台糖國產梅花肉片，卻唯獨中市府抽驗之單一樣品檢體驗出西布特羅，顯然不符合論理法則（指一般人均不致有所懷疑之理論上定律，具有客觀性）及經驗法則（基於日常生活經驗所得之定則，並非個人主觀上之推測）。 再者，針對「一盒採樣肉品檢出西布特羅，其餘抽樣皆未檢出」的檢驗結果，地方衛生主管機關在作成行政裁罰之前，自應對台糖公司有利及不利部分，進行審慎查證，又根據初步調查，西布特羅藥品目前僅有一家廠商進口，且只提供給實驗室做為樣品使用（包括10家衛生局實驗室及10家民間實驗室），並無流向農用系統之跡象，則台糖國產梅花肉片檢出西布特羅的污染源，究竟是來自畜牧場？屠宰場？分切加工廠？實驗室？抑或千面人所為？主政者必須嚴正看待並釐清真相，必要時應移送檢調偵辦，畢竟後續影響之層面，不僅是台糖公司的商譽、台灣國產豬的品質良窳、眾多養豬戶的生計，還有最重要的民眾食品安全問題。 （法務人員）

也許有些人沒有能力實質討論這麼重要的公共議題，只能用人身攻擊來當答案，我們先擱下這類低下的掩護手法，還是回到盧秀燕必須實質回答的問題… 「為什麼全台灣只有台中市政府食安處的那一包肉驗出西布特羅？」 台糖17日指出，再將與台中市食藥處檢測的同一來源場、同一屠宰場、同日屠宰、分切、包裝的同批次肉品共4件，送2家經TAF認證的民間第三方實驗室：SGS食品實驗室及統一企業食安實驗室檢驗，檢驗結果仍都是未檢出。 這段時間執行檢驗的實驗室涵蓋…包括國民黨執政的縣市衛生局、TAF認證畜產會等三間實驗室，檢驗結果…全部都是未檢出。至此幾乎可以確認全台只有「台中那一包肉」驗出，既使是台中食安處那一包肉本身22次檢驗，數據也落差高達十倍左右。 台糖從來沒有購買西布特羅。台中市食安處實驗室目前使用的西布特羅標準品是向台中市試藥供應商所採購，近2年採購時間分別為前年9月（已開封使用）、去年10月尚未開封。 在春節前夕，是消費者採購和豬農的市場旺季，有些人見獵心喜，拿來政治操作，傷害了消費者信心和本土豬農生計，所以雖然後來盧秀燕自己都承認台中市政府食安處那一包肉是個案，但是盧秀燕仍然必須回答這個問題！    

謝國樑，基隆人之恥 基隆市警察局，警察之恥 批謝國樑丟基隆人的臉！ 林右昌：把金雞母「賤價委商」   林右昌表示，謝市府把基隆東岸商場賤價委商、過程黑箱、手段粗暴，才會引起這麼大的爭議與反彈。（記者方賓照攝） 2024/02/19 12:35 〔記者黃靖媗／台北報導〕基隆東岸商場與NET的產權爭議延燒多日，基隆市長謝國樑今（19）日上午召開記者會喊話前市長、內政部長林右昌出來講清楚。林右昌表示，謝市府在東岸招商過程中，把基隆「金雞母」東岸商場賤價委商、過程黑箱、手段粗暴，才會引起這麼大的爭議與反彈。 林右昌今日中午受訪表示，謝國樑與NET的爭議，主要是謝在東岸招商的過程中，把基隆的「金雞母」東岸商場賤價委商，且過程黑箱、手段粗暴，甚至下架所有基隆市府公開資訊，並關閉臉書，不回應民眾質疑，才會引發這麼大的爭議與反彈。 林右昌批評，謝國樑是現任基隆市市長，其所言、所行做得不好，丟的是所有基隆人的臉，希望謝能妥善處理爭議與問題。 針對謝國樑質疑林右昌擔任基隆市長任內，刻意造成產權模糊空間，未進行產權登記。林右昌指出，謝國樑今日記者會的內容很離譜且自打嘴巴，謝自己也說，今年3月初就能完成產權登記，代表產權登記根本不是問題，問題爭議點應是，謝市府若去年決定不與現任廠商續約，有至少半年時間去處理產權登記，「為什麼那時候不處理，要等爭議發生之後，現在再來處理？」 林右昌表示，他任內訂定5年加3年加2年的優先續約規劃，保留讓每一任市長都能與廠商評鑑，重新決定是否續約，而在他任內，由於東岸促參案甚至得到財政部獎項，是優良廠商，當然會與廠商續約，沒有產權登記的急迫性，且市府日前記者會也說過，不是產權不能登記，而是在稅金上兩造有些爭議，所以未完成登記。 林右昌指出，去年謝市府給廠商的評鑑為優良，若依照原本合約精神，原本的廠商可以優先續約，但是謝市府卻拖到今年重新招標時，推翻去年的評鑑結果，並在招商前更動招商內容與條件，才會引發這麼大的爭議。 此外，林右昌指出，在他擔任市長任內，基隆東岸的固定權利金至少為5050萬，變動權利金市府會向廠商抽超額利潤的一半，而如今經過7、8年經營後，固定權利金據市場估計至少要增至7、8000萬元，卻被縮水為1500萬，而較差的招商條件、投資金額，基隆市府開出的契約期限卻是20年，並加上10年優先議約權，促參時間的重要精神是，要有相對應的投資，才需要這麼長的回收期，這是社會大眾最質疑的部分。

「權力」 vs 「知識」 那天回答湯校長說我原來仇恨世界轉變的關鍵是什麼？是我唸大學時開始看了很多有的沒有的書，我只想到「赫塞」，忘記最重要的「阿德勒」，我喜歡的作者，不管是歌德、尼采、席勒、卡夫卡等人全部都是德語作家，再加上野百合的時候知道去德國唸書不用錢，我才會開始在碩士班一年級的時候和幾個同學一起在台大語文中心一個禮拜上五天的德文課，後來跑去德國唸書。 阿德勒「認識人性」開頭的第一句話：希臘德爾斐阿波羅神殿入口，刻著一句著名的箴言「認識自己」（gnothi seauton），那是人們終其一生都在追尋其答案的課題。 唸大學時，我看了阿德勒的「自卑與超越」，對我影響很大：「逞強是自卑感的另一種表現。不要努力看起來很強，而是努力變得很強」。 通常台灣會努力唸書的人，很少一開始就是因為對知識有興趣，許多人是莫名其妙聽從父母的威權，成績好可以得到認同；有些人是因為認為唸書可以賺錢，滿足自己愛慕虛榮的想法；有些人是因為極度自卑，認為自己出身低下比不上別人。 不管一開始的動機是什麼，如果真的開始把書念好了之後，每個人所要面對的問題就是認識自己，真正認識自己之後，有些人會開始喜歡吸收知識、了解世界、探索宇宙。 當然有些優秀的學生很負面的了解自己，唸書只是被別人逼迫，離開學校以後，除了自己專業的知識領域以外，對其他完全無法產生興趣。 自卑感會引發人們對力量的渴望，個體希望通過提高自己的能力和地位，來克服自卑感。這種渴望可以是健康的，也可以是不健康的。健康的力量渴望表現為合作、助人和積極的競爭，而不健康的力量渴望可能導致自私、攻擊性和操縱他人。 超越不僅僅是獲得力量，還包括個體在心理、生理和社會層面的成長。人生如果沒有「超越」會顯得可笑，在某些領域成就再高，永遠無法脫離那種自卑感。 檢視自己的方法其實也不難，看自己面對權威的態度有沒有低人一等？與位高權重的大官或富可敵國的商人相處時，還有沒有辦法自在、談笑風生。 幾年前面對行政院長那種大官，為了紫光的事情，可以表現不禮貌的態度，頻頻打斷別人的談話，讓我得到「頑皮」的稱號，但想想這就是「超越」，我已經不再「自卑」了！ 很久以前我寫了一篇有關於所謂「陽春教授」的文章，這篇文章也有摘錄在我的書「隱性反骨」裡面， 台灣人受華人的黨國教育，讀書人成功的典範就類似張善政那樣，學而優則仕、官大學問大，所以很多人瞧不起陽春教授，尤其像我這樣多嘴的陽春教授，一般人要不然就說這個人嫉妒別人，要不然就說這個人懷才不遇、無病呻吟，要不然就說這個人不敢承擔責任等等。 德國一般不會有這種情況，想讀書的就讀書、想做官的就做官、想賺錢的就去賺錢、想混的就去混，真的是多元宇宙。聽過留學日本的同學講，日本的讀書人也不會像台灣或中國這樣，彷彿當官才是高人一等。 寫下共產主義基礎資本論的卡爾．馬克斯説：「當英國人把人們變進高高的禮帽之中，德國人把禮帽變成思想。當英國人是里卡多，有錢的銀行家和傑出的經濟學家，德國人是黑格爾，柏林大學的陽春哲學教授」。 德國影響深遠的思想家好像只有歌德的做過大官，其他都沒有。我們連思想不怎麼樣的龍應台也要想辦法當官，彷彿這才是擴展影響力的方法。思想是否能夠流傳長遠，基本上是要受到時間的考驗，這才是重點。 我一直說我很滿意我現在的工作，好像沒有什麼人相信，還有某個大官說不能放任我這樣墮落過日子。我需要很長的時間獨處、思考、唸書、跑步，每天都忙得不得了， 證明自己的存在價值，不需要成為大人物或做一些真正偉大的事情。比如成為一個偉大的科學家、藝術家、或慈善家，甚至什麼樣的英雄，這些不一定有必要。如果我們找到自己感興趣的東西，與其他人建立聯繫，那麼我們就能過上有意義的生活。如果我們的生活中有愛情，和可笑的事情，有人可以分享共同的擔憂、害怕與問題，這就證明了自己存在的意義。 馬克斯·韋伯（Max Weber）寫了兩篇著名的演講文章：《政治作為職業》（"Politik als Beruf"）和《學術作為職業》（"Wissenschaft als Beruf"）。這兩篇文章分別探討了政治和學術作為兩種不同職業的性質和挑戰。 韋伯選擇這兩個職業進行比較和分析，是因為這兩種職業在當時的社會（甚至今天的社會），具有重要的地位和影響力。政治和學術作為職業，各自代表了「權力」和「知識」兩個對社會發展至關重要的領域。 韋伯認為政治家的主要動機是權力的追求和利益的實現。政治家需要有強烈的使命感和責任心，他們的目標是影響政策和社會方向，透過領導和決策來達成公共利益。 學術工作者的主要動機是對知識的追求和真理的探索。學術職業強調批判性思考、獨立研究和學術成果的貢獻，學者們致力於擴展人類的知識邊界。 政治家的行為準則往往受到現實政治環境的影響，包括政治策略、協商和妥協。學術工作者遵循的是學術規範和方法論，追求的是研究的創新性、準確性和可靠性。 我曾經說過如果我不是一個陽春教授，我將無法有任何的貢獻，這句話我不是隨便說說的，追逐權力和追求知識是兩個不同的境界，台灣人常常混淆的這兩種追求不同層次的意義，表面看起來權力的影響比較大，可是知識的影響更為深遠。 當權力消失以後，很多事情是化為烏有，而知識卻可以持續一段非常長的時間，甚至永遠！  

立法院中國國民黨團發起連署，原本要求本月廿日立法院開議前先在十七日召開臨時會，安排行政院長陳建仁為西布特羅事件到立法院進行專案報告，最終臨時會未能開成。但國民黨黨團總召傅崐萁卻辯稱「臨時會」是黨團人員「誤植」文書，將依相關規定懲處，不禁令人質疑是否意圖將過錯甩鍋給幕僚工作人員？ 立法院國民黨團總召傅崐萁臨時舉行記者會說，「臨時會」是黨團人員誤植文書，讓民進黨抓到臨時會的語病。（記者林哲遠攝）   「誤植」的定義，通常指誤用數字（例如：預算一二六萬元誤繕為預算一三六萬元；第二一三次會議誤繕為第二一五次會議）、誤用錯字（例如：馮誤繕為馬；京誤繕為涼）或缺漏文字（例如：停車場誤繕為停場；公共設施誤繕為公設施）。問題是，當初國民黨團發新聞稿宣布召開臨時會時，有誤用錯字（例如：林時會；零食會）或缺漏文字（例如：臨會；時會）嗎？如果沒有，能稱為誤植嗎？ 且《中華民國憲法》第六十八條明定，立法院會期之常會期間，每年兩次，第一次自二月至五月底，第二次自九月至十二月底。國民黨團發布新聞稿時，難道都未經審核把關嗎？幕僚工作人員撰寫新聞稿時，如未經高層指示，有可能出現「臨時會」三個字嗎？更遑論「臨時會」是法律名詞，若非「無知之過」，要將「協商會」、「協調會」等其他會議誤繕為「臨時會」，其機率可說微乎其微。 傅崐萁硬拗宣布召開臨時會是誤植，不願承認錯誤，甚至意圖將犯錯的責任推給幕僚工作人員，不僅越描越黑，無法解開社會大眾的疑惑，只會貽笑大方。 （作者是公務員）

民眾黨團打著「關鍵少數」的口號，不停透過放話嘗試與藍綠兩黨叫板，但僅僅是音量大、意見多，卻仍難以左右大局。（資料照）   在國會僅佔八席的民眾黨，一直希望能以第三勢力之姿，扮演「關鍵少數」的角色。但立院民眾黨團卻在日前的立院龍頭選舉中，始終不願正面表態，做出關鍵的決定，坐實「沒用」的批評。在未來的八個常設委員會召委選舉中，民眾黨團也無從置喙，讓「關鍵少數」未來能否在立院扮演關鍵角色，打上問號。 在月初的立法院長選舉中，民眾黨團最後雖然透過「投自己」的方式試圖展現自己的主體性，卻被民進黨譏為等同「保送」韓國瑜擔任院長，事後又被爆料指曾與綠營接觸、嘗試尋求綠白合作的可能性，也引發藍營的冷眼與不信任。這種意圖遊走兩黨間的雙面手法，不僅沒在立法院長選舉中為民眾黨謀取到好處，更在這場立院首次政黨合作戰役中，為自己留下「惡名」。 民眾黨後續雖在食安、赴中旅遊團等議題上，頻頻與國民黨站在相似立場，釋出善意。但在未來的常設委員會召委選舉中，國民黨仍無意與民眾黨合作，使得民眾黨團難以發揮「關鍵少數」的力量，左右召委選舉的戰局。 民眾黨團打著「關鍵少數」的口號，不停透過放話嘗試與藍綠兩黨叫板，但僅僅是音量大、意見多，卻仍難以左右大局。民進黨與國民黨只要對民眾黨的咆哮置之不理，未來「關鍵少數」在立法院就是只是少數，難成「關鍵」，民眾黨團應深思如何重建與藍綠的信任關係，並提出合理的關鍵意見。

  二○二四年二月十七日日本太空總署於鹿兒島發射H3火箭成功，意味過往廿多年使用的H–IIA火箭將可功成身退。 日本17日順利將國產火箭H3二號機發射升空。（美聯社）   此舉大振日本發展新太空的信心和未來版圖，其意涵有二，第一，可大幅降低發射火箭成本。由於H3火箭的設計比較起現階段的H-IIA火箭大幅降低成本，約從一百億日圓降至五十億。由此觀之，日本刺激民間活用火箭和衛星發射的里程碑更加邁進。綜觀全亞洲，除了共產國家，作為民主國家的日本火箭發射地是亞洲少數擁有者，位在鹿兒島縣南端的種子島兩處。我國衛星發射多數委託美國進行，主因在於美國先進技術和發射品質。日本發射H3火箭成功後，從台日友好面向來看，未來不見得一定要從美國進行，民間或政府也可透過台日互動，進行降低經濟成本的火箭或衛星發射，或是國家在衛星數據交流上的安保考量。 第二，日本除了二○○八年通過作為母法的《宇宙基本法》，二○一六年起也通過《宇宙活動法》和《衛星遙測法》。前者在於推廣民間參與新太空商機和成立新創產業，後者在於避免民間業者取得高精密的圖像資料外洩給敵國，阻卻國家或同盟國之間的安保疑慮。進一步，二○二一年日本通過《宇宙資源法》，讓民間產業可參與外太空探勘和取得企業開發權等，契機在於日本積極參與美國的月球計劃和往後的火星計畫。在外太空資源浩瀚無垠之下，日本開始釋出政府擁有的部分太空科技與許可，透過官民合作以共同開創商機。換言之，新世紀日本透過太空相關新創制度和制度鬆綁，以國家主導同時和民間攜手合作，開創未來更多可能性的商機。制度開啟日本追求國家利益和民間發展新太空產業的活絡性，可作為我國發展太空的參考。 我國於二○二一年通過《太空發展法》、二○二二年於屏東縣成立旭海火箭發射場、二○二三年國家太空中心等獨立法人化等，都意在讓太空產業成為我國未來的戰略性產業。透過鄰近日本發展太空之例，從立法用意、制度鬆綁、民間誘因等皆可作為借鏡，或從外交上思索與日本建立太空交流，透過太空外交進行更多經貿、安保、科技等對話。 （作者是文化大學政治系教授）

  民眾黨主席柯文哲近日出現立法院，柯明明不是立委，卻打算每周至少兩次出席立院黨團會議，非常不妥，柯若要訓練或交代他的立委，應該在民眾黨部，不應到立法院，不合體制，且只是在蹭聲量，維持熱度，以圖四年後的總統大夢。但屆時他所說的「大學畢業選民」會再投給他嗎？ 柯文哲說「如果念大學才能投票，那民眾黨一定會贏」，此話挨批是學歷歧視，且有如二分法，把不支持他的都當作高中以下學歷。然而柯和民眾黨不過是兩成左右支持率，反觀台灣近卅來，因廣設大學，據內政統計，大專以上學歷者早已超過一千萬人，對比柯和民眾黨此次大選得票數，可見他講話又是不經大腦仔細思考。 我是大學畢業，而且是台北市民，近距離觀察，我看出柯文哲這人成不了大事，所以我從不投票給他，我無意批評部分年輕大學生，因為他們可能還不清楚政客和政治家的區別，並不是所有讀大學畢業的就會支持柯。 以台北市而言，這個首都難道不是全國大學學歷人口最多的地方？攤開投開票記錄，柯文哲在這個城市的得票率，不但輸給賴清德，也輸給侯友宜，這個數據不但會說話，而且直接打臉柯一巴掌。 而我就是具大學學歷的台北市民，最近三次選舉，我從不投票給柯，因為我不相信他能為國家帶來進步。 （作者是台北市民，文字工作者）

釣到的魚不會再有魚餌吃 台灣有不少舔共的藍粉，他們不介意被“統一”，甚至幻想著“統一”後，軍工教人員能拿五倍的人民幣退休金。 這些藍粉既幼稚又可笑，告訴他，中共史就是一部排除異己的整人鬥爭史，中共向來是滿嘴謊言翻臉不認人的，中共的紅色恐怖比老蔣的白色恐怖殘酷五倍，但他們沒吃過苦頭，不相信我這個前半生有中共國豐富生活經歷的人。 最常聽到的論調是，現在中共變好了，時代變了，那些都是過去的事了。果真如此嗎？我告訴你，“習主席”現在搞得那一套，完全是在重演“毛主席”的歷史，做法依然是野蠻粗暴，言辭依然是漫天撒謊，進步了的，只是利用現代科技把偽裝做得更具有欺騙性了而已。 有些過去幾十年與中共走的很近嚐過甜頭的台商，或打著兩岸文化交流旗號被招待去過對岸的台灣人也會說，中共很好啊，中共對台灣人很好，有很多優惠，他們生活在中國一線城市比台灣還好。 日本有句諺語，叫做“釣った魚に餌を与えない”，意思是說，沒有人會給釣到手的魚再餵魚餌的。 這句話最早是我年輕時，跟日本人老闆一起出差在長距離開車途中聽他說的。當時我們正在交流中日戀愛家庭觀的話題，婚前對女友很好，婚後冷淡這種現象，其實中日差不多，日本的人際關係則更乾脆少糾纏。 中共對台灣一直是絞盡腦汁使出十八般計策欲納入掌中，說到底就是四個字可以概括：文攻武嚇。而文攻手段更是下了大力氣，因為中共善用戰術戰略，深知“不戰而屈人之兵“乃“善之善者”。 所以放長線釣大魚，才是中共對台策略中的最重要的手段，但是一旦魚上鉤被放入水桶後，還會有哪條魚能吃到美味的魚餌嗎？別傻了，藍粉們。 東京博士 2024年2月18日  

【典型天龍人萬安內建的仇高心態】 台北市長蔣萬安點名高雄市長陳其邁、應為了高雄辣椒粉到立院備詢，結果立刻被揪出，問題辣椒粉來源是新北市，只是被高雄市先查出來。 結果蔣萬安立刻龜縮，不敢要求侯友宜到立法院備詢。 說到萬安此人，要特別小心他內建的無腦仇高心態。 先前萬安擔任立委時上中天政論節目，大肆批評高雄捷運黃線，與國道七號相互矛盾且重複建設。 他的高見認為，高雄有了國道，又要建軌道一點都不合理，是蔡英文獨裁一意孤行下的結果。 號稱是矽谷執業律師的蔣萬安，居然連捷運黃線和國道七號建設性質不同、所處區位不同、服務對象不同、經濟效益不同這些基本概念都沒有。只是看到高雄又多一項重大建設，馬上就跳出來開罵。表面上是菁英，實質上比草包還不如。 為何他會這麼沒有常識？ 其實這思維，大致上和主張台北以外不能蓋捷運、高雄不該有捷運、高鐵不該往南延伸的毛治國、葉匡時等人，或是「鄉下要有鄉下的樣子」的柯文哲理念相通。 再舉一個例子，2017年前瞻預算審查時，當時萬安擔任立院副書記長，卻說「前瞻是為了選舉綁樁花大錢，輕軌未來會不會成為蚊子車廂？」 也因此，當2018年他們一度拿到高雄政權時，立即停建輕軌、國七沒有推動、捷運沒一條動工，這並不只是無能，而是貫徹高雄不該有建設的理念。 高雄挺過這些風波，如今輕軌運量大大上升，也正好是打萬安的臉。 然而，一旦這群利益集團取得政權，唯一所想的就是將資源集中台北，其他縣市不配有資源。 好過日在2022年大選後就寫道：「這群天龍主義份子奪得北部執政權，在未來一年，可以預見會有更多針對南部的污衊、抹黑出現。」 結果在2024年大選前，我們的預言就應驗了，藍白政黨完全沒有承諾推動南部的建設，反而不斷加以攻擊。 蔣/章氏家族作為過去獨裁政權王室一員，享盡各種紅利，以天龍城為根據地，不斷累計財富。例如，蔣萬安的親姐姐蔣蕙蘭2018年賣出大安森林公園高價宅「安峰」每坪單價是203.5萬元，獲利翻倍，淨賺9000萬元。 這樣享受台北各類政經利益的家族，自然不可能體會台灣其他地區所享資源的不公，也不可能反省其家族長期重北輕南，忽視國土整體發展下，創造的許多問題。甚至還會打壓南部爭取資源的努力。 然而，在黨國媒體，國外勢力的包裝下，蔣萬安先生，未來是可能繼續「更上一層樓」，並發揮其全國影響力的。 作為高雄人，一定要提早提防這種人的可怕。 文：Claudius

台灣人權歷史 <1961~1975知識份子案件蔓延時期> 1966年 全國青年團結促進會案 1966年顏尹謨、林水泉（時任台北市議員)、黃華等人先以「台灣獨立聯合陣線行動委員會」作為名義擬定《六六三一獨立鬥爭決戰書》四處發放，呼籲青年推翻國民黨的統治。 同年11月12日，將組織正式命名為「全國青年團結促進會」並且通過組織大綱以及宣誓文，主張「建設新國家，成立新政府，制定新憲法」。宣示建設『台灣共和國』 由許曹德、留日學生顏尹謨等與在日本從事台獨運動的辜寬敏、史明通訊，並與彭明敏來往。 1970年本案被判刑結果： 林水泉、顏尹謨、呂國民被叛十五年徒刑。 吳文就：12年徒刑。 張明彰、黃華、顏尹琮：十年徒刑（其中顏尹琮獄中得肺結核因無適當醫療而死於獄中） 林中禮、許曹德、林欽添、陳清山、賴水河：也是十年徒刑。 張鴻模、林道平因知情不舉發，被判兩年徒刑。 （林水泉、許曹德、黃華等和當局不斷拼搏，牢獄時期甚多，人生際遇坎坷，對台灣民主貢獻良多，前二者在這幾年內相繼過世，感念他們一生的付出） nrch.culture.tw/twped…

台灣不屬於（中國共產黨的）中國！ 自由民主不可能是專制獨裁的一部分！ 中國外長王毅昨天（2/17）在慕尼黑安全會議妄稱台灣是中國的內政問題。 如果是「內政問題」，那就表示「內戰持續」。 若果，既然內戰仍未結束，那中共頂多只能堅持要「奪取」台灣，而不能「奪回」台灣。 不曾「擁有」，就不可能「收回」。 中共把「想像的未來」誤為「當下的事實」。這就是問題所在！ *** 本文不就舊金山合約、開羅宣言、波茲坦宣言或中日和約等討論台灣歸屬問題。 本人僅確認，今天的台灣只屬於兩千三百萬直接民選中華民國總統的台灣人，不屬於連市長都不能民選的一黨專政之中華人民共和國（簡稱「中國」）。 中國要奪取台灣，那叫「軍事侵略」，不叫「武力統一」。 台灣人若支持中國侵略台灣， 那叫「背叛國家」， 不叫「言論自由」。 *** 王毅並以「1943年開羅宣言及1945年的波茲坦宣言」為由指稱「台灣已歸還給中國」。 「既然已歸還給中國」，那為什麼到今天，中國還必須到處宣稱：「台灣是中國不可分割的一部分，不排除以武力解決台灣問題」？ 不就是因為「1945年二戰結束後的台灣不但沒有、也不可能歸還給1949才成立的中華人民共和國，- 這個中國成立至今從不曾擁有、統治過台灣一天！」 既然不曾是你的一部分，怎麼可能「叛離」你？沒跟你結過婚，怎麼可能「沒離婚就逃家」？ 王毅其實自打嘴巴地說溜了嘴。他說：「由於內戰遺留下來的問題，目前兩岸還没有完全實現統一，但統一是必將實現的」 內戰？那就把話說清楚。 1945年二戰結束後，國共內戰繼續進行。 到1949年，短短四年內，叛亂的中國共產黨奪取了整個大陸。 中華民國的蔣介石總統則一路敗退到台灣，死守僅剩台澎金馬的中華民國，且在美國的支持下，保有聯合國的中國代表權 - 直到1971年。 1971年10月25日，聯合國大會通過「2758決議案」，才將此代表權轉給中華人民共和國。 「2758」只決定中華人民共和國得到了聯合國的中國代表權，至於「台灣/Taiwan 」，連提都沒提！當然也不可能決定中華人民共和國擁有台灣。 因此，中國聲稱擁有台灣，不是根據「2758」，而是根據「543」（台語「鬼扯」之意）。 因此，國共內戰，要嘛，仍未結束，要嘛，已經結束。 若仍未結束，你另外成立一個不包括台灣的「中華人民共和國」時，不就已經結束了？ 若已結束，那結束的現況就是：叛亂成功的中國共產黨奪取大陸，建立中華人民共和國。 而在台灣的中華民國則在白恐、戒嚴統治之後，進入民主化，和台灣融為「中華民國台灣」，成為今日華人社會的自由燈塔。

一般人的隱私資料，最重要的應該是銀行戶口的存款金額，這個如果被詐騙集團知道了，會帶來很大的災難。 最近傑森史塔森的電影【蜂刑者】The Beekeeper 登頂全球票房冠軍，裡面主要的情節就是因為銀行戶口的存款金額被詐騙集團得知而惹來殺身大禍，傑森史塔森為這些受害者復仇的故事。 現在藍白想要推電子投票，完全不了解投票資料比蜂刑者中的銀行戶口存款金額要複雜幾倍以上，導致的後果也是比蜂刑者更加幾倍以上，可能帶來台灣永遠無法復原的災難。 電子投票結果的資料與銀行帳戶很不同: 1. 匿名性：銀行帳戶的交易需要追踪到特定個人，以確保帳號安全和合法交易。相反，電子投票要求投票結果與投票者身份脫鉤，以保護投票者的隱私和選舉的公正性。這種匿名性要求使得電子投票系統在設計上比銀行系統更為複雜。 2. 可追溯性與不可否認性：在銀行系統中，每一筆交易都必須可追溯和可審計，以便於解決任何爭議。而在電子投票中，雖然系統整體的投票結果需要可追溯和可審計，但個別投票的來源（即誰票投給誰）必須永遠保持匿名，這增加了設計和實施安全電子投票系統的難度，中間很多人和軟硬體都可能做手腳，而且稽核審查的人數有限，很容易產生弊端。 3. 修改與撤銷：銀行交易一旦確認，通常可以透過銀行系統進行撤銷或修改。然而，電子投票結果一旦提交之後，就不允許修改或撤銷，以保證選舉的完整性和結果的不可篡改性。銀行很少出錯，但有沒有出過錯，出錯之後有沒有補救的可能? 當然有! 但電子投票結果一旦出錯，就是暴動和革命。 4. 電子投票需要電，要讓投票所電力出問題並沒有那麼困難，秀一下本人的資安專業，每個投票所有雙迴路和發電機嗎? 網路傳輸的可靠性又是另外一個問題。 知道當初林宗男和我為什麼想盡辦法要把數位身分證擋下來了吧？ 這塊卡配合資訊系統還不知道可以惹出多少災難來！ 不客氣！