馬來西亞和新加坡 此波的Omicron疫情 大約自今年1月開始 歷經兩個月到達高峰 四個月後，目前是全面解封 馬來西亞單日確診3,471 最高峰是在3/5的33,406 13.4%的人口已感染 宣佈自5/1再放寬管制 新加坡單日確診3,688 最高峰是在3/9的39,252 20%的人口已感染 無症狀和輕症99.7%，中症0.2%，重症0.03%和台灣差不多 死亡0.04%，略比台灣高一點 (新加坡是最近28天的統計，Omicron) 韓國單日確診76,761 最高峰是在3/16的621,317 33.2%的人口已感染 有其他國家走在前面讓我們參考 我們心裡有個底，不需要過度的驚慌 雖然各國的情況不一定相同 我們也不一定會經歷一樣的過程 但是，不變的是 我們一定也可以渡過這一波 回歸正常的生活～

70年前的今天4月28日，是《舊金山和約》生效日，日本宣布放棄台灣，其前途留待未來決定。這就是所謂的台灣地位未定論；從此改變台灣的命運，是影響台灣最長遠的一個國際多邊條約。 也因此，日前立法院長游錫堃表示《舊金山和約》非常重要，因為該條約顯示台灣與中國沒有瓜葛時，讓中國外交部跳腳，並宣稱，中華人民共和國未參與簽訂過程，《舊金山和約》非法無效。 要了解《舊金山和約》簽訂過程的歷史，由資深海外特派員王景弘根據美國政府解密資料所撰寫剛出爐的《杜勒斯與台灣命運》，可說是最具權威和內幕性。 杜勒斯當年擔任國務院顧問所居間協調促成與日本簽訂的《舊金山和約》，不僅排除中國共產黨政府參與，號稱戰勝國參加過開羅會議的蔣介石中華民國政權也一樣被拒絕在外，更遑論簽字。 雖然是冷戰時代，當時全世界已經知道不可能不承認中共才是代表中國唯一合法政府的事實，邱吉爾首相引領的英國政府早早決定承認中華人民共和國，並認為台灣澎湖應該歸還給它。 因此杜勒斯當年抵抗英國壓力，最後獲得折衷，不讓海峽兩個中國染指台灣的主權，實在是對台灣獨立自主，立下一個不可磨滅的里程碑。 杜勒斯對台灣的貢獻，不亞於羅斯福和麥克阿瑟。卻少為台灣人所知。 對於主張代表中國的蔣介石政權，當時簡直氣壞了，因為這證明蔣介石政權只是佔據台澎，並未擁有主權的合法地位。蔣為此責令外交部發表反對意見，譴責美、英兩國。但也只能徒呼負負，默認這樣的安排。 王景弘本書所爬梳的資料，同時也讓人見識到當時美國強力主導日本政府走向的一面。 杜勒斯為了說服美國國內反對意見，杜勒斯特地拜會日本吉田首相，並提出一份預先擬定的信件，要吉田照抄，然後請他再寄給杜勒斯自己。原因是為了以備杜勒斯在未來說服美國參議院的反對意見。吉田對這項要求，幾乎沒有任何異議就接受了，信件最後只小小修改三處。現在想來，這正是戰敗國的悲哀。 《舊金山和約》是國際多邊簽署的條約，較之所謂的開羅宣言效力高太多。美國政府當時即已表明，開羅宣言只是戰時的一種宣示。 國共兩黨一直拿開羅宣言宣示對台主權，只要了解杜勒斯檯面下和英國、日本及國府的會面討論過程，就可以知道，開羅宣言只是用來大外宣或洗腦的工具而已。 #玉山社出版  

過去一年多來，中國恆大等房地產公司的債務違約，以及債券價格崩跌的消息不斷。國際貨幣基金(IMF)在上週公布的全球金融穩定報告中指出，中國這一年來鬧得人心惶惶的房地產公司債部分，約只佔GDP的二％，而房地產公司銀行的貸款約佔GDP的八％。也就是說銀行背的未爆彈比債券還大四倍。 IMF的報告指出，中國整個房地產業的總負債約佔該國GDP的四分之一，這其中的一半屬風險性負債，有流動性不足的風險。目前中國房地產業在國際市場大概發行了兩千一百億美元的債券，由於債信太差，違約頻傳，因此這些債券的市值在一年內下跌超過一半。這使得國際投資者對其信心蕩然無存，未來也很難再從國際市場中借到錢。 更麻煩的是各種狀況疊加在一起，讓風險不斷地堆高與增強。例如過去房地產業多仰賴預售屋，拿購屋者的錢來蓋房子。現在買盤縮手，房地產業者的資金收入減少，已經開始出現流動性問題。但中國政府為了避免房地產公司賣了預售屋後倒閉，因此要求房地產業者提供更多的交屋保障，這又讓房地產公司的財務負擔更大。原本財務勉強可以的公司，現在反而淪為高風險公司。這一連串的情況都使得房地產業者資金的流動性更困難，風險越滾越大，甚至外溢到整個房地產市場。 儘管中國房地產供過於求已經有一段很長的時間，但近年來預售未完成屋還是快速成長，據估計從二零一五年至今又累計增加超過三十億平方公尺的建案，其中一半是由有財務風險的房地產公司所經建。未來這些預售屋能否如期完工，不僅關係到消費者的權益，也會影響附近建案的價格，甚至是相關開發商的資產價值與償付能力。目前陸續出現房地產業者倒閉的爛尾樓，更讓消費者不敢進場購屋，也使房市更加嚴峻。 中國由於房地產市場的危機與武漢肺炎疫情，使得其金融脆弱性不斷上升。由於中國經濟成長低於預期，也將影響到全球經濟的展望。過去帶動中國經濟成長的房地產業，現在反而成為危及金融穩定的來源。 （作者為台灣金融研訓院資深研究員）

「巴鐵」這個詞，是中國的網路用語，中國人一向認為巴基斯坦是中國忠實的朋友。當然，這個其實也是中國人自己這樣想，巴基斯坦人可不認為中國是朋友，事實上，巴基斯坦跟中國關係的好壞，取決於巴基斯坦怎麼面對印度這一個鄰國。 這次喀拉蚩大學附屬孔子學院遭到自殺炸彈客攻擊，四名死者中有三人為中國公民，且巴基斯坦俾路支省獨立運動武裝俾路支解放軍(BLA)已經承認是其所策劃。俾路支省位於巴基斯坦最西南方，是中巴經濟走廊最南段的部分，也是瓜達爾港的出海口所在省分。這個省分的人均收入，全巴基斯坦最低。 事故發生在喀拉蚩大學附屬孔子學院附近，圖片上方可看到「孔子學院」等簡體字。（美聯社）   據印度新德里國際戰略溝通機構「南亞之腦」的分析師穆罕默德．薩伊德表示，中國目前對巴基斯坦的局勢以及孔子學院爆炸案「還沒有回過神來」！中國原本篤定認為民調高、支持度不減的伊姆蘭汗會連任總理，事實是巴基斯坦國民議會之中，伊姆蘭汗領導的「巴基斯坦正義運動」雖然仍是國會第一大黨，但他就在國會之中被罷黜。背後，就是拉瓦爾品第國防部大樓的參謀本部聯席會議的決議：巴基斯坦需要一個親美友印的總理。 中國面對的另外一個問題是，原本巴基斯坦的分離主義運動依舊不爽中國對巴基斯坦的各種作為，二零一九年神學士勢力進入巴基斯坦，幫助所有反中的巴基斯坦武裝力量重建制度與增加火力，同時蓋達組織也給予大量軍事與情報訓練。巴基斯坦的恐怖組織和中東最大的不同在於，他的去中心化能力很強，而且分成支持政府（虔誠軍）以及反政府兩種，俾路支解放軍的領袖早在二零一八年就遇害，但仍舊可以持續運作，巴基斯坦塔利班的領袖至今到底確切是誰，連三軍情報局也有不同說法，但可以確定的是，現在巴基斯坦不管軍方還是恐怖組織，對中國愈來愈沒有耐心，也愈來愈反感了！ 由於國際局勢的變化，巴基斯坦已不太可能像過去那樣在美國與中國之間保持一個平衡，非得選邊不可。過去美國在南亞的佈局是為了反恐戰爭的後勤支援，但現在只要巴基斯坦的總理不親中，中國在南亞的佈局就會受到傷害，更不用說中國無力協助巴基斯坦反恐了。 巴基斯坦三軍聯參會怎麼選擇？我想親中的「巴鐵」再也不鐵了！ （作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）

立法院司法及法制委員會排審「毒品危害防制條例部分條文修正草案」等十二案，目的在解決日趨嚴重的毒品問題，建議法務部調整刑度以杜絕毒品氾濫。法務部在報告書中回應：「建請再酌、尚請再酌、亦請再酌、容請再酌」，其實就是委婉客氣的「反對」，法務部次長蔡碧仲正是據此立論答詢。立院會不會接受？固然有待觀察，更重要的是蔡碧仲的兩個呼籲：一是強調「司法官不要濫用自由心證」；一是指出「法務部文縐縐的用語，易引起反感和誤會」。兩個「題外話」，其實正點出台灣司法的癥結所在。 法務部次長承認法官「濫用自由心證」，不啻自揭司法界瘡疤，顯示「濫用自由心證」不是個別法官的突槌，而是司法官集體現象，且嚴重到敲警鐘以示的地步。問題是，警訊有用嗎？沒用。 先談「濫用」。有權力就有濫用的可能，如果沒有制衡力則必然導致濫用，英國艾克頓的「絕對」說已成為耳熟能詳的名言，也就是說，在憲法「獨立審判」、「不受干涉」以及「任期制」的金鐘罩保護下，憑藉自由心證判案，導致「濫用」成災，毋寧必然。 再談「自由心證」，依刑事訴訟法第一五五條：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。」賦予百分之百「自由度」做出的「心證」，卻本於「確信」的「自由判斷」，不遭濫用才怪。固然蔡碧仲指出「自由心證」有前提，即經驗法則和論理法則。提一個悖論來看，如果遵守此二原則就會達到「自由心證」的不移結論，為什麼司法體系要設一審、二審、三審乃至「非常上訴」？可見法官不同就有可能產出不同「心證」；證明「心證」不是數學二加二等於四的科學。胡適是考據學大家，胡適說：「用證據考訂一件過去的事實，是歷史考證；用證據判斷某人有罪，是法官斷獄。」也就是說，兩者必須同樣嚴守科學方法；但篤信科學的胡適種一再追問「自由心證」是何方神聖？不斷質疑「自由心證」的法理。 「濫用自由心證」既成事實，難怪蔡碧仲會不諱言說判出來被人家稱為「恐龍判決」；可見「自由心證」成為「恐龍判決」的濫觴 ，「自由心證」與「恐龍判決」之間有因果關係。 解決「濫用自由心證」的辦法，就是民間司改會大聲疾呼的「陪審團制度」。徵召出任陪審員的毫無利害、權力可言，盡公民義務而已，且陪審員不必搞「心證」，根據的是良心與常識。陪審團一旦作出有罪或無罪的判決，既不必勞法官費神寫人民看不懂的判決書，也免除檢察官一再濫訴的弊端。 歷來亂判、濫用自由心證眾案且按下不表，最近的例子。少將韓豫平以區區兩千八百八十元的加菜金宴請軍眷，沒有一角放入私囊，法官依〈貪污治罪條例〉判了四年六個月，是最輕量刑。法官心證已成，卻失去正義，最後勞總統祭出特赦法才平息輿論的譁然。如果採陪審制，一定判無罪；即使法官在審理過程拿出法條指點陪審諸公，陪審團也可以不買單。 前少將韓豫平。（資料照）     總統特赦後，司法院不以為然，表示行政院若認為〈貪汙治罪條例〉刑度過高，應另行修法；可見法官中毒太深。陪審判決當然不是絕對正確，誠如紐約大學法學教授R. N. Jonakait 的斷言：陪審員比法官審判更值得信任；韓豫平案就是證據。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

其實我每次看到這個人開口，都會有一種很奇妙的感覺： 「到底是在講三小我怎麼都聽不懂」。 從清明連假後，全台中重症人數增加119人，其中有完整打過疫苗三劑的，只有41人。 （連假前只有5+1人，兩年來就5+1人） 猜猜看非高風險族群又完整注射過三劑結果中重症的幾人？ 6人。 而且還是中症，有一位還是兩位隔天被修為輕症。 今天不是叫你不要怕，今天我是有很大的疑問。 明明其他縣市穩穩的逐漸上升，也逐漸有人解隔、逐漸痊癒，分明就是個穩定的曲線。 就唯有雙北爆炸性成長。 爆炸到……「叫達爾文來北車用omicron幫民眾打疫苗」這種自殺式群聚打疫苗狂熱行為都幹得出來。 然而他開口閉口，不是「國內」疫情嚴峻，不然就是考慮「國民安危」而傾向軟封城……巴拉巴拉的。 不不不，只有雙北最慘啊。 現在最慘的就是被他給考慮到的市民吧？ 柯文哲根本不是在講解專業知識，這簡直是在販賣恐懼。 而且還是大盤商自己壟斷上游恐懼源頭，還強制批發給下游，然後又來一次全台灣陪雙北坐牢。 只有雙北不好買到蛋，然後說「全台缺蛋」。 只有雙北很難討到快篩，然後說「全台缺快篩」。 只有雙北疫情非常緊張，然後說「全台快要淪陷」。 現在是怎樣？ 雙北的哪個人沒有女朋友然後「全台缺女伴」嗎？ 柯文哲你怎不乾脆在自己雙手弄個傷口，然後說自己是耶穌啊？

【柯式軟封城，一府兩日三說法，超級變變變】 4月25日，柯文哲市長在議會備詢，被問到指揮中心研擬實施「3+4」的看法。柯文哲回答：「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚。」 當天下午，指揮中心公佈「三隔四篩、重點疫調、主動通報」的具體措施。 隔天4月26日，柯文哲在台北市防疫記者會拋出「必要時實施軟性封城」的說法。但未說明任何具體內容。 既沒講「什麼時候是必要時？」也沒說「軟性封城具體要封什麼？」引發市民極大困惑。 隨後市府發言人陳智菡接受媒體電訪。媒體詢問：軟性封城是否包含禁止餐廳內用？陳智菡回應，目前暫無此考量。 過了一晚，4月27日上午，市府副發言人魏佑任拍攝影片回應媒體，表示「市長提出軟性封城，是指民眾以自律取代他律」 在4/27同一天下午，柯文哲於議會備詢。多位議員提問「軟性封城是什麼內容？」 柯文哲回：跟去年六月一樣，跟三級警戒差不多。停課、內用要停掉。 發言人陳智菡第一時間「軟性封城內容暫不考量禁內用」的說法，和柯文哲今日「軟性封城內用要停掉」說法，顯有矛盾。 副發言人魏佑任第二時間「自律」的補充說明，和柯文哲今日「停課、停內用」的說法，也有矛盾。 我提出質疑：一府三說法，到底哪一個是對的？ 柯文哲竟說「三個都對」。 如果這三個說法都對，那柯文哲的軟性封城，就是：餐廳內用介於可以與禁止之間；停課介於自律與他律之間。 還有好多民眾關心的議題（遠距上班？外出限制？採買限制？旅行移動限制？）實際的做法，都沒有答案，都介於薛丁格的柯文哲之間。 柯式軟性封城，一個市府，兩天之內，三種說法，全部都對。市府都不會矛盾，市長都不會錯。 封城與否，茲事體大。市民最基本的期待只是政府政策明確、不要亂放砲，難道是市民錯了嗎？ 柯文哲市長所說「重點不是口號，是內容。重點是怎麼做，執行上要講清楚」這句話，可以原封不動地教訓他自己。 政策的對錯、好壞，都可以依照具體內容和實證經驗辯論。 但一個影響廣泛的政策沒有任何具體規劃，從首都市長的嘴巴突然蹦出來，引發人民驚嚇，市長還一副幹嘛大驚小怪的態度，說「且戰且走」。這是政治領袖該有的正確態度嗎？ 柯市長在居家隔離的第一天「預言」「下週會天下大亂」。市府對「軟封城」重大政策的態度這麼輕浮草率，臺北市能不亂嗎？「天下大亂」是柯文哲自我實現的預言嗎？

  根據南韓媒體報導，睽違19年，台灣人均GDP首超南韓。 但若看實質購買力，由於南韓物價遠超台灣甚多，台灣實質人均支配所得，其實早已超過南韓很久了。 記得2007年，南韓總統選舉政見，提出747的候選人李明博當選；2008年，馬英九也模仿提出633並且當選。 但是，沒有兌現政見的南韓總統，真的捐出逾8成的財產331億韓元（折合當時台幣8億6332萬）。 可恥的是，同樣競選政見跳票的馬英九，電視辯論會公開承諾的捐半薪，到今天還在裝聾作啞。  

今天進入居家隔離的第二天，身體已經基本恢復，一切安好，請大家放心。收到了很多朋友及粉絲朋友的問候，感到十分的溫暖，再次謝謝大家的愛心！ 今天有一個細節，我覺得很貼心。台北市環保局今天下午來電話說，明天會安排來我家收垃圾。因為家裡有確診者，垃圾不能丟到社區，只能先堆放在陽台上。我以為至少要等隔離結束之後才能處理，沒想到剛到了第三天，就有人來回收。行政服務能做到如此之細膩，超出我的想像。 讓我想到了前幾天，在網上看到的上海封城的人間煉獄。有一段錄音是，一個被關在家裡的男性打電話到政府訴說已經斷糧好幾天，家裡的老人已經快撐不住了的時候，政府人員只是回答「我也沒辦法，只能向上反應」。 讓人覺得，兩岸雖然說著同一種語言，卻宛如平行的世界。 但是，中國國台辦發言人馬曉光在記者會上，竟然大言不慚地批評台灣的防疫政策，誇耀清零政策的成功，還強調中國制度的優越性，說：「(台灣人)有什麼心思和底氣，對中國大陸談防疫上的制度之爭？」 對此，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天回應，中國大陸防疫數字很漂亮，但是未來餓死的可能比病死的人多。對於制度之爭，「我們的想法就是見賢思齊，見不賢就不要齊。」 我認為，陳指揮官回應的相當精彩。論語中的原文「見不賢而內自省也」。但是面對中國的荒腔走板的防疫措施，根本沒有參考價值、台灣連「內自省」都不必要了。 台灣的防疫是由專家團隊主導的，是根據病毒的進化和流行趨勢、與時俱進一步一步摸索出來的。按人口比例的重症率、死亡率都遠遠低於全世界平均值。 而中國的防疫，是一群政治人物按照政治邏輯想出來的。至今仍然拘泥於兩年前的武漢經驗，在全世界看來就是一個笑話。 台灣和上海的人口差不多一樣。昨天台灣的感染人數是六千人，上海的感染人數是一萬三千人，說明付出巨大社會經濟成本的強制封城，根本沒有用。 我認為，台灣的防疫之所以能夠成功，是因為這兩年，指揮中心沒有理會國台辦、在野黨的干擾和搗亂，按部就班、一步一個腳印地摸索出自己的做法。台灣的防疫模式，至今為止無疑是全世界最先進的，今後也一定是全世界都要來參考的樣本。 #矢板明夫

前總統府資政彭明敏8日清晨與世長辭，享耆壽98歲。資料照片 圖片來源 : 蘋果新聞網 戴正德／中山醫大榮譽講座教授、前彭明敏文教基金會執行長 一代偉人彭明敏教授以98高齡走完人生，台灣的歷史會永遠記得他的犧牲與貢獻。我從海外回國之初曾當過彭明敏文教基金會的執行長，協助彭教授推動新台灣人運動，後來這個理念被當時國民黨主席李登輝拿去宣講，連宋楚瑜、馬英九也借用這個理念，更喧賓奪主成立新台灣人基金會。 新台灣人運動的起源在於體認台灣住民的共同命運，為了台灣的未來一定要有新的覺悟與認知，所以發起新台灣人運動，在北中南舉辦數場的研討會，鼓勵人民成為新台灣人，也發誓當新台灣人。新台灣人決志書的誓言如此說：「我決志做一位新台灣人，疼惜台灣，認同台灣，並願意為台灣的永續生存，社會安寧，心靈發展盡我的心意及力量。在紛爭的所在，我願意播下和平的種子。憂傷的所在，給予安慰。在憤怒的所在，展開笑容。在不幸的所在，付出愛心。在嫉妒的所在，提升了解與容忍。願我的故鄉台灣，真正出頭天，成為有人性又充滿喜樂平安與希望的樂園。」 蕭泰然教授特別為這個誓言作曲成為動聽的歌，曲名是《新台灣人》 （詞：戴正德，曲：蕭泰然。蕭教授另一首動聽的合唱曲《台灣魂》也是在同時期完成）。可惜，這個可以創造新台灣的努力被當時執政的國民黨用計打散。彭教授確信台灣須要脫棄高壓的愚民政策，用包容的心，忘記背後來共同開創新未來。當時也發刊《新文化 新社會 新台灣人》特刊，更有很多人響應。接著因為「新台灣人」的理念被盜取，彭教授確信只有台灣建立成一個主權獨立的新國家才有活路。後來因我接任中山醫學大學醫學人文社會學院院長職務，教學忙碌而辭去執行長沒繼續推行，如今想起實在很可惜。 認識彭教授是我在大學時代。彭教授是蔣介石父子刻意栽培的台灣人，在當時白色恐佈時期，彭教授不顧美好的前途，用良知之堅持發表台灣自救宣言，得罪蔣家，在嚴格的監視下他奇跡擺脫了國府的束俘，得到瑞典的政治庇護。1975年他回到加拿大McGill大學母校訪問，當時我剛好在攻讀博士學位，蒙特婁市（Montreal）當時已經有台灣人第一代的留學生學在那裡當教授、醫生，但彭教授選來我這位窮留學生家作客，使我感覺很榮幸。當時我在希臘人的魚市場看到他們都將烏魚卵丟掉，我問說「可以賣我嗎？」老闆就送給我。用鹽巴入味再壓平曬乾，變成很美味的烏魚子，可媲美台灣或日本市場賣的烏魚子，以此佳窯宴請彭教授，他讚不絕口說「很久很久沒吃到那麼好吃的台灣料理了。」回到台灣後，能協助他從事台灣出頭天的工作，是我一生的光榮。 彭教授的精神會永遠留在台灣人的心中。

「軟性封城」無法展現柯文哲的獨特，建議乾脆改叫「劃江分治」好了！ 昨天柯文哲突然拋出一個沒有人聽得懂的「軟性封城」，今天終於找到解釋方法了，原來就是台北要自己搞三級警戒的意思。 國外這麼多例子，單一城市搞封城就是把民眾逼往其他縣市，不僅壓不下北部的確診數，還會讓相對和緩許多的南部加速淪陷，難道是覺得台北市以外都是他國事務嗎？ 不要說南部，就拿北部自己來看就好，雙北每天來往的人數高達數十萬人，台北禁內用，那我過個淡水河到新北不就好了？若真的想達到去年三級的效果，在侯友宜已經明確表示不會跟進的情況下，只能禁止雙北人流往來，乾脆把淡水河上的橋、捷運、鐵路全部封起來效果最好。 柯文哲兩年多來總是想透過跟指揮中心唱反調來顯示自己多厲害，全國走向開放，我北市就要來開倒車搞封城，然後後果讓其他縣市承擔。 如果目的就是要跟別人不一樣，那我建議別叫什麼「軟性封城」，無法展現柯文哲的實力，乾脆改稱「劃江分治」，以淡水河為界北市自己封起來，至少聽起來厲害多了！

  我向來肯定北市府的員工素質。他們多數是公務員考試的勝利者，能進入首都政府服務的更是考試高手。可惜的是，北市府出了一位不學無術的柯文哲市長，把市府員工的水準也拉低了。 在昨天的防疫記者會，柯文哲秀一張市府員工做的圖卡，預測北市未來的確診數。這張圖卡用1.24的倍率，以4/25為基準點，預測每日確診數到5/18為止。（見附圖） 我從未見過有人用「等比級數」預測流行病的擴散，因為這種預測的結果會超級恐怖。我先把柯市府的預測公式寫在下方，再來揭發柯市府的不學無術有多離譜。 根據防疫中心發布的資料，北市4/25的確診數是1050。若每日確診數成長1.24倍，4/26之後的新增確診數可計算如下： 4/25：1050 4/26：1050*1.24 4/27：1050*1.24*1.24 4/28：1050*1.24*1.24*1.24 4/29：1050*1.24*1.24*1.24*1.24 ⋯⋯⋯⋯ n日後：1050*1.24的n次方 根據上面的等比級數，北市第n日的累積確診數（Xn）可用以下的公式計算： Xn = 1050*[（1.24的n+1次方-1)/(1.24-1)] 接著我要用這個公式打臉柯市府： 一、柯市府的預測只做到5/18，預估確診數50萬。我不知道柯市府的數字怎麼來的。根據上述的等比級數公式，當日確診數應是147873，累積確診數則是759634。兩者都不是50萬。 二、預測到第29天（5/24），北市的累積確診數已達278萬，超過北市人口總數。換言之，二十九天內，每個台北市民都要染疫一次。 三、預測到第40天（6/4），北市的累積確診數將達2387萬，已超過台灣的總人口數。簡單講，四十天內，台灣人全部都是確診的台北市民。 四、預測到第59天（6/23），北市的累積確診數將超過十四億，把柯文哲的兩岸一家親全部算進去還不夠。 五、預測到第67天（7/1）。北市累積的確診人數超過79億，全球人口都借給柯文哲還不夠確診。 六、柯文哲自己預測，年底時台灣將有400萬確診。按照北市府的公式，年底北市的確診數將達26位數。柯文哲的400萬只有7位數，嚴重低估。 不學無術的柯文哲要裝神弄鬼搶聲量，北市府也跟著不學無術，用假科學愚弄人民。這群人不知「等比級數」的厲害，原要讓柯文哲看起來有學問的預測，最後變成柯文哲自打臉的笑話。 柯文哲可別裝無辜，就算大學重考三次，也要知道等比級數的厲害。這在高中數學都教過！

  俄烏戰爭已經打了兩個月，全球經濟苦不堪言，外媒預言，戰爭會打一年。圖/取自Shutterstock 水彩畫   俄烏戰爭已經打了兩個月，全球經濟苦不堪言，外媒預言，戰爭會打一年；英國首相強森也認為，戰爭會打到年底，如果打一年，世界經濟可能會大大變形。 《中國黑色四月》一文刊出後，昆山的台商朋友問我中國的未來。我還是老話一句「「快走，否則走不了，中國不會有歲月靜好了。」 這不是疫情病毒的問題，而是政治問題，上海已經軍事管制，很多上海人護照被註銷，簡單說，在20大習近平登基之前，或登基之後，利用疫情限制人民行動的措施，會越來越緊，絕不會寬鬆。如果不是中國人，可能還可以走，如果是中國人會更難，上海就如同去年被老共收回來的香港，香港新特首就是公安，你認為日子會更自由？還是更緊縮？ 老共先殺了香港金雞母，證明共產黨根本不在乎老百姓有沒有飯吃，現在又出刀子，幹掉上海這一隻金雞母，一切就是為了個人權利，鬥垮江澤民，你有錢，我有槍桿子。 習近平要保證自己登基前，不會有反抗，尤其上海長期是江澤民天下，能住在上海灘的人，除了外地打工仔，都是有錢人。封鎖上海之前，習近平先把台灣藝人林瑞陽給辦了，查封所有財產，就是給台商下馬威，也等於警告台灣人住在中國的，這些罹患「祖國傻瓜症」的人，想要當中國人，就得學乖一點，否則連飯都吃不上，有錢也沒用，李立群就是案例。 想一想：哪一種封城方法，會封到大家沒飯吃。並非官員裝傻瓜，根本就是故意的，因為看準了中國人奴性，你沒勇氣鬧革命。 習近平現在一個頭兩邊燒，一邊要挺住普丁，一邊要挺自己，18日，把飛彈運到親俄國的塞爾維亞；23日，河南商丘掉落一架殲20戰機，上面的飛行員，來自俄羅斯，證明老共幫俄羅斯訓練空軍，用來打烏克蘭；中國銀聯協助俄國銀行逃避金融制裁，結果也被老美發現，銀聯只好趕快宣布切斷關係。 為了這幾件事，上週，拜登派了國訪部長歐斯汀和老共國防部長魏鳳和會談。老共還以為可以持續和老美叫板，要求美國放棄台灣，中共就願意叫普丁停戰，卻被老美回絕，美國明確告訴習近平：「趕快叫普丁停戰，台灣不是交易籌碼。」 修理普丁是美國早就安排的局。24日，布林肯和歐斯汀搭火車拜訪烏克蘭之前，重武器已經運到基輔，故意刺激普丁，英國也故意揭露英國特種部隊SAS早就在基輔四周作戰，保護澤倫斯基。美英聯手，不只要幹掉普丁，真正目標是威嚇中共，如今，習近平才知道，自己走進圈套，已經是美國要剷除的目標。 習近平走錯一步棋，才知道滿盤皆輸。 但是，習近平不聰明，卻是頑固的人，下放後從牛棚走出來，今天可以爬到頂峰，至少意志力就很強，他不會因此認輸，甚至會硬幹。 因此，俄烏戰爭結束後，相信不會太久，普丁已經知道，拖下去，俄羅斯經濟倒退30年，他的政權更難保，普丁只要失去中共奧援，這場戰爭就不能打了，西方國家現在是以戰逼和，所以普丁才會說：「和談破滅了。」普丁自己限定的勝利時間也到了，所以，俄烏戰爭很快會落幕，台灣出手幫忙烏克蘭重建的機會來了，烏克蘭也會與台灣建交，離開中國的台商們，歡迎來到新天地。

說到納入國家管理的威權統治時代政黨檔案，有意思的文件著實不少。舉例而言，其中很有趣的一份，就是1952年的《前根壽一報告書》。 依照記載，這份報告原本是日人前根壽一受到美國經濟合作署（不是國府）聘請，來台草擬魚類增產計畫之後，向日本政府提出的赴台考察觀感報告。嗣後被國民黨取得，經過摘要翻譯，再由張其昀、唐縱於1952年3月17日呈交「總裁」批簽。值得注意的是：這個時間點，就是國府與日本簽訂《台北和約》的一個月前。 這份報告書，是以日本視角對當時的台灣進行觀察。身為外人，語無忌諱，頗有「打開天窗說亮話」的辛辣，尤其是以下幾點： 「戰後第二年之二二八事件，台灣人對於國民政府反感極深，而相反對於日本統治時代反持良好印象」 「美國通過經合總署對台灣之積極援助，實超過日人想像之上。現時美國已在實際上獲得其軍事及經濟之支配權。」 「台灣雖為一小島，但對於日本之關係極大，而國民政府在現狀下，對日本之態度似不無『並非所好，但不得已』之情，其不樂於台省人與日本人相接近，尤屬事實（台人表面上雖亦鮮與日人接近，但內心卻實相反）因此兩國人力物力資源迄仍不獲合作之機會，故有亟早調整邦交之必要。」 這份報告書，赤裸裸地點出了當時國府與台灣社會之間的矛盾，以及美國對於國府的巨大影響力，為當時台灣在野之人不敢言，在朝之人不便言。而且，從文件上批示的「閱」（手寫）與「蔣中正印」，基本上可以推定，「總裁」讀過這份報告書。 這份報告的來歷仍然有可以存疑之處。既然這是日本政府的內部文件，為何會落入「總裁」手中？惟無論如何，前根壽一確有其人，日本國會圖書館可以查到他發表的漁業水產論著，應為漁業專家。另外，在戰後國府徵用留台日僑的名單上，也可以查到這位前根先生，並註明「台灣農林處日本水產會社」（詳見留言）。 當然，這份報告書仍然有其時代侷限。作者的著眼點，是台灣對於日本的戰略重要性，並希望促進日本與台灣的供應鏈整合；但他設想的整合模式，是由台灣對日本輸出糧食（參第三點），並由日本對台灣輸出日用品（參第五點），這仍然像是戰前模式的延續。至於他認為「現時台灣金融之利息極高，在此種情況之下，台灣除農產以外，其他生產事業將無法開展」，這個預測後來也並未成為現實，至少沒有長期如此。 話說回來，時代侷限也不是什麼大不了的事。沒有人能夠完全超越自己所處的環境，每個人都一定會受到時代侷限的，你我皆然。 註：《前根壽一報告書》引用自國家檔案資訊網，檔號C5060607701/0041/總裁批簽41-0119/001/0001/001。     包含前根壽一的徵用日僑名冊（國家檔案資訊網檔號A202000000A/0035/474/1352/1/003）：

最近台灣民意基金會有關統獨民調，有52.8%民眾認為要「台灣獨立」，另有22.4%民眾是期盼「維持現狀」。有11%民眾要「兩岸統一」；13.8%表示「不知道」。 主張「台灣獨立」和「維持現狀」佔75.2%，雖然是多數，但是一個正常的民主國家，他們的國家認同應該是一致的（民主國家是價值多元的社會，但是在國家認同上，不會是多元的，應該共同維護普世價值的民主自由人權法治）。 台灣的自由度高達94分，竟然還有11%的人想和自由度只有9分的國家「統一」，如何形容這樣的人？答：借用佛洛姆（Erich Fromm)的概念-Escape from Freedom（逃避自由）！ 至於那13.8%對於國家前途表示「不知道」的人，該怎麼說他們？我也不知道！

  這是歷年因肺炎的死亡數。引起肺炎的原因很多，病毒感染，感冒或流感所致。過去每年逾萬人因肺炎死亡。相較於能有效被控制的武漢肺炎，為什麼沒有人說要軟性封城、要政府負責、要哭天搶地？

新增中症4人，重症0人，死亡0人 絕大部分是無症狀和輕症 每一千名確診者，有3人是中症 每一萬名確診者，有3人是重症 每一萬名確診者，有1人死亡  

本來想談談其他議題，但是昨天又看到停電事件，在台南仁德區保華路一帶，我就忍不住要說幾句。停電是因「疑外物勾斷高壓線」，沒有說明是什麼外物，又怎麼會勾斷的，因此很難置評。然而這以前高雄連續發生多次停電事件，報導是老鼠或飛鳥撞上的，因為沒有具體細節，也不知道這些外物何以會「飛蛾撲火」，自尋死路。 小時候喜歡看福爾摩斯探案，到中國喜歡看中國與蘇聯的反特小說，來台灣後又看了一些日本的推理小說，加上懸疑電影，因此我看問題的思路不會是靜止的，在結論出來以前我先試試找出結論。在這個變幻莫測的動盪年代，我們更需要想像力。當然我不會對任何事件輕率下定論，但是會抱著懷疑的態度在相當一段時間內觀察其發展變化。 如果只是一次外物撞擊，那是偶然事件，如果連續發生撞擊發電的相關「機關」而導致停電，我就會懷疑這些外物的後面有沒有人在操控，把死老鼠、死飛鳥丟向相關機關造成自己「撞死」的假象。法醫不會去驗老鼠或飛鳥的大體，一般的調查人員也樂得快快結案交差，肇事者就會覺得有機可趁連續做案。 華視的跑馬燈出狀況如果是一次，也可能是偶然事件；然而連續三次還是讓我奇怪。在發生「誤植」共軍侵台的新聞後，立即又出現「總統」蘇貞昌，在這敏感時刻出現，可笑嗎？ 遇到這種事件，執政黨好像無可奈何；在野黨則要董座、總座下台。糾纏人事而忽視調查。高層當然有責任，如果是技術事故，那是管理問題；如果是共諜破壞，也是因為高層缺乏敵情觀念，但是這些不是用簡單的辭職可以解決的。否則十個董座上台也得有十個下台。只能滿足不同政黨或派系「輪流執政」的利益均霑，卻解決不了對國家、社會造成的損害。 不要說長期在中國工作的台商、台幹，在武肺疫情爆發前，每年去中國旅遊的台灣人就有數百萬人次，其中還有一些是屬於「免費招待」的。只要這些人中有百分之一被中共諜報部門收買，人數就有數萬人，他們散佈在各個行業、各個階層；還有以舔共為生的某些政黨人士。「養兵千日，用在一時」，在出現某種需要時，就會動用某方面的人士來達到中共的政治目的。中共不會讓你吃免費午餐的。習近平在四面楚歌時，更需要把焦點外移。 執政黨在掌管政府部門與國營事業時，相關官員除了管好業務，還須認清台灣的處境是半戰爭狀態，凡事就須「多個心眼」。台灣民眾與國營事業的員工都很努力，我們才有在台灣生活的幸福感，然而大家平時也需要多個心眼，協助政府部門做好防諜工作，維護我們的安穩生活。面對防疫出現的許多我們還在摸索解決的新問題，我們更要相忍為國，防止中共同路人有意製造的混亂。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  戰爭與和平是相對相反的字詞，大家熟悉俄羅斯作家托爾斯泰巨著《戰爭與和平》。托爾斯泰在他的莊園，一小片草地的墓園沒有墓碑，只有一小叢灌木植裁。草坪上常有訪者禮敬的紅玫瑰，成為瞻仰的印記。彷彿俄羅斯的光影，悲喜交集文化的形色。 俄羅斯的共產革命是歐洲近代兩種政治思潮：自由資本主義和共產社會主義。兩者之間的左翼典型，原本標榜的是公平、福祉、進步，但在政治權力無法脫離極權導向另一種恐怖主義。蘇聯解體、東歐自由化，標示紅藍白三色旗的俄羅斯，普廷帶領的國家仍然懷有帝國強權之夢，入侵烏克蘭正是夢魘的投影。 發動戰爭常是獨裁者的政治作為，戰爭引發的緊急狀況，讓獨裁者擁有更不受制約的政治權力。「統治者的好戰基於野心、貪婪、愛慕榮耀、甚至是為了轉移國內危機之注意焦點、維持其人民停希於臣服之命運⋯等因素所致。」法國社會學者布圖爾（G.Bouthoul）這樣說。 普廷幾乎挾持著他的國民與國家，與文明世界相對。他將俄羅斯帶向不可知的未來，既拖累經濟，也汙名化國家形象。正重覆納粹德國希特勒的覆轍。不管向右或向左，極端政治或極權政治都不足取。托爾斯泰的亡靈不知作何是觀？ 戰爭的歷史幾乎等同人類的歷史，但前近代和近現代，野蠻、文明有別，反戰、追求和平的思想形成。相對於聯合國組織的形式，跨越國界的和平運動成為人類良心的彰顯，常出於公民社會的良心。 和平的口號出自強權國家，出自侵略戰爭發動國家，是令人尊敬的；若出於被侵略國家，則顯得偽善。出於保衛自己的國民、國家，尤其是民主、自由國家，抵抗是必要的。台灣從來不是強權國家，也沒有擴張意識，面對中國的併吞野心，反戰口號充滿偽善性。 俄羅斯入侵烏克蘭，俄羅斯人民若有反戰聲音，是高貴的。相對的，烏克蘭人民若有反戰聲音，會是偽善。中國頻頻對台灣放言武力侵犯，若中國內部有反戰聲音，是高貴的；反之，若台灣內部奢談反戰，特別是政治人物，不只偽善，也別有居心。 二戰後，聯合國的成立是為謀求世界和平，安全理事會五個常任理事國，中、俄兩國已經從同盟國陣營轉向另一種軸心國家。不到百年的歷史，世界在冷戰長時期後，又在熱戰邊緣，戰爭的陰影常在。人類的歷史在人數的好惡施為發展，俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭顯強權之患、世界之惡。 （作者是詩人）

  過去卅年，全球化在產業出現分工現象，即開發中國家以製造業產品輸出，歐美已開發國家則以服務業國際化為經濟成長模式。而各國的國際比較利益，在國際金融市場中更加凸顯，台灣的科技產業則受國際注目，其中美國以Mataverse,Google與Mircosoft等數位服務公司執全球牛耳，可說是消費性數位服務的全球市場寡占者與網路外部性的最大贏家，而德、日、韓國則居其中，在製造業產品與相關服務的國際化輸出，打造成長雙引擎。 宏碁創辦人施振榮曾不斷呼籲台灣要積極推動服務業國際化，並認為國際市場將有千倍機會，主要著眼於服務業市場在各國產業結構的高比重，以及可發展附加價值的機會。但他同樣提到服務業國際化要比製造業輸出難上百倍，不但服務創新具有較高難度，且其經營所需資源亦普遍高於製造業，這是台灣推動數位新南向工作時，必須隨時不斷檢視的教戰守則。 目前，由於台灣的數位科技與軟體實力已逐漸拉近與硬體間的差距，以機器視覺為例，過去在硬體思維下，會朝光學技術發展，但現在後端的AI機器學習，能讓硬體不需隨時升級下，維持成本競爭力，並替客戶創造多元附加價值。由此，台灣推動服務業國際化為思維的數位新南向，存在三個核心關鍵。第一個關鍵，是台灣數位科技與軟體的應用舞台必須寬廣，接受更多挑戰，培養經驗，進而累積軟硬整合經驗與數位科技本身的深度，如此才能具備初步的服務規模經濟中的「經驗規模」。 其次，必須拉近與歐美間人才「質量規模」的差距，包括專業領域與國際業務拓展的人才。在台灣，大部分的人才已多被科技業所用，因此政府必須盡快加速引進國際人才，提升高教國際化量能，並思考中長期的移民政策。至於在市場結構上，可多用政策促進數位轉型成功的科技業者，將其內部數位人才獨立為一定規模的SI系統服務公司，並與新創緊密結合，甚至透過國際併購或策略聯盟組成聯合艦隊，充實數位服務人才到一定規模以上，方能有利與歐美大廠在國際上合作與競爭。 第三，是以高規格的資金「後勤規模」，優化台灣企業內部管理與薪酬制度，藉以面對國際人才競爭。過去製造業思維的新南向，往往著眼於降低人事成本，但推動數位新南向的服務業國際化，必須接軌國際並有競爭力的薪酬與管理模式，方能吸引先進國家與在地市場的人才，因應知識人力密集化的營運需求，並強化前述兩個關鍵成功要素。資金面則接軌國際資本市場與策略性投資人，並導入更為前瞻的公司治理制度，也將是台灣推動各項智慧領域服務國際化，需同時建構的配套環境。 （作者是無任所大使）