對於任何的生命，我們的想法應該都要是「一個都不能少」。因此，死亡不應該只是數字，而是活生生的人，在他的家人、朋友面前消失的一場悲劇。 但是，這場瘟疫，已經讓這些悲劇「無可避免」的一定會發生。多少是多？多少又是少？在我看來，一個都嫌多。但是，真的發生了一個、二個、十個、一百個，我們該責怪誰？ 我不知道，因為死亡這件事，有太多不可抗力與不可知的因素。可是，我會盡量學習，不要把情緒擴散，也不要把情緒移轉給其他人，而是讓自己慢慢消化。 例如，當有人問我，「死了這麼多小孩，難道你還要替政府護航嗎？」我實在不知道該怎麼回答。一個，就是多，不管是不是時辰到了，任何生命在任何時候消失，都是多。可是，在這場瘟疫的一連串悲劇中，我們第一件該做的事情，是散布恐懼嗎？ 「很多」孩子走了，站在一個都不能少的立場，當然是主觀上的事實。可是4月5日到4月15日以前，就沒有兒童重症，4月26日，才出現第二個兒童重症。「很多孩子走了」，搭配「醫療人員從4月初開始就疲於奔命、無法休息」，兩者合一，就是謠言，意圖讓父母們恐慌的謠言。醫療人員是辛苦，但是這則謠言想要營造的氛圍，是醫院快垮了、小孩快死光了，這樣的謠言，透過媒體快速傳播，就會讓父母人人自危，不再信任政府的防疫措施，沒怎樣，就歸功於自己照顧的好，有怎樣，就會責怪這個政府照顧不周，不顧醫療人員生活、不管父母孩子死活，這就是這個謠言的目標。 謠言，跟言論自由有什麼關係？ 不用講什麼在「戲院裡講失火」的案例，一個人能不能在臉書上造謠，說「某家醫院群聚感染，數百名住院病患都已經死亡」？當然不行。重點不在於死亡數目，也不在於言論自由，而是寫這種謠言，會讓一般人對疫情高度恐慌，造成社會動盪。對於這家醫院而言，更是不白之冤，難以洗刷。如果我們對於這種謠言不能接受，為什麼覺得那些粉專的謠言，是言論自由的一部分，應予尊重，不尊重就是扼殺言論自由？ 沒有人說，不能評論孩子重症的數目是多是少，因為那本來就很主觀。更何況，政府做得好不好，每個人本來就都可以罵、可以說，但就不該用謠言罵、用謊言說。台灣每年都有將近兩千名兒童因為各種原因離開這個世界，如果我們真的不捨，好好照顧自己的孩子、關心別人的孩子，但是，不要散布謠言，因為真的會有人信，而且很信。 那會怎樣嗎？一個充滿恐懼與仇恨的社會，而且是不明究理的恐懼與仇恨，那是最可怕的環境。謠言，就可以達到這種效果。 瘟疫肆虐，別讓謠言也跟著肆虐，好好的保護自己、戰勝疾病，往後多的是投票制衡政府的機會，別把這個社會毀了。真正的獨裁，在西台灣，這個社會的互信毀了以後，我們都不會有任何的言論自由。 看看李文亮醫師的下場，那才叫做沒有言論自由。  

Cheng Lap 是一位我相當尊敬的網路知名人士。 我引述他當年的一段話： 「有人說，法律是道德最後的底線，我一向覺得這句話非常不對，因為法律是法律，道德是道德，兩者不能混為一談」。 「合法的行為可以很不道德，道德的行為也往往可以不合法，如希特勒時期面對猶太人的事情」。 我認為討論高委員的事情很不營養，嚴格說起來，轉貼她的任何言行都相當令人反感。 但是，她與其以一種得客觀認定的合不合法為郭先生言行開脫之前，應該先理解，郭先生此舉是否「道德」呢。 我們一向需要尊重言論自由，的而且確，無庸置疑。 只要他是有道德感的。 現在人家痛斥的是，他這種未經查證就散播恐慌的作為。 合不合法已是其次了。 郭先生這種做法，與日前蘇醫師暗示NAC神藥的作法，如出一徹，對士氣沒有幫助，論扯後腿跟背後捅刀，卻是十足十。 這不道德，而且令人作嘔。 悲劇一直都在，但是請不要拿孩童死亡就把自己化妝成道德聖人，藉此來批評這些無數醫學專家做出的共識與努力。 這非但不是充滿善意的提醒與關懷，甚至已是唯恐天下不亂的惡行。 我員工的小孩禮拜二確診，一直到今天，孩子已經回復健康，而這傢伙貼身照顧，努力四天都還是陰性無症狀。 原因無他，我們日夜在公司提醒正確的防疫觀念： 「口罩戴緊、吃東西前務必洗手、時常碰觸物品先消毒再去觸摸口鼻、關掉臉書」。 與其要去惺惺作態的「關懷孩童」。 為什麼不是努力呼籲「不要把還沒注射疫苗的孩子帶進帶出呢」？ 高立委一下子要鼓吹唾液快篩，一下子要便宜血氧機，一下子認證郭台銘口水機，把立委當成高級團購招集人。 （高立委大概不知道要叫小孩子吐出口水有多難吧） 卻無視小兒專家呼籲「避免小孩暴露到高危險環境中」。 無視非常多兒童患者都是在家庭聚餐中染疫的事實。 小孩子不是現在才成為病毒攻擊的對象！ 小孩子早就是最佳載體兩年了，只是現在非常多家長鬆懈了。 帶出門旅遊、十幾人家庭聚餐、挑疫苗拖時間給小孩施打、高危職業回家卻不分盤分食！ 要關懷，那關懷這個啊！ 我還真不意外高立委現在會聲援郭先生了。 散播正確防疫觀念，才是真道德、真關懷，因為我們圖的是天下太平、守護家人。 而不道德的散播者，為的永遠都是自己的利益。 這最讓人噁心。

  1.藝人郭彥均日前分享所謂「醫護朋友」對話，聲稱「看到這（麼）多孩子，就這樣走」，很多人批評此與事實不符，是製造社會恐慌，郭也因此道歉。 2.蘇貞昌昨天針對此事受訪時說，「這種不實的謠言內容相近類似，都有相近的團體有很明顯的操作痕跡，對於辛苦的防疫工作非常不尊重，並且引起社會恐慌大可不必，我們會加以究責查辦」。 3.請注意，蘇貞昌講的是「團體」，不是「個人」；事實證明，郭彥均所說的內容來自某內容農場，郭也舉不出資訊來自哪位「醫護朋友」。但是國民黨人士，包括朱立倫、連勝文、趙少康、蔣萬安等通通跳出來痛批蘇與聲援郭，今天國民黨立委與市議員還跑去刑事警察局演出「自首秀」。 4.國民黨人痛批蘇貞昌侵害言論自由，請問散佈假資訊是新聞自由？國民黨這麼重視新聞自由，那有為香港的新聞自由說句話？國民黨說每一條人命都重要，不在乎數量，要如此撒狗血當然可以，那蔣萬安的阿公與阿祖在台灣殺了那麼多人，他要不要出來道個歉？今天出來罵蘇的國民黨人，哪一個不是當初威權統治的扈從者？ 5.郭彥均或許是無心之過，道完歉也就沒事，但國民黨出來挺郭造成藍綠對決，卻是最蠢的。「台灣民意基金會」24日公布最新民調，泛綠的支持者約35.9%、泛藍14.8%、中性選民42.9%，泛綠是泛藍的2.43倍；民進黨的支持度是25.6%，國民黨是14.1%。 6.「台灣民意基金會」對民進黨一向不友善，加上民調時適逢疫情最嚴峻期間，泛綠與民進黨還有如此支持度。所以把郭彥均事件搞成藍綠對決是否聰明？中性選民是否支持國民黨的說法？郭更莫名其妙的被國民黨綁架與利用，成為二次傷害。 7.台灣任何社會事件只要有政黨介入，就不可能掀起狂風巨浪。從「反年金改革」、「四項公投」、一連串罷免案，國民黨直接介入的結果大都失敗收場，因為只有基本盤支持，中間選民與年輕人不挺。「太陽花學運」與罷免韓國瑜會成功，就在於民進黨躲在旁邊。 8.國民黨的支持度比上個月下跌0.4%，被民眾黨超車而淪為第三大黨；不但從1月迄今連續5個月都在15.6％以下，這個月的14.1%更創下2016年7月以來的第三低。現在又拿郭彥均事件來蹭聲量，拿不幸往生的確診嬰幼兒來消費，一個政黨如此愚蠢的樂此不疲，到底哪裡出了問題？ 酸國民黨聲援郭彥均蹭聲量 學者：二次傷害郭、消費往生幼兒 國民黨團昨召開記者會挺郭彥均、言論自由等，部分網友卻不買單。（資料照，記者叢昌瑾攝）

中國國務院總理李克強。（路透） 中國總理李克強最近非常忙碌。總理任期的最後一年，為了中國經濟持續下行的嚴峻，不斷出面安撫外商，訓令各級地方政府貫徹穩控經濟的措施，由於與習近平的清零政策有別，難免引起國際間的各種揣測。其實，李克強在二十大之前的努力身影，未來恐怕會愈來愈賣力，一是務實地面對習近平跨越任期的必然；二是為自己與所屬政治勢力在「後總理」時代，得以轉進並延續政治影響力，進行鋪路。 與中國前幾任國務院總理的權力基礎相較，從李鵬、朱鎔基、溫家寶到現在，李克強應該是最憋屈的一位，這是習近平掌權十年的真實寫照，只有習體制，沒有習李體制。當習近平大步邁向第三個五年之際，種種跡象顯示，這些年透過全面性的嚴密監控，清洗任一潛在威脅者的行動，二○二二年，在中共黨內基本上已經沒有足以挑戰的實力人物。習李二人，原本路線就不盡相同，不過演變到今天，李克強早就不在有能力「鬥爭」習近平的級別上，這是比較接近事實的習李關係現況。 在這樣的情況下，我們觀察李克強先是在國務院常務會議推出總共三十三項、所謂穩經濟「一攬子」措施，希望「區間調控」，把中國的經濟推回正軌；二十五日續在國務院「全國穩住經濟大盤電視電話會議」，據稱對著十萬名幹部，要求經濟要在六月穩定上升，以第二季須達正增長為目標；乃至在二十六日再宣布十三條保外貿政策；隨即國務院派出督查組到十一個省份監督政策的落實；以及工信部決定實施企業「白名單」動態調整機制，以確保產業鏈的穩定等等，這一連串的指令下達，既是正視今年三月以來封控手段對中國經濟的重創，遠超過去年疫情的影響，更是在為習近平的延任，積極部署「防風險」作為。 換言之，穩經濟，是二十大順利舉行的前提要件，倘若社會經濟一直搞不定，勢必會對習近平稱帝的正當性構成侵蝕；在此同時，李克強的力求表現，應該也有意影響其接任人選，鞏固既有勢力的目的。畢竟李克強未來若獲留任政治局常委，並不令人意外。由此對比李克強在今年三月的人大記者會上宣示：將在習核心領導下，實現今年經濟社會發展的主要目標任務，可說是若合符節。 外界認知以上的中國權力結構之後，應該就不難研判，經濟「一攬子」，是在修復政治「一棒子」的後果，「一攬子」並無法超越「一棒子」佔據上位，甚至「一攬子」有可能隨時遭到「一棒子」的突襲。因此中國經濟在今年下半年肯定是中共的頭條大事，然受制於人治，有其侷限，也充滿變數，務必審慎應對。

  這幾天網路出現一則謠言：很多小孩染疫走了。雖然禍首郭姓藝人為造謠刪文道歉，但謠言仍在各社群平台瘋傳。 為避免謠言引發社會不安，衛福部呼籲民眾不要轉傳，以免觸法受到罰款。未料國民黨力挺造謠的郭姓藝人，宣稱蔡政府打壓言論自由。 郭姓藝人散播不實謠言，是否應受言論自由的保護呢？按照西方民主先進國家的標準，造謠不受言論自由保護。 以下是我的說明： 所謂的言論自由，保護的是發表「意見」的自由，而非捏造「事實」的自由。那意見和事實該如何分辨呢？根據美國的判例，無法證明真偽的陳述就叫「意見」，可判定真假的陳述則是「事實」。 我舉例說明如下： 若我指稱高虹安是假掰政客，這個說法是否屬實見仁見智，無法清楚判定。所以我陳述的是個人「意見」，受言論自由保護，高虹安不能告我。 我曾揭發高虹安的博士論文抄襲，這句話的真偽可清楚判定。只要我拿不出抄襲的證據，那就是捏造「事實」。如果高虹安對我提告，我不能用言論自由脫罪。 根據郭姓藝人的貼文（附圖一），他貼的每一句話都屬事實的陳述，很容易判定真偽。這樣的事實陳述不受言論自由的保護： #ㄨ主任都要垮了：是否有這個人存在，他是否快垮了，兩者皆可清楚判定。 #他四月五日起到現在都沒休息：如果有這個人，他是否都沒休息，答案一翻兩瞪眼。 #天天都在病房救人：真的有這個人，他是否天天在病房救人，也是一翻兩瞪眼。 #他說他行醫以來最慘的日子：只要找出這個人，就可知道這陣子是否是他行醫以來最慘的日子。 #看到這多孩子就這樣走：只要有這個人，他的病房有幾個孩子走了，人數是否很多，都很容易查證。 如果郭姓藝人無法說出這位主任是誰，也無法提供相關的佐證，他這些「事實」的陳述就是造謠。這些謠言的散播不受言論自由的保護。 美國社會有句名言，語意如此：「你有權發表意見，但無權宣稱擁有事實。」（You are entitled to your opinion, but you are not entitled to your own facts.）這句話等同為言論自由劃下界線：意見可自由發表，但事實不能隨意捏造。 郭姓藝人可表達台灣的防疫政策不妥，這算是個人「意見」的陳述，受到言論自由的保護。但郭姓藝人不能捏造很多孩子走了的「事實」，並公開散佈。這種造謠的行爲不受言論自由的保護。 所以國民黨不要鬧了，還要為造謠集體到地檢署自首（附圖二）。那個手舉「很多孩子走了」牌子的女生，要先逮捕問訊。高嘉瑜也不要湊熱鬧了，不懂就不要隨便發表意見（附圖三）。 後註：我揭發高虹安論文抄襲，屬「事實」的陳述。高虹安有權提告，而且一定可以告贏，除非我掌握了她抄襲的鐵證。  

  當年烏克蘭的領土克里米亞被俄國佔領後，烏克蘭急忙申請加入北約，希望能透過這個具有防禦功能的組織獲得安全保障，但還未成功獲准加入北約，就遭俄羅斯入侵。 俄羅斯入侵烏克蘭的理由，竟是烏克蘭要加入北約，造成北約東擴，對俄國造成威脅。 真是蠻橫無理！這不就像一個流氓打人的時候說：「我看你一副要打我的樣子，我為了防衛，只好先出手揍你！」 這也如同國民黨當年的刑法一百條的「預備叛亂罪」同樣的鬼邏輯：我看你有預備叛亂的可能，所以先抓人！ 北約是個具防禦性質的國際組織，不以對外侵略為目的。俄國出手侵略烏克蘭，不正說明烏克蘭想加入北約的正確性嗎？ 更好笑的是，俄國不是也曾經四次申請加入北約嗎？怎麼你也想幫北約東擴？應該先打自己吧！ 悲哀的是，我看到台灣ㄧ些藍營政客（如蔡某人），竟然怪罪烏克蘭惹來俄羅斯的攻擊，說烏克蘭活該。這些向來都替強權霸政立言的政客，為何不譴責侵略者，卻怪罪被入侵者？也許他們是在為中共入侵台灣先預備表態吧？

郭彥均造謠，馬上至少25粉專進行假訊息一條龍操作。為了維護這個替中國認知戰的體系，藍白全面動員，再用假訊息來轉移焦點、帶風向。

「自由的靈魂vs.獨裁者：臺灣言論自由之路」中正紀念堂的策展及與談活動。 今天去參與「1964年的國家願景：彭明敏、魏廷朝、謝聰敏與「台灣人民自救運動宣言」」的演講與談，能夠和陳儀深館長 李筱峰教授一起,真的是人生莫大的榮幸。雖是這樣但是基於這種身分與理由，我不免內心複雜。 說真的一面面對著艱難的選舉，還有家事如麻，有時候連我自己都難以面對歷史的包袱，回憶的創痛。我要如何站在台前，展示這種種的傷口。 在為迫害我父親一生的蔣中正的紀念館中，進行批判威權，及倡議當時他們師生三人自由主義追求民主，不畏懼生死的故事，內心難掩激動。 不只彭明敏、謝聰敏、魏廷朝，還有雷震、殷海光、還有後面的楊逵、鄭南榕等人。當時他們用知識分子辦雜誌、辦活動、寫文章遭到逮捕，不畏懼的前仆後繼。多少的家庭破碎，這需要多大的勇氣與毅力，其實難以想像。 我希望還會有更多人去理解去了解。時間雖然是轉型正義最大的敵人，可是也只能用時間去證明正義最後終究會實現。 作為政治犯的父親魏廷朝曾說過他的心中沒有恨，但是作為政治犯家屬的我內心對魏廷朝只有滿滿的不捨與心疼，為我們人生所有的遺憾，為我們破碎的人生感到不解。 最後真的希望世人可以去理解才能讓傷痛釋懷，走向更好的明天。 感謝 國家人權博物館 National Human Rights Museum 這麼多年來，從未放棄，真相的不斷地揭露，讓大家不會覺得被這個世界所遺忘。在中正廟跟父親的壓克力照片合照，這真是很難忘的經驗，感謝。

十幾年前筆者剛主跑社會新聞時，某天下班前，長官氣呼呼地叫我拿攝影機，跟著當時常搭檔的文字記者去南港分局，說有一名警察「瘋了」，要我跟著去採訪。當時聽不懂，就跟文字記者進分局門「找碴」，文字記者與員警談話內容，筆者越聽越奇怪，在採訪車上我問發生什麼事？原來是民生組的文字記者搭採訪車沒繫上安全帶，被警察攔下，拜託警察放她一馬未果而被開單，她非常不爽，去跟長官抱怨，所以長官派我們去警察局問單子怎麼處理⋯ 國民黨台北市議員徐巧芯因為在巷弄內紅線違規停車，警方公布密錄器畫面，影片中她說：「你要開就開啊，沒關係，那我再回去講」，我覺得這句話不單純，讓我聯想到十幾年前的這段往事。徐巧芯口罩拿下來，告訴員警她的身份，又說「違停不是應該先勸導」，到底懂不懂中華民國的交通法規啊？人不在車上，警察就可以開單，員警可能沒想到徐巧芯會上演這一齣！一般民眾按照徐巧芯方式，試試看，警察不開單才怪！公佈影片畫面會說話，還扯陰謀論？ 以前媒體採訪車違停，通常警察會因記者採訪給予採訪車駕駛方便；幾年開始只要違停，警察會先勸導，若採訪車駕駛不理會未開走，馬上吞一張違停罰單。同樣的，誰想耍特權就先開單吧，任何人本來就不該違停，難道不是嗎？ （作者為媒體工作者，屏東縣民）   信義分局應撤銷兩支申誡   ◎ 蕭嘉弘 千呼萬喚中，台北市警局公布市議員徐巧芯違停案的密錄器，畫面顯示，警員是先查到該車號是徐巧芯後，一樣走近車子開單，「徐大頭」不僅違規拉下口罩，表明「我是徐巧芯」間接施壓，還在員警仍冷靜、中立繼續開單時，突然放話「那我再回去講」！警員知道事態複雜，後續麻煩，才說「不用啦」，因為「開了我們會更不好做」，讓徐議員夫婦開車離開。 這位基層員警在過程中，態度剛正不阿，也不去激怒擺架子、耍特權的民代，值得稱讚！相對來看，徐議員身為監督市府施政的民意代表，先假裝不知情，又車上沒人如何先勸導？後說「回去講」，擺明事後要銷單甚麼的，經驗豐富的員警，才沒去「白白開單」，讓其離開。徐違法在先，卻得了「大頭症」，只想用議員身分開脫，還公布員警全名，道歉也不見真誠，令人遺憾。後續面對媒體人周玉蔻的批評，只會翻周的個人舊帳，還臉書影射外表皺紋像沙皮狗的人身攻擊，格調盡失，一錯再錯！ 媒體報導這位員警近五年內累計獎勵共計功六次，嘉獎五二九次，表現優異。此次不慍不火的執法，贏得人們對警員執法的信心和讚賞，信義分局應該撤銷對他的兩支申誡，做警員兄弟的靠山，否則犧牲自己的基層弟兄給耍特權的議員夫婦看，只會令人更加寒心！ （作者為台北市民、台大法學碩士）

蘇貞昌要查辦郭彥均，主要是針對假消息的傳播鏈，國民黨的解讀好像完全不一樣，連黨主席朱立倫都要求全國黨公職聲援。 我以前也不認識郭彥均，他一個人的言論力量不足以造成太大的影響。但這種假消息的傳播途徑與操作在資訊戰爭中，可能會造成顛覆民主國家的效果。 台灣資訊環境研究中心昨天在臉書表示，25日到26日至少25個臉書粉絲專頁發布「很多孩子走了！」貼文，貼文內容完全相同；其中19個粉專貼文發布時間是下午3時31分，不到10秒內「群聚發文」，貼文內容完全相同，且貼文首則留言都是內容農場的文章連結。 這不是陳時中衛生福利部的事情，而是未來的數位發展部唐鳳應該要負責的業務！ 我不知道聲援郭彥均是什麼意思？他是這種集體假新聞操作的受害者嗎？ 趕不上時代的黨主席選錯戰場，但國民黨不是有什麼數位諸葛亮嗎？ 這是資訊戰爭！  

  布林肯近日作了題為「本屆政府對中華人民共和國的方针」的演說，全面闡述美國政府未來十年的中美關係的「願景」。因為語氣平和，被一些人評為「向中共伸出橄欖枝」。 如果布林肯向中共示弱，中共一定如獲至寶，趕緊打蛇隨棍上，作出善意回應，達致兩國關係的破冰。可惜外交部華春瑩連發十一條貼文，說「布林肯演講聽起來更像是針對中國發起全面戰略競爭或戰爭的宣言」。 華春瑩比一些江湖評論家更了解美國，也更了解中美關係的本質。 布林肯闡述的是未來十年中美關係的「願景」，他描述的未來一是技術被用來增進人民的福祉，而不是壓制他們；二是貿易和商務被用於為勞動者謀福利、增加收入、創造機會；三是普世人權得到尊重，國家免受脅迫和侵略，人民、思想、商品和資本自由流动；四是各國都可以開闢自己的道路，同時又能够在共同的事業中有效地合作。 願景是良好的願望，不會一上來就箭拔弩張，但要實現願景，卻必須有適當的手段，於是布林肯又說：「為了建設這樣的未来，我们必須捍衛和改革基於規則的國際秩序——这是國際社会在經歷了两次世界大戰之後共同建立的法律、协議、原則和機構機制體系，以管理國家之間的關係，防止衝突和維護所有人的權利。」 國際社會需要有秩序，這些秩序必須「捍衛和改革」。為何要捍衛？因為有人想破壞它，為何要改革？因為現有規則被人利用來達到其狼子野心。布林肯還怕大家不明白，直接就說：「中國是唯一不僅具有重塑國際秩序的意圖——其日益增强的經濟、外交、军事和技術力量又使之具備這樣做的能力的国家。北京的願景將使我们遠離過去 75 年来保障世界持續進步的普世價值觀。」 中共有「重塑國際秩序的意圖」，又「具備這樣做的能力」，中國是世界上「唯一」有動機又有能力攪事的國家。「唯一」的意思是，沒有第二個了，甚至俄國也不是。中共想要改變的國際秩序是什麼？便是「75年來保障世界持續進步的普世價值觀」。 布林肯直接點名習近平，說「在習主席的領導下，執政的中國共产党在國内變得更加具有壓制性，在國外變得更加咄咄逼人。」正因如此，中共便是現今世界上「唯一」對國際秩序有威脅的國家，在中共國體制發生根本改變之前，這種威脅不會自動解除。 一個是普世價值觀，一個是基於規則的國際秩序，在此兩大準則之下，中共是唯一有野心又有能力對前者造成威脅的政權，布林肯整篇講話的重心在此。 美國將如何應對中共的挑戰，布林肯說得很明白，「但我們不能指望北京改弦更張。因此，我們將塑造北京所處的戰略環境，以推進我們建設一个開放和包容的國際體系的願景。」這句話說得有點「玄」，何謂「塑造北京所處的戰略環境」？北京所處的戰略環境，不是北京自己塑造，反倒是美國幫他們塑造，這不是很奇怪嗎？ 其實美國政府現在正在做的很多事，都在「塑造」北京的戰略環境。最近拜登訪問韓日，把先前親中的韓國也拉攏過去了，日本﹑澳洲和印度都是四國集團成員。前不久，東盟十國到美國與拜登開會，此外，歐盟與北約在中國問題上也採取與美國相同的立場，美國對台灣不但賣武器，提供軍事訓練，還極力扶持台灣走進國際社會。 美國把世界上最重要的國家與中共剝離，又極力扶持中共的心腹之患台灣，等於把中共的「戰略環境」重新「塑造」了一下。中共的戰略環境大變，變成赤條條「一支公」，與俄羅斯相對飲泣，美國如假包換在塑造北京的戰略環境。 「投資﹑協同﹑競爭」是布林肯為未來十年美中關係定下的基調，但這始終只是他們的願景。願景者，期望而已，期望能實現，也未必能實現，當「投資﹑協同﹑競爭」都不能實現時，那就不是願景，是現實，到時投資﹑協同﹑競爭都是空言，剩下來的，就是對抗了。美中發展到對抗，那不是美國人的願景，美國只想與中共競爭而已，只是中共要玩對抗。 布林肯的意思很明白，美國今日已幫中共塑造新的戰略環境，中共自己要掂量一下，要合作就接受普世價值與現有國際秩序，不合作則後果自負。 硬話軟說，棉裡藏針，中共聽來句句扎心。中共也明白美國的「願景」是什麼，明白自己的「戰略環境」發生了根本變化，因此布林肯的話不中聽。說到底，布林肯是寓中美對抗於競爭，競爭是起因，對抗是結果，願景都是美好的，現實卻很殘酷。美國明白，中共也明白，我們也要明白。

警方5/27晚終於公佈徐姓市議員的違停密錄器。個人看完後，發現社會大眾似乎冤枉了徐議員，因為她的態度「溫和冷靜」，並沒有想像中的「兇巴巴」施壓警員。但個人覺得很有問題的是： 1、擔任市議員，對各種法規應該比一般人更清楚。該紅線已證實是市府畫的，明明知道紅線不應該停車、連臨時停半分鐘都不行，尤其是在狹窄的單行道小巷子裡，有可能會影響較大型車、甚至是消防車、救護車的通過。黃線有時候比較寬容，但紅線是最嚴格的，開車的人都知道。她怎麼這樣大膽、認為紅線違停沒有關係、有把握不會吃罰單、也不會被拖吊？看現場只有她一部車子，為什麼眾人都不敢、她卻敢停？其實不想走路，停到附近的停車場，再坐計程車過來，也不會超過100元，她為什麼就是捨不得花這錢？這不就是我們常常講的目中無人、違法亂紀嗎？可見她這樣有恃無恐、全世界我最大的違停違規，並覺得「不會被處罰（或沒有人敢罰）」、應該不是第一次，只是沒有人講而已。這樣的人怎麼可以當市議員？話又說回來，她應該不是唯一的一個吧。 2、心目中如果沒有法律，今天認為違停沒有關係，明天說不定收回扣、出賣市民，也沒有關係。我們擔心是這個心態，而不是那900元。我們聚焦的應該也是這個違規行為，而不是她的態度究竟和平、還是粗暴。也想要追蹤她事情發生後，是抱歉羞慚，還是理直氣壯。也就是我們選出來的市議員，人品究竟是高貴還是低賤。有時甚至甚至不必高貴，只要守法就好了。 3、紅線違停，可以先勸導而暫時不開單嗎？查條文可適用勸導的情形是只有：正在上下客貨（包括病患）且沒有影響交通、或是在深夜時段。而且看這些條件，都應該是駕駛座有人，正在忙著一些「不得已」的事情。然而徐議員好像第一天上班的社會新鮮人，對法條天真幼稚又陌生。這是一個law maker嗎？（立法者是民主體制對議員、立委的稱呼）。 4、徐議員究竟從哪裡得知消息說是「可以先勸導」？是誰告訴她的？若能找到這個人、應請加以公布當事人姓名，並請他代付罰款。或若真的交通規則已改這樣、任何狀況都可先勸導，台北市民以後都應該如法炮製了。大家只要請店家幫忙看守，有警員來再開走就好，都不會有罰單。台北市什麼時候變得這麼單純親民？真是天龍國的好消息。 徐巧芯主動說「我是xx」，在任何有社會經驗的人看來，就是暗示「我是有特權的市議員，你怎麼敢開罰單？」（資料照） 5、但個人也猜想，是否警局有「內規」：碰到議員違停，不能開罰單，只要勸導就好。所以她講的應該是「對議員可勸導，其他人不行」。是這位執行警員沒有注意到這個規定嗎？如果是這樣，則這位警員受到處罰是應該的，因為顯然他沒有「服從上級指示」。 6、警員現場也回答了徐議員：「沒有人在車上呀」，所以並不符勸導條件。（而且顯然警員是有等了一陣子，看到沒有人回來移車，才開罰單）。既然如此，警員就應該堅持開單，把罰單夾在玻璃就走人，為什麼看到徐議員出現講話，一下子就愣住，一分鐘完全講不出話來。其實議員的老公聽到「車上無人」，應該就知道理虧（台語叫做鼻仔摸咧、自認倒楣），無力反駁，應該拿了罰單就再回去吃飯。事情就結束了，不必由議員繼續再拗吧。 7、而徐議員為什麼還在那邊講：我不缺900元，「你開單吧，回去再說」。徐議員的意思大概是說，你不要以為我缺900元，所以不敢開單。其實我是冤枉的，因為有人告訴我，不管車上有沒有人，只要駕駛出現開走，就不會有罰單。但此時警員說，我不開單了，請你們離去就好。 8、警員的想法應該是：糟糕了，市議員說她「回去再說」，這下子回去可能會打報告、大發雷霆：「該員的態度不佳、亂開罰單」。所以我的下場可能會很慘，還是不要開罰單好了。人同此心、心同此理，任何人聽到市議員心平氣和地說「回去再說吧」，哪一個人不會皮皮挫？問題就在這裡，議員的態度好壞，都不應是追究的重點了。個人猜想，但秘錄器公布以後，大家的焦點都會放這裡。而事情不應該是這樣的。 9、令人納悶的是，我們小市民車子被開罰單，除了要查一下駕照以外（現在都已經電腦化、沒有硬性規定駕照要帶在身邊），違規者不會向警員自動「報上名字」。一般違停罰單是針對車子車號（因為有的人是借他人的車），違規人是誰、其實並不是很重要。徐議員主動說「我是xx」，在任何有社會經驗的人看來，就是暗示「我是有特權的市議員，你怎麼敢開罰單？」說我是市議員，這不是表示是特權、是什麼？假如你主動表示我是南門市場豬肉販張某某，有人會甩你嗎？這警員有17年經歷，當然會聽懂。 10、假設徐議員當時能誠懇地說：「原來規定這樣，那我搞錯了，非常抱歉，我回去繳罰款就是，你能夠認真執勤，很值得讚揚」，並要老公把車子停到停車場去，回來再高高興興地繼續午餐，這樣就是一個正常的文明社會，所有的事情也不會被吵了一個禮拜，還得到談話節目青睞，並與主持人互相吵架，浪費了社會資源，動用到內政部長、警政署長、警察局長、立法委員、市議會議長、市長，只剩蘇院長、蔡總統未出面。最後還多了一個不戴口罩的罰款3000元。真是要這樣嗎？整個社會為防疫忙得人仰馬翻，一個小議員卻以為全世界都要繞著她轉？換做另外一個廉潔高度文明國家，這種議員會被社會唾棄逼迫辭職。在台灣，相信過兩天事情就雲淡風清，畢竟議員是寶貴人才，大家應該保護，小警員算什麼？個人也認為，下屆徐議員仍會高票連任，因為人民眼睛「並不是雪亮的」，尤其在台北市。 11、最奇怪是，警員當場已經發覺不開罰單才是明智，就當作沒有事、不再多說，吞了下去。個人覺得，社會大眾都不會知道。即使知道了也不會怪他吧，因為這是台灣社會的常態與陋習。不公平的事情還有很多，大家還不是就這樣過去。而已經事情結束，他為什麼又要把這個事情告訴朋友、讓雞婆朋友「伸冤」。但到最後朋友反而又要向議員道歉，說自己太莽撞行事。而警員因「說謊不認識報料者，又私下發IG，而被記申誡。這到底在演什麼戲呀？ 12、站在公平社會的高度性，其實這件事情有三票人應該處罰或譴責。一是議員違規並展示特權。二是警員沒有照規定開罰單。三是各級高級長官庇護特權，沒有維護公平正義，換言之人人都沒有法律觀念。 總之戲有兩齣。第一齣是違停、開罰單、車子離去。第二齣是違停、駕駛人與市議員出現、亮相、辯解、叫警員開單（反正我回去會處理）、警員停止開單、但私下通知朋友、朋友上網、朋友資料被警方公布後被肉搜刷爆、又道歉、警員被記申誡、其他議員立委媒體替警員伸冤，要求公布密錄器但分局拒絕、總局打太極拳、各級長官各說各話。 疫情緊繃，大家都很悶，想看哪齣戲，答案已經很明顯了。只是國家要進步，而有些事情始終停留在原地，這是比較令人感嘆氣餒的地方。 （作者台北市民）

美國國務卿布林肯二十六日宣告美國新的「中國政策」，仍將保持「一中政策」，且「不支持台灣獨立」，令人氣餒。 回顧一九七一年五月三十日，陳良等台灣五烈士發動「泰源武裝革命」，企圖攻佔台東電台，向全球發聲，宣告台灣獨立，重新制定新憲法，建立台灣共和國，卻失敗而遭蔣中正批示槍決。 撫今追昔，五十一年後的今天，美國猶「不支持台灣獨立」，聽來格外刺耳，不勝唏噓，卻愈見陳良五烈士破釜沉舟的真知灼見，令人肅然起敬。 因為，他們若成功，就不會後患無窮，紛擾至今，包括騙人的「九二共識」、「一個中國」、「台灣是中國的一部分」，被中國國民黨裡應外合牽著鼻子走，乃至吐血的「中華民國在台灣」、「中華民國台灣」、「中華民國等於台灣」、「中華民國不是台獨」、「中華民國已經獨立」云云，前者有如曹興誠所言，指鹿為馬，無中生有，是一種弱智行為；後者有如謝志偉評論超大面的鮮紅國旗，是一邊舉一邊吐血；更像是莊豐嘉所言，為幽靈國慶生。 可悲的是，台灣直到現在，仍被幽靈國綁架，還要面對一部幽靈憲法，和黨國體制的幽靈憲政。 其實，台灣就是台灣人的台灣，百年前的文協早已發出台灣人的心聲，而五十一年前陳良五烈士前仆後繼，致力推動新憲，建立新的台灣國，功敗垂成，令人遺憾。 尤其，布林肯強調，「美國無意阻止中國崛起；美國無意將中國排除在全球經濟體系之外；更無意製造衝突或發起新冷戰，但希望中國的願景不是要將全球脫離七十五年來促進世界和平繁榮的普世價值」云云，這假如只是先禮後兵，或只是民主的多元包容，尚可放心。但若是與虎謀皮，屈從懦弱，放棄美國自己建國的「獨立價值」，則恐將永無寧日。因為，主權獨立是民主自由國家的普世價值，不應被剝奪，也不應被否定。所以，陳良五烈士追求普世的獨立價值，是台灣永恆的光輝，美國若能適時的回歸其前國務卿龐培歐所言「台灣不是中國的一部分」的「獨立事實」，反而是維持台海和平穩定的「定海神針」。 （作者為雲林縣議員，著有《看不見的信：獨信陳良的十八封信》電子書）

疑點重重~ 圖片來源：TW觀察人

  1.拜登23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會，拜登表示願意出兵保衛台灣，但這並不是他首次如此明確表態。 2.去年8月19日他接受ABC訪問時說：「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動，美國會做出回應，對日、韓、台也一樣」，當時外界認為拜登應該是失言。 3.他10月21日至巴爾的摩登上CNN節目「市民大會」，主持人庫柏問「你是指若中國進犯，美國會保衛台灣？」，拜登毫不思索的回應「是的，我們對此保證過」。外界再次認為，拜登可能誤解提問。 4.這次記者會，當拜登先發言警告中國不應侵略台灣，記者隨即提問「很快追問一下，你不願捲入烏克蘭的衝突，那有明顯的原因。（但）如果事情到那個地步（中國侵台），你願意出兵介入，以保衛台灣？」，拜登再度毫不猶豫的說「是的」。 5.記者迫不及待的再追問：「你願意？」，拜登點頭說：「那是我們做的承諾，那是我們做的承諾」，連說兩次。由此可見拜登的反應與措辭，與去年10月21日時幾乎毫無二致，顯然這是他一貫而來的思維。 6.拜登接著回應記者說「但它（指台灣）可能被以武力攻占的概念，會使整個區域陷入動盪，像另一件類似烏克蘭（遭到入侵）的行動，而且那會是更加重大的負擔」。顯然他把台灣等同烏克蘭，把中國類比俄羅斯，但中國侵略台灣對全球的影響更大。 7.拜登在一開始提到台灣問題時就表示「維持對俄國的制裁，不僅關係到烏克蘭，…如果制裁不持續下去，那對於中國一旦企圖以武力攻打台灣要付的代價，會傳達怎樣的信號？」。 8.因此他提到俄羅斯因入侵烏克蘭而遭制裁，就在警告中國切莫重蹈覆轍；而美國將繼續制裁俄羅斯，這也是做給中國看的。  

  身陷違停醜聞的北市議員徐巧芯，這兩天緊咬媒體人周玉蔻不放，連續在臉書貼文攻擊周玉蔻，明顯是為了轉移話題。 在民主國家，媒體監督民代天經地義，絕少有民代會反擊媒體記者。就算有，也要就事論事，拿出具體事證反駁。 徐巧芯對周玉蔻的反擊，都已到罵街層次的人身攻擊，而且用詞粗鄙不堪。好歹徐巧芯也是首都市議員，卻連基本教養都沒有。 有教養的公眾人物言語交鋒時，不會拿對手的「生、老、病、死」做文章。在徐巧芯攻擊周玉蔻的貼文，主要的兩個題材就是「老」與「病」。例如： #徐巧芯用資深老嫗形容周玉蔻（附圖一） #徐巧芯謔稱周玉蔻為老蔻（附圖二） #徐巧芯假掰周玉蔻年紀大了要顧慮一下她的身體（附圖三） #徐巧芯說怕周玉蔻氣到中風怪她不尊老敬賢（附圖四） #徐巧芯甚至用沙皮狗影射周玉蔻的容貌（附圖五） 徐巧芯攻擊周玉蔻的用語，粗鄙的程度令人瞠目結舌。若徐巧芯是美國的政治人物，這種毫無教養的表現會受到選民譴責，甚至葬送她的政治生命。 所幸徐巧芯的選民顏色特殊，對她的人格與教養要求不高。徐巧芯再怎麼口無遮攔，也不用擔心政治前途受阻，因為支持者根本不在乎她的教養。 我心裡不禁納悶，這群徐巧芯們的教養到底在哪裡呢？  

徐巧芯違停事件密錄器公布了，比對之下，她之前的說詞有虛構，有誇大，有修飾。 　　5/19 徐巧芯面對多家媒體說明： 　　●徐巧芯：那當這個警察他來開單的時候，我說不好意思違規停車。 　　►密錄器：徐巧芯沒有說「不好意思違規停車」。這句話是虛構的。 　　●徐巧芯：那警察請我出示證件，所以是警察主動說證件拿要出來。 　　►密錄器：警察是請徐巧芯的丈夫劉彥澧出示證件，並無向徐巧芯索取證件。 　　●徐巧芯：那拿出證件之後呢，因為背面有寫我的名字，所以我就講說，欸，這是我的車，我是徐巧芯。 　　►密錄器：警察說「你是駕駛嗎？不好意思證件有沒帶？」劉彥澧說「有有有，怎麼了嗎？」依對話及警方開罰單標準程序研判，員警向劉彥澧索取的是駕照而非身分證。徐巧芯宣稱出面理論是「因為背面有寫我的名字」，這個理由不成立。駕照背面沒有配偶名字。 　　●徐巧芯：然後我就問了他說，請問一下我們這個通常是先勸導還是直接開單？ 　　►密錄器：徐巧芯說「如果有人的話你們是先用勸導嗎？之前問過警察局發現都是這樣跟我講的，阿什麼時候變成是直接開啊？」徐巧芯沒有說「請問」，而是質問，有著預設立場「先用勸導」。 　　●徐巧芯：甚至我們還就是拜託說，拜託你，這個密錄器都有，拜託你可以開單。 　　►密錄器：從頭到尾，徐巧芯和劉彥澧都沒有說過「拜託」。徐巧芯說的是「沒關係你要開就開啊」「沒關係那我們再回去講」；劉彥澧說「沒關係，沒關係，給他開啦，給他開啦」。 　　至於她到底有沒有對員警施壓，有不同解讀。有人說她語氣很平和，並未施壓；有人說她以暗示的方式施壓。 　　就因果關係來說，當時員警即將開罰單，如果徐巧芯沒有出面跟員警理論，罰單就會開出了。如果她真的說出「不好意思違規停車」，不說一堆有的沒的，即使員警後來沒開罰單，也不致心中不平而上網抒發。 　　劉彥澧對員警的態度很跩，沒有稱「警察先生」，沒有說「請」，臨走時還向員警丟下一句話「我們看到就趕快出來開了啊」。一般小市民怎敢對員警如此強硬？ 　　密錄器短片就是由特權所主導的劇情。 ●徐巧芯違停開單影片，附字幕： https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1148268212694797    

好啦，公布答案。 04/05到04/14，兒童中重症病人是「零」位。 （1922提供的圖片，紅色數字，是表示當日新增） == 在04/15，第一位住進兒科重症專責的患者，是新北市林爸爸的女兒。這件事情是所有人心上無法抹滅的憾事。 這件事情之後，因為知道有些縣市的衛生單位難以支應，即使擔心隔離者有傳播性，還是提供自行就醫的做法，僅限於緊急情況。 沒想到，這樁悲劇和其後的孩子們，成為內容農場散播恐懼的材料，和某些參選人年底選舉的攻擊手段。 == 從04/18後到04/26，兒科專責也無病人，表示若PICU有患者，是收治其他疾病的病童。 第二位不滿20歲的重症，出現在04/26。 也就是說，只有雙和醫院在04/15-04/18收治過一位兒童重症，其他16家+5家是「0床」。 郭先生，台灣根本沒有這一位主任。 你的截圖不是朋友對話，截圖哪裡來的？！ == 高山峰、凌濤、口國國民黨等：有人在說謊。 疫情嚴重下，有人製造假截圖，有人大手筆出資擴散。這才是背後的目的。 沒有人否定「很多孩子走了」這件事，對我們來說，只要一位過世，都是一個家庭一輩子的傷痛。 我也同樣感謝郭先生對醫護的鼓勵。 但是這很明顯是「從一張刻意製造的假截圖，由不明人士出資散佈的恐慌性消息」，我們在意的是這一件事情，不用轉移焦點。 更不應該利用這幾個家庭的不幸悲劇，以及醫療人力吃緊的現況，來製造你們的機會。 無論誰上任我們都經歷過，人力夠不夠，跟護理和整體醫療工作環境真的不夠友善有關，跟你們無關，少在那裏演戲。 == 購買內容農場帶風向的作法，行之有年，汪導也分析好了。 指揮中心和醫護人員在防疫，有人不惜砸大錢製造風向，而且證據完整。 請你們好好面對。  

優勢和特權的確常常令人分不清楚，簡單來說，「優勢」是個人的，「特權」是系統或結構性。「人正真好，人醜吃草」、「念名校系受到歡迎」等等是優勢，而不是特權。 當台北市議員可以審查台北市警察局的預算，監督台北市警察局的業務，這當然是系統或結構性行為的結果。 至於周玉蔻的情況比較接近優勢！她有掌握政治權力嗎？ 一般人都知道那是特權施壓，在那麼小的巷子還敢這樣停車，這已經不是一個有正常道德的人。 事情爆發、影片被公開以後還可以這樣義正嚴詞，還敢這樣子喊話。離譜的是還有一大堆人支持跟認同這樣的行為。 徐巧芯沒什麼了不起，市議員也沒什麼了不起，厲害的是徐巧芯市議員，這六個字加在一起好像吃了無敵星星。不然你把它換成王浩宇市議員，就完全不一樣。

內文轉載(詳見留言)： 促轉會今（23）日公布最新一波刑事有罪判決撤銷名單，本次共撤銷14件，包含美麗島事件案、許曹德台獨案、蓬萊島雜誌案及武漢大旅社案等，撤銷施明德、林義雄、范政祐3人刑事有罪判決，目前累計公告撤銷5983件。 美麗島事件全數平反 促轉會指出，1979年美麗島事件中，共有8人受「軍事審判」，另有33人則係於「普通法院審判」。軍事審判部分，除施明德及林義雄外，黃信介、姚嘉文、張俊宏、林弘宣、呂秀蓮、陳菊等6位有罪判決已於《促轉條例》施行之日均視為撤銷。 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ▇第二場【覺醒的硬頸時代-魏廷朝的故事】影片放映座談會 歡迎您來！！！ 報名表單： https://docs.google.com/....../1FAIpQLS....../viewform...... ◆座談主題：魏廷朝在台灣民主進程中扮演的時代角色 ◆主講人： 國史館館長 陳儀深 魏廷朝女兒 魏筠 ◆時間：2022年5月29日(日) 下午14:00-17:00 ◆地點：左轉有書(台北市中正區鎮江街3-1號，捷運善導寺站2號出口) 主辦單位｜彭明敏文教基金會 贊助單位｜客家委員會 財團法人台灣民主基金會 執行單位｜曬太陽文化創研社 協辦單位｜左轉有書 ※因應嚴重特殊傳染性肺炎(簡稱COVID-19)防疫政策，請佩戴口罩參加放映座談會，並遵守相關防疫規定。