06/12/2022星期日 見到加拿大媒體又很起勁的報導，那個民主黨的說謊大王，眾議院情報委員會主席Adam Schiff謝夫說，他們的調查委員會「有足夠證據」可以讓司法部起訴川普。這個謝夫就是在過去好多年多次在電視上，斬釘截鐵地說，他有鐵證如山證明川普是俄羅斯特務，和普京串通好讓他贏取2016年跟2020年大選。事後證明他說謊，(因為FBI一直都有跟他們會報調查內容)，他卻無須受到任何檢控。他而且在2020年因為烏克蘭一通電話，彈劾川普之前，謊稱他從來沒有見過那個告密者(吹哨人)，後來發現那告密者事先與他的辦公室多次聯絡。(他還因為這件事，被民主黨之友華盛頓郵報頒發四個說謊的長鼻子。下圖。) 他居然敢在今天的ABC新聞雜誌This Week 中再次振振有詞：「法治精神必須每一個人平等對待，即使是總統。」事實是，過去六年川普沒有一天不是受到冤獄對待。這些人怎麼可以這樣狠。過去六年他們調查川普跟身邊人過去二十年的事業跟私人生活，用了他們上千萬元的律師費。到現在甚麼也沒查出，只讓一個過去的律師Michael Cohen，一個過去的競選經理Paul Manafort入獄。其他的都是冤獄。換了任何一個人受到這種待遇都會精神崩潰。 現在民主黨又利用一月六號的事件，每天製造「川普又要坐牢」的新聞，目的不外是要遮掩民主黨本身的爛攤子。事實是，民主黨面臨十一月將面臨中期大選滑鐵盧，所以要不斷讓川普的負面新聞上報。連紐約時報這周末都忍不住了，刊出一篇長文說，民主黨內部軍心不穩，一來都不相信拜登可以帶領他們度過目前的財政困局，其次都希望拜登放棄2024年繼續競選，說他不是適當人選。這是繼NBC，CNN等媒體之後，又有一份民主黨的盟友做出同樣的呼聲。 這篇由兩位記者Reid Epstein跟Jennifer Medina合撰的文章中指出，民主黨人現在非常焦急frustrated，並懷疑拜登是否有能力拯救這個黨在十一月不至於大敗，更懷疑他有能力帶領民主黨進入2024年的大選。 這篇文章說，他們訪問了五十位民主黨官員，以及多名民主黨的選民，他們都對共和黨的躍升感到悲觀。並且明確指出，目前似乎只有一月六日事件是拜登最後的也是最好的機會，讓那些搖擺選民可以忘記通貨膨脹跟汽油價格這一類的議題，讓他在中期選舉有好一點的成績。更擔心拜登的年紀，他無法阻止川普第二次當選。(這不是我的話，是原文中的句子。) 這篇文章引用了很多資深民主黨人的話，對拜登多所怨言。有的說他總是出問題gaffes，特別是在國際舞台上出狀況，影響政府信譽。有的說他的年紀已經不適合再出馬，希望他早日宣布不再選，讓新人可以出來，創造新氣象。 這篇文章說的多清楚，一月六日的調查已經成為他們最後一根救命的繩子，他們必須大大的利用。

「香格里拉對話」亞洲安全論壇開幕前，美國國防部長奧斯汀和中國國防部長魏鳳和10日傍晚在星加坡舉行首次面對面雙邊會談，兩人針對有關於台灣的部分發生言語衝突；據中國國防部發言人吳謙轉述，魏鳳和在會晤中強調「如果有人」膽敢把台灣分裂出去、解放軍將「不惜一戰」。美國國防部聲明則顯示，奧斯汀在會中直接告訴魏鳳和，中國必須結束對台灣進一步「破壞穩定的行動」。【自由時報】 好個「如果有人膽敢把台灣分裂出去」，難不成魏鳳和真的把台灣和香港搞混，以為都在中共轄下？ 想打、敢打就趕快打，幹嘛老是如果如果的嚷個沒完。台灣海峽不到200公里寬，中共官員怎麼總是這麼婆婆媽媽畏首畏尾的嘴硬屁股軟，就是不敢阿莎莉一點，比起戰鬥民族俄羅斯說打就打，中共官員這種丟人現眼的模樣，實在很對不起千千萬萬摩拳擦掌的小粉紅同胞。 魏鳳和口口聲聲說如果有人「膽敢分裂台灣」，中共不惜一戰，可見中共至今仍未開打，是因為他們還看不到有人在「分裂台灣」？還是因為美國一再重複聲明「不支持台獨」，中共就欣然把狗屎當仙丹吃，得意忘形？既然不肯「承認」有人在「分裂台灣」，那又一直嚷嚷如果如果的幹嘛？ 反倒是，在美國尖銳批評中國的「軍事挑釁和破壞穩定」之後，魏鳳和的這個「不惜一戰」不是正好坐實了奧斯汀的指控言之有物嗎？ 美國國防部長奧斯汀與中共國防部長魏鳳和6月10日在星加坡舉行面對面 雙邊會談，兩人針對台海議題發生言語衝突。由於雙方兵力懸殊，中方 揚言的「不惜一戰」被認為唬人成份居大。   只要不是瞎子就看得到，美國雖然一再強調「不支持台灣獨立」，美國也一再強烈聲明：「不容許以武力改變台海現狀」，拜登總統甚至還在訪日期間明確表明美國將以軍事行動阻止中共武力犯台，再配合加強對台軍售。請問，從中共的視角來看，美國這個作為不叫「分裂台灣」，什麼才是「分裂台灣」？中共眼睜睜的看著美國這樣肆無忌憚的「分裂台灣」，卻又僅止於打嘴炮嚷著「不惜一戰」，說穿了，就是「怯戰」、「畏戰」，中共心知肚明，若跟「新八國聯軍」開戰，不但穩輸，還可能亡黨。 這樣的各說各話在美中之間早已公式化，早已令人厭煩透頂了。這種對話最大的特點就是，中共總是把「現實」和「幻想」搞混分不清楚，讓美國真如跟空氣說話一般，聽著聽著，模糊又朦朧。 台灣明明與中國是兩個分立的國家，中共卻嚷著不許台灣分裂出去；美國明明在「把台灣分裂出去」，中共卻假裝看不見，只顧瞎嚷著要美國遵守「三個公報」啊什麼的。這就是中共的罩門，永遠搞不清楚現實與幻覺，他們像是活在平行宇宙中一樣。 簡單的說吧，你不許別人和你離婚，可是那人從來沒跟你結過婚，她也不住在你家裡，你是不是精神智能有問題？ 相較之下，美國堅持台灣不是中國的一部份，不許中共以武力改變現狀，美國人看見的是活生生的現實，美國才是活在現實裡的。 美國若是跟中國一樣睡眼朦朧，奧斯汀就會跟魏鳳和一樣，成天瞎扯如果如果一大堆廢話。奧斯汀就會說「如果中共軍機騷擾台灣海域」，「如果中共軍事佔領南海島礁」，那就成為國際笑話。奧斯汀沒有這樣說，終究美國是當今世上首屈一指的文明大國。 最後，魏鳳和嚷著「不惜一戰，不惜代價」，說穿了就是中共最擅長表演的「屙屎嚇蕃」技倆。明知嚇不住美國，甚至嚇不了台灣，他們還是一直在重施故技。你不要問他們為什麼這樣做，你要問的是，他們若不這樣做，他們又還能怎麼樣？ 台灣人對中共提防警覺是必須的，台灣人不要上當被騙，但無須恐懼。最重要的是台灣一定要提防內部的「爛黨」作怪。他們一下子親中，一下子親美；一下子說要「聯共反台」，然後又說要「愛台灣」；前陣子才說過九二是「定海神針」，如今又說九二是「沒有共識的共識」，根本無稽。你只有在頭腦不夠清醒之下，才會糊里糊塗的把選票投給他們。感謝渾球時報的胡叼盤前幾天的溫馨提醒，說台灣這個黨是「百年爛黨」。奇怪的是台灣這個黨竟然未見有人出面駁斥說「我們不是『百年爛黨』」，更無人出面反擊說「你們才是『爛黨』」。可見叼盤說的沒錯，這個黨也默默接受了，台灣人要切切牢記在心，別讓爛黨有機可乘。 END

請侯友宜市長和衛生局出來說明，是不是為了處理侯友宜的新聞曝光，而延誤了恩恩的送醫。 戴瑋姍  我終於弄懂了 恩恩延誤送醫，因爲衛生局忙著處理侯市長快篩陰性新聞 侯市長陰性新聞快訊出現時間，落在17:54～19:10，與恩恩媽向消防局著急求救，衛生局卻全局鬧失蹤的時間，完全吻合！ 這恐怕就是侯市府上上下下，竭盡所能想隱瞞的真相 以及為什麼119找不到人，侯友宜卻不敢嚴懲衛生局人員的原因： #當時衛生局正忙著處理侯市長本人的新聞露出 協調醫院收治病患的工作，需要經驗，一定是少數幾個公務員負責。 衛生局長期人手不足，是大家都知道的事，會不會這個窗口，剛好也身兼新聞工作？ 新聞露出是侯市府最重視的KPI，一直是各局處互相比較的壓力所在。 衛生局必須優先處理新聞發佈，確保各家媒體撰寫報導，再合理不過。 這樣一切都說得通了。 這十四天以來，沒有人不覺得奇怪，明明只要坦承疏失，道歉並承諾改善，就能平息輿論，為何不做？ 答案呼之欲出。 沒有強硬懲處失聯人員，是避免公務員為了自保，抖出當天事情真相。 新北市府全力硬拗、說謊演戲，消防局也扛下了責任，其實不是為了護航衛生局， #而是為了袒護侯友宜市長 侯市長，這次你可沒有中央能怪罪，自己的責任自己扛！ 快出面說清楚，衛生局為何半小時沒人接電話？又隔半小時才通知消防局出車？為什麼製造你的個人新聞，比拯救一條人命更重要？

這幾天媒體都在報導中國唐山女性被性騷擾以後被圍毆的事件，但是關於在遙遠的德國海德堡發生的性騷擾事件，大部分人不一定會關心，而許多關心的人，重點也並不是放在性騷擾事件本身，而是放在謝志偉大使。某些人認為，謝志偉身為德國大使，怎麼可以對於國人在德國「被華語文學習中心副主任騷擾」這件事，「無動於衷」？ 欸，不是啊！大使在過程中，盡力協調，幫忙聯繫語言學習中心主任，請託她能不能召開性平會調查，還願意捐款1000歐元當作未來可能的訴訟費用，以一個沒有司法調查權與行政調查權的駐外單位來說，還要做什麼，才能滿足被害人代理人的要求？ 大使不是包青天，OK？ 這麼說好了，試著舉例看看，德國人在台灣被一家「領德國文化部補助」語文補習班員工性騷擾，而這個員工原本國籍是德國，但是已經是台灣人。德國民眾義憤填膺，要德國駐台大使去找補習班，要求補習班一定要召開性平會，「行政懲處」這個已經離職的員工，大使去拜託補習班主任，但被補習班主任拒絕，因為加害人已經離職，又是在補習班成立以前發生的事情，她覺得沒有實益。大使盡力協調，然後德國民眾群情激憤，痛批這個大使瀆職、包庇性騷擾，你覺得合理嗎？ 性騷擾案件，確實應該要徹查，但就是要被害人在德國報案，由德國司法機關處理，或者由德國的民間機構召開性平會。台灣駐德國大使，沒有任何權力，可以在德國對一位德國人進行任何司法調查。民間組織要不要組成性平會進行行政調查，也是由他們自己決定，大使無權干預德國民間機構（即使台灣有補助這個民間單位，也是一樣的，補助沒有這麼了不起）。 真正要協助當事人，可以捐款給被害人，請被害人委任律師提告，讓德國司法機構將這個惡人繩之以法。現在某些人，鋪天蓋地的去批判謝大使，而不是協助被害人在德國請求協助，實在過於政治化。或許，其實他們真正的目的，只是想要侮辱謝大使，而不是要真正讓被害人的正義可以伸張吧！

新聞：旅德台僑吳品瑜14日於個人臉書揭露，近日許多人討論「海德堡台灣華語文學習中心」前副主任過去的性騷擾、打工度假欠薪等事，以及外館與僑委會的不作為，甚至試圖「消音」。僑委會今透過新聞稿以4點回應，強調4月19日接獲陳情函後積極處理，性騷擾指控發生時間在2009年至2017年間，當時台灣華語文學習中心尚未成立。此疑似性騷擾事件之時間、地點與當事者均與該台灣華語文學習中心無關，提醒若有被騷擾之當事人，可向德國當地警察司法機關提出申訴。 吳老師有正義感很好，可是要考慮到幾個問題： 1.指控性騷擾的時間是2009-2017，台灣中心那個時候還沒成立。 2.發生性騷擾的地點是私人住家。 3.對方已經離職。 4.台灣在德國沒有司法調查權。 性騷擾的地方不是在台灣中心， 台灣中心可否處理其還沒成立時的性騷擾事件？ 對方已經離職，還會去開性平會嗎？ 他不去的話，駐德代表處可以逮捕他嗎？ 不行，因為台灣在其他國家沒有司法調查權。 其實重點就是第4個。 如果這個事情發生在台灣， 美國人被性騷擾，還是只能報警， AIT能夠自己進行調查嗎？不行。 如果AIT可以自己進行調查，傳喚甚至逮捕性騷擾者， 台灣民意會不會炸鍋？ 說喪權辱國，難道外國擁有領事裁判權嗎？ 性騷擾的事情當然很嚴重， 但就是因為這個指控很嚴重，才需要司法介入調查， 而那個司法系統，是德國的司法系統， 不會是我們自己的。 現在是21世紀， 但很多人還是抱持1000年前包青天的想法， 認為「大人」就是要幫自己申冤， 期待台灣的官員在德國開堂當包青天， 是不可能的事情。 #北宋包青天也不能在羅馬帝國開庭審理案件啊

  陳時中確診，侯友宜說：「他應該沒有打1922」，一副幸災樂禍，溢於言表。他虛偽尾巴終於露出，他的猙獰、邪惡不再掩藏。 侯友宜一路走來，相信讓很多台灣人五味雜陳。1990年代前的台灣警界，所有要職幾乎都由外省警官包辦，台灣籍警官能當到分局長都鳳毛麟角，屈指可數。他是民進黨執政後，刻意栽培的警界指標，台灣警官也可以當刑事警察局長，五十歲不到就當上警政署長。 2006年，我任文化總會中部辦公室執行長時，請他到台中演講。宣傳海報文案，我寫著：「多少次的身先士卒，多少次的出生入死。他，冷靜、慓悍、勇敢。在不斷的打擊犯罪中，成就最動人的警察故事。」 如今，我要修正對他的評價：「多少次的虛偽掩藏，多少次的猙獰邪惡。他，冷靜、現實、毒辣。在不斷打擊本土政權中，成就最動人的卑鄙政客。」 2008，民進黨失去政權後，他連說「再見」都沒有，馬上奔向國民黨懷抱。那時，我開始去回顧這位逼死鄭南榕的警官。回想著他兩次在電視上「身先士卒」的英勇鏡頭。一是1997年白曉燕案，捉拿陳進興時，他在南非武官門外奔馳中，大呼：「阿進呀！不要捉狂啦…」，電視畫面一直跟著他的「勇敢」身影前進，讓全台電視機前的觀眾熱血沸騰。 一次是2005年他率隊到沙鹿，捉拿槍擊要犯張鍚銘，還用鐵甲車衝撞鐵門。此役中，一位隊長唐嘉仁受傷。電視鏡頭很剛好，是侯友宜跑進醫院，抱著唐嘉仁的感人鏡頭。 兩次的「英勇」畫面，讓我回想的感覺，是「怎麼都那麼剛好？」而他在南非武官門外奔馳那一幕時，謝長廷已冒著九死一生，進入南非武官家勸降陳進興中。還記得被挾持的南非武官事後是怎麼說嗎？他說：「謝長廷，是上帝派來的天使。」但這位被害人口中的天使，事後極少被提及，而那位在電視鏡頭下奔馳庭園的警官，卻成為大家永遠感念的「警察英雄」。 前陣子，我到嘉義朴子旅遊，導覽員解說的第一句話是：「朴子，是侯友宜故鄉。」顯然，侯友宜已是朴子人的共同驕傲。他年底要尋求新北市長連任，不僅民調居高不下，民進黨迄今還找不到敢於挑戰的人選，如無意外，他可望打破台灣地方首長選舉以來最高票紀錄。 這位總以認真、中道為形象，有機會卻不忘對本土政黨，對防疫中心放冷箭的「棉裡針」政客，在陳時中確診這一幕，終於不再掩藏。他的卑劣，邪惡，一定會在台灣政壇上永遠青史。 而侯友宜新北市長後的下一步，才真要讓台灣人擔心！

  首先是3月底對澳洲國會演說，若給俄羅斯得逞，將鼓勵中國對台宣戰 6月11日在香格里拉論壇，對於媒體詢問，國際社會如何因應中國對台威脅？他以烏克蘭為例，國際社會須先發制人，支持任何避免戰爭的措施；以外交手段支持有需要的國家，且非於爭爆發後才用，那為時已晚 https://interfax.com.ua/news/general/838522.html https://abcnews.go.com/....../ukrainian-president...... INTERFAX.COM.UA Zelensky answering on China's attitude towards Taiwan: World must take proactive measures to prevent violence Zelensky answering on China's attitude towards Taiwan: World must take proactive measures to prevent violence  

不願意承認錯誤，政客和媒體皆然。 王家俊 道歉啟事 我到岳父家偶爾會翻閱他訂的《商業周刊》。六月初的那一期，很意外居然在總編輯的話看到通篇道歉啟事：「一萬倍的錯誤」。 媒體的道歉啟事，通常都是小小的方塊。很少有人在這麼醒目的地方道歉、認錯。它們犯錯的那一期我沒有看到內容，可是這麼大篇幅的道歉啟事不就天下皆知了嗎？對媒體形象可説是重傷。《商周》難道沒有更好的選擇，掩蓋、說明或補償給看過上一期的讀者？而非得要往自己身上捅一刀。 新任總編輯説道，上期的封面故事在封面、主文、總編輯的話都出現「每人每年被竊走一千五百萬元」，正確應該是「一千五百元」。因為記者統計刑事局的詐騙金額除以全台人數，發現「一個人被騙一棟房子」。七道守門人、編採會議層層把關，每一個「好手」都覺得言之成理，沒有人重新計算、在不疑處有疑。這一套稿子就這樣出去了。最後錯誤是被讀者私訊發現。一群媒體人居然不如一個讀者。 現在看起來：台灣人一輩子的收入或許勉強賺得到一棟房子。但是很難有人的戶頭裡會有一棟房子的錢，來讓詐騙集團詐騙。這不是常識嗎？全台灣每個人都被騙一楝房子，總編輯認為極具「吸引力法則」，於是寫進專欄，所以這不只是記者的錯、編輯的錯，也是總編輯的錯。記者不小心犯錯，騙到總編輯了。所有人都站成一列的時候，一顆子彈就可以打死一串鳥。 為什麼所有的媒體菁英都沒有警覺？總編輯下了一個結論：見獵心喜。 我終於理解，為什麼《商周》要這什麼大動作的發道歉啟事。這不是把招牌給砸了。而是不這麼做，不足以挽回讀者的心，目的是把看過上期文章讀者的傷害降到最低。希望大家再給它們一次機會。不這麼做，有些人可能就會掉頭離去，不再看《商周》了。這不盡然是媒體良心，更多愧疚、危機處理，不得不然的選擇。我認為很值得政客警惕。 犯錯有可能是意外，道歉卻是經過深思熟慮的。犯錯、不道歉不會賺得比較多，反而會失去民心。道歉是透過自省的樣子，讓外界認為他們不會再犯錯，進而願意原諒，再給一次機會。做得更好。 媒體或政客都是一門專業。我認為犯下非受迫性失誤的機率，應該趨近於零。這才會讓外界認可他們的專業。網路時代，政客、媒體習慣有錯就改，錯得太離譜的才會成為外界的笑柄。更多的是有錯不改、硬拗到底，死不認錯。因為政媒結構因素，只求速成和吸引人，很少人願意在產製流程、人力資源或查證的功夫上精進正確率。 媒客和政客常常會有莫名的驕傲。忘了跑新聞、處理政治事務，要在不疑處有疑；寫新聞、收手的時候才是關鍵，更要在不疑處有疑。必須要有火熱的心、平靜的腦，而不是認為自己寫什麼、做什麼都是對的。減少犯錯率，否則寫得再好的新聞，政治上再光輝耀眼，都有可能因為一次致命的犯錯成為笑柄，永遠不被信任。 吃燒餅沒有不掉芝麻的，犯錯補回來就好了。可是沒有吃芝麻掉燒餅，還不認錯道歉的。我想起賈伯斯的一句話Stay hungry. Stay foolish.（求知若飢，虛心若愚）與大家共勉。

我以前認識一個自立報系社會組的記者朋友，他沒事就喜歡在派出所跟警察泡茶聊天還有玩Windows的新接龍（二十年前警察值班時很愛玩的小遊戲）。有一次他跟著警察跑去參與圍捕通緝犯的行動，雙方正在通緝犯的住處外面對峙，他因為無聊只好跟認識的刑警在巷子抽菸聊天。​ ​結果現場突然槍聲大作，我這位朋友轉頭才正要跟剛才聊天的刑警詢問發生什麼事情的時候，他才發現所有的老鳥刑警都已經找到掩蔽物躲好，就剩他一個人還叼根菸站在馬路中間，像個笨蛋一樣。​ ​我想說的是，江湖在走，不管是黑道還是刑警，再怎麼Hardcore，都一樣會怕槍，只有菜鳥天兵才會把槍聲當成鞭炮聲在聽。以前當兵也常聽學長說，新兵怕砲，兵怕槍，一堆快退伍的老鳥S在莫名流彈或是膛炸走火的故事更是不絕於耳。​ ​其實在槍彈面前，說自己不怕，說自己像條鐵漢，都是演的。1997年發生陳進興挾持南非武官大使一家的事件，當時侯友宜身穿防彈衣鋼盔，全副武裝地躲在只穿西裝的謝長廷身後的景象，就是一般老鳥刑警會有的掩蔽本能與正常反應。為了保命或是為了策略，這樣做並不可恥，但是事後不要吹噓自己多勇多猛，功勞都是你的就好。​ ​但是侯友宜跟國民黨這群人呢，就偏偏想把陳進興挾持南非武官事件的功勞全部攬在自己的身上。在2018年的地方縣市選舉造勢晚會上誇稱自己在當時多勇多強，好像勸降陳進興都是侯友宜的功勞一樣。​ ​此番言論也惹得鄭南榕的遺孀葉菊蘭忍不住跳出來替謝長廷說話：「他（侯友宜）今天可以誇誇其言，漠視事實變造事實，說他是多勇敢進去，手無寸鐵的進去，人家早就進去，謝長廷已經去勸陳進興了....陳進興是謝長廷勸降的，不是侯友宜。」​ ​當然，2018年民進黨在地方選舉大敗後，也沒人鳥這件事了。此後也更奠定了國民黨為侯友宜所架構的鐵漢刑警「人設」（人物形象設定）路線。尤其在2020年「高調的草包」韓國瑜敗選之後，國民黨內的台籍協力者亟需為「低調的草包」侯友宜重新形塑一個「鐵漢神話」。​ ​這種以「鐵漢人設」來掩蓋「草包本質」的作法的確獲得了不錯的成績。加上新北市政府承接「剪綵王」朱立倫給媒體大量業配費用的傳統，讓各家媒體對新北市都是報喜不報憂。侯友宜就算防疫期間，市內住民死傷慘重，防疫成績全國倒數第一第二，但是民調還是一樣全國最高。​ ​所以侯友宜跟國民黨這群人就更有恃無恐地演上癮了。侯友宜在他2021年出版的公關書「紅背心的征途：承擔、視野、勇氣」裡面，大談特談疫情期間他跟中央民進黨政府唱反調的事情，還一直強調「中央不能做，他們地方自己做」的「果斷」與「勇氣」。​ ​好啦，你當中央政府那些專業醫療團隊與公衛幕僚都是白癡的結果，就是捅出了新北市自訂SOP，導致119不能跳過新北市衛生局直接派車，也因此大大延誤恩恩送醫時間的大簍子。​ ​即使第一線基層早就向新北市上級反映不能這樣搞，也一樣得不到已經演上癮，打腫臉裝鐵漢的侯友宜與國民黨重視。最後就是落得連錄音檔都不敢交出來的難看場面。​ ​侯友宜曾霸氣地在他的書中宣稱新北市自行其政的紓困專用章由「侯友宜全權負責」，請問這次新北市故意跟中央不同調，自己地方搞出了個119的SOP，導致延誤恩恩救命的時間，也是「侯友宜全權負責」嗎？​ ​美國獨立製片導演Sean Baker曾經說過：「一個糟糕的演員就是完全沒有在聆聽另外一個角色在講什麼的人。」​ ​侯友宜就是這種糟糕的演員，只顧著想把自己的台詞唸完，只顧著想要演出鐵漢的人設，只顧著在鏡頭前面裝出誠懇關心的樣子，卻完全沒在聽中央政府與基層人員給他的勸告。​ ​不過，「鐵漢」演不下去就算了。之前那麼多關心「很多孩子走了」的人，你們現在也不演囉？​ ​========​ 照片為新北市政府於白沙灣舉辦的海龜野放活動，侯友宜為了給記者拍照，壓著一級保育的玳瑁海龜還不放走的景象。（照片為自由時報記者所攝）  

南韓總統當選人尹錫悅在交接委員會首次記者會上出人意表宣布：代表南韓最高權力機構的青瓦台，歸還給人民，轉型為對外開放的公園，總統辦公室遷移至六公里外國防部大樓，五月十日上任第一天就會進駐新辦公室。踐行打破威權「廢除青瓦台」政見，尹錫悅說到做到。 但超過四十萬人在青瓦台請願網站連署反對，民調顯示，超過五成民眾不支持；最主要理由就是搬遷至少花費五百億韓元（約十二億新台幣），正值武肺肆虐經濟萎靡之時並非急務。尹錫悅更被政治操弄汙名化為迷信風水，揣測背後動機應是擔心步上歷任總統不得善終厄運。 尹錫悅所提的總統辦公室搬遷提案，過半民眾反對，44.5％民眾希望維持在青瓦台辦公。圖為青瓦台。（路透）   政府內部也有不同聲音，被趕到隔壁聯合參謀本部的國防部公然唱反調，甫卸任的國防部長徐旭批評搬遷計畫操之過急，事前沒有徵詢國防部與軍方意見，還說政權交接敏感時刻匆促搬遷會有國安疑慮。 尹錫悅並非第一個有意更換辦公地點的南韓總統，文在寅競選時也承諾要搬離青瓦台，入主青瓦台後煞有其事提出搬遷時間表，卻遭國安單位以維安理由強烈反對。文在寅五年任期都辦不到的事，出身保守陣營的尹錫悅一上任就貫徹達成，青瓦台開放第一天便湧入兩萬六千人參觀。僅以不到一個百分點選票勝出的尹錫悅，透過堅定執行力，證明自己不會是只有半數選民支持的弱勢國家元首。 三月廿日北韓發射多管火箭彈，向來對北韓持鷹派立場的尹錫悅強硬批評此舉違反兩韓和平協議，前國防部長徐旭卻在國會答詢時表示，火箭彈位置不在協議涵蓋地區，沒有違反協議，再次公開打臉準總統。尹錫悅陣營立刻回擊南韓國防部無異是包庇北韓，上任後，五月廿五日宣布撤換聯合參謀本部議長與陸海空軍參謀長等七名大將，南韓發行量第一的《朝鮮日報》在名為「大將全員換人，必須整頓文在寅政權執政五年裡垮掉的軍隊」社論寫到：尹錫悅新政府上台僅半個月就史無前例進行軍方領導班子大換血，七名上將全數撤換，明確表明要整頓文在寅任內用人唯親與看平壤臉色行事因此垮掉的軍隊，展現進行全面改革的意志。尹錫悅接受CNN專訪時更強調：「討好北韓的時代已經結束」，不再重蹈「為對話而對話」覆轍。 出身檢察總長的尹錫悅，是毫無公職選舉經驗的政治素人，就職前不少人擔心國防外交門外漢的他，無力面對北韓導彈試射與美中對抗升級等棘手難題。但他上任三把火，魄力與決斷力在在讓人刮目相看，後續發展更值得關注。 （作者為企業專業經理人）

國民黨主席朱立倫。（資料照） 如果台灣的政黨競爭是一場又一場的障礙賽跑，當前擺在中國國民黨眼下的，應該有三大主要障礙，分別是「親美」、「本土」與「中間」。這三者代表著政黨路線、政黨基礎與政黨光譜，共同構築出我們這個民主國家選票的流向。 國民黨主席朱立倫結束十天的訪美行程，他試圖重新公開標定親美與反共的路線，可見其看到了第一個障礙。這個調整，相信已是個人覺悟，但是否可稱為政黨轉型？由朱立倫的講話從華府傳回台北，國民黨各級人士回應不及、雞同鴨講的現象看來，黨內多數在事前並不知情，因此恐怕只是小圈子裡少數人的意見，還稱不上國民黨共識；這是一個好的開始，後續顯然需要戮力實踐，否則可能是曇花一現。 朱主席跨出了正確的第一步，但想要對民進黨造成挑戰與威脅，仍遠遠不夠，第二步的本土化，也就是在地生根，要同時踏出來。國民黨的本土化從蔣經國時代到今天，五十年來，走的一直是一條前進一步、後退兩步的曲路，可見外來政權的本質，不是這麼輕易就能夠達成質變的。國民黨至今不被視為是一個台灣的本土政黨，不時就會「人去政息」，與國民黨沒有針對問題進行黨內辯論凝聚意見有關。 說白了，國民黨多的是政爭，一再以權力競逐的角度，在迴避生存基礎的問題。例如李登輝時代有二月政爭、李郝政爭，馬英九時代則是馬王政爭，全是「武場」，卻始終缺乏一次類似民進黨一九九九年通過「台灣前途決議文」這般徹底的「文場」，來策定政黨發展賴以共同遵循的信念原則。 相對於民進黨決心由體制外走向體制內，務實處理台獨黨綱的演進，中國國民黨的黨章是什麼？「追求國家統一」、「為中華民族之整體利益而奮鬥」，開宗明義赫然可見。這種人在台灣、心在他方的浮萍政黨，如何因應每四年便有一次選民結構世代交替的衝擊與挑戰？由於此消彼長的趨勢顯著，國民黨不斷萎縮已成定數，除非國民黨有勇氣願意面對問題，有效去除急統黨、外省黨與老人黨的標籤。 國民黨第三個障礙是能否從深藍的光譜邊緣往中間擴展？同樣的困境，蔡英文早一步遇到過。二○○八年民進黨大敗後，蔡承接的是陳水扁所留下激進、挑釁的政黨形象，幾乎到了深淵谷底，當時有人斷言民進黨二十年翻不了身。然蔡英文卻成功在二○一六年當選總統，短短時間就帶民進黨重返執政，其中八年辛苦位移、往中間靠的歷程，是極大關鍵，值得國民黨作業照抄。 所謂爭取中間選民，可不是呼口號就能淡化顏色，需要全面行動，蔡英文甚至包括在提名策略上與友黨相讓，換言之就是民進黨在若干選區自棄席次，以求取合作版圖的最大化。這點，說來容易，但既要安內，也要聯外，政治工作與領導聲望都必須足夠才可能辦到。國民黨未來能不能也跨越這一步？短時間看來難度頗高，除非全黨齊心，是唯一的機會。

06/12/2022星期日 我們活在另一次文字獄的時代，(首都) 華盛頓美式足球隊Washington Commanders (下圖) 的一名防守教練 Jack Del Rio上星期一發了一則推特，質問及要求大家，就一月六日的國會騷動事件，跟2020年整個夏天在全美國兩百多城市的縱火，佔領，砸爛商店門窗，搶掠事件相比，希望大家思考。結果他在星期三公開道歉，星期五被球隊罰款十萬元，及自動放棄推特帳號。 我們這時代，連讓人們自由思考的機會都禁止了。他的推特是這樣寫的： 我要問大家一個簡單問題，為什麼我們都沒有問自己這些問題，如果我們要討論的話。因為我也很困難要問，我在電視上見到很多畫面，人們的生計都被毀了，商店被焚燒，那些都沒問題。但是我們見到國會那一天出現混亂，沒有東西被燒，但是卻被搞成天大的事。我只是認為這是雙重標準。如果我們要討論，就要用同樣的標準，讓我們理性的討論。 就這樣一個推特，球隊受到媒體的壓力，民權團體NAACP的壓力，在星期五發表聲明，說他的言論不可容忍，不代表球隊，罰他十萬元。但就沒有好像NCCAP要求的叫他辭職。(很不明白，Del Rio指責2020年全國暴動關黑人民權甚麼事？難道黑人民權組織都支持全國放火搶掠？)還有維吉尼亞州議會已經決定，取消給這球隊起建球場的稅率的優惠。 不知道有多少人記得2020年夏天全美各城市的放火搶掠事件，全美國幾百條街的商店被焚毀，被焚毀的汽車上千輛，幾十座歷史雕像被拉倒，總共有四十多人遇害。因為主流媒體都不報導，甚至說是「夏日街頭慶典」，所以記得的人越來越少。但是一月六日的騷動事件就被民主黨跟媒體每一天誇大報導，硬塞到我們喉嚨裡。Del Rio只是其中一個敢說幾句話的人，就是這下場。   06/12/2022星期日 民主黨跟媒體星期四嘔心瀝血大搞的「一月六日黃金時間Primetime 」大製作，收視率出爐，見到有媒體大標題：兩千萬人收視，超過奧斯卡的一千六百萬收視數字。 不要被這數字欺騙。首先，奧斯卡只是一間電視台ABC轉播，而這一次是所有三間主要電視網：ABC，CBS，NBC，還加上CNN，CNBC，MSNBC，後來我才知道連PBS (公用電視台)，FOX的娛樂台跟商業台，西語電視台總共是11間電視台，而且不是兩千萬，是一千九百萬。當你壟斷所有電視台的節目，觀眾沒有東西看時，只有一千九百萬絕對不是大數字。 再舉一例，川普在任的四年每一次的國情咨文演說，(也是大部分電視台都轉播，那是慣例)，收視人數都在4，600萬以上，只有第四年下降到3，720萬人。去年拜登的國情咨文也都有將近3，800萬人，所以這一次的一月六日聽證會，只能說是一次收視的失敗flop，肯定不是成功。

昨天我在臉書上提到了台灣出口到日本的鳳梨，在海關沒有查出問題的說法，好像捅了馬蜂窩。很多人留言反駁，也有人發郵件給我，說台灣的鳳梨出口到日本的時候，也被查出了各種問題；有人還貼出了一些不知道從哪裡弄來的日本海關檢查報表，力圖證明台灣的鳳梨的確被查出來有害蟲。 這些人花這麼大力氣抹黑台灣鳳梨，無非是想把中國禁止鳳梨進口一事正當化而己，用心險惡。 日本海關查出來的有關台灣鳳梨的問題，屬於正常範圍內。如果出現不良產品，該退貨的退貨、該賠款的賠款，一切都是按照商業邏輯來解決，完全不可能構成禁止台灣鳳梨進口的理由。 這和中國出於政治目的，肆意打壓台灣的鳳梨農家，是完全不同的兩個概念。 鳳梨是生鮮農產品，很難避免出現一定比例的害蟲。日本從菲律賓和哥斯達黎加進口的鳳梨也能查出害蟲，日本沖繩出產的鳳梨拿到本州去賣，也經常會查出害蟲。只要處理得當，不會構成任何問題。 2020年日本從台灣進口的鳳梨大約是2000噸，去年2021年大約是1萬8000噸，增長了將近9倍。這些鳳梨是日本消費者，主要是日本的家庭主婦，花錢一顆一顆買回家的。 如果台灣的鳳梨不好吃、沒有競爭力的話，是不可能賣掉這麼多的。對於台灣鳳梨在日本暢銷一事，日本的主流社會基本上也都認為是一件好事，極少聽到批評的聲音。 當然，有一部分的台灣鳳梨存在害蟲多、保存狀態不好、以次充好等問題，日本的媒體也有一些報導，但這些只是台灣的鳳梨農家和物流商家今後需要努力改進的地方。沒想到這些報導被台灣的一些媒體無限誇大，甚至變成了在野黨攻擊執政黨的材料，令人感到十分遺憾。 當然，去年台灣鳳梨在日本暢銷，也有很大的原因是日本國民同情被中國打壓的鳳梨農家，從而仗義相挺。這種要素的影響，今後可能會遞減。 台灣鳳梨如何提高產品的魅力、打造自己的品牌，爭取占有高端市場，是今後長期需要努力的方向。鳳梨如此，石斑魚也是如此，要在日本市場站穩腳步，還有很多提升的空間。 #矢板明夫 #2022/6/12 #台灣鳳梨暢銷的原因 圖片引用：風傳媒

繼去年鳳梨、釋迦、蓮霧後，中國宣布自6月13日起禁止台灣石斑魚輸入，理由則是指多次從台灣輸入的石斑魚中檢出孔雀石綠、結晶紫等禁用藥物，還檢出土黴素超標。對此，包括總統蔡英文、農委會以及陸委會等政府高層都紛紛指責中國再次違反國際貿易規範，片面傷害兩岸關係，政府將採取相關措施確保養殖業者權益(註1)。而正在美國訪問的中國國民黨黨主席朱立倫也在美西時間6月10日於洛杉磯的返台前記者會上受訪表示，如果是技術性的問題，希望兩岸可以盡快透過溝通的方式解決，「國民黨絕對不贊成任何的政治目的」(註2)，頗耐人尋味！ 中國對台灣的任何舉動都離不開政治目的，絕少僅因技術性問題就做出決策，像是當年在馬英九政權時代中國跟台灣簽署ECFA時，中國的媒體就敲鑼打鼓地宣稱是「對台讓利」(註3)，三不五時還會重炒一些冷飯宣稱要「惠台」(註4)，講的好像中國對台灣施予多大的恩惠似的。但事實證明，中國所有的一切對台政策全都離不開政治目的，當年中國跟馬政權簽署ECFA固然是想要遂行其「以商圍政，以經促統」的政治目的，如今忽然隨便找個藉口禁止台灣石斑魚進口，最可能的原因正是朱立倫日前在接受自由亞洲電台訪問時說中國國民黨是個親美而非親中的政黨，引發中國勃然大怒呼籲朱立倫「要保持頭腦清醒」(註5)，顯見中國這一次禁止台灣石斑魚進口確實是出於政治動機無疑，只不過中國國民黨已經不是執政黨，所以只好把氣出在被ECFA列為早收清單的石斑魚這些農漁產品上，如此一來就可達到同時「懲罰」民、國這兩個在其眼中的顯性與隱性台獨政黨！否則，若是真如中國所說的，已經「多次」從台灣進口的石斑魚身上驗出禁藥，為何中國直到現在才禁止進口？無怪乎，中國捏造這種自欺欺人的拙劣謊言，連中國網民都看不下去，直批中國政府「自甘墮落」、「政治 政治 沒那麼簡單」、「都是根據政治來的」(註6)。 更重要的是：中國在近年來，先是跟美國打貿易戰，接著又發生世紀瘟疫武漢肺炎疫情，然後又對民營企業加強監管造成「國進民退」，外加毫無經濟效益的「一帶一路」政策在一些窮困國家大撒幣，乃至於鎮壓香港「反送中」、「反港版國安法」民主運動，而引來國際取消香港特殊經濟地位加以制裁，外加洪水、旱災以及強硬的封城防疫政策等一連串天災人禍，都一在地對早已持續走下坡的中國經濟造成重大衝擊，這都使得中國因為外資企業撤離、資金外逃導致中國財政日益吃緊，外匯更是在今年四月創下近五年來最大的降幅(註7)，對於被中國誘騙上鉤掉入「一帶一路」債務陷阱造成民不聊生的斯里蘭卡也見死不救，不但不准斯國動用15億美元信貸協議，也不核准10億美元貸款申請(註8)，近來中國更祭出了持續緊縮民眾出國，護照到期不予換發，近來更傳出機場邊防人員對回國民眾嚴厲盤問，甚至當場剪掉護照(註9)， 由此可知，中國無端禁止台灣石斑魚進口，說穿了就是沒錢了，一個沒錢的中國，當然只能柿子挑軟的捏，禁止台灣的農漁產品進口，以防中國的資金持續外流。 (註1) https://udn.com/news/story/122886/6381049 (註2) https://news.tvbs.com.tw/amp/politics/1816268 (註3) http://talk.news.pts.org.tw/show/12878 (註4) https://www.thenewslens.com/article/158636 (註5) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3954353 (註6)https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1129262 (註7) https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3919013 (註8) https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3955008 (註9)https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-61462183  

中國駐美大使秦剛說「1800年前台灣就是中國的」。真的嗎？ 1800年前，是中國的「三國時代」，請看以下三國時代的歷史地圖。 請問此時的台灣是屬於哪一國？魏？蜀？吳？都不是！ 反倒是比這個時期更早的秦漢帝國時代，朝鮮半島上的玄菟、樂浪、臨屯，以及越南的交趾、九真、日南，都早已在秦漢帝國的轄區內。中國要不要找朝鮮和越南統一？ 再者，1800年前，今天的「新疆」、「西藏」都不屬於中國。中華人民共和國要不要退出「新疆」、「西藏」，讓他們復國獨立？ （地圖來源：李毓澍編，九思叢書，文理出版社，1973）

季辛吉曾主導美國總統尼克森一九七二年訪中。（美聯社檔案照） 陳振貴／實踐大學前校長 在這張1972年的檔案照，美國總統尼克森與中國領導人毛澤東進行歷史性會談。季辛吉為右一。（法新社檔案照） 季辛吉曾主導美國總統尼克森一九七二年訪中，打開鐵幕，烏俄戰爭進入三個多月，他建議烏克蘭割地求和，被澤倫斯基總統氣罵老番顛，也引發台灣方面對兩岸開係的敏感與憂心。加上今年五月廿三日美國總統拜登訪日時表示，如果中國大陸武力犯台，美國會軍事介入保衛台灣，季辛吉嚴厲警告美國不應以狡辯或漸進的方式發展「兩個中國」，不能以台灣當作中美談判核心的談話，他五十年來親中賣台的事實昭然若揭。 筆者淡江大學美國研究所畢業，針對季辛吉自一九六九年一月起擔任尼克森總統的國家安全事務特別助理到一九七三年九日擔任國務卿期間，在外交上扮演的角色，完成「季辛吉對美國外交政策制定之影響」碩士論文，深入了解他的個性作風、外交政治思想與作為。特別對他秉持「國際秩序的安全，有賴武力的均衡及其表現—均勢」的制衡理論與信念，為解決越戰問題，趁中蘇共決裂，他主張「聯中制蘇」，透過巴基斯坦總統葉海亞．汗牽線，於一九七一年七月率密使團訪中，與毛澤東、周恩來會談，出賣了台灣，並促成尼克森總統一九七二年二月廿至廿七日訪問中國大陸，發表聯合公報，給台灣日後在國際上帶來一連串的困境。 一九七一年七月九至十一日季辛吉與周恩來在北京的會談，周恩來立場堅定，攻勢凌厲，季辛吉幾乎忘了尼克森臨行前關照的策略與原則，接受了周恩來的威脅說︰「如果要在我們中美兩國建立關係，美國必須承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，而台灣是中國領土不可分割的一部分，必須回歸中國大陸，在這些前提下，美蔣條約（中美共同防禦條約）將不復在在。」 季辛吉在開場白即表明美國不支持「兩個中國」或「一中一台」方案，「表明美國不會支持「台獨」，但把美中建交的責任推給中方，迫使中國在條件上做出妥協。」 他在開場就把尼克森的底牌掀了，給了北京預期的東西，出賣了台灣，只差沒有當下正式外交承認中華人民共和國！（汪浩，「上報︰生活新知」二○二○．八．廿八）。 季辛吉親中棄台 造成台灣的困境 一九七一年七月季辛吉與一九七二年二月尼克森總統訪問中國，造成一系列後續對台不利的影響。 一、一九七一年十月廿五日聯合國通過「恢復中華人民共和國在聯合國組織中合法權利問題」，第二七五八號決議，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法伐表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，…立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去；我國退出聯合國。 二、一九六九年中華民國在聯合國仍有七十個邦交國，到一九七一年剩下五十四國，一九七八年與美國斷交，邦交國剩下廿二國，二○二二年剩下十四國。 三、一九七九年一月一日美國卡特政府與中國建交。 四、自一九七一年二七五八號決議通過，我國難以參加聯合國體系之會議、機制及活動；但在四十二個政府間國際組織、多邊機制及其下屬機構如APEC、AAEA等仍擁有會籍，另以觀察員等其他身份參與廿五個不同機構活動。 五、二○○五年中國公佈「反分裂國家法」，作為武統台灣法理依據；不時對台文攻武嚇，矮化並打壓台灣；共機襲擾台灣空域頻繁，並在南海及台海周邊舉行軍演，意圖武力威脅或侵犯台灣。 季辛吉訪問訪過中國大陸七十次，其中五十次為公務，廿次為私人行程，但他從未來過台灣，他已成為中共最重要的「老朋友」。其實一九六六年至一九七六年間正逢毛澤東發起文化大革命，整個經濟與教育停頓，宗教與文化物質遭到摧毀，季辛吉和尼克森的到訪，給毛澤東打了一針政治強心劑，但除了兩國開始交往，並未改變中國什麼，談不上打開了中國的國門。 季辛吉與中國長期往來，成為中國拉攏與統戰的對象，深受禮遇，儼然成為中國的代言人。他知道如何把握現實，玩弄權術，縱橫國際，導致親中棄台，是個必然的結果，五十年來季辛吉是給台灣帶來一連串夢魘的始作俑者。

只敢動農產、不敢動高技術產品，解密中國政府不敢說的兩岸貿易結構。 中國政府無預警宣布禁止台灣石斑魚進口，手法與去年鳳梨、釋迦如出一徹，想要藉由政治手段打擊農產品，營造「台灣沒有中國就活不下去」的假象，事實真是如此嗎？我們來看看數據。 以最新的4月份統計，台灣對中國出口的前三大商品中，半導體在內的電子組件就高達68.7%、機械設備佔了7.7%，而精密儀器佔了5.1%，三者合計高達81.5%。這些商品可以分兩類，一類是「台灣不賣沒得買」，例如晶片；一類則是不跟台灣買，就得買高價的歐美日產品，例如機床，簡單來說就是正常貿易下的最適選擇，沒有什麼惠不惠台的問題。 我們接著再來看，這些進口的產品都跑哪裡去？這方面雖然沒有直接統計，但可以參考一份資料，中國出口前十大的廠商中，有六家都是台商，包括富士康、廣達、華碩、晶碩的子公司，對照上面品項完全吻合，說明什麼情況？ 問問台商朋友都知道，台企在中國自成一個供應鏈體系，由台灣母公司接單、中國工廠進口台灣供應商的零組件組裝出口，換句話說有大半對中國出口額其實是台商自己在用，依靠相對廉價勞動力組裝，最後收益歸台商公司，中國政府則得到工作機會和稅收。 這原本是個雙贏的局面，兩岸都受益，可惜中國的雙贏是指自己要贏兩次，非要把正常貿易政治化，拿著貿易額說嘴，卻不敢說背後的結構是怎麼回事。原本中國政府打的如意算盤是透過技術轉移升級自己的工業實力，但在貿易戰後被斷了路。尤其上海這麼一鬧，外資撤離更難以逆轉，以投資東南亞取代中國現在的角色。 如今的中國經濟簡單來講就是座「爛尾樓」，升級到一半被掐住的工業體系、大量已不廉價卻也無更高技術的勞動力、靠著畸形土地財政和房地產泡沫撐住經濟增長，一切都卡在不上不下的狀態中，還要為了面子從兩岸貿易下手？等到哪天不需要台灣的高端製造業，再來談是誰依賴誰吧！  

  許多人聽1812序曲，最大的享受最後一段的隆隆砲聲，整曲交響樂，就是在敘述一場大戰爭。 1812序曲是柴科夫斯基於1880年創作的交響樂曲，為了紀念1812年俄國人民擊退拿破崙大軍的入侵，贏得俄法戰爭的勝利。 俄羅斯這塊世界上最遼闊的土地，歷史上有三次被大入侵，13世紀，俄羅斯被蒙古帝國橫掃及占領，這是俄羅斯唯一被有效的佔據，不過13世紀時俄羅斯還只是種族各占一方的局面，不是統一的國家，打的也不是近代的槍砲戰爭，之後分別是1812拿破崙，及1941希特勒，兩次入侵的軍隊，都是當時歐洲最霸權的國家，但最後都是大軍魂斷俄羅斯，但真正擊敗拿破崙、希特勒大軍的關鍵，其實是遼闊的國土與酷寒的冬天，就算再船堅砲利，也鬥不過老天給這塊土地天然環境的恩賜。 能夠在遼闊國土與酷寒冬天長期生存的民族，當然也會有堅韌強悍民族性，俄羅斯被入侵不成，自己也是侵略成性，1939入侵波蘭及芬蘭，1968入侵捷克，1979入侵阿富汗，以及2022入侵烏克蘭，與台灣處境有部分交集的就是還在進行中的俄烏戰爭，俄羅斯烏克蘭的祖先，有很大部分是系出同源，烏克蘭內也有一部分是親俄份子，台灣人的祖先長輩，也有很大部分先後來自中國，但烏克蘭強悍的是，他們面對種族系出同源的俄羅斯人，槍砲對峙廝殺起來毫不手軟，而台灣至今還有人相信，中國人不打中國人，這群人他們從來不認為自己是台灣人。 台灣與俄羅斯也有相似之處，老天給了俄羅斯遼闊土地與酷寒冬天，給台灣的是四面環海的天然屏障，台灣這塊土地，歷史上從來沒有被搶灘登陸入侵殺進來過，西班牙、荷蘭、小日本，都是大辣辣的從口岸走進來，根本沒有面對過灘頭的砲火，而今天的台灣，能夠登陸的灘頭，早已被密集的火砲與飛彈標定，中國老胡說，打台灣只是幾小時的事，不怕死的，就請來搶灘看看。 台灣不是烏克蘭，烏克蘭的國家定位強過台灣太多，台灣僅有的優勢就是海峽屏障，但台灣不能一直把優越的天然屏障掛在嘴邊，你有屏障，老共自然也會有對策，管不管用是一回事，但仗還是要人去打的，開戰自然就會面對生離死別，你還是要有敢戰的決心，烏克蘭平民死傷遠多於軍人，但很少看到總統被怪罪把國家帶向戰爭，陷廣大人民於困境，他們應該比台灣人更清楚，自由不是沒有代價的，而台灣人至今還有人深信，投降可保百年身？ 曾經出產過托爾斯泰、柴可夫斯基，自然是一塊偉大的土地，俄烏戰爭有他們自己複雜的因素，但這塊土地上曾經偉大的俄羅斯，畢竟先動手開槍，已被定位成侵略者，古往的中國，也曾經偉大過，但也逐漸走向俄羅斯一樣的命運，而期望有生之年能看到屬於台灣人自己的偉大序曲。     Tchaikovsky: Ouverture 1812 | Prinsengrachtconcert 2013    

美國官僚愈是說官話，我愈相信拜登說了三次的「這是我們做的承諾」，的確是真話。（美聯社檔案照） 蕭新煌／總統府資政 朱立倫在美說過或無能力說的這些話，很難讓我相信他說的是「真話」，可能只是介於國民黨的「官話」和「瞎話」之間。（取自國民黨臉書）   台海軍事的緊張情勢，隨之二月開戰的俄烏戰火，愈來愈受區域和國際間的重視；而論述也愈來愈具體和明確。大致說來，公開發言的大多是擔心和警告中國片面武力侵台和公開以不同方式支持台灣的獨立自主地位不受破壞。持這種論調的也都很清楚的表明出以下立場： 一、台灣是事實獨立的國家，不隸屬中國； 二、中國的「一中原則」，是一廂情願且具侵略性的說辭； 三、台灣是民主強韌、經濟強勢的國家； 四、台灣的政治與經濟處境，一旦遭破壞必然牽連整個區域，甚至全球，所以必須出手幫助和維護台灣。 五、台灣的未來是台灣的事，也只有台灣人可以做決定。 是以上這五點論點，說盡了台灣人的集體意志和認同，能這麼說的台灣人和國際人士，當然就是說了「真話」！拜登總統在東京的「軍事衛台」和安倍前首相的「台灣有事，是日本有事」就是明顯的兩個例子。 也因此，我注意到最近有三個很有價值的國際民意調查，其結果也呼應上述我說的「真話」。第一是日本經濟新聞在五月底公布的日本調查，有九成的日本人認為日本有必要為「台灣有事」做必要準備，其中四十一％表示支持修法以提高日本的應對能力，五十％主張應在現行法律比範圍內進行可能的準備。 第二是歐洲知名智庫「全球安全」的年度報告中加了「台灣地位調查」。結果顯示，有四十一％的中歐東歐九國人民，認為台灣是「獨立國家」，廿一％表示是「爭議國家」，有十三％認為是「中國一部分」，其餘廿五％表示「不知道」。九國中，認為台灣獨立國家的最高比率是捷克人民（五十九％），次為愛沙尼亞（四十九％），立陶宛（四十六％），斯洛伐克（四十二％），最低的是保加利亞和羅馬尼亞均只有卅一％。可見與台灣國家交流多的國家，對台灣的確認識也較高。 第三是丹麥智庫「民主聯盟基金會」和德國民調機構合作，在全球五十三個國家調查了五萬三千人的民意反應。其中一項結果顯示，在五十三國當中，除中國外，有一半（廿六國）的多數受訪者贊成，如果中國入侵台灣，就應跟中國斷絕經濟關係，這些國家包括美、日、南韓、德等中國主要貿易夥；他們佔中國貿易總額的五十三％以上。 可見，台灣的處境已愈來愈受到全世界人民的同情和支持，真可謂「吾道不孤」。以上這些全球公民所表達的意見也說出了對台灣的「真話」！ 至於在拜登總統三次回答如果中國侵略台灣，美國會軍事行動援助之後，美國白宮或國務院也都隨後為之緩頰，說美國對台政策沒變，但卻又不正式否認會出兵助台。看來不過是美國的「官話」，既不駁斥拜登的「真話」，也不敢說假話，只好複誦一遍「官話」。美國官僚愈是說官話，我愈相信拜登說了三次的「這是我們做的承諾」，的確是真話。 也同時在這陣子，中國官方也被逼得一再重複所謂的「一中原則三段論」和所謂「主權獨立」、「領土完整」的「核心利益」云云。坦白說，中國的「核心利益」不過是為對外併吞台灣和擴大其國際野心，以及對內蒙蔽反民主、反人權等惡行所說的「瞎話」。 說瞎話的還有馬英九，他在六四天安門事件卅三週年的場合，竟然因為聽到習近平說了有中國特色的民主有助於建立法治社會這類的話，就誇稱習近平的思考方向正確。 殊不知習根本不知「民主」和「法治」為何物；在中國共產體制下，也根本沒有民主（只有專制）和法治（只有人治和黨制）。馬英九在六四祭日所說的如果不是瞎話，那是什麼？尤有甚者，前國民黨主席洪秀柱、新黨主席和急統名嘴日前在中國的發言，更是跑到敵國去迎合說瞎話。 至於朱立倫在美國那幾天的公開談話，如「國民黨親美絕對不會改變」、「九二共識是沒有共識的共識」、「民進黨貼國民黨親中賣台標籤」，卻無視九二共識和一中各表已死，只剩下赤裸裸的「一中下的併吞台灣方案」。也更無力回應在全球對抗中國的局勢下，如何「親美又近中」。 朱立倫在美說過或無能力說的這些話，很難讓我相信他說的是「真話」，可能只是介於國民黨的「官話」和「瞎話」之間。也許等他回台灣之後，就可真相大白。

本年三月二十五日，本人在《自由廣場》以「徐縣長，醬油錢誰出的？」向花蓮縣長徐榛蔚公開提問。 花蓮縣長徐榛蔚涉嫌貪污事由，源於國民黨北市議員徐巧芯今年三月接獲該黨年輕黨代表陳情，而向該黨中央考紀會具名檢舉且提供證物，指出傅崐萁競選中常委贈送黨代表醬油禮盒和匾額涉嫌買票。傅崐萁向該黨中央考紀會陳述「醬油是花蓮縣長徐榛蔚贈送，不是他送的」及「匾額是花蓮縣漁會送的」。基於無罪推定，本希望徐縣長能公開澄清「醬油錢誰出的？」但是，事隔八十多天，徐並無任何回應。因此，本人從政府電子採購網取得相關事證，已於六月二日向花蓮地檢提出「花蓮縣長徐榛蔚貪污以圖利傅崐萁」的告發。   根據花蓮縣政府行政暨研考處於「民國111年1月21日決標公告，標案案號SK1110000011，標的分類為財物類，以限制性招標方式，辦理111年度加強公務和諧聯繫 － 春節禮品 － 醬好四寶禮盒採購（開口契約）」之採購案，向「一品醇商號」以五十九萬元採買一千組醬油禮盒。再經比對自國民黨黨代表所提供貼有「花蓮縣長徐榛蔚敬賀」的醬油禮盒，與花蓮縣政府招標的公有財物一致，顯現「圖利傅崐萁」之事實關聯。據此，本人向檢察官請求偵查徐榛蔚、傅崐萁、時任處長張逸華及國民黨考紀會和黨代表。 根據傅崐萁說詞證實「醬油是花蓮縣長徐榛蔚送的，且以中國國民黨黨代表為特定對象」。這是本人提出「花蓮縣長徐榛蔚貪污圖利傅崐萁」的關鍵，因為，若醬油來自花蓮縣政府的公有財物，就涉及貪污。當記者們向徐榛蔚詢問時，徐臉色大白、一言不發，由現任行政暨研考處長吳昆儒回應，吳證實有此公有財物之採購，但辯稱「這筆醬油禮盒採購案，縣府內部並無特定贈送名單」。 徐榛蔚和傅崐萁具配偶關係，從身份看有「花蓮縣長徐榛蔚圖利傅崐萁」及「徐榛蔚圖利傅崐萁」兩個事實辨證。因此，傅崐萁證詞與現任行政暨研考處長吳昆儒回應的關係和關聯，正是檢察官必須查明「花蓮縣長徐榛蔚貪污圖利傅崐萁」的關鍵所在。 （作者為花蓮公民，政治評論員）