中和染疫死亡的二歲男童恩恩事件，讓新北市長侯友宜最近可以說是焦頭爛額，甚至成為千夫所指。侯市長和我一樣是朴子人，陳水扁於市長任內時，他曾任台北市政府警察局刑事警察大隊分隊長，當時我擔任衛生局長。我們都要參加警政衛生委員會，業務上互相支援，也曾一起處理白曉燕事件。後來在陳水扁總統的提拔下，侯友宜當上警政署署長，我則擔任衛生署長，我們算是老朋友了。 新北市政府已將所有資料提供給司法單位調查。（記者周湘芸攝）   友人認為我擔任過嘉義市長，可針對疫情處理教侯市長幾招，我雖不敢當，也不敢期待被接受，但為了幫忙疫情中重症及其他病人的緊急送醫，謹給侯友宜市長幾個建議如下。 一、依據傳染病防治法，地方政府防疫指揮官不是衛生局長，更不是消防局長，而是市長。因此發生恩恩事件後，請侯市長要勇於任事，不要再推給「他們」處理，因為只有你才能處理。 二、面對疫情，消防局及衛生局同仁都兵疲馬困，非常辛苦，但不要把責任都推給基層同仁承擔。 三、請捫心自問，任何團隊總是會有人認真、有人懶散，獎優汰弱是必要的，也才能鼓舞士氣，避免劣幣驅逐良幣，這也是民選市長最主要的工作。 四、恩恩事件是檢討緊急救護系統缺失最好的機會，有錯就改，善莫大焉。如果應變不及，就要增加人力，必要時招募退休或志願人員協助。如果是部分同仁心態懶散、偷雞摸狗、掉以輕心，則該處罰就處罰，該撤換就撤換，否則會影響職場文化及整體工作效能。 五、請利用此改革機會，化危機為轉機，不要用傳統官僚的應付手法來處理恩恩父親及外界質疑；更不要用欺騙的方式，動員已經很辛苦的消防人員來演一齣戲；尤其不可以動用網軍來打壓、批判恩恩父親，否則事態恐將愈演愈烈。 六、請不要讓藍營政客把單純的追求真相事件扯到政治。小孩之死，眾人不忍，此事件不分藍綠。操作政治對決對侯市長非常不利，何況深藍人士本來就不喜歡侯市長。 七、真相才是最重要的，盡快提供完整透明資訊，借力使力，改善急救送醫制度及流程；改變官僚作風；誠心誠意道歉並感謝恩恩父親。讓他的努力成為社會進步的動力，以慰藉失去孩子的遺憾。 只要侯市長勇敢面對，承擔指揮官的責任，恩恩就不是平白犧牲！ （作者為生技中心董事長、前衛生署署長、台灣疫苗推動協會創會理事長）

  上海市民外出前，每天要做核酸檢測，有一個視頻顯示，一位女士正在核酸站小窗口下，身子半蹲著，接受大白居高臨下的服務。示意圖/截自中國網 1949年，中共建政，毛澤東意氣風發，站在天安門上大喊：「中國人站起來了。」但是，依我看來，中國人還在下跪，一個黨國高官以土匪自居的社會，底層中國人，面對如此強梁，只能繼續下跪，而且是向喊站起來的人下跪。 中國人民大學舉辦的經濟論壇，一位總經濟師陳文玲大言不慚說：「收服台灣，要把本來屬於中國人的台積電，搶到手裡，以免轉移到美國。」語驚四座，說這種話，不是土匪而已，根本沒常識。 6月1日，上海宣布解封，上海官方說法是沒有封城，所以也沒有解封，封城期間，我們看到中國人向大白下跪，拜託讓他外出看病，拜託食物分配。 現在上海官方說，沒有封控，過去只是靜態管理，但是，市民外出前，每天要做核酸檢測，有一個視頻顯示，一位女士正在核酸站小窗口下，身子半蹲著，接受大白居高臨下的服務。 這種設計讓被檢測的人，站不起來，因為站起來，嘴巴就離開窗口太遠。我仔細研究發現，這種設計是故意的，問題出在大白在隔離屋裡面，有張椅子可以坐，保證值勤時不會太累，大白既然坐著，那麼外頭的老百姓，只能蹲下了。 那樣的姿態不太雅，可是，多數中國人習以為常，幾千年的帝制後，中國人已經習慣奴隸的身分，所以，永遠是「官比民大」，一位中國小學生在我的志願作文中，就大方地寫出；長大後要當貪官的志願，把家長和老師嚇壞了。 中國人從小被教育；讀書和作官是一回事，不是兩回事，當了官可以光耀門楣，還可以高高在上。 官員高高在上習慣了，老百姓就只好用跪的，用半蹲姿表示臣服，所以，中國街頭上，一排人蹲在地上，抽著菸，這是最常見的場景。 這種場景在二戰時德國集中營或蘇聯集中營，最為普遍，這也是威權主義盛行地方才有的場面，中國人經過幾千年的下跪教育，把下跪當常態，蹲下來也就不奇怪了，人類會因為蹲久了，自覺比別人矮一截，慢慢失去作為人的尊嚴，接著就失去反抗的意志，這也為什麼法院總是把法官的位置安排高高在上的目的。 毛澤東把「中國人站起來」與解放連結，而中國人的解放，是中共給予的，要求中國人向中共下跪感恩，但是，這場解放秀現在看來，完全是一場惡夢。 荷蘭漢學家馮克在他所寫的《中國革命三部曲》中，第一部就是《解放的悲劇》，第二部《大躍進大饑荒》，第三部才寫了《文化大革命》。從解放到文革，長達30年，在毛澤東治理下，大大小小運動幾十次，中國人沒有站起來，反而倒了下去，死亡數以千萬計，所以馮克說：「解放比不解放還糟糕。」 就好像現在上海解封了，但是每天出門之前，必須蹲下去，讓大白捅一下，不管貧賤，中國人沒有站起來過。 上海封控，超過兩個月。圖/民報資料庫 上海封控，超過兩個月，很多海外民運分子認為會爆發革命，但是，我認為不會，因為中國人大多數，至少十個億以上，都已習慣被壓迫，下跪式的生活，你要他們為了自由與尊嚴，起身對抗中共，我看很困難。 70幾年前，美國戰略學家喬治肯楠，主張圍堵共產黨擴張，早就看穿這一點，鄙視「共產黨人」，並認為，被紅色共產洗腦後的人民，不值得拯救，美國無須對這些「共產人」關心，肯楠更反對西方自由國家和共產黨交涉，用人權問題讓渡西方權益。因為，老共打自己子民，人民願意挨打，甚至不反抗，那是老共的事，不是西方國家的事；同樣的，人權透過抗爭而來，奴隸必須先學習站起來自己拯救，否則誰也救不了。

日前，斯洛伐克訪團至立法院，戲謔地模擬了「全武行」，看似一個小動作，卻頗值得我們思考：欲搭起外交橋樑，訪團應當會避免冒犯的玩笑，故而，國會打架，或許不是那麼不堪的事？ 立法院朝野立委肢體衝突場面時有所聞，斯洛伐克國會暨布拉提斯拉瓦省訪問團9日參訪立法院，布拉提斯拉瓦省長德若巴（Juraj Droba）（左2）在議場內和另一名國會議員作勢要打架。（記者廖振輝攝）     多年來，台人普遍反感暴力政治，即所謂「藍綠惡鬥」。殊不知，民主法治各國，暴力政治都曾是常態。普選的前身是選舉人制度，選舉人就那幾位，故而政黨常組織暴力團，威逼選舉人們票投自己，也與他黨之暴力團相互搏鬥。改採普選制後，要再暴力拉票，成本過高，政黨暴力團方消散。然普選各國（想來包括斯洛伐克）不會因此把「和理非」奉為至高的「政治正確」，畢竟暴力政治看了那麼多年。 日本是鮮明一例。「大正民主」時，國會暴力反而最激，各黨不惜吸收「極道」組建暴力團。對此，星亨、尾崎行雄等推動議會政治的自由派，不但不反對，甚至稱暴力團為「壯士」。軍國主義專政於昭和時，國會反倒速速「河蟹」了。打成一團的國會，是否真有那麼邪惡？想想！ 至今，習近平、金正恩之流，才仍有著滿堂掌聲的「河蟹國會」。偏偏兩蔣時代的台灣，亦是如此畫面，方使眾多台人以暴力政治（乃至民主化）為變態、以和理非為期盼（且這種和理非，似乎更接近於「極盡迴避衝突」、「營造友善氣氛」，而非哲學上說的理性主義）。統派份子膽敢如此囂張，我認為這是原因之一：統派份子不在乎選票，只想盡量亂台以利共軍入侵，遂頻頻施暴；其他人則都惦記著政治正確，遂打不還手、唾面自乾。 或許，真正該被疑懼的，是那些總是河蟹的政府：它們能順風順水地把人民當韭菜割。百官在國會內拳腳相向，人民反倒可以吃瓜看戲。 （作者為清大歷史碩士，高雄市民）

  已經不知道如何評論柯文哲，去年的今天兩篇廣為流傳的文章動態回顧，直接轉來也絲毫沒有任何違和感，台灣還要忍耐這個傢伙大概半年的時間。 支持他的人大概就是這樣，好像也不太容易再變得更少。這樣子的人在台灣的政壇真的是奇蹟，他的種種行為可以說是集聯考世代的邪惡價值觀於一身。他的老婆也不遑多讓，幸虧有孟買春秋打到讓她閉嘴。 孟買春秋說：不是這個人的政治立場，而是他的道德價值觀，令人感到非常厭惡。但台灣就是這麼有趣，有什麼政治立場的人，通常就會有什麼樣的道德選擇，而柯文哲算是裡面最奸詐的，而且仔細想想，這個人其實沒有什麼政治立場，所有可能獲取權力的任何方法他都會使用，用「務實」當面具，實際上是馬基維利式的不擇手段。 還要再等 197 天，這是政治，也是人生！ 「拿錢來做公關，用職位來養網軍，那是競選市長級的層次。」 但如果用救命的疫苗來討好名流樁腳，以及收買媒體人，這可是參賽總統級的作法。 一般人或許可以接受金錢和位置的收買，那是一般的邪惡，這些東西也不是大家都需要。 但疫苗不一樣，那是所有人都需要的救命物資！ 這樣的作法是極度的邪惡！ 廢話不對稱原則 柯文哲這個人講幹話和廢話的能力，真的是超強，這一個人就是聯考世代訓練的考試菁英！ 「如果疫苗足夠，怎麼會有特權階級？」 製造特權的台北市政府，三言兩語就把責任推的一乾二淨，人如果不會死，就可以永遠活著！ 這種話就跟下面這些廢話的修辭是一樣的： 我一直把錢視為空氣，因為沒有它我就不能活。 要吃飽，才有力氣減肥。 現在的社會，插隊都得排隊。 廢話對民主傷害嚴重的程度比欺騙有過之而無不及。廢話有一個偉大的理論，叫做「廢話不對稱原則」，所謂的Brandolini 定律： 「反駁廢話所需的能量比生產它所需的能量大一個數量級。」 知道事實因此我們可以辨別出謊言，廢話就沒有那麼簡單，基本上廢話的真假可分為兩類：「無法識別」和「無法澄清」。然後廢話本質也可以分為兩類：「作為過程的廢話」和「作為產品的廢話」，就是陳述中不斷修辭的廢話，和結果不斷重複的廢話。

【典型撈過界的問題】 什麼是可以管、什麼是不可以管，台灣人常常搞不清楚界線。 美國在台協會處長孫曉雅，會受理在台美國人受到性騷擾的問題嗎 ？ 如果「台北美國英語文學習中心」主任權勢性騷擾，美國駐台單位會就此案成立性平會調查？ 「台北美國英語文學習中心」主任是處長孫曉雅派任的嗎，他有什麼權力跟責任受理這件事？ 網紅為了「蹭」聲量，鼓動不懂界線的人一起撈過界，製造輿論，眾口鑠金。就是這個時代最大的流行病。

中國國民黨黨主席朱立倫6日在拜訪美國智庫布魯金斯研究所（Brookings Institution）後接受媒體詢問關於九二共識時，他回應說：「九二共識是創造性模糊，是沒有共識的共識（non-consensus consensus），還是目前我們所需要的。如果在沒有更好的方案以前，我們還是用這樣的方式希望持續交流。」 國民黨主席朱立倫（資料照）   朱立倫這番話並不是在對美智庫的演說中或是在拜訪國務院官員時向美方提及的，而是在回應媒體提問時的發言，顯然含有對台灣內宣與向中國釋放訊息的用意，因此我們仍有必要再次回顧九二共識的緣起與後續衍生的效應。 九二共識是曾擔任陸委會主委的蘇起在2000年初中國國民黨首次輸掉總統大選後，為制約民進黨上台執政後的兩岸路線，刻意挖出1992年辜汪會談的陳年歷史，並擅自做主的解讀為1992年10月在香港的辜汪會晤中，兩岸均同意建立一個以一中精神為原則的共識做為兩岸未來交流的基礎，並將此共識稱之為九二共識，以要求民進黨政府在處理兩岸事務時必須持續依循此前提。這樣的說法當然馬上得到中共的歡迎，但中國國民黨沒有向國人交代清楚的是，雖然中國國民黨將九二共識定位在一個中國各自表述，但中共對九二共識的解讀其實是強調兩岸一中且這一中指的就是中華人民共和國，屬於對台統戰的立論之一。 22年後，從朱主席的這番發言可看出中國國民黨仍然想拿這個共識當作兩岸交流的指導原則，即便朱立倫自己都知道這是一種沒有共識的共識，試問拿一個沒有共識的共識來與中共這樣的政權交流豈不危險？回顧歷史，我們可以看到九二共識的荒謬性： 1.1992年台灣仍處於威權體制的末期，彼時不但國會還未全面改選，連總統也還未全民直選。在一黨專政的時代，請問台灣的辜振甫有什麼民意代表性可言？他在那個時空點能代表全體台灣人與中共接觸嗎？還是他只代表了中國國民黨威權法統的意志？ 2.如果辜汪兩人真的有在1992年訂了什麼共識，請問有沒有白紙黑字正式的文件紀錄？在商場上，我們都曉得在兩方正式簽約之前若已有共識，可以先簽訂一份「合作備忘錄」做為雙方意向的確認。英文稱此文件為MOU（Memorandum of Understanding），做為雙方在初步討論後所留下的第一份同時具名的文件。雖然MOU不具正式法律效力，但起碼是白紙黑字的證據。請問1992年辜汪會談的MOU在哪裡？ 3.不僅沒有MOU，還要問的是，辜振甫與汪道涵會面後辜老是否有向台灣首次全面改選後的國會進行報告？業務經理出門談合作案，回公司後總該向主管們進行業務簡報吧？請問辜振甫有這麼做嗎？我們的立法院可以找到這樣的紀錄嗎？ 4.假設真有九二共識這個東西，且重要性非比尋常，那麼為何從1992年10月到2000年4月這9年之間，根本沒什麼人在討論？中國國民黨也沒有在這段期間向國民做過任何宣傳與解釋？這麼重要的東西長達9年乏人問津，卻在2000年民進黨一上台就被拿出來討論，豈不怪哉？ 5.如果一個沒有MOU文件，也沒有在台灣的國會裡留下討論或追認的紀錄，那到底要如何證明或還原所謂九二共識的真實性呢？看來只有請當事人辜振甫與汪道涵出來說明一途，但可惜這兩位會談的主角都已在2005年駕鶴成仙了。既然兩人都已不在世，中國國民黨怎麼能代替二人定論呢？ 6.如果九二共識如此重要，那也請中國國民黨和中國國台辦在宣傳九二共識時起碼口徑要一致，不要這邊說是一中各表（中華民國與中華人民共和國各自表述），那邊卻說是兩岸一中（一中就是中華人民共合國）。國共口徑不一致，不就證明了九二共識的無效性？ 7.重點是今年已經2022年了，中國國民黨卻一直要拿一個在上一個世紀無法判定真偽內容且缺乏法律基礎的東西來強迫內銷，並老是嚇唬台灣人民唯有九二共識能做為兩岸交流的基礎，台灣不承認九二共識就代表台灣不願釋出善意，因此無法創造兩岸和平相處的基礎。請問中國國民黨這麼做不是在製造恐懼嗎？試問男人可以在長大後跑去對一位幼稚園時的玩伴說「因為30年前妳說要當我的新娘，所以現在妳一定非得嫁給我不可」這種話嗎？ 總而言之，九二共識就是馬戲團裡騙人的戲碼，朱主席若真想帶領中國國民黨起死回生，除了必須有勇氣摘掉黨名「中國」二字，重新以本土政黨之姿向台灣選民立約之外，也應徹底拋棄九二共識這個虛妄的詞彙，務實地提出該黨基於台灣主權不可侵犯的兩岸論述。否則九二共識只會永遠成為壟罩在中國國民黨身上的枷鎖，不但騙不到任何台灣的青年世代，反成為該黨永遠無法翻身的魔咒。 （作者服務於資通訊產業）

  去國二十多年，我的台灣資訊全是來自在網路上看報紙讀新聞。因為社群媒體，我漸漸在網路上與人有互動，而真正活躍在社群媒體，應該是最近幾年的事。再嚴格說來，應該是我兩年前搬回台灣之後，才成為重度社群使用者，但也僅限於臉書，在其他媒介上鮮少有活動。 而因為在外電工作過十多年的緣故，我找資料發文的速度迅速確實，再加上早已遠離職場，在時間充裕也能力可及的範圍內，我找到了當年跑新聞的樂趣與熱忱。可能也因為如此，我忽然被定位成網軍了。我寫的文章或是任何評論，都可以被形容成執政黨認知作戰的一環。 網軍標籤隨便貼 我經常覺得不平的是，我的身份一直是公開的，我的政治傾向和立場也從不隱瞞，但只因為我支持現任政府，對一些特定政治人物時有不滿批評議論，不僅國民黨黨職員工撻伐，連趙少康都專門製圖攻擊。至於台北市長柯文哲的支持者或是相關粉專，則是對我的年齡性別外貌進行攻擊。 他們不相信沒有對價關係的我，會無償寫文章發表評論。但其實這些批評攻擊令人莞爾，畢竟我和丈夫兩個退休記者，可以得到政黨氣急敗壞的青睞，也可算是人生無意義的成就之一。 身為別人口中的類網軍側翼，最近台北市府內網軍事件引起我的注意。 台北市議員王閔生於市政總質詢揭露市府網軍疑雲後，資訊局針對12組PTT帳號進行調查。幾天前提出「PTT發文事件調查報告」，扣除2筆無法調查，剩餘10筆及另1筆外部情資提供帳號，均為市府員工使用。 隨後相關局處包括交通局、觀傳局、工務局針對所屬員工於上班時間使用PTT從事非公務行為，處以1至2次申誡懲處。柯文哲的反應是：「我很確信台北市政府沒有什麼網軍，不過上班時間太閒了，還可以上PTT，這個就…」。 圖片來源：蕭瑩燈臉書專頁提供 工務時間貼文挺柯為哪椿？ 然而真的只是太閒嗎？網路名人四叉貓表示他一一比對判斷，如果純粹上網打發時間發文聊天，他並不會將之視為可疑，畢竟上班時間摸魚人皆有之。他揭露的可疑帳號，都是在上班期間發布支持柯文哲與民眾黨，攻擊執政黨的言論，甚至只在上班期間活躍發文，下班之後就安靜無聲。 網友甚至歸納出有帳號週間九點上班開始少量發文，接著逐漸增加至中午停止，午休過後再繼續一直到下班，六點過後休兵直到隔日上班，週休二日。 至今已經發現至少有兩位市府主管涉入：交通局運輸資訊科科長林育生和公共運輸處政風室主任盧勝洲，而觀傳局宋承恩甚至公然提醒繳交網路行銷KPI。 身為主管，他們在市府制定政策之後，在網路上匿名放話帶風向攻擊不同意見者。除了這些被抓到的，還有多少市府員工跟他們一樣？　 台北市政府體制文化風氣，在過去七年多如何形成，可以從柯文哲的言行中看出端倪。例如政風處長林炤宏日前在議會中有不同意見，柯文哲立刻動氣怒飆：「我沒有叫你講話！」朕即是王法，逆我者亡？ 以市府養黨人省經費 在市政府工作的人甚至是主管，在工作上必須行政中立，在PTT上卻是另一副嘴臉，發文攻擊意見不同者，讚歎柯文哲痛罵中央政府。只在上班時間匿名帶風向，要說不是網軍，恐怕也只能騙騙尚未出社會的人。 回想柯文哲太太陳佩琪過去一兩年來的發文，無一不是痛斥丈夫遭受民進黨的網軍攻擊，認為對柯文哲的評論全是有計劃的抹黑。甚至柯文哲的母親也加入，抹黑對柯文哲發表評論者，說他們可以領到的價碼已經高於以往的1450。 至於柯文哲賜予血滴子封號的立委蔡壁如，則是強調她在接下民眾黨選戰小組召集人後，發現選舉經費根本是零，「經費如此貧瘠，我們如何養網軍？」 然而黨員不到八千人的民眾黨，每年政黨補助金將近八千萬，台柱黨員如黃瀞瑩、陳思宇、林珍羽過去皆由台北市政府支薪。如果一介平民如我在家發表評論都能被視為網軍側翼，那麼她們是柯文哲公然以市府薪水聘用的御用網軍，當之無愧。無需用到政黨補助金，就可以名正言順有人公然在網路上為他擦脂抹粉，現實生活中為他梳頭攙扶。 柯文哲本人對所謂網軍的譴責，更是不在話下。在他眼中所有對他的負面評論皆為網軍所為，而在上班時間支持他攻擊政府的，則與網軍毫無關聯。他時而得意洋洋自誇別人因為害怕他才會提出批評，時而咬牙切齒連塔綠班或是會遭受報應等不堪言辭都脫口而出。 政黨支援智庫為其政策研究，或是僱用公關公司正面宣傳，只要揭露都是合法的政黨行為。付費僱用匿名網路寫手甚至網軍帶風向的情事，不可能沒有，但是要說只有對手如此，自己如此清高絕對不會有此作為，未免荒謬。 台北市政府內是否有網軍，人人可以判斷。

我無意判斷林義傑的行為究竟有沒有罪，畢竟我不是承辦律師，對於案情肯定沒有檢察官了解，但是我想介紹一下，關於林義傑，檢察官所認定的事實： 簡單來說，就是林義傑在2021年7月，成立了「真相智財顧問有限公司」，名義負責人是許仁泰，公司資本額是25萬元，都由他一人掛名獨資，林義傑則是實際負責人。從成立公司開始，他們就去取得國外的電影公司影片代理權，再自己大量上傳影片片源到分享網站，民眾看到以後，下載轉傳（BT，下載時同時散佈），再對民眾提告，讓民眾跟電影公司和解，取得和解金以後抽成。成立不到一年，已經提告上千件。 這件事錯在哪裡？檢方認為，林義傑等人的行為，違反了律師法的「無律師證書，意圖營利辦理訴訟案件」罪，以及「包攬他人訴訟罪」。 為什麼？因為，我們國家法律規定，只有律師才能幫不特定人打訴訟，林義傑不是律師，所以不能當國外版權公司的代理人提告，而且不是律師身份，就不能替不特定人進行訴訟程序，取得和解金分成。 林義傑提出的質疑點有三：第一，他是「在做正義的事」，第二，為什麼我本來是證人，後來變成被告？程序有問題！第三，想查水錶就查吧！ 坦白說，這樣的抗辯其實很蒼白無力，不如不要說。容我簡單的分析： 1.這一點都不正義好嗎？真相公司去年跟威視與甲上公司簽約，可以網蒐下載影片的民眾，也就是抓盜版，表面上是很正義，但是，怎麼可以把自己取得授權的影片，自己上傳讓大家下載，再去告人家？ 如果授權的公司同意他們這麼作，授權公司本身就會有問題了，遑論他們只是代理抓盜版的民眾而已。民眾下載盜版，有違法重製的問題，固然應該檢討，但是他們把影片傳到下載點，讓民眾下載，再去提告取得和解金，難道這樣就是正義的嗎？再者，處理訴訟，根據法律規定，就是只有律師能作，林義傑沒有律師執照，為什麼可以替別人提告、伸張正義？ 2.證人變成被告，是很常見的，這一切都要怪他自己。因為公司負責人是許仁泰，不是他。檢方一開始一定會先以被告身分，傳喚公司負責人，許仁泰肯定大聲喊冤，說他自己只是人頭，林義傑才是實際負責人。這時候，檢方不知道許仁泰是不是為了故意脫罪才這麼說，只能先以證人身分傳喚這個跟本案看起來沒關係的人，因為證人不能說謊（被告可以），不然有偽證罪的問題，所以林義傑只能說實話，承認自己是實際負責人。林義傑承認以後，當然就會變成被告，這有什麼好質疑的？ 我倒是想問，為什麼經營正正當當的公司，要找別人當人頭？大家不是都會希望自己可以當賺錢的正義使者嗎？你說說看、你說說看啊？ 第三，查水錶？這年頭只要是批評政府，犯法被抓，就要說政府查水錶嗎？這件事才剛開始偵辦，日後法院有可能判無罪，也可能認定有罪。在檢方偵辦時，就急著說這是查水錶，那麼意思是說，只要罵政府，之後就取得無敵星星，怎麼犯法都無所謂，否則就是查水錶嗎？ 一開始，沒人在講他的國民黨文傳會義務副主委身份，把政治帶進司法，除了破壞司法信譽，能還給自己什麼清白？就事論事，說明自己為什麼要借人頭經營公司、有沒有提供下載影片給民眾，再去告對方，這樣很難嗎？ 違反著作權法，本來就是不對的，想看影片就要尊重原始創作人，但，不是律師卻想要代理訴訟、提供影片讓別人下載再提告，獲取和解金，讓民眾看一部片就要付5、6萬元，是不是該反省自己，為什麼會從超馬好手，變成一路好走？  

這是今天中午記者會前準備會議，沒人記得是第幾次會議（700？800？）。今天正詳細討論所謂新冠死亡翻倍時間的問題，也參考了同仁準備的資料（大家在看各國的相關曲線圖…） 這是我們的日常。記者會前針對各種數據以及各方的指教：會前釐清問題、準備資料，會中深入討論、形成共識，會後製作圖卡、盡力設法讓全國民眾可以接收到正確訊息，這是我們的職責，我們也用努力、負責、誠信的態度一直在執行。會議的氣氛總是很開放，在場誰都可以發表意見。這時候的指揮官通常有點嚴肅，話很少，皺著眉頭聽我們七嘴八舌…… 我們各有職司和專業，也從中累積了寶貴的經驗。朝夕相處也培養了深厚的感情。我不在乎一些人對我們的批評謾罵，因為支持鼓勵總是更多。我感覺很榮幸也很珍惜，能跟這樣優秀專業的團隊一起工作。這是職涯中永遠難忘的一段。 （照片是行政同仁隨手照的，謝謝他們每天迅速確實的後勤支援工作）

洪秀柱、朱立倫唱雙簧，「車裂」國民黨指日可待。 最近大家都在關心朱立倫訪美，不過很少人注意到的是洪秀柱現在其實也在中國趴趴走，在美國那位高喊反共不親中、在中國那位則高喊終極統一，這不知道要說是笨還是壞，想玩兩面手法也沒有那麼粗糙的玩法吧。 這兩位雖然說的話完全不同，但最弔詭的是如果要問他們代不代表國民黨？好像也都說得過去，這就是國民黨版的「戰略模糊」，不把話說清楚，把親美親中兩個概念包在一起，見人說人話見鬼說鬼話，倒也成功騙吃騙喝了20年。 雖然美中關係惡化，但本來只要國民黨不主動去揭開這個潘朵拉盒子，非要同時向兩方表忠，還可以繼續裝傻下去。現在話說那麼死，等於在逼黨內加速極化對立，就像古代酷刑車裂一樣，洪朱兩人一人綁一頭撕裂國民黨。 這齣大戲，兩人在國外還不是最精彩的時候，等到回國後才正要開始。只要看兩件事就好：黨內兩岸買辦紅利的受惠者敢不敢跟朱立倫走近？而國台辦又敢不敢對挺朱的人下手？到底誰才是紙老虎呢？我們接著看下去。

  朱立倫的訪美行程，又多了一個笑點。 在華府做了一場不及格的演講之後，朱立倫又到紐約中國城祭祖。沒錯，朱立倫自認是中國人，卻到美國紐約祭祖！ 但這不是我說的笑點！ 在紐約祭祖時，朱立倫自稱是「北宋知名詞人朱敦儒」的第29代孫。這才是真正的笑點！ 為什麼呢？ 我在美國認識一位來自中國東北的學者，最痛恨列強侵略中國，特別是曾經佔領東北的日本。 幾年前，美國開始有提供DNA排序服務的公司。只要寄上口腔黏膜樣本，外加250美金的支票，任何人都可知道自己的身世。 我這位朋友是其中的一位顧客。未料DNA的排序結果讓他崩潰。原來他有四分之一的日本血統，有個祖父是日本人。才不過三代的距離，他的血統就出了差錯。 北宋的年代從西元960到1127年，距今約900年。當中有戰亂、飢荒、流寇、外族入侵，多次朝代更換。朱立倫如何確定他是朱敦儒的29代孫子呢？ 就算朱立倫的血統純正，那又怎麼樣呢？ 朱敦儒的基因未必比較優秀！就算朱敦儒的基因比較優秀，這也不值得朱立倫驕傲，因為血統來自繼承，不是個人努力的成果。 朱立倫到底多缺乏自信心，必須虛構血統來源自嗨。除了虛構的血統，朱立倫沒有其他長處可自誇嗎？

  由僑委會補助設立的「海德堡台灣華語文學習中心」，爆出副主任王志宏性侵傳說。中心教師吳品瑜對外揭發，結果變成跟駐德代表謝志偉對槓。網紅百靈果製作一集直播節目，給吳品瑜一個半小時的時間講故事。 這起「性、傳說、百靈果」事件正在網路發酵。為了追查真相，我讀了吳品瑜的臉書貼文，看了謝志偉的澄清，也觀看了百靈果整集的直播。 #事件背景 王志宏是台裔德國人，身兼海德堡大學漢學中心的華文台語教師。在僑委會的補助下，海德堡的台僑設立「台灣華語文學習中心」，王志宏擔任教師與副主任。 吳品瑜是中心的新任華語教師，也幫忙招生宣傳。吳品瑜是臺南人，夫婿是德國人。因為女兒的學業，他們舉家搬到海德堡居住。吳品瑜與王志宏原本互不相識。 今年三月中旬，吳品瑜在當地台僑社群張貼語文班招生訊息。公告下方有人留言爆料，王志宏性侵或性騷擾台灣女學生，發生在2009與2017之間。 吳品瑜看到爆料後，曾當面質問王志宏，但沒有得到合理解釋。接著，吳品瑜向行政院性平會、僑委會、與外交部舉發。吳品瑜得到的回覆是由駐德代表謝志偉處理。 經過幾次書信往返，不滿意謝志偉回覆的吳品瑜在臉書爆料，並把矛頭指向謝志偉怠惰不處理。吳品瑜的爆料被媒體轉載，謝志偉也公開回覆，但事件沒有平息。 在六月二日，百靈果製作一集直播，讓吳品瑜講了快一個半小時。吳品瑜表情豐富、言語誇張。除了訴說王志宏的惡行，表白對受害者的同情，吳品瑜還抨擊謝志偉，甚至嘲笑政府的外交與僑務作為。 百靈果的直播讓整個事件爆開了。這幾天，網路開始有人互相叫陣：藍營指控綠營包庇性侵犯；綠營反擊藍營扭曲事實。原應是公親的百靈果反而變成事主，受到其他網紅與網民的攻擊。諷刺的是，吳品瑜原來要揭發的性醜聞，反而不是網路討論的重點。 為了釐清事件的本質與是非，我先說明西方社會如何處理類似的指控。 #性平政策 我投身北美學界超過三十年，接受多次的性平權訓練。以美國為例，職場性騷擾有三個救濟管道：向雇主投訴、向政府的平權部門投訴、在法院提出告訴。至於性侵害則屬刑事罪，管轄單位是檢警體系與司法部門。 多數美國機構都有性騷擾投訴、調查、與懲處的政策，包括幾道程序： 投訴：受害人或旁觀者都可投訴。舉發前，投訴人應收集詳細資料，包括時間、地點、行為、加害人、證人等。 受理：受理投訴後，雇主要立刻採取必要行動，例如隔離嫌疑人與受害人。 調查：雇主要指派公正的調查人，可以是內部的主管或外部的律師。 告知：調查啟動後的所有步驟，都要充分告知雙方。 訪談：訪談受害人是調查的第一步，接著要讓嫌疑人答辯。必要時，還要訪談證人或其他關係人。 結案：訪談報告會做出調查結論。若嫌疑人不服，可提出內部申訴。若受害人不服，可對政府投訴或在法院提告。 懲處：若指控屬實，且雙方對調查結果無疑義，雇主就可祭出懲戒。 職場性騷擾的投訴、調查、與懲戒，資料都屬機密，不得對外公開，除非案件已進入司法訴訟。 根據上述的程序，我要評論這起事件的幾位要角： #吳品瑜 吳品瑜願意為受害學生發聲，我要肯定她的同理心與正義感。問題是，同理心與正義感必須輔以專業知識，否則就會「成事不足、敗事有餘」。這正是這個事件的寫照。 假如我是吳品瑜，這會是我的作法： 一、若王志宏性騷擾女學生的場合，與他在海德堡大學的教職有關，我會協助受害女學生向海德堡大學投訴。 二、若王志宏性騷擾女學生的場合，是僑委會或外交部的官方活動，我會協助受害人向台灣政府投訴。 三、若王志宏性騷擾女學生的場合屬私領域，除了在德國法院提告，沒有其他的投訴管道。 四、若王志宏涉及性侵女學生，不管發生在什麼場合，我都會協助受害人向德國警方報案。性侵是刑事罪，不可以私了。 五、不管受害人向海德堡大學投訴或向警方報案，我都會尋求駐德辦事處的協助。這是駐外單位的職掌之一。 如果我是吳品瑜，她的許多作為我都不會做： 一、在個人臉書爆料。私下爆料不可取。若傳言不實，這對嫌疑人不公平。如果傳言屬實，那更應該循正常管道投訴或提告。 二、怨氣出在官員身上。王志宏是醜聞的主角，但吳品瑜卻把怨氣出在謝志偉身上。謝志偉的職務內容繁複，縱使回應時效有落差，我也不會把他往死裡打。 三、接受媒體邀約。吳品瑜是這起事件的路人。她既不是受害人，也不是受害人的委任律師，沒任何立場接受媒體訪問。 四、訪談受害人。在百靈果的直播節目，吳品瑜承認她訪談數位受害人，並請專業人員將訪談內容翻成德文。不論專業訓練或身份背景，吳品瑜都不適合訪談受害人。 五、把訪談資料分送網紅。百靈果在直播時透露，她看到吳品瑜提供的大量證據。性騷擾案件的訪談資料屬機密，吳品瑜無權提供給網紅。 六、嘲笑政府的外交事務。在百靈果的直播節目，吳品瑜用誇張的語言嘲笑僑委會與外交部，還刻意秀出「台灣國語」。吳品瑜一方面說愛台灣，另一方面又嘲笑台灣。 七、窒礙難行的公開訴求。在吳品瑜的臉書貼文，她提出幾個訴求，包括由行政院以第三方獨立調查、由台灣駐德外館向警方報案、或由第三方獨立設立性平中心。因為不符行政規範與法律管轄，這些訴求無一可行。 八、無限上綱泛政治化。上完百靈果的直播節目後，吳品瑜在臉書張貼總統與行政院長的信箱，呼籲大家展現公民聲音，一人一信寫給蔡英文與蘇貞昌。把王志宏的私德扯到國家元首與最高行政首長，吳品瑜忘了她是誰。 #百靈果 我聽過百靈果這位網紅，但沒看過她的直播節目。若百靈果希望成為一個有深度、又有公信力的直播主，我對她有幾個建議： 一、另尋共同主持人。百靈果的直播有位男性的共同主持人，擺明就是豬隊友。（抱歉！我不知道他的名字，也懶得查。）他讓我想起「乩童、桌頭」的比喻。每當吳品瑜批評謝志偉，他就會幫忙總結，用詞包括「垃圾、很不要臉、平庸邪惡」等。這個人的態度偏頗，會在來賓的發言找自己要的內容，然後拿來做文章。 二、不要讓來賓為所欲言。在這集長達一小時半的直播，幾乎都是吳品瑜自說自話，主持人沒有提問或質疑，對吳品瑜的說詞照單全收。主持人的功能之一，就是避免來賓胡說八道。百靈果失職了。 三、慎選直播來賓與題材。觀看這集直播節目時，我可以感受到百靈果對職場性騷擾的厭惡。問題是，這樣的直播節目無助於建立更友善的工作環境。在這起事件，吳品瑜不過是個熱心的「路人」，而且「性」又是個高度隱私的話題。這樣的人物與題材皆不宜出現在網紅的直播節目。 在直播節目結束前，百靈果感嘆台灣還是個很「落後」的國家，因為公共討論無法「就事論事」。百靈果是有聲量的網紅，可從自己做起，提升公共討論品質，至少不要成為「落後」的一部份。 #謝志偉 老實講，我覺得謝志偉被捲入這起事件算是無妄之災。我的理由如下： 一、王志宏被指控的行為，發生在2009到2017期間，跨越馬英九與蔡英文兩位總統。謝志偉在2016年9月才上任，但還是被掃到颱風尾。 二、不管台灣政府誰當家，王志宏在海德堡僑界的地位永遠屹立不搖。我在北美居住三十幾年，也看過不少類似的台僑。他們在僑界人脈綿密，確實能幫台灣政府做事。他們也善於掌握風向，總能跟新政府掛上鉤。謝志偉沒有提拔王志宏，卻被期待為王志宏的行為負責。 三、王志宏的政府關係主要在僑委會，而謝志偉是外交部派駐德國的大使。外交部與僑委會都是行政院部會，沒有從屬關係。若要把王志宏的帳掛在政府，應負責的是僑委會派駐德國的主任，而非外交部派駐德國的代表。 四、王志宏擔任副主任的「台灣華語文學習中心」，法律上是民間團體，但財務上接受政府補助。這種半官方、半民間的單位最難搞：運作時不受政府管控；出事後責任由政府承擔。 #結論 我預測這起「性、傳言、百靈果」事件，不會有水落石出的一天，因為吳品瑜把事情搞砸了。原本應由受害學生出面投訴或提告的案件，卻被熱心的路人用來臉書爆料，甚至上直播節目公審。就算受害學生最後投訴或提告，案件的私密性已蕩然無存，很難再有公平的調查或審判。

兒童的染疫致死率並不高 10-19歲和20-29歲的年輕人一樣是十萬分之二 0-9歲是十萬分之五 (比10-19歲高，可能是這個年層還沒有打疫苗，也有可能有一些先天性的疾病等等) 相較於 80-89歲的百分之二 90歲以上的百分之五 染疫致死率是兒童青少年的1000倍 當然，每一孩子的生命都很珍貴 每一位孩子的離世都是父母極大的痛 但是，我們也必須瞭解致死率 並沒有像媒體報導中的那麼驚人 需要戒慎，但不必過度恐慌  

06/09/2022星期四 民主黨今晚的作為證明，他們真的將國家政治當作一場秀。他們將國會的一月六日調查委員會的聽證，安排在今晚的黃金時間，8:00 – 10:00兩個小時在所有電視台播出，還請了ABC前任新聞部主席James Goldston負責監製。這表示全部的細節，都是電視新聞專業人士的精心策畫。是否那些國會議員的講話，都要經過排練呢？那究竟是新聞，還是戲劇？ 從ABC，NBC，CBS，到CNN，MSNBC全部聯播，連加拿大的兩間走狗電視台CBC跟CTV也都轉播，而且都沒有廣告插播。真的是聲勢浩大。 不過我的看法是，這是最後的垂死掙扎，因為他們發現，他們不斷的調查，每天聲嘶力歇大聲叫嚷這是水門案，都沒人理他們。所以要盡最後的努力，讓國民注意。我聽到好幾各電視台的主持都說：這是要大家坐起來，注意聽。因為這是自1973年以來最嚴重的，對憲法的挑戰…… 所以我不認為是他們「左派大團結」的表現，而是一次垂死的掙扎。如果他們成功了，需要搞這一場大秀嗎？ 現在擺在眼前的事實是，美國的汽油零售價比川普在位時整整提高一倍。所有食物都加價了。嬰兒奶粉還是缺貨。各大城市犯罪率還是繼續上升。拜登的支持率跌到33%，十一月前都不可能有起色。 大家要知道，佩洛西的這個所謂兩黨調查委員會，全部九名委員都是佩洛西任命的，所謂「跨越兩黨」是欺騙。的確佩洛西任命了兩名共和黨人，但是他們兩人(錢妮Liz Chaney，及Adam Kenzinger)都是川普的死敵，兩人都投票支持彈劾川普。共和黨領袖提名的三個人全部被佩洛西打回票。目前在國會眾議院的535席位中，民主黨只比共和黨多出七席，但是佩洛西卻將自己當作選民授權的獨裁。 目前錢妮根本就不屬於共和黨，她在懷俄明州面臨黨內挑戰，已經沒有勝選機會。至於那位Kenzinger早已經知道自己無法再連任，所以聲明不再競選。所以這兩人也是在做垂死掙扎。 說到作秀，拜登目前水深火熱之中，已經四個月沒有(不敢)接受媒體專訪，但是昨晚卻到一個講笑話的Jimmy Kimmel節目去做專訪。這位主持極盡諂媚之能，給他所有的機會將目前經濟問題都推到共和黨跟川普身上。拜登一次又一次地說：今天的共和黨變質了；他們走極端；他們不尊重憲法，我們不能那樣做…如果我們那樣做，我們的民主就瓦解了…主持人Jimmy Kimmel同情地說：你為什麼不像川普一樣用行政命令來改革？好像川普，他頒布行政命令好像萬聖節發糖果。… 還有一段對話，Kimmel說：你好像跟他們(共和黨)玩Monopoly，對方卻不按照規矩，這情況你怎麼會有進展？拜登說：你必須將他們送到監獄。請問，他這是民主嗎？ 事實是，今天美國的問題就是因為拜登的行政命令造成的。他一上台就凍結開採石油，才造成今天油價高漲，從而導致所有物價高漲。還有他的行政命令停止建南面圍牆，停止遣送非法移民出境，導致每天幾千人闖關。 今天拜登跟民主黨搞出一大個爛攤子，但是絲毫不思改進，以為搞幾場大秀就可以挽回局勢。真的是治國白癡。

日前，有張姓前消防員爆料，恩恩爸爸6日赴新北市消防局聽取錄音檔時，全局上演的是一齣戲，引發全台網友震怒，以憤怒的留言灌爆新北市消防局的臉書粉專，就連Google Map地標名稱也被改成「新北市政府消防局演員訓練班」。筆者認為恩恩的不幸事件，原本只一個要真相的請求，怎會搞得如此複雜？究其原因，有下列值得思考。 日前，有張姓前消防員爆料，恩恩爸爸6日赴新北市消防局聽取錄音檔時，全局上演的是一齣戲，引發全台網友震怒。（報社合成/資料照、中央社） 其一、官僚心態：案件剛開始，侯市長回議員：「要資料就給他嘛……」不悅與官僚式的回答，與侯市長平時口口聲服務民眾的愛民形象，形成極大的反差。為何如此？難免啟人疑竇？侯一向善於運用媒體，民調也很高，是否恃寵而驕，不得而知？ 其二、切香腸式的提供：現在是資訊時代，任何通聯記錄均可迅即查明，若以各種理由或規定搪塞，實難以服眾；如果消防局以告人的速度，來協助恩爸取得資料，一定會贏得喝采。切香腸式的提供只會越搞越複雜。 其三、模擬演出反效果：不知哪一位老兄想出這種絕妙方法？持平而論，恩爸只是要個資料，幹嘛來這套呼攏他，演戲讓他看，真的那麼愛演媽？不論動機如何，未免太一廂情願。其實消防人員工作滿辛苦，社會應給予掌聲，會想出天才方法還是少數。也許這位長官也是用心良苦吧！ 筆者認為，誠實面對問題，解決問題方為上策，若無疏失，就提供全套流程，以消弭質疑；若真的有疏失，就依規定懲處改進，莫再讓悲劇發生。真的，別再歹戲拖棚了。 （退休教師）

台中市府6月6日開始，針對外送員等7大類疫情高風險人員，每人發給兩劑快篩試劑，卻被人發現快篩試劑的盒子，都特別貼上「盧秀燕市長」的貼紙，中南部疫情正值嚴峻階段，贈送高風險族群快篩固然是好事，目的是希望能穩定疫情、降低重症及死亡率，但盧市府卻利用機會藉此做個人宣傳，實在大可不必，不禁令人質疑，難道盧秀燕認為市府公務員在現階段沒有更重要的任務要做嗎？ 接下來許多民代也接獲基層公務員陳情，紛紛表達基層不滿情緒，6月6日台中市議員林祈烽在議會質詢該議題時，秘書處卻回應並無指派人力貼貼紙，6月9日再度被媒體發現，市府秘書處員工加班在快篩試劑上貼市長貼紙，等於直接打臉秘書處說法，證實秘書處為了這件事情還得在市議會上公然說謊，顯然他們也認為動員人力貼貼紙一事並不正當。 台中市府發送快篩試劑貼上盧秀燕署名貼紙。（報社合成/資料照、陳柏惟臉書）   市府雖然回應是由秘書處部分臨時人員以及志工投入協助，但現況下基層公務員要負責防疫宣導、關懷隔離者及確診者、寄送關懷包、還得處理醫護量能協調，這些事情都相當瑣碎細微，甚至未來還有紓困振興等相關措施需要大量時間與人力支援。 況且，中市府近日防疫措施也爆發許多爭議，包含兒童疫苗施打速度緩慢，許多家長得冒著大雨去各個診所排隊搶疫苗、關懷包發送流程紊亂，確診者隱私遭揭露、中榮醫護量能瀕臨崩潰，譴責市府「近乎殘忍」等狀況，再再顯示中市府面臨疫情當前，上位者並未做好相關協調工作，導致基層公務員疲於奔命， 但此時此刻，盧秀燕市府卻選擇將所謂的「部分臨時人員以及志工」人力，用在貼「盧秀燕」貼紙及分裝快篩上？實在令人感到難以理解，筆者認為市府公務員不應該因為要做這些荒唐的事情，而排擠到原有公務，上述種種狀況可見，為了成全盧秀燕的美名，中市府這種怪異的人力調度運作已經影響了台中市民應有的權益。 呼籲盧秀燕市長，越是急於解釋、越顯欲蓋彌彰，防疫當前，盼望您以市民為重、以防疫為重，不要再搞個人宣傳，累垮基層公務員，也讓市民權益受損，市長最重要的任務是在乎並且照顧好每一個市民、而不是在乎自己的公關與選舉，事情真的沒有那麼複雜，放棄造神貼紙吧。 （服務業，台中市民）

難怪要消防局快點演戲~告吹哨者~

陳佩琪姊妹淘之子抹黑不舔柯議員是黑黑被抓包  super1315566抹黑許淑華等是黑黑議員  查出帳號為北市住都中心專員黃鈺琦  黃鈺琦稱發文者為弟弟黃英傑  兩人為吳芬芬子女  吳芬芬是陳佩琪姊妹淘、同事  蔡壁如試圖關說私了失敗  黃英傑被判拘役59天確定  陳佩琪控：有黑黑產業鏈在黑柯

新北市政府，到現在還要推責任嗎？ 2022年4月16日，恩恩被延後送醫後兩天，當時記者去問新北市政府衛生局，局長這樣講的： 「陳潤秋告訴中央社記者，確診者或居家照護者若有喘、意識不清、其它症狀需要送醫，可隨時與核心醫院聯絡，或隨時可撥打119送醫最快速。」 當時新北市政府是叫市民以後有緊急狀況都要打119喔。 結果今天副市長說什麼？ 「新北副市長劉和然表示，這2年疫情民眾認知，1922是疫情專線電話，當天衛生局接到1922轉北區管制中心電話時，恩恩已送醫治療了。」 兩個月前不是叫市民打119嗎？ 現在又想推1922？ 好好面對你們到現在不給錄音檔，還演戲給恩恩爸爸看的問題，有那麼難嗎？    

中國國民黨主席朱立倫訪美行程，見了俄亥俄州的共和黨籍美國聯邦眾議員、美國國會「台灣連線」（Taiwan Caucus）共同主席夏波（Steve Chabot）。但年初陳以信才因為訪美見過夏波議員，遭中國痛批為「暗獨」，此次朱立倫再次會見夏波議員，不單是二踩中國痛處，更讓人疑惑朱主席是否真心要走「親美反中」路線？ 美國友台眾議員夏波今天成功當選台灣連線共同主席，他曾多次表態台灣「事實獨立」，為眾院台灣連線發起人之一，去年也參與已經通過的台灣旅行法提案。（美聯社資料照）2019/01/19     夏波議員長年來都是堅定的挺台國會議員，是台灣連線的重要成員。筆者曾在二○一四年訪美參與FAPA活動，在華府聆聽夏波議員演講，深受他對台灣的支持所感動。他曾在美國舉行的台美關係聽證會上，呼籲美國應給台灣安全上的保障，更要求美國政府應將AIT處長任命提升至國會同意，也呼籲美國正名台灣駐美代表處名稱。 夏波議員也很重情義，他曾在阿扁總統任內訪台，並將當年與阿扁總統合照掛在國會辦公室內。馬政府時代，他更特地訪台了解阿扁在獄中情況。正因為如此，陳以信訪美見夏波議員，才會招致中國人民政治協商會議全國委員會旗下的《人民政協報》批評，朱立倫不可能不知其中關鍵。這次訪美行，恐又再添一筆。 二○一五年朱立倫初任黨主席時，就立刻赴中舉辦「朱習會」，習近平甚至特別排開行程，因為當時外界普遍揣測朱將參選總統。沒想到朱習會後，朱立倫立刻宣布不選總統。這次朱立倫再給中國難堪，不禁讓人疑惑朱主席是否真鐵了心要與中國分道揚鑣？ 若真要走「親美遠中」路線，朱主席應先為去年反美豬道歉，同時也應該取得國民黨內路線共識。台灣日前才與美方開啟「台美21世紀貿易倡議」，朱主席雖說歡迎，但黨內卻砲聲不斷，顯與其不同調。而朱立倫先前已在桃園市長提名弄得滿城風雨，去年公投大敗又遭黨內看壞，這次訪美若又惹中國，恐讓親中勢力更加不解與不滿，「國民黨的選民不是美國人」聲音已出。未來朱主席即便挺過年底大選，二○二四之路恐還充滿變數；難獲中國信任的朱立倫，若無法確立並鞏固黨內親美主軸，總統路上仍將布滿荊棘！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）