先講一個真實故事，發生在廿年前的台灣：一個地下錢莊的老闆放高利貸，年利率廿％、卅％，甚至五十％以上。剛開始，這樣子收錢收的很開心，但後來九成五以上的債務人都付不出錢，他情急之下竟然叫小弟去砍斷某個人的腿。不過，砍人家的腿也沒有用，因為對方還是拿不出錢來，最後他自己無力付薪水給小弟，小弟乾脆砍了他一手一腳，他因此殘疾、官司纏身，而四個老婆也全部離他而去。 斯里蘭卡人口二千二百萬，和台灣差不多，現在全國三分之一的人口不曉得下一餐在哪裏，比較好過一點的也都節衣縮食。物價飛漲、物資奇缺，連米飯和電力都缺乏。 他們的外債總共是五一○億美元，每年必須支付的利息是七十億美元，已經超過政府年度的總收入。 事實上，過去幾年來，這個國家一直以債養債，基本上是被中國一帶一路害的，中國一帶一路的建設對中國有利，但對對方未必有利。蓋很多蚊子機場、海港，這些基礎工程對他們國家並無多少實質效用，尤其在這經濟低迷的疫情時期。既然如此，他們為什麼還要蓋？因為執政者要貪污，類似這樣的國家有四十幾個，而這些國家負債累累的同時，中國這個大債主也陷入自己挖的債務陷阱。 圖為斯里蘭卡可倫坡港（Colombo）。（AAllison Joyce/Getty Images)     中國給斯里蘭卡的貸款，平均年利率是三‧三％，十八年償還，而日本是○‧七％，卅四年償還。看來，中國真是好一個放高利貸的地下錢莊！ 整體而言，中國並非一個富有國家，全中國超過一半工作人口（六億），每個月收入不到一千元人民幣，這是李克強五月廿八日「兩會」結束時的記者會上所講的。非常多的爛尾樓以及銀行破產，習近平採用的方式就是不斷打富，恢復以前階級鬥爭，當富人被打，窮人的忍耐度自然會提高，可以暫時維持國家穩定。等到向中國借錢的這些國家，開始有所覺醒後，新起來的政黨和政治團體就開始排斥中國，向西方國家靠攏。 反觀，台灣的機會來臨了，要趕快站起來，我們的人民，尤其是執政者，必須加強國際觀，加強對世界各國，尤其是東亞、南亞國家的認識，抓住屬於我們的機會與前途。 （作者從事工程業、台中港東南扶輪社前社長）

在全球媒體高度關注下，美國聯邦眾議院議長裴洛西昨晚抵達台灣。本來這樣正常的訪問活動，如果不是拜登洩密與中共的強烈反應，不會成為全球矚目的熱點，更把美中兩國誰是紙老虎攤在全球供檢視。 原來以為裴洛西此行包括菲律賓，如果來台灣只能放在訪日之後，在菲律賓缺席之後，台灣就有一整天的行程，更顯台灣之行的重要。 中共內部對裴洛西此行爭論非常激烈，這從外交部發言人趙立堅在八月一日下午例行記者會上的講話可以看出。他的兩隻眼睛睜不開，講話有氣無力，與過往的神氣飛揚大不同，顯然他們已經到了寢食難安的程度。看來在爭議中，戰狼一派已經受挫，趙的講話內容也沒有新意，只是強調計畫若成行將導致嚴重後果，「我們要再次正告美方，中方正嚴陣以待，中國人民解放軍絕不會坐視不管。」共軍已在中國沿海舉行軍演表達不滿了，然而是否如胡錫進表達的那樣，則是另一回事。 胡錫進原為中共中央機關報《人民日報》旗下《環球時報》總編輯，充當戰狼的輿論導向而深獲習近平歡心，幾乎成為他的代言人而獲重視。因此今年他屆齡退休，還繼續獲委特約評論員來傳播新時代的習近平思想。 面對裴洛西此行，胡錫進及時發表許多評論，而且調子越來越高，從中共要派軍機伴飛，到要消滅護航的美國航母編隊，最後再升高為要擊落裴洛西座機。胡錫進學歷比習近平高，他不會不知道裴洛西出訪台灣完全符合美國法律，胡錫進所表達的這些行動，無疑是對美國宣戰！何況事先宣佈，只要裴洛西出現安全問題，中方逃不了責任。請問，在中共體制內，是「黨指揮槍」，還是「胡指揮槍」？胡是中央軍委發言人嗎？面對中國可能挑起世界大戰，黨內，包括軍方，不可能保持緘默而任由習近平放狗亂吠。 裴洛西這次出訪時機，正好中共召開北戴河工作會議。這樣，中美關係問題，尤其要不要開火，必然要在會議討論，排除了習近平以軍委主席名義私自做出決定的可能。中共將領對軍事懂得的當然比習近平與胡錫進多許多，他們怎麼敢對美國開火？有其他中共高層聲援，就可能阻止習、胡之流的冒險行為。 如此，習近平要面臨如何收場的問題。胡錫進後來建議裴洛西以私人身份訪問台灣以減輕對抗，是在為自己找下台階；然而胡錫進憑什麼指揮裴洛西？不過這已經顯露習近平騎「胡」難下的困境，後續就看如何處置胡錫進。 當然，中共還是會繼續升高挑釁台灣來維持面子，然而「紙老胡」現形後，習皇必然大傷元氣，中美關係將成為二十大必須徹底討論的問題，因為不只是關係到台灣，更關係到中國經濟民生。要解決這問題，還能讓習衛兵繼續做老大嗎？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  帝國是國家早期的形態，更有神權、君權的演變。有別於一些中東、非洲的酋長國源於部落統治，是更為普遍的國家歷史。英、法、義、西、德、奧⋯，甚至俄、中、日⋯的原型。美（利堅合眾）國不同於此，是國民國家的原型，也是後來世界諸多國家的樣貌，大多從被帝國殖民獨立，許多亞、非、中東、拉丁美洲國家就是，台灣，在某種意義上，也是國民國家樣態；共產黨中國以專制帝國心威脅台灣建構國民國家的努力。 美國以民有、民治、民享的理念建國，脫離大英帝國獨立，開國二百多年，已成世界最強國家。民主制、聯邦形式的政治、開展出美國之所以是美國的榮光。美國是近代世界樣貌原型的歐洲基因形塑的國家，比起許多以歷史榮光誇耀自己的後帝國，美國的榮耀是當代、是現實，也是新興國家的典範。 美國夢吸引世界許多國家的移民，民主、自由、開放是吸引移民的原因。兩次世界大戰，歐洲是主要戰場，許多歐洲人移民美國。二戰後，蘇聯、東歐共產國家，知識份子、文化人，常選擇美國為流亡之地。美國之所以是美國，人才滙集也是原因。美國之於歐洲，有如牛仔褲比西裝，創新大於傳統。 喜歡誇耀五千年文化的中國，不管國民黨中國或共產黨中國，移民美國大有人在。黨政軍特子女移民美國，留下仍在權力位置的「寡人」。 戒嚴時期台灣就有「牙刷主義者」嘲諷，强權中國也一樣。「來來來，來台大；去去去，去美國」就是歷史寫照。美國之所以是美國，像海綿一樣，吸收了不民主、不自由國度的人們。 國民黨中國和共產黨中國是從清帝國轉化的國家，一前一後，右左政治都未形成真正民主化、自由化。共產黨中國走資化，成為大經濟體，正與美國爭奪世界霸權，而非提高人民福祉。共產黨中國權貴子女移民美國，但少見美國人移民中國，可以想見優劣之別。世界並沒有完美國家，美國也是，但哪個國家是較好的國家可以想像文明的選擇在哪裡。 歐洲諸帝國經由君主立憲和新共和、順應時代潮流，蛻變為民主國家。不管向右或向左，中國的民主之路都受阻於獨裁權力之惡。國民黨中國在被納入台灣的進程掙扎；共產黨中國走資化，稍稍富了，妄想帝國之夢。標榜人民民主專政的中國，其實是共產黨邪惡帝國─台灣的惡鄰。美國眾議院議長裴洛西訪台風波，牽扯美、中、台形勢，中國的威脅恐嚇，暴露非文明國家的本質。 （作者是詩人）

裴洛西（Nancy Pelosi）來台灣了。她不是颱風，明天也照常上班上課，但是，她真的來了。 她是現任眾議院議長、總統接班的第二順位、政治排名第三高，也是史上訪問台灣第二高層級的政治人物，在1960年，也就是她20歲的時候，艾森豪總統曾經訪問台灣，那幾天，為了報復，中國砲擊金門17萬顆砲彈。 裴洛西一直到47歲才開始從政，擔任加州眾議員。原因是，她有五個孩子，等到最小的孩子開始上學以後，她才決定挑戰政治。能挑戰五個孩子，政治一點都不難，是吧？但是她從政以後，才真正顯現出她個性的堅毅特質，她曾經在1991年訪問北京時，在天安門拉黑布條，上面寫著「獻給那些為中國民主而犧牲的人」，當時被驅逐出境。她是天主教徒，但支持墮胎、同志婚姻。她譴責中國的新疆集中營、西藏鎮壓政策、打壓異議人士，希望美國可以透過貿易制裁改善中國人權。在78歲的時候，為了支持移民，她可以連續站著發言八小時。她在四月飛到烏克蘭，支持澤倫斯基總統；現在，她訪問亞洲，而且堅持要來台灣。 有些人反對她來台灣，不外乎就是「她來幹嘛？只會製造麻煩而已。你看看，大陸已經開始制裁台灣，很多食品都不能進口，往後會有更多的制裁措施，兩岸說不定還得開戰。她能帶給台灣什麼？什麼都沒有，反而很多困擾，不要來不就好了。說到底，我們不就是美國與大陸角力的犧牲品而已嗎？」 大局為重，是吧？ 可是，為什麼我們要譴責受害者呢？即使有制裁，我們也明明就是受害者，不是嗎？為什麼哆拉A夢來大雄家拜訪，大雄就得要受到胖虎的拳頭制裁呢？這合理嗎？如果這種論調會成立，不就是跟性侵害案件，譴責被害人衣服穿太少，是一樣的道理？這大局，是誰的局？中國的局嗎？ 不要引起壞人的遐想、不要帶太多錢在身上、不要穿太少等等，不都是一樣的嗎？就算她只是純粹來住台北的飯店，跟總統聊聊天，有什麼不行？如果有人反對裴洛西議長訪問台灣，那我就要問，有朋友到你家拜訪，結果明天家門口被丟雞蛋、甚至威脅要放火燒你家，你也覺得理所當然？如果因為如此，而有人要我們付出代價，我們應該憎惡的對象，究竟是中國，還是美國，甚至是台灣政府？ 你還是反對？那我問你，為什麼當年你不反對艾森豪來台？因為還沒出生？不，是因為你害怕。害怕當年的獨裁、害怕現在的民主，但卻坦然的享受所有的自由。 至於中國，又要軍事演習嗎？那就來吧！我們曾經不只一次的被恐嚇，從1949年、1996年，乃至於現在，每次就是威脅恐嚇。但我們每次也都挺過來了，不是嗎？而每一次的經驗，都會讓我們更成長、茁壯，也更推向自由民主的那一邊。誰又會想要跟威脅我們的壞人當親人、當朋友？ 她的到來，本身就具有意義，因為她落實了台北旅行法的規定，從她以後，美國官員就可以堂而皇之的來到台灣，與台灣官員討論雙方合作事宜，不論經濟、科技、貿易、軍事等，台灣都可以更直接的與美國政府溝通，讓台灣人有更好的待遇。往後，也會有更多其他國家的政治人物願意訪問台灣，讓雙邊合作更為緊密，不畏強權、勇敢向前，這就是她來的意義。 客人要來，我們就是盡力歡迎、好好款待，然後期待下一次更美好的相遇。老是想著，她來幹嘛、別人不喜歡、別人不開心、別人可能會懲罰我們，又何必呢？好不容易有人打破惡鄰居設下的魔咒，願意踏進我們家門，讓往後更多客人可以來，我們就好好的招待這位風塵僕僕的老人家，這樣就好。 裴洛西議長，歡迎來台灣。

美國眾議院議長裴洛西剛剛抵達台灣。台灣外交又獲得了一次重大突破，可喜可賀。裴洛西這次訪台的意義重大，是向全世界宣告，台灣不在中國的管轄範圍內，任何人想來都可以來，不需要看中國政府臉色。 裴洛西一行今天下午三點多從馬來西亞起飛，一路上避開中國的軍事威脅，在美軍飛機和航空母艦的保護下，向東繞了一大圈，用了七個小時，才降落在松山機場。在路線選擇上刻意降低軍事衝突的風險，展現了大國的成熟與克制。一路上辛苦了！ 有人說，1997年時任美國眾議院議長的金瑞契也曾到訪過台灣，所以這一次的議長訪台是第二次，不算突破。但實際上，1997年和現在的國際形勢完全不同，兩件事根本沒有可比性。 當年金瑞契訪問台灣之前，是先到北京和江澤民會談、重宣了美國的對台灣政策，然後再來的台灣，整個訪台行程不到三個小時。當時的大環境是1996年台海危機之後，本土派李登輝當選總統。金瑞契的亞洲訪問，主要目的是緩解台海緊張，所以他的訪台，是得到了中國的默認的。 但這一次完全不同。 中國為了反對裴洛西訪台，連吃奶的力氣都使出來了，還是沒有阻止成功。這意味著中國一貫主張的一個中國政策遭受到了來自國際社會嚴重的挑戰。 而在台灣，也有一些人反對裴洛西來訪，認為會刺激中國，中國會採取報復行動，使台灣的外交環境更艱難，或者造成軍事緊張，提高戰爭爆發的風險。 我認為，這種觀點是錯誤的。 因為想要統一台灣，是中國共產黨長年以來的目標，到今天為止沒有打過來，是因為他們實力不夠，還沒有準備好。最近幾十年，中國一直在窮兵黷武。從來沒有放棄過打台灣。 就好像狼吃羊是天性，並不是因為羊刺激了狼。如果羊誤以為，只要和狼搞好關係就能夠不被狼吃掉，那絕對是愚蠢至極的想法。羊和狼走得越近，羊越有生命危險。就好像香港、新疆、西藏一樣，一旦羊被狼控制住，即使被欺負了，國際社會也很難插手。 台灣要想生存下去，必須擁抱國際社會，積極連合自由民主陣營的各國，中國才會投鼠忌器、不敢輕舉妄動。在國際社會中最重要的是美國、其次是日本。 這次裴洛西訪台，大大地提高了台灣的能見度。我敢保證、明天全世界主要媒體的頭版頭條，大部分是裴洛西訪問台灣的消息。有了這次的先例，可以預見，今後台灣的國際空間將會進一步擴大。 #矢板明夫 圖片來源：外交部丶非凡新聞

歡迎裴洛西來到台灣，一趟歷史性的民主旅途，過程感動之餘，我們看到三個驚慌失措的團體，我也提出三個建議。 1.人稱中國葉元之的胡錫進 「如果美軍戰機護送美國眾議院議長裴洛西訪台，解放軍驅離無效就可以『擊落』」。 (然後推特帳號被鎖) 「必須繼續大聲警告她：不許去台灣，去了必有嚴重後果。」「指出民進黨清楚知道裴洛西訪台是踩在中國的紅線上，若民進黨縱容、配合裴洛西訪台，必付出沉重代價。」 「知道裴洛西要來台後：戰機『伴飛』進入台灣就是前所未有的軍事回擊」 最新發文： 「我們要相信國家相信黨，要擁護習近平總司令部。 -在國家統一的關鍵時刻，我們不給黨添亂，要看大局、講紀律、有耐心，相信領導一定能處理好局面。」 中國的髮夾彎功力，九彎十八拐名不虛傳。 建議：乾脆嘴砲「歡迎美國好友來到中國領土」，面子賺飽，說詞也不用改來改去。 但比起中國的餓飽吵，我更擔心台灣的中國策應 2.中國國民黨的不分區立委 在朱立倫臉書完全神隱，三天前勉強說出歡迎來台，結果黨員同志完全不領情。 吳斯懷：「何必惹老共」、葉毓蘭：「白狗偷吃、黑狗受罰」把台美當狗，中國當主人的奴僕心態顯露無疑。 建議：中國黨應開除這兩位失言立委，不要丟臉丟到全世界，不過朱立倫不敢。 3.在台灣的中國統派 繼摔棺、潑漆、暴力團、登廣告呼籲接受統一、登廣告呼籲裴洛西不要來台等不停歇的失格演出，今天最新戲碼是把Pelosi名字拼成osiPel，還說美國第三把手過氣了。 逢美必反、逢中必捧，用盡台灣的好處，卻總是幫著中國欺負台灣人。 建議：解散、下去領五毛。 站在台美民主對立面的三合一敵人，台灣人都應睜大眼睛看著他們。

最近兩件事產生連結，正在昭告台灣人國家該秉持的立場與戰略方向，一件是美國聯邦眾議院院長裴洛西可能訪台，以及台積電董事長劉德音接受CNN訪問的談話。 對於台灣進行美中的關係，國人一向持不同意見。有一部分人認為台灣不該陷入中美兩大國的爭端當中，應該保持中立維護自身和平與利益。這樣的意見剛好被台積電董事長對CNN記者的談話戳破。劉董事長認為中國若犯台，世界秩序將崩懷，中共能用武力拿下台灣，中國一點也拿不到好處。 台積電董事長劉德音。（路透社）   劉董事長的談話非常務實而且客觀，完全站在民間企業家的立場發言，主動挑起戰爭者不會收到任何好處，而且會造成世界經濟秩序的破壞，相對的世界各國人民的生活將受影響。 裴洛西倘使來到台灣，雖然代表的是爭取美國的利益，同時更是維護世界的利益。台灣要將自己放在維護世界經濟發展的重要角色當中，才能爭取世界民主國家的重視與支持。台灣選擇站在美國這邊，不僅展現台灣的理性與務實，更是顯示出台灣對維護世界和平安全的決心。 美國聯邦眾議院院長裴洛西。（路透社） 台灣的危機是來自中共長期以來對台灣的政治洗腦，認為台灣可以承認九二共識守護國家安全，認為應該不要讓美國來過分保護台灣。這樣的謬論分化了台灣人的國家認同，這樣的誤解更讓美國會誤判台海情勢，最後獲利的當然是不戰而屈人之兵的中共政權。 （教育人員）

  今天大早，蔣萬安就發文歡迎裴洛西訪台。 但是，蔣萬安的後援會榮譽總會長，同時也是台灣一帶一路經貿促進協會常務理事的費鴻泰、李德維，馬上透過紅媒放話，徹底辱罵裴洛西來訪是給製造麻煩。 http://hk.crntt.com/doc/1064/3/0/7/106430762.html  

  林智堅的抄襲疑雲已近尾聲，國民黨參選人的抄襲爭議才剛開始。目前證據確鑿的有三人：許淑華、柯志恩、與林杏兒，分別參選南投縣長、高雄市長、與台北市議員。 抄襲行為被揭發後，許、柯、林不僅毫無悔意，還企圖狡辯脫罪，用的是「似是而非」的說詞。三人的犯後態度惡例，罪加一等。 為揭穿三人的狡辯之詞，我先解釋學術抄襲的種類。截圖一是美國Bowdoin學院的抄襲分類，我簡單翻譯如下： 直接抄襲：逐字逐句抄襲他人著作，但沒有標示出處。這是國民黨南投縣長參選人許淑華的抄襲行為。 自我抄襲：將自己之前的作品全部或部份參雜在之後的作品，但未獲教授的同意。這是國民黨高雄市長參選人柯志恩的抄襲行為。 馬賽克抄襲：改寫他人作品當成自己的作品，但語意與結構大致維持不變。這是國民黨台北市議員參選人林杏兒的抄襲行為。 Bowdoin學院是美國最好的文理學院，全美排名第六（附圖二）。不管是學生的上課報告、學位論文、或教授的期刊論文，這三類抄襲行為皆為美國學界所不容。 許、柯、林的抄襲行為被揭穿後，她們企圖狡辯，但說詞經不起檢驗： #許淑華： 許淑華涉及碩士論文抄襲，發生在她南投市長任內，抄襲標的是公所一位專員的報告。許淑華不僅大量抄襲，而且一字不漏，還刻意隱藏原始出處。 許淑華的「直接抄襲」無從狡賴，只能靠狡辯合理化。事發之後，這位下屬出面替長官說項，宣稱許淑華有權使用公所的報告（附圖三）。若這個狡辯可被接受，蔡英文不就可以抄襲公務機關的所有報告嗎？ #柯志恩： 柯志恩涉及的是期刊論文抄襲，發生在她任教淡江大學期間，犯行就是在新文大量使用舊文的內容，但卻沒標示出處。更嚴重的是，柯志恩的抄襲侵犯第一本期刊的版權，也違反第二本期刊的出版規範。 柯志恩的「自我抄襲」無從狡賴，只能辯稱兩篇都是她寫的（附圖四）。柯志恩在媒體這麼問：「是誰抄誰？是柯志恩抄柯志恩嗎？」柯志恩的狡辯之詞，不就是自我抄襲的定義嗎？可笑！ #林杏兒： 林杏兒涉及碩士論文抄襲，將他人的英文著作翻譯當成自己的作品，還刻意隱藏原始出處。林杏兒的翻譯就是「馬賽克」，讓讀者看不到原文。 林杏兒犯的是「偷吃會擦嘴」的抄襲，屬明知故犯。這是她的狡辯說詞：「翻譯後措辭不同，怎叫抄襲？」（附圖五）。這個辯詞剛好是馬賽克抄襲的定義。不同的措辭就是馬賽克，目的是為了掩飾抄襲犯行。 許、柯、林三人的抄襲犯行明確，犯後態度惡劣。國民黨一方面抹黑林智堅抄襲，另一方面又縱容自己人的抄襲惡行。這三人的抄襲與狡辯惡行只能靠選民制裁！  

國民黨高雄市長參選人柯志恩雖然打出「高屏的女兒」這樣的鄉親牌，但選情似不樂觀。圖／取自柯志恩臉書 國民黨高雄市長選情陷入困境，終於盼到羅智強出馬，他宣稱要準備打造20部公車看板，複製2018年韓流盛況，問題是，可能嗎? 理解台灣選舉的人都知道，政客崛起除了本身條件之外，更重要是天時、地利與人和，缺一不可，更需要理解台灣政治發展是特殊環境下的產物，這個特殊環境就是「親中國」或「親台灣」兩者的拉扯力道。 事後證據證實，2018年「韓流」背後造王者是某個親中電視台，所以被譏諷為「韓天電視台」，海量的訊息聚焦韓國瑜，而選前的耳語部隊發動市井攻擊，把陳菊長期擔任市長與貪腐連結，形容高雄又老又窮，所以才會出現「人進，貨出，大發財」的口號。 人設方面，媒體把韓國瑜包裝「吃滷肉飯的庶民」吸引普羅大眾，但這些操作都必須化為力量，所以真正的困難在於，如何讓該電視媒體訊息大量地被閱聽，閱聽者增加，才能夠製造聲量、捕抓粉絲，進行認知作戰，進一步創造「韓流」。 證據顯示2018年「韓流」是親中媒體「造王」成功實例，但隨著時空變遷，柯志恩如今想複製「韓流」拿下高雄市長寶座，恐怕是想多了。圖／柯志恩臉書 從後來的選票分析來看，不只是中間派，連中間偏綠的選民，也確實被吸引，從藍營多次造勢場子可以看出，火熱程度超過以往，這是該媒體造王成功的真實案例。 2018年，我從民間小吃店偶然發現，這家電視台的收視率暴增、閱聽率超越往常，只有兩個原因可以解釋這種現象： 第一，媒體內容大幅度改變，吸引大眾，第二種原因當然是人為操作，理解媒體操作者，最常用的方法就是免費閱讀，提高讀者數量，紙媒可以免費贈閱，有線電視當然也可以免費看，民眾貪圖小利，免費的午餐很少被拒絕，電視台收視人口增加了，代表影響力擴大了。 我把這個發現寫成「無知是通往奴隸的道路」於2018年底在民報登出，社會反應很大，一連串的司法控訴也接踵而來。 我發現某電視台閱聽收視攀高了，這樣的文字到底哪裡涉及誹謗？某電視台告我誹謗理由，竟然是我的文章造成電視台內部困擾，至於是怎樣的困擾，卻無法說清楚，於是，這場官司在台北地檢處三次不起訴，親中電視台不甘心，持續上訴，現在變成高檢署下令起訴，七月開庭，這場官司已經拖了三年半，讓我身心俱疲，只能感嘆：「這種財團媒體利用司法糾纏騷擾反對者，比政府控制言論自由，有過之而無不及。」 我的文章揭發親中媒體「造王」現象後，紅媒在台進行認知作戰引起各方注意，並且在2019年發動「623反紅媒大遊行」。圖／美國之音張永泰拍攝 我的文章刊登之後，台灣國安單位也開始重視台灣媒體網路被滲透的問題，許多媒體網路被收買，成為紅色認知作戰的前哨，這些為老共統戰擔任「在地協力者」的身分，也逐漸曝光，終於導致2019年623的「反紅媒社會運動」。 事實證明，2018年韓流興起，是媒體在幕後「造王」的結果，「韓流」把一個通政客推向神壇，颳起旋風，而且「韓流」外溢效應，讓很多藍營政客也紛紛當選。 本來政治就是藝術，也是騙術，智者知道何時該停止，何時收手，但韓流興起後，被權力沖昏頭的政客認為自己可以藉著韓流力道一舉攻頂，這個決定導致韓國瑜大選失敗後，高雄市長一職也被罷免，韓流瞬間陷入低潮。 四年後，藍營想再造「韓流」奇蹟，並非不可能，問題是，有哪一個親中媒体願意全部投入，造就一個政客呢?同樣的「媒體造王」伎倆，可以再用一次嗎?

李登輝剛過世兩週年。我記得在10年前的今天，李登輝去訪視雲林，剛好是颱風天；蘋果就做了這樣極端惡劣的報導，還刻意挑最醜陋的照片。 從剛出版的《永遠的農業人》得知，這裡之所以重要，是李登輝早年在農復會時，執行海豐村計畫的原點。當年沒有高速公路，李登輝來到這個一無所有，且因海水倒灌後無法耕作的土地，用盡一切努力，讓土地開始回復生產、茁壯。李登輝也因此把雲林視為自己第二故鄉。當天即便有風雨，李登輝還是堅持要去，因為他認為自己的日子沒多久了。 結果隨行的蘋果記者，知道這些背景，還要惡意操作、抹黑、醜化。 更諷刺的是，這位記者，最近還不斷吹噓他當年與李登輝多親近，拚命沾光李登輝。而這種人，就是親中陣營抹黑林智堅的頭號砲手。 蘇治芬颱風天不坐鎮中心 陪李登輝訪豬農

白宮國家安全委員會發言人John Kirby（Jim WATSON/AFP） 【白宮最新記者會重點整理】 針對美國眾議院議長Nancy Pelosi（裴洛西）可能訪臺行程，白宮於臺灣時間8/2凌晨一點半舉行記者會，由國安會發言人Kirby說明。重點如下： ️ 議長的出訪行程由她自行決定，總統無權干涉或限制國會議長行程： 美國憲法是三權分立，行政、立法、司法是平等的。 總統無權指揮國會議員要去哪裡／不能去哪裡。 國會議員的出訪行程，白宮只能以諮詢的角度提供充分資訊。要去哪裡，由議長自行決定。 美國認為中國應該充分瞭解美國的制度。 ️ 國會議長訪臺有前例，並未改變現狀，與美國的一貫政策不矛盾： 白宮表示如果裴洛西訪臺，那也是曾有前例的。 （1997年美國眾議院議長金瑞契訪臺，停留3小時。李登輝總統於總統府接見，並與副總統連戰於台北賓館共進午餐。） 白宮聲明多次出現關鍵詞 ”status quo” （現狀）。白宮認為，國會議長訪臺並未破壞現狀，中國應該充分瞭解。 我的觀察： ️ 白宮非常謹慎，以「假設裴洛西訪臺」為前提，並未代替裴洛西宣布行程。預留調整空間，也抓緊「白宮無法決定國會議長出訪行程」的核心論述。 ️ 同時白宮堅持「國會議長有權決定自己的出訪行程」態度非常明確。不論訪臺／不訪臺都是裴洛西的決定。 ️ 綜合上述兩點，「不挑釁，不讓步」是白宮目前的基調。 強調「現狀沒有改變」避免升高衝突；強調「三權分立之下，總統無權干涉議長行程，議長自己決定」重申美國自由民主法治的核心價值。 算是不卑不亢，裴洛西訪臺或不訪臺，都不會被擴大解讀，也符合臺灣的利益。 ️ 美國強調「維持現狀」的三層意涵： 美國所說的「維持現狀」，第一層意涵是，重申「中華人民共和國是唯一合法中國」的立場並未改變（中國利益） 第二層意涵是，強調台海和平穩定現狀（世界利益） 而很多人故意忽略不談（或根本看不懂）的第三層意涵是「臺灣不受中國統治」的現狀必須維持（臺灣利益） 中國的「一中原則( The One China principle )」包括A+B+C三段內容： A）世界上只有一個中國； B）中華人民共和國是唯一合法中國； C）臺灣是中國的一部分 但美國與歐盟的「一中政策 ( the One China policy ) 」只有「A+B」沒有C。 簡單講，雖然國際上普遍承認「中華人民共和國是唯一合法中國政府」，但歐美主流政治界並不認為「臺灣是中國的一部分」。 美國的「一貫政策」就是A+B。 中國施壓讓歐美的一中政策變成A+B+C一中原則，也是一種「破壞／改變現狀」。 臺灣是一個「事實獨立以上，法理獨立未滿」的狀態（事實上獨立自主不受PRC統治；法理上尚未廣泛受到國際承認），是國際實際上認知的現狀。 中國不斷升高改變現狀的作用力，必然引發美國維持現狀的反作用力。 當中國步步進逼，施壓國際承認「臺灣是中國的一部分」，企圖改變現狀 美國用各種口頭或具體行動重申「臺灣不是中國的一部分」就成為了「維持現狀」所必需。 如果瞭解「維持現狀」的三層意涵，「反對中國侵略」，就是非常自然合理的結論。 反倒是任何附和「臺灣是中國一部分」或「臺灣應該與中國統一」的說法，都是在呼應中國「改變現狀（將臺灣劃入中國勢力範圍）」的企圖，都是麻煩製造者。 簡單講，你可以說美國沒有積極支持法理台獨；但美國更反對臺灣成為中國的一部分！ 維持現狀的三層意涵，就是藍營紅統無力面對的真相。 ---- 支持苗博雅團隊 https://portaly.cc/miaopoya

裴洛西訪台 汪洋兩小報怎麼報？ 我彙整聯合報、中國時報自7月22日至今，每日紙本新聞對裴洛西訪台的恐嚇、抨擊、唱衰，真是令人嘆為觀止。別笑人家湖習進，其實兩小報也不惶多讓。 有興趣的可以到圖書館按圖索驥，我就不一一整理了。  

睡前整理了一下枕頭、被子 和思緒： 不管老毛，還是五毛， 可千萬別把 南絲·裴洛西惹毛 這兩天全世界的焦點 都集中在一位名叫 「Nancy Pelosi」的女士身上。 她的身份是美國眾議院議長。 中共政權恐㬨她別訪台， 網路五毛批鬥謾罵不停。 她，不為所動，堅持理念， 展現勇氣，支持台灣。 其實，「Pelosi」這個姓 是有意思的。 在義大利文裏， 它指的是「多毛（髪）的」， 英文的對應字叫「hairy」。 但「hairy」除了 指「多毛（髪）的」， 在此，面對惡霸，它又可轉為 「因無畏而令人生懼」之意。 簡單說，Pelosi， 就是告訴中國 「別把我惹毛」的意思， 它標誌著「勇氣」之意， 數十年如一日。 而裴洛西也真的 是「勇氣奬」 （Profile in Courage Award) 2019年的得主。 此獎彰顯、尊崇的是 「傾聽良心、不畏壓力」。 1991年，9月4日， 天安門大屠殺 剛過兩年又整整三個月， 裴洛西訪問中國時， 在天安門廣場， 和兩位美國衆議員同僚， 舉布條悼念 為中國民主化犧牲的烈士。 三十年前的她就已如此。 今年，她八十二歲， 這位勇氣女士，從西到東， 依舊風塵僕僕。 逼得中共政權，從上到下， 一個個氣噗噗。 我不知道，南絲·裴洛西議長 最後是否會訪台灣， 但是我看到她名字裏 姓有「西」，名有「南」， 就知道，光她至目前挺台的 發言及表現，已說明 她是台灣另類的 「西南防空識別區」， 是台灣面對中國威脅時的 磐石般堅強的支持。 謝謝她 展現勇氣，支持台灣！ 身為外人，尚且如此， 我輩身為台灣人，設若落於其後， 豈不應羞愧至死？！ - 對了，「Nancy」的本義 剛好就是「支持」（favor)。 *** 是有人說，大家姑且拭目以待， 可夜已深，我這就閉目養神了。 *** 在此同時，德國重量級媒體「明鏡周刊」(der Spiegel )昨天也報導了德國外長貝爾柏克（Baerbock)女士在聯合國的演説裏，警告中國勿學俄國侵略隣國。報導標題為「若台灣有可能被襲，貝爾柏克允予支持」（Baerbock sagt Taiwan Unterstützung bei möglichenm Überfall zu）。

  美國眾議院議長，也是資深反共鬥士裴洛西，提出可能於亞洲之行訪台，在美國政壇引起一陣旋風，而中國則崩潰叫囂，使台灣民心大為振奮，雖然裴洛西最終是否訪台仍諱莫如深，台灣人民也既期待又怕受傷害。不過，光是裴洛西提出訪台主張，其實已將台灣主權彰顯於全世界。 此次裴洛西提出訪台，不僅美國政界風起雲湧，全球媒體也全面關注，包括平常較少參與印太戰略的歐陸國家，均全面重視。 美國眾議院議長裴洛西率領國會代表團展開亞洲行程，是否來台引發關注。（法新社）   在美國，同為民主黨，裴洛西的道德勇氣，與拜登扭扭捏捏，形成了巨大的反差和對比。拜登以怕事為由發言反對裴洛西訪台，卻又不敢直接向裴洛西提出不要訪台，表示必須尊重國會、尊重民主。兩人的表現，很明顯的對照出：力挺台灣才是符合美國價值的正義，「戰略模糊」已經過時，只會讓主張者進退兩難，陷入尷尬。 裴洛西推動訪問台灣之行更獲得共和黨的普遍反響，前眾議院議長金瑞契舉出本身曾於一九九七年眾議院議長任內訪問台灣、會見李登輝總統；而參議院共和黨領袖麥康奈此次更是義正詞嚴地強調：若裴洛西因為中國恐嚇拜登就取消訪台，等於讓中共獲勝。 歐巴馬曾經鬧出把口誤將台灣與泰國搞混的事件，這雖然是偶發意外，但在過去，許多一般美國人或許真的知道泰國多於台灣。隨著川普政府以來的力挺台灣，以及近來的半導體供應問題，如今台灣已經常常見於美國媒體報導。此次裴洛西提出訪台，更是把台灣置於美國媒體焦點的中心，讓美國人對台灣問題的瞭解大幅提升。 另一方面，裴洛西讓中國瘋狂跳腳，中國的反應本身，就已經揭穿了中國長久以來「國王的新衣」自欺欺人的對台主張。中國總是向國際宣稱台灣是中國的一部分，若真是如此，中國不想讓裴洛西來台，只要拒絕入境即可，事實上卻只能大呼小叫，就向國際社會明白證明：台灣是主權獨立的國家。 裴洛西能不能訪台，真正決定入境與否，主動權在裴洛西，而出入境管理主權是在於台灣，中國無力阻止，只能不斷威脅、不斷崩潰，自我揭穿國王的新衣。事實上，中國的威脅也是自曝其短，美國應對裴洛西可能訪台，做軍事調查與兵棋推演，認為中國當前並沒有進犯台灣的準備。 裴洛西若訪台，台灣人民竭誠歡迎，但若此次未能訪台，也無需喪氣，不論裴洛西此次來台與否，她拋出訪台的議題，就已經讓台灣在國際上邁出一大步。 （作者是福和會理事長、醫學博士）

  中共黨報下崗高幹胡錫進，有戰狼之名，靠暴力語言走紅，像在與習近平「競選」總書記。傳說美國眾院議長裴洛西要訪問台灣，他叫囂中國戰機伴飛或攔截。習皇英明，應快降旨胡錫進伴飛。 裴洛西「暫定」訪問台灣，行程被蓄意洩露，顯然有人想搞破壞，讓戰狼喊打喊殺，習近平找拜登警告「玩火者必自焚」，軟骨症者配合喊「時機太敏感」。 中國人皮厚，善於謊言虛張聲勢，既妄稱台灣是中國一部份，卻無權發給或拒發簽證給裴洛西；如果玩火者必自焚，那就等玩火者自燒自滅，何必替他操心。 拜登四兩撥千斤，還以三權分立，嘲諷中國獨裁：裴洛西去不去台灣，她自己決定；「美國的」一個中國政策未變，它強烈反對片面改變現狀或破壞台海和平穩定。「美國政策不變」，裴洛西行程自定，雖帶託詞意味，但也足以當下台階。 有些評論以裴洛西的風格，關注人權和反共的立場，認定她會去，但就美中大賽局而言，她去不去，事關印太戰略成敗的關鍵：美國的信用。 裴洛西行前指出，「國會是印太戰略的一環。」印太戰略剛開步，要成功，必須讓人相信美國玩真的。如果裴洛西訪問一個友好的民主伙伴，對手惡棍喊一聲伴飛或擊落便退縮，這個戰略已經失敗了一半。 軟骨症者怕擦槍走火，但關鍵在不但美國不想戰爭，中國也不想戰爭。拜、習視訊會談，中方聲明更像習在向美國求饒：習近平強調，美國把中國視為最主要對手，和最嚴峻的長期挑戰，是美中關係的誤判和對中國行為的誤讀。 裴洛西訪台，吵歸吵，無關中共政權存亡，但被美國鎖定為主要競爭對象，引發中國債務、泡沫經濟內爆，才是動搖習皇政權的惡夢！ （作者為資深新聞工作者）

請看仔細，這就是「余正煌」碩士論文的章節，滿滿的林智堅，滿滿的只有林智堅才能提供，屬於競選總部內才有的資料。 結果，藍黃白及所有不明就裡的人，閉著眼睛，一口咬定林智堅需要抄襲余正煌？ 余正煌的研究所碩士在職專班，唸了5年半，原研究題目「陸生認同」，在研究計劃口試時，無法獲得口試委員的通過。 迫於只剩一學期的修業最後期限，求助所長陳明通，並緊急更換研究題目。

  唐鳳在數位身分證的表現如何，大家有目共睹，一方面好像接受各界的意見，但實際上就是扮演護航徐國勇內政部的政策。 中間提出用 RFID 保護套的方法，更是幼稚不成熟，這樣的數位發展部部長，配上葉寧這樣的次長，我對數位發展部的前景相當擔憂。這個即將掛牌的部，對於數位獨裁有什麼想法？對於防止中國在數位世界實體和內容對台灣的攻擊有什麼做法？基本的數位發展概念是什麼？完全不能讓人放心！ 數位發展部本來就千奇百怪，功能和作用並不清楚，更可怕的是在郭耀煌規劃到八、九成的情況之下，突然換手唐鳳當部長，背後的邏輯到底是什麼？這個部長需要什麼樣的能力和背景？數位人工智慧魔術師？有影響腦波的特異功能？ 唐鳳的知名度當然比郭耀煌高了不少？但真正紮實做的事情恐怕不會比他還多，行政院本來是屬意誰來當部長？為什麼天威難測莫名其妙就變成了唐鳳？在數位產業發展、國家資訊安全、以及更重要的是避免數位獨裁的角色上有什麼完整的藍圖？ 這個號稱是蔡英文重要政見的數位發展部，一開始就亂七八糟，部長根本沒有什麼抵抗數位獨裁的道德勇氣，再加上一個馬英九時代支持服貿協議的大將在背後擔任次長，想想真是可怕。 不知會不會最後不是一事無成，就是嚴重侵犯人民的隱私人權，執行數位獨裁的政策，無力對抗來自中國從內容到硬體的資安威脅，然後變成一個滋擾人民、抽資安稅、浪費人民的血汗錢、還有辦國際研討會的單位。

08/01/2022星期一 今年三月，拜登下達行政命令，所有學校的學生都不得因為基於性向而遭到歧視。這包括因為性別辨識(同性戀、雙性戀、性別不明、無性別、變性等)導致的任何歧視，騷擾。並將民權法案中的Title IX修正案擴大，要求教育部跟司法部門協商之後全面推行。之後聯邦農業部就宣布，該部門所屬的食物及營養計畫(FNS)將跟這項行政命令掛勾，也就是說，如果哪一個學校沒有做到這一項行政命令的規定，就得不到聯邦撥款，提供該校的免費午餐計畫。 這就是說，如果學校不實施上述性別零歧視政策，該學校低收入家庭的子弟就不可以享受免費營養午餐計畫。而這些政策包括：變性學生有自由到自己選擇的性別的廁所，變性學生可以自行選擇女子體育競賽項目等等。 很多人不清楚，目前在美國(及很多西方國家)正在加速推行「無性別」運動，他們要打破性別界線。例如以前說過的：美國最高法院最新一位女性大法官在國會聽證會中，說她不是生物學家，所以不知道甚麼是女人；就像蘋果手機上的emoji中，加了一個大腹便便的男人，要告訴所有人男人也可以懷孕；一位醫學專家訓斥美國參議員Tom Cotton說：如果你質疑男人也可以懷孕，你就是製造歧視，導致變性者受到攻擊甚至自殺等等後果。 美國曼哈頓中心的Christopher Rofu最近連續揭發美國西岸幾個城市：洛杉磯跟波特蘭市的教育局，都採取了極端化的性別教學課程，從幼稚園開始到12年級的課程，要將性別界線完全打破，包括取消傳統的代名詞如：he，she，him，her，等，而使用中性代名詞：they，ze，tree等。同時要在這個學年度之內，做到所有設備(如廁所，體育設施)全部能讓變性者及無性別者感到舒適，同時鼓勵學生穿著中性服裝。學校資助的所有項目，也都要做到這標準。 目前所有新進教師，或是原有教師都要接受工作坊式的訓練，由他們這方面的專家指導，接受這新觀念。並且灌輸所有過去的「傳統」觀念都是白人(特別是男性)的規劃，將世界按照他們的想法區分，含有基本的種族主義，性歧視，等等錯誤觀念。一項工作坊的名稱就叫做Queering Culture & Race。也就是將批判性種族主義擴充到同性戀主義範疇。 上星期，副總統卡美拉出席一項討論最高法院「推翻墮胎自由圓桌會議」座談會中，向在座者自我介紹時這樣說：「各位下午好，我在此歡迎大家出席這一次重要的討論，我叫做卡美拉Kamala Harris，我的代名詞是she and her，我是一個女人woman，我現在坐在這裡，穿的是一件藍色褲裝。」 可笑的是，不僅是她這樣自我介紹，當時在座的所有「專家」都是這樣介紹的。這些擁有高學歷的，每一個都好幾十歲的「女性」專家，似乎都具有同樣的智商，這就是今天社會上的菁英領導階層，輿論領導者的水準。 這一段話被放上網之後，廣泛遭受保守派的取笑。有的取笑她甚麼時候變成生物學家，知道自己是女人？一個有趣的回貼這樣寫：「我是民主黨，這是一件藍色衣服，我坐在咖啡色的椅子上，地毯是紅色的，旁邊的人在吱吱笑，我的代名詞是hee/haw (嘻哈)。如果我閉上眼睛，經濟蕭條就不是真的。這個十一月我們將全面失去國會參眾議會的(X*#@髒話)控制權。」

要不是有網友傳訊息給我，我都不知道 李正皓上次被洗臉完，還在05/21跑去吳子嘉的網路節目，連番罵我「噁心」，為政府護航。 網友很好奇，那時候的爭議點是「80萬份抗病毒藥品到底夠不夠」？都已經兩個月過去了，應該會有結果吧？ 圖片就是結果： 隨著疫情趨緩，已經將近一個月沒有疫情謠言需要我來澄清，連我在台北的胸腔科學長也變成桃園論文專家了。 在此同時，每日的抗病毒藥領用數量也明顯逐漸下降。 即使台灣發出全球比例最高，將近8%確診者領走藥物，許多醫師被院方要求不要把關太緊、儘量開藥，基層發出「被當成開藥機器」的抱怨，總藥物使用份數還是不到儲備量的一半（以5/25的102.7萬份計算）。 下圖可見，指揮中心估計的領藥需求，是確診者的15%。現在回頭來看，是台灣實際領藥比例的兩倍、各國領藥比例的三倍以上。 在第二波疫情出現之前，這樣的儲備還能用上四個月。現在也沒有國際搶藥情況，好好的估算再依需求採購，當然來得及買。 領藥流程在疫情期間迅速優化，能夠發出這種比例的藥物，到目前為止仍然只有一個國家。 想請問名嘴們，現在已經八月了，缺藥了嗎？ 這樣的防疫，仍然被特定人士污衊、輕視；只是說出真相來澄清的醫師，要被人格抹殺，說成噁心。 這就是台灣的政治環境。 == 防疫或醫學、科學的討論，當然可以出現意見不同。陳建仁教授和他的老師畢司禮教授，對於肝炎病毒的致病機轉就常各執一詞，甚至打賭。但只要結論一出來，無論老師或學生都是爽快承認對方是對的，並繼續從事研究。 李先生提黃立民、姜冠宇和李建璋醫師對抗病毒藥物需求量估計的數字較高，但我相信民眾還是很感謝他們的寶貴貢獻，即使數字估算和實務上有出入，最後能回歸實際需求，對民眾有幫助、足夠就好。 他們也從未在疫情逐步被控制的過程中，歪曲事實去攻擊指揮中心，或是因為自己的發言被質疑，而陷入意氣之爭，對人進行人身攻擊。所以我仍然敬重他們。 == 隨著時間沈澱，真相遲早會彰顯。 很多不必要的發言，只會讓自己落入尷尬的境地。都已經是成年人了，又要參選，不是正應該廣結善緣嗎？ 戒之慎之。