當年台大遴選管中閔當校長，是台大的決定於法有據，也應該趕快讓新校長上任，我只是對這個人一直印象不好。(補充：有人踢館說不能說“台大”，要說“台大遴選會”，要我不懂就少說，法律問題我無知非常抱歉。) 我個人的印象當然微不足道，但回應不同意見時既然都找資料了，就再貼一次留個記錄。我完全沒有資格質疑管中閔的學歷，和林智堅論文究竟有無抄襲也沒多大關係，畢竟我也沒讀過那兩本論文只是參考不同學者的意見，我不認同的是另外的層面。 我最喜歡Google新聞，以下為新聞資料，懶得再找更多了先這樣。 管中閔當選校長前事未主動揭露他在台灣大哥大擔任獨立董事、審計委員會委員，以及薪資報酬委員會委員等職務，台哥大副董事長蔡明興又是遴選會的委員，兩人有特殊的重大利害關係。(中央社) 這是教育部一開始打回票的原因之一。 監察院也曾就管中閔違法兼職一案展開調查，並數次約詢管中閔，不過他都透過律師請假未出席。(新頭殼) 因此我以為他或是台大，有什麼資格說論文當事人屢傳不到，更何況林智堅已經說他要到。 2013 台灣經濟成長率(GDP)表現不如預期，距離2013年GDP達4%的目標越來越遠。管中閔表示，GDP 4%是對台灣經濟發展的期望，「講期望都不行嗎？一個學生沒考第1名，你就要把他的腿打斷嗎？」(自由時報) 當年身為政府重要財經官員批評不得，如今正氣凜然？ 身為國際知名計量經濟學者、中研院士，被指論文抄襲，不揭露資訊，有違法兼企業獨董之虞，有違法在中國大陸兼職之虞，有違反政務官限時登陸之虞，身握國民大數據有危害國安之虞 。(風傳媒) 他是如此優秀，這些都瑕不掩瑜嗎？ 這些事都和管中閔這個自稱爺們的人學歷無關。  

1、 今午年輕的LZJ寫了Line給我問我：抄襲的定義是什麼？ 2、 對於我這答案蠻淸楚的。 論文抄襲指的是：剽竊他人文中實質的原創部分。但這個定義不涉入文學作品。 3、 所以昨天的fb我會把林余兩篇論文貼上 目的是希望大家仔細讀過了解兩文在說什麼 看到個別實質的原創部分便可以判斷是不是抄襲。 4、 當你好好讀過兩文你會體悟出一些昨天我的fb沒有寫下的東西 包括：哪一篇論文的思路比較清晰？敘事比較有條理？研究的問題比較複雜？ 所以若有人要分辨誰主誰從 你的心中也會有個篤定的答案。 5、 但說實在的以目前台灣在職進修班大量氾濫的碩士論文來説(似乎每年有3萬) 這兩篇論文的水準已經在平均以上。林文可能更為出色。 6、 大家需要的只是用心好好讀完兩文 深入文中的內容 就可以判斷什麼是實質的原創部分 謗止於智者 如果大家都是智者 這個世界就會有希望。 7、 旬前我在fb上寫了一篇文章討論碩士論文 因力氣不足停筆 聲稱日後待續 迄今文章還是擱著。 不過我原本要給的標題是〈我們都是小白兔〉 有趣吧？哈哈⋯⋯ 黃武雄 2022-8-11 下圖是昨天 我貼不上去的附件A:  

中國人民解放軍日前剛結束圍繞台灣的軍演。昨天，國台辦又匆匆發布了習近平上台以來首份「台灣問題白皮書」，語氣轉為緩和，又回到了「和平統一」的主旋律。 這種做事方法非常符合中國的一種邏輯，叫「剛柔並濟」。按照他們的想法，他們認為，先把對手恐嚇一頓，再給一個甜棗，對方以後就會對自己言聽計從了。 但是，這次軍演，雖然有很多統派媒體一直在煽動恐慌，說比九六年的台海危機還要嚴重云云，可是很顯然，完全沒有嚇到台灣人。 這幾天，我周圍的台北市民們最大的煩惱，是慶祝情人節和父親節的晚餐訂不到餐廳。幾乎沒什麼人在意中國的軍演。我認為蔡英文政府這次面對中共的武力威脅，應對沉著冷靜，國軍部署有條不紊，穩住了民心，值得點讚。 剛才看到對岸的騰訊新聞，有一篇評論文章，大肆吹噓說，這次演習給予了台灣獨派勢力沉重的打擊，現在台灣的獨派已經沒有人敢說話，台灣的輿論方向正在開始「由獨轉統」。內容十分可笑。現在中國的官媒也只能靠這種謊話來繼續欺騙其國內的戰狼粉紅了。 美中不足的是，台灣的某在野黨，這個時候派了一個代表團訪問中國。給外部的印象是：「有台灣人被軍事演習嚇破膽，匆匆趕去求和」。這樣的舉動，似乎非常湊巧地配合了中國的大外宣。 而且，這一次中國政府給台灣的「甜棗」，也就是拋出來的「白皮書」，很多台灣人覺得並不甜。不但沒有什麼新意，而且和以前的白皮書比起來，刪除了多項過去的承諾，包括「允許台灣自治」、「允許台灣保留軍隊」、「不派官員來台」等等。 反正，對岸的獨裁政權，說話從來都不算數，他們在白皮書上的承諾也沒有什麼意義，也就不必在意了。 外國媒體引用最多的，是白皮書中的「不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項」。這是鄧小平時代的老生常談，沒有什麼新意。 反而是白皮書同時提到，武力「針對的是外部勢力干涉和極少數台獨分裂分子及其分裂活動，絕非針對台灣同胞，非和平方式將是不得已情況下做出的最後選擇」。 這一點值得玩味。 首先，在中國看來，我一定是需要被針對的外國勢力了。但中共攻打台灣時，如何區分「極少數台獨分裂份子」和「台灣同胞」呢？似乎對任何人來說，都是一個非常困難的問題。 #矢板明夫  

這個我講過很多次了，日前中國駐法國大使盧沙野在法國電視台訪談公開說的『統一之後將會對台灣人再教育』，這個說法證明這個在中國是既定的政策，中央跟外交系統的官員都有共識，台灣的藍營不要自欺欺人連自己都騙了。 我講執行面，如果你要對一個七十年政治制度、生活習慣、價值觀完全不一樣的地方再教育，讓當地人變得跟你內地有相同的價值觀、國家認同、生活文化習慣，你應該從哪裡著手？ 常識都曉得你應該撤換掉三種人，就是軍公教。 現役軍人當然必須立刻最優先撤換，因為當你執行強制再教育而激起當地民怨反抗時，現役軍人會是最直接可能武裝反抗的力量，這些人必須全部撤換改用內地可以信任的本國人替代，替代以後才能安心認為之後的再教育不會再起什麼風浪。 公務員是第二波必須撤換的，因為你要把當地法律全部修改跟內地接軌，當地公務員懂你內地的法律嗎？直接明白講，統一以後台灣的戶政要跟中國內地接軌的話，現在台灣的公務員懂中國的法規嗎？知道中國的戶政辦理流程嗎？台灣的警察以後要改用中國的刑法來執法，他們懂中國的刑法嗎？懂中國的執法規範嗎？台灣的檢察官跟法官會的只是中華民國的法律，到時候要按照中華人民共和國的法律起訴判決他們會嗎？答案是都不會，如果這批人要重新學習一套新的法規政令到能夠執行實務不犯錯，需要三年時間跑不掉吧？這三年難道台灣放爛所有公務不執行了？所以合理的作法就是從內地調一批熟悉中國法規政令的人來管理，基層公務員通過忠誠考核的話還能留，高層那些忠誠既不可靠專業能力也缺乏的高階公務員就全部不需要了。 第三步要撤換的就是教師，一樣的道理，統一以後要改教中國國家認同的教材，廢除台灣本位跟分裂主義思想的內容，改變台灣人國家認同最重要當然是要從教育抓起，現有的教師有能力教嗎？現有的教師連中國教堂上有哪些禁語不能提都背不全，放到中國教小學大概九成五以上都是不合格動不動就會違反政治禁忌的，可是孩子的教育不能等啊，學校有空停擺三年等現有教師學過新的課綱教材跟教學規範嗎？很明顯沒有嘛，所以同上，合乎常識的作法就是校長主任這些管理職務全部撤換，從內地調熟悉政審的人來管理現有基層教師，然後嚴格政治審查只要學習慢了就開除，反正中國內地有九百萬畢業生等著補缺額，根本沒差開除幾千個人。 然後一二三部走下來，失業的軍公教起碼好幾萬，這幾萬人可不能當成一般老百姓看待，因為這些人是原有體制內運行的人，這些人有懂得操作武器造反的軍人，有懂得顛覆跟管理建構政治組織的公務員，有懂得宣傳煽動跟擅長凝聚人群的教師，從佔領者來看，這就是叛亂的骨幹份子，而且這些叛亂的骨幹現在有好幾萬人因為失業非常怨恨統治者，怎麼辦？ 還能怎麼辦，強制送去新疆還是西藏或者隨便什麼偏遠地方的集中營，流放異鄉看他們翻得起什麼風浪啊！這麼簡單你問我？歷史上強制文化改造的國家哪個不是這樣做的？ 所以我一直以來就搞不懂，如果統一的話明明第一批失業跟進集中營的稍微有腦就曉得一定是軍公教，軍公教肯定死在台獨份子的前面，然後這批人是腦殘了還是腦殘了還是腦殘了偏偏最親中，明明我們反賊反對統一是在救他們的命。 如果萬一反統最終失敗，我們至少還有一個救贖，就是李來希那批肯定死比我們早。

中國戰狼揚言要對台灣人民「再教育」，其實意識型態與中國貼近的國民黨，長期掌控教育界，已經對台灣民主開放的教育，進行「再教育」。 有人自命清高，包括民進黨人在內，把台大學倫會幾個打手型教授與台大畫上等號，就得出台大累積聲望遠比楊智堅高，民進黨支持楊智堅與台大對幹是必敗，不要為一人而敗全黨。 這種論調就是中國要對台灣的「再教育」：未審先判，先認定你是有罪的，而且你必需服從權威，不能異議。 台大教務長丁詩同（左起）、主秘王根樹、社科院長蘇宏達9日召開記者會，說明桃園市長參選人林智堅論文爭議。（記者羅沛德攝）     大學教育在尋求真理，發覺事實，有人卻以「相信」台大教授「不會亂搞」，而認可學倫會的決定。但這種假定不是求真求實的態度。 學倫會是台大的編制沒有錯，但當事人的色彩，不但不採信林智堅，不採信指導教授的解釋，還不相信「未抄襲」者余生在論文的致謝詞，這種「學者」能在台大呼風喚雨當裁判，真是匪夷所思。 林智堅不是與台大對幹，民進黨也不是在與台大對幹，頂多是與學倫會政治打手對幹。如果被人顛倒黑白無端指控，不能力爭事實衛護名譽，只能任由學官政治判決，那就是威權復辟，更合中國的口胃。

朱立倫最近帶起假面具，努力扮演國民黨親美友日的形象，還不惜與深藍撕破臉。但就像美國都緊盯國民黨在搞什麼一樣，中國也緊盯著國民黨。所以馬上就要求國民黨來問罪，國民黨保證一定會好好說明親美內涵。 最後朱立倫為了表示誠意，特地選在中國威嚇台灣、文明世界譴責中國之際，告知陸委會要去舔中；然後派自己小舅子、重要買辦家族的嫡長子負責督軍。 中國也順勢發表一國兩制、武力摧毀台獨的白皮書，要國民黨背書。

「林長壽說，作為台大學倫會主席的蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。」 -------------------- 再來說一次，台大學論會根本不是某些人所以為的「權威公正第三方」。 一個單位要被認為是「權威公正第三方」，必需是要由檢視其言行所獲得，而不是只因為佔了某個「名號」，不論行事再荒腔走板也能被認為是「權威公正第三方」，然後對於其決策，任何人都不能質疑。 畢竟在台灣這個言論自由的國家，可是連司法判決都能被拿出討論的。 舉幾個例子好了，就像WHO，在這波武漢肺炎的疫情中，不就是因為其決策，處處受中國獨裁政權所左右，而讓國際社會漸漸喪失了對他們的信任感。 然後像世銀的經商環境排名，不也因為配合中國獨裁政府，竄改中國相關資料，好讓中國可以維持在原來的排名，因此讓世銀的這個經商環境排名，從此不再受人信任，最後甚至停止出版。 「權威公正第三方」，不是自己講了就算了，而是其決策結果要能經得起外界的質疑與挑戰，這才能夠真的成為「權威公正第三方」的，面對一個明明就不符合「權威公正第三方」條件的決策，只因為他們佔了那個名號，就要把大家他們那種顯然就是在搞「政治惡鬥」的判決吞下去，這才是真的一整個莫名其妙好嗎。 我們真正該堅持的，是去陳述「事實」，而不是讓這種人靠著「頭銜」就可以扭曲事實。 要我說的話，過去不也是一堆所謂的「環團」人士，頂著去過大家對於「環保運動」信任的光環，結果卻說出一大堆為達目的不擇手段，各種扭曲事實的話來，那時整個社會不也是認定這些「環團」就是「權威公正第三方」，但結果呢? 堅持去看到「事實」遠遠比信服權威來的更重要，因為只有這樣，才真的能讓我們的國家社會，走在正確的道路上。

中國國民黨不顧各界物議，執意派副主席夏立言率團前往中國廈門訪問，引發黨內的青壯世代強烈反彈，發起《停止出訪、聆聽民意》連署聲明，呼籲夏立言停止出訪。台中市議員張彥彤更直接以「敗家老頭」向黨中央的大老們喊話，懇請他們「放過國民黨、別再折磨國民黨」(註1)。對此，中國國民黨中央透過新聞稿解釋稱，此行主要的目的是「顧民生，護台灣」，同時，也會在對等尊嚴、互惠互利的基礎上，向當地涉台機構反映台灣農漁民、中小企業目前所遭遇的困難和心聲(註2)，只不過，這樣的說法卻還是無法平息黨內的質疑，最主要的原因還是在於其對中政策在馬英九完全執政的八年間早已證明已經徹底破產使然！  以中國國民黨最愛吹噓的「拚經濟」為例，在馬英九時代除了造成了台灣的農業與工業技術與資金大舉流向中國，使得台灣對中國經濟依存度攀升到有史以來的巔峰，讓中國現在動不動就找藉口禁止台灣某項農工產品進口外，馬英九曾經拍胸脯保證的「633政見」更是早已成為芭樂票。在外交上，的「對等尊嚴」更只是換來前衛生署署長葉金川在2009年雖然表面上是以「中華台北」名義出席世界衛生大會，但世界衛生組織的文件與網站卻是以「中國台灣省」稱呼台灣與中國香港與中國澳門並列，形同是以中國特區政府的附屬地位出席世界衛生大會(註3)，而馬英九曾經親自出訪的甘比亞還在2013年片面宣布與台灣斷交，三年後更在馬英九下台前和中國建交，並強調甘比亞承認世界上只有一個中國 ，中華人民共和國是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，狠狠打了主張「外交休兵」與「活路外交」的馬英九一巴掌 (註4)。  馬英九完全執政時尚且無法做得到的事情，如今中國國民黨再度成為在野黨已經六年有餘，整個黨一人一把號各吹各個調呈現分崩離析行將就木的狀態，卻說只派一個夏立言率團去廈門就能夠「顧民生，護台灣」，不知道是過度高估自己還是瞧不起台灣人的智商？而在夏立言即將啟程之際，中國又那麼剛好的發表《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，重申「台灣是中國一部分」，意圖展現「追求祖國統一的堅定意志」。白皮書除了再次扭曲引用聯大2758號決議，更揚言針對台獨分裂分子「不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施選項」(註5)。結果無論是夏立言個人，還是整個中國國民黨對此都噤若寒蟬不敢吭氣，比起去年王金平要前往廈門參加第十二屆「海峽論壇」」，遭中國中央電視台主播李紅調侃他是來「求和」，中國小粉紅們更嘲諷中國國民黨是「來要飯的」，當時中國國民黨還知道要抗議要求對方道歉，王金平最後也未成行(註6)，可說是形成了強烈的對比！ 當然，如果夏立言此行的任務是充當荊軻，將手握軍權的習近平幹掉，那麼中國對台灣的文攻武嚇的一切敵對行動或許就可能嘎然而止，但那也必須去北京見習進平這個大官才行，但中國國民黨中央卻又再三保證絕對不會這麼做，無怪乎，曾任前高雄市長韓國瑜發言人、目前是黨代表的李昶志要質疑「此行此刻到底是要去做什麼？」(註7)。 (註1)https://www.appledaily.com.tw/politics/20220810/84DBC0F7377E142A179F83047C (註2)https://www.storm.mg/article/4465371 (註3)https://talk.ltn.com.tw/article/paper/305018 (註4)https://www.storm.mg/article/89655 (註5)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4020548 (註6)https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200915001473-260407?chdtv (註7)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4020717  

台大社科院長蘇宏達（左）等人9日召開記者會，撤銷林智堅的碩士學位。（資料照，記者羅沛德攝）     台大短短廿三天內公布調查，並做出撤銷林智堅學位決議，緊咬「余正煌論文先於林智堅發表」時序，接著比對兩本論文內容，做出「林智堅抄襲余正煌」決議，過程未見林智堅所提研究架構草稿最早產出，並擁問卷設計等原創性解釋，至少有兩件事可討論，第一，先發表者是否一定就是原創？第二，撤銷林智堅學位的學倫判決的比例原則是否恰當？ 根據《著作權法》，著作人在著作完成時就享有法律保障，且並非圈上句點才算完成，只要作品展現作者個性與特色，即便是草稿、原型等文章，仍受著作權法保護，林智堅論文若要談是否抄襲，該回到最初兩造草稿原創，乃至問卷架構等原型設計，才可一窺真相。 第二，學術倫理審查的結論，並非只有撤銷學位一途，依照「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第十一條，違反學倫情節重大者應予撤銷學位，但經審定未達前項程度者，學倫會得限期命被檢舉人修正、公開道歉或其他適當處置，這次台大學倫會比對案件的文字與表格，但未解釋兩者研究對象與結論皆不同，是否林智堅論文只能撤銷呢？ 在司法判決中，除定有罪、無罪外，量刑程度也是重大考量，台大學倫會除未審先判，抄襲有罪推定也未詳查，而量刑上採最重撤銷學位的學術極刑，回顧此案就是林智堅參選桃園市長所引發的相關事件，台大速審速決，實難脫為選舉服務之嫌。

今年以來中國房地產一再崩跌，先是出現大批爛尾樓，後出現消費者組自救會集體不繳房貸，現在又出現房仲業大量失業。一般人以為中國房地產是這波景氣下行最慘的行業，事實上還有人比它還慘。那就是財報上賺大錢，股價卻一再破底的銀行業。 中國金融財政及社會穩定正遭爛尾建築潮威脅。圖為中國第四大地產開發商「融創中國」在浙江省的「杭州灣融創文旅城」建案。（彭博檔案照）   去年整體中國股票上市公司，總共賺了五兆人民幣，其中最賺錢的前五家公司都是銀行股，包括工商銀行爆賺三四八三億元，建設銀行爆賺三○二五億元，另外農業銀行、中國銀行、招商銀行也很可觀。這四十二家上市銀行股累計淨利潤高達一九一八八億元，占全體上市公司獲利的三十八％。 令人不解的是，銀行股獲利豐厚，配息也不錯，然而股價卻長期低迷。截至二○二二年八月八日，中國上市公司共有三五四檔股價跌破淨值，除風雨飄搖中的房地產五十二檔外，跌破淨值最多的竟是銀行與交通運輸，分別有三十七檔與三十四檔。但若以占比來看，銀行股有八十八％跌破淨值，遠高於房地產業的四十四％，以及交通運輸業的二十八％，成為最悲情的行業。其中民生銀行與華夏銀行，其淨值比分別只有○‧三一與○‧三二。 為什麼中國銀行業的股價比房地產業還慘？為何如此豐厚的獲利與配息，投資者還不買單？銀行不是都有政府在背後支持，為何股價一再破底？為何各種基金或保險公司一再大幅減少持有銀行股，難道這些金融同業知道更多法定公告之外的訊息嗎？擔心賺了股息後將賠上價差嗎？總歸一句話，投資人長期不相信中國銀行公布的財報，也不相信其公布的壞帳數據。 過去中國地方政府財政長期仰賴賣土地收入，現在房地產崩盤後，土地賣不出去，錢從哪裡來？今年初英國金融時報有一篇文章說，中國地方政府透過銀行承兌匯票「印鈔票」又開始興盛起來。以各種創意手法，逃避金融監督，帳面是好看多了，但也累積了更多風險。這也難怪市場都認為，中國銀行的獲利只帳面上的紙上富貴而已。 （作者為台灣金融研訓院資深研究員）

因美國裴洛西議長訪台，中國隨之展開一波波經濟制裁，ECFA之存廢又開始引發討論。ECFA牽絆台灣許久，該是展現經濟韌性向前走的時候了。 回顧十餘年前簽署ECFA的目的，是為了規範兩岸經濟活動所建立的「架構」。在此架構下，兩岸後續應制訂貨品及服務貿易、投資保障、爭端解決四部協議，惟迄今僅投保協議完成談判並於二○一三年生效；然而自二○一六年四月後，雙方就不曾依投保協議召開協處會議，該協議的意義似已薄如一張紙。 在此情況下，ECFA對兩岸產業的價值，大概只剩下服務及貨品貿易早期收穫清單。在服務貿易上，我國累計有十六家國內銀行得以優惠門檻赴中國設立分支行，二十餘家業者取得證券期貨「合格境外機構投資者」（QFII）身分。至於貨品貿易，中方提供了五二一項工業產品零關稅的早收項目，主要為石化、機械、紡織、運輸工具等；農漁產品則承諾十八項零關稅優惠，例如水果、切花及漁產品。二○一一年一月早收條款生效後，初期階段臺灣出口至中國的早收優惠產品金額確有大增，最高峰時年增率高達十八％。惟近年效益逐漸下降，二○一六年後兩岸整體貿易的成長率持續高於早收貨品，顯示出早收清單已無帶動對中國出口的效果。 其次也觀察到，若以早收出口中國的表現跟我國整體出口全球比較，兩岸整體及早收貿易與全球景氣有高度連動，在二○一四年後此趨勢更為明顯，亦即全球景氣好，兩岸貿易與早收出口也同步增長；當全球景氣欠佳時，ECFA早收產品下滑幅度更高於全球。例如疫情爆發前的二○一九年，我對全球出口表現為「負一‧四四％」，ECFA早收出口跌幅達「負十六‧三％」；二○二○年我出口全球已是「四‧九％」正成長，ECFA早收依舊為「負二‧六五％」。易言之，ECFA已經失去改變台灣對中國及全球貿易結構的功能，也意味著，ECFA若是廢除，其衝擊面向主要限於仍享受早收優惠的個別業者，而非整體經濟及產業發展的全面性衝擊。 另一方面，中國慣用經濟制裁作為脅迫工具，國際間已多有前車之鑒，因而不論中國是否會以廢除ECFA作為手段，我國面對經濟脅迫的挑戰應會持續升級。此一情勢凸顯出台灣維護經濟安全與強化經濟韌性的急迫性。面對「經濟脅迫」的威脅，在出口上分散市場，降低對特定市場的依賴；在進口上增加多元供應商來源，提高自主性，都是台灣刻不容緩的當前課題，也是擺脫ECFA困擾的對策。 （作者為中經院WTO及RTA中心副執行長）

  林智堅論文被台大撤銷碩士學位的事情，最近廣為被討論，有朋友說台大尊嚴和學術地位不容冒犯，撤銷他的學位是不畏懼權勢的道德勇氣。也有朋友說台大那一幫人的根本沒有資格審查論文抄襲這件事情。在蔡英文總統跳出來要求全黨支持林智堅之後，這件事情好像越演越烈。 就這個事件，看一個人的言論就知道他的立場，這當然是個放大學術論文的政治事件。我一直認為學歷或台大根本不是人生的重點，對這件事情其實沒有太多的關注。 之前我講到善盡責任的快樂，把康德和亞里士多德拿來做個比較，所謂善盡責任的快樂是由康德哲學深植在德國人身上的思想。希臘人要求人要做個好人，之後才能夠做好事，德國人要求並沒有那麼高，只要是你的責任，理論上你就應該做好事，不管你想不想當個好人。 對於康德來說，做個好人與想要做好事一點關係都沒有，只是有一種壓倒一切的感覺，那就是一個人應該做好事。 亞里士多德認為只要你是個好人就會做好事，但做好事不見得是個好人，以勇敢為例，你如果充滿懷疑在偶然巧合的情況之下去做一件勇敢的事情，例如我當初傻傻地出來發起反服貿電信及反中資入股IC設計的連署活動，內心充滿掙扎和擔心害怕。對亞里士多德來講，這不是真正的勇敢，只有真正勇敢的人才能做出勇敢的行為。 在台灣社會特別容易做到人格謀殺，台灣很多人的世界很簡單，就跟灑狗血的鄉土連續劇一樣，人只分為好人和壞人，好人做好事、壞人做壞事，思想邏輯停留在五歲小孩的程度上。 像希臘、中國這種常常強調道德哲學的國家，要求都是非常高，但通常都很難做到，所以真實的道德情況是非常悲慘，「假的不得了」。要求太高的東西往往做不到，德國務實的態度，善盡責任自然就可以得到快樂。 林智堅和張善政要怎麼選擇？就我來講非常簡單，一個在關鍵時刻反對數位獨裁，停止了數位身分證的發行。另外一個認為專制獨裁沒什麼不好，反而有助於人工智慧大數據的發展，更容易管理控制人民，非常容易判斷應該投票給誰！ 我覺得自己充滿缺陷，並不是個好人，但在關鍵的時刻，有時候我會選擇做好事。我並不像這麼多道德高尚的人，什麼事情無時無刻都追求完美，也常常有辦法高舉道德大旗，想想自己真的比不上別人！  

中國國民黨不顧各界物議，執意派副主席夏立言率團前往中國廈門訪問，引發黨內的青壯世代強烈反彈，發起《停止出訪、聆聽民意》連署聲明，台中市議員張彥彤更直接以「敗家老頭」向黨中央的大老們喊話，懇請他們「放過國民黨、別再折磨國民黨」。 夏立言率團訪中，國民黨台中市議員張彥彤連署要求停止出訪，懇請「敗家老頭」放過國民黨。（記者蘇孟娟攝）   對此，國民黨中央透過新聞稿解釋稱，此行主要的目的是「顧民生，護台灣」，同時，也會在對等尊嚴、互惠互利的基礎上，向當地涉台機構反映台灣農漁民、中小企業目前所遭遇的困難和心聲。 這樣的說法，還是無法平息黨內的質疑，最主要的原因在於其對中政策在馬英九完全執政的八年間，早已證明徹底破產！ 以國民黨最愛吹噓的「拚經濟」為例，在馬英九時代，除了造成台灣技術與資金大舉流向中國，台灣對中國經濟依存度攀升到歷來最高峰，讓中國現在動不動就找藉口禁止台灣某項農工產品進口。馬英九曾經拍胸脯保證的「六三三政見」更是早已成為芭樂票。 在外交上，所謂「對等尊嚴」更只是換來前衛生署署長葉金川在二○○九年雖然表面上是以「中華台北」名義出席世界衛生大會，但世界衛生組織的文件與網站卻是以「中國台灣省」稱呼，與「中國香港」、「中國澳門」並列，形同是以中國特區政府的附屬地位出席世衛大會。 而馬英九曾經親自出訪的甘比亞，還在二○一三年片面宣布與台灣斷交，三年後更在馬英九下台前和中國建交，並強調甘比亞承認世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，狠狠打了主張「外交休兵」與「活路外交」的馬英九一巴掌。 馬英九完全執政時尚且無法做得到的事情，如今國民黨再度成為在野黨已六年多，派一個夏立言率團去廈門就能夠「顧民生，護台灣」？不知道是過度高估自己，還是瞧不起台灣人的智商？無怪乎，曾任前高雄市長韓國瑜發言人的黨代表李昶志要質疑「此行此刻到底是要去做什麼？」 （作者為公務員，台北市民） 探國共陽謀布局 ◎ 許見長 如果不出筆者所料，中共將與國民黨合演一齣戲，中共將出手幫助國民黨贏得今年的縣市長選舉，劇本、演員差不多已經就緒，大體的內容就是中共會暫停對台的文攻武嚇、機艦繞台等，或是恢復台灣的農漁產品進口，緊接著就是中國國民黨跟中國共產黨開始展開各自的大內宣與大外宣的政治宣傳攻勢，企圖瓦解台灣人的心防。 國民黨的最大目標，就是藉此翻轉輿論劣勢，企望贏得今年的九合一大選，然後進取二○二四年的總統大選，這也是中共不戰而屈台灣之兵的最高策略，國人必須審慎應對。 （作者為半導體業退休，高雄市民） 更被共產黨看扁 ◎ 楊浩民 中國大動作軍事演習，對台灣恐嚇威脅之際，國民黨副主席夏立言卻不顧陸委會勸阻，執意率團訪中。國民黨聲稱，此行早已規劃，主要目的是關心在中國的台胞，絕不觸及政治議題。問題是，稍微有點腦筋的人都知道講這種話是把別人當三歲小孩：解放軍「封台軍演」的關鍵時期，難道不能取消行程？執意出訪不是等於卑躬屈膝向共產黨求饒？共產黨任何事情都可以扯上政治，他們豈會讓你有不談政治的自由？在中國的台灣人，會在乎國民黨去不去？ 國民黨一向自認能穩定兩岸關係，但是他們沒搞清楚一點，就是共產黨骨子裡根本就是瞧不起國民黨的！國共內戰後期，就是因為國民黨多人貪財怕死，才會兵敗如山倒。國民黨被共產黨打趴在先，選輸給民進黨在後，又放棄反共立場，進京聽訓，為敵宣傳，自甘淪為統戰工具，結果當然就是更被看不起。 （作者為公務員，新北市民） 還需要誰抹紅？ ◎ 康友財 中國國民黨主席朱立倫說他「親美」，卻在中國針對性的對美國總統第二順位代理人叫囂，「類封鎖」台灣，飛彈打過台北上空之際，默許副主席率團出訪中國，這叫甚麼「親美」？ 然後，就算朱立倫拐個彎，讓黨內所謂青壯派出面批評「敗家老頭」，老美還不是一樣認定你這個主席「罩不住」，沒辦法勸阻副主席，「領導能力有很大問題」？甚至對朱立倫有了「假仙」、「虛偽」的印象？ 國民黨哪需要人家「抹紅」？是真紅啊！ （作者現任教職，桃園市民）

  中國駐法國大使盧沙野。（路透檔案照）   中國託辭美國聯邦眾議長裴洛西訪台，連續一週對台軍演威懾，重創美中關係，傷害兩岸人民。這是遂行武力侵略的事前演練，毫不掩飾的粗暴作法，像極了民國初年的北洋軍閥，嗆東嗆西更像大清義和團復活。今天中國船堅砲利了，恃強凌弱，不知長進，還真以為習皇一統天下，武力可以解決歧見？而不管武力軍演，還是「統一白皮書」，中國一再出現駐法國大使盧沙野「再教育台灣人」這種論調，滿腦子對台進行「新疆再教育營」的種族清洗，台灣人不僅不會屈服，必定和中國越走越遠。 解放軍拉開陣仗環台軍演，本就是一場不必要的軍事恫嚇。裴洛西訪台與否，給民族主義狂熱者加入了「美國因素」，中國認為撿到了裴洛西這個藉口，可以對美國興師問罪，舉國文宣喊打喊殺，好像即將對美宣戰；但這種藐視民主國家「旅行自由」的作法，也是一種反宣傳，西方國家正睜大眼睛看著中共的激情演出，看著他們交流數十年的中國共產黨，到底要自殘到什麼程度！ 美國早就預料也定調，中國軍演是刻意製造出來的「危機」，中國想升級嗎？恐怕未必，想要逼使美軍全面介入嗎？應該不是。這是中國當局紓解境內戰狼外交升高的民族主義嗎？或許可能。而藉此壓制台灣與美國交往的力度，測試台灣國防應變能力，製造反獨政治效應，擴大台灣內部反獨勢力，才是軍演的主要目的。問題是，目的可以達成嗎？台灣人是嚇大的嗎？ 台灣人面對軍演，鎮定如常，出乎中共意料之外，這就是台灣強韌國力之所在。台灣人熟悉中國的文攻武嚇，早有應變之道，這個社會的穩定如昔，憑藉的是強大的民主制度和公民的文明素質。幾十年來，面對地震和公衛等天災人禍，台灣人展現的「社會互助」和「戰略定力」，在國際間名列前茅，這樣的人民需要作為馬列主義奴隸的盧沙野「再教育」？ 古話說，「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」。中國人經濟規模大了，還在虛胖當中，距離西方民主文明程度還有一大段路，台灣的文明素養更是讓共產中國看不到車尾燈，盧沙野懂得的不過是馬列主義的教條，他哪懂得中國文明的禮義廉恥，任何一個台灣成年人的儒家素養，都不知道高過盧沙野多少倍！他想要「再教育台灣人」，想複製「新疆的再訓練營」，這是「留島不留人」的同義詞；一旦如此，台灣人唯有用生命捍衛台灣。中國對台宣示武力，是一種野蠻行徑，這不是偉大復興，這是把歷史上文明中國的臉丟光了！

  近日傳說北京為軍事調動，實施兩小時交通管制，也有視頻拍到北京街頭重型軍備招搖過市，市民圍觀。社會氣氛緊張，好像戰爭真要打起來一樣。 我的看法是，越是虛張聲勢，戰爭越打不起來，要打就不必招搖，直接開火就完了。 中共要對台作導彈攻擊，還要千山萬水從北京調到南方來，那南方那些導彈基地難道都是擺設？要打在福建﹑江西﹑浙江這些沿海基地直接就能打，何必勞師動眾到北京去搬兵？ 再說了，一般重型軍事裝備都不會駐紥在市中心，都會安置在鄉郊地區甚至在山溝裡，即便要從北京調兵南下，也不必穿城過街讓民眾觀賞，直接上軍事專列南下即可。封控京城交通兩小時，純粹是為了向民眾顯耀武裝。 北京的重裝備過街，與早前廈門兩棲坦克在沙灘上招搖，用意是一樣的，就是讓民眾感受到戰爭氣氛，告訴中國人，中共這一次來真的，要武力收復台灣了。 先前為佩洛茜訪台，外交部與黨喉舌把話說得太滿，吹鬍子瞪眼睛，可惜佩洛茜安然而來泰然而走，一根毫毛都沒有掉。中共在佩洛茜走後才放導彈送行，不管怎麼說，都是太憋屈太沒有自尊。現在全世界有樣學樣，立陶宛政要已經去台灣，還有德國英國等即將絡繹於途，中共的武裝恐嚇不但失效，甚且變相鼓勵更多民主國家與台灣交好。 被一個八十二歲阿婆如此羞辱，若含恨吞下，無法向國人交代，於是把重型裝備開出來，虛張聲勢一下，以免大陸愛國賊失望變生氣，把挫折感發洩到政府身上。 民族主義是雙刃劍，不小心亂舞最終傷了自身，那也不是好玩的事。讓重型裝備露露臉，做出打仗的姿態，安撫一下好戰的愛國賊，那也是形勢所逼。 渲染戰爭氣氛，另一個用意是要求百姓更服從政府管控。國家都要打仗了，個人自由和利益都要自動壓抑，服從大局需要。另外，也要做足準備勒緊肚皮，從此過緊日子，不要再向政府伸手，要多作無私奉獻。 戰車巡遊之後又如何？在街頭展示完，又開回基地去，然後又歸於沉寂，又打口炮，又毫無作為。中國大量的五毛小粉紅愛國賊，都算是特殊材料做成的，以順從為天職，而大多數尚有基本判斷能力的國人，面對中共怯懦的表現，內心不免鄙夷。 把重武器開出來為自己壯膽，安撫民族主義情緒，這種農民式的淺薄，與農民式的野蠻叫囂是同一層次的表現。遇事不順就顯耀武力，次次如此，就變成狼來了，成為全世界笑柄。 武裝統一台灣，信誓旦旦已經七十年，一九五八年還敢炮擊金門消耗庫存炮彈，今日若炮擊金門，至少震撼程度會大過凌空打幾枚看不見的導彈，可惜連這樣真打的勇氣都沒有。裝模作樣，猶抱琵琶半遮臉，除了暴露自己的怯懦與無能，並沒有其他意義。 中共武統台灣的時機已經過去了，要打早二十年可能有機會，現在台灣內部軍民同心，外部美日澳同仇敵愾，軍事裝備之先進已達世界水平。更別說，美國與日本韓國，都視台灣為民主國家中的重要盟友，台灣的晶片產業事關各國命脈不容有失。現在中共武力犯台，要對付的絕不只是台灣軍民，更要對付站在台灣背後的美日澳。 近日台媒報道，美國已將駐守本土的第三艦隊調到亞太地區，與第七艦隊成犄角之勢，美國最先進的軍機與核潛艇，也都在台灣近處駐守。以中共裝備的上世代水平，不可與美國同日而語，美國與日本都正在從護衛台灣的戰略模糊政策，過渡到戰略清晰，那中共有足夠信心與美日台澳一見高低嗎？ 正因為不敢打，才有那麼多虛張聲勢的動作，敢打早就打了，何必廢話那麼多？中共不敢打，除了國際上勢孤力單之外，還有軍隊實際戰鬥力的問題。中共軍隊腐敗聞名於世，部隊軍官升級，都有定價要用錢買來。底層士兵大都來自農村，教育程度低，大多是獨生子女，從小嬌慣，貪生怕死，缺乏實戰磨煉。不上戰場猶可胡混渡日，一到生死關頭都會腳軟。 再說，共軍要渡海作戰，比起台灣固守灘頭的難度高很多。有國民黨軍官說，中共只要炮擊摧毀台灣機場，就能佔據空中優勢，台軍就只有投降一途。好像中共可以摧毀台灣空軍，台灣的先進導彈就不能摧毀共軍的炮兵陣地，這都是蠱惑人心之說。 中共和統路斷，三天兩頭把武統搬出來自嗨，就像望梅止渴，流一點口水而已。今次坦克軍車招搖過市，正如過節閱兵一樣，只是表演而已。表演不能當真，所以挑釁雖陸續有來，而台海基本仍舊安全。

昨天我看到台灣年輕人的希望 1.昨天我參加了大陸委員會舉辦的「國際及兩岸事務種子教育營」，擔任「國際現勢與兩岸關係」課程的講座。 2.參加者都是北部地區的高中同學，其中以高一生最多，年輕朋友都對當前的中國情勢與兩岸關係充滿著高度興趣，也非常踴躍發問，讓我看到台灣未來的希望。當然，我也盡力解說同學們的每一個問題。 3.當這些年輕人看到，只不過美國眾議院議長裴洛西來台灣力挺我們，就遭到中國的軍事演習與11枚導彈射擊，就遭到中國的網路攻擊與駭客入侵，就遭到中國媒體的言語霸凌與冷嘲熱諷，台灣藝人被迫表態「全世界只有一個中國」，台灣農漁產品被無端禁止進口，台灣人在中國被扣上「台獨份子」而遭逮捕。 4.台灣年輕人沒趕上前三次的「台海危機」，這一次躬逢其盛的實際體驗了第四次，而這一次比前三次更受國際矚目，這一定是他們這輩子都難以忘懷的。他們怎麼看中國？怎麼看台灣？怎麼看兩岸關係？怎麼看世界？中國愚蠢之處，就是讓台灣年輕人這次看清楚其醜陋而邪惡的真面目；國民黨可悲之處是對中國的文攻武嚇，只敢輕輕舉起與輕輕放下的批評。 5.昨天也很高興遇到剛剛自東吳大學音樂系畢業的溫約瑟，他主修作曲卻對軍事有高度興趣，所以無師自通的製作了解放軍軍事基地之部署地圖，內容之精良與台灣情報單位相較有過之而無不及。這凸顯台灣年輕人是「斜槓世代」，台灣過去的傳統觀念與教育體制面臨極大挑戰。很高興的是他已經被一些專業單位所網羅，可以在軍事與音樂之間充分發揮。 6.一個政黨、一個企業、一個社團如果沒有年輕人加入，那是沒有希望的。我的一些群組有許多成員是「老、藍、男」，看他們每天對蔡英文與民進黨酸言酸語的批評，每天唱衰台灣與看壞台灣，對現況與時局不滿卻有著無法改變的無奈，對年輕人不支持他們的論點感到失望與憤怒，對他們支持的政治人物無法當選而對民主政治徹底絕望，甚至欣賞與期待中國的威權統治模式，整天活在自己過去的光榮歲月，這些人真的很可憐也很可悲。  

  2017年3月29日，中國國台辦發言人馬曉光證實，失蹤多日的台灣人李明哲遭到拘留，台灣輿論譁然，兩岸關係陷入低點。 中國攻勢並未稍歇，緊接著6月12日巴拿馬宣布與台灣斷交而與中國建交，面對中方對台灣國際空間的打壓，台灣同仇敵愾之際，柯文哲卻表示為了避免中國抵制世大運，他將赴上海參加雙城論壇，陸委會只能委婉表示希望國人團結一致。 那次就是柯文哲提出「兩岸一家親」，後來被證實柯文哲明明自己準備AB稿，卻在電視演戲哽咽、在議會高調說謊、在媒體痛斥民進黨抹黑的政客下限，表面上為兩岸交流，實則為自己建立與中共的聯繫管道。 政治上「時機」永遠是重要的。中國政府利用柯文哲，向國際說明台灣內部並非對於中國同仇敵愾，首都市長在人質外交與國際打壓中依舊支持習近平的「兩岸一家親」。 看待國民黨訪美與訪中也是如此。朱立倫主席為了說明國民黨「親美」，親自率領幹部訪美，無論朱主席的遊說是否達成效果，從資源依賴的角度而言，只要國民黨希望從美國獲得支持（資源），國民黨需要「管理」所衍生的不確定性，就會對國民黨的行為產生影響（限制）。從這個角度而言，雖然對國民黨的訪美行有不同意見，但只要國民黨中央希望繼續從美國獲得資源，就會對黨中央接下來的決策產生影響。 夏立言訪問中國也是如此，只要國民黨希望從中國獲得資源，就會對國民黨的決策產生影響。 從中國因裴洛西訪台而大規模環島軍演，試演攻台戰略，發表《台灣問題與新時代中國統一事業》，到國民黨訪中，明顯是有計畫、有節奏的一系列動作，無論國民黨如何宣稱此行早已事前安排（柯文哲當初也用同樣的藉口），而且其目的是「顧民生、護台灣」，但是在國際上的效果，就正如2017年柯文哲在中國封殺台灣國際空間時訪中一樣，都是為中國達成最大反對黨對於中國軍演有不同看法，有助其宣傳裴洛西造成的疑美論，成為中國大外宣的幫兇。 有人主張台灣應該左右逢源，既然國民黨可以訪美，為何此時訪中不行？因為國民黨將政黨利益置於國家利益之上，這就是原因所在。

08/09/2022星期二 有關FBI搜查川普佛羅里達住宅的細節逐漸曝光了。據報導，為數30名聯調局便衣探員是在星期一早上九點鐘到達川普住宅，直到下午六點半離去，整整待了九個多小時。所以川普在傍晚七點之前發出聲明，完全可以理解。他等到這些人走了才宣布。(唯一疑點是，我們見到的警察在門口守衛的畫面都是天未亮時，這一點還有待澄清。) 這些探員很明顯是特地挑選川普一家人住在新澤西州的高爾夫球場夏季別墅時，前往這裡突襲及搜索。(因為川普一家人每年夏天都到新澤西州居Bedminster住。)這時佛州的Mar-A-Lago瑪拉歌寓所都關閉，只剩下少數工人及花匠看管。 這占地20英畝的住所，平時有秘密警察看守。相信是他們見到搜索令，允許FBI探員進去，之後持有卡賓槍的祕密警察在門口繼續守衛，並禁止其他人出入。 據說，川普的律師得到消息後，一小時之後就趕到了，但是這些探員拒絕他們進入。他們只給這律師看了他們的搜索令search warrant，但是沒有給他們看法庭的affidavit，因此對於他們申請搜索令的真正目的無從了解。之後律師就要管家配合，打開每間房的鎖，沒想到他們每一間房屋都進去。(下：瑪拉歌內一間客廳，這些地方星期一都被「入侵」。) 據瑪拉歌的工人事後指出，這些探員連每一間臥房都進去了，翻動了川普夫人梅蘭妮雅Melania Trump的衣櫥，還開了他們的保險櫃，這些肯定不是「搜查政府機密文件」搜索令允許的。因為那些文件都在地下室的辦公室及儲藏室，而且他們帶走的文件也都在那裡，但是他們明顯的在這三千呎住所的所有房間都檢查及搜查了。據管家說，這些人態度傲慢，口中還不停地說：我們有權利到每一個房間跟角落。 川普指出，這些探員取走的文件中，許多是全世界領袖的信件，包括奧巴馬離任時寫給川普的一封信，北韓領導金正恩的一些信件，以及其他領袖在餐巾紙上寫的一些字。其他都是電話名單，行程表，信件，備忘錄，相片等。(因為這些文件都有登記，所以知道。) 川普他們最擔心的是，沒有律師或是任何證人在場，FBI非常可能栽贓，將不屬於他們的文件放進去，甚至竄改。如果你有跟蹤FBI調查川普(以及他的幕僚)的新聞，可以知道過去五年，聯調局的探員多少次做了類似的行為，全部有證據。(我這裡全部都提過)。其中一名竄改電郵的FBI律師已被起訴及認罪，另外一位竄改對川普官員(Michael Flynn)問話的紀錄，在電郵中誇口已經竄改了，而且到現在不交出來。 據說這些探員要川普的管家關閉閉路電視攝影機，他們拒絕。我希望川普將來可以公開這些攝影紀錄。 多間媒體報導，川普團隊一直都跟司法部合作，二月時交出了十幾箱文件。五月時，川普的律師Evan Corcoran還允許FBI到瑪拉歌的地下室去檢閱這些文件。他們在那裏待了好幾個小時。當時川普在家，還探頭進去跟他們打招呼，叫他們隨便看。六月初，調查人員再度去到瑪拉歌去見川普的律師，要求再交出更多文件，五天後，FBI對川普的律師指出，要求封鎖這間收存文件的地下室。之後就去向法院申請搜索令。據媒體說，理由是FBI感覺到川普那一方沒有充分合作。星期一，他們就來搜索及拿走十五箱文件。 到星期二晚上，事件過去超過24小時，司法部及聯調局仍然沒有就事件提出一個字的解釋。這是非常不尋常的。各界推測，這是因為過去幾個月，調查一月六日事件的委員會，雖然舉行了九次的電視公開聽證，都沒有結果。民主黨內左派施加給司法部很大的壓力，要他們起訴川普，(媒體都有報導)，司法部才採取這樣大的動作，希望用迅雷不及掩耳的行動，以為必然可以得到川普跟一月六日行動關聯的證據。即使沒有這方面的證據，也可以用「私自收藏國家機密」的罪名將他起訴。 如果是這樣，這將是司法部及聯調局在美國歷史上最大的一次錯誤判斷的政治行動。這會讓川普的支持者認為他被壓迫。何況希拉里公開銷毀三萬多政府文件，包括一千多份最高機密文件，她從未被處罰。 不過從目前美國媒體的反應可以見到，他們等待川普被起訴，被逮捕等得不耐煩至極，這一次突襲行動在他們來說來的太遲了。CNN一個評論員說：八月八日的突襲，跟尼克森辭職是同一天，真是詩意的巧合。連CBS退休新聞主持Dan Rather都幸災樂禍地說：也許Lock her up這句話，今天在MAGA的世界，是另一種滋味。華盛頓郵報的專欄作家Jennifer Rubin在推特說：也許川普今後會支持「犯人投票權」。CNN另一個評論員說：川普鼓動國會叛變，他的家只不過是被搜索，對他已經是太客氣了。 民主黨為了阻止川普當選，為了贏得2024年總統大選，不惜將司法部，聯調局當作政治打壓的工具，這是美國歷史的罪人。

  美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）結束訪台行程，3日傍晚在松山機場搭乘行政專機離開台灣。圖片來源：中央社     形同美國眾議院議長裴洛西畢業參訪，以「關注印太地區的相互安全，經濟夥伴關係和民主治理」為支柱的亞洲之行，已於 8 月 5 日圓滿落幕。 裴洛西此行造訪與美國有邦交關係的新加坡、馬來西亞、南韓、日本，時間由 5 小時至 30 小時不等；在沒有正式邦交、只有盟友關係的台灣，則前後停留了 19 小時。 美國訪台層級愈來愈高，美國「一中政策」的實質內涵就愈來愈透明清晰；相對的，中國想建構的「台灣是中國領土的一部分」的「一中原則」謊言，美夢成真的可能性也就愈來愈低、愈渺茫。而，儘管中國跳腳，裴洛西的造訪台灣，絕對符合她亞洲行的要旨：位居太平洋第一島鏈關鍵位置的台灣，對印太地區的相互安全，當然具有不容忽視的地理份量。 台灣與美國有長期的經濟夥伴關係，去年，台灣是美國第八大貿易夥伴，前年為第九大。台灣是亞洲地區民主治理的模範生，自由之家連兩年給台灣的評分都是 94 分，名列亞洲第二（僅次於日本）；裴洛西以終身為人權奮鬥之姿，特別安排在景美人權園區跟中國的民運人士吾爾開希、香港銅鑼灣書店老闆林榮基、坐過中國五年政治黑牢的 NGO 工作者李明哲、台灣關懷中國人權聯盟創會理事長楊憲宏等人會談，做為台灣行的完結句點，有如對中國人權的關切與探究，點、線、面兼顧俱到，堪稱非凡絶妙！ 裴洛西訪景美人權園區，維安森嚴。圖片來源：中央社   台灣有朋自遠方來，中國循例跳腳加瘋狂咆哮，警告台灣、抗議美國意味十足的「勿玩火自焚」，「解放軍將強制驅離、派軍機伴飛、消滅護航的美國航空母艦編隊」，「中方有權擊落裴洛西的座機」，「嚴陣以待，聽令而戰，埋葬一切來犯之敵」等狠話紛紛出籠。 長期來看，日本與歐美國家對共產霸道國家的綏靖，無疑讓共產霸道國家錯估誤判，以為民主國家是被嚇大的，為了息事寧人、多一事不如少一事，自己再怎麼胡作非為，也無人能奈其何。是以，在捷克、立陶宛、日本等國紛紛對台灣伸出友誼之手、向中國說不時，中國仍頑強抗拒這股不可逆趨勢，仍不調整順我者昌、逆我者亡的戰狼外交模式，乃至更不堪的，仍然陶醉在阿 Q 式的精神勝利難以自拔！ 比及今年 2 月 24 日俄羅斯入侵烏克蘭，日本與歐美國家竟不約而同站在烏克蘭背後力挺，原本橫行霸道不必付啥高昂代價的，這次終於踢到鐵板、嚐到苦頭、傷到筋骨！民主國際社會毫不猶豫站在以力服人者的對立面，並以實際行動向霸凌者說不的態勢，於焉成形！ 在裴洛西訪台的前一天 8 月 1 日，德外長發出「不接受中國欺壓鄰居」的聲明，英國《衛報》則披露「英國會外委會計畫年底訪台」；G7（七大工業國集團）與歐盟外交與安全政策高級代表，在 8 月 3 日發布呼籲北京（而非台灣或美國）自制、譴責中國在台灣週邊軍事演習的聯合聲明。民主國際要角紛紛拋棄以往戰略模糊的躲躲藏藏、閃爍其詞，改以明確表態站在被欺壓的（台灣）那一邊，站在霸凌者（中國）的對立面，情勢愈來愈明顯！ 美國眾議院議長裴洛西2日搭乘行政專機訪問台灣，晚間飛抵台北松山機場。圖片來源：中央社   因此，對裴洛西訪台始則瘋狂叫囂，最後落得只好以制式的「一切後果由美國自行負責」當下台階的中國，如果還不能頓悟，中國以外的世界，絕非習近平說了算，如果還迷信以力服人、與民主自由國際社會為敵，那類似的自取其辱歷史，應該會一再重演！ 至於若干中國囉嘍以阿 Q 的語氣說：裴洛西像一個「政治瘟神」，除了給台灣帶來風險和緊張之外，沒有給本地區帶來任何好處。既此地無銀三百兩，又不小心露了餡──裴洛西訪台，讓「台灣是中國一部分」的謊言不攻自破，這當然沒給中國帶來任何好處；至於說裴洛西訪台，只有給台灣帶來風險和緊張，果真如此，那中國鼓掌歡迎裴洛西多多訪台，以便給台灣帶來更多的風險和緊張都唯恐不及了，怎麼會又是跳腳美國，又是勞師動眾、宣布裴洛西離台隔日起在台灣週邊實彈軍演、武嚇台灣？ 說來可悲，今天的中國，比封建時代有過之而無不及（至少人口規模大很多）！在每一個層級，掌權者對屬下，屬下對人民，都早已養成主子對奴才的那一套習性與思維，從不懂得站在對方立場看問題、想對策。否則，試想想：代表美國第三號人物的裴洛西，當年都敢一次又一次跟一號人物川普總統對桿唱反調了，要說裴洛西「可以這樣、不可以那樣」是聽三億三千萬美國人的民意，還有可能，會接受中國習近平以及麾下那群牛鬼蛇神的吆喝指使，那不是門縫裡看人，把人看扁了嗎？ 美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）2日晚間抵台，3日上午拜訪立法院並發表公開談話，裴洛西指出，台灣是全世界最自由的社會之一，也讚美台灣的防疫表現，並希望未來美國與台灣的國會之間，能有更多往來及交流。圖片來源：中央社     話說回來，所謂自助而後人助。十四億中國人，對習近平關起門來當皇帝，逆來順受、不吭聲，甚至還歇斯底里跪喊習皇英明、習皇萬歲的，那是中國自家的事，世人除了瞠目結舌，實在也是愛莫能助。但是，習近平要對世人也來「我說了算」的那一套，除非世人都奴性發作，否則，斷然是行不通的！ 最後，是要點醒台灣人，跟大家共勉的：台灣的前途，不是靠的對中國卑躬屈膝、低聲下氣，而是靠跟國際社會廣泛交流與融入，交流愈多愈強、融入愈深愈廣，安全保障就愈大，這是再淺顯不過的道理！像某些習慣長中國威風、滅台灣志氣，罹患軟骨症的台灣「專家」「學者」，當初在裴洛西是否訪台的議題上，丟出儼然跟中國《環球時報》前總編輯胡錫進建議的「裴洛西以私人身分訪問台灣以減輕對抗」在唱雙簧的「裴洛西與台灣視訊，或技術性短暫停留」，這種老是出餿主意替台灣穿小鞋的「專家」、「學者」，而今而後實在可以省省了！ 還有，在裴洛西的台灣行幾乎已是公開的秘密下，台灣 8 月  2   日的股市不是開香檳慶賀，而是大跌234.46 點（1.56％），只能說，老是錯把轉機當危機的台灣投資大眾，太缺乏遠見與自信了，難怪一再在股市無厘頭的恐慌奔逃中，摔得鼻青臉腫！

針對民進黨桃園市長參選人林智堅被中國國民黨王鴻薇等人指控碩士論文抄襲的爭議，台灣大學在由備受爭議的社會科學院院長蘇宏達拒絕迴避的學術倫理委員會無視於林智堅所提出的各種事證並透過律師致函表示即將於八月十一日或十二日出席學術倫理委員會提出重要事證進行說明，就急吼吼的在八月九日上午大陣仗的召開記者會公公布審定結果，認定林智堅大量抄襲余正煌碩士論文，決議撤銷林智堅學位及論文，審定委員會召集人蘇宏達說，當兩份論文高度重複抄襲時，若無相反證據，即認定發表在後者抄襲發表在前者，這是國際學術的規則，加上相關證據，所以審定委員會判定林生抄襲余生，還說，還說林智堅主張他是民調提供者，這是無誤，但「提供民調不代表論文原創」，林智堅則反駁，民調設計的過程自己都參與其中，「這個怎麼會不是原創？」(註1)。 坦白說，論文究竟是誰抄襲誰，對於一般不曾寫過論文的人來說並不容易判斷，但任何專業判斷都不該違反常識，否則就只是為了不可告人的特定目的在硬拗曲解！以這一起論文抄襲爭議案而論，既然連蘇宏達本人都承認余正煌的論文是引用林智堅所提供的民調資料寫成，而根據目前所流出的余正煌論文謝詞當中也特別提到「感謝林智堅提供內部數據資料」，還說林智堅和他「僅有幾面之緣的情形下，市長（林智堅）仍願意提供協助」(註2)，但事後在王鴻薇等人揚言要對余正煌提告，余正煌立即翻臉不認人，甚至於還反咬林智堅抄襲，如此違反常理的種種事實，蘇宏達都視而不見，反而僅以「認定發表在後者抄襲發表在前者」判定林智堅抄襲，這種邏輯若是能夠成立，形同在親子關係確認訴訟程序上，一個男人拿出出生證明來佐證某個長得像他的小孩是他的兒子，但是法官卻說，只要沒有報戶口拿出戶口名簿白紙黑字證明小孩是他的，即使他跟小孩長得像，也只能認定小孩是爸爸，他才是小孩的兒子一樣荒謬！ 事實上，台大做出這種讓人拍案叫絕欲哭無淚的審定結果並非首次，早在2018年管中閔在競選台大校長時，就曾被民進黨立委張廖萬堅日前指管中閔在中研院和暨南大學教授陳建良共同發表的聯名論文，與暨大張姓研究生的碩士學位論文有20多處高度雷同，「根本就是抄襲！」，結果台大研究誠信辦公室會議竟然認定該論文為「非正式學術論文」，因此不必討論管中閔是否涉嫌抄襲，讓台大法律系教授李茂生對此感嘆自己生不逢時，既然只要不刊登在期刊上就無倫理問題，「X！那麼多年來，我那麼小心幹什麼？」(註3)。 由此可見，儘管台大被譽為台灣最高學府，台灣也歷經三次政黨輪替，但是台大一直到現在依然還是被中國國民黨黨國殘餘勢力給牢牢把持在手中，才會出現這種只要遇到中國國民黨政客涉及論文抄襲，台大就會以似是而非的藉口予以開脫。相反的，若是民進黨的政治人物被控論文抄襲，即令有確切的證據證明自己才是原創，但是台大還是照樣可以硬拗說「認定發表在後者抄襲發表在前者」判定林智堅抄襲，從而導致「父親變成了兒子，兒子變成了父親」的學術亂倫荒謬結果！ 就此來看，台大這一個已然不顧常理自甘淪為中國國民黨政治打手的學校，可說是徹底的斯文掃地，台大學術倫理委員會也該正名為「中國國民黨學術亂倫委員會」，畢竟，真正屬於的台灣人的大學學術倫理委員會是不可能無恥到這種地步！ (註1)https://www.ettoday.net/news/20220809/2312767.htm (註2)https://www.nownews.com/news/5860131 (註3)https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1558700214178359