中國三無船2/14下午於金門禁限制海域翻覆致2人落水搶救不及喪生，中國國台辦當晚即定調「惡性事件」、「粗暴和危險的方式」、「傳統漁區作業」，顯見早備妥劇本伺機藉敏感海域火花改變現狀。果不其然，2/17國台辦進一步拋「根本不存在所謂『禁止、限制水域』的說法」，2/18即由海警局稱「在廈金海域開展常態化執法巡查」，隔日就登檢金門觀光遊艇。 面對中國挑戰我禁限制水域，2/20海委會主委管碧玲在立法院受訪就海監船登檢回應「如果對方有登檢要求時不必停留，立即通知海委會馳援」，這個說法讓國內投降派猛批「無軍事知識」，也讓中方了解台灣不會在壓力下低頭。當日中方家屬抵金門後，代表團長再控海巡粗暴驅離，海巡官員聞言盼其修正用詞；隔日（2/21）國台辦開始將措辭轉向對人「島內一些人大放厥詞，態度囂張」，並從原先「嚴肅處置相關責任人」升高至「嚴懲相關責任人」。 國內的中國協作者接獲哨音，啟動對準海委會管碧玲的攻勢，國民黨團2/22批海委會包庇要求管碧玲下台，各種妖魔化手段出爐，2/23有人自稱接獲爆料管碧玲在民進黨群組下指導棋、接著2/24中國網路出現造假管碧玲LINE對話稱漁民該死，至2/27晚間中國福建官媒《今日海峽》影片直批管碧玲「無恥冷血」，預告2/28國台辦朱鳳蓮批管的「政治的表演..極為冷血為人不齒」，也印證了這是一條龍針對管碧玲的陸海空大轟炸。 何以國台辦直接對準管碧玲？因為中國深知海委會、海巡署就是改變現狀的第一道障礙。海巡不僅嚴守海岸線，海巡艦隊大小船舶及雷達網，每天實際控制著4.72倍國土面積的水域，包括更為敏感的南沙、東沙海域，海巡雖被稱作第二海軍，卻是真正意義上的台灣第一道安防。管碧玲在內政委員會時就極為重視雷達員的待遇，並關注海巡全島基礎設施防護及熱影像監控系統涵蓋。到現在還有人說管碧玲不懂海巡，其實中國恐早把管碧玲列為重要目標。 何以國台辦直接對準管碧玲？因為中國深知海委會、海巡署就是改變現狀的第一道障礙。圖為海委會主委管碧玲。（資料照）     海巡是海疆的安全網，並緊密連動陸域的治安民情。管碧玲就任前即修法加重對盜採海砂的罰金，去年底更進一步強化直接沒收；她就任後多次赴金馬，迅速協調廢止被忽視多年的泊地走私漏洞，並力阻龍蝦、鮑魚、毒品等走私產業鏈；她喊出「海洋不容私梟猖獗」，相對於日前有人稱「馬英九時期對金門越界與對岸走私行為司空見慣」，必令與中國互惠緊密的統派視為眼中釘。逼管碧玲下台，既可以重創海巡士氣與民心、破壞社會治安網，更有助恢復92共識背後的經濟連帶。 2021年台美《設立海巡工作小組瞭解備忘錄》是拜登政府上任後，兩國簽署的第一項正式文件，也是1979年《臺灣關係法》取代協防台灣以來，兩國官方迄今最重要涉及非傳統安全及印太穩定的合作文件。管碧玲任海委會後積極強化應對中國「灰色地帶戰略」的國際合作，指導海巡署強化海域偵查與反偵察能量，並著手籌畫海巡空中作業與無人機隊，還迅速將原本只有36艘加入美國AMVER（全球海上互助救援系統）的台灣商船，動員民間一口氣追加超過119艘，AIT孫曉雅與陳建仁共同出席「安舶台灣隊」成軍儀式，顯見美方的重視與肯定。海委會主委這個關鍵的海洋日常安全主事者，被中國鎖定也只是早晚的事。 管碧玲去年1月底就職，兩次春節後的首度行政院院會，都通過海委會所提法律案；一年來管碧玲以多年積蓄的黨政民間人脈，為海委會所屬機關要錢要人，提法案有法案，今年其主管預算就比往年增加3成，尤其海巡造艦後最缺乏的歲修經費困境，今年更是向中央多爭取了11餘億。管就任時提出要完善海洋法制、改善執法、工作待遇環境等目標，確實一步步到位，皆令基層有感，也難怪海委會及海巡署成為中國改變台海現狀的首要目標。 金門事件近三周以來，最令海巡基層窩心的是，四位值勤海巡同仁及家屬未曾曝光，而管碧玲站上第一線應處對岸及國內炮火夾擊，至今力挺海巡執法毫不鬆動，也讓海巡署可以全力處理與家屬的善後談判，連署長都可以不必承受與論壓力，應是管碧玲也清楚，一旦讓幾乎沒有應對統戰能量的海巡署高層直面媒體、扛不住壓力為此去職，海面上第一線的士氣就化為浪沫，國內民氣受挫而不能支持海巡，中國要再逼近其他離島甚至印太和平關鍵的太平島，其攻破台灣海防與心防恐皆已立於不敗。 （前海委會官員）

轉貼fb馮光遠 美國於1776年獨立，之後，因其移民政策，美國這個種族熔爐，終成世界強權，台灣移民當然也有貢獻 美國的移民政策，並沒有優待她的「母國」英國，眾族裔一律平等，在民主環境下，大家各自努力 所以，台灣在邁向「小而美的種族熔爐」的此時，對於新移民，我們不能有差別待遇。 中國國民黨帶著殖民的心態來台灣，台灣人必須為中國人做牛做馬。 這些優惠中配的政策是不是很有既視感，像不像當時逃難來台的國民黨掠奪台灣人所有資源。 當初台灣人就像外配，中配就像逃難來台的中國人及國民黨員。

  陳建仁對上翁曉玲，看得準，站得穩，打得狠，維護個人與行政部門的尊嚴。對付國民黨這種民主的野生動物，就是要這樣，讓無知還野蠻的立委現出原形。 民主體制，不論總統制或內閣制，行政與立法都分立對等，沒有上與下的關係。內閣制多數黨黨魁出任首相，閣員也多由議員出任，兩者有重疊，但美式總統制三權分立，「自古以來」的中華民國憲法，也沒有立法院是行政院上司的說法。 立法委員有「問」的權利，怎麼問那是立法委員的事；怎麼答，那是行政部門官員的事。立法委員對答案可以不同意，卻沒有權力要求官員照自己的意思回答。問答之間，把事實及立場表達清楚列入紀錄，這是質詢的意義。  翁曉玲學法律，沒有法律根據，就學共產黨濫用「人民」一詞，自認是代表人民。但她代表的「人民」在那裡？投政黨票的都是他的人民嗎？贏得總統選舉的民進黨不代表人民嗎？我們也可以用「人民」的名義「質詢」你。 她用「反質詢」作為護身符，想躲避自己無知的難題，以「上對下」的錯誤與荒謬，強要陳建仁照她的意思回答。陳建仁雖非學法政，但畢竟看過美國政治運作，美國內閣閣員在國會碰到過份、無理的挑釁，或故意打斷回答的脫序，強力頂回去是常態。 對這種無理取鬧，強硬駁回去，才能消除立法院群魔亂舞，走向理性問政，因此要給陳建仁按讚！

  選前，台灣社會擔心若泛藍在立院取得席次優勢，將會使立院重新成為中國干預台灣政局的陣地；不幸的是，從新一屆立院這一個月的表現來看，這些擔憂正在成為現實。 特別是擁有五十二＋二席立委中國國民黨黨團，分工輪廓也逐漸明朗，部分新科立委負責在質詢時，以明顯不專業、甚至荒謬絕倫的言行，製造話題分散社會注意力，以掩護另一部分立委等政客，在立院內外配合中國當局的諸般活動。 這裡先不論在立院外，「中國籍三無快艇入侵金門限制海域，不服我海巡攔檢，蛇行逃逸不成反而翻覆、造成二人死亡」案發後，該黨副主席夏立言是怎樣配合中國當局基調，說要督促民進黨政府妥善處理本案；該黨在立院當前主要透過新會期優先法案的宣告，及委員會召委要求官員就特定議題出席報告的方式，來配合中國當局對台工作的不同需求。 中國籍三無快艇入侵金門限制海域，不服攔檢，蛇行逃逸不成翻覆、造成二人死亡。（海巡署提供）   於是，我們可以看到，當中國當局統戰部門「要將卅八萬多名在台中配動員起來，成為政治上可用的促統力量」，企圖已經昭然若揭的時候，中國國民黨則用「本會期將優先推動修法，將中配取得中華民國身分證的年限，從六年縮短為四年」與中方相配合，經台灣社會撻伐而仍不懸崖勒馬。 就連本屆獲國民黨禮讓出任內政委員會召委的無黨籍原民立委高金素梅，也排案要求海委會管碧玲主委在四日出席報告所謂金門撞船案，並刁難海委會將報告名稱改為「取締大陸（中國）籍快艇事故案」、夥同其他泛藍立委誣指管主委「藐視國會」，眼看當天內政委員會大戰已難免的一連串手法，呼應中國國台辦主委宋濤，指控我方處理本案「草菅人命、冷漠無情」的含血噴人說法，斧鑿斑斑令人不齒。 然而，這些都還只是開始，未來四年還可以看到更多中國國民黨挾其微弱席次優勢，在立院配合中國興風作浪，並預期有白營立委為其奧援，而如此敵我不分的泛藍勢力，是否適合繼續存在於台灣政壇，如今看來也越來越有商榷的必要了。 （作者從事服務業、兼業作家）

然後講一個其實是常識的事情，所謂平均值通常是用在不同集合之間橫向之間比較，不是用在集合內的個體比較 好比說平均收入，平均收入這個指標是用在不同國家之間比較，不是用在國內個體之間比較，個體之間比較使用的指標是中位數收入，這是因為不同指標想要展現的數據不一樣。 簡單說，按照二八法則，一個社會裡面百分之二十的人擁有百分之八十的資產，剩下百分之八十的人擁有百分之二十的資產，那麼若總資產是一百，人口也是一百，前面百分之二十的人平均擁有4，後面百分之八十也就是佔據大部份人口的平均資產只有0.25，然而你只看平均收入的話算出來卻是平均每個人擁有1，那當然富人也覺得哪有這麼少？可是大多數人都覺得這個數字是假的吧？ 大部份情況底下一個社會的平均收入這個指標，並不能看成『我應該擁有的』，反而大部份情況可以視作普通人收入的天花板，這是因為收入本來就不是平均分佈，可是這樣就要說『既然它不準確，那這個數字有什麼用？』那也不對，因為它是衡量不同國家之間的指標，因為就算不同的國家之間財富分配也不會差距太大，所以如果甲國的平均收入是乙國的兩倍，那麼我們用不著細細每一個行業去分析，就可以假設『相同工作、相同階級的人』底下，甲國的收入大約是乙國的兩倍，特例當然會有很多，可是大部份情況會是準確的，這種指標是這樣子使用。 而想要衡量個人之間的差異，使用的是另一種指標，收入中位數，所謂收入中位數，就是把一百個人的收入從高至低排序，最中間的那個人收入是多少，你的收入如果比他高，你就可以確認你在這群人中間屬於高收入，比他低的話你就知道自己屬於低收入，個人中間用這種指標衡量的話就是準確的，但是拿它來衡量國家跟國家之間的差距的話它又會變得不準確，要改用平均收入比較準確。 所謂統計這樣，它是為了用簡單的數據讓人可以快速判斷某些事情，它的目的不是呈現繁雜完整的數據，而是反過來，必須刪減不重要的部份讓最後的結果盡量簡單的同時不會有太大誤差，讓看的人能夠省去大量去從複雜資訊分析的時間，因此它是一種『刪減的藝術』，如何刪減、刪減哪些部份才能讓資訊簡化的同時不會減損必要資訊的正確性，我想呈現的是人口變動，那就把對此不重要的資訊都刪減，此時這份數據就是用來判讀人口變動的，可是你如果拿這份資訊比對職業分佈那就不準確了，因為它不是為此統計的數據。 因此才有人會說統計是一門說謊的藝術，因為既然統計時必須要對不重要的資訊刪減，那麼如果有人惡意地使用統計方法，如果他不是將不重要的資訊刪減，而是將不想讓你知道的資訊刪減，那麼出來的數字自然是他想要讓你相信是什麼，數字就會是什麼，此時這個數字就是用來欺騙，而不是呈現真實情況。 統計的方式可以造假，就算完全真實的統計數據，用錯誤的解讀方式也可以造假，好比上面的例子，我把平均收入跟收入中位數顛倒方式解讀，就可以把經濟成長的國家硬說成民不聊生，把惡性通縮的國家硬說成蒸蒸日上的。 很多東西癥結總不是在數字，也不是在統計，而是在立場的。

  俄羅斯寡頭富豪阿布拉莫維奇（Roman Abramovich）遭爆一對子女擁有立陶宛國籍，利用身份協助移轉資產，逃避國際制裁。立國內政部立即啟動修法，即使因屬人主義血緣關係而取得國籍，也有可能出於國安考量予以剝奪。以國安為優先，立陶宛展現嚴格把關堅決態度。 阿布拉莫維奇祖父母係居住在立陶宛的白俄羅斯猶太人，二戰期間被強制移往西伯利亞。根據立國法律，直系親屬在一九四○年以前具備立陶宛國籍者，後代子孫可申請歸化入籍，他的子女取得立國護照，早在二○二二年俄軍入侵烏克蘭前。 富可敵國的阿布拉莫維奇，曾買下英超豪門球隊切爾西俱樂部。他本人除有俄籍，另擁以色列護照，但非立國公民。二○一四年俄羅斯併吞克里米亞後，被列為「克宮名單」制裁對象，二○一八年英國簽證到期後，倫敦當局遲未續簽，讓他無法見證球隊奪冠，便以猶太人身份循以色列《回歸法》歸化入籍，變相回復入境英國免簽待遇。烏俄戰爭爆發後，他被迫轉賣球隊，歐盟沒收名下豪宅與遊艇，並禁止入境。 富可敵國的阿布拉莫維奇，曾買下英超豪門球隊切爾西俱樂部。     資產凍結暨旅行禁令下，阿布拉莫維奇擁有立陶宛護照的子女，等同經濟制裁破口。立陶宛堅持該國國籍不能淪為規避制裁的掩護工具，研擬修法堵住漏洞，同時擴大徹查他的其他子女，乃至被制裁的俄國富豪們與其家屬是否擁有該國護照，視為挺烏抗俄戰略重要一環。 同時，從去年八月陸續驅逐近兩千名俄羅斯與白俄羅斯公民以來，立陶宛全面要求境內一萬八千名白俄羅斯人比照新入境者填寫問卷，掌握其對烏俄戰爭與克里米亞主權歸屬的態度。如果拒絕回答或答案違背立國官方立場，將視為對該國國安構成威脅，很可能追溯既往吊銷居留許可。 強力捍衛國安與國家利益，嚴格把關歸化居留機制，立陶宛做了很好示範。 （作者為企業專業經理人）

若不是那一顆壽桃，男童可能不會知道，原來外婆的內心深處藏了一個秘密! 外婆為了說出秘密，緊張地關閉家中每一扇門窗，並用顫抖的聲音向男童說 : 「應該跟你說這件事了…但你千萬不能說出去。說了，你可能會死，我也可能會死…」，而這個秘密，就是關於男童外公林連宗先生的故事 ! 林連宗先生是留學日本的律師，1946年他選上第一屆台灣省參議員，後來又當選制憲國大，可說是那時的地方政治菁英。二二八事件時，他受台中市各團體託付，前往台北向陳儀提出「改組長官公署」、「實施省縣市長民選」等建議。回程時因遇當局實施戒嚴而無法返家，只好繼續暫住好友李瑞漢律師家。 3月10日傍晚，特務人員前往李瑞漢律師家，以「長官請你們去開會 」 為由，便將林連宗先生與李瑞漢、李瑞峯兄弟三人一起帶走，從此一去無回 ! 大家都說，林連宗先生被殺了，但外婆始終不明白他為什麼被殺？死後屍體又在哪？後來，外婆整日以淚洗面，終生不再點畫胭脂以追悼夫婿。而男童的母親(林連宗女兒)則是日夜盼著父親歸來，直到2015年她過世，整整空等了68年。 而那天那顆壽桃是男童帶回來的，諷刺的是，那是學校為了慶祝蔣介石生日所發下來的......  

房間裡的大象已經變成哥吉拉了，國民黨還要繼續裝傻嗎？ 二月二十九日，國台辦主任宋濤和國民黨夏立言的會談，說在金廈海域事件，中方要「維護大陸漁民合法權益」。 合法權益？咦，三無船是合法的嗎？ 所以，台灣海巡的執法，是非法取締嗎？ 但夏立言有在現場糾正宋濤，或是退一萬步，有講一句國民黨最愛自我標榜的「各自表述」嗎？ 沒有。 夏立言就默認地，成了宋濤當場抹除中華民國司法管轄正當性的背板跟背書工具。而這才是宋夏會最惡意的侵犯。 不用懷疑，國共正在有默契的聯手，把這事件弄成像是台灣海巡的錯誤。 但這整起事件的起因，難道不是中國三無船非法越界，甚至拒捕逃逸所衍伸的遺憾悲劇？難道是民進黨政府與執法人員主動挑釁嗎？ 明天，聽說國民黨為了「國會尊嚴」，要來重重修理不讓這事件被扭曲為「撞船案」，的海委會主委管碧玲。 如果，國民黨真的那麼在意「尊嚴」，那為何只敢嗆聲要求，正在抵抗老共霸凌、捍衛海巡執法尊嚴的管碧玲道歉、下台； 對比之下，對於當面霸凌台灣海巡管轄權的宋濤，卻連個屁都不敢放一聲？ 執法過程沒配置密錄器，該檢討就檢討，該咎責就咎責。但中共對我們海域管轄權的侵犯和抹除，這隻房間裡真正的大象，都已經要長成哥吉拉了，國民黨卻可以故意裝傻，刻意見樹不見林。 拜託，真的不要把大家都當成白痴。

包藏禍心的題目，能吞下去？ 明天內政委員會要針對金門海巡執法事故進行報告，但是召委高金素梅堅持要用「撞船」兩個字當題目，我們堅決不接受。 有人可能好奇，兩個字有差別這麼大嗎？很抱歉，真的有。因為在國會設定這個題目，將焦點放在「撞船」而不是定調為執法事故，等於官方定調中國的主張是正確的。至於高金如此主張究竟有什麼意圖？看看談判情況就知道了。 直到今天為止，中方代表還待在金門，雙方經過15輪談判，依然無法取得共識，最大分歧點在哪？就是針對事故的定調。中方堅持要我國承認是「惡意碰撞」，用意就是完全否定海巡執法的主權尊嚴，一但接受，中國後續宣傳一定是從「非法碰撞」否定台灣執法的權力，這麼顯而易見的陷阱，政府絕不可能去踩。 但就是這麼巧，就在雙方因「碰撞」兩個字陷入談判僵局時，高金素梅馬上跳出來，濫用國會的高度，想要直接將事件定調為「撞船」，完全附和中國的論調。原來這就是夏立言跑去中國說會好好「監督政府」的意思啊！直接從內部瓦解台灣的主權尊嚴，比從外部攻破簡單多了。 所以，我們明天一定會堅持政府的立場，堅持定調為海巡執法事件，絕不讓這群護航三無的吳三桂得逞！

相較於台灣戒嚴時代，或當前中國境內，NET事件之所以沒有那麼悲情，甚至充滿歡樂，即在於台灣的自由民主與公民意識。 所以，謝國樑濫用公權力夜襲NET之後，NET可以提出控告，要求司法主持公道。 會有網友力挺散播，訴諸社會公評；會有民意代表出面，盡其監督市府的職責。 這些，都是在戒嚴時期的台灣；當前的中國，不可能的事。

附圖是網路上的照片，評語是「丟臉，翁曉玲」。 翁曉玲原是清華大學教授，曾到德國取得法學博士學位。在這屆立委選舉，翁曉玲被國民黨列入不分區名單。 上任後，翁曉玲就槓上行政院長陳建仁，不僅質詢的口氣惡劣，還擺出一副「上對下」的態度。我不想嘲笑翁曉玲丟臉，只想嘴她不懂民主。我的理由如下： 一、在三權分立的民主國家，行政權與立法權的位階相當，只有分工，並無上下之分。若要比較職務的位階，代表立法權的翁曉玲沒有高於代表行政權的陳建仁。 二、行政院只有一位院長，獨享所有行政決策的最後定奪權。立法院則有一百一十三位立委，共享法案的表決權。如果要比權力的大小，翁曉玲不過是陳建仁的1/113， 三、陳建仁的職位來自蔡總統的任命；翁曉玲的職位則是國民黨的提名。蔡總統的當選票數為817萬，全押在陳建仁身上。國民黨的政黨票為476萬，均分給十三席不分區立委。若要比民意基礎，翁曉玲還不到陳建仁的百分之五。 四、行政院的員額將近十萬，都是陳建仁的部屬。翁曉玲則是光棍立委。行政院所有員工吐口痰，可把翁曉玲淹死。翁曉玲吐口痰，還是一口痰，連一隻螞蟻都淹不死。 不管比位階、權力、民意、或部屬，翁曉玲都遠不如陳建仁。儘管如此，翁曉玲質詢陳建仁時，竟然還敢擺出「上對下」的態度。 不願受辱的陳建仁請求主席韓國瑜澄清。雖然韓國瑜沒說出高深的民主理論，但仍提醒翁曉玲要尊重行政官員。 翁曉玲擁有德國的法學博士學位，卻缺乏最基本的民主素養。我不認為翁曉玲的博士學位是雞腿換來的，應該是「德國豬腳」換來的。 最諷刺的是，糾正翁曉玲的人竟然是韓國瑜。對，就是用膝蓋走路，喜歡看美白小腿，開口就是金句的韓國瑜。 我不想嘲笑翁曉玲丟臉，但還是忍不住想對她說：「丟臉，翁曉玲！」

  立法院已經開始進入院會總質詢，馬上要進入緊鑼密鼓的委員會質詢，但從初登板的諸位國民黨立委的表現來看，立法院淪為柯總召口中說的馬戲團化現象，相當令人憂心。立法院是最高民意機關，擔任國會議員在內閣制國家，甚至是政府首長的搖籃，盼望國會能有這樣的自勉。同時，我也希望輿論界能給予認真問政的國會議員更多鎂光燈與肯定，透過這樣的正面良性循環，國會問政素質與地位才能獲得提升，這也才是國家之福。 立法院已經開始進入院會總質詢，馬上要進入緊鑼密鼓的委員會質詢，但從初登板的諸位國民黨立委的表現來看，立法院淪為柯總召口中說的馬戲團化現象，相當令人憂心。（資料照） 立法院在1992年就已經全面改選，比總統直接民選還要早，國會地位及功能卻長年不彰，著實令人感到憂慮。在第七次修憲，我也擔任修憲國大，當時將國會席次減半，做出如此重大變革，也就是希望國會整體素質表現，都能更貼近世界先進民主國家，而非為成鎂光燈焦點的馬戲團。事實上，國會在這幾年輿論環境與工具大幅改變的狀況下，不只台灣，美國國會也面臨過分追逐鎂光燈而出現偏鋒問政情況，對於國家政局的安定，甚至全球政治都帶來不安。 或許台灣的國會影響力，還未到美國能撼動世界的程度，但至少對國內政治長期發展來說，能否帶來正面循環，卻是至關重要。目前，立法院的席次兩大來源是：區域立委及不分區立委，區域立委要能具有傳達地方民意以及兼顧國家大政發展方針做角力的雙重意義，更因為區域立委若表現獲地方肯定，能擔任不受屆期限制，也有助於國會建立資深立委問政的典範。而不分區立委，則應該要側重更多全國議題上，且不分區立委具有一定代表性及議題重要性的雙重角色，必須為國家大政與特定專業議題發聲。很可惜的是，從2008年立委改制以來，立法院卻始終未能達到第七次修憲所預設的目標。 平心而論，立委不可能一當就上手，要如何定義自己、如何發揮問政成效、如何在專業議題上獲得肯定，每一項都不容易，顧此失彼也很可能遭民意淘汰，摸索確實需要花時間。但不能因為摸索就自降專業，那就很容易降低立法院的問政格調。要獲取鎂光燈重視，可以利用自己本身就有的優勢，或是對地方重大建設的想像，來讓外界看見國會，但不是靠短線與偏鋒來博取眼球，這更容易短多長空。 從第一次國會全面改選以來，如同柯總召曾在新科立委研討會上所說，立法院經歷多次汰換，來去太多，能把守議事問政專業的卻不多。我深深期盼，國會除了是總統、縣市長、部會首長的搖籃之外，也能夠是資深立委制度的培養之地。透過深厚的民意基礎，以及掌握議題專業度，透過清楚的表達能力，用最簡單的質詢來讓外界了解議題，也能認識地方。 我相信，不管過去幾十年，國人會記住的，還是我們在質詢的國會殿堂上，為國家爭取多少建設、為解決問題付出多少心力。這絕不是拍照技巧或短影音所能取代。 最後，我還是要跟國會所有同事們互相勉勵，藍綠都當過在野黨，也都當過多數黨，如何在各自角色上發揮正確該有的功能，帶領國家團結進步，才是我們待在這個地方的意義。同時，也再次期盼與呼籲，媒體各界能一同加入推動正面問政的行列，讓正面的議題、找到問題解決問題的問政，獲得國人關注，提升國會問政的能量，也能帶動行政部門的進步。行政立法共同專業切磋成長，國家必然大步向前！ （立法委員）

  據報載，立法院中國國民黨黨團有意在本會期提案，將中配入籍取得我身分證年限比照其它外配，從六年縮短為四年；民眾黨也表態支持。 外配，是指與國人締結婚姻的非本國籍人士，在此定義之下： （一）原籍中國、越南、印尼、泰國、菲律賓、柬埔寨、日本、南韓、馬來西亞、烏克蘭、土耳其、德國、美國⋯的台灣人配偶（以女性居多，男性占比偏低），因締結婚姻時均無我國籍身分，都是外配。中配，自然也是外配！ （二）同是外配的母國，越南、印尼、泰國、菲律賓、柬埔寨、日本、南韓、馬來西亞、烏克蘭、土耳其、德國、美國，沒有任何一國叫囂台灣是其固有領土，沒有一天到晚派軍機飛越台灣海峽中線挑釁，沒有動不動就派軍艦繞行台灣耀武揚威；這些文攻武嚇，中國樣樣都來。在此現實下，中配的身分，顯然比其它外配更特殊敏感！但，國者人之積，對於未放棄中國國籍（不是中國戶籍）的中配，萬一哪一天，中國對台灣動武，這些中配是要站在民主台灣這一邊，還是共產中國那一邊？ （三）許多外籍修女、神父，從年輕就把青春與愛心奉獻給台灣和台灣人，他們比台灣人更台灣，原住民語、台語、客語講得又溜又道地，也比台灣人也更愛台灣，甚至比台灣人貢獻更多，照顧啟智、身障、孤兒沒領薪水，不求回報，如此偉大的人，往往歷經卅多年後，才能拿到台灣身分證，反觀中配輕而易舉就得之，在野黨所謂歧視，完全偏離事實。中配必須在台灣補修民主素養學分，並在外配應享的權利與應盡義務之下，附加相對的限制約定，絕對是合情合理且有必要。 華淑芳修女（右二）｜Photo Credit: 內政部移民署   比起外籍修女、神父們，外配及中配的四年、六年入籍時限，有過分嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

偉大的傳說 「生命是荒謬的，因為我們知道自己會死 」，死亡帶走了一切，個人所有的成就、作為、記憶、依戀和慾望，怎麼不叫人失望？怎麼能不讓生命變得荒唐？ 我們在一生中，賦予自己旅程的意義，隨著自己意識消失陷入虛無，好像我們從未存在過一樣。 宗教是對這種對終結焦慮的最佳回應，宗教承諾死亡之後，生命繼續存在的可能。雖然死亡剝奪生命的意義，但信仰使人走向超越時間的境界，將存在的不穩定神聖化，令個人可以生存在無限歷史的永恆中。 這種轉移注意力的策略，可能令人更浪費生命，花太多時間、金錢和力氣去追求理性思考之後無法證明存在的永生。 如果是為了某種超越、昇華，賦予生命意義，可能會是一場騙局。死亡是確定發生的結果，人生的短暫性和有限性注定塵世的存在最終是虛無。 要賦予人的生命意義，必須完全承擔死亡，死亡是最純真的可能。只有這樣，真正的選擇才能成為嚴肅的決定。在假設自己時間有限性情況下，本身和現在即是未來的全部和可能，其他再也沒有了。 如果了解時間的有限性，生命的意義就不是幸福的問題，因為幸福只是短暫，每個人首要任務是追有意義的人生。而在追尋意義的過程中，面對死亡的態度至關重要。 人類不斷地在目前所有的可能性中做出選擇，我們都必須選擇什麼將成為自己存在的紀念碑，無論是好、是壞。正是這個「選擇之後的曾經存在」將在有限的人生當中，從死亡中解脫出來。 痛苦地檢驗對死亡的焦慮，賦予存在最大的意義，面對死亡仍然能在自己身上發現非凡的可能性，使人遠遠超越對幸福的迷戀。 即使死亡是痛苦，也是生命不可或缺的一部分，能夠賦予存在更深層的意義。就像弗羅多在魔戒的最後說的那樣：偉大的傳說永遠不會結束，它們藉由我們的生命、記憶和故事，繼續在世間流傳。

  媒體報導，正在中國活動，由國民黨副主席夏立言率領的訪問團，28日傍晚從深圳前往南昌途中突然接獲邀請，隨後於29晚在上海和平飯店與中國國台辦主任宋濤會面。後來就發生了眾所周知，引發議論的夏立言聽宋濤訓話交代任務的事情。 禮儀上，中國國民黨與中國共產黨是平起平坐的地位，堂堂國民黨副主席迢迢千里到中國，要與誰見面應該早就安排好，如今竟然與連政治局委員都見不到，而身分地位明顯不對等的宋濤，連見面都無法事先安排，還得被「突然通知」。其實，熟諳中共談判技倆的人都知道，這種「嗟來見」是中共常用的談判技倆，一方面形塑「召之即來，上對下」的架式，為自己創造心理優勢，一方面藉此羞辱對方，折磨對方意志。最經典的例子就是1972年2月21日至28日，時任美國總統尼克森人都已經到北京了，中共卻遲遲不肯敲定與毛澤東見面的時間與地點，只要求尼克森在飯店等通知。最後尼克森在焦慮等待中「突然」接到中共通知，趕赴指定地點見了毛澤東，此時在氣勢上，尼柯森已輸了一半，形式上已被羞辱。 中共這套「嗟來見」經常用於接見台商團體及國內各式團體，部分國人還像齊人章似地，引以為榮，這次夏立言趕赴宋濤的「嗟來見」，其實已坐實了國民黨小紅的地位，將來共產黨隨時可對國民黨召之即來，揮之即去。 （從者從商）

  前幾天天氣晴朗在公園散步得時候，聽到一位國小學生問坐在旁邊的大人說：「除了台灣，你還喜歡哪一個國家」？ 這位小學生將台灣的名稱，與其他國家並列，顯示台灣是國家的意識已經內化在心中，令人感到驚喜。 舉例來看，台灣的護照在2024年免簽的國家有110國，除了有正式的邦交關係的12國之外，我們去任何一個歡迎我們的國家，全部都是使用「台灣」這個名稱！我國學術界人士投稿到全世界各種學術期刊，被要求登載的國名與世界197國並列，就是台灣，沒有甚麼中華台北、中國台灣，甚至連中華民國也很少見了。全球交易品項識別碼 GTIN（Global Trade Item Number）是識別商品品項，全球獨一性編號是用台灣，做為出口貨品產地標示。所以大家耳熟能詳，Made in Taiwan （MIT），台灣製造，是行銷全世界，優良安全可靠產品的國家記號。 從李登輝總統的「特殊國與國關係」，到陳水扁總統的「一邊一國」宣示，繼而蔡總統在2021年的雙十演說，「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，中間雖然經過馬英九總統，但是在這36年的時空變遷（蔡總統的用語應該是77年），台灣的社會多元化、政治、經濟與文化的發展，絕對已經讓台灣與中國成為兩個不同的國家。 在紀念228事件追思紀念會，台灣國家聯盟召集人吳樹民醫師期許總統當選人賴清德上任後，找到適合的教育部長，推動台灣主體歷史意識，相信在新任總統的帶領下，台灣國家意識的內化必會接續進行，帶領台灣往正常國家的方向邁進。 （作者是精神科醫師，兼任教授）

立法院新會期已開工兩週，新任立委們的問政內容，也讓選民目睹荒腔走板、毫無常識。翁曉琳作為旅德法學碩博士，搞不清行政立法的相互制衡；牛煦庭不懂宗教自由，將信仰與政治混為一談；民眾黨立委圖鑑神似遊戲「神奇寶貝」LOGO，抄襲與致敬只在一線之隔？ 基本法律與公民常識，高中公民課本明明都有傳授，新科立委卻一個個毫無基本知識，站上最高民意殿堂，卻做出最低的表現。 國民黨不分區立委翁曉玲在臉書說「憲法上『立委質詢官員』的制度，是『立委問，行政院答』的『上下質詢』。」但憲法增修條文第三條第二項第一款所規定，立院有報告之責，政院有質詢之權，是基於民意政治及責任政治所制制度，憲法設計之權力分立、平等相維原則仍維持不變。這在釋字461都寫得很清楚，哪裡來的上下關係？ 桃一選區立委牛煦庭，在質詢台干預個人信仰自由。凡涉信念與精神之信仰思想都應受絕對保障，怎能憑立委質詢權侵害個人與宗教的互動？牛煦庭曾在桃園神社事件說「神社代表公部門態度，也涉資源運用，應和宗教保持合適距離」如今換了位置換了腦袋，信仰只不過是他操作輿情流量的工具罷了。 民眾黨新推出的立委圖鑑更誇張，被爆神似遊戲LOGO，文宣部主任李頂立竟說設計的初衷其實就是「致敬」，但《著作權法》第十條已規範「致敬」須是觀念與思想的模仿，而不是改作或重制。民眾黨過去涉抄襲事件不勝枚舉，從論文、選舉口號、再到圖示。對創作都毫無尊重，怎能安心看他們尊重國會？   （作者為國立東華大學歷史系學生）

打金門促台灣獨立，打台灣釀世界大戰 ——中共虛張聲勢以補償挫敗心理 最近中共對台灣海域的騷擾頻繁，先是兩艘快艇過界，被台灣海巡艇追截，造成二死的事故；跟著中共海警船越界上台灣遊船查遊客證件，用意在恐嚇台灣人。 兩個冤死的「漁民」是四川人，千里迢迢乘快艇來打漁，騙鬼都不信。事後生還的兩個上央視翻供，被人認出是中共潛艇水兵，他們是來作案的，溺水而亡只是咎由自取。 有報道中共要求台方書面道歉，這是典型的強盜邏輯。有人闖境被追截，逃跑過程溺死，卻要咎歸咎執法者？比如高速公路上巡警追截罪犯，肇事者狂奔撞車而亡，那是巡警要付責任的嗎？ 若台灣示弱，結果是變相鼓勵中共，台灣只有堅持原則，嚴肅回應，才能贏回自尊。有強權即沒有公理，唯公理可蔑視強權，一次退讓，即是拿國家尊嚴作交易。 因為兩岸小衝突頻發，有人斷言中共準備攻佔金門馬祖，有人猜測中共正準備發動武裝犯台的軍事行動，這都是想當然的推測，毫無必要地自亂陣腳。 中共做的這些小動作，以前也有，不過近期頻密了一點；以前沒有死人，這次死人，事態略為嚴重；以前中共不會登船驗證，最近有限度升級了犯境的程度而已。說到戰爭，連一點動靜都沒有。 中共的侵擾動作，只不過是對台灣總統大選中兩岸政策的失敗，作出的一種心理補償。民進黨贏了總統大選，中共心理上大挫敗，若骨一聲吞下去，面子往哪裡擱？當日放言選民進黨即是選戰爭，現在民進黨贏了，中共要打缺膽色，不打生悶氣，無計可施之下只能耍流氓。 中共對日本﹑菲律賓都是這一套流氓手法，本不足為奇，何必大驚小怪？ 金門馬祖與大陸近在咫尺，雞犬相聞，中共要拿金馬，以現在的軍事力量，不費吹灰之力，中共不動手，只因讓金馬留在台灣比拿下金馬，對中共更有好處。 老毛時代不打金馬，理由便是留金馬給對岸可避免台灣獨立，現在若對金馬動武，佔領自然沒有問題，但戰端一起，台灣人反共情緒必然高漲，金馬既失，台灣人對中共更無顧忌。到時島內民情激憤，台獨思潮死灰復燃，再加上國際反華勢力推波助灁，台獨浪潮必然席捲全島，那時台灣宣佈獨立，便是順理成章的事。 打金馬而招惹台獨，對中共很不上算，中共不打則已，要打就會選擇直接打台灣，因為打金馬的連鎖反應，最終還是打台灣。 至於打台灣的後果，早在中共評估之內，習近平到美國見拜登，當面承諾沒有打台灣的打算，這雖然是緩兵之計，也是內外形勢惡劣之下，不得不作出的選擇。中共深知打台灣不只是和台灣打，一定先招來日本南韓，再引美國出兵，戰事一深入，北約也不會坐視不理，因為北約諸國也各有利害關係在，那時中共要對付的，就是全世界的民主強國。 習近平盡管弱智，但這一點基本利害還是懂得拿捏的，除非去到打是死﹑不打也是死的最後關頭，習近平也不會輕易作渡海作戰的狂想，因為這樣的風險他冒不起。 中共之所以作戰爭叫囂，只是利用台灣人的恐戰心態。中共通過國民黨喉舌，斷言若兩岸開戰，美日歐必然袖手旁觀，台灣不是中共對手，只有開門納降一途。似乎要打不打，都在中共手上。 真的這麼自在，這麼有把握，中共為何不直接出兵，還要用幾十年時間晒口水？最近的一系列侵擾，根本談不上戰爭準備，只是聊補於無。要打仗先要集結兵力，要作戰爭動員﹑輿論準備，現代戰爭不是說打就打，只憑一點街頭小混混式的騷擾，就斷言戰爭，未免太輕率。 俄國打烏克蘭，普京本想速戰速決，不料打了兩年還沒有眉目，現在北約放言可能直接出兵，證明戰爭打起來，沒有邊界可言，很大機會會擴散，一旦擴散就失控，一旦失控就只有見生死才罷休。正如二次大戰，德日意初時長驅直入，怎會料到最後以滅國告終？ 中共要打金馬自然很容易，打了金馬必然促成台獨，台獨必然釀成兩岸開戰，兩岸開戰又必然釀成與美日歐決戰，所以要打金馬，先要準備打世界大戰，沒有打世界大戰的決心，就不要做打金馬的夢。

如果連「這個」都不能說，何以促進轉型正義？ 台灣促進轉型正義的最大問題，就是雖然隨著自由化與民主化之後，總算承認並平反了受害者，但仍然是曖昧且沒有真相。 因為始終是一個只有受害者，卻沒有加害者或加害者不明的論述。 若以首次國會全面改選，視為民主化的起點，至今也超過30年了。 但是，姑不論國民黨總統李登輝、馬英九的任內，即使是民進黨陳水扁、蔡英文的任內，關於促進轉型正義的論述，從來沒有也不敢，直指「國民黨」的歷史責任，而是改以曖昧不明的「威權體制」。 在民進黨政府對轉型正義的論述裡，無論是總統府、行政院、教育部，促進轉型正義委員會…… （族繁不及備載），都是以「威權體制」帶過。 請問，這樣如何對未曾經歷戒嚴年輕，出生在民主時代的台灣年輕學子，進行歷史教育與人權教育？ 只有承認國家暴力迫害的歷史事實，卻沒有任何責任追究，還能叫做轉型正義嗎？ 加害者的政黨及當年的加害當事人，沒有任何責任追究，甚至不敢要求道歉，遑論追究懲罰，還能叫轉型正義嗎？ 國民黨如果還有點歷史羞恥心，難道不該解散，跟罪孽的過去切割，劃清界線，另組新政黨嗎？ 試想，德國會容許納粹黨仍然存在嗎？

日本國會議員去年訪台數是訪中的12倍 自民黨外交部會、外交調查會29日舉行聯席會議，駐中大使金杉憲治受邀交換意見。他說，日國會議員去年有120人訪台，但訪中僅個位數；中國期待能多多來訪。 不過當場有議員說自己若受邀也不敢去，因為怕被抓而回不到日本！ 沒想到現在日本政界的親台、親中比差異如此懸殊！ https://www.sankei.com/....../20240229....../