09/11/2022 星期日 英女王伊莉莎白二世的靈柩今晨從蘇格蘭的Balmoral Castle出發，經過六個多小時的路程，沿著海岸抵達蘇格蘭愛丁堡。沿途都見到擠擁的國民在路旁致敬。即使是經過鄉村小道，也都有佇候多時的國民在路邊寧靜致敬，歡送他們愛載的大家長、老祖母。見到路邊的人都將右手放在左胸前，有人拋擲鮮花，有人眼中含淚。 這幾天在英國，王室人員所到之處，女王棺木行經之處，都是萬頭鑽動，這不是獨裁國家由政府發動的「愛載領袖」行動。一個女人統治了一個國家七十年後，獲得這樣的擁載可以說是對得起祖先了。 屬於大英國協的加拿大，昨天正式宣布查爾斯三世為國家元首。澳洲及紐西蘭等國也都做了同樣的宣布。這幾年在加拿大，英國王室的地位似乎無庸置疑，除了在魁北克之外，沒有爭論。但是這幾天在美國電視台見到的謾罵及詆毀聲音就讓人感覺到又是利用人類最低劣的一個「忌妒」的感情，製造政治衝突。 Huffington Post社論編輯之一Stephen Crockett Jr.發推特說：我希望報紙這樣報導：殖民主義者失去了一個他們摯愛的走狗foot soldier，96歲的女王伊莉莎白二世，她以F***s**t，種族主義著稱，現在死了。華盛頓郵報專欄作家Karen Attiah當天這樣推特：曾經受過英國可怕殘酷剝削的、全世界黑色跟棕色人民應當容許自由表達他們對於女王的感覺…。匹茲堡Carnegie Mellon大學黑人女教授Uju Anya也發表了推特：我聽說那個小偷、強姦者、種族絕滅帝國的首席王室人員a thieving raping genocidal empire終於死了，希望她的痛苦永久稍息。CNN主持之一Zain Asher則建議英國王室將他們過去多年從非洲，亞洲偷竊的珠寶首飾都退還，並且道歉。MSNBC的Ali Velshi 也在節目中建議，應當利用這機會聲討英國在歷史上的恐怖的殖民主義罪過。其他的各大學歷史學教授，政治學教授類似的言論例子多得不剩枚舉。 這些人研究歷史應當知道，英國可能是世界上第一個全面廢除奴隸制度的國家，甚至早過所有的非洲國家。英國在1807年就禁止從非洲購買奴隸，1833年全面廢除及禁止奴隸制度。我也經常舉例香港跟新加坡的例子，僅有的兩個被英國殖民的華人地區，到現在這兩個地區的中國人對於英國的好感都多過惡感。你可以把英女王，甚至她的父親喬治六世，拿來跟毛澤東等領袖相比，哪一個更受敬重，哪一個給那些地區帶來更多的好處。今天這些地區的知識份子都以到英國受教育，甚至移民為榮，如果是像他們說的「小偷，強盜，強姦，種族滅絕」方式殖民方式統治的手段，會這樣嗎？ 伊莉莎白二世25歲開始統治英國，七十年來你在她身上幾乎找不到任何行為上的失誤。請問任何一個男人、女人有這樣的政績？今日的女權分子應當以她為榮，而不是攻擊她。(她唯一被攻擊，是在黛安娜王妃死後沒有像那些情緒化的人歇斯底里的失態，因此被攻擊冷血。之後她發表了一篇道歉聲明。但是我相信歷史會還給她公道。證明失態的是那些人，而不是她。) 在心態上我也反對世襲的頭銜、財產、榮耀，但是就像天主教，這是一項好處多過壞處的傳統，這麼多年來我們見到這些古老傳統帶給我們心寧上的平安，讓我們跟古代的祖先維繫正面的聯繫。對比法國大革命，把所有王公貴族、他們的家人、甚至朋友僕人都捉去砍頭的血腥革命；對比俄羅斯，將王室一家人屠殺之後，建立一個更血腥的政權，直到今天還在荼害自己國民、荼毒周圍國家的國民，英國人民用這種方式保留他們的王室，不僅更文明，更帶有一絲浪漫情懷。難怪地球上民主國家都以英國式的制度做為典範。 王室制度或許有一天會褪色，誰也阻止不了，誰也無法預測。不過不是因為那些無知左派推銷給大家的理由。

香港語言治療師工會出版了三本狼村跟羊村的繪本， 被起訴違反香港國安法， 因為教導幼童仇視狼（政府），對小朋友灌輸反政府思想， 總共5個人各被判19個月。 這個事件就是「羊村繪本案」。 這樣都可以的話， 中山狼的故事，要不要禁啊？ 小紅帽的故事，要不要禁啊？ 這種奇幻國家，還有人覺得跟他們統一沒關係？ 一國兩制沒關係？ 這些人到底嗑了什麼？

曹興誠的「抗中保台」為何讓中國跳腳？讓國民黨汗顏？讓柯文哲尷尬？ 1.曹興誠8月5日宣布捐出30億元台幣作為「抗中保台」的經費，引發外界高度關注，很多人認為他在開玩笑。9月1日他召開記者會，宣布第一步是以10億元發展台灣的全民防衛體系，其中6億元投入民間設立的「黑熊學院」，要在3年內培育300萬名能協助區域防衛的「黑熊勇士」，另外4億元要訓練出30萬名的「保鄉神射手」。 2.曹興誠此舉之所以被國際關注，有五個理由：首先，他是外省第一代，還不是第二代，因為他是1947年出生在北平，一歲半隨父母來台；多數人認為外省籍基於民族認同，大多是親中媚共，支持兩岸統一，但他7日接受媒體訪問時說：「「我不想統一，當然是台獨」，「我從來就不是統派」。 3.其次，他是商人，俗話說「商人無祖國」，他們對政治儘量保持距離，而且大多有在中國投資，所以對中國不敢批評，只能討好；而台商也是中國亟欲拉攏與統戰的對象，所以雙方一拍即合；但是曹興誠卻跳出來反共。第三，他熱愛中國的古董字畫，名列全球「百大收藏家」，他應該最肯定煌煌的中華文化，最接受「兩岸一家親」，最支持「血濃於水」與「民族認同」，也是中國「文化統戰」的最佳對象，但是他卻在7日說，「今天認同中國、認同共產黨的人，請你回去『偉大的祖國』，既然生活在台灣，就要捍衛這塊土地、捍衛現有的生活方式，要珍惜台灣已有的文明」。 4.第四，他是有錢人，有錢人大多「貪生怕死」，有錢後首先全家辦移民，把資產移到海外，在國外購買房產，以避免台灣的兵凶戰危；甚至還有私人飛機，可隨時落跑。但是曹興誠卻在1日宣布已放棄新加坡籍，拿到中華民國的身分證，並宣布要與台灣共存亡，把身家性命放在台灣。第五，他過去曾主張「統一公投」，雖然他強調是「中國可提統一的條件，讓台灣人投票，不同意就下次再來」，但長期被「誤認」是「統派」，加上「聯電」早起去中國投資就是由他定奪，更讓外界如此認定。 5.所以中國如果聰明，應該讓曹興誠這位「假統派」來個「弄假成真」，可惜習近平沒這個腦袋，2019年搞出一個「九二共識就是一國兩制」，讓老曹「化統漸獨」，真是蠢到極點，也難怪習會堅持防疫的「動態清零」。老曹這位兼具外省人、商人、中國古董愛好者、有錢人、「類統派」等五種身分，絕對具備一切「捧中貶台」的條件，也完全符合「反獨促統」樣板的資格，所以當他豎起「反共保台」的大旗，拿出「抗中保台」的標語，就顯得「反差感」特別大，而效果也特別好。中國對老曹肯定恨得牙癢癢，但暫時不知該如何處理，然而很快就會公開批判，甚至列入「頑固台獨名單」，但這不是凸顯習的對台工作完全失敗？至於國民黨與柯文哲面對老曹，則十分尷尬。 6.曹興誠所代表的是一種精神號召，是過去從來沒有的案例，連許多深愛台灣的本省籍企業家也望塵莫及；更成為一面「照妖鏡」，什麼叫真正愛台灣。而郭台銘如果想選總統，肯定不願見到老曹這樣的大手筆；不可否認，郭的成功企業家事蹟，加上購買疫苗的正面形象，的確能吸引許多中產階級、中間選民、高學歷者、科技人、中壯世代的支持；但他的兩岸立場就是「和中疑美」，與中國和解以謀求台海穩定，並且對美國的挺台高度懷疑；所以郭董的「天敵」就是曹董。 7.我很早就提出民兵的概念，因為當中國對台的武力威脅日漸強大，習近平甚至可能「武統」，則台灣一定要與以色列一樣的強化民間戰力；特別是「台灣的人才在民間」，我們早就有成效良好的義警、義消組織，成立「義軍」當然有可能；更要結合「生存遊戲」的玩家與團體、重機與吉普車社團、醫護人員等，甚至從小學成立「幼年軍」，國中、高中成立「青年軍」，與國防部合作舉辦各種「戰鬥營」，從小培養國防知識與敵我意識。2020年吳怡農等人提出的「全民皆兵」我也力挺，只是當時並未成為主流民意。 8.隨著今年的「俄烏戰爭」，烏克蘭民兵組織的戰果豐碩，使得在台灣的民兵議題再度打響，而曹興誠在此時捐款30億台幣，並且上盡各家媒體，讓「台灣義軍」的話題徹底發酵。他擔任企業主多年，什麼人沒見過？他買賣古董，什麼貨色沒瞧過？所以老曹的判斷一向精準，他正在實踐人生的終極目標，就是讓台灣的自由、民主、法治、多元延續下去，這是再多錢都買不到的。  

這幾天，花費將近一億元的臺北城市博覽會成效不彰引起關注。很多人拿來跟基隆城博比，覺得成效差異很大。其實兩個活動，雖然都叫做城市博覽會，但性質卻天差地別。這背後反映的，是兩個市府完全不同的工作文化，以及兩個領導人完全不同的領導能力，以及對城市發展的不同視野。 同樣是成果展，一億元的臺北城市博覽會，其實就是市府各局處的靜態布展。市府的規劃是，透過回顧、整理過去八年政策，展現柯文哲的施政成績，一方面墊高墊高柯文哲的2024，一方面也拉抬黃珊珊的2022。 可是眾所周知，柯文哲在林欽榮、林洲民離職之後，早已欠缺擘畫城市願景的能力，第二任的政績如果不是乏善可陳，就是十分細鎖零碎。一方面是因為，這些大多是行政機關在其工作範圍內產生的應變方案，受到機關本位嚴重的限制；二方面是因為，柯的第二任其實把市長當市議員當，以滿足里長跟市場攤商的需求為重點工作（負責這個工作的，正是黃珊珊）。這些人的問題，本來就極其瑣碎。自然也不可能從中產生什麼城市願景。 這樣講可能很多人不明白，舉個例子大家可能比較清楚。這幾年臺北市嚴重的兩歲專班問題就是一例。 大家知道，兩歲到三歲的孩子，理論上應該要進入幼兒園就讀，但實際上因為學年制跟幼幼班不足的問題，造成大量理應進入幼兒園的兩到三歲幼兒，仍然在托嬰中心。佔據托育，尤其是公共化托育的名額，讓公托更加難抽。 這個問題要解決，其實就是增加幼兒園的兩歲專班。可是在政府體制中，2歲以下的托育政策，是社會局管轄；2歲以上的幼兒園，是教育局管轄。從各局處的本位主義來看，增加幼幼班，是增加教育局自己的工作負擔去解決社會局的問題，教育局當然能推就推。後果就是托育名額繼續被本來應該升學的2歲以上幼兒佔據。 任何有大型組織實務經驗的人都清楚，平行的單位之間，在沒有更高權力者介入的情況下，本來就容易誰也不聽誰的，難以合作。政府機關內的合作更是如此，必須要由上位者來發動。 這種因為業務分割造成的問題，在政府部門裡面很多，小則各做各的，無法發揮綜效；大則像是兩歲專班，造成托育資源排擠的問題。這樣的問題要被克服，必須要主政者自己對政策有明確的觀點跟想法，同時也要主政者積極去協調、分配資源與各機關的運作。 但這些事情，這樣基本的管理概念，柯文哲不只沒有，也不會，更不願意做。在他的觀念裡面，這些是下屬應該要自己辦好的問題。所以八年過去，「分工不合作」成為柯文哲的口頭禪，但市府的施政，本質上陷入嚴重的本位主義，以至於效果打折。 一面是行政替代施政，各局處本位主義濃厚，一面是只想滿足基層需求。在這樣的情況下，柯文哲第二任的政績自然就乏善可陳。第二任沒有政績可以說，第一任的政績卻早已經說到爛（也是柯粉為柯文哲辯護的唯一武器），城市博覽會的內容當然就欠缺新鮮感，也欠缺未來性的觀點。欠缺新鮮感的展覽內容，自然就難以激起民眾的好奇心。 更不要說，即便請到臺灣設計研究院來包裝，政令宣導就是政令宣導，從本質上就不會是是吸引人的東西。城市博覽會的效果會差，實在不需要意外。 反觀3500萬的基隆城博（另有基隆潮藝術約1000萬），就完全不一樣。這當然也有選舉的考量。但基隆市府的整合能力跟視野，都在臺北市政府之上。 整個基隆城博，其實是結合觀光的大型城市展演，是一個觀光活動。它的策展內容，不只是政策本身，更是政策成果本身。所以，在市政成果展之外，還結合光雕秀、裝置藝術（基隆潮藝術）跟新場館的開放。 基隆市府規劃了四個展區，把太平國小、正濱漁港、正濱漁會大樓、林開郡洋樓、基隆要塞司令、和平島考古遺跡等，藉由八年來林右昌施政下而獲得改造的景點一一納入。 儘管受到過度重視港區的批評，但基隆市府確實打造了一個真正的「城市」博覽會——展示這個「城市」本身，而不是像臺北城博那樣，實際上只是展示「政策與政績」。 其中正濱漁會大樓、林開郡洋樓、基隆要塞司令，都是第一次開放。第一次總是帶著新鮮，新鮮正是所有觀光活動的本質。 基隆城博還不只於此，市府更透過「基隆潮藝術」的同時舉行，設置大量的裝置藝術，不只讓整體的地景更有看頭，強化新鮮感，更強化「期間限定」的珍貴性——只有這個夏天，只有這九天，你才能看到這樣的基隆。 行銷學上限時、新鮮的條件已經具備，只要策展內容在水準之上，活動吸引人的機會就非常高。在這件事情上，林右昌領導的市府團隊也有很好的表現。 基隆市府團隊用心打造出從觀光活動、文史發覺到社區營造，從市府單位到國家博物館全面整合的策展，不只把林右昌的施政成果展現在國人面前，實際上也讓其他縣市的民眾看到一個新的，好玩的基隆——一個可以觀光休閒的起點城市。 基隆的城市博覽會，因而不只是林右昌的政績展現，更把城市的觀光行銷，拉到一個新高點，把基隆的城市品牌擦亮打響。 因為林右昌不只想到他自己，所以他造就了更好的城市博覽會。 無論在策展上的目標與構想上，或者是市政的規劃思考上，基隆市府團隊的視野、能力跟定位，都在台北市府之上，更不要說背後多局處、多領域、多單位的整合能力，完全不是連府內單位都難以合作的台北市府可以比擬的。 這，才是台北城市博覽會輸人一大截的根本原因。 台北城市博覽會輸人一截的背後，反映的是台北市府團隊能力的低落。而柯文哲與能力不成正比的自負，以及操作意識形態，更是台北市府團隊能力持續低落，讓台北市政持續落後的根本因素。 柯文哲、黃珊珊都很清楚，一般民眾真的看不出施政的良莠，但很多都討厭藍綠。他們只要持續強化這個既有的意識形態，突顯自己是藍綠之外的唯一選擇，就可以得到一定的支持度。 所以對他們來說，最重要的也不是提升自己的施政能力，而是維繫這個意識形態。就像是民進黨仰賴的抗中保台芒果乾號召，國民黨仰賴一中三角反台獨號召，柯文哲的民眾黨仰賴的意識形態，就是藍綠一樣爛。 柯文哲、黃珊珊也知道，這些自認被政治人物欺騙多次而討厭藍綠的選民，承受不了自己還是被同樣，或是更差勁的把戲欺騙的打擊。所以只要能夠繼續讓他們相信藍綠一樣爛，這些人就會自動繼續相信柯文哲、黃珊珊、民眾黨是一個比較好的選擇。這個獲取政治支持的方法如此簡便，又何必去辛苦地提昇施政能力呢？ 看看基隆，想想台北，也許大家也該認識到，真正有能力的領導人，有能力的團隊，不應該被政黨標籤抹煞。 大家也該認識到，白色力量不是什麼改變的力量。作為「藍綠惡鬥」意識形態的受益者，他們，其實才是最不想改變政治的一群人。   https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=153443 UPMEDIA.MG 錢坑亞運園區計畫，黃珊珊將成黃千億--上報 錢坑亞運園區計畫，黃珊珊將成黃千億--上報

「血濃於水」其實是什麼意思？ 今天解答兩位讀者的疑問。 問：馮先生，你（前天文章）引的《老子》，說「太上，下知有之」，是否該作「太上，不知有之」呢？ 答：《老子》這段話有兩個版本，我一向讀的版本作「下」，這是古代最常見的王弼注本，也是郭店楚簡、馬王堆漢墓帛書甲、乙本的寫法。先秦和漢人引用此句（如淮南子、韓非子），也一律寫「下知有之」。 至於「不知有之」，則見於日本舊本、永樂大典本等，現代有些人喜用這個版本，網上尤為常見。以我所知，「下」改為「不」，始於元代理學家吳澄。高明《帛書老子校注》說：「元明諸本作『太上，不知有之』者，乃由後人竄改。」我同意高先生的結論。 問：今天看到英文報章寫"Blood is thicker than water" 很震撼，那不就是「血濃於水」嗎？由細到大，每逢為國內甚麼的籌款，都會用這詞，我以為那一定是原裝中文無疑。但似乎那只是翻譯，堂堂所謂五千年文化，也及不上一個外語好用？還是中西兩邊同時有這意境？請指教。 答：「血濃於水」的確來自西諺，有人說原產地是十二世紀德國，這個我有點懷疑，因為德語表達方式跟英文明顯不同。唯一可肯定的，是「Blood is thicker than water」這句話，早在十八世紀已收錄於Allan Ramsay的蘇格蘭諺語集，在十九世紀英國已成為常語，意思就是： 「家人總比外人親（said to emphasize that you believe that family connections are always more important than other types of relationship）」（網上劍橋英漢辭典） 不過好笑的是，有些中国人解釋此語，竟隻字不提它是英諺。例如2008年有人在百度說：「其實“血濃於水”是由“君子之交淡如水”引申出來的（⋯⋯）因為親情是靠血脈來聯繫的，而血濃於水，也就是說親情比君子之交還要濃厚。」（注1） 2013年，百度又有人這樣解「血濃於水」：「古時候親人走失，往往採用滴血認親的方式。若有血緣關係，滴入的血就會衝破水的阻隔融合在一起。人們之間所有的感情比做水，而父母對自己孩子的感情則為血。血比水濃，故父母之情，世間無與倫比。」（注2） 「血濃於水」原來出自「血融於水」，真讓我大開眼界。 讀者自言得悉「血濃於水」來自英文時，覺得「很震撼」，但我認為最「震撼」的，不是它譯自外語，而是不知何時開始，華人似乎忘了此話在英文的原意，很多人都將「blood」所代表的「親屬」（即family connections），拉闊到涵蓋全中国十四億人。個個都血濃於水，唔通個個都血濃於水咩？ 這種翻譯後的理解誤差，我認為是源於梁啟超。1906年，梁在〈歷史上中國民族之觀察〉說：「德國人種學大家麥士苗拉嘗言『血濃於水，語濃於血』，一時以為名言，蓋謂以皮膚骨格辨人種，不如以言語辨人種。」 當年麥士苗拉（Max Müller）在牛津演講時談人種，為了修辭需要而引申英諺的意思，結果這句話經梁啟超翻譯進入中國後，很多人就下意識把「血」視為「同一種族」的意思了，現在已經習非成是，連台灣教育部辭典也說「血濃於水」是「比喻骨肉至親，或同族、同國等有血緣關係，而密切不可分」。（注3） 民國前的中國人，若要鼓勵大眾捐款救災，肯定不說「血濃於水」，而會說「民胞物與」（出自張載 《西銘》「民吾同胞，物吾與也」），或「四海之內皆兄弟」（出自《論語》），諸如此類。但到了今天，大家就只懂「血濃於水」——它不但變成籌款口號，更是統戰宣傳標語，如「兩岸同胞命運與共、血濃於水的紐帶是永遠割不斷的」（《人民日報》）。 希望華人，尤其是台灣人，不要再隨便說「血濃於水」了。 注 1 https://bit.ly/3DeLxdO 2 https://bit.ly/3eIGd8s 3 https://bit.ly/3Qt8htC _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 網上圖片  

在習近平準備再度連任、定於一尊之際，在意識形態上的堅壁清野，完全符合他的權力邏輯。（法新社）     九月十日是海基、海協兩會「香港會談」三十年的日子，中國全國政協的機關報「人民政協報」刊出了一篇文章，宣稱要「正本清源」，釐清「九二共識」只有「一中」，沒有「各表」，甚至直接批判國民黨高層「偷換概念」。對岸為什麼要在這個時間點、做這樣的事？研究中國問題的領域陸續傳出了不少訊息。 按照中共黨官媒的言論審批程序，「人民政協報」在週六刊登這篇文章，不會是臨時起意，或是不幸言中，而是有備而來。借用香港會談週年的「紀念」性質，以重塑史實、主導史觀，是中國方面的目的。這個時刻，在對岸是中共籌備二十大的前夕，在台灣是九合一地方選舉競選活動的熱頭上，北京當局決定放棄長期以來的模糊做法，改採直掀底牌的清晰戰略，當然會分別衍生出不同的效應。 在習近平準備再度連任、定於一尊之際，在意識形態上的堅壁清野，完全符合他的權力邏輯。在北京的主觀意志上，他們有兩個關鍵看法，首先是對岸認為國民黨當前在台灣的選票實力與未來的發展潛力，已經逐漸無法與民進黨相互抗衡，進而取而代之；其次是，當前的國民黨主事者已經偏離了原本的路線，甚至距離推動兩岸和平統一愈來愈遠，兩者加總，故而認為國民黨不該再是共產黨「寄希望」的對象。 習近平政權之所以對國民黨「切心」，不同的管道都顯示，朱立倫主席在六月間的十日訪美之行，不僅講出了九二共識就是「沒有共識的共識」，讓老共相當光火，同時他在許多會談或座談場合所表達的「悄悄話」，也被北京方面所掌握。這些敘述脈絡，中國無法容忍，決定不再靜默不語。依據研判，國民黨朱中央不會不了解天威反應，這應該是其不顧軍演時機敏感、急於同意派團到中國去走一趟的原因，也是林祖嘉會在所謂的兩岸關係研討會上，以視訊重申「國民黨堅持九二共識、反對台獨」的背景。 中國的主觀需求，已經對國民黨在台灣的客觀處境造成了影響。那就是國民黨多年來對內宣傳的九二共識即「一中各表」，現在被共產黨以白紙黑字以昭公信的方式揭穿，如果過去有「你講你的、我講我的」的空間，如今則是「否定你講的」不留餘地。國民黨今後對國人再講一中各表，肯定會失去正當性。更通俗一點的形容，國民黨希望在親美、和陸（中）二者間「左右逢源」，中國現在打開天窗說亮話，要國民黨：不回家乖乖待著，就給我滾！大概是這景況。所以說中國這樣對待國民黨，是夠狠的了，然共產黨一點也不在乎。 當一個中國沒有中華民國的選項時，國民黨要何去何從？一是打落牙齒和血吞，繼續主張九二共識，二是就此終結九二共識，三是堅持主張九二共識是一中各表。不論是哪一條路，以國民黨目前的既有結構，以及基層選舉的訴求主軸，乃至二0二四總統大選，都會產生不同的後座力。這點國民黨菁英應該知之甚詳，不需要外界再多所贅言。

當今台灣，「政治世家」彷彿是個不光彩的標籤。近日，由國民黨徐巧芯率先發難的「政二代之亂」即可見一斑。不該只說這些藍綠政客很無聊，我們選民也該自我反思，畢竟若不能一石激起千層浪，徐巧芯們大概也不會為此耗費唇舌。台灣社會顯然對政治世家有股反感，莫怪乎「素人參政」、「白色力量」、「庶民選總統」云云，常能一呼百應。 許智傑製表揭露，蔣萬安團隊包含本人，有8位是「政二代」。（許智傑辦公室提供）   台灣各地的許多美食，都會自豪地掛出「老店」的招牌，連「創立於光緒某某年」的店家都可見，都改朝換代了，你們的家業還不換！有人會這樣發難嗎？不，人們反而認為：那是經驗的累積、品質的傳承。商家、醫家、農家等的世世代代，都是光榮的，惟「官家」是可恥的，豈不怪哉？ 大約是因為，戒嚴時代的「萬年國會」等等，給人一種「政府官員尸位素餐」的印象太過深刻，而台灣民主化後，「萬年國會」也速速土崩瓦解於民意浪潮下，導致國人普遍將「民主」與「沒有政治世家」直接劃上等號，於是誰再政二代政三代、誰就是尸位素餐的反民主。 然而事實是，民主國家的政治世家，大有人在，像安倍晉三的家族正是「一門三宰相」。又不是九品官人法保障的累世公卿，而是通過選罷制度考驗的政治世家，豈不能被視若百年老店那般，經得起歷代饕客挑嘴的經典味蕾？更何況當今台灣選罷制度之健全，尸位素餐、荒腔走板的市長、市議員等，政一代都累積不了就被罷免了。顯然萬年國會之鬼影已然被驅逐，吾人亦不必再一朝被蛇咬、十年怕草繩，當是反思對政治世家既有成見的時候了！ （作者為清華大學歷史碩士、中學歷史教師）

藝人楊丞琳的「台灣海鮮奢侈說」成為近日討論焦點。不論楊丞琳刻意無視於台灣琳琅滿目的平價海鮮，還是在節目中自曝書真的讀的不多，因此希望能跟（具有官方背景的中國）文化圈多多交流，才能提升，這些橋段安排背後的真實目的為何，一個可以預見的發展是，楊丞琳不會是最後一個照北京劇本演出的藝人。 畢竟，中國是全球華語娛樂市場重心，除非能夠在台灣建立一個在題材與市場上都能夠自給自足的環境，否則藝人還是會前仆後繼地向人民幣靠攏。 值得注意的是，與楊丞琳同一時間躍上演藝版面的另一則消息《流麻溝十五號》，這部由前立委姚文智擔任監製，以白色恐怖時期女性政治受害者為主軸的電影作品，在短短幾十天內完成群眾募資一千二百多萬元，超過五千七百人響應，更榮登台灣今年度電影類集資冠軍。 《流麻溝十五號》是第一部直面白色恐怖女性政治受難者的電影。（牽猴子提供）   兩相對照，《流麻溝十五號》以小眾的台灣政治史議題作為圓心，哪怕無法靠人民幣吃香喝辣，但只要能收支兩平，都將極具指標意義。因為這代表台灣作為一個獨立的個體，有足夠的題材底蘊，與小而美的國內市場，讓願意根留的相關從業人員，能夠找到安身立命的途徑與模式。 （作者任職公共服務業，高雄市民）

謝金河今年七月二十三日給陳時中的第一堂財經課就是「種樹」，九月十日謝金河陪陳時中爬陽明山，謝再度向陳時中強調綠色台北的重要。筆者深有同感。 民進黨台北市長參選人陳時中與財信傳媒董事長謝金河爬陽明山。（記者劉信德攝）       台北市的樹冠覆蓋率只有一‧三％，如果要提升到二十％，台北市要再種一百五十萬棵樹。更何況要抵銷柏油散發的熱氣，樹冠的覆蓋率須達到四十％，足見台北市所植的樹是如何的不足。 台北盆地散熱不易，夏天家家戶戶都開冷氣，加上汽機車排放的熱氣，熱島效應之下，氣溫動不動就達三十六、三十七度。反而被視為較熱的南部，因為臨海平原有海風調節，夏天的最高溫常只在三十三度上下，台北市早已是台灣夏天最高溫的城市。欲降低炎夏高溫，綠地的增加、種植更多的樹木就成為必要，就像新加坡、吉隆坡一樣，種植大量的樹林來降低暑氣。 不僅對行道樹的維護、種植不給力，流經台北市週邊的景美溪、新店溪、淡水河等，沿河大量設置了步道和腳踏車道，然而除了早期種植的老樹之外，步道、車道沿途普遍是光禿禿的，極度缺乏綠蔭覆蓋。如果能沿途廣種樹木，將來綠樹成蔭，在步道散步、慢跑、騎腳踏車等，不就比較涼爽嗎？這個綠化台北、廣植樹木的政見，希望每一個市長參選人都應該重視才對。 （作者為教職退休，台北巿民）

中國的「一帶一路」戰略，近年來受到國際社會的矚目，事實上，中國很早就推動了「走出去」戰略，鼓勵中國的企業前往海外投資，以減輕人民幣升值的壓力。而習近平於2013年把走出去戰略升級為當前的一帶一路戰略，把國內過剩的產能產業對外輸出，也因此剛推出時候的合作的重點項目在於交通建設、基礎設施以及能源設施，並透過勞務合作方式，輸出中國勞動力到相關國家，以減緩國內失業壓力。 中國商務部數據顯示，今年上半年「一帶一路」對多國投資大減或歸零，唯獨對沙烏地阿拉伯持續增加，其中又以能源開發項目為主。圖為沙烏地阿美石油公司位於阿布蓋格的煉油廠。（法新社檔案照）     一帶一路自從2013年倡議後，根據美國智庫威廉瑪麗學院底下研究和創新實驗室（Aiddata）報告顯示，中國2013年到2017年每年海外支出平均854億美元，而其中的81%是透過貸款發出。且根據該機構研究，中國官方機構的貸款利率平均是4.2%，平均期限是9.4年，寬限期為1.8年，與OECD國家官方貸款利率平均1.1%，平均期限為28年相比，中國的貸款利率與還款期限明顯不利。 近年來，中國面對越來越多國家的反彈，因為民情或債務關係擱置了一帶一路項目，也有更多的國家要求中國債務減免，但債務減免與否讓中國陷入兩難。在世界經濟危機當下對窮國討債有損中國的國際形象，但免除債務將會造成中國國有銀行的損失，且會引起人民的憤怒。如近期中國外交部長王毅宣布，免除非洲17國截至2021年底的23筆無息貸款債務，引發了中國網民的怒火，認為獨厚外國人。 一帶一路還面臨中國經濟成長大不如前的困境。根據IMF統計，中國今年的經濟成長率預估是3.3%，遠低於中國官方期望的5.5%，當前經濟面臨房地產泡沫破裂、防疫限制影響經濟活動以及供應鏈轉移等困難。因此中國一帶一路投資金額也呈現逐年下降趨勢，從2016年1700億美金的高峰下降到2021年的1136億美金，大灑幣時代可說已不復返。 一帶一路也無助於中國的國際形象。中國領導階層不斷教育民眾過往被殖民的歷史，而現在他們正在做同樣的事情，透過債務陷阱在各國廣設中國特區，也就是變相的殖民地。因此一帶一路的相關國家普遍爆發反中的抗議，如巴斯基坦的瓜達爾港、祕魯、吉爾吉斯都曾爆發反中示威，這些都讓中國形象更加惡劣。 習近平上任後提出了「中國夢」，而一帶一路是實現中國夢的重要政策，如今內部陷入了自身經濟發展逐漸衰退與各國無法還債的呆帳，外有歐美國家推出抗衡一帶一路的政策，如G7國家聯合宣布，五年將籌募六千億美元的資金，資助發展中國家的基礎建設需求。這對身陷債務風暴的發展中國家來說是另一種選擇，不利於一帶一路後續的推動。當前的發展已經偏離習近平本來構想，甚至無法償還的海外債務最終恐將由中國自己吸收，最後發現讓中國夢破滅的就是一帶一路。 （作者為智庫研究人員）

5 年前李明哲被抓的時候，有人私下牽線，要李明哲家人安靜，說這樣對李明哲比較好。他太太李凈瑜拒絕沈默，訴諸國際媒體、國際救援組織。 那個時候一堆人說她故意要害死她先生，或說她是不是要趁這個事件出來選，甚至邱毅還影射李凈瑜跟律師關係不單純，那些言論真的臭不可聞，相關人等的人品也是如此。 5 年過去了，李明哲回來了，他說每當國際社會關注他的案子時，他的待遇就會改善，（那個改善，其實是法律本來就應該給予的，但在那裡，好像變成一個恩惠）也就是，國際關注，是有用的，李凈瑜正面對抗的方式，是共產黨顧忌的，最不喜歡碰到的。 然後人家也沒出來選，我不知道為什麼沒發生的事情，那些人可以拿來嘴人家，你自己想當官，以為當官很偉大，才會以為別人都跟你一樣， 你們這些人就是臭不可聞，才會以為別人想的都是利益。 李明哲妻子李淨瑜刺青「李明哲 我以你為榮」。圖片來源：尋找李明哲   原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。

常常聽到有人說（不差我這一票） 這是一個非常錯誤的觀念 你、我手中的那一張選票都很重要 我們投票下去那一刻決定了一座城市的未來 再次拿這幾天炎上的城博會來讓大家做對比 基隆城博會期間 由於展區實在太大，各類活動真的很多，每天又從早上一直到晚上都有節目 同時間我無法分身跑遍基隆幾十個活動 我只敢承接B展區其中一個活動的攝影工作（連整個B展區我都無法承接） 還有偶爾側拍 林右昌UChange 的行程 年底要卸任的林市長在基隆城博會期間 幾乎是每天穿梭在各展區當導覽員 尤其是在這張相片拍攝的A展區 台大城鄉所畢業的林市長只要站在這些模型面前 就馬上滔滔不絕的對在場的民眾解說這幾年基隆的改變還有他對基隆未來的願景 工作人員必須準備好幾隻雷射筆 讓林市長手中的雷射筆沒電時可以隨時替換 不知道的人可能會認為林市長應該是要競選連任的候選人吧 一樣是辦城博會 台北城博會被外界批評用二備金閃避議會監督、內容乏善可陳、花基隆兩倍的預算參觀人數不到基隆的1/10 然後我們看到了台北市長在展期最後三天的連假只用了第一天早上帶著候選人去擺拍作秀當導覽員 每張相片後面的含義是騙不過攝影師的眼睛 每個被拍攝者的眼神與心態也無法騙過攝影師的眼睛 一樣是市長導覽的影像呈現 基隆市長身邊站的全是一般的民眾 台北市長身邊站的全是4%黨候選人 一樣是市長導覽的影像呈現 基隆市長要告訴民眾基隆未來可以更好 台北市長想籍此機會公器私用輔選4%黨候選人 一樣是任期屆滿即將卸任的市長 基隆市長努力行銷自己的家鄉 把自己對基隆的願景透過導覽告訴市民基隆還可以再更好 至於台北市長⋯⋯ 大家自己去解讀吧！ 我真的不知道該怎麼說了 我對不起台北市民 我輔選他兩次讓他當兩任台北市長 最後我想問台北市民 身為台灣的首都城市 辦相同的城市博覽會 台北市花比別人高的預算 換來的成效不彰 然後最後這三天連假 你們的台北市長整天不在台北市行銷台北 反而到宜蘭、基隆、新竹、苗栗、台中幫其他縣市的4%候選人輔選 台北市民你們不會生氣嗎？  

朱立倫的氣急敗壞，已失去2024年參選總統的門票 1.「德國之聲」6日釋出對朱立倫的專訪，朱不但與記者爭鋒相對、文不對題、回答重複，最後是爆氣走人。相對於蔡英文擔任總統6年，面對這麼多國內外問題，從沒看過她氣急敗壞。「德國之聲」是國際重要媒體，所以朱的拔麥走人，讓他失去了未來參選總統的資格。 2.「德國之聲」問朱立倫為何國民黨副主席夏立言要在中國對台軍演時訪中？是否是個錯誤？出訪效果何在？朱回答：在中國的台灣人有100萬，兩岸經貿緊密，所以國民黨要關注他們；他後來還多次提到這100萬人。但完全沒回答為何要派人急著訪中與成果為何，而且現在台灣人在中國還有100萬人？就算這100萬人支持國民黨，在台灣卻得罪了2200萬人。 3.「德國之聲」問朱立倫，你認為台灣和中國之間的緊張關係是政府的錯嗎？朱回答：「這是政府應做的工作，但是你可以看到執政黨民進黨，沒有任何管道，也什麼都不做」；「在中國官方面前，我們嚴正抗議，傳達台灣人民反對中國對台灣採取軍事行動的聲音」；「（國民黨）幫那裡（中國）的台灣人解決問題」。請問民進黨有關閉兩岸協商的大門？這就像指責烏克蘭為何不與俄羅斯協商一樣的荒謬；夏立言有向那個中國官方抗議對台軍演？證據何在？夏幫了那位台灣人解決問題？朱完全閃躲。 4.朱立倫說「民進黨政府、我們的執政黨，他們的政策是不接觸、不溝通、不對話，這完全把台灣置於危險境地」，還講了好幾次。但是如果接觸、溝通、對話不是彼此對等，或是已有政治前提，則有何意義？這次夏立言赴中是8月5日向陸委會申請，當天中國對台發射了11枚導彈；夏在10日出訪，中國公佈了「台灣問題與新時代中國統一事業白皮書」，這樣的接觸、溝通、對話完全被中國穿小鞋。 5.朱立倫說：「兩地的經濟聯繫對台商有利，對中國大陸人也有利，所以不要破壞雙方之間的經濟聯繫」，請問民進黨有破壞兩岸經濟嗎？蔡英文執政迄今兩岸經貿創新高 ，中國購買台灣產品增加，特別是晶片；反而是拿弱勢的農民開刀，手段拙劣的無端禁止台灣農產品進口，國民黨此行爭取到什麼？朱還說「我不清楚你知道這個協議（ECFA）嗎，這個雙方之間的自由貿易協定是去年到期，但將繼續延長」，然後他又說擔心ECFA會終止所以夏立言必須去中國，根本是立場矛盾。 6.「德國之聲」問朱立倫：「你真的相信，以烏克蘭相比，更多的對話可以阻止戰爭嗎？在戰爭爆發前的最後一刻，對話一直在進行。我想歐洲很多人會從烏克蘭戰爭中得出結論，當你有一個像普京或習近平這樣的獨裁者時，只要他們想要，開戰無可避免」，並一再懷疑朱過於一廂情願的相信中國與習近平。但朱只是一再跳針的強調「至少今天雙方任何形式的對話仍可減少發生戰爭的可能性或機會」，顯然太過天真。 7.朱立倫說：「國民黨的立場很清楚的是維持現狀⋯⋯不幸的是，民進黨政府，我不認為他們堅持維持現狀」，我真的不知道蔡英文上台後改變了什麼台海現狀，至少美國不認為，反而指責是中國破壞了現狀。「德國之聲」問朱：「但習近平不希望維持現狀，他非常明確地表示想要統一」，朱卻回說：「不要只是聽中共或他們的任何領導人說了什麼，而是去想我們應該怎麼做」，真是得了嚴重的「幼稚病」。 8.朱立倫說「我們堅持憲法，不會改變憲法⋯⋯就意味著台灣不會追求法理獨立，不像民進黨的第一意志是修改憲法，追求法理獨立」，請問民進黨迄今修憲了嗎？難道現在藉修憲下修投票年齡至18歲是法理台獨？但這是國民黨支持的，朱根本邏輯錯亂。「德國之聲」問朱「你自己說（九二共識）是一種《沒有共識的共識》，但中方立即站出來，稱你所說的是《任意扭曲》，叫你《保持頭腦清醒》，《站在歷史正確的一邊」》⋯這聽起來像是中方因為你說的話在訓斥和霸凌你」，但朱只是淡淡的回應：兩岸不要凸顯差異，而要強調相同，所以國民黨執政時兩岸有許多互動。 9.「德國之聲」問朱立倫：「隱含在其中一個中國的想法，你認為是不是也該把它丟進歷史了？」，朱機械式的回答：「我們會遵守我們的憲法」，沒有正面回應。記者再問：「最新的數據顯示你的政黨已經下降到了14%的支持率」，朱竟然惱羞成怒的說：「不要給我們任何從民意調查中得到的錯誤信息」；記者再強調：「這是來自受人信賴的政大民意調查...」，朱竟說：「不不不，你可以看到最近民調，國民黨比起民進黨，民調還在上升」，顯然記者知道政大選研中心的民調有參考價值，但朱卻不願面對。最後記者問朱是否選總統，他沒回應，然後就說「時間到了」，草草接受採訪，拂袖而去，讓德國記者錯愕不已。

  2014年的服貿協議基本上是失敗，但如果簽署了這個協議，真的就能像某些深藍人士相信的那樣避免戰爭嗎？在台灣每次看到那些所謂台灣商業的大老，針對台灣和中國發表極端雙重標準的言論，真的讓人感到極度的厭惡。所以曹興誠董事長這樣出來展現深愛台灣這塊土地、要與台灣共存亡的行為，非常激勵人心。 我在大學裡面修了一年的經濟學，經濟學基本的理論是商業行為是有利於雙方，甲國家給乙國家晶片，乙國家給甲國家農產品，兩邊都可以得到好處。全球化大概是從九零年代開始，利用商業行為可以讓大家得到好處，避免戰爭、促進和平。 康德宣稱：商業精神與戰爭不能共存，做生意比打仗好，貿易促進繁榮在當時德國帶給知識分子美好的想像，商業的效果使人傾向於和平，商業精神從根本上反對征服，在兩國之間的戰爭中，有輸家和贏家，但在貿易中情況有所不同，如果是自由意願，雙方都是贏家。 冷戰結束以來，許多知識分子都認為利用和解而改變對蘇聯非常有效，那為什麼不推廣到全世界？完全忽略當時蘇聯領袖戈巴契夫個人的關鍵因素。 因為這樣的國際氛圍，克林頓取消了對中國的貿易限制，希望不斷擴大經濟合作為自由、和平與民主鋪路。 結果顯示貿易自由顯然既沒有帶來世界和平，也沒有神奇地將貿易夥伴轉變為民主國家，中國就是一個非常明顯的例子，而俄羅斯的入侵烏克蘭，終結所謂的全球化。 針對服貿協議，拋開統戰的效應不談，好好做生意就不會打仗，根本對這個世界有錯誤的認知。貿易是金融的源頭，而金融是戰爭的命脈。這種強國的基本邏輯，從中古世紀到現在一點都沒有改變。

中國經濟的狀況也反映在人民幣近期的貶值趨勢上。(資料照) 蔡明芳／淡江大學產業經濟學系教授 在全球經濟面臨通貨膨脹的威脅下，主要國家的央行紛紛採取升息的手段來縮小物價上漲對於自身經濟的傷害，對於許多外債高築的開發中國家或新興國家而言，其償債壓力也會愈來愈大，甚至面臨破產的危機，例如，斯里蘭卡、寮國、甘比亞、巴基斯坦等參與一帶一路計畫國家的經濟狀況每況愈下即受到關注。一帶一路計畫是中國十四五規劃中的「國內國際雙循環」的重要經濟工作項目之一，面對一帶一路國家陸續出現債務危機，對即將召開第二十次全國代表大會的中國而言，也是檢視其過去該計畫推動成效的最好時機。 一帶一路國家面對的債務壓力急遽上升與烏俄戰爭以及Covid-19變種病毒持續蔓延也很大的關係。事實上，在烏俄戰爭爆發之初，許多人認為中國會是烏俄戰爭下的最大受益者，然而，烏俄戰爭對中國至少帶來兩個傷害，第一，中國與烏俄兩國的貿易往來受到阻礙，使中國經濟蒙受損失，第二，烏俄兩國分別為重要的農產品以及石油與天然氣等能源的輸出國，戰爭大幅推升糧食價格與能源價格催化全球寬鬆貨幣政策下的物價上漲效果，引發全球性的通貨膨脹，進而傷害各國的內需消費，由於中國為世界的工廠，當全球需求降低時，中國出口部門受到的傷害會是最大的。 換言之，除了烏俄兩國外，中國是烏俄戰爭最大的受害者。除了物價上漲外，戰爭所引發的糧食與能源短缺問題也對全球需求與中國的出口帶來進一步的傷害。 糧食與能源價格上漲對一帶一路參與國的傷害 對包含一帶一路計畫參與國在內的許多新興國家而言，糧食與能源價格的上漲對其影響有二，就直接效果而言，能源與糧食的進口提高加速這些國家的外匯流失或需要更多的外匯才可以支應國內對於能源與糧食的需求，然而，在武漢肺炎爆發至今，新興國家的外匯收入也因出口減少而大幅衰退，因此，在出口收入減少與進口成本增加的情況下，加速了這些一帶一路參與國的外匯流失速度，進而降低其進口能源與糧食的數量。 在國內需求不變，但國家可以供給的糧食與能源減少時，國內物價將逐漸上漲，當外匯存底減少的速度愈快時，新興國家國內物價上漲的速度也會愈快。就間接效果而言，由於許多基礎建設不足與缺乏經濟成長動能的新興國家都需要國價貨幣基金組織（IMF）或世界銀行的援助或提供優惠貸款，他們也需要對外借款才可以維持國內經濟運作，因此，當各國央行因應通貨膨脹而採取大幅升息的手段時，對於外債高築的國家而言，舉債的成本將進一步提高，加速債務國破產的可能性。由於參與中國一帶一路計畫的新興國家多已對中國欠下債務或償債能力不足，其這些經濟體也多無風險承擔能力，因此，在面對疫情與通膨的雙重不利因素下，債務違約的機率將大幅升高。 在美中貿易衝突持續與美國對中國科技管制趨嚴下，美中關係的惡化並不利於中國，加上聯合國近期發布的「新疆報告」也具體指出有可信的證據說明中國官方在新疆確有迫害人權，已然構成國際法「危害人類罪」（Crimes against humanity）等，新任英國首相特拉斯對新疆的問題也將與美國站在一致的立場，這顯示使得中國與民主國家的交往日益惡化。這也凸顯一帶一路計畫對中國的重要性愈來愈高，然而，隨著一帶一路計畫參與國的債務違約機率升高，中國對外經濟發展的重要計畫可能被迫中止，帶路計畫參與國的基礎建設帶給中國的利益也將隨著中國經濟的衰退而減少。 人民幣貶值的趨勢確立 除了一帶一路計畫失敗對中國經濟的衝擊外，推動人民幣國際化也是中國過去的重要政策，中國清零封城政策不變下，中國的消費與投資也將會大幅減少，故中國經濟的內需動能也會減緩，在出口與內需同時率退的情況下，中國經濟能否達到高盛（Goldman Sachs）在八月所預估的三％成長率仍有高度疑慮，中國經濟的狀況也反映在人民幣近期的貶值趨勢上。 就人民幣的需求面而言，當中國的消費與投資減少，人民幣的需求自然會降低，同時，在印太經濟架構啟動與供應鏈重組趨勢不變下，中國的外人直接投資也會降低，對人民幣的需求也將進一步降低，就人民幣的供給面而言，中國為了因應經濟下滑所導致的地產開發商或中小企業債務違約的風險，其維持較低貨幣利率政策以維持金融市場流動性的政策方向並未改變，因此，貨幣供給仍為減少，在人民幣的需求減少但供給不變或增加的情況下，人民幣將愈來愈不值錢，若再考慮中國與美國等主要國家的利率差異愈來愈大，人民幣貶值幅度應會進一步擴大。 雖然中國人民銀行在本月十五日起要下調其金融機構外匯存款準備金率二個百分點，釋放約一九○億美元外匯流動性以減輕人民幣貶值壓力，但是，在中國經濟衰退確定的情況下，中國人行的政策只會讓人民幣短期的貶值速度減緩，人民幣愈來愈不值錢的趨勢是不變的。 最後，在中國經濟持續衰退下，中國與民主國家的衝突可能會愈來愈多，這是過去中國經濟面臨衰退時所謂發生的，過去民主國家與中國經濟交往已無法讓中國更為民主化的情況下，我們合理預期民主國家的廠商撤出中國市場會比進去的更多，中國的經濟已無法回到過去，人民幣的價值必然會降低，因此，我國金融機構應該正視中國經濟的風險，勿再為了賺取價差而鼓勵民眾持有人民幣，這才是企業應盡的社會責任。

貴報社論《「新疆報告」揭露中共犯下危害人類罪》肯定新疆人權報告得來不易。此份報告是不是時代更迭的分水嶺？多年來盤據聯合國體系各組織的中國勢力，終於踢到鐵板？西方世界縱容北京當局視聯合國為禁臠終將成為過去式？答案恐怕不樂觀。 二○二一年九月，聯合國人權事務高級專員巴舍萊坦承，新疆人權報告撰寫接近尾聲，再次呼籲中國開放該組織前往新疆實地調查http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3670753。公布報告承諾一再跳票，遲至今年五月，巴舍萊終於獲准訪問新疆，北京當局以防疫為由隔離封鎖，巴舍萊只能按照安排好的行程走，且禁止外國媒體隨行，全程監控，再加上未發言譴責中國侵犯人權，巴舍萊沒有掌握究責難得機會，反而淪為幫忙粉飾洗白的大外宣工具。 聯合國人權事務高級專員巴舍萊對於無法進入中國新疆獨立調查一事表示遺憾。（路透） 巴舍萊原本對於是否連任一直不表態，或許天真以為新疆之行或新疆人權報告是其爭取第二任期的籌碼，以此向中國示好，在北京當局幕後運作下贏得第三世界國家投票支持。新疆之行後，排山倒海而來的負面批評，心知肚明難以遂行北京當局意志，更無法阻擋新疆人權報告公諸於世，巴舍萊不得不於六月中旬宣布，四年任期結束後不再連任。巴舍萊事後辯稱新疆之行只是訪問，並非調查，這位曾經身為皮諾契特將軍極權統治下政治犯的智利前總統，一世英名毀於一旦！ 八月卅一日卸任前最後一刻，巴舍萊終於公布新疆人權報告。遲來的正義並非正義，更何況整份四十八頁報告只有指控中國可能構成「危害人類罪」，而非犯下嚴重「種族滅絕」罪行。尤其，刻意拖延到最後關頭，巴舍萊一走了之，沒有立場也不再需要回應質疑，失去對話討論機會，殺傷力限縮至最輕微程度，無異於變相掩護中國。 第五十一屆聯合國人權理事會本週召開，新疆人權報告勢必成為討論話題。佔有人權理事會一席之地的中國，正全力動員友好國家輪流發言支持中國，阻止人權報告繼續擴大發酵。二○一九年九月，英、澳、日等廿二國駐聯合國大使聯名譴責中國新疆政策，沙烏地阿拉伯等卅七個國家馬上大動作聯名致函聯合國人權理事會，針鋒相對表達支持中國新疆政策正面立場。北京當局刻意拉攏穆斯林國家背書，同樣戲碼即將再度登場。 可以預料，人權理事會是美中兩國全面對峙新戰場，懸缺中人權事務高級專員繼任人選任命，也難逃同樣命運。中共官方口徑強調，新疆人權報告是美國為首西方反華勢力編造的謊言與假消息，反唇相譏美國少數族裔人權狀況。雙方陣營各說各話，毫無達成共識可能，新疆人權報告卡在癱瘓的人權理事會，新任人權事務高級專員怕也跟著難產。 （作者為企業專業經理人）

中共二十大已經決定於今年十月十六日召開。在北戴河會議上習近平與李克強的兩條路線將如何妥協，還是一個謎。（法新社）   中共二十大已經決定於今年十月十六日召開。在北戴河會議上習近平與李克強的兩條路線將如何妥協，還是一個謎。這是中共的黑箱作業使然。 習近平的路線給中國造成巨大的傷害不言而喻。外交孤立不是李克強管得了，他只能就對外貿易發表意見；然而早先的「共同富裕」與其後的「動態清零」，無疑對中共經濟造成巨大傷害，爛尾樓事件、銀行呆賬、地方財政的窘境、GDP的急墮等等，都是無可迴避的事實。根據中共的體制，李克強無法對習近平明刀明槍的幹，然而可以暗地裡對他「使壞」，拿回原本屬於國務院自己主管經濟的權力。 依照我的觀察，李克強也做到了一些。 第一，習近平已逐漸失去黨內的支持。若干會議的情況可以看到端倪。中共的政治局會議基本上每月月底召開一次，由習近平主持，名曰「學習」。但是有幾次缺席者眾。如四月底，二十五人中有六人缺席，六月中旬的有七人缺席，缺席者佔四分之一，實屬罕見。雖然四月上海疫情，也只影響上海市委書記李強與疫情欽差的副總理孫春蘭兩人；然而連習近平愛將、身在北京的北京市委書記蔡奇也缺席，是否反映政治局成員對「學習」意興闌珊，核心缺乏凝聚力？ 第二，李克強支持者眾。今年五月二十五日李克強召開十萬人大會（類似毛時代的三級幹部會議），談克服經濟困難問題，國防部長魏鳳和上將出席。國防部與外交部表面隸屬國務院，但是李克強無法插手，這次魏鳳和出席，外交部長王毅缺席，二十六日王在南太平洋現身。外交部有沒有其他官員出席？然而外交部大撒幣卻是中國經濟陷於風險的重要原因之一。七月七日，李克強在福建主持召開東南沿海省份政府主要負責人經濟形勢座談會。福建省委和福建、上海、江蘇、浙江、廣東五省市政府主要負責人發言。福建、浙江是習近平的老巢，這些也是習家軍控制的地區，意味深長的是點名福建省委，豈止省長，省委書記也出來捧場。他們為了地方經濟的發展，願意配合李克強。其實這幾年來李克強已經多次利用在地方考察機會，在當地召開跨省市的座談會，以此籠絡地方幹部，避開中共中央辦公廳的管束與習近平的猜忌。 第三，經濟民生比政治鬥爭實惠。習近平利用中紀委進行政治鬥爭，李克強則關注經濟民生，尤其這些年來經濟下行，失業率暴升，地方政府財政困難、債台高築，顯然李克強比習近平更受地方政府的歡迎，至少可以向他訴苦。反之習近平的鬥爭哲學不但造成民不聊生，也「官不聊生」，就是被視為習家軍的人馬也朝不保夕。就如習近平上台，立即將愛黨愛鄉、站在搶險第一線的廣州軍區政委張陽上將一舉提拔為最重要主管人事的總政治部主任，是排名第五的中央軍委委員，在二○一五年軍改後也出任政治工作部首任主任，但二○一七年就上吊自殺。在人人自危的情況下，只有小學程度的習近平又沒有毛澤東的威望，那麼有什麼人會真心支持他？習家軍隨時可能分崩離析！ 習近平上台十年，被查的貪官污吏有四百七十萬人，他們絕大多數都是共產黨員，約佔黨員總數近百分之五，他們有多少同夥與親友？關在秦城監獄的共軍將領有一個連的人數。習近平不但失去全黨的支持，也失去軍隊的支持。打仗要死人，看看俄羅斯侵略烏克蘭死了多少將校，中共的將校會真心支持習近平玩火？他們花了多少代價、好不容易爬上高位，放下舒服的日子不過，要去送死？一將功成萬骨枯，誰願意做習近平「復興」的枯骨？ 因為習近平已經失去國企、民企、中產階級的支持，北戴河會議上李克強可以比較容易得到高層、地方政府以及已經離休老幹部的支持，做出比較有利於李克強的妥協。北戴河會議後，李克強南下深圳肯定鄧小平改革開放路線，習近平則到東北參觀遼瀋戰役紀念館，一個經濟，一個軍事。然後習近平居然消失兩個星期，李克強除了在深圳召開六個經濟大省座談會，要他們「勇挑大樑」，國務院還派十九個督查組到十九個省市自治區督查他們「穩經濟」的情況。 習近平的個性是不甘個人野心受挫，他會想辦法翻盤，不論二十大前還是後。新華社社長傅華在最新一期《中國網信》雜誌發表署名文章，提出要宣傳好人民領袖愛人民、人民領袖人民愛的深厚情懷，就是臭習熏天的文章，肉麻鼓吹「做到一分鐘都不站在黨的隊伍之外，一分鐘都不偏離習近平總書記指引的方向，一分鐘都不離開習近平總書記和黨中央的視野」。另外就是製造台海危機。一旦李克強出現軟弱的言行，習近平就會反撲。而要製造台海危機，除了軍方的配合，就是台灣統派的配合，然而軍方並不是真想打仗，因此台灣統派的配合非常重要，台灣要非常警覺。而習近平即將在疫情後第一次出國訪問，也是要擺脫「怕死鬼」的形象。中共黨內鬥爭還有什麼花樣，真的值得我們拭目以待。

上周參加全縣校長行政會議，請來了TFT劉安婷及其夫婿均一平台呂冠緯，兩位年輕有志的董事長，分享其培育TFT老師嘉惠學子，及創建、轉化均一教育平台增進師生差異化、個別化與自學的成果，令人欽佩與讚嘆！當下也有了一些想法。 有那麼多具熱情與使命之士、集合了有志一同的人，結盟了許多的公私機構與企業、花了時間、精力，創建了觸點即得的網路數位學習平台與資源，想盡辦法，辦盡研習，施盡觀摩，為了讓學習者學習成功。但有人未能如願地展現學習成果；有人學習成功，學習成就輝煌。有學習成功者如願進入所謂的菁英學校，成為所謂的菁英人才；但有些菁英人才卻成了「優秀的綿羊」（威廉·德雷西維茲所稱低度自信、恐懼失敗的頂大畢業生）！簡單地說，在精心設計與打造的教育上，獲得的卻是很簡單即可推論得到的結果，就是有些敗，有些成。敗的，有些好有些不好，成的也是。 其實成敗也難以簡單定論，「十年樹木，百年樹人」的教育成效，絕非紙本或科技化評量等各種考試出來的數字高低或通過與不通過所能論定。所有人都在這個世間共存、彼此互動，互相牽連、交織創造個體、小群體、大群體及整個人類社會與宇宙時空的故事與「成住壞空、生住異滅」。生命重要的是什麼？教育什麼？教育非得窮宇宙洪荒之力不可嗎？非得層出不窮、推陳出新方竟其功嗎？那掀開花花綠綠色彩、五花八門圖案地毯下的樸實無華的教育本質真面目與原初的思想價值，已多久未見？ 長官說TFT劉安婷董事長當選亞洲三十位最具影響力的人，她還那麼年輕，即有此了不起的成就，令人欽佩！我當下也想到了陳綢阿嬤、陳樹菊阿嬤及我最敬愛的莊朱玉女阿嬤！莊朱玉女阿嬤人稱「十元阿嬤」，她以十元吃到飽的自助餐來呵護艱苦人的胃與體力，別人做生意買地置房，她卻賣掉七棟樓房堅持經營十元自助餐。莊朱玉女阿嬤沒得什麼獎、沒成為什麼洲幾十位最有影響力人物。她天年到、往生時，卻有三千多位非親非故的人自動自發、默默地來送她一程！ 高雄市賣7房經營10元自助餐的人間菩薩莊朱玉女阿嬤2015年2月13日過世。（記者黃佳琳翻攝）   《靈魂不歸法律管》的作者台大法學院榮譽教授莊榮堅說，法律的思想價值，已經不是在思考創新什麼，而是在不斷喚醒人們去回憶些什麼，像是民主、正義或人性尊嚴等。又說法律只是技術，只是工具，比這更重要的是帶著善良的靈魂。 現在教育界的忙忙碌碌也都只是技術與工具，有科技也好，無科技也罷，無論數位不數位，前衛先進或保守守舊，比這更重要的是教育要教出帶著善良靈魂、散發人性光輝的人吧！ （作者現任國小校長，屏東縣民）

  自由之家（Freedom House）公布《北京的全球媒體影響力2022》報告，在其觀察的30個國家中，北京媒體影響力在其中16國屬於「高」或「非常高」。近三年來，中國及其代理人的媒體影響力在其中18國家增加。 雖然中國對全球媒體影響力日增，但是有些國家的在地韌性卻很高，使得中國對媒體及其代理人的影響力，未必能夠完全滲透到當地社會，台灣、英國、美國就是最佳例子。 在另一方面，這些中國對當地媒體影響力大的國家，也往往成為北京大外宣策略的實驗場。例如報告指出： 「台灣、美國、英國和澳洲的例子顯示，由於較溫和的影響力工程未能達到預期效果，所以它們最近轉向更進激的、更具對抗成份的或較為鬼祟的策略。 這趨勢預期會在未來幾年擴展到更多國家。」 北京不僅透過廣告、收買、YouTube 抖內等方式滲透台灣媒體，在台灣培植代理人，將台灣視為實驗場，連大外宣的內容都直接與台灣相關。 加拿大的經驗就提供了絕佳的說明，可惜自由之家本次未包含加拿大，不過如同《大熊貓的利爪》一書所揭露，加拿大一直是中國在西方的實驗場之一，從裴洛西訪台起，北京用盡力氣直接打壓台灣，正好讓我們一窺中國如何在西方國家施展影響力。 上星期包括不少主流媒體在內的加拿大媒體，不約而同報導同一則新聞，關於數十個加拿大華裔組織聯合起來譴責即將訪台的加拿大國會代表團。 訪問團的內情我在之前提過，中國透過外交手段無法阻止後，甚至威脅將採取有「強而有力的措施」報復，卻依舊無法得逞，就轉由內政下手，開始動員數十個華裔組織聯合抗議與譴責，要求國會議員停止訪台。 如同《National Post》的Adam Zivo 表示，這件事情最令人不安之處在於，出面抗議的這些華裔組織都屬於中國統戰部的海外網絡，其目的在影響外國政府與社會，以令中國受益。 可怕的是，不僅這件事情未被揭露，而且北京政府還影響了多數加拿大媒體，廣泛報導這件事情，進而擴大本次抗議的影響力，對國會與政府產生壓力。 最早是數十個加拿大的華裔組織在中文報紙刊登公開信譴責國會訪問團，認為「與中國統一是海內外中華兒女的神聖使命」。 本來這種事情很少會引起主流媒體大幅報導，但是上星期加拿大通訊社（Canadian Press）寫了一篇故事報導之後，立刻引起大量媒體跟進，讓一封由中共統戰部網絡發動無關痛癢的公開信，成為一項政治議題。 作者強調，台灣是一個獨立的國家，不過北京視其為叛離的省份，必要時通過武力「統一」—— 儘管國立政治大學最近的民調顯示，只有 6.5% 的台灣人支持統一。 但是令人不安的是，上星期的新聞攻勢中，新聞報導中的大部分內容都來自這封信的支持者。例如，長期以來一直支持中國的加拿大華人全國代表大會的全國執行主席 David Choi 表示，加拿大應該「停下來思考一下，不要成為美國的啦啦隊長」。並引用中國政府旗下的《中國日報》的報導，其中援引崔的話說，如果台灣被用作衝突中的棋子，加拿大的 180 萬華裔加拿大人將感到“厭惡”。 統戰網絡還騷擾持不同政見者和人權活動人士——例如多次恐嚇在加拿大校園裡演講的藏族和維吾爾活動人士。在麥克馬斯特大學，中國學生匿名表達了對統戰學生組織向中國政府密報​​校園活動的恐懼。 探討中國影響力知名著作《China Unbound》作者Joanna Chiu 解釋這些組織如何利用語言障礙來隱藏他們的從屬關係： 「他們網站的中文版是為講中文的觀眾製作的，通常非常明確地吹噓該組織與中國政府的聯繫，而英文版本則強調文化活動。」 加拿大兩位政治顧問Jamie Ellerton 和Dominic Stewart 無意中發現一份中國政府2017年發布的文件，列出了哪些國際組織是其統戰網絡的一部分。之後在2018年，又發布了另一份文件，列出了派遣到國外「為中國特色社會主義打仗的特工新時代」、「為習近平同志做事」的名單（不過目前已經完全在網路上消失）。比對之後發現，發布這些反對台灣信件的許多組織和人物都在這些名單上，包括加拿大通訊社新聞中引用的個人在內。 其實早在加中關係特別委員會 2020 年會議記錄中就記載統戰部對加拿大媒體的影響，並指出其中許多中國組織是統戰部的特工。 解決之道之一是去年11 月，國會議員 Leo Housakos 提出的S-237法案，要求強制為外國代理人註冊，類似於已經在企業遊說者的立法。然而，該法案在國會陷入僵局，而遲遲無法通過。Housakos對國會議員中這麼多人為中國說話感到不滿（請大家記得他，他是在加拿大國會最挺台灣的重量級國會議員之一）。 中國對加拿大的滲透是全面性的，此後任何與台灣相關的事務，都可能會受到來自各方的全面干擾。  

據自由時報專訪，前國安會副秘書張榮豐透露，李登輝的兩國論為「台灣不是叛逃的一省，至少是、兩岸是特殊的國與國關係。」他並談到兩國論的緣起，是德國總理柯爾建議，台灣應找好的國際法學者，協助強化國際地位；日本學者也向李登輝建議，台灣應在國際法庭上採取一些行動，才能鞏固自己的地位。 一九九八年九月，李成立了一個小組，蔡英文主其事，也提出了報告。這個小組在台灣主權上，認為「波茨坦宣言、開羅宣言都對台不利，也應避免」提及（見鄒景雯《李登輝執政告白實錄》第二二六頁）。但既認為應避免提及，為何到現在還不改，呈現在台灣的歷史課本、總統府及外交部網站？ 就德國總理柯爾建議強化國際地位一事而言，當時蔡英文小組的兩個顧問之一，已故的陳必照，數度長電本人，詢問開羅宣言何處能找到，因他們也派人在美國找，找不到。我告訴了他，並先把手頭資料給他，特別提醒邱吉爾在英國國會否定開羅宣言台灣交給中國的新聞報導（一九五五年二月二日紐約時報）。有這麽堅強的證據，今天蔡英文還是無視。遠的不說，今年中國從二月二十八日上海公報五十週年紀念大會起，直到八月二十三日，中國駐美大使秦剛被美國副國務卿雪曼約見為止，不斷宣傳開羅宣言，要美國負起屢行國際協議的責任，否則台海危機就是美國所挑起。我們已經把上述邱吉爾答詢否定開羅宣言的英國國會記錄(https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1955/feb/01/formosa-situation，下捲至第48. Mr. Sorensen )，傳給白宮、國會議員及國務院，中國休想再騙。 就日本學者建議台灣應在國際法庭上採取行動而言，一九六二年國際法院對於國際協定是條約或宣言的屬性已有判例，協議的名稱不是國際協議或承諾屬性的決定因素，原文為Terminology is not a determinant factor as to the character of an international agreement or undertaking. 這對台派向以舊金山和約是條約，效力勝過宣言的說法，是當頭棒喝。若開羅宣言有將台、澎等歸還中華民國，如台灣的歷史課本、總統府及外交部的網站所述，一旦鬧到國際法院，都是證據，對台灣絕對不利。改也不改？   （作者為前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）