在今天的記者會，高虹安宣稱她使用資策會的專案研究結果，不僅在博士論文有致謝，而且參考文獻也有引述。 為了證明她所言不假，高虹安在記者會大秀博士論文。我要跟大家報告，高虹安秀的博士論文經過二次加工。 截圖一是今天高虹安秀出來的一段謝辭（紅框內），感謝抄襲苦主資策會。我保存的高虹安原版博士論文並沒有這段謝辭（附圖二）。 截圖三是高虹安今天秀的參考文獻，第64筆就是她大量抄襲的期刊論文。我保存的高虹安原版博士論文，參考文獻只有63筆（附圖四）。 好笑的是，我搜索了高虹安的博士論文，發現她在內文根本沒有引用第64筆參考文獻。這筆後來才添加的參考文獻只是裝飾品。 高虹安不僅博士論文抄襲，被踢爆後還用欺騙的手段在媒體面前掩飾抄襲行為。 如果高虹安的論文清清白白，何必回去二次加工呢？這樣的二次加工更坐實的原先的抄襲行為。 選民可以相信偷吃擦嘴的高虹安嗎？ 1,853張勝源、洪志鵬和其他1,853人 194則留言 233次分享  

國民黨提名的台北市長參選人蔣萬安今天在藍營鐵票區大安區成立後援會，他致詞時表示，兩位蔣總統對這片土地的貢獻不容抹滅，呼籲大家飲水思源，他也會秉持勤政愛民的精神，一步一腳印在基層傾聽民眾的心聲、建設台北。 蔣萬安從政後，蔣家身世背景就屢屢引人關注，他曾說身為蔣家後人感到驕傲，更說要走蔣經國路線。【自由時報】 揚言以蔣家人為傲，要走蔣經國路線，要「勤政愛民」的蔣萬安，從政目標絕對不限於台北市長。 不知情的台北市選民看了這則新聞可能會問，參選市長不宣揚政策主張，提「兩蔣貢獻」幹嘛？而且，蔣萬安的口氣可是霸氣十足的，他不是在勸台灣人記住「兩蔣貢獻」，他說的是「不容抹滅」，就是說他「不容許」台灣人忘記，哎喲，這可就更令人傻眼了。 此時此刻，蔣萬安所說的每一句話應該以爭取選票為最重要的考量。顯然，在他的盤算中，說這些話可以把「兩蔣貢獻」轉換成為他的選票。過去很多國民黨的公職民代參選人都有過這種一廂情願的想法，蔣萬安此舉，不足為奇。不過，蔣萬安既然自命為蔣家當今掌門人，他說這些話就不同於其他人了。他不但比其他人更執迷，更醉心。他的「大方向」也不一樣。你大概已經注意到了，他說他會「勤政愛民」，那是台灣中小學教科書用於阿諛舊時帝王如唐太宗或明太祖的制式術語，昔日國民黨也曾使用在兩蔣身上，蔣萬安要走蔣經國路線，如今從自己「勤政愛民」開始，呵呵，他說話就是這樣，你不喜歡，他也沒辦法。 註：台北市民可能還要注意的是，蔣萬安雖然鼓吹「兩蔣貢獻」，並宣稱自己要走「蔣經國路線」，但他不繼承兩蔣的反共立場，他跟他的國民黨是親中反台獨的。 蔣經國晚年(1985)曾經對美國《時代雜誌》明確表明，蔣家人士繼位一事，從不考慮。蔣經國並於稍後在國民大會演講時重申「經國先生的家人，『不能也不會』競選下一任總統。」蔣經國甚至制止其子參選中國國民黨的中央委員。 蔣經國於1988年逝世以後，其三個兒子蔣孝文、蔣孝武、蔣孝勇也先後在1989年、1991年、1996年病逝。蔣孝武在父親去逝以後選擇移民加拿大，遠離台灣政治是非圈，也為蔣家在台灣的王朝畫上休止符。 蔣經國和他的三個兒子大概連做夢都沒想到，十幾年後的2005年，台灣又無端冒出一對野心勃勃的「蔣家父子」，自認是蔣家後代，要繼承他們的事業，要中興「蔣家王朝」。 平心而論，蔣家沒有權力禁止「新兩蔣」出來選總統，在台灣每一個人都有權利依法出來參選公職。問題的焦點是，他們幹嘛硬要改姓蔣？他們說自己是蔣家人，卻沒有一個蔣家人出面接納。他們甚至連到慈湖或頭寮搏個神杯仔都沒做，這吃相實在太難看了。 也是造化弄人。繼蔣經國的三個嫡系兒子相繼英年早逝後，庶系的章孝慈也緊接著在1996年53歲時離世。像水果攤子一樣，剩下來的總是最爛的，唯一的，也是最不成器的蔣孝嚴至今仍活著，已經八十歲了。活著的目的，好像只是繼續承受羞辱。 蔣孝嚴的從政經歷相當平庸，即使被公認為蔣家人，在同時代中，他始終落後連宋馬郝立強甚遠。他唯一轟動武林膾炙人口的傑作就是1999年爆發的晶華飯店緋聞案，這個緋聞最引人熱議的焦點，除了男主角說是蔣經國的兒子，就是女主角始終撲朔迷離，至今二十餘載，人們仍舊議論紛紛。 請注意，國民黨雖然沒落，但是同一個時代上頭人物鬧出這種難堪緋聞的，別無他人，只有這位老兄。所以說他是水果攤子「被打出籠的」，並不誇張。 緋聞案爆發後的章孝嚴，一下子政治前途盡毀，他僅存的唯一心願就是：「認祖歸宗」，終於在2005年完成。改姓後的蔣萬安如今不但自命為蔣家第四代掌門人，還自詡以身為蔣家人感到非常驕傲，他立志走蔣經國路線，還在幻遊太虛時無意中發現自己的名字竟然是爺爺蔣經國取的。天命之謂性，率性之谓道，這下子，他自覺命中註定，這輩子不當「蔣總統」是不行了。 台北市民要覺醒了，你們年底選舉市長的時候，要知道你們絕對不是單純的選市長。你們的候選人當中有這麽一個傑出的叫蔣萬安的，他可是大名鼎鼎蔣家的掌門人。你們萬一一個不小心把他推上了，他不單要成為你們的新市長，他更要成為全國未來新的「蔣總統」。他會「勤政愛民」、會「愛民如子」。你們也要記得，以後不可隨意抹滅「兩位蔣總統」的恩典，也不可以飲水而不思源，要搞清楚，你們每天飲用的水，源頭不在翡翠水庫，而是在慈湖和頭寮。 年底選舉請看清楚再投。拜託！ END

學術倫理我只服 Khiong Ng   Khiong Ng 鏡週刊這份報導太多謎團 (https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv008/) + 時間軸細到應該只有本人知道。 + 2008年高虹安24歲，碩士剛畢業就當上組長。 (當然也不是不行啦) + 2017年還沒拿到博士學位就當上計畫主持人， 而且是將近1000萬的研究計畫。 (資訊領域一般不太重視學位，但是資策會？？？) 先不管智慧財產權爭議，單就博士論文的品質來說是非常單薄，我看不出來高虹安厲害在哪裡... + 被陳教授跟週刊指出跟博士論文(註一)重複性很高的第一篇文章 (Kao et al, ICPMMT 2017)(註二)，基本上是把2008年(也就是九年前)舊的半導體製程資料拿來做分析。這筆資料是常被用來做機器學習練手用的公開資料(SECOM Data Set - UCI Machine Learning Repository)(註三)，學術價值不大，而且使用的機器學習方法也很基本，跟資策會的創新前瞻計畫看起來關聯不大.. (騙錢高手XD) + 週刊報導提到的第二篇研討會文章:「另一份ICI 2017的合著期刊論文，高虹安與陳承輝、謝彥守、朱政安、江振國等4名研究員共同發表」。我只能找到高虹安跟這四個共同作者在ICI 2017的poster (海報) "Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction" (註四)，但這應該是江振國 (中正資工教授)的專長。 有趣的是第一作者有兩個版本。但是這狀況其實算常見，投研討會時暫定的第一作者未必是最後發表時的第一作者 (奇奇怪怪的原因千百種).. 另一個有趣的點是，指導教授李傑不是共同作者。(有趣，但不犯規) + 用週刊指出有抄襲的句子去google "After the inverting of negative signals"，我只找得到高虹安的論文，因為這句英文文法根本不對。(攤手) 所以，週刊所謂抄襲的第二篇文章到底是從哪裡來的？？？ + 最後，週刊的影片裡那句: 「把學長當工具人」 很有意思... (但沒寫進報導裡) 記錄一下， 太多奇怪的地方 ================== 註一: 高虹安的博士論文 https://etd.ohiolink.edu/....../rws_etd/send_file/send...... 註二: 高虹安與謝彥守,陳承輝,李傑 共同發表在ICPMMT 2017的研討會論文 https://www.matec-conferences.org/....../matecconf...... 註三: https://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/SECOM 註四: https://sciforum.net/....../ICI2017%E6%9C%83%E8%AD%B0...... ========================= 最後, 讓我們看看「大數據」立委的博士論文裡用的數據: Case study 1: This dataset includes 1567 samples, and each consists of 590 manufacturing operation variables and 1 quality variable. Case study 2: The dataset contributed by Company A includes 148,107 samples, and each consists of 19 variables collected from 6 workstations, 6 variables from environmental sensors and 1 quality variable Case Study 3: The process data collected in the target production line contains 71 process variables. After data synchronization and data cleaning in the data pre-processing stage, the remaining dataset includes 1728 good product data and 12 bad product data. 所以...數據是「大」在哪裡啊? 說好的「大數據」呢? 我怎麼沒看到?

聯合報用6版操弄台灣非靠中國不可 聯合報今天以民調為由，全面抨擊蔡政府兩岸政策，結論就是不夠跪、不夠舔，並不滿兩岸關係愈來愈惡化，台灣與中國愈來愈疏遠。 中國本來就是敵國，台灣對中國敵意升高有什麼不對？台灣對中國印象變差有啥不對？台灣去中國的意願變低有啥不好？ 然而，聯合報操弄美國對台有害、裴洛西訪台有害、台灣要為親美付出代價，多篇特稿、舔中學者透露出來的態度就是，台灣沒有投降中國就是不對。 這真的比人民日報還人民日報了！

慘了！#剽竊資策會2項公費研究案　 #迴力鏢來得又急又快 高虹安博論捲抄襲醜聞 ～～～～～～ 【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究案　高虹安博論捲抄襲醜聞 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv007/ 【高虹安論文抄襲1】團隊研究心血全歸me　高虹安侵權資策會重踩2大雷 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv008/ 【高虹安論文抄襲2】抄襲嚴重違反美國母校標準　揭高虹安複製貼上鐵證 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv009/ 【高虹安論文抄襲3】領公費讀博士　她拿到學位就變心投奔鴻海 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv010/ 【高虹安論文抄襲4】遭控論文剽竊　高虹安回應資策會卻打臉 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv011/ 高虹安（中）目前為民眾黨新竹市長參選人，如今捲入論文疑雲，恐衝擊選情。（翻攝高虹安臉書） MIRRORMEDIA.MG 【高虹安論文抄襲4】遭控論文剽竊　高虹安回應資策會卻打臉 民眾黨新竹市長參選人高虹安過去在求學階段成績亮眼，曾以台大資訊工程系碩士第1名畢業，代表資工所受頒畢業證書，在2019年獲民眾黨提名，並在隔年選後風光進入立院，加上鴻海任職的光環，被冠上「學霸立委」，但如今....  

  德國諾貝爾文學獎得主伯爾（Heinrich Theodor Böll）曾經講過一個有名的故事「企業家與漁夫」，這個故事後來有很多不同的版本，哈佛的MBA與墨西哥的漁夫等等，這個故事有不同的版本．但是最原始的來自1963年的伯爾。 伯爾在北德廣播電台說了這個故事，這個故事原來名字叫做「Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral」，「降低勞動生產道德的軼事」，講的是一個企業家給一個漁夫生活的建議： 某個企業家旅行來到一個歐洲西部的無名海灘，他拍照的時候發現了一個穿著破爛的漁夫在船艙睡覺，他對漁夫的懶惰感到失望，就過去問漁夫為什麼躺在這裡而不去打漁。漁夫說他上午已經出海了一次，捕到的魚已經足夠接下來兩天的生活了。 企業家告訴漁夫，如果他每天出海打漁好幾次，一年內他就能買一台摩托艇，第二年就能再買一條。這樣幾年積累下來，他就能建一座冷庫，一個魚加工廠，坐直升飛機飛來飛去，建一座魚餐廳，並把龍蝦直接出口到巴黎去。 漁夫並不感興趣地問：「接下來呢？」 旅行者說：接下來你就可以無憂無慮地坐在海邊打瞌睡、欣賞海景了。 「但我不是已經這樣做了嗎。」漁夫說。 旅行者沉思著走了，他一點也不對漁夫感到遺憾，反而有些嫉妒。」 工作是為了生活，還是生活是為了工作？這個故事主要是要探討金錢和幸福之間的關係。 如果工作是為了賺錢，像老黑這樣早早退休去環遊世界，基本上是一件聰明的事情。但如果工作不只是為了賺錢，考慮就沒有那麼簡單。 亞里士多德說：幸福是人類為自己而渴望的唯一事物。他觀察到人們追求財富、榮譽或健康，不僅是為了他們自己，也是為了幸福。 尼采批評英國功利主義者對獲得最大幸福的想法，他說：人不為幸福而努力，只有英國人在這樣努力。 我從小到大觀察自己和周圍的朋友，這些所謂的聯考勝利者，追求自己的目標時，他們似乎更傾向於追求滿足，而不是追求幸福。能夠賺到多少億，達到什麼樣的位置，有多少漂亮的女人，表面幸福的家庭，以及複製自己成功的小孩等等。 我很欣賞約翰．密爾有關幸福的說法： 對於絕大多數人來說，幸福最好是順其自然，而不是直接為之奮鬥。如果幸運的話，人們會用呼吸的空氣吸入幸福。 滿足和幸福其實是兩件不同的事情！

  從一九七九年一月台美斷交開始，台灣即長期遭中國文攻武嚇。經過四十餘年，台灣成功進階完成總統直選、政黨和平輪替等政治改造工程，台美關係也沒有因為斷交而影響彼此在國防、經濟等各方面的互動；同一期間，中國因改革開放大幅提升其經濟實力及國際地位，也開始對美國主導的世界秩序進行挑戰。 從台美斷交開始，美國國會即訂定「台灣關係法」規範之後的美國與台灣關係，為美國政府繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係，以促進美國外交政策與外國、外國政府或是類似實體所進行或實施的各項方案或交往關係，同樣適用於臺灣人民。依此法規定，美國政府可以在必要的情況下武裝介入。這是開始台美中三方角力的主要關鍵法案，目的在嚇阻中國，不要突破第一島鏈。 歷經數任總統至川普總統時代，因為中國勢力在全世界大肆擴張，尤其是南海的軍事部署，和將台海內海化的企圖，美國對台政策產生明確的變化，二○二○年六月共和黨參議員提出「台灣關係強化法案」「台灣防衛法案」、「防止台灣遭侵略法案」等，要求當台灣遭到武攻時，美國履行對台防衛的承諾。 美國參議院院外交委員會日前的「二○二二年台灣政策法案」，受到各界高度關注，此案是自一九七九年「台灣關係法」以來，美國對台政策「最全面的調整」。其中包括：一、美國對台政策經濟、軍事的強化；二、強化美台之間的國防夥伴關係；三、反制中國侵略和擴張影響力的行動；四、將台灣納入國際組織；五、強化美台之間的發展與經濟合作；六、支持美台的教育交流計畫；邀請台灣官員參加高階層的雙邊或多邊論壇，七、維持兩岸穩定的嚇阻措施。 台灣社會樂見台灣政策法的通過，更有商界大老捐出卅億幫助台灣培養國防實力，民間單位如黑熊學院也積極進行有關台海戰爭發生時如何自救、救人的培訓。但是台灣內部的親中勢力仍然繼續對台灣的團結與秩序製造分裂破壞，也在國際社會對台灣的能見度扯後腿。在美國不斷增加對台守備的法理依據的當下，中國對台灣的敵意和野心卻日益高漲，台灣人是否有警覺，守護自由台灣的安全，不受共產勢力的荼毒侵擾，實則現今第一課題！ （作者是台灣北社秘書長）

  中共《人民政協報》發表一篇文章，聲稱兩岸只有「九二共識」，沒有「一中各表」。國民黨主席朱立倫回應說：「他們說他們的，我們說我們的，不就是各表嗎？」國民黨副主席郝龍斌更發狠話，說「那這個共識就不存在了」。 是國民黨需要九二共識，還是中共更需要？「唔使問阿貴」。當年有九二共識，原因是兩岸兩黨都談不攏，中華民國不肯從屬於中華人民共和國，中華人民共和國又不認中華民國，如此一來，客觀上就沒有「一個中國」。為勉強捏出「一個中國」，只好搞出一個「一中各表」，就是雙方都只承認一個中國，至於這個中國是什麼中國，那就各說各的。 若不能「一中各表」，國民黨只能承認中華民國從屬於中華人民共和國，國民黨都未至於蠢到咁交關。所以「一中各表」一定是「九二共識」的前提，沒有這個前提，所謂共識便只是對國民黨的強姦，國民黨受此奇恥大辱，更對不起台灣人民，對不起他們自己的先總統。 顯然，中共當年也是承認「一中各表」這個前提的，只有這樣，才能達至「九二共識」，才能打破兩岸僵局，然後中共才有機會通過國民黨搞統戰，收買台灣人民，然後慢慢滲透，改變兩岸的格局，然後才有和統的可能。 「一中各表」是中共為和統付出的短期代價，正如中共曾為任何政治目標而實施的權宜之計一樣，正如中英聯合聲明，一度指天划誓，最終宣佈「失效」一點都不臉紅一樣。現在眼看和統無望，國民黨在島內民望低迷，「九二共識」更沒有市場，既然「九二共識」已幻滅，那「一中各表」就沒有意義了，那兩黨就沒有共識，兩岸朝野也沒有共識，和統路絕，只剩下的武統了。 連國民黨都不稀罕兩岸之間有什麼「共識」，更遑論民進黨，遑論大部份珍惜台灣民主的台灣人民？國民黨揹「九二共識」這個大包袱，早已裡外不是人，難得中共自己否定，國民黨豈不樂觀其成？朱立倫訪美時放言「親美反共」，就更順理成章了。 中共食言有如食生菜，中共不稀罕兩岸共識，美國卻稀罕台灣，不只稀罕台灣的高科技供應鏈，還稀罕台灣的地緣政治角色。美國加速售賣先進武器給台灣，幫助台灣訓練軍隊，又在外交上助台灣一臂之力，把台灣推向國際舞台的焦點。最近參議院外交委員會通過的「台灣政策法案」，在外交﹑軍事﹑經濟﹑文化教育等方面，更大幅提升美台關係。 法案通過後，美國台北經濟文化代表處將更名為「台灣代表處」，美國駐台協會辦事處處長的任命，將比照美國駐外使節提名程序，變相將美台關係提升至大使級。對聯合國一項處理台灣代表權的法案，美國將強調聯合國決議未包含任何攸關台灣主權的聲明，破除中共是代表中國的「唯一合法政府」這個命題。法案生效後，美國聯邦機構將允許展示台灣主權象徵符號，包括中華民國國旗和軍服。 以上僅僅是涉及外交層面的部份，這些新的政策有一個共同指向，便是逐步把台灣視為一個獨立的國家。美國雖聲言反對兩岸單方面改變現狀，但美國致力提升美台關係，恰恰是兩岸現狀改變的進行式，最終將達至不將台灣視為中華人民共和國的一部份。 中共哪裡痛，美國就戳哪裡，中共最怕台灣成為獨立國家，美國就在推動這件事。 《人民政協報》否認「一中各表」，這是對美國步向承認台灣為獨立國家的一次有力策應。中共一日承認「一中各表」，兩岸至少有「九二共識」，台灣就要承認自己是「中國」的一部份。現在沒有「一中各表」，台灣不能稱自己為中國，那台灣只好稱自己為「台灣」。台灣放棄中華民國國號，實在沒什麼損失，但台灣得回「台灣」為正式國號，而且得到各國政府的承認，那就是天上掉下來一個大餅，落到台灣人民手上。 人民政協報只是中共官方很邊緣的報紙，自把自為否認「一中各表」，直接使「九二共識」也報銷，壞了黨國大計，現在要被打屁股了。 沒有「一中各表」，也就沒有「九二共識」，也就沒有和平統一。中共的壓迫和美國的支持，從正反兩面推動台灣成為一個獨立國家。至於日後台灣的國號，是保留「中華民國」還是改成台灣共和國，那就是台灣人自己的選擇了。

  鄧小平第三次復出，走向中國權力高峰之年，普廷才剛進蘇聯特務學校；兩人輩份無可比擬，但兩人出兵作戰的手腕，鄧小平「懲越」的開場與收場，比普廷入侵烏克蘭陷入泥沼，高下立判。 鄧小平指控越南侵擾邊境，要加以「教訓」。「懲越」在國際輿論居優勢：越南趕走美國，企圖稱霸，懲越既殺越南銳氣，也替美國報一箭之仇；鄧小平也精明，趁訪美之便親自跟美國打招呼，獲卡特「適可而止」的默許。 越軍剛與美軍交鋒，實戰經驗猶新，中國的韓戰歷史已遠，要進兵中越邊境，經驗居劣勢。老鄧油滑，把出兵定位「教訓」，隨時可以宣佈勝利收兵，傷亡損失的訊息，可以封鎖。 特務出身的普廷卻是糊塗錯到底。第一錯，未料烏克蘭「不怕死，不投降」，堅決抵抗；第二錯，不知打戰打補給，現代戰爭打經濟能力；第三錯，不知美國精密武器的厲害，和援助烏克蘭之迅速；第四錯，不知道俄羅斯經濟脆弱，和西方經濟制裁的威力；第五錯，高估俄軍的能力與士氣。 俄國文學大概沒有魯迅筆下的阿Ｑ角色，普廷沒學到鄧小平指敗為勝的精神勝利法，而存心佔地不走，成為烏克蘭以精密火箭飛彈攻擊的目標，軍事基地及指揮官傷亡慘重。 鄧小平出兵是美國聯中制蘇的年代，而蘇聯是越南後台。鄧小平「關門打狗」，蘇聯愛莫能助，很難堪；普廷進兵烏克蘭，卻是孤立無援，「水鬼叫跛瑞」，要拖中國下水，習近平不願當跛瑞，對普廷冷處理。 其實，習近平如果「夠朋友」，要修補形象，應勸普廷「學習鄧小平精神」，宣佈對烏克蘭特別軍事行動取得「輝煌成果」，撤軍回紅場踢正步還可以唬人，不要被烏克蘭打成新北韓。 （作者為資深新聞工作者）

最近蔣萬安說要台灣政治人物簽遵守憲法承諾書。其實包括蔣萬安在內的全體台灣人都不知道，民進黨從來沒有違背憲法，相反的，真正違背憲法的是國民黨。 國民黨台北市長參選人蔣萬安拒簽「不投降承諾書」，18日嗆民進黨應簽署「遵守憲法承諾書」。（資料照）     民進黨從來沒有主張建立台灣共和國，而是主張國家正常化。什麼是正常的國家，就是主權獨立的國家。這是符合憲法的，沒有哪一個憲法主張自己的國家是非法的，每一個憲法都主張自己的國家是主權獨立的國家。所以民進黨根本沒有違反憲法。雖然民進黨主張台灣獨立，但是並沒有主張建立台灣共和國，而是主張台灣這個國家是主權獨立的國家。至於台灣這個國家叫什麼名字，那是要全民公投決定的，不是民進黨來決定的。台灣這個國家現在叫什麼名字？叫中華民國，這是主權獨立的國家，這就是民進黨的主張，這哪裡違反了憲法？如果將來台灣人要把國名改成台灣共和國，那也是台灣人決定的，不是民進黨決定的。這哪裡違反了憲法？憲法是人定的，人民比憲法大，全世界的人民都可以透過公投修改憲法，這哪裡違反了憲法？所以民進黨根本沒有違反憲法。 相反的，真正違反憲法的是國民黨。因為國民黨一再派人與中共和談，包括連戰、洪秀柱、夏立言等等，數不清的國民黨大老與中共談判。他們去跟中共談什麼，不就是談一個中國嗎？如果世上只有一個中國，那麼被消滅的一定是中華民國。國民黨去談消滅中華民國的事，這符合憲法嗎？統派要消滅中華民國，你要消滅自己的國家，這符合憲法嗎？如果國民黨的一個中國是指中華民國，那麼國民黨就必須消滅中華人民共和國，但是國民黨做了什麼事，採取了什麼行動去消滅中華人民共和國？完全沒有。所以國民黨什麼時候遵守了憲法？完全沒有。所以真正違反憲法的，其實是國民黨，不是民進黨。 所以，真正該簽遵守憲法承諾書的是國民黨，是蔣萬安，是統派，不是民進黨，不是獨派。 （電腦維修）

美國總統拜登第四度公開表態，若中國武力犯台，將出兵捍衛台灣；圖為拜登十九日出席英國女王伊麗莎白二世國葬儀式。（法新社） 美國總統拜登藉由媒體專訪再次明確答覆：一旦中國武力犯台，美軍將會保衛台灣。拜登為什麼要這麼做？他的真實目的為何？其實很簡單，他正告的對象是以習近平為首的中國共產黨政權：台灣與台灣海峽才是美國的核心利益，中國不要試圖挑戰，否則美國必然要有所行動。 從去年到今年，拜登已經多次講過類似的言論，外界一次問得比一次清楚，拜登也一次講得比一次肯定，直白到已經很難再用「老番顛」、「說錯話」來掩飾某些人的拒絕接受。有誰會站在拜登「保台」的對立面？當然是中國政府及中國的同路人。 老是把「核心利益」掛在嘴上的是中國，不是別人。二○一一年的「中國的和平發展」白皮書，具體表述：國家主權，國家安全，領土完整，國家統一，為中國的核心利益。在此之前，中國歷任領導人的口頭宣示更是不知凡幾，主要的口說對象當然是美國。多少年下來，中國人以為先講先贏，台灣好似真的是中國的核心利益，連帶的也使台灣彷彿成為美中之間最尖銳的議題。 美國人很少強辯該國的核心利益，柯林頓政府時代，把對中國的「交往」政策營造到最高點，以為透過往來可以為中國注入民主，台灣既然不是美國的優先順位，自然不必掛齒。到了「中國製造二○二五」面世，才一語驚醒夢中人，美國終於發現徹底戰略錯誤，川普政府時代正式走向「對抗」，台灣的價碼不僅因此水漲船高，在地緣政治上，台灣與烏克蘭迥然不同，烏克蘭是鑲嵌在俄羅斯勢力範圍的內陸國，而台灣卻掐住了國際海線的咽喉，實為世界各國共同核心利益，這個地位從此再也無法壓抑與隱瞞。台積電董事長劉德音所說：不只是晶片，基於規則的世界秩序將因而崩壞，充分闡明了箇中道理。 中國愈來愈不收斂其對外擴張的野心，固然早就令美日警戒，不過今年二月俄羅斯入侵烏克蘭的戰事爆發，恐怕才真正點燃了導火線。烏克蘭的命運，讓全世界的目光集中到台灣身上，也把台灣從邊陲推向舞台的中央。在眾目睽睽之下，中國居然不知藏拙，反而透過機艦越界、導彈演習，一再挑釁台海中線，公開展示拒止美軍的企圖，則在華盛頓的政治菁英怎麼可能對破壞秩序靜默認孬？ 同樣在骨子裡是「核心利益」，拜登與北京不同，他不必空口白話，只要公開宣布中國倘若冒進侵略台灣，美國勢必介入的立場，即可向習近平發出足夠清晰的訊號；因為所有人都理解美國具備全面軍事投射的實力，而中國的遠航經驗還不知該怎麼樣來形容，解放軍在南海的演訓即是明證。其需付出的嚴峻成本，北京多的是會計算的明白人。尤其示範在前的俄羅斯已經灰頭土臉、敗象俱露之際。

  最近媒體報導國安局長陳明通出訪泰國時，入境機場的「通關照片」與「半島酒店」收據，引來各種批評，認為國安高層行蹤竟被外界掌握，甚至指此為國安局內鬥所致。 首先，這個理由最難成立，因為陳明通的「通關照」屬泰國海關所拍攝角度，國安局內部再神通廣大也不可能拿到；而「半島」收據，國安局內部能接觸到的沒幾個人，要查出是誰流出的太容易。研判最有可能的是，泰國國安單位將此資料提供給中國，中國再利用幾個「臉書」、「推特」假帳號對外散佈，然後由特定台灣媒體大幅跟進報導。 目的在凸顯中國情治單位早就掌握陳明通的海外行蹤，警告台灣人不管在天涯海角都被中國「長臂管轄」，「頑固台獨份子」遲早被中國「逮捕歸案」。如此既可貶低台灣國安局的能力，也抬高中國情治單位的能耐，更產生威懾台灣人的效果，達到「認知作戰」。此外，也讓泰國國安單位在未來減少與台灣的交流，更讓其他國家投鼠忌器，停止與台灣的安全合作。 另一種可能是泰國海關與「半島酒店」的資訊系統遭中國網軍駭侵；由於泰國與中國的關係本來就不差，他們使用中國生產的「海康威視」、「華為」等人臉辨識系統或資料庫相當普遍，因此中國要侵入是輕而易舉。如此也在警告許多使用中國資訊通信相關設備的國家，極可能有安全疑慮。由此可見歐美國家禁用中國製造的資通產品，其顧慮並非無的放矢。 而這些「臉書」、「推特」假帳號，刻意散佈稱陳明通是以公務名義出訪，但實際上卻是與某女子前往泰國出遊，營造陳是「假公濟私」的形象，甚至有不可告人的緋聞；讓因為「林智堅論文案」而遭到外界質疑的陳明通，處境更雪上加霜。而台灣某些媒體予以大幅報導，趁勢打擊陳明通，當然是中國所樂見。 再看看曹興誠日前在記者會上，拒絕某台記者提問，並批評所屬媒體是「匪台」，對此該台控告曹是妨害名譽。事實上，台灣媒體要捍衛名譽，證明自己不是「匪台」，靠的不是司法，而是行動。不要打著新聞自由的旗號，卻做出親痛仇快的報導，甚至成為中國對台實施「認知戰」的工具；不要對中國都是歌功頌德，對台灣卻是疾言厲色，砲火向內。 （作者是台師大東亞系教授）

今天，美國總統拜登在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）的採訪時，第四次說出美國將保衛台灣。重點是，這一埸採訪並不是現場直播，而是提前錄好的。也就是說，如果拜登總統在接受採訪時說錯了話，陪同拜登接受採訪的白宮幕僚，是有足夠的時間要求媒體剪掉那一段發言的。 在我20多年的記者生涯中，也採訪過一些重要人物。操作流程是：事先提交採訪提綱；採訪後，和對方確認採訪內容。如果對方要求更正一些措辭的話，我一定會接受。因為，既然是訪談，我們就要把對方最想說的話傳達給讀者，不包括口誤。 拜登前三次說美國將保護台灣，分別是2021年8月、10月和今年5月。第一次和第二次，是接受美國媒體訪談，第三次則是訪問日本，在和岸田文雄首相，共同召開記者會時談到的。每一次都比前一次說得更清楚。 或許是因為之前幾次，事後美國政府的發言人都出來回應「美國對台灣的政策並沒有改變」，於是就有人說，拜登「失言」了。其實，那是不了解國際政治的人才會這麼說。 因為，如果有重要人物真的「失言」，嚴重影響到國家利益，那麼，一定要由他本人出來道歉更正，才有可能消除影響。 美國政府發言人回應的「美國對台灣的政策並沒有改變」這句話。我認為正確的理解應該是：「美國的對台灣政策，一直是要保護台灣的。只是過去不方便說出來，現在可以公開講了」。 至於拜登為什麼多次重複「美國要保護台灣」這個概念？我認為可以理解為，是在向三個方面喊話： 第一，是對以習近平為首的中共領導人，告訴他們千萬不要戰略誤判，以為美國不會介入台海的武力衝突。要強調「美國絕不缺席」。 第二，是對日本、韓國、澳大利亞以及北約等美國的盟友，告訴他們作好準備，「到時候一起上」。 第三，是對台灣民眾的信心喊話。因為台灣有一些媒體，充斥著疑美論、仇美論，這一點美國也是很清楚的。很多人至今還相信某政治人物說過的「首戰即終戰，美軍不會來」的主張。 所以，拜登希望台灣的民眾不要被這些悲觀主義、失敗主義帶風向。要振作起來，和民主自由陣營的夥伴們，聯手一起保衛家園。 #矢板明夫 圖說：美國總統拜登在CBS電視「60分鐘」節目中表示，中國若武力侵台，美國會出兵防衛。 (圖:翻拍CBS)  

  這是高寮大橋。 昨天的918大地震，它斷成這樣。 但是今年的3月23，323大地震時，這座橋就已經有損毀的狀況。 花蓮縣府5月31時發布新聞稿指出，受到3月23日地震影響，造成高寮大橋橋梁欄杆及引道護欄、路面等設施損壞，徐榛蔚在地震發生當日即進行現場勘查，確認各設施受損情形外，徐縣長也責成建設處全力協助玉里鎮公所儘速辦理災害復建工程，並配合各機關清查災損設施、提報災害復建工程經費，後續由縣府全面進行復建工程勘查。 重點來了。 當時花蓮縣政府建設處表示： 「經專業廠商進行地震後橋梁特別檢測，大梁及墩柱等重要結構均未因地震而損壞。」 於是在今年6月6日至6月17日封路施工。 結果3個月的現在斷成這樣。 花蓮地檢署主檢林俊廷表示，地震造成建築物及橋梁、道路、鐵路等公共設施毀損部分，地檢署已指派專責檢察官蒐證調查，並與相關單位聯繫保全證據，以釐清責任。 好笑的點是，這篇新聞聯合報一出來，一堆人在底下崩潰。 崩潰的圖，我就放在下面了。   https://udn.com/news/story/123030/6622964...... UDN.COM 獨／高寮大橋才剛修、還稱結構沒壞 3個月後卻震垮了 | 聯合新聞網 獨／高寮大橋才剛修、還稱結構沒壞 3個月後卻震垮了 | 聯合新聞網   花蓮縣政府的新聞稿 https://www.hl.gov.tw/....../08c60a8fc6bf4573be9318d7e......   花蓮縣全球資訊服務網 - 公告園地 - 新聞稿 花蓮縣全球資訊服務網 - 公告園地 - 新聞稿  

【美國表態台灣戰略清晰的啟示】 今早有個重大消息，拜登接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）訪問，訪談提及台灣若遭受攻擊時，美軍是否會防衛台灣？拜登回答說：「是的」 根據此篇訪問以及近期美國公開的法案與言論，簡單分析目前戰略清晰與模糊的部分： 戰略清晰部分： 1.國會立法要求制定防禦台灣計畫，以及提升台灣為非北約「主要」盟國，並給予租借法案法源。 2.行政部門不止一次承諾若中國全面攻擊，美國出兵。 尚有保留部分： 1. 仍非正式外交承認台灣。 2. 一中政策、台灣獨立：「我們聽見了」「反對單方面改變現狀」。 3. 中國入侵的定義：灰色戰爭、封鎖、區域範圍...諸如此類定義未明確公開，但全面入侵美國一定打。 4. 多個場合發言：關於國際北約盟友與日本澳洲，在美國領導之下可能參戰。 總結如下： 1. 美國明白表示，朝更積極避免台灣遭逢烏克蘭狀況的方向前進，台灣的狀況和當時烏克蘭不同。疑美論者論點與背後動機值得質疑。 2. 美國的情報原則上有相當可靠度，當美國都急著要台灣強化自衛能力，國會從議長以下都在喊保衛台灣，國內那些寄望中國對話的，或是扯後腿的更該清一清。 3.但美國無法預測各國的「戰鬥意志」， 例如烏克蘭就超出預期。 在美國馳援，本身具備堅強抵抗能力，信仰民主自由的國家，從二戰到現代都能打敗超出自己的強敵。 4.天助自助者，美國協助不代表躺著戰勝，也不代表我們就只能靠別人保護。靠自己捍衛好家園，或是只靠別人救援，未來在國際上的地位是截然不同。 事實上，台灣的命運決定21世紀人類歷史的走向，是往獨裁或民主自由的道路走去，未來什麼可能都有，但希望自己是了解之後才做選擇，不要到時候投中國黨的還在說為什麼中國打起來了。   圖來自訪談：2022年9月19日 https://www.youtube.com/watch?v=EddUGD8jcR4 President Biden on Taiwan | 60 Minutes YOUTUBE.COM President Biden on Taiwan | 60 Minutes

日前黃珊珊表示柯是他的老師，這句話說得滿貼切，俗話說：「近朱者赤，近墨者黑。」試觀黃近期的言論，其瞎掰胡扯功夫不遜柯ｐ。 無黨籍台北市長參選人黃珊珊（右）和在台北市長柯文哲（左）。（資料照）     其一、湖南說：黃珊珊為拉近與宋楚瑜的關係，言祖籍是中國湖南，引來批評，黃珊珊隨即改口祖籍是湖南，但現在的湖南叫做「內湖南港」。瞎掰胡扯功夫，了得！不愧為柯ｐ高徒。 其二、變色龍：黃珊珊曾是新黨、又是親民黨，又曾接受民進黨禮讓，現又與民眾黨勾連，今又打如意算盤以無黨籍參選。堪稱集變色龍的投機於一身，其變色的功夫不遜於「檳榔柯」。 其三：疫苗口水：黃珊珊頻頻以疫苗攻擊對手，卻忘了北市府打特權疫苗及幕後的BEN，再看，原本北市編列28億要採購疫苗及防疫物資，後來自行刪除惹議，柯原先認錯，後又改稱，他錯在太相信中央，真會拗！花博打疫苗，因動線沒規畫好，許多長者冒雨排隊等一個多小時被炮轟，柯跑得遠遠的不見人影，黃珊珊人又在哪裡？ 其四、造口業：柯ｐ一向以「嘴賤」聞名，甚至以「狗」來稱其周遭的人，也許黃追隨柯ｐ久了，經柯ｐ的薰陶，在無憑無證下，也可指控對手擋疫苗，而且口無遮攔以「害命必遭天譴」來詛咒他人；從因果報應的觀點，缺口德，胡亂詛咒他人，往往會迴向報應在自己身上；筆者認為，為了選舉，無端攻擊別人，造口業者才會遭天譴。 從黃珊珊的言行檢視，她的行事風格，像極了柯ｐ；柯ｐ每次施政滿意調查，幾乎都敬陪末座，遇各種狀況則推給中央，如果真的讓黃當市長，是否會「柯規黃隨」，成了柯的化身，是否會經常出言不遜？瞎掰胡扯？值得慎思！ （退休教師）

國民黨桃園市長參選人張善政捲入抄襲風波，農委會日前認定他任職宏碁期間，擔任農委會計畫主持人有6篇報告重複度高；民進黨桃園市黨部印製不利於張善政的文宣，夾報、塞信箱。張善政昨天在同黨立委、議員陪同下赴中壢警分局提告，他說「善良不代表好欺負，不齒民進黨的抹黑手段」。 「善良不代表好欺負」，國民黨黨徒有「善良」狗屎都可以吃？白色恐怖時期如何冤殺台灣人？是「善良」之心致使張善政的結案報告要抄襲嗎？其實這是涉嫌詐欺罪、背信罪、公務人員登載不實罪，何來「善良」。若林智堅論文是「抄襲」只是涉及「學術倫理」，張善政幹的是「詐騙」行為；更何況林智堅早就出來開記者會面對，甚至「退出選舉」展現政治人物的道德勇氣。請問張善政龜縮到現在，當初義憤填膺稱要召記者會自清，如今似乎翻箱倒櫃也找不到「保命條款」。 國民黨桃園市長參選人張善政論文涉嫌抄襲案，就是由某周刊引爆，民進黨桃園市黨部獲授權後，大量印製並以夾報、塞信箱方式大量發送。（資料照）     至於「不齒民進黨的抹黑手段」。張善政在林智堅論文爆發抄襲爭議時多次表示：「政治人物誠信非常重要。」那麼，誠信是誰講的，怎麼到了自己就說是「抹黑」？「誠信問題」對自己如敝屣？這份名為「農業電子化發展策略分析與規劃」案，2008年張善政向農委會提交的結案報告，結果抄襲手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文，甚至在未標註的情況下抄用農委會資料。這份報告至今還掛在農委會網站，情何以堪！還搬出「善良不代表好欺負」，可憐啊！ 5736萬研究計畫，人民的納稅錢是這樣糟蹋，其農業電子化現況的發展成果如何？張善政團隊的結案報告中提及「借鏡於他山之石，尋求快速導入的資訊應用模式」，並稱蒐集國內外農業資訊科技應用現況。其結果如此不堪，對於怎麼管理、執行計畫及其成果都說不出來？引用民進黨市長參選人鄭運鵬所諷「俄羅斯套層娃娃」，打開一層層後，發現裡頭空無一物？這樣的品質和態度全民都不能接受。很遺憾張善政和國民黨以推卸責任的方式牽拖其他單位。張善政到現在還稱責任不在自己身上，首先是推給宏碁；其次是牽拖工作團隊，說是12個人一起做，不知道所有事情；最後，竟然還拉Google下水！ 研究成果是這樣複製貼上、東拼西湊，其受害者除了被抄襲的原創作者，委託計畫的農委會之外，尤其是最需要接受幫助的農民。民進黨桃園市黨部印製不利於張善政的文宣，夾報、塞信箱只是選戰的策略，何來「抹黑手段」。很遺憾看到國民黨不敢回應、講不下去，就「以訟止謗」亂告，這根本就是企圖轉移焦點逃避問題。 奉勸這個百年大黨，不論是「誠信問題」，或是「論文抄襲」、「抹黑栽贓」、「貪污犯法」、「權貴參政」、甚至「殺人越貨」等等勾當最好不要提起，甚至期冀以此攻擊別人；因為這些惡行不但都是你們在台灣殘忍的幹過，而且罄竹難書的悲哀無以言詮，其「罪孽深重」當然都會回到你們中國國民黨的身上！？ （藝術工作者）

  台灣剛遭遇今年最強地震，花東出現災情，就連張善政都拿這當藉口，繼續拖延說明抄襲案。結果聯合報、中國時報持續用社論，大搞疑美、反美、仇美，只怕中國無法牢牢掌握台灣。 結果呂秀蓮現在也變他們的同路人了。可悲啊！

  1.習近平在「武漢肺炎」肆虐3年後終於首次出訪，前往烏茲別克出席「上海合作組織」峰會，並在15日與普丁見面。前一天，克林姆林宮對外放話說兩人將討論烏克蘭和台灣問題，引發外界高度關注，但中國外交部卻異常低調。結果是普丁說可理解北京對俄烏情勢的「疑問和擔憂」，珍惜中國在烏克蘭危機問題上所持的「平衡立場」；接著強調俄國堅守「一中原則」，並批判美國「在台灣的挑釁行為」。然而，習近平對烏克蘭問題卻是隻字未提。 2.雖然雙方分別以「我的老朋友」、「習近平同志、親愛的朋友」稱呼對方，但顯然這場會面是普丁有求於習近平。過去一向強硬的普丁，竟「被迫容忍」習在烏克蘭問題上的完全不力挺，還必須在台灣問題上表態，真是「賠了夫人又折兵」。 3.俄羅斯過去以來對台灣問題是採「模糊」戰略，甚至較為友善，1992年9月15日總統葉爾欽簽署「俄羅斯聯邦與台灣關係條例」，與美國的「台灣關係法」地位相同；成立「莫斯科台北經濟文化協調委員會」，也類似「美國在台協會」，該委員會主席羅伯夫曾任副總理；1999年的「921大地震」，俄方派遣軍機攜帶救援物資與人員抵達台中清泉崗基地。但如今普丁在台灣問題上卻被迫「清晰」，顯然是向中國示好。 4.與今年2月4日普丁參加「北京冬奧」時的高傲姿態相較，現在則是委曲求全；當時各國抵制開幕式，他成為與會的各國領袖中最重要者，不但是給中國「雪中送炭」，也在向習近平炫耀即將發動對烏克蘭的「聖戰」，暗諷習對台灣問題的一籌莫展。甚至就在「北京冬奧」20日結束後，普丁就宣布對烏克蘭採取「特別軍事行動」，對中國的針對性相當強。 5.當時普丁到北京是「來匆匆，去匆匆」，只待了9小時，連晚上習近平宴請各國領袖的宴會都缺席。如今「上合組織」在9月15 日舉行晚宴，普丁參加了但唯獨習近平以防疫為由缺席，難道是報普丁在2月時缺席之仇？「上合組織」是中國在2001年成立，中國是東道主卻缺席晚宴，相當異常。 6.習近平和普丁於2月在北京共同發表「關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明」，強調「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」，現在看來極為諷刺。由此可見，「共產黨只跟有實力的人打交道」，普丁在烏克蘭戰爭中失利，經濟重挫，甚至可能被迫下台；而中國過去與烏克蘭關係緊密，採購大量烏國農產品，因此對「俄烏戰爭」的態度是「模糊」，如今根本是「隱形」，絕口不提。顯示習還是理性的，普丁可能成為全球眾矢之的，習就立馬切割，所以普丁希望習給的援助應該全數落空；如此要說習會不顧後果的「武統」台灣，看來並不可能。 7.特別是9月14日美國參議院外交委員會以17：5的壓倒性票數通過「台灣政策法」，外委會指出，該法能「進一步嚇阻中國侵略台灣」，建立完善的制裁機制，讓中國侵台付出「高昂代價」。該法最重要的是，在「原始版」中強調美國於未來4年提供45億美元的「軍事融資」給台灣；而「修正版」則另加碼提供第5年（2027年）20億美元的融資，使得總額達65億美元，並備註是「無償提供」。 8.這可以說是1979年台美斷交後的首例，因為都是台灣花錢向美國買武器，李敖還曾嘲笑：台灣是美國的看門狗，卻還要自己花錢買狗骨頭。1949年蔣介石政權來台後，美國為了讓台灣成為防堵中共的「不沈沒航空母艦」，曾給台灣許多軍事援助，就是「美援」，但此在台美斷交後停止。如今在43年後恢復，有重大意義。由於「台灣政策法」的「原始版」有許多主權色彩濃厚之條文，如台灣為「北約以外的重要盟友」、將「駐美國台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」、要求「美國在台協會」駐台處長任命須經國會通過，都遭白宮關切，擔心中國反彈太大；然而最後的「修正版」均將上述要求改為「建議」，這使得國務院在該法通過後表達對國會的感謝。因此，台灣在該法中充分得了「裡子」，也將一些「面子」留給中國，這果然是拜登的手法。  

  KMT不只縱向聯繫很差，橫向聯繫也慘不忍賭。 震災當前，台東、花蓮，許多公共設施，災情慘重，但KMT陣營竟只對桃園災情，出現「見獵心喜」的醜陋心態，重砲轟向桃園市長鄭文燦。 沒想到，這座羽球場發包單位，正是KMT附隨組織的救國團。 請不要再問，為什麼民進黨執政了，還要委託救國團經營？這跟許多體協一樣，只能說民進黨無能解決歷史遺留的問題。