慾望：貧窮與富裕 最近收到訊息： 「李教授您好，家父是孤兒從小非常窮，營養不良到患上夜盲症，但家父是非常高道德的人，在黨外時期雖然家父身為勞工，但仍願意為台灣民主建國奉獻自己微薄的金錢。」 他們告訴我：貧窮出身的人大多數不會像高虹安這樣子幹咖啡包，而且很多人是因為慷慨才變得貧窮。 有朋友因我那篇「茶包、奶茶、三合一」彷彿說貧窮就沒有道德，傷害到他們的感情，我感到抱歉。 如果再回去看一次我寫的那一篇文章，我說的貧窮有兩個層面，包括精神和物質，物質匱乏並不代表精神不豐富；反過來說，物質豐富也不代表精神不匱乏。 魷魚遊戲中的大老闆說：「你知道身無分文的人跟家財萬貫的人共通點是什麼嗎？就是人生毫無樂趣可言，如果擁有家財萬貫，不管買什麼或吃什麼最終都會變得了無生趣」 叔本華說：「人生就是一團慾望，在痛苦和空虛之間不斷的擺盪，當慾望得以滿足的時候就感到空虛，當慾望不能滿足的時候就感到痛苦。」 叔本華認為世界是一個黑暗而令人煩惱的地方。最高的成就不是在這個世界上出類拔萃，而是戰勝這種黑暗和煩惱。我們常常不去想自己擁有的東西，卻對得不到的東西念念不忘。所謂輝煌的人生，不過是欲望的囚徒。 我不知道我這樣有沒有比較清楚一點來解釋我的想法？物質上的貧窮不會導致道德的低落。高虹安的問題是精神上的貧窮，窮到無力負荷道德的存在，而關鍵就在於家庭教育她的「慾望」。 一般女兒都希望自己有一個好的父親，「付清節」可以送禮物滿足自己的慾望。但如果慾望太多，可能希望有很多父親，最好大家都把她當成女兒，因為一個普通的父親是負擔不起這種會吞噬宇宙的慾望。 知足常樂不是一句空話，我向那位朋友偉大的父親致敬，這種行為符合羅素所說：將生活融入普遍的生命。為台灣努力，跟台灣一起永遠存在，有很多再多錢的企業家是做不到這一點的，您的父親是富有的！

高虹安昨天在直播上說：「我國中的時候，就是有得到那個市長獎，我還跟馬英九頒獎，當時有握了死亡之握，所以不知道是不是這個原因，所以現在的政治生涯才那麼可怕。」 造成藍白支持者內戰。 因為藍營內部，對高虹安的支持，是一種對「即戰力」的渴望。有如趙少康先前建議的「棄黃保高」、「以安換安」（若白色在台北支持蔣萬安，藍色就在新竹支持高虹安）。 但，國民黨人，分成深藍與淺藍。 深藍，如趙少康這樣的「戰鬥藍」，他們的「大是大非」，是「對民進黨的仇恨」，所以，誰能對民進黨在輿論當下造成最大的傷害，就是他們簇擁的標的。 這也伴隨了，他們對輿論、反唇相譏的能力者的崇拜。 所以，他們熱愛的、他們支持的，是名嘴型，或者，辛辣度高的藍營政治人物。 反之，穩定耕耘的國民黨人，在深藍支持者的喜愛排行榜裡，就被擺到比較後面、旁邊的位置了。這當中的代表人物，自然就屬林耕仁，甚或更早的黃大洲、王金平。 省籍是一個因素，但不是唯一的因素。 高虹安並非不知道這一點，這是柯文哲與他的好朋友們，積極想要經營的族群。 那為什麼高虹安這麼做？為何還是硬要踩深藍之神馬英九一腳？我認為，原因很單純，高虹安其實只想藉這個機會，講出「國中的時候有得市長獎」。國中時有得市長獎，有什麼意義嗎？這是在補足之前，她在強調自我學歷裡面，沒有提到的部分，因為她之前說過了高中、大學、斐陶斐，「不是像什麼中華大學夜間部」 ，卻沒講到國中。 大家都知道高虹安高中讀的是北一女，但是大家都很好奇，也許也有很多支持者在問，不知道她國中的成績怎麼樣，所以，也許她要藉這個機會，也一併交代，自己國中成績也很優異，「拿到市長獎」。 「死亡之握」被提及，應該只是無心之過，雖然有點刻意想要賣弄自己對網路文化的熟稔。 我記得上次聽到人講死亡之握，已經是 6 年前，這個梗，有點老，現在還看到高虹安在講，蠻復古的，像是聽到城市少女的《年輕不要留白》的感覺。   民眾黨新竹市長參選人高虹安（前右）。資料照。圖片來源：中央社   原文出自張之豪臉書，芋傳媒經授權轉載。

蔣萬安出生那年，父親章孝嚴任外交部北美司科長，1986年蔣萬安八歲，章孝嚴升到外交部常務次長，看似不小的官，但若跟蔣孝武（1979年進國家安全會議，1980年當中廣總經理，主管情報機構）、蔣孝勇（1980年任國民黨中央委員及全國工業總會常務理事，掌管中興電工）相比，親疏之別，一望即知。 蔣經國早就知道章孝嚴不是自己兒子，才會有明顯的差別待遇。章孝嚴是章亞若之子，章是蔣經國的婚外情人，是蔣經國從蘇聯回到中國後的情感寄託，讓章孝嚴當個高階公務員，是蔣經國對這份舊情的緬懷，也僅止如此。倘若蔣經國沒在1988年過世，章孝嚴不可能進入國民黨的權力核心，甚至要當上外交部長都有困難。 章孝嚴真正被重用，是李登輝時期。蔣經國過世那年，章孝嚴終於成了國民黨中央委員，隨後「天花板解鎖」，一路從國民黨中常委、外交部長、行政院副院長到總統府副祕書長——1999年因為晶華外遇事件而政治路受重創，雖在2001年選上立委，但2006年退出台北市長黨內初選，疑似被黨內勢力逼退。至此章孝嚴已經無緣挑戰立委之上的選舉。 謊言與假面 蔣萬安從章家家族史所能得到的體悟，盡是些以謊言謀取特權的把戲：根據《我的父親郭禮伯》一書，章亞若想騙蔣經國，讓蔣誤以為雙胞胎（章孝嚴、章孝慈）是蔣的兒子，這樣對雙胞胎比較好；章孝嚴在蔣經國死後，騙全台灣人自己是蔣家後代，唯一的證據只是個充滿瑕疵的法律程序。 蔣經國過世那年，蔣萬安9歲。蔣萬安勢必能感受到在蔣經國過世前後，章孝嚴的官運有了顯著的變化，從不上不下到一飛衝天。謊言是章孝嚴扶搖直上的關鍵，如果不是外遇事件，章孝嚴可能早當上台北市長，甚至選過總統。蔣萬安這時學到了第二個教訓：政治人物維持表面的形象極其重要。 蔣萬安是個說謊慣犯，矽谷經驗是謊言，6歲見過蔣宋美齡也是謊言，說要辭立委也不乾不脆。說謊對蔣萬安來說近乎祖訓，極其正當。無論如何，只要保持外觀整潔，精神抖擻，講話鏗鏘有力，有個表面形象，即可騙取世人信任——這也是他父親曾經的嘗試，只是最後幻滅。 越去了解蔣萬安，越能發現他是個平庸軟弱的人。在戰鬥藍的仇恨語言附身前，蔣萬安並不太令人討厭，畢竟一個平庸軟弱的人，很難激起人的對抗意識。但平庸不等於善良，軟弱不等於無害，蔣萬安在面對大是大非的價值分水嶺上，他的平庸軟弱讓他對邪惡毫無抵抗能力。當他說陳時中是「惡勢力」，要「染指」台北的時候，他的潛台詞是，台北／中華民國是我蔣家的，其他人是惡勢力意圖染指，是竊國。此時蔣萬安已經不是邪惡的附和者，而是破壞民主的邪惡本身。 矽谷底層失敗經驗 蔣萬安出生在大官之家，成就卻跟所享有的資源不成正比。蔣萬安在章孝嚴當外交部長那年推甄上政大外交系，這是否有不公之疑慮？為何不避嫌選擇聯考？政大外交畢業之後到美國念書，在WSGR事務所沒混出名堂，打雜2年後被資遣，其後待業10個月，才找到下一間事務所，工作內容是幫中國企業在美國募資，經手的中國企業紛紛被美國下市、註銷登記。在此期間蔣萬安自己成立了一家事務所，結果也是一樣慘烈。 矽谷經驗是蔣萬安在辯論會上的主打。蔣萬安把矽谷掛在嘴邊，大家自然好奇：到底是怎樣的經驗這麼了不起？如何幫助台北發光發亮？事實揭曉，蔣萬安沒有矽谷能力，只有中資經驗。這不只是跟紅色資本走近，更是蔣萬安的誠信破產——連最重要的事蹟都能說謊，這人還有甚麼可信？ 顯然蔣萬安的「矽谷騙局」受創嚴重，國民黨醫療委員會才要在昨天下午出來替其辯護，其用語荒誕絕倫：「蔣萬安他體驗過底層市民的苦，才能感同身受地為勞工與小市民發聲，如同蔣經國一樣，從基層歷經風霜，才能體會甚麼叫甘苦！」 實在太可笑了！蔣萬安主打的「矽谷經驗」，本來是菁英經驗，勾起台北人對蘋果電腦、Google、Facebook的美好想像，幻想蔣萬安能夠培育出了不起的新創科技，揚威國際。搞了半天，「矽谷經驗」是矽谷失業經驗、打雜經驗？是在「體驗底層市民的苦？」 蔣萬安從未展現出思想深度，一問一答的臨場環節他都招架不住。蔣萬安一度想要表現得比較「進步」，改革中正紀念堂，檢討雙城論壇，但他的小清新路線不被藍營所愛，這些進步思想都腐敗了。4個月前藍營老將集體進駐，蔣萬安成了戰鬥藍的讀稿機，小學生似背誦惡毒的政治語言，對問題從來不正面答覆，只知道抹黑台灣防疫。蔣萬安是個空殼，承襲了章孝嚴的謊言傳統，對城市的理解只有表面。他甚至連捷運都不熟悉，大張旗鼓像是微服出巡。 把票投給蔣萬安，意味著跟君權病毒妥協，基於對威權遺毒的緬懷，甘心把權力交給平庸軟弱之人。台北的光榮，來自於台北人講求實證、追求績效、力求進步的商業性格。台北人大多比蔣萬安努力，比蔣萬安有眼界，有格局，有思想。跟台北格格不入的蔣萬安，不適合代表台北人。 （圖片來源：三立；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）

以1950年代白色恐怖期間台灣女性政治犯在綠島接受「管訓」的真實故事改編而成的電影《流麻溝十五號》上映半個月以來引發社會各界熱烈的迴響與關注，許多不曾親身經歷過白色恐怖時期的台灣青年學子們更在師長們的鼓勵下踴躍進入戲院捧場，除了讓這一部電影的票房在日前突破二千四百萬元，許多學生更是看到泣不成聲(註1)，堪稱是近年來國片中難得一見的佳作。 或許正因為這樣，才使得中國國民黨以及曾經直接或間接參與迫害台灣人的黨國餘孽們在面對這部電影時一直保持沉默，但最近終於還是按捺不住，由《中國時報》在日前刊登了一篇由資深記者徐宗懋所寫題為《扭曲的台獨樣板戲》的評論對這部電影口誅筆伐(註2)。但事實上，在這一部由女性所執導的電影，雖然包括嚴水霞、余杏惠、陳萍以及洪瑪雅等片中幾位主要的女性政治犯出身背景、性格、價值觀與信仰各異，但是在面對殘酷的中國國民黨黨國體制的壓迫時，都以自己的方法與暴政進行積極或消極的抗爭，來確保自身心靈與思想上的自由，但相對的她們也都是有血有淚有弱點的平凡人，電影中所呈現的不過是予以如實呈現罷了，絕非如徐宗懋文章中所說：「把頂天立地的社會主義革命女青年弄成可憐兮兮的模樣，欺騙已經變成史盲的年輕世代。」 而且這一部片即使偶爾出現的刑求凌虐也都只是一個鏡頭輕輕帶過，並沒有以誇大煽情的手法來渲染政治犯所承受的苦難，之所以能夠如此觸動觀眾的心弦，最主要的還是在於片中把當時中國國民黨黨國體制那恣意濫權、利用母親對子女的親情、姊妹間的手足之情、同窗好友之間的友情，以及男女之間的愛情等人性弱點加以操弄，使得人與人之間互相猜忌、出賣，以達到「分而治之」將每一個人徹底孤立從思想到肉體都完全牢牢控制的目的。此外，一個人有罪無罪、能與不能做什麼事都毫無標準一切全部由上面說了算，「管訓」更不知道要到哪一天才會到終點，那種如影隨形的壓迫感與絕望感，才使得觀眾感同身受在不知不覺中潸然淚下。而這一部電影中更不曾提過台灣獨立，頂多就只有政治犯們在私下閒聊時，開玩笑的說，綠島所關押的全都是醫師、護士、工程師、學者等社會菁英，都可以在綠島建立一個國家了，但只能想想而已，被說成是「台獨樣板戲」簡直是莫名其妙！足見徐宗懋根本沒有看過這一部電影，只看到出品人是姚文智，談的又是白色恐怖時代政治犯的故事，就出於「想當然耳」的本能反應亂批亂咬一通！ 最可笑的莫過於徐宗懋在文中提到：「最早綠島主要收容共軍戰俘及以讀書會名義的資淺中共地下黨員。1984年，關了34年7個月的台南麻豆支部共產黨員林書揚和李金土始被釋放。他們是台灣歷史上關最久的政治犯。換言之，台灣歷史上關最久的是兩位拒絕變節的台灣人共產黨員。林書揚出獄不久後，立刻成立中國統一聯盟，統盟執委還包括了《返校》男主角的原型鍾浩東的妻子蔣碧玉。他們每年都帶著將近2、300位的出獄老同志，前往北京出席10月1日中華人民共和國建國紀念活動。」，顯然是在指控在白色恐怖時代那些被送到綠島「管訓」的政治犯都是罪有應得的共產黨員，中國國民黨這個外來政權並沒有冤枉他們，這種觀點幾乎在現金的中國國民黨政治人物以及其支持者身上幾乎都可以看到。 但事實上徐宗懋這一段文字事實上反而不打自招的承認：在白色恐怖時代，中國國民黨那種「寧可錯殺一百，也絕不放過一個」的高壓統治方式，不但沒有把真正的共產黨員揪出來，所謂的「管訓」更是沒能達到改造政治犯思想讓他們認同中國國民黨的目的，完全是在浪費時間與資源，更造成了許多無辜者被錯殺、錯關，無數家庭更因而破碎的悲劇，可說是罪大惡極又無能！ 在白色恐怖時代，中國國民黨動不動就提醒台灣人「小心匪諜就在你身邊」，但是在兩蔣死後，過去一臉忠貞跟著高喊：「殺朱拔毛，反共復國」的中國國民黨政客、退役將領們，都一個個露出真面目爭先恐後地前往北京舔共，先是有夏瀛洲肉麻兮兮地對「共匪」說：「今後不要再分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍隊」(註3)，還有吳斯懷等一狗票「滿天星」們夾著懶蛋起立高唱《義勇兵進行曲》這首「共匪」的國歌，還跟訓練有素的狗一般排排坐，恭恭敬敬地聆聽習近平訓話，連屁也不敢放一個(註4)，而徐宗懋也在他的文中肉麻兮兮的痛罵：「背後指導的民進黨大人，喝中華人民共和國烈士的鮮血，演台獨的樣板戲，內心黑暗無比。就跟《返校》的製作一樣，最終一定會得到嚴厲的歷史和政治報應。」，如果依照白色恐怖時代的標準，他們這一干人等都是在「為匪張目」，都是不折不扣的共產黨或「匪諜」，都該被送到綠島好好的管訓才是！ (註1)https://news.tvbs.com.tw/entertainment/1940904 (註2)https://www.chinatimes.com/opinion/20221115003979-262104?chdtv (註3)https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/499155 (註4)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1887555  

有位里長提出了很「厲害」的政見，包括在選區招商迪士尼、興建桃園大巨蛋、邀請大聯盟來台表演、設置第四航廈，走路就能去搭飛機、新生兒每月3萬元至18歲、夫妻可補助4000萬買房基金、憑媽媽手冊每天可領水蜜桃口味啤酒一打等等。最有趣的政見有兩個： 「杜絕老公婚後不履行弄啊弄之義務，提案立法：經老婆舉發一次不弄，即罰買愛馬仕包包乙款。」 「里民中心擬開辦公婆訓練班，協助將老公的爸媽，訓練成不多嘴有禮貌、跟得上時代且尊重媳婦的好公婆。」 其實，這些政見通通「不可能」實現，每位里長每月只有5萬元的「事務費」。這位里長候選人，或許沒有很認真看待政見，如果是，她應該知道，當選里長以後，這些政見，一件都做不到。而最有趣的兩個政見，也頂多只能要求自己的老公實現。 不過，基隆市，也就是我的家鄉，竟然也有市長候選人謝國樑提出一項特別的政見，「若當選市長，年滿22歲以上、設籍基隆滿3年的基隆市民，持有駕照滿1年者，即有資格獲得免費的Gogoro機車，如果有家中老舊機車可以汰舊換新，更可以優先申請。」 問題是，基隆市在112年的歲入、歲出總預算，約為196億，如果一台Gogoro機車為5萬元，就算後來改口是電動機車，只要4萬元，還要中央補助1萬元（憑什麼？），那麼就要花上20億元左右。關於財源，他說得很隱晦，應該就是把基隆五堵、八堵地區辦理都更重劃的稅收支應。花上總預算的兩成，為年輕人買電動機車，這是基隆市長的重要政見？ 這時候，我想到林右昌，也就是現任市長，在我家鄉和平島做過的事。 從2016年開始，和平島開始有很大的改變。包括1626年的西班牙教堂重新發掘計畫，讓和平島人找回自己的歷史光榮感。這時候我們才知道，原來和平島從大航海時代開始，就有薩爾瓦多城堡，也是西班牙、荷蘭、明國、法國、大清國、日本國的必爭之地。以前我們不知道琉球人曾經在和平島的貿易史上扮演過重要的角色，直到二二八屠殺以前，琉球人都還常住在這裡，也才知道，女巫島，其實就是Tuman，也就是和平島的舊稱。過了和平橋，是正濱漁港，那一整排，我們現在稱為「彩虹屋」的最佳拍照景點，土地產權是交通部，但房屋有地上權，屬於一般民眾。透過市政府、交通部、蔡適應的協商，民眾才同意整合，變成現在這個樣子。第一家西班牙餐廳，叫做Casa Picasso，老闆是我的好朋友，他努力的在當地經營，帶動沿岸的商家成長。再往前，是基隆區漁會，這棟大樓，原本慘不忍睹，但是在市政府接手後，也開始改變外觀與內裝，黃昏以後，在燈光照射下，金碧輝煌，依稀可見日本統治時代的水產館氣派。再繼續往前走，可以看到基隆要塞司令部校官眷舍、要塞司令官邸，這兩個日式建築，在市政府重整後，還有誠品進駐，同樣搖身一變，成為重要的觀光地標。在市政府整治田寮河以後，現在沿岸的住宅，房價已經幾乎趕上新北市。 說真的，除了很厲害的執政團隊以外，我想不出為什麼基隆市在林右昌執政以前，是一個破舊的小城市，許多人長大以後，工作、居住就往台北市、新北市移動（包括我自己）。但是現在，卻是許多新北、台北人，想要在基隆定居。 很多人或許想要那台Gogoro，但是，這不叫做重視年輕人，而叫做無法實現的政策性買票。里長候選人提出這麼有趣的政見，多數人都知道做不到，就是搏君一笑而已。但是罔顧林右昌過去曾經做過的努力，以及基隆正在改變的契機，而去支持Gogoro，這就讓人很難想像了。

為什麼廉價三合一咖啡包會造成高委員另一波支持度的流失?想像我們在喜宴看到歐巴桑在喜宴每道菜剛上就問說有沒有人要吃然後說「我孫子要吃」就全打包，你可能會小崩潰，但理論上不會太討厭這位歐巴桑，因為「歐巴桑本來就這樣」 所以道理很簡單，兩個字，「人設」，4個字，「#人設崩壞」 上班路上也不要打太多字，可以直接看圖； 不過簡單的說，政治很大一部分來自信仰(你說看政策，對，但你認同的政策也是因為和你的價值觀接近所以你會給他更多包容或支持) 議員立法委員就算惹，上升到市長總統等首長層級，人設就是那麼重要。 好的人設可以一舉數得，而且一旦建立，就會成為如同護城河般的閉環，很多問題都會被用人設化解，最明顯例子當然是2014的阿北的「亞斯伯格」   王欣儀今詢問，柯究竟是不是亞斯伯格症患者？柯回稱「是，也不是」，因為 #沒有正式診斷過，他兒子才是。 From 2017/04/12 中時 陳燕珩   亂講話 => 一般人沒禮貌 vs 阿北亞斯伯格 => 率真 政策亂講 => 一般政治人物沒信用 vs 阿北亞斯伯格 => 大膽假設小心求證 而反面的人設也很明顯，就是現在KMTMD正在對 陳時中 阿中部長做的事情 防疫英雄和穩定的指揮官人設太難打，所以先把 高端疫苗無效 #定錨 效應後，附帶條件 #政府硬要用 - 真實世界疫苗很難買 => 政府擋疫苗 => 政府謀財害命 - 其他疫苗副作用大=> 高端沒有副作用是因為他無效 => 政府謀財害命 - 政府謀財害命 => 指揮官一定知道 => 指揮官謀財害命 人設很好用，所以要降低這個人影響力，其中一個重點就是「打破人設」，而最容易被打破的，通常也就是該人被標榜的最大的優勢 (如把章看成蔣，矽谷打雜菁英，不會開刀的神醫等等) 回到斐陶斐 高虹安2019剛出來的人設， #大數據專家 #鴻海 #女神 剛出來時氣勢如虹，然後因為上班時間要到了，' 所以下圖就簡單講一下各支持族群的對近期事件的反應~草草結束哈哈哈哈哈哈  

  九合一選舉將於下週六投票。這場選戰被賦予多項意義，而超越地方選舉的層次。首先，這是今年八月台灣面臨中國高強度環台軍事演習後，所進行的一次重要選舉。面對台海情勢緊繃，選後呈現的最新民意傾向，將成為國際社會觀察的指標。另外，十八歲公民權修憲複決案能否突破高門檻而過關，將對台灣民主的往下扎根，帶來影響。 在民主國家，期中選舉常被當成對執政黨施政情況的檢驗。台灣這次雖是地方選舉，也被外界認為一定程度反映出民眾對蔡政府表現的評價。美國拜登政府在剛結束的期中選舉，未如選前各方評估，恐大敗於共和黨，民主黨表現較預期佳，而助於拜登總統繼續推動政務的正當性。蔡英文政府也是如此，剩下一年半多的任期裡，九合一選舉的結果，不僅影響執政團隊內部的權力結構，對未來施政，是更進一步的推力，還是會蹣跚難行，都將很快地揭曉。 然而，影響這次投票的因素，還包括政府對於武漢肺炎的防疫表現。過去兩年多，疫情反覆升降，帶給我們的各種衝擊，是整體社會難以抹去的記憶。近期疫情雖已放緩，台灣也重新開放國境，口罩等防疫禁令將鬆綁，民眾正逐步恢復慣常的生活。但針對政府防疫作為，在野方面仍不間斷地進行攻訐，有如挖傷疤般地，讓原本正癒合的傷口，又再被撕裂開來。尤其，中央流行疫情指揮中心前指揮官陳時中投身台北市長選戰後，更被其他政黨鎖定為箭靶，許多防疫批評多屬反覆炒作，目的在鞏固政治同溫層。但政治激烈攻防，民眾也陷入無謂的對立。 部分候選人不以端出政見爭取支持，用「升高仇恨值」方式展開政治鬥爭，是最為廉價。但也因為加大彼此不信任，反讓社會付出更大的代價。過去為了對抗疫情，大家做到最大程度的團結防疫，現在疫情威脅降低，挑起仇恨的政客，則把團結當成贅語。不要忘記，世紀之疫的始作俑者在中國，國外研究機構多指向武漢病毒實驗室的外洩，是武肺的起源，加上中國政府放任病毒蔓延，導致全球受害至今。各國現正脫離疫情，或與病毒共存。唯獨中國仍執行錯誤政策，以清零為由實施強力政治控制，苛政更猛於虎。此等中共政權，對台虎視眈眈，並加大軍事壓力。我們面對的外部環境，險峻情勢更甚以往，國內政客卻想挑起民主內戰，製造政府與人民的對立仇恨，這是為誰卸責、誰最獲利，答案非常清楚。 政府的防疫作為，當然有檢討空間，但部分在野人士的批評，更多的是掣肘與阻礙。二○二○年疫情爆發之初，因染疫致死率高，首要之急在阻隔病毒於境外，當時卻被說成防疫過當。現今疫情朝流感化方向，多為輕症或無症狀，在野又渲染台灣新增染疫數是世界第一。過去台灣的防疫為國際典範，疫苗需求有限，對具效期的疫苗採購則採保守策略，待疫情攀升，在野則狂批為何政府不及早採購；而當政府緊急大量採購並發展國產疫苗，全球也處於搶購疫苗的賣方市場，在野又開罵為何疫苗買貴。防疫措施亦如此，原應中央與地方合作，但當中央管制強度高，不同政黨的地方政府則唱反調；當中央要放寬，則有地方唱衰，更遑論當時還有地方政府一度要繞過中央，試圖與中方洽購疫苗等醫療物資。部分政黨與政客將一場防疫作戰，當成政治較量，部分縣市因此疫情嚴重、幾成破口。政治凌駕結果，是以民眾受害為代價。 現在九合一選舉進入最後競爭階段，部分政黨與候選人又把過去對防疫的謾罵，再演一次，而且利用疫情放緩之際，更加肆無忌憚，包括「謀財害命」等不堪言語，都從候選人嘴裡說出。按其邏輯，政府這般不堪，台灣早該防疫崩盤。但從國際角度，我們的防疫成績仍被高度肯定，無論對疫情控管、疫苗接種、社會移動限制等，皆屬前段班，這與至今實施動態清零的中國，有如天壤之別。在這場抗疫戰爭，我們穩住台灣，走向後疫情時代，區域角色也更受國際重視。全民防疫努力的結果，不該被仇恨的語言所扭曲與抹煞。製造這類言語的背後，不單是為了選舉，更用重組且虛假的記憶，要讓民眾去自我否定，並繼續停留在疫情的陰霾與痛苦。這場選舉若看成是對過去防疫的再度評價，我們應要以更自信態度，為過往的奮鬥歷程，投下信任的一票。

死亡之握 正常人都知道馬英九的死亡之握並不是迷信，而是一種嘲諷，這個受到全民所托、曾經是台灣的總統，想辦法要利用服貿和出賣半導體，向中國朝貢投降。 高虹安說的死亡之握，原本是要隱藏自己炫耀國中時市長獎的尷尬，反而造成很不好的後果。嘲諷是需要智慧、也能展現這個人的聰明與否。早上看到汪浩貼了一張圖，也是在說死亡之握，他說一時在網路找不到高委員和馬英九的握手合照，貼出一張馬英九和習近平的握手合照，這就是相當成功的嘲諷。 嘲諷基本上最好是只能嘲笑自己，例如我可以說自己胖、自己跑得慢、自己笨、自己跑步像走的，沒有特殊的理由，不能說別人這樣。 成功的嘲諷是在尊重受害者的痛苦之下，嘲笑加害者或揭開加害者的神秘面紗。諷刺一定有傷害，但不是透過無意義的侮辱，而是利用嚴厲、準確的批評來呈現傷害，打破禁忌並顯得相對無害。諷刺呈現的喜劇效果是令人驚艷，喜劇元素可以非常有效地嘲笑諷刺的敵人，吸引更多的觀眾。唯一重要的是，諷刺在其決定性陳述中，不會因想要娛樂的慾望而淡化。 諷刺作者是一個冒犯別人的理想主義者：他希望世界變得美好，世界正在變得糟糕，而他在與邪惡搏鬥。諷刺主要是反對某件事，針對一個被認為有缺陷的事項，以及形式上令人難以置信的現實，不管人，機構和態度。無論任何諷刺作品，成功的關鍵問題就是：誰是敵人？ 我想這就是死亡之握有趣的地方，在嘲笑一個出賣台灣的人，而不是什麼迷信！

常常看到我住在台北市的朋友秀自己家國中畢業的小孩拿到市長獎和市長的合照，一直以來都覺得這件事情很負面。 第一是為何政治人物像什麼大明星一樣，對相對有自制力、發展中的小孩產生制度馴化的效果，象徵學而優則仕的心態，尤其台北市最近幾屆的市長都不是小朋友應該效仿的對象，反而要避免成為那樣的人。像台南市長黃偉哲那樣和小朋友拍耍寶、搞笑的照片，真令人欣賞。 第二是這種事情有時候會害小孩接收錯誤訊息，自以為是、覺得自己很了不起。沒有自我反省能力的小孩，加上如果家庭教育也沒有抵抗力，就會產生高虹安這樣的人。 高虹安只是想用幽默的方式炫耀自己國中拿了市長獎，卻得罪了一大堆原來她可能的馬迷支持者。 光看這一點就知道她是另一個柯文哲，驕傲自滿、覺得自己很優秀、很聰明，但其實愚蠢無比！

剛才去看了高虹安和柯p的直播， 標題是《守護台灣民主、堅持服務初衷》， 想聽看看他們怎麼守護台灣民主？ 堅持了什麼服務初衷？ 一個小時的直播節目， 沒有提到任何守護台灣民主的事情， 柯文哲一直在罵，是執政黨監督在野黨，攻擊高虹安， 完全沒有提到林耕仁、助理、前民眾黨員送北檢的事情。 柯P、高虹安、民眾黨的選務幹部們， 甚至覺得這些貪污助理費、浮報薪資的不法事情， 讓新竹選戰變為總統級的焦點，令他們非常開心， 覺得這樣才有曝光度跟話題性。 在節目中我聽到了柯p欣賞高虹安的幾個重點： 1. 認為高虹安非常「靈光」，也就是所謂的「理工腦」。 2. 在鴻海大企業待過，具有「國際級」企業的觀點。 3. 「留美」的經驗，具有國際觀。 事實上，柯文哲對於高虹安認知的這些優點都是假象， 其實是被「詐騙份子」給騙了，那是高虹安刻意營造的人設， 就如同柯P曾經認為「韓國瑜」是適合當總統的人才一樣， 這兩個情況是相同的，都是受到「詐騙」。 首先，只有理工腦，卻沒有人文思考， 這個人的人品絕對不是完整的，而且缺乏法律概念， 這個人如果擔任地方首長，將會是一場大災難。 不否認鴻海是大企業，但是主要基地是在中國， 不算是完整的國際性企業，算是大型工廠， 高虹安待在鴻海的時間不長，歷練不夠深， 高虹安身上並「不具有」大企業宏觀的思維， 嚴格說來，只能說曾經在鴻海工作過，這樣子的角色而已。 高虹安留美的經驗，是帶全職全薪，偷偷來， 是侵占資策會的資源，圖利自己的行為， 而且只是在美國唸個博班，也沒有實際的工作過， 論文還是抄襲資策會與他人合作的論文， 這根本就是一個偷來的留美學歷。 我認為柯文哲至今都是因為自己的「認知偏見」， 而受到了高虹安的「知識型人設詐騙」， 以管窺天，盲目崇拜自己不了解的事實真相， 就如同他曾經認為韓國瑜適合當總統一樣， 這種容易被詐騙，又堅持己見的人， 是不會承認自己錯誤的。 就算「選舉結果」讓他看見事實跟他想的不一樣， 他仍然是不會承認自己看錯人、相信錯人， 自以為是高學歷卻慘被詐騙的人，都是這個樣子。 柯p在直播中， 一直跟高虹安說，要把「台北經驗」交給她， 他覺得新竹是個「科技城」， 人口組成很年輕，學歷高，願意嘗試改變， 人口數少，很適合當作台北以外的第二個「實驗縣市」。 柯p說很多次， 他很想在新竹「實驗」他的台北經驗， 看起來他比高虹安還更想要當「新竹市長」。 新竹市需不需要柯p來當高虹安的「幕後」市長？ 新竹市民想不想要被當台北第二的「實驗城市」？ 就交給聰明又有智慧的新竹市民來決定了。 #新竹市不是柯P的實驗品

我記得我以前講過好幾次，我自身以前接觸中途的經驗，只要不設底線的動保團體跟個人，有非常高的機率以後會變成詐騙，所以如果有心想要當中途救援的人，最重要的就是要先設定底線，超過這條線你就不救援，這是為了避免你將來有一天早晚會犯罪。 身在局外人的時候你可以站著說話不腰疼，什麼『難道生命是有分貴賤的嗎？』，什麼『所有貓貓一律平等，可是年輕肉體的貓貓比其他貓貓更平等，噁心！』，什麼『不作為就是邪惡的幫兇』，等等一大堆難懂的話。 可是不設底線的意思就是成本無限大，如果你不設定除了貓貓不救援，那就表示以後狗狗兔兔鳥鳥蛇蛇你都有責任救援，不然別人看來你就是一個雙標差別待遇的騙子，如果你主張所有生命一律平等，那就表示以後連衛生所要消毒時你沒去救援蟑螂老鼠看起來就是說一套做一套的偽君子，可是別說標準放寬到狗去，光是幾隻永久性器官損傷的貓貓治療照顧就能燒光一個普通中產的財產，如果你不一開始就設定哪個範圍以外的領域你會一開始就放棄，你不但連本來有能力幫助的部分最後你都做不了，還會把你的家人全部牽連拖進去財務黑洞。 所以天真浪漫的理想主義者他絕對不能走入實務，永遠只動筆桿子批判別人打假球做半套雙標，那就是他一生能夠達到最榮耀的頂點了，因為只動筆桿子是完全不需要支付成本的。 一旦走入實務就必須面對『錢從哪裡來？』這個他本來從來不去想的問題，然後因為過份理想主義以至於完全不做成本控制，債台高築以後每天團團轉想辦法找錢，東挪西挪假帳做習慣了，等到發現原來做假帳並不會被發現，一個常業詐欺犯就差不多誕生了。 所以不要總覺得一個人如果常常講公平正義就表示他是好人，好人壞人常常是身不由己的，而光會加碼不會去提成本方案的進步仔，我早就說過很多次，你是連一百塊都不能借給他的。

「我公開寫過阿扁判決評釋的文章，網路上應該都還找得到。曾經好多次因為阿扁的案子睡不著覺，對於當時的司法感到心冷，對於當時的媒體感到憤恨。當時跟我一樣憤怒的同學，還一度一直說要衝去劫獄。我對於當時排山倒海的學界批判感到驚訝，更對媒體的瘋狂追殺無法忍受。那是我第一次強烈感受到媒體的力量，而且看到身邊的人不斷不斷地被洗走，彼時社群媒體還沒有佔據重要的位置，但那種撲天蓋地的攻擊，絕對不會比現在差。這後來也是為何我博士最後想作媒體分析的原因。」 -------------- 扁案那時是真的非常非常的誇張，誇張到許多本來的民進黨支持者，都轉而憤恨阿扁總統。 反倒是我這個從來就不曾當過扁迷的支持者，從頭到尾都肯定的站在阿扁總統那邊，堅定的認為阿扁受到了從媒體界到司法界、民進黨同志，後期甚至來自整個社會，完全不公平、更不正義的對待。 當然，我支持阿扁受到不公對待這件事，和後來不認同阿扁許多言行，從來就是可以並存且各自獨立的事。 至今我仍認為阿扁擔任總統的那八年，朝小野大，行政院始終遭受立法院中國黨種種的扯後腿，在從未能全面執政的情況下，他和民進黨仍然交出了亮眼的執政成績單，其執政成績更是遠遠超過馬英九擔任總統，中國黨全面執政的那八年。 沈伯洋  深夜雜感。 沒有想到今天會波那麼多文，希望夜深了沒什麼人了。 首先，謝謝留言的朋友與前輩，我是運氣好，有北大犯研這個自由發揮的學術場所，希望自己以後仍然可以對學術有一點貢獻，雖然真的有點累，哈哈。 另外，關於林智堅、高虹安的文章，我寫得很清楚，是台灣媒體在選擇上的偏差造成的。中國的影響力在這個議題上只能在社團創造空間。然而，也不能因為這樣小看中國影響，因為中國目前主打的原本就不是這個議題，而是其他議題的陰謀論。我以為我寫的算清楚，沒想到有幾個留言我看到真的是黑人問號。如果有人是覺得議題、母數、選前氣氛等造成的，請自己想一下，如果按照這個邏輯，那應該是高虹安的更多才對啊？有機會大家也可以看YT頻道或政論，那個差距更驚人。 為什麼我這個時候想對台灣媒體（雖然有些到底算不算台灣媒體我是存疑啦...）做討論，主要是因為明天剛好要接受一個紀錄片訪談，是關於黃芳彥醫師的。雖然這幾個月有超過10個紀錄片的訪談邀約，但我特別想要參與的就是這一個，因為他觸及我心底非常敏感的記憶：阿扁。 我公開寫過阿扁判決評釋的文章，網路上應該都還找得到。曾經好多次因為阿扁的案子睡不著覺，對於當時的司法感到心冷，對於當時的媒體感到憤恨。當時跟我一樣憤怒的同學，還一度一直說要衝去劫獄。我對於當時排山倒海的學界批判感到驚訝，更對媒體的瘋狂追殺無法忍受。那是我第一次強烈感受到媒體的力量，而且看到身邊的人不斷不斷地被洗走，彼時社群媒體還沒有佔據重要的位置，但那種撲天蓋地的攻擊，絕對不會比現在差。這後來也是為何我博士最後想作媒體分析的原因。 長時間以轉型正義作為研究興趣的我，原本是想說做一個改善台灣媒體環境的研究，結果在陰錯陽差之下，才發現中國在2008年以前就已經繞道投資台灣17家媒體。然後也才研究到2005年發動的高雄捷運黑金事件，再進展到對阿扁的追殺。2008年以後更不用說了，完全不用繞道投資，直接開大門走大路，買下台灣媒體。一直一路到2016年，解放軍軍改轉換戰術，開始社群媒體戰。 這不代表現在中國不做傳統媒體了，而是傳統媒體在2016，甚至2008的時候已經做完了。2014的太陽花是最大的反撲，但最後延伸出來的發展，卻已經跟中國因素無關了，雖然令人沮喪，但或許就是台灣的宿命。 想到前陣子我遇到某立委，不知道聊到什麼，我說我是扁迷，對方有點驚訝。事實上我對阿扁有很多不滿，即使礙於制度性因素很多時候綁手綁腳，但無論如何，一些決策真的影響了歷史的方向。但當時我更不滿的是那個大環境，彼時作為一個憤青，對於台灣為何還不能站起來覺得很焦躁，然後又遇到了2008馬英九執政，台灣門戶洞開，整個變得很頹喪，也一度在台灣內部因素與外部因素猶豫，覺得自己是不是就好好專注在本土環境的改善就好了，管外面那麼多幹麻。 事實上這個心態到我回台灣初期都還在擺盪。後來是學長跟我說了一句話，讓我重新振作起來。他跟我說，如果你覺得這個議題很多人做，那你就去休息、保養活力；如果你覺得這個議題少了你會很不利，那你就去做吧。 最後我就抱著這個少一人會差很多的心態開始做下去。到了一年多前吧，我覺得這些議題有沒有我已經沒什麼了。但頭已經洗下去了，就繼續吧。很多前輩們對我選的路不是很諒解，我也只能說很抱歉。 結果文章寫到最後，FB連跳三次通知跟我說帳號可能被駭客鎖定，駭客你讓我波完文章好不好。

為維護選前治安，南投縣政府警察局加強掃蕩黑幫、查緝非法槍械、打擊詐欺、查察賄選、查緝選舉賭盤，11日召開記者會公布打擊犯罪成果。中央社 每次選戰期間，聽到有候選人在強調自己有經驗，「選就要選有經驗的！」，都讓人有錯愕到啼笑皆非之感！會這麼講並做此訴求的候選人，跟類似只強調「不要輸在起跑點（卻不管是否癱在中點、輸在終點？）」的廣告詞一樣，已患了「單向思考」的弊病而不自知嗎？ 其實，何止在政治職場上，就一般就業市場，甚至於其他人生場域，沒經驗就怎麼了？有經驗又如何了？從邏輯的觀點看，經驗不就只是個中性的名詞嗎？強調自己有經驗，「選就要選有經驗的」，邏輯上實在是毫無意義的廢話一句！ 首先，各級民代都是選出來的，不是世襲的！想接父母的棒、想代夫出征、想從幕後助理走到幕前舞台、想從地下分身取得正式民代職位，誰不從第一次出發？ 其次，沒經驗的，白紙一張，無所謂加分或扣分。 有經驗的，不該看看成績單嗎──施政滿意度年年名列前茅是經驗，每次都墊底或倒數的狀元、榜眼也是經驗！政通人和、氣象萬新是經驗，頻頻走馬換將、到處樹敵、搞得烏煙瘴氣天怒人怨也是經驗！堅守崗位、心無旁鶩是經驗，怠忽職守、遲到早退、不安於位也是經驗！知人善任、分層負責是經驗，唯我獨尊、獨斷獨行、把手下人才當奴才也是經驗！ 還有，該站在民眾這邊、打擊特權，變擁抱特權、跟特權沆瀣一氣；該為民喉舌，變企業財團代言人；該看緊人民荷包，變山也BOT、海也BOT；該聘請專業助理，變配偶子女外加幽靈人頭；該立法者知法、守法，變立法者玩法、違法；該助理費、加班費實報實銷，變虛報剋扣；該辦公室上班，變跑殯儀館唸祭文──這樣的經驗，沒有比有好吧！？ 最後，再說一遍：「選就要選有經驗的」，真是廢話一句──最清楚不過的，第一次為人父母之前，誰有經驗來著？最荒謬的，將「選就要選有經驗的」，套到結婚對象的選擇，那就是要選結過婚（也離過婚）的囉？這是什麼邏輯？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

福建可以說中國最遺世獨立或地理孤立的行政區，從農業社會的角度看福建，它是遭鄙棄之土，所謂八山一水一分田，但因為田少，福建人反而相對不會被農業思維方式綁架。 雖然漢武帝征服過閩越，但從中國抵達閩越有多難，我們可以發生從二十世紀下半葉的一件事情來說明。 1990年代，一個福建大學生乘坐火車從武漢回廈門，武漢到鷹潭（武夷山一側，位於福建和江西交界一帶）大約需要八小時。鷹潭到廈門，穿越重重山巒，也大約需要八小時。而這條鷹潭-廈門線，還是為了攻打台灣而在1967年左右修建的。 閩地，根本就是石頭構造。 所以軍事上也有一說，誰它是兵家不爭之地。 我較少用閩南閩北這樣的二分法，而是改用山閩和海閩。現代讀者對福建的大部分認識，都是「海閩」部分，也就是福州、莆田、泉州、漳廈四塊沿海沖積平地港市。四塊河口平地加起來，也不過是台灣平原面積的1/5。 但是幾乎罕有人理解「山閩」。福建歷史上最璀璨的部分大約都來自山閩。福建，福州和建陽，由閩江連結起山和海的部分，是古代閩越王權的所在地，是宋代新儒學朱熹的大本營，是生產流行歌曲「雨霖鈴」的柳永的故鄉，也是明代的出版印刷中心。 從地圖上，閩江像一顆巨大的樹。福州位於根部，它所有的枝杈向四處分散，每一個枝杈都是通往浙江、江西和廣東三省的水路。沿江的市鎮就是閩江貿易的重要轉運站。 但唐代以後的福建，重心逐漸轉為海洋貿易。（或者說，回到了秦漢之前越人主導的海洋貿易。）泉州一度超過廣州，是只有廣東和浙江封閉才會出現的情境。這是因為福建沒有腹地，海運而來的物資如果運往中國內地，浙江和廣東都更有具優勢。 我們看長三角和珠三角就明白了。沒有什麼閩三角。 這反而成就了福建人，讓它們與海洋的台灣、菲律賓、沖繩、馬來亞更緊密聯繫，也因此福建人比廣東人和浙江人更少受到中國文化的影響。

我知道每家獨立書店都有他的主張， 就像每家綠色餐廳的經營者也有他們的態度， 所以，當 燦爛時光：東南亞主題書店 Brilliant Time bookstore 張正 問我要不要去他的書店辦一場分享會的時候， 我第一個念頭是--這個學長真是慷慨，這麼挺學妹！ 沒想到，張正再補一篇文說明這件事不是因為我們同樣是師大地理所在職專班的同學，也不是因為他是我政大的學長， 而是，關於政治犯的家屬， 是台灣明明存在卻不被理解的議題！ 把溫暖留給真正需要的人， 把焦點放在真正需要聚焦的議題， 真的很硬派！ 另外，這家書店只借不賣， 還會把來自東南亞的書籍拿去北車借給來台灣工作的移工， 城市美麗的角落， 從來不是最富貴的那朵花！ 本週六（11/19）«我的先生是政治犯-黑牢、黑名單、黑道試煉的愛»發表會，歡迎大家來參加！ 這個星期六下午7:00 《我的先生是政治犯》新書分享 https://youtu.be/A2hlDPXEROg

張善政為了掩飾自己阻擋桃園鐵路地下化的事實。現在卻移花接木說鄭運鵬反對鐵路地下化。 張善政在行政院任內，發了一個公文給桃園市政府，表明如果桃園市要鐵路地下化，中央只願意負擔199億元，其餘8百多億元必須桃園買單。並強調不宜再由中央補助。 800多億根本就是天文數字，這公文就是技術阻撓的鐵證，張善政就是阻擋桃園鐵路地下化的人！ 還在做賊喊抓賊。   圖片來源：魏筠臉書   原文出自魏筠臉書，芋傳媒經授權轉載。

這兩天在印尼召開的G20峰會期間，中國國家主席習近平訓斥加拿大總理杜魯道的影片傳出，引起了廣泛的關注和議論。中國外交這幾年被稱為「戰狼外交」，在國際社會上的形象，本來就不是很好。這一次，戰狼集團的「狼王」親自出手，直接訓斥了外國首腦，愈發突顯出了中國外交的傲慢與霸道。 這件事情的緣起，是15日杜魯道和習近平面對面交談了約10分鐘，杜魯道向習表達了，對中國涉嫌干涉加國國內事務一事的「重大關切」。事後，加拿大媒體就兩人交談的內容，主要是杜魯道的發言，進行了報導。沒想到，這件事情惹怒了習近平。 16日，習近平帶著翻譯專程找到了杜魯道，當面抗議：「把我們聊天的內容告訴報紙了，這不合適啊！」接著更強調，雙方應保持互相尊重的態度進行溝通，「否則這個結果就不好說了」。 雙方對話時，習近平完全是一副高高在上的姿態。他說的「結果就不好說了」這句話，明顯帶有當面恐嚇對方的意味。如果加拿大媒體沒有報導，事後中國媒體一定按照習近平的意思，把雙方的會談內容，美化成中國取得了巨大的外交成果，給習近平臉上貼金。因為加拿大媒體的爆料，使這件事情破功，習才惱羞成怒。 在剛剛連任共產黨總書記的習近平眼中，加拿大的人口不到四千萬，和中國的貴州省差不多。加拿大首腦的職權，頂多就相當於貴州省長級別，不過是一個可以隨便訓斥的小人物。 但是，根據外交的常識，杜魯道並沒有做錯什麼。只要不是雙方事先商量好的閉門會談，任何一方都有權利把會談的內容告訴媒體。杜魯道是通過民主程序選出來的首相，是有義務把自己和外國首腦會談的內容告訴國內民眾的。如果他不告訴媒體，反而可能被在野黨質疑，是否偷偷出賣了加拿大的國家利益。 如果習近平認為杜魯道告訴加拿大媒體的內容和事實有所出入，他完全可以透過自國媒體馬上澄清。這次去印尼，他隨行帶了很多中國官媒記者，就是要去替中國政府發聲的。 不透過媒體，直接帶著翻譯去找人興師問罪。這種做法，似乎有些失身分。看起來好像國中女生，和閨蜜說的悄悄話被告訴了別人，跑去質問閨蜜一樣。畢竟，外交是國家之間利益的博弈，更何況中國和加拿大這幾年交惡，習近平和杜魯道之間絲亳沒有類似閨蜜間的信任關係。 這件事給台灣的啟示是，習近平喜歡「密室政治」，不喜歡別人把自己認為的黑箱談話內容公布到媒體上。台灣將來如果有需要和中國談判的一天，一定要反其道而行之，開大門走大路，把所有內容都暴露在陽光底下，絕不能給中國一點事後操作輿論的空間。 最後順便提一句，大家注意看翻譯說的話。 杜魯道明明相當強硬地回懟了習近平，但那位翻譯卻只撿了習近平愛聽的部分翻給他聽。暴露了一、習不會英文，完全沒聽懂杜魯道的回應；二、獨裁者周圍的人，只敢講他愛聽的話。 「加速師」進入了完全肆無忌憚的加速模式。 #矢板明夫 圖片引用：自由時報 新聞參考 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4126031 NEWS.LTN.COM.TW 習近平罕見展現惱怒 為會談內容外洩指責杜魯道 - 國際 - 自由時報電子報

【選後】 ​這個黨會從台灣政治天際線消失！ 台灣有千百萬個「荷蘭少年」阻擋民主潰堤！ 最近台灣社會最夯的流行語： ​我又不是高虹安，你不要把我當做高虹安好不好！ 一幕活生生的「政治謊言，名利雙收」醜劇。 ​從7月10日高虹安宣布參選上演，到今亂台130天，10天後將謝幕人散，下一步到哪裡？「例如？」 ​〈青島東路三號/流麻溝15號〉 ​姚文智拍攝電影《流麻溝15號》是綠島女性政治犯關押處，但還是要送到國防部軍法處、警總看守所判徒刑、死刑，最後由蔣介石批生死，所在地是「青島東路三號」，正是我現在辦公室，所以我是在戒嚴時期，白色恐怖時代台灣民主前輩遭酷刑、凌虐的「不義遺址」從事轉型正義的政治工作者。 ​在政治受難者「英靈」的託付下，催促下，歷史的責任感下，我與民進黨立法院黨團提出不當黨產條例、促進轉型正義條例，國家人權博物館組織法，政治檔案法…… ​〈歷史的眷顧，何其有幸〉 ​2016年蔡英文 Tsai Ing-wen總統當選國會過半，歷史契機終於打開了！出現「轉型正義時刻」！ ​讓我能與民進黨黨團同仁，在辦公室對面的立法院對抗加害者的國民黨，完成相關立法，這是我從政最大的光榮感，也是民進黨共同的榮耀。 ​〈台灣民主何以坎坷、苦難至此？〉 ​1945年戰後國民黨來後，歷經228事件及全世界最久的戒嚴（38年）威權體制白色恐怖，犧牲數萬名政治受難者生命（不分族群），多少人妻離子散，家破人亡。黨外、民進黨成立，解嚴，風起雲湧，政黨政治、政黨輪替、轉型正義…… ​2013年7月洪仲丘事件白衫軍運動，2013年9月6日馬王政爭，2014年3月18日太陽花運動，加上馬英九傾中賣台，2014年威權體系權貴遺緒集中在連勝文身上，反射在柯文哲白色力量上，喊出推倒藍綠高牆口號，在牆倒眾人推下，橫空出世的柯文哲，不可一世的迷惑自己，以為自己是天縱英明的「柯文哲魔力」。 ​風口上的豬也會飛，風停了豬就掉下來，但上任8年來，157+亞斯伯格，撼動台北市，外溢全台，只有口水、對立、網軍、聲量，卻背離民意、是非不分，語不驚人死不休，風就停，支持者變成反對者，其實從來沒有「白色價值」，只有「黑色夢魘」，八年的災難，當然要Debug、Reset！台灣民主何以如此折磨、苦難！ ​〈新白色恐怖，利刃插在百難民主身上〉 ​高虹安高傲、虛假、謊言、逃避，非常斐陶斐，是「道德廢墟、犯罪中心」代名詞，「道德淪喪、法治崩盤」，是台灣民主危機。 ​〈高虹安一人騙全國，柯文哲一人挺〉 ​130天選舉過程，把台灣價值、民主推向懸崖邊，底線踩爛，成熟的民主，面不改色，只有冷血，當台灣價值、民主已送入加護病房（ICU）之際，還不收手，繼續追殺到底，何其恐怖的新白色價值、新政治！ ​〈史上最荒謬的一幕，昨晚上演〉 ​兩人昨晚開直播，秀下限，大演醜劇。柯文哲：抄家滅族如數個MG149，疼惜高虹安被抹黑；高虹安則自詡從政「拋頭顱灑熱血」，在臉書高喊集中選票守護台灣民主，挺正義，拒抹黑。 ​台灣這塊土地，是何種「變異病毒」寄生在這二人身上？可厚顏無恥至此？ ​再怎麼國王的新衣也不該如此！況且從來沒有國王新衣！ ​柯文哲高虹安當全台灣理盲嗎？新竹市民平均收入最高、學歷最高、平均年齡最低，是理性的，不要低估選民水準！ ​〈歷史必會記下：最荒謬的柯文哲、高虹安亂象〉 ​高虹安是台灣選舉史上最離譜的候選人，以柯文哲、高虹安亂象，卻不怕民主反撲，繼續拗到底。 ​〈那以後選舉〉 ​各黨提名就提詐騙集團就好，有「國際經驗」、高科技、大數據、越大尾越好，不管有案在身，詐欺、洗錢、貪污，越離譜越好，只要有網軍、有聲量，夠敢、夠狠、心臟夠強、臉皮夠厚即可。 ​〈這是什麼價值？這就是我們要的台灣民主嗎？〉 ​我一直相信邪不勝正，人在做天在看，再苦難的台灣民主，也不該受虐至此吧。 ​〈荷蘭少年的故事〉 ​我相信台灣有千百萬個「荷蘭少年」，來阻擋民主潰堤！ ​我相信：柯文哲、高虹安所建構的新白色恐怖，在未來10天內，這個黨會從台灣政治天際線中消失、下架。 ​〈守護台灣、守護新竹〉 ​新竹鄉親，我們「集中選票」，11/26讓沈慧虹光榮當選，12/25我們光榮的參加沈慧虹就職典禮！ ​天佑台灣！天佑新竹！ ​林智堅 鄭宏輝 李妍慧 Yen Hui Lee 陳建名 新竹市議員 曾資程 鄭美娟 新竹市議員 新竹市議員 施乃如 新竹市北區 劉康彥（小白） 林盈徹 香山大耳朵 劉彥伶 新竹市東區市議員參選人 楊玲宜 YANG, Ling-Yi  

當民調封關，高虹安在臉書傲然地說，新竹市三個市長候選人，包含高虹安、沈慧虹、林耕仁，有十個民調高虹安都是民調第一名。僅有極少數的民調，高虹安的民調屈居第二名。 高虹安極可能是未來的新竹市長。如果她當選了新竹市長，代表她的行為是被多數民眾支持的。 這些行為包含： 未經向資策會報備，以出差名義，拿每日八、九千元高額的出差費，到美國讀博士。而資策會的資金，有四分之三是來自國庫。 高虹安的博士論文大量抄襲她與資策會員工共同寫的，而著作權屬於資策會的論文。 在資策會拿了資策會給的創立科智公司的創業獎金，依規定應離職，卻仍留在資策會領高薪，然後介紹鴻海來買這家公司，並低價購買這家公司股票。 拿到博士學位後，不在資策會作貢獻，馬上去更高薪的鴻海公司上班。 在鴻海公司沒有多久，就轉為民眾黨的不分區立委。民眾黨的黨員，同時也是黃姓媒體人說，高鴻安是郭董寄附在民眾黨的人馬。 不分區立委才當了兩、三年，就要選新竹市長。在選舉的過程中，自詡出身北一女、台大、辛辛那提名校和高學歷，而充分歧視新竹市的中華大學、世界高中。並且歧視林耕仁，認為林耕仁完全沒有當選機會。 在當不分區立委期間，她的一位李姓助理，名片上的電話和 e-mail，和她完全一樣，她說，這位助理 24 小時幫她接電話。然而，事實上這位助理的立法院公費薪水，全部捐給民眾黨，作為民眾黨不分區立委應捐款的份額，高虹安自己不掏腰包。而這位助理，其實在永齡基金會掛健保，而且年薪六百萬元。 在當不分區立委期間，她的助理由國家給的加班費，全部要捐作公積金，這公積金，高虹安拿去買自己的私人用品，或自己請第三人吃牛排或其他高級料理。 她的助理請病假或事假，國家的公費薪水照領，但是高虹安要他們按天數繳錢給高虹安也在用的公積金。 這一條一條的，每一項都是令人大開眼界，自嘆不如。然而卻是民調最高的。原因是什麼？只有一個：那就是只要能反民進黨，所有普世價值和人情義理、道德法律，都可以犧牲。只要那個第二名的沈慧虹不要選上，高虹安博士論文抄襲、違反工作倫理、苛待員工，不法國庫通黨庫，甚至涉嫌貪污，又有什麼關係？ 選一個沒有行政治理經驗，爭議性不斷，個性驕狂浮誇，沒有職業倫理、貪小便宜、沒有幾個員工，就員工窩裡反的來當市長，對新竹市的未來，真的好嗎？ 倘使你現在是支持高虹安的話，你認真說一句良心話，如果高虹安是民進黨的候選人，你還會支持和認同嗎？你會不恥這樣的人嗎？如果會不恥而且不認同的話，只因她不是民進黨員，而且可以拉下民進黨的候選人，就要支持她，這不是是非不分、拿國家大政和市民權益在開玩笑嗎？ 有些媒體，反綠已經反到是非不分、歇斯底理、毫無形象、毫無底限的程度，這是民主的悲哀和墮落，也是人性的墮落。這些媒體是國家的佞臣，也是社會亂源，國家墮落的根源。 高虹安，民調第一名，台灣真的瘋了。台北市出了一個柯文哲，已使台灣民主蒙羞，如今新竹還要出一個女版的柯文哲，真不知該說什麼才好。 民主的共業，國家的分裂，由此而生，悲夫！ 圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

  只要美國持續支持台灣，把軍力放在太平洋，習近平即使併吞台灣的急迫感再強大，也不得不有所忌憚。圖：美中台三方軍事關係示意圖／pixabay 本月15日在G20的拜習會上，中美兩國互相畫出紅線，可是台海緊張氣氛並沒有緩解，前天中共廈門艦闖入海峽中線，台灣馬公艦趨前對峙，多數國際分析師認為，中台直接開戰機會不大，但長此下去，難免會擦槍走火。 戰爭不管是在2024年或2027年爆發，都只是猜測，政權定於一尊的中共，只有獨裁者知道何時必須開戰，有觀察家認為，即便習近平有併吞台灣的急迫感，卻因為經濟下行，顏色革命風險高，直接訴諸戰爭可能性不大，原因有二： 第一，習近平不是非理性的傻瓜，第二，中共不會打沒把握的戰爭，即便5年後，中共也不能確定屆時能否擊敗美國的干預，所以，只要美國持續支持台灣，軍力放在太平洋，中共就必須承擔戰敗風險，這個風險當然是政權垮台。 如果不打傳統戰爭，最可能的方法是恐嚇，逼迫台灣投降，打訊息戰爭、認知作戰、心理戰、法理戰，其中最大可能是封鎖台灣；最近，美國智庫及歐盟政府委託榮鼎集團，估算中共封鎖台灣可能的損益。 根據估算，如果中共封鎖台海以及台海周邊，不准所有船艦通航1個月，台灣雖然不會因為缺糧投降，但全球經濟會因為台海被封鎖，直接損失2，5兆美元，可見即便不是戰爭，台海也經不起封鎖，因此「台海不能被封鎖」當然也是美國畫出的紅線。 美國以及西方盟國多次宣告守護台灣的民主價值，防止台海爆發戰爭，但享受民主的台灣人卻在拋棄民主，這才是台灣最大危機。 從多次民調中發現，如果中共軍事攻打台灣，決心抗中保台的比例始終不到70%，這比起烏克蘭人民抵抗俄軍的90%，足足少了20%，至少有30%台灣人面對戰爭時很懦弱。 2021年中研院對台灣人民主態度的民調顯示，無條件支持民主的只有32%，可以接受威權制度來到40%，台灣人不珍惜民主，才是台灣最大危機。圖／蔡英文臉書 台灣人為什麼不夠勇敢?可能的原因，一是由選舉制度產出的民主政客面臨挑戰，尤其選舉過程各種攻擊、抹黑，讓選民厭煩；其次，紅色滲透力量洗腦台灣人拋棄民主、接受威權專政。 根據2021年中研院對台灣人民主態度的調查結果，無條件支持民主制度只有32%，可以接受威權制度來到40%，跌破許多人眼鏡，也不得不質疑，中研院這項調查可能存在抽樣與問卷文字的盲點，否則台灣社會怎可能喜愛威權勝過民主? 我只能如此推理：第一，台灣的世代差距，對民主認知不同，對威權體制的想像也不一樣，90後的台灣人，是天生的民主自由享受者，這一代人生在自由社會，無法想像在過去威權統治時代，台灣人的痛苦，或許因為如此，導致這代人對民主並不珍惜。 第二，民主制度包含選舉、議會制衡以及生活方式等，很多人討厭選舉制度，也因此討厭民主制度，但並不討厭民主自由生活方式，以及政府權力受到制衡監督，這裡面充滿矛盾。 第三，中共大外宣認知作戰，利用台灣在地紅色媒體詆毀民主，讚美威權獨裁好處，很多人相信威權專政的中共把中國治理得很好，儘管宣傳內容欺騙百分百，但卻積非成是，已經對台灣社會起了作用，這一點才是最可怕。 共產黨擅長認知作戰、心理戰、訊息戰，口號喊打喊殺，最後還是選擇吃軟飯，能夠騙到台灣投降，才是老共優先考慮；台灣人民除了理解備戰可以止戰以外，想要過自由生活，除了堅守民主制度外，還必須徹底與中國脫鉤，拋棄對專政威權體制的幻想。