大家都想看韓國瑜的笑話對吧？但是今天下午的狀況真的不好笑了。 立委的職權範圍有很多，質詢是大家最熟悉的一種，每週一三四是委員會質詢，規格更高的就是每個會期一次、一年二次對行政院長的總質詢，今天韓國瑜讓民進黨多位立委失去總質詢的機會，這是不得了的事情： 1，今天因為前面的國民黨羅明才立委未到而使得時間提早，造成後來的立委來不及出現，韓國瑜直接唱名全部跳過，程序上是合法的。 2，羅明才在立法院已經是前幾名的資深立委，如果因事耽誤，絕對知道可以通知議事人員請韓國瑜喊個休息，大家互相給個方便。如果羅明才是故意不到，設局讓韓國瑜跳掉民進黨立委，這是違反議事中立的國會醜聞。 3，韓國瑜可能沒有議事經驗，不知道遇到突發狀況時主席可以喊休息，但我認為不太可能是這個情形，因為，坐在主席旁邊的周萬來秘書長，可是出過立法院運作實務的資深幕僚長，周秘書長沒有及時提醒的話，等一下差不多就要提頭向韓院長及國人道歉了。 4，如果周萬來提醒了，韓國瑜還執意要唱名跳過，那不是自己故意找民進黨麻煩，就是和羅明才套招，再不然，可能是韓國瑜老毛病犯了，喝多累了或者要趕去下一攤。 不管是哪一種情形，都太離譜了！  

複習一下所謂的『中國的最後警告』 美國軍艦若敢通過台灣海峽就立刻動武攻台－＞ 美國軍機若敢降落台灣才必然動武攻台－＞ 裴洛西若竄訪台灣就真的動武攻台－＞ 美軍若有膽進駐台灣這次就真的真的動武攻台－＞ 上面沒有表達清楚，美軍如果在台灣設立軍事基地，那這次就毫無誤解的定然動武攻台這次是真的（目前紅線在這裡）

我覺得遲早會看到這新聞。 去年白鯧加入民眾黨，我就說等著看這兩人遲早鬧翻。因為他們不是理念的結合，純粹是去年的大選各取所需而已。黃要民眾黨的位置，柯要黃的票，而這個合作關係在選舉一結束，其實就出現矛盾了。 柯讓黃國昌管黨團，其實並不聰明，比較聰明的做法是給黃珊珊，雖然黃珊珊也跟忠心扯不太上邊，但絕對比黃國昌好。現在柯文哲每週跑黨團，聲量還是被黃國昌搶光，他應該會很同意我這段話，半年前我就這樣說了。 柯要的是什麼，他要民眾黨維持實力，讓他四年後再戰。而黃國昌要的是什麼？是他自己維持聲量並增強自身實力，請注意，是黃國昌個人的實力，不是民眾黨也不是柯文哲的，該不會以為他現在還願意背阿北氣球吧？別傻了。 所以這兩人的利益完全是相反的。柯要讓民眾黨在立院看議題合作，其實就是包牌看風向、裝客觀公道去騙中間選民跟破殼雞；黃國昌則是選擇完全當傅琨萁的小弟，求的是傅如果幹掉朱，2年後分點湯給他喝，他覺得如果有國民黨禮讓，新北市長就是囊中物。黃國昌就是用黨團總召的位置，跟傅合作來壯大自己，到時有根據地之後，怎麼可能還認柯當老大。也是因此，他看到柯回頭蹭蔡，會在那邊震怒。柯昌內鬥，精彩好戲才正開始！

PMESII spectrum 混合戰應用 只要有研究混合戰，就應該知道，spectrum（光譜）是超級常用的用語。說國防沒有這個用語，那很抱歉，表示這個人的國防專業有問題，如果KMT確定要打這點，我奉陪喔。 混合戰的討論之所以會大量使用spectrum，就是因為應用了傳統的PMESII spectrum架構，所以裡面也才會提到，當每一個軸線（經濟、軍事、資訊等）的光譜。所以我才會在質詢的時候建議國防部，資訊類的「光譜怎麼認定很重要」。 結果現在國內公關公司要打我「自創名詞」，可以喔。這方面我發過不少論文和研討會，我很願意討論細節。事實上我在質詢已經提出八個光譜認定標準喔。 附圖是美軍、北約等等在討論混合戰的文件，短短30頁出現23次spectrum喔。還是說現在要改打，說美國和北約都不懂軍事、自創名詞？    

【韓國瑜沒收立委質詢權！】 3/15 下午院會原排定進行「經濟組」總質詢，因國民黨羅明才委員遲到，韓國瑜院長未依慣例妥善主持議事，導致後續共有 6 位民進黨及 1 位國民黨籍立法委員之質詢權遭「沒收」。 ​ 上午陳亭妃委員原定 11:40 進行質詢，但因韓院長通知另有要事，需改為 14:30 才能進行質詢，故陳委員在 12:00 前即改為書面質詢。而院方並未提醒下午首位質詢的羅明才委員，導致羅委員未及趕到。下午原定質詢的洪申翰@hello_sunhan委員等，皆依據院方通知時間，在院區等候並準備質詢。然因羅委員無法趕回議場，韓院長並未依慣例宣布休息，讓後續質詢委員可依原訂時間趕到，而是在15秒內 逕自將排序於後的洪申翰、邱志偉@weilovekh、郭國文@gogowin.tainan、賴惠員 tainanlai_dpp 、涂權吉、陳冠廷@twktchen、林楚茵@linchuyin1010等委員唱名跳過，沒收 7 位委員之質詢權。 ​ 立法委員依據憲法行使質詢權，監督行政院，一會期僅有一次在院會質詢行政院院長的「總質詢」權力，竟在 15 秒內被沒收！ 本文摘要自民進黨立院黨團@lydppcaucus 聲明稿

俄烏戰爭之後，國際燃料成本暴漲，其他國家都大幅調漲電價，跟2020年比，主要國家的電價漲幅從34％到160％都有。也連帶使得歐美國家的通膨比台灣嚴重很多。 因為燃料大漲，台電中油吸收成本，減緩通膨，但也帶來國營事業的虧損。近期有些輿論認為，國際燃料成本已經下降，其實燃料雖然略有下修，但還是比戰前高很多，能源的採購更是有長短約、現貨等不同價格的差別。 台電的能源採購都是透明受監督的，我們也整理比較的表格給大家參考，以數據跟事實說明。    

每逢清明節，孫子們總會問阿嬤:「人家都有掃墓，我們家為什麼沒有給阿公掃墓?」 有一年，阿嬤領著孫子們一同到觀音山的墓區說要去找阿公的墓，但繞來繞去找不到後阿嬤就說:「找不到就回家吧！」後來孫子們才明白，阿嬤不是不帶他們去掃墓，而是根本無墓可找，因為阿公自從那年被帶走後，就再也沒有下落了..... 阿公的名字叫做李瑞漢，是名律師，那年3月10日他和弟弟李瑞峰律師、友人林連宗律師，一起從家中被帶走，只因他們曾一同向行政長官陳儀提出司法改革等建議，最後就一同被『長官找去開會』，然後人間蒸發! 其實，那一天在場的不只這三人，但因為李瑞漢律師有感局勢緊張，太多人同聚一室易引人注目，便將大家分在兩間房間商議，因此當他們被抓時，另一間的人也在恐懼中見證這一切。 人走糜涼，原本煮好要給大家邊討論邊當點心的魷魚糜，就這樣陸續加熱了幾回，但卻再也等不到被抓的人回來吃..... 後來，這三人的家庭也都有了巨變，家道中落、小孩被排擠而誤入歧途、家人精神崩潰等，但唯一不變的是，李瑞漢律師的家人每年在3月10日這一天，都會準備煮好的魷魚糜，來紀念消失的李瑞漢律師並等待公義來臨的這一天! 照片來源:網路 李瑞漢律師的兒子李榮昌先生，多年後從日本早稻田大學留學歸國到銀行工作，但無論他再怎麼努力就只能升等到副理，只因為他是二二八受難者家屬。在那年代，職場的打壓對許多受難者家屬與後代來說是很普遍的現象，所以最後李榮昌先生選擇離開台灣到國外工作，而接替他工作的是後來高升到央行總裁的彭淮南。 「可能這代沒有辦法得到正義，但你要講給下一代。下一代還是沒辦法得到正義，就再告訴下一代。總有一天正義會回來找你，這就是人權教育。」李瑞漢的孫女李慧生如是說!  

立法院才開議一個多月，新任立委翁曉玲的人設快速崩裂。投入公共評論多年，我未曾看過「賞味期」這麼短的政治人物。 翁曉玲的人設快速崩解，從她的臉書聲量可清楚看到： 附圖一：選前翁曉玲就設立了臉書專頁，但聲量一直打不開。上任後，翁曉玲的貼文大概維持2-300的反應數，評語與分享也不超過兩位數。 附圖二：翁曉玲因質詢陳建仁一炮而紅。她在三月一日的貼文有4.8K的反應數，2.1K則評語，但分享數仍只有兩位數。 附圖三：嚐到甜頭的翁曉玲乘勝追擊，針對陳建仁的質詢貼出第二篇文，但反應數立刻掉落到2K，評語數也降到186。 附圖四：翁曉玲接著拋出總統大選兩輪投票的話題，貼文的反應數萎縮到886。雖然這篇貼文的評語數增加到393，但只有31個分享。 附圖五：婦女節當天翁曉玲貼出一篇溫馨小品，反應數跌到521，評語106則，分享五次。臉友的冷淡反應顯示翁曉玲的人緣出問題了。 附圖六：翁曉玲繼續維持高姿態，強勢質詢NCC主委。這篇貼文的反應數萎縮到194，評語35則，分享數3。翁曉玲的人氣掉落地面。 附圖七：前天翁曉玲與羅智強直播，貼文的反應數剩下61，評語13則，分享兩則。翁曉玲的臉書聲量完全崩盤，而且國民黨的網軍沒出手相救。 不到一個半月，翁曉玲的人設崩壞，從憲法學者的神壇跌落地面，成為民眾嘲諷的對象。除了法學素養不足，翁曉玲還有更多的問題： 一、翁曉玲的法學素養嚴重不足，可從她的學術履歷得到應證。翁曉玲不僅無知，而且不知藏拙，還會故意賣弄。 二、翁曉玲的好辯進一步放大她的無知。翁曉玲錯誤的憲法認知至為明顯，狡辯只會更進一步暴露她的無知。 三、翁曉玲展現的傲慢令人生厭。翁曉玲只是個不長進的學者，能站上檯面來自他人的庇蔭，沒理由展現唯我獨尊的傲慢姿態。 四、翁曉玲缺乏尊重的教養。面對比她強的人，翁曉玲卑躬屈膝；面對比她弱的人，翁曉玲頤指氣使。這種雙標的行為模式令人討厭。 翁曉玲的學術訓練並不好，但在大法官夫婿的庇蔭下，習慣了他人的諂媚。長期面對權力與知識的弱勢，翁曉玲過度膨脹自己。 進入立法院後，翁曉玲面對的不再是權力與知識的弱勢，學術訓練不足的限制充分顯露出來。加上性格好辯、自大、與傲慢，翁曉玲憲法學者的人設快速崩解。 我等著看國民黨怎麼處置翁曉玲！  

  韓國醫師罷工、醫學生休學、教授辭職的事件，牽涉到盤根錯節的系統錯誤，並不是「醫生薪水不夠、偏鄉沒有醫生、醫生缺乏救人的熱情」等等風向操作的表像。 韓國目前這場世紀危機，最需要的就是「對話」，政府必需重根檢討整個系統的錯誤，而非利用帶動「仇醫敵醫、醫生要有醫德」的風向來提高執政支持度。（美聯社） 我在2016年訪問某韓國醫學大學，當時附設醫院精神部主任告訴我，他們所招募到的都是該大學醫學院前五名的畢業生。令我最訝異的是他們的住院醫師訓練，第一年是真的「住院」的醫師，急性病房會空出一間，讓住院醫師作為值班室兼做辦公室，住院醫師一整年不能出病房，連家長要看孩子都要來病房裡面探訪。現在已經是資深教授的部主任很自豪的告訴我，他們當初都是這樣訓練出來的。 然而，聘用住院醫師的目的是栽培人才，不應只是當作人力來使用。反觀台灣幾十年前，教學醫院也曾經以年輕的實習和住院醫師作為第一線人力，一直到了近年來醫學教育改革，才真的把學生當作學生！ 其次，韓國健保給付低落，醫療訴訟高漲，政府多項決策都不利於照顧急重症的醫師，甚至造成「仇醫和敵醫」的風向。多數醫師走向基層，從事自費和醫美，人數大增自然把握醫學會的權力。政府面臨醫療水準低落、醫療資源分配不均的難題，向醫學會求助，但醫學會主要功能變成維持健保點數，也無力左右多數醫學會會員的動向，最後政府竟用最下策，採取增額招募醫學生的手段（從每年三千多位再增加二千位），一時引燃戰火。前天我跟韓國的醫師閒聊，他們對政府有非常多的不滿，認為在帶動仇恨醫師的過程當中，許多政治人物的知持度反而大大提高。 韓國目前這場世紀危機，最需要的就是「對話」，政府必需重根檢討整個系統的錯誤，而非利用帶動「仇醫敵醫、醫生要有醫德」的風向來提高執政支持度。此外，韓國遇到的狀況，有一些台灣已經經歷，有一些也將要經歷，值得深思借鏡。這件事件一定會對未來韓國的醫學教育和醫療帶來長遠的創傷，我也很期待並祝福韓國醫療界的朋友們，能夠平安度過這個危機！ （安南醫院副院長、憂鬱症中心主持人）

新竹市長高虹安赴台北地方法院出庭，否認浮報、虛報助理酬金或助理費、私用零用金等嫌疑（圖／中央社）   涉嫌在立委任內「詐取助理加班費」的現任新竹市長高虹安，前年 12 月遭檢調發動搜索。有助理在檢調搜索前的訊問中證稱，高男友曾指示其「刪除與高的 LINE 對話記錄」；另有助理在檢調偵訊時透露，高在案發前曾暗示「可以使用『不小心潑翻咖啡』等方式，讓儲存關鍵帳冊之電腦及硬碟主機壞掉。」 去年 8 月，北檢依「貪污治罪條例利用職務詐欺財物罪、偽造文書罪」起訴高虹安及其四名前助理。其中，有三名助理在北院首度召開的準備程序庭「均認罪」，對檢察官起訴事實「均不爭執」，並請法官依法減刑且宣告緩刑；高與綽號「公衛文」的王姓辦公室主任則否認犯罪。 目前，北院對該案已進入密集審理階段。老實說，高虹安想全身而退，恐怕有相當的困難度──又不是流行屈打成招的「白色恐怖」年代，沒犯罪的三名助理，怎可能不約而同向北院「認罪」，置自己於罪與罰難以預測（了不起獲得緩刑）的不利境遇下？不是此地無銀三百兩，要助理們掩埋證據，那破壞電腦及硬碟主機、刪 LINE 對話記錄，動機是為哪樁，自己不覺得很難自圓其說嗎？ 職是，王姓辦公室主任在北院庭訊時以「早就寫好起訴書、上面指示要起訴」，高虹安則以「檢方認為助理人事費不可流用於業務費是錯誤的認知」，雙雙倒打檢方一耙，能翻案的機率可能很低。 相形之下，那替高虹安喊「司法打壓」、「政治追殺」的，自己反倒最可能目無司法，也最想以政治霸凌司法！那喊「綠色恐怖」的，更是形同欲置高虹安於萬劫不復之地；因為，前民進黨籍北市議員童仲彥，是個很好的對照── 於民代任內，同樣的助理費出問題（高立委比童議員位階還更高），同樣遭北檢依「貪污治罪條例」起訴，同樣的「不認罪」，同樣北檢認證的「犯後態度不佳」，同樣的民進黨執政。詐領助理費五萬多元的童仲彥，於 2022 年 2 月遭判處 3 年 10 月確定！真有綠色恐怖，真要講比例原則，詐取助理加班費 46 萬餘元的高虹安，如果罪名成立，該判處幾個 3 年 10 月？ 司法纏身的政客：判決無罪時，就「感謝司法還我清白」；判決有罪時，就喊「司法迫害」。對司法公信真是莫大的傷害！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  台灣民主基金會成立於2003年，主要目的在於「建立合作伙伴關係，接軌國際民主力量」，經費主要來自外交部每年1.5億元的補助。台灣外交關係長期處於中共打壓，運用國際合作建立非正式的夥伴關係，團結民主國家的力量，這正是當初成立民主基金會的主要任務。 台灣鞏固民主力量主要是在對抗反制中共專制的壓迫與擴張，因為對台灣來說，中共是台灣發展民主與人權最大的反對來源。中共透過民族主義，以及文化上的認同，企圖鬆懈台灣人對民主的信心與人權的堅守。 如果將民主基金會的經費用來出訪中國，增進跟中共政權的交流與親善，這形同「請鬼開藥單」，自尋死路，對增進台灣結盟國際民主人權的維護，反而是倒退的力量，負面的形象。而且會淪為花錢讓中共順遂統戰陰謀的達成，等同花國家的錢發展專制的勢力，白白浪費納稅人的錢。 按民主基金會的往例由立法院院長擔任董事長，韓國瑜順理成章當上該基金會董事長。然而國人有很深的疑慮，因為韓國瑜長期親共的立場，擔任董事長後是否會進一步運用基金會的資源，跟中共發展更深層的交流。因為有跡可循，過去四年國民黨總計運用基金會500萬出訪中國，現在由親共的國民黨籍韓國瑜擔任董事長，是否會運用更多經費，做為跟中共交流的經費。 按民主基金會的往例由立法院院長擔任董事長，韓國瑜順理成章當上該基金會董事長。然而國人有很深的疑慮，因為韓國瑜長期親共的立場，擔任董事長後是否會進一步運用基金會的資源，跟中共發展更深層的交流。（資料照）   為了不讓國家的錢用來金援專制，今後立法院對於民主基金會經費的運用，要更加公開透明，每年跟人民報告使用內容。特別是跟中國交流訪問的部分，期待立法院最大黨「國民黨」能支持向人民報告，跟中共能夠學習到哪些如何「維護人權」、「增進民主」的經驗。 （政治評論員）

NHK認證 夏立言頻頻訪中 意味中國正在影響台灣政權 日本相對不涉政治、左派、反政府的NHK，居然關注起夏立言頻頻訪中的行動。還直接認定這是中國透過國民黨在影響台灣政權。與此同時，準副總統蕭美琴卻是訪問美國。 https://www3.nhk.or.jp/....../20240313/k10014390031000.html

所有社會都有不幸事件的發生。為避免類似事件再次發生，每個社會都有檢討機制。不幸事件有兩大來源：個人錯誤與機構腐敗。 對不幸事件的檢討，東西文化有明顯的差異：東方文化對人不對事；西方文化對事不對人。更精確的說，東方社會常聚焦在隨機性的個人錯誤，西方社會則集中於系統性的機構腐敗。 我就用虐童致死案當例子說明： #不幸的社會事件 凱凱是一歲的幼童，生父失聯，生母入獄，祖母又無力扶養。經家人向新北市政府通報後，凱凱由兒福聯盟轉介劉姓保姆照顧。去年底全身是傷的凱凱被送醫，但到院前就已死亡。警方發現凱凱長期遭受凌虐，但個案社工卻沒發現異狀。 #個人的隨機錯誤 凱凱被虐致死有兩人要負直接與間接的責任：下毒手的保母與未通報的社工。 凱凱的照顧者是所謂的「居家保母」，也就是在自家經營托嬰業務的個人。這是一個沒有進入門檻的行業。多數居家保母無營業登記，但取締不易，罰則也輕。 根據公視的報導，全台約有兩萬八千位托嬰保母，但實際數字不得而知。這些托嬰保母的素質參差不齊，隨機的虐嬰事件時有所聞。 另外，根據衛福部的統計，全台約有一萬七千名社工，分散在各公、私立機構，包括政府的社福單位與民間的公益團體。這些機構的社工人員有專職、約聘、兼職、或臨時。 社工人員的素質不一：有人通過國家考試，有人領有專業執照，也有人專業訓練不足。對於從事社工服務，有人當作志業，也有人視為無奈的選擇。社工人員隨機凸槌也在所難免。 #機構的系統腐敗 在歐美先進國家，幼嬰收養涉及多重管制。以美國為例，涉及單位包括收養轉介機構、政府社工、司法單位等。繁複的收養程序有兩大目的： 一、阻絕不法收養，包括人口販賣、強迫出養、造假收養等。 二、確保幼嬰福祉：包括生父母的諮商、收養家庭的考核、合適的配對等。 根據媒體報導，凱凱的生母曾與兒福聯盟簽署出養合約，再由兒福聯盟將凱凱交給居家保母照顧。這個過程草率，看不到官方的監督與專業的介入。 兒福聯盟的運作存在諸多腐敗機會，而且是系統性的腐敗。果然凱凱的福祉完全被忽略，甚至被凌虐致死。在歐美先進國家，這樣的不幸事件絕對不可能發生。 #歪樓的媒體八卦 凱凱受虐死亡的新聞爆開後，第一個佔據媒體版面的人物就是個案社工。輿論關注兩個重點：為何她被上手銬與她是否過失致死？ 第二個佔據媒體版面的就是居家保母姐妹，包括她們的殘酷手段、她家的經濟狀況，她丈夫經營的海釣生意。今天媒體又多出一位人物，就是錄影吹哨子的菲籍看護。 針對兒福聯盟的運作制度，媒體幾無報導。就算媒體提到兒福聯盟，重點也被放在龐大的資產，以及事發後在台中剪綵的董事王育敏。 這些媒體報導都是「歪樓」的八卦，而非不幸事件的檢討。除了滿足讀者的窺視慾，這些八卦新聞無助於原因的釐清，對事件的預防也無幫助。 #制度缺失的檢討 若凱凱受虐致死的案件發生在美國，媒體報導會有如下的制度檢討： 一、兒福聯盟將凱凱帶走，再交給居家保母，其法定權力來自何方？兒福聯盟宣稱生母已簽了出養合約。這紙合約有何法律效力？ 二、凱凱的生母簽署出養合約前，兒福聯盟是否提供專業諮商？簽署出養合約時，凱凱的生母是否獲得法務協助？ 三、凱凱的生母有無設定收養家庭的條件？兒福聯盟有無接受收養家庭的登記？若有，為何沒讓凱凱住進收養家庭？若兒福聯盟沒有收養家庭登記，那憑什麼帶走凱凱？ 四、在無法及時配對的情況下，兒福聯盟有無收容凱凱的設施？若無類似孤兒院的設施，兒福聯盟憑什麼帶走凱凱？ 五、兒福聯盟有何法定權力將凱凱交給居家保母照顧？兒福聯盟如何篩選與考核居家保母？雙方屬雇傭或承攬關係？ 六、兒福聯盟的財務機制是否健全？把凱凱帶走並交給居家保母照顧，兒福聯盟有無財務利益，甚至可因此獲利？ 七、從生母簽署出養合約到凱凱受虐致死，相關政府單位提供了哪些監督與協助？ 上述問題才是這起不幸事件的關鍵。可惜的是，到目前為止我沒看到媒體有相關的檢討。兒福聯盟的運作有嚴重的系統性缺失，甚至藏污納垢。若無系統性的檢討，類似事件會繼續發生。 #結論 從凱凱受虐致死的事件，我們可清楚看到東西文化的差異。因為這樣的文化差異，東方社會強調對人的處罰，西方社會則強調制度的改革。問題是，對人的處罰只能發洩怒氣。只要制度的缺失仍然存在，類似的不幸事件會繼續發生。 這是我對虐童致死案的看法。

太陽花學運10週年／屬於台灣歷史的3月青春進行曲 今年3月，#太陽花學運10週年，許多年輕世代的公民團體，陸續展開許多紀念活動。 相對的，屬於台灣中老世代的3月，通常是國民黨黨國洗腦教育的329青年節，很好奇泛藍陣營會如何紀念這個遠在中國，跟如今台灣所有世代，都沒有關係的329。 有趣的是，英文MARCH的翻譯，除了是3月之外，援引劍橋詞典的中文翻譯，還有公共活動、抗議遊行、示威遊行、（音樂）進行曲、持續性帶有情緒的快速行走，例如行軍、進軍等。 回首台灣歷史，在3月影響台灣歷史方向的超級重大事件，包括1947年3月延續「#228事件」的青年抗暴、1980年3月的「#美麗島軍法大審」、1990年3月的 #野百合學運、2014年3月的太陽花學運。 首先，1947年3月，延續「228事件」的軍事鎮壓蔓延全台，許多高中生與青年奮勇抗爭與承擔保護市民的責任，包括簡易的軍事武裝型態，但終究如以卵擊石般的悲憤解散，例如台中的「#二七部隊」、高雄的「#雄中自衛隊」等。 其次，是碰巧跟「318太陽花學運」同一天的，1980年3月18日起，總計開庭9天的「美麗島軍法大審」，這是台灣命運最關鍵的9天。 在這場軍法大審之前，黨政軍媒體的成功洗腦之下，整個社會輿論早已未審先判，暴力份子、叛亂犯不絕於耳。即使發生「#林宅祖孫滅門血案」，也沒有人敢公開質疑國民黨。 所幸，在海外的台灣人空前團結奔走救援，成功遊說美國國會與國際社會關注與施壓，蔣經國同意「美麗島軍法大審」公開審判，海內外媒體蜂擁而至，國際特赦組織派員列席旁聽。 回首歷史，蔣經國及其國民黨應該懊悔開放台灣媒體旁聽採訪，並且幾近巨細靡遺的逐字報導。在新聞箝制的年代，美麗島受難者與辯護律師，居然有機會讓台灣社會看到他們對台灣前途與追求民主憲政的論述。 這9天，社會有獨立思考判斷的青年學子爭相搶閱相關報導，因此，被稱是台灣民主政治的震憾教育，也是開啟台灣1980年代街頭運動與最後解除戒嚴的重要歷史分水嶺。 蔣經國與國民黨的誤判，來自相信美麗島人士在遭受慘烈刑求之後，身心都已崩潰，並且誤認為美麗島人士會在庭上，如自白書與悔過書一樣認錯求饒。 為什麼是台灣命運的關鍵9天，因為，如果美麗島人士都如國民黨所願的認錯求饒，台灣的民主進展，勢必將再窒息20年，靜待新的革命青年世代。 再來是1990年3月16日起的野百合學運，這是繼1980年代不斷蓄積的民主能量，包括蓬勃發展的黨外雜誌、突破黨禁、解除戒嚴、開放報禁等，最後臨門一腳踢開台灣民主憲政改革大門的重要契機。 自此，台灣民主化工程，也一路再從修廢 #刑法第100條，揮別思想政治犯，到首次國會全面改選、總統直選、再到2000年首次政黨輪替。 21世紀的台灣，為因應中國改革開放後的經濟磁吸與政治併吞野心，讓台灣再進入維護自由人權與民主憲政的歷史挑戰。這也是2014年3月18日起，因兩岸服貿爭議而掀起太陽花學運後，一個台灣新世代的歷史使命。    

天堂在哪裡？ 我從小就很喜歡看電影，高中時我自己的房間就有電視跟錄影機，當年我爸有一個開機車行的朋友，他跟錄影帶出租店有一個合約，一年一萬元、10支錄影帶、隨時可以去更換，我爸跟他要了兩支給我，然後付給他兩千塊。 上次院長好像問我每天填鴨什麼時候休息？我說每個禮拜六的下午跟晚上，這個下午跟晚上，我會看錄影帶、漫畫、跟小說。我有時候想想青少年時期的生活，自己也感到可怕，到底是有多仇恨生長的環境，才能那樣過像機器人般、軍事化規律的生活，就這樣天天折磨自己。 完全沒有人管我，電視、錄影機就在我的房間，未成年卻什麼亂七八糟的片通通都看過，這種方便卻沒有影響我日常的生活作息，每個禮拜還是規律的過生活，一個禮拜工作六天半。 經歷過這種生活，讓我很想毁滅這個世界，這樣痛苦活著到底是為了什麼？ 我房間有電視錄影機方便的環境，從中學一直延續到我唸大學、研究所、和在德國的博士班，回來台灣工作以後，自己住的地方卻開始不放電視，一直持續到現在。 上次講我大學時影響我最深的一部片是「春風化雨」，另外一部片大概就是「新天堂樂園」，這部電影我也看了非常多次。 大四有一天晚上，一群大學同學包括 Werner在醉月湖聊天到半夜，有人提議：我們來看電影吧。於是我去搬了我的九吋Sony 電視連錄影機的那台機器，有人當助教有鑰匙，於是闖進電機系舊館一樓實驗室，大家一起看「新天堂樂園」。沒有酒、沒有任何消夜零食，只有阿莫多瓦、莫利克奈和我們青春的言談和笑聲。 「新天堂樂園」最令我感動的和影響我最深的大概是這兩段話： 「每天待在這裡，你會把這裡當成世界的中心，你會相信什麼都不會改變」 「不要回來，不要想到我們，不要回頭，不要寫信，不要因為思念故鄉而放棄。忘了我們！要是你放棄回來了，就別來見我。不管你最後幹了什麼，熱愛它，就像你小時候熱愛放映機那樣。」 我也是因為這樣，告訴自己無論再怎麼不可能，一定要想盡辦法出國去唸書。 天堂在哪裡？ 大學常常看的赫曼．赫塞這樣看待它：「只有當我們被驅逐出天堂時，天堂才會顯露其天堂的本色」。 現在我倒不是這樣，我相信伏爾泰的話：「天堂就是我所在之處」！ 台灣就是天堂！

今日兩小報看不到黃珊珊批蔣萬安卸責的新聞 北市男嬰遭虐死案，北市社政系統首當其衝。但蔣萬安、國民黨、紅媒全力幫蔣萬安卸責給中央。 黃珊珊批蔣的新聞，今日自由時報放在A2版頭。 但聯合報、中國時報，竟然卻都隻字未提，且方向一致，都在幫蔣萬安把責任全推給行政院。是中國交代要力保王儲嗎？  

這兩天看到一堆討論警察能不能對女社工上銬的文章，很多都看了讓人眼睛很痛，甚至一堆號稱法律粉絲專頁，也是在瞎掰，其實這個事件根本與上不上銬無關。 ​依警察人員使用警銬規範： 警察人員執行搜索、扣押、拘提、逮捕、解送、借提或其他法律明定之強制措施時，為避免被告、犯罪嫌疑人或其他依法受拘束之人抗拒、脫逃、攻擊、自殺、自傷或毀損物品，並確保警察人員、在場相關人員或第三人之安全，「得」使用警銬。 被告或犯罪嫌疑人於被拘提、通緝期間自行到案者，經執行拘提或逮捕，審酌下列情形，「得」對其使用警銬： 被告或犯罪嫌疑人之精神狀況。 被告或犯罪嫌疑人身體狀況及相對戒護能力。 被告或犯罪嫌疑人所犯罪名。 ​所以能不能上銬？當然可以也當然不可以，要不要上銬，是一種「綜合判斷」，目的是在考量戒護能力後不能確保安全，得使用警銬，如果覺得安全，當然也可以不使用。 但是下判斷的人要為結果負責，舉兩個例子，大直殺警案，就是因為嫌犯非常配合，所以沒有上銬讓他坐在後座，另一名員警獨自開車押送，結果被嫌犯從後用利刃刺死（搜身不確實是另一個環節）。 ​另一個是法院押送案，嫌犯在開庭後，解送人員認為是輕罪沒有脫逃危險，但嫌犯對訴訟不利一時想不開，衝向馬路自己撞向行駛中的汽車身亡，這兩個案子在檢討的時候，都被認為是「應上銬而未上銬」所造成的危險。 但是上不上銬真的這麼容易判斷嗎？最安全的方式就是一律上銬不是嗎？但顯然我們不能用統一的標準來對待，否則就不需要有這個規定，規定全國人民跟警察相處超過一分鐘一律上銬最安全，警察的工作之一不就是判斷安不安全嗎？ ​如果是我一個人，不管你態度多好，我百分之一百上銬，如果戒護的人數夠多，對方態度良好又是輕罪，就可以選擇不上銬，但是從駐地門口走到偵訊室這段路程，我會跟當事人先勸說一下，這段路程我會上銬，因為攝影機在拍，我們照流程走一下，避免事後麻煩。 ​有的時候本來應該上銬，但是我會跟其他同仁一起押送的時候，在中間某一段過程解銬，例如嫌犯的家人、小孩在偵訊室外等他，我不希望他的孩子看到父親被上銬的樣子，所以會解銬讓他走出家人的視線外，再重新上銬。 ​回到社工在鏡頭前被上銬解送的畫面，根本不是能不能上銬的問題，押解的人覺得有危險他就上銬，覺得不危險他就不上銬，如前所述，也有看起來完全不危險，最後卻造成悲劇的情況，押解的人可以自行判斷，因為承擔風險的人是他，不是你也不是我。 ​真正的問題在於警察跟媒體配合的作秀文化，你要押送的時間為什麼所有媒體都知道？門口有記者堵麥你為何不從地下室上車送走？為什麼每次都要在門口階梯排排站，讓大家拍照？同樣一張照片，假設今天社工沒有上銬，但是兩個員警左右將她左右肩緊扣，讓她站在Ｃ位拍照，就真的不叫公審或羞辱嗎？ ​雖然依我的判斷，以警方的人數跟現場環境，只要控制得宜，本案不上銬不會造成太大危害，但大家想一想，如果不上銬，是不是也會有一堆人說這麼重大的案子，為何不上銬？今天吵成這樣不就是正反兩面都有大批支持者嗎？ ​最妥當的方式不就是從地下室上車，直接送走，記者在車窗外亂拍一通，讓嫌犯手上拿個帽子或是一件外套，根本也看不出有沒有上銬，就讓他們去猜吧！為什麼非得要讓記者拍到清楚、近距離的畫面呢？ ​更好笑的是警方的檢討，不是為什麼沒有選擇避開媒體，而是上手銬不符比例原則。真的是這樣子嗎？要不要說說看督察組每天去查監視器，專門處份那些沒有對微微微微微小犯罪上銬的同仁，警方高層又何時在乎哪門子的比例原則了？ ​另檢附《 執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法》： ​第 6 條 ​使用戒具時，除應遵守比例原則，不得逾必要之程度外，另應注意下列事項： 一、對被告或犯罪嫌疑人身體及名譽之維護。 二、避免公然暴露所使用之戒具。  

在不民主的國家辦民主盛事？－－沒有比這更荒謬的事！ 你能想像在不能擁槍、不能設靶場的國家，找個地方讓大家拿槍砰砰嗎？ 林楚茵委員@linchuyin1010 和徐佳青委員長在昨天的質詢問答中，清楚地點出這樣的荒謬，特別是國眾兩黨最想達成的目標：在中國辦不在籍投票！ 雖然我住台北，但我可以確定的是，每次選舉全台灣不論哪個縣市哪個里，每個投開票所的「規格」不會差太多：選務人員的資格、警察人員的支援、各政黨派人監票、以及民眾自發性的盯場開票錄影等等。這些人力與人力的素質的「規格」，不是在世界的每個角落都能確保的。 雖然台灣曾有段做票的暗黑歷史，但我現在不會去擔心離我很遠的某個開票所是否有人做票。因為我相信台灣的民主已成熟到一個程度，不分黨派的每個國民都會視做票為大忌，就算自己支持的後選人會輸也不會動做票的歪腦筋。 但是，我完全無法信任這樣的投開票過程是在台灣以外的地方執行，特別是中國。我甚至不曉得設在中國的投票所，會不會突然停電？停電了我要找誰算帳？難道這又是民進黨負責？？ 現在的投票制度好好的，請國眾兩黨別再浪費時間在這上面。請多花點時間在台灣百姓真正關心的事物上吧！    

臺北保母虐兒案，行政院長道歉，負責監督管理有照保母的臺北市長，卻不知道自己是事主，還在做夢要當公親。不可思議！ 細節不談，光是以下三件事，臺北市長就該痛切檢討： 1. 雙北聯繫平台慘淪雙北失聯平台： 從深坑大火引發臭氣蔓延臺北12小時，到這次臺北虐兒案，都看得出雙北溝通平台根本沒有功能，臺北市政府中樞神經麻痺。 選前喊的「北北基桃聯合治理」，選後變成「雙北斷聯百姓沒人理」。往後遇到跨雙北案子，市府後知後覺、不知不覺，小民只能自求多福？ 2. 新北社會局不再訪視剴剴，臺北市社會局也沒有開案列管關懷： 新北把孩子轉給兒福盟後，就不再訪視孩子，也沒有通知臺北市社會局。臺北市社會局沒有將剴剴開案列管。臺北市社會局9月的「例行訪視」，只有看保母的收托環境，沒有針對孩子的個案狀況仔細追蹤。 剴剴的身世背景（脆弱家庭、等待收養），臺北市社會局竟然是這幾天看新聞才知道！ 惡劣保母+兒福聯盟社工盲目相信保母+新北社會局丟包+台北社會局漏接 =層層把關全部失靈，不幸悲劇發生 從新北到臺北的脆弱家庭兒童，應該由誰持續列管關懷？市府有責任調查釐清。 3. 案件發生在臺北市，但事發後北市卻不曾主動檢討，只被動等待中央開會，直到悲劇見報才緊急開會檢討： 2023年12月24日剴剴不幸往生，至今臺北市沒有任何正式檢討報告。 我檢視了案發後到三月初的府級市政會議、社會局局務會議紀錄，都不曾討論過剴剴的案件。一次都沒有。 直到消息見報後，社會局3月13日才邀請專家學者，召開檢討會議。3月20日才要開會檢討保母訪視流程。 保母的證照是臺北市核發的，保母的管理是臺北市的責任。保母涉嫌虐童致死，台北市還要等待中央指示才要檢討？ 以上三點，蔣萬安市長都是事主。在解決問題前，實在不適合對別人下指導棋，畢竟你自己也沒做好。 很多人不知道，負責臺北市兒童保護的社會局兒少福利科，現在科長竟然是「待補」！ 負責管理居家托育保母的婦女福利及兒童托育科的兒童托育股，也有5個人力缺額還沒補上。 蔣萬安當了一年多市長，社政人力缺額提不出辦法，雙北失聯也沒有作為，悲劇發生也不積極檢討。還敢提「公親變事主」？還敢說「沒有人是局外人」？ 市長還是少寫點文青作文，多瞭解台北市政吧。

日本警方公用解送手銬之護套。（作者提供）   虐童命案引發上銬未遮掩之議題，偵查隊長被認為有疏失責任而被懲處。筆者駐日工作期間考察日警執勤安全防護裝備，限於篇幅，僅針對近日熱議部份，就日警在手銬遮掩及相關部份提供淺見。 日警解送嫌犯的公用手銬，附有一組「護套」（採用布質、深藍色、附魔術貼；見附圖，作者提供），護套之目的在遮掩手銬，嫌犯把雙手伸進護套後再予緊貼，用以保護嫌犯人權。且避免使用毛巾或衣物遮蓋，以免被嫌犯利用為攻擊員警或自殺的工具。 日警原用的舊式手銬，採銀光色不銹鋼，後來統一換發「黑色塑鋼」輕量手銬（重約一九六公克），一來減輕員警裝備負擔、搭配制服顏色，同時也避免民眾看到戒具而產生恐懼或感到礙眼。 日警配發的手銬，同時連結二公尺腰繩，環綁在嫌犯腰部，員警將繩索繞手三圈，以牽引嫌犯行動、維持安全距離並避免嫌犯逃跑，如此員警也就不用左右押人，改由前導或後引。此外，手銬附有安全繩索，必要時便於員警控制嫌犯，並與其保持適當距離。 筆者認為目前最簡易的方法，可先由使用手銬「護套」做起，別小看成本不到一百元的護套，它能達到維護安全與兼顧人權之目的，日警作法值得參採借鏡。 （作者是警政署前駐日警察聯絡官，日本中央大學法學博士）