變裝？可是我看照片不就是很普通的衣服嗎？變在哪了？難道侯市長平常穿的是什麼金裝銀裝？可不可以請新北市民幫忙解惑一下？ 其實穿什麼根本不是重點，答非所問，也暴露侯友宜確實是有些急了，他恐怕沒想到選前之夜神隱會引起這麼大的風波，畢竟之前無論是韓總選總統、中二補選、四大公投，侯友宜只要嗅到風向不對就閃人，一句「侯侯做代誌」就冷處理掉了，怎麼這次會燒成這樣呢？ 時空背景畢竟不一樣了，侯友宜現在身為國民黨內最有希望贏得總統大選的人，卻如此自私只想著自己，還等人幫他抬轎，誰願意抬呢？而且這個形象一但開始發酵，影響的可不是國民黨內而已，哪天國家發生大事，但總統覺得有損自己形象就神隱，這是一個值得信任的領袖嗎？ 今天朱主席說國民黨的總統提名「不急躁」、「沒有時間表」，在我看來就是在凌遲侯友宜，因為侯友宜礙於烙跑爭議不可能主動表態，處於不上不下的尷尬狀態，閃躲、不願承擔的傷害就會持續發酵，民調被郭甚至朱超車也不無可能，這招真狠啊！堪稱精算師的師徒對決，最後誰會勝出呢？

日本媒體的報導，縱使報導有失偏頗，應該抗議，但是中國國民黨不分區立委兼退將竟然要求台日間停止政府層級的軍事和安全交流… 謬誤1. 是以為民主國家媒體都跟中國一樣，通通是官媒嗎？通通是政府可以管制的嗎？ 謬誤2. 日媒報導有問題，中國國民黨立委就要求乾脆停止台日軍事交流，這…不是完全順了中共的意嗎？是有那麼體貼中共上意的嗎！ 謬誤3. 日媒報導數據錯誤，當然應該抗議，但是…擔任共諜或是出賣台灣情報，難道不是連一件都不可以容忍嗎？還是比九成少就沒關係？ 謬誤4. 絕大多數奉公守法保家衛國的軍人是值得尊敬的，破壞他們名譽的，不就是那些少數出賣國家給中共的老鼠屎，為了維護軍人氣節和名譽，更該嚴辦那些叛國投共者！  

  中共一心想併吞台灣，以致於兩岸「交流」30多年來，歧見愈深，仇恨值不減反增。圖／維基百科 我曾經在民報撰寫過「92共識、一中各表，開啟兩岸交流，是中共無硝煙毀滅台灣的開始…」說白了，所謂「和平互往」是基於不對等、不尊、不開放，亦即台灣開放，中國不開放，老共是國際認證的中央政府，台灣是地方政府，老共從來不接受「一中各表」，用這種自欺方式來往交流，注定了台灣被統戰洗腦的命運，更何況交往30年下來，雙方歧見越多，仇恨值不減反增。 台灣與西方國家的覺醒，大同小異，只是先後不同，如今西方國家紛紛覺醒，例如為避免被認知作戰，禁止「抖音」入境，中共發言人反擊：「（禁止抖音）西方國家不自信」馬上被自己人打臉：「中國禁臉書、禁推特，全網封鎖西方訊息進入中國，長達80年，到底是哪一國家比較不自信？」 兩德在平等尊嚴基礎上交流互往，終於走到合併統一，然而台灣與中國的「交流」卻毫無對等可言。圖／1990/10/3德國會大廈前升起各邦的邦旗，慶賀德國全境統一／維基百科 很多國家以為，戰後東西德因為開放交流，終於能走到合併統一，台灣和中國也可以借鏡兩德的經驗；但其實這是倒果為因，自由人與奴隸根本是無法對話的，兩德互往也是建立在平等尊嚴之上，東德先放棄共產專政之後，兩德才得以開展交流。 反觀中共對台灣心懷不軌，其目的就是消滅中華民國、鞏固紅色政權，中共更害怕開放交流後，一旦民主資訊進入中國，民主的台灣將「和平演變」極權的中國。 因此，筆者認為，民主國家對不同的意識形態政權體制國家，根本不應該交流，連貿易往來都不需要；美國和歐盟如今急著和中國政經脫鉤，就是因為科技資源遭老共吸血20年，德國慘遭中共套牢，歐盟經濟搖搖欲墜。 美國曾以為給中國經濟上的好處，可以導引中國走向民主，事實卻證明這種想法是錯的，如今美國砍斷中國的晶片發展，禁止抖音入境，甚至引燃貿易關稅戰火，最主要目的，就是遏止中共再壯大，以免全世界繼續受害。 佛光山新任住持心保和尚（左5）月初率團訪問中國，並拜會國台辦主任宋濤（穿西裝者）／中國台灣網提供 可嘆的是，西方國家醒了，台灣人還在睡，日前佛光山大和尚去世，中國派了一個迫害宗教的黨官來台悼念，雖然被我方拒絕入境，但新的住持卻跑到中國去見統戰大特務宋濤，和尚與無神論的共黨高級黨官「交流」，是要討論開放宗教自由嗎？ 日本日經新聞日前報導，台灣退役軍人有9成已被中共收買，數字雖然有點誇張，卻也凸顯對於中國無孔不入的統戰，政府毫無對策，如同門戶洞開，國家心防根本零分，買再多武器裝備，又有何用？ 3年疫情中斷了兩岸互往，也減少許多中共對台的統戰，沒想到才剛解封，一堆傻子就跟著政客喊「擴大交流」，好像恨不得台海一旦開戰，讓老共集中營多幾個台灣人質肉票。

【哀悼76年前高雄三六大屠殺】 出生在1992年台灣自由民主化後的台灣年輕人，可能很難想像： 你的父親死在一個大屠殺中，然後你一直都不知道，也沒有管道知道，直到你長到很大，才開始知道。 高雄三六大屠殺就是這樣。苓雅區區長林界代表市民去和彭孟緝談判，結果被補，二週後被處死。他的女兒林黎彩，成年很久才知道什麼是二二八。王文宏的父親參加高雄「二二八事件處理委員會」，三六那一天在高雄市政府被軍隊槍殺，當時他才出生32天。從小只聽親人說父親死於二二八，他還一直覺得很奇怪，為什麼不是224，而是228？二乘以二，不是四嗎？ 我研究台灣歷史，我也是到很晚才知道有「高雄三六大屠殺」。這就是KMT/ROC黨國統治下的台灣。你說這種能讓「屠殺都沒發生」的統治方式及其黨國教育，影響不大嗎？當然巨大，我們到現在都活在這個KMT/ROC黨國打造出來的生態中。它的菁英繼續掌控台灣人的思維和偏好（比如那些被作文文化養成的文學「品味」）。 高雄三六大屠殺，到底死了多少人，現在已經很難估算了。「歷史現場」加害方的資料顯示至少四、五百人。 根據保密局3月21日的內部報告書：「計在市府內死五十餘人、市府外死七十餘人、車站死七十餘、三塊厝死百餘人，零星死者數十餘人。……現被扣者計六百餘人，岡山槍殺二人，扣禁數十人。」 請注意，這是加害方的數據，理論上只有算少不會算多。我們就來估算看看： 高雄市政府裡外就死120餘人，加上車站70餘，三塊厝100餘，零星數十餘人。光是以整數來計算，就是290人，「餘」數平均以5來計算，就是315人。一般我們說「數十餘人」，至少20人以上，若算30人，這個記載就有345人死亡，再加岡山2人，就是347人，取其整數，大約至少350人。還不算其他沒記載的死亡人數，如高雄川（今愛河）河水變紅，要如何算？ 如果今天高雄發生四、五百人的大屠殺事件，你會怎樣看？半世紀，甚或一甲子不給知道，難道76年後，就不用知道嗎？那麼，如果我們也遭遇大屠殺，七十年後，也不要寄望你的血緣或精神兒孫會想記得。那真的就是「埋冤 1947 埋冤」（李喬的小說書名），只需換個年份。 三塊厝鄰近高雄中學，三六大屠殺「死百餘人」。台文作家邱偉欣先生記下他住在三塊厝的阿公的見證，連結放留言欄，敬請參考。 TELLTAIWAN.ORG 高雄三六大屠殺 - 台灣放送 高雄三六大屠殺 周婉窈 今天，三月六日，我想還是很多人不知道這是什麼日子。 以下是《少年臺灣史》2019年增訂.... 邱偉欣，〈高雄三六大屠殺時的三塊厝：我阿公的見證〉： https://www.telltaiwan.org/?p=1494 TELLTAIWAN.ORG 高雄三六大屠殺時的三塊厝：我阿公的見證 - 台灣放送

【沒有故事的小石碑】 在阿里山上的沼平車站，有個小石碑紀念高一生的詩歌，沒有寫他如何遇害。 這首詩歌是他被羈押在「臺北市青島東路三號軍法處看守所」時寫下，獻給妻子。 佐保姬是女神之意，春之佐保姬意即春之女神。一朵等待了一整個冬的小花，堅忍衝破冰雪裹覆，綻放在初春陽光下。歌曲中的女聲，來自高一生的長女高菊花，台灣50年代風靡一時的女歌手，亮麗的舞台下，常是在跟監多時的特務，大半生不但背負父親的汙名，還要被迫忍辱偷生「以色身陪侍黨國權貴」。 誰か呼びます 深山の森で 静かな夜明けに 銀の鈴のよぅな 麗しい声で　 誰お呼ぶのだろあ あさほ姫よ 春のさほ姫よ 誰か呼びます 深山の森で 淋しい夜ふけに銀の鈴のよぅな 麗しい声が 森に響き渡りあ あ さほ姫よ 春のさほ姫よ 誰か呼んでる 深山の奥で 故里の森の　 奥の彼方から 麗しい声が 誰かよんでいるああ さほ姫よ春のさほ姫よ 是誰在森林的深處呼喚？寂靜黎明時像銀色鈴鐺華麗的聲音 呼喚著誰？啊！佐保姬呀 春之佐保姬呀 是誰在森林的深處呼喚？寂寞黃昏時 華麗的聲音像銀色鈴鐺越過森林啊！ 佐保姬呀 春之佐保姬呀 是誰在高山的深處呼喚？ 在故鄉森林遙遠的地方 用華麗的聲音誰在呼喚？ 啊！佐保姬呀 春之佐保姬呀 戰後高一生擔任阿里山鄉鄉長，致力改善鄒族人的教育和生活環境，因為是菁英，流亡台灣的獨裁者老蔣沒有安全感，殺他以威逼台灣人歸順。 1952年9月10日鄒族領袖高一生被捕，當年的嘉義老縣長林金生（林懷民父親）特地前往深山部落達邦，用日語散播假消息說「高鄉長盜走（どろぼう）你們的錢了」。原本是鄒族人和孩子們眼裡的英雄，瞬間被老蔣羅織成叛亂罪毀了。享年僅45歲。生死榮辱的距離只是老蔣一時的情緒。  

此次民進黨的蔡培慧，在藍大於綠甚多的南投縣，打敗壟斷南投政治資源二十年的前縣長林明溱，贏得立委補選，最重要的意義是，從地方政治上，打破了國民黨恩庇侍從的「醬缸文化」。 南投立委補選，由民進黨蔡培慧勝出，並表態2024年繼續參選第二選區立委選舉。（資料照）   國民黨統治台灣六十年，透過農漁會的把持、地方派系的籠絡與特權利益的給予，以及填鴨式與中國醬缸文化教育，導致人民獨立思考能力不足，公領域與私領域分不清，以致台灣表面上雖已現代化、民主化，但仍頗多國人重人情與私利，不了解公共事務，造就了國民黨的黑金勢力與地方派系，盤根錯節地深植於全台各地方縣市。 此次立委補選，無論在人格特質、做事精神上，蔡、林兩人都有極為明顯的差異：公義／自私、理想／投機、真誠／偽善、踏實／取巧、專業／空洞、周延／草率、勤奮／懶散、沉穩／暴躁等對比。因此，蔡培慧的勝選，預示台灣人民對從政者的要求，已從地方派系利益、人情包袱、私利小益等，逐漸走向理性公義與務實的方向。 然而，蔡的勝選雖然啟動了台灣新文化與新政治的開始，但從台灣的政經社會結構審視，這仍是條漫長艱辛的道路。國民黨長期統治台灣，這幾十年透過黨國威權教育，灌輸中國史觀與醬缸文化，給予一些政經利益，打造了頗多黨國意識形態與一中情結強烈的藍營政經人士與支持者，以政治立場決定是非，沒有民主國家政黨輪替是很正常的觀念，認為國民黨繼承了堯舜禹湯文武周孔「蔣」等所謂的「正統」，應該是萬年執政黨，無論綠營執政做得多好，都視民進黨為「亂臣賊子」。這是為何國民黨一些縣市首長，縱使貪污被起訴了，卻還能連任的結構性原因；為何在天龍國台北市民進黨難以獲勝的因素。 同時，這一、二十年，由於網路的蓬勃發達、資訊過多以及網路言論的浮淺與煽動性，加上台灣教育焦點仍放在傳統考試上，未著重於全方位思考能力的培養，以致年輕一代在公共政策上的思考，跟上一代人一樣也不夠深入周延，觀察面向太單一，而且更容易一窩蜂地著迷於表面看似突破傳統、鮮活有趣但內容卻很空洞的東西，像柯文哲、韓國瑜等人煽情有趣的言論。 因此，長遠而言，台灣要建構像先進國家那樣優質的民主政治，民進黨政府必須以十年為期分短中長期程，推動全台中小學均優小班制開放討論式教育，改革保守的教育體系，引進歐美開放式教學，培養優質師資，培養下一代的獨立思考能力。 五四運動時倡導「科學精神」不遺餘力的胡適，認為「科學是一種生活態度」、「文化是一種生活方式」，這也是胡適老師杜威「教育即生活」的概念。杜威認為灌輸式的教育方法不是真正的教育，必須從教育場域的生活環境中學習，創造充分的條件讓學習者去「經驗」，才能吸收知識、成長。這就是胡適所強調，知識、文化需經由科學的求證、檢驗與理解，並落實於生活的親身體驗，才能建構、發展出與生活密切結合的文化價值體系。 對此，政府應以胡適所倡導的「科學精神」及杜威的「教育即生活」為教改方向，推動開放式討論教學，訓練學生蒐集資料、分析、組織、探索問題的能力，透過「親身體驗」與互動討論，將教育與生活經驗結合，方能培養新生代的全方位思考能力以及人文與民主素養，建構優質的民主政治與新的文化價值體系。 果能如此，台灣將可邁入成熟民主國家之林，國民普遍有現代化思維與成熟的公民意識，總統與立委大選、縣市首長選舉等，以及國會與議會問政，都是以公共政策與政見的辯論為主軸，而不是以意識形態、人情私利、宗親關係與地方派系等為投票考量與問政方向，這樣台灣才能走出民主困境，持續往前邁進，長治久安，國家更為富裕強大。 （退休生活美外交人員）

  這個月，非洲大陸最震撼人心的消息是肯亞發動反中國示威，逼得當地的中國百貨公司China Square關門。很多人看了沒有很瞭解，身為一個精神上的埃及人，我來跟大家解釋一下為什麼。 中國這十年來外銷了很多生活用品到非洲，品質非常爛，但是非常非常非常便宜。這幾年我在埃及參加考古計劃，每隔一段時間要在開羅住一陣子，進行考古隊出團的後勤準備，印象最深的是在開羅買的中國菜瓜布。 中國外銷到當地的包裝菜瓜布，買來洗碗，價格非常便宜，比當地人賣的一整條沒有剪裁過的還便宜一半。但是沾水後，它會流出綠色的汁液，味道有點臭，但是因為最便宜，所以埃及當地人都用這種噁心的菜瓜布，本地的小販因此無法過活，連帶搞死本地的生產商，造成埃及原本已經弱勢的製造業更加衰落。 同樣的狀況也發生在肯亞。肯亞政府說，歡迎中國人到當地投資製造業，不歡迎中國人在當地低價傾銷中國產品，看一下肯亞人的標語，“中國投資也許創造數百個就業機會，但是讓數百萬肯亞人失業”，你就會懂肯亞人在不爽什麼。。 這就是一帶一路的本質，它並非共存共榮，而是讓中國的內部問題全部往外轉移，包括黑心商品、低價傾銷，以及隨之而來的資源掠奪。非洲人不但喪失了工作、財富，健康也因此受損，這種憤怒，遲早出現反作用力。 結論就三個：非洲國家遲早都會跟中國翻臉，中國在非洲的國家形象很臭，以及，不要白目的在非洲自稱自己是中國人，胡亂表態小心在非洲大地上被蓋布袋痛打一頓。    

就當作今天放假 是為了有足夠的時間跟孩子好好說一個故事 如果您在臺北，可以說王添灯的故事； 如果您在新北，可以說李友邦的故事； 如果您在基隆，可以說楊元丁的故事； 如果您在桃園，可以說吳鴻麒的故事； 如果您在新竹，可以說鍾謙順的故事； 如果您在苗栗，可以說胡海基的故事； 如果您在臺中，可以說鍾逸人的故事； 如果您在彰化，可以說林才壽的故事； 如果您在南投，可以說黃金島的故事； 如果您在雲林，可以說陳篡地的故事； 如果您在嘉義，可以說潘木枝的故事； 如果您在臺南，可以說王育霖的故事； 如果您在高雄，可以說彭清靠的故事； 如果您在屏東，可以說葉秋木的故事； 如果您在宜蘭，可以說郭章垣的故事； 如果您在花蓮，可以說張七郎的故事； 如果您在臺東，可以說南志信的故事； 如果您在澎湖，可以說張敏之的故事； 在還能說自己故事的時候 每年的今天都是臺灣人適合說故事的日子 中國每到改朝換代殺人如麻清洗基因已是千年傳統家常便飯 不要相信二二八只是中華民國課本上的查緝私菸跟官逼民反 這是中國歷史裡當權者得心應手習以為常的計畫性殖民屠殺 是為了讓你忘了值得擁有自己的國家其實可以是自己的主人 而只要多一個不忘記臺灣人勇氣的人 就能多爭取到一點點這座美麗島嶼不再重蹈覆轍的機會 適合和孩子一起讀的書 《暗夜的螃蟹》 https://www.books.com.tw/products/0010824674...... 《供桌上的自畫像：陳澄波與他的妻子》 https://www.books.com.tw/products/0010739182 《從前從前，火車來到小島》 https://www.books.com.tw/products/0010910734 《會說話的畫》 https://www.books.com.tw/products/0010713403 《說好不要哭》 https://www.books.com.tw/products/0010787016...... 《阿嬤的碗公》 https://www.books.com.tw/products/0010714340 《偉大而美好的種籽：重繪二二八看見人民迸發的力量》 https://www.books.com.tw/products/0010814355 《來自清水的孩子 Son of Formosa》 https://www.books.com.tw/products/0010857008 《少年臺灣史 寫給島嶼的新世代和永懷少年心的國人》 https://www.books.com.tw/products/0010834309   

The Sound of Silence: 沉默之聲 一部電影可以讓一個女性人物不斷發出聲音，卻其實是沉默而無自己的觀點與心情，如此剝奪一個女性的發言權，還真的只有侯孝賢這種大師才想得出來。 「悲情城市」裡梁朝偉又聾又啞，這樣的角色設定有何寓意？很多人討論過，此處不贅述。 本片似乎以寬美這個角色來當敘事者。她一直在寫日記，經由唸出日記，我們不斷聽到寬美的聲音(sound)，但是侯孝賢一貫的疏離風格，讓寬美的日記輕描淡寫許多慘痛悲劇，卻毫無當事人自己的感想與情緒。痛失哥哥與丈夫的寬美，不被編導團隊賦予發洩悲痛情緒的能力，而是站在旁觀者位置，中性呈現事件。寬美因而沒有自己的聲音（voice）。 此片看似以寬美日記來敘事，其實大部分仍是侯孝賢與編導團隊的全知觀點在主導。像是黑道打殺，影片中許多事件寬美其實不在現場。 多年來影評者讚美侯孝賢這種「中立、旁觀、不涉入、不論斷」的影片美學風格與敘事方式，其實那就是導演與編劇的逃避與取巧，貌似中立而其實偏向左翼史觀。片中的左翼知識份子臨死前寫下心繫祖國等字眼，次數很多，顯示侯孝賢明明有立場卻裝作中立。 他要呈現左翼份子這是他的創作自由，但是全片敘事方式讓人以為這就是二二八的主因，可說是以偏概全。 所謂的中立，也表面優雅實則殘酷地剝奪人物的發言權。寬美就是最好的例子。除了寫日記時出現閱讀聲音，在實際的劇情裡，寬美幾乎沒台詞。 國民黨藉由屠殺與白色恐怖，讓台灣人民沉默不敢說真話。侯孝賢則進行「敘事滅口」，讓寬美只能中性地記載事件，無法表達自己的心聲。 寬美嫻靜優雅的視覺畫面，配上大自然美景，以及日常生活點滴，讓觀眾不知不覺沉浸於悲憫的情緒，腦袋的認知功能則被這種抒情風格鎖住了。所以，觀眾不會去追究二二八事件的主軸是什麼？誰是加害者？歷史的轉型正義如何達成？這種燒腦的問題，就是侯孝賢要逃避且防堵的。中華文化與文學以抒情主義（lyricism）取勝，就是防止你思考，且要「哀而不傷」。 淡淡地哀愁，不必耗費精神來憤怒。此片選擇一個沉重的歷史素材，高高舉起，輕輕放下。最近上戲院重播，新聞與廣告撲天蓋地而來。我們身為觀眾，又要再度被「寬美化」？台灣人的心聲，只能壓抑與沉默嗎？ 「悲情城市」拍攝於解嚴後的台灣社會，有點開放但仍有政治壓力。侯孝賢是在進行「風險投資」，拍此題材會引來當時新聞局的電影檢查壓力，但是挑戰禁忌題材也可證明導演的前衛位置。侯孝賢的風險投資顯然很成功，但這也是政治投機主義，也就是在威權社會爭取一個挑戰威權的發言位置，而實則扭曲歷史。 附圖是我自己用手機拍的。拍攝地點是基隆潮境公園，呈現九份的山景。

近日，國民黨立法院黨團總召曾銘宗質詢時直指財政部長莊翠雲「一般被認為適合當署長或次長」，更稱行政院長陳建仁延攬她入閣是「為了多一名女性閣員」，顯而易見，此為曾銘宗利用立委職權公然進行性別歧視，此舉已引起台灣各界的口誅筆伐，筆者將就曾銘宗「為了女性而女性」雙重標準，兼論女性職場天花板必須敲破之必要性，筆者說明如下。 國民黨團總召、立委曾銘宗（右）上週（3日）在立法院會上質詢財政部長莊翠雲（左），質詢內容引發爭議。（報社合成） 一、「為了女性而女性」雙重標準助長鞏固職場天花板 早在1986年，華爾街日報華爾街日報 （The Wall Street Journal）專欄便以「玻璃天花板」一詞，形容女性看得到升遷之路，卻容易受到無形的阻礙，這些障礙阻礙了大量婦女和少數民族獲得和確保勞動力中最有權力、最有聲望和收入最高的工作，而這種影響也阻礙了女性擔任高級職位，並使她們作為潛在晉升候選人處於不利地位。而玻璃天花板效應（glass ceiling effect） 係指一種性別不平等的現象。這是一種無形的﹑態度的，或組織的偏差所造成的障礙，使得女性因各種人為因素的牽絆，而無法與男性同儕獲得公平競爭的機會，而這樣的「玻璃天花板」代表了一種歧視障礙，禁止女性晉升到等級森嚴的公司的高層，讓女性無法晉升，尤其是晉升到公司內的高管職位，在過去的二十年裡，在行業和組織中參與度和相關性更高的女性，很少進入高管層，目前女性所遭遇到的職場天花板，一直是國際關注的焦點，國際勞工組織（International Labour Organization）2022年三月發布報告指出，職場管理職的女性占比成長幅度緩慢，依目前增幅而言，要在管理階層達到性別平等，須等待140年的時間，女性職場天花板，會出現所謂合理化「為了女性而女性」雙重標準，給予女性不同的角色期待、不同程度的規訓、甚至是不一樣的評比標準，一方面對投入政治與經濟活動女性使用歧視的語言，一方面給不在公領域角逐競爭的女性們某些獎勵和讚美，這樣的雙重標準和兩面手法，為鞏固獨尊男性的、性別不正義的女性職場天花板。 二、國民黨立委曾銘宗不敢回答的問題 曾銘宗此次公然羞辱財政部長莊翠雲，遭到朝野立委、媒體新聞、社會輿論的一致譴責，民進黨立委范雲直指曾銘宗質詢內容最大的問題在，我國有史以來，是否有任何一位男性部長、男性首長、男性立委，因為「男性」這個身分被質疑是否足以勝任？這個問題曾銘宗無法回答，因為一回答就顯示出其意識形態有大男人主義遺毒，以及被合理化對女性不公不義的雙重標準！ 三、曾銘宗質詢公然羞辱官員惡習不改 而曾銘宗此次歧視女性踢到鐵板，自知理虧便回應無意為難不要抹黑，然而，筆者觀察曾銘宗的立委質詢影音，長期以來的語言風格，為彰顯其質詢強勢感，出現沒有讓官員回覆空間的情況，惡習不改，之前出現國民黨團總召曾銘宗不滿，批外交部常務次長俞大㵢「肖仔」（台語：瘋子）的現象，然而立委對官員進行言詞上的公然羞辱、人身攻擊並不可取，立委不會因長期質詢公然羞辱官員，而當選連任，但曾一犯再犯，不知改正，事實上立委可保有問政質詢的氣勢，但不必言語羞辱官員，也不會逼迫官員走到極端要反質詢吵架，導致質詢失焦對問政議題毫無幫助，最後損失為全民的公共利益！ 四、放任立委性別歧視言論會造成國民黨流失婦女票 最後，已有越來越多女性在商業、政治等公領域大放異彩，並擔任領導職務，身為立委曾銘宗應助力打破女性職場天花板，而非助長性別歧視歪風，國民黨黨團也須制止曾銘宗合理化羞辱女性的質詢風格，因放任立委性別歧視言論，也會造成國民黨付出流失婦女票的代價！ （研究生台北市議員政策顧問、議員候選人發言人）

這是一次令人悲傷的慰喪。 去這家慰喪並不在預期。我今天跟著家裡的兄弟姊妹前往親戚家慰喪，看見同一條巷子的鄰居也在辦喪事，所以就順道致哀弔唁。 依照部落的慣俗，我們還是去雜貨店買了白米、飲料、沙拉油這些慰問品帶去。喪家86歲的老父親說他什麼也沒有，不能白白受禮，拿了自己畫的「鈔票」做為回禮，希望我們不要嫌棄。 我一方面覺得「驚奇」，一方面覺得「假鈔」畫得很棒。 一同來慰喪的部落親友說，55歲的往生者患有精神障礙，他86歲的父親擔憂對部落造成困擾，多年來一直由他關起來照顧，也強烈拒絕外界的關心。 早期，老父親還能夠到山上耕種務農，這些年兒子精神狀況愈來愈嚴重之後，他就幾乎足不出戶，把自己和孩子關起來作伴。 部落親友們說，這位老父親為了照顧兒子，完全沒有「現金」收入；也因為不拿出任何證件，以致沒辦任何證明，甚至可能也沒有健保，只知道他長年洗冷水澡，從來沒有看病，僅靠部落提供「物資」救濟，這幾年文健站幫忙「送餐」，勉強過日子。 孩子安息，老父親沒有告訴鄰舍，孤獨的陪伴，直到送餐人員發現。 聽完這個令人悲傷的故事，我進去瞻仰孩子遺容。老父親安靜的坐著，我無法揣度他的心情。看著家徒四壁，沒有傢俱，連個睡覺的床板都沒有，我心想，這對父子除了彼此以外什麼都沒有。他們看似把自己關起來，看似一無所有，也或許，比起有些人獨自守著所擁有的東西不放，被無止盡的欲望綑綁，彷彿活在監獄裡，他們才是真正自由的人！ 於是，我握緊他的手，擁抱片刻，告訴他：「你的石板屋好漂亮，是部落最棒的房子，大家的石板屋都拆了，蓋起現代房子，只有您最聰明，拒絕用文明來摧毀文化，我們才能過看到這麼棒的房子留下來。謝謝您！」 我不是安慰他，而是看見自己的貧乏。看著他用文明的鉛筆畫出鈔票，表現人類被世界囚禁的事實，投影著想要從巨大的生活下逃脫的渴望，我悲傷得不能自己。 真的，沒有一種活著是浪費的，每一種活著都是值得的。一個照顧精神障礙兒子一生的老父親，去凝望一無所有這件事本身，就是人活著最大的意義和價值吧。 從此，他就是一個人。 我希望有機會一起整理他的石板屋，讓他知道，有一天他離開這個世上，他的石板屋會一直被保存下來。

南投立委補選結果剛出爐，綠營蔡培慧已近2千票勝出，有人說，南投很藍，能贏得勝選很不簡單。 南投真的很藍嗎？ 許多本土選民感慨，稱民進黨在南投立委及縣長，近 17 年來選戰從未贏過，這是事實，然而民進黨帶領下的泛綠陣營，讓 17 年前的南投不但是「綠大於藍」，而且是「遠大於藍」，以 1997 年南投縣長選舉為例，屬於泛綠陣營的彭百顯脫黨挑戰民進黨提名的林宗男，結果彭百顯和林宗男得票率分別是一、二名，國民黨提名的許惠祐僅拿到第三名。 蔡培慧當選南投立委，感謝鄉親支持。圖片來源：中央社   從 1995 年到 2004 年複數選區時代的立委選舉，民進黨也總能穩定地拿下南投 4 席區域立委中的兩席。這證明 17 年前的南投是綠大藍小。狀況在扁執政後，態勢丕變，扁主席「現任縣市長競選連任，沒有現任優先考量，須要經初選定奪。」 當年民進黨南投縣長林宗男，循求連任，蔡煌瑯挑戰初選，蔡勝出，林退黨選到底，結果兩綠票數之和，還贏了國民黨李朝卿（李於縣長任內，涉及貪污被判刑 450 年）約 2 萬票之多。 政績好又沒有爭議的林宗男，如果能夠現任優先，能不連任嗎？林隨即宣布退出政壇，鬱鬱寡歡，最後罹癌過逝。之後南投縣長，及單一選區的兩席立委全是藍營天下。蔡煌瑯後來擔任兩屆不分區綠委，幾年前出任轉投資的國營企業董座。 台中市也一樣，蔡明憲挑戰現任市長張溫鷹，即便蔡初選勝出，種下分裂的因子，大選時，兩綠票數之和贏了胡志強約 8 千票，漁翁得利的胡，還連續幹了 13 年的市長。 民進黨去年 1126 縣市長選舉，遭逢創黨以來最大的挫敗，接著年初北市中山／北松山的立委，及嘉義市長補選也以敗選收場。今天贏了南投立委的補選，算是止血，高興一下就好，緊接著更重要的總統、立委大選，政治人物尤其綠營的公職人員，必須記取前述當年南投、台中因分裂造成的悲慘命運。相信在形象清新，劍及履及，一介清廉潔白的賴主席帶領下，異常險峻的國內外形勢，團結的民進黨才能續保中央執政。

去年十月中旬，英國國防部公開示警，中國透過南非飛行駕訓學校，祭出最高年薪約九百萬台幣，重金招募英國退役飛行員前往中國，協助訓練解放軍空軍熟悉西方戰術，以提升戰力，報導稱約有卅名退役英國飛行員應聘。英國皇家空軍參謀長威格斯頓（Mike Wigston）上週前往澳洲訪問，披露了英國與盟邦過去四個多月來的具體反制行動，防堵「令人震驚的國家安全漏洞」。 執行搜救任務中，澳大利亞皇家空軍的一名飛行員 © 路透社圖片   英國軍方第一時間清楚宣示：中國是競爭對手，在全球各地對英國國家利益造成威脅，馬上一一聯繫人在中國的所有退役飛行員，建議他們立即終止合約，不要繼續進行培訓工作，因為「涉及犯罪行為」。而針對法律層面漏洞，英國國防部門全面檢討保密合約暨保防機制，新版《國家安全法案》（National Security Bill）擬增訂條文，應對挑戰。 威格斯頓指出，將解放軍重金利誘外國退役飛官一事攤在陽光下，是「扼殺於萌芽中」的有效方式。他強調：「以一種非常響亮、明確的方式」公開戳破中國計謀後，不少英國退役飛官主動回報被接觸經驗，這種警覺性讓人感到放心。讓消息曝光，反而有利英國軍方掌握到更多秘密招募活動細節，同時嚇阻可能被挖角的對象。 與盟國互相交流，也是彌補漏洞的一環。威格斯頓說：英、澳兩國情報機構分享情資，「整個過程中，英國與澳洲一直保持同步」。澳洲國防部於去年十月同步徹查澳洲飛行員被接觸狀況，著手檢討相關法規，澳洲政府還多次公開譴責退役澳洲飛行員為金錢卑躬屈膝，沉淪為解放軍的「工具」。此舉進一步強化了澳洲社會警戒程度。 去年十二月，美軍陸戰隊退役戰術飛行教官杜甘（Daniel Duggan）遭到起訴，便是盟國共同打擊敏感軍事機密外洩的成功例證。杜甘擁有美澳雙重國籍，二○一○至一二年間於南非飛行學校代訓解放軍飛行員，二○一四年後更搬到北京擔任飛行顧問，指導戰機降落航空母艦技術。在美國政府請求下，澳洲政府引渡其回美受審，同案南非飛行學校一名共犯主管擁有英國籍，更是促成英國決定公開攤牌的導火線之一。 英澳將防杜解放軍重金挖角具體作為攤在陽光下，貫徹民主體制公開化與透明化，提升反滲透破壞的國防韌性，證明陽光就是最好的防腐劑。以兩國為師，台灣國防部應徹底揚棄「家醜不外揚」封閉保守心態，讓紫外線照進部隊角落消毒殺菌，讓少數腐敗人員無所遁形，也為全民上一堂最好的國防教育課！ （作者為企業專業經理人）

周日看各家媒體對南投補選的分析，真的是各有角度、百花齊放，不過好像很少人提到一個觀點：國民黨以戰爭恐嚇選民的招數失靈了！ 國民黨去年九合一利用造謠抹黑烏賊戰術贏得選舉後，還以為台灣人都是白痴，這套很有用，想如法炮製在自以為穩操勝券的南投補選上。上週四筆者前往溪頭爬山，在南投沿路就看到很多「票投民進黨，青年上戰場」的宣傳布條，想起蛋頭學者「台灣人民不要為美國的利益作戰」，根本是在恐嚇選民。國民黨沒想到的是，經過數月來公民社會反覆論證，大家已經覺醒，懂了「要備戰才能避戰」、「軟弱反而會邀戰」的道理，破了國民黨意欲投降的宣傳包裝。 可惜的是，敗選後還是看不到國民黨的反省。如果他們繼續站在台灣人民對立面，不談政策不談理念，只會配合中共造謠抹黑恐嚇我們，為了台灣的將來，那就在二○二四年的大選讓他們徹底消失吧！ （作者為台中市民，退休人士）

  從二○○八立委選制改變後，南投第二選區從未有過綠營候選人勝出，直至蔡培慧複製去年「中二補選」經驗，成功打破地方家族政治壟斷，突顯「世代交替」之可貴，在於價值與觀念能否感動人心。 藍營當初以「林明溱才會贏」為由，不給民調最高的在地青年機會，與地方勢力沆瀣一氣，讓清白遭疑、包袱重重的候選人出馬，最後嚐盡苦果。而徐巧芯等人前些時日於國民黨內叫陣「年輕接棒」，同時又替七十二歲「代子出征」的林明溱輔選，證明國民黨人所說的「世代交替」，不分世代全是假，盡是複製老政治仇恨動員的「權鬥」代名詞。 反觀從社運起家，形象清新、兼具學識與政治歷練的蔡培慧，透過理念與熱忱，讓大家重新看見基於價值、思想差異的「世代交替」，才能夠燃起支持者熱情，團結一心改變政治生態。 國民黨「現任、資深優先」神話已滅，黨中央拿不出具公信力、說服力的初選制度，黨內年輕人提不出能超越前輩的願景藍圖，將繼續無止境的權鬥不歸路。反觀此前身負重傷的民進黨，在針對學倫、排黑等提出大破大立的改革後，行之有年的立委初選即將登場，在黨主席賴清德「不沒收初選」的保證下，所有有志入陣的年輕世代，都有接受淬鍊與公平競爭的機會，不但使各區淘選出最有機會贏的戰將，更應藉此提出國家與地方建設願景論辯，讓「理念先行」的世代交替，成為國民黨永遠無法超越的典範。 （作者為北市議會法案助理）

媒體報導，有「新興市場教父」之稱的著名基金經理人墨比爾斯（Mark Mobius），接受美國福斯財經新聞網訪問時表示，他在中國上海匯豐銀行有個帳戶，卻沒辦法把錢提領出來。中國政府正在限制資金從中國流出，「所以我會非常、非常謹慎地投資中國」！他並說「印度人口有十億，可以做和中國人一樣的事，做同樣的製造業等等」，也表示自己正在巴西布局。 「新興市場教父」墨比爾斯。路透     墨比爾斯指出，中國設置了各種障礙，不會明白地說「你不能把錢領出來」，但他們會說「給我們這廿年來，你如何賺到這些錢的所有紀錄……諸如此類的，這太瘋狂了！」 墨比爾斯的煩惱，其實是中國極權官僚體制「特事特辦文化」冰山一角。中國福建官方門戶網站《東南網》去年六月十六日一篇針貶「特事特辦」的文章指出，特事特辦這一治理工具，對中國經濟社會發展起到特殊的貢獻作用，但同時也出現官僚主義、腐敗現象等問題。有的地方國企在手續不全的情況下特事特辦，並且得到市領導的許可，但專案完工後，屬地管理部門又嚴肅查處了這種「未批先建」的做法；有的甚至為迎合領導意圖「違心特辦」。 中國民間順口溜「黑頭不如紅頭，紅頭不如手頭，手頭不如口頭」，意思是說白紙黑字的法律規定的效力，不如組織下發的紅頭文件；紅頭文件的效力不如領導的手諭，手諭的效力不如領導的口頭囑咐。傳神地凸顯中共的所謂「法治」現況。 在中國，中共要你投資時，就甚麼條件都答應你，這階段行話叫「築巢引鳳」，不需要你時，就製造很多沒有法源根據的人為障礙來刁難你，這叫做「關門打狗」。墨比爾斯的銀行存款能否領出，關鍵不在他能提出「這廿年來，如何賺到這些錢的所有紀錄」，而在他擁有甚麼可被中共利用的價值；沒有利用價值，一切免談。這也就是中國「說你行就行，不行也行；說你不行就不行，行也不行」的詭異所在，也是投資中國必有的風險，眾多台商早就心知肚明了！ （作者為台商）

上了許多新聞的就是附圖第一張照片的內容。 我從朋友臉書上分享的的熱騰騰的影片截五張圖出來。 那張表格到底在幹嘛？ 自稱王邦國（綽號芒果）的先生，手上拿的表格，究竟在記什麼？在勾選什麼，在登錄什麼？ 第一縱列是登記投票者的投票時間，譬如說八點十分。 第二縱列是黑紅黃綠藍灰白，我判斷該人在記錄投票者穿著的主色系。 第三縱列勾選投票者是否著：「帽衣裙包鞋」。 第四縱列勾選投票者的「高矮胖瘦」。 第五縱列勾選投票者性別。 這哪裡是監票？監票最主要是看著唱票員、計票員有無唱錯、記錯，著眼於統計數字。 憑哪一點可以登記投票者的客觀特徵？登記之後所圖為何？ 另一個地點營盤國小也亂象頻仍，持橘包女子稱所屬團體為：「內政部核准的監票團體」，振振有詞。 這個團體到底跟誰有關？ 林明溱瞎說一通。 這個團體youtube上的logo，跟那件背心上的logo，一模一樣。 這個團體youtube上，謝啟大赫然在列，你說跟誰有關？ 謝啟大現在的黨籍不是新黨，是：中華統一促進黨！ 補上另外一張可供辨識的照片：http://hkpic.crntt.com/upload/202209/14/106467069.jpg

   中國國家主席習近平。（法新社） 中共總書記習近平是不是昏君？沒什麼好顧忌的，可以大鳴大放討論，但是由中國準總理李強來扮演「諫官」對比習近平是「昏君」，這就未免太有趣了。正當中國兩會召開之際，英國的一家通訊社近日特別描述了李強在中國防疫政策上的表現，指稱其頂住習近平的壓力，為「一夕解封」的推動者，就是一則十分引人側目的報導。 國際級重要通訊社在北京採訪，絕對有其消息來源，不會毫無所本；只是在邏輯上，以及事實回顧上，出現了許多矛盾衝突之處，因而產生不少的問號，有待進一步解釋與釐清。這則報導主要敘述：中國在去年十一月十一日頒布防疫優化二十條之後，造成疫情升溫、病例數激增，一度讓習近平信心動搖，下令收緊防疫措施，十一月下旬習出訪回國後（APEC非正式領袖會議十一月十七至十九日在泰國召開），曾經重新進行防疫討論，而李強並未隨習近平搖擺，繼續堅守「二十條」寬鬆政策，同時因卡達世足賽、烏魯木齊火災、白紙革命，不得不加速開放，十二月七日「新十條」出台，驟然取消封城，原本仍欲保留大規模篩檢，也因李強取消。 以上罪責習近平的內容，首先，不知道習若看到，感想如何？其次，針對「清零」重創經濟的檢討，李克強早就不斷表示態度，二○二二年八月其「南巡」強調開放，達到了高點，請問下場如何？昨天他已在人大草草報告即將裸退。第三，同個時間，李強又是什麼樣信念的人？時任上海市委書記的他，下令要堅決貫徹習近平的指示，採取「全域靜態管理」，嚴格落實「人不流動、足不出戶」。猶記上海遭到反覆封城期間，上海人鬼哭神號，至今依舊讓人印象深刻，當時不要說頂住習近平的壓力了，怎從未見李強稍事彈性，反而處處矯枉過正？ 第四，有關中國放寬防疫，造成確診人數飆高的說法，其實去年十二月世界衛生組織（WHO）突發衛生事件執行主任萊恩老早揭露：中國的疫情在封控期間就已經密集擴散，既有的管制措施根本無法防堵病毒的蔓延。言下之意說明，Omicron的高傳播特性，僵固的老法子不是適當的策略。如果說WHO專家其心可誅，不可信，那麼中國的傳聲筒總不會拆北京的台吧？胡錫進在去年十二月一日公開坦言：「病毒傳播真的擋不住了」，「不就萬分之二．五的重症率嘛」，他認為中國到了採取新策略的時候。兩個訊息相互對照，不正顯示中國當時根本就是擋不住，因此不擋也罷，如今怎麼好強調是李強的「卓見」呢？ 第五，去年十一月二十四日的烏魯木齊大火，造成嚴重傷亡，以及十一月二十六日因此爆發「白紙革命」，震動北京權力當局，確實是讓習近平政權必須加速開放的重要導火線，但是中國驟然解封，卻缺乏有序配套的粗糙手段，是把中國人民丟進了「自生自滅」的險境，當時中國人在網路上也是怨聲載道，完全不是今天相關報導所隱喻的「德政」。根據上海復旦大學、香港大學、美國德州大學與哥倫比亞大學等多個研究分別指出，中國突然解封後的這兩個多月，中國至少死了百萬人以上，一般咸信，確切的數字絕對遠高於此，甚至數倍也不離譜。這種治理手段與成效，配得上大國指標嗎？ 種種不合理的疑問，恐怕直指這則李強加快結束習清零政策的報導，極度「不科學」。  

  （以下摘錄自《小瘋人生》第3章「快樂童年 恐怖時代」） 1952 年 3 月 6 日，我出生在台灣台南麻豆。 歷史上，和我同樣在 3 月 6 日出生的人物，就我所知有： 哥倫比亞文學家、 記者和社會運動家，諾貝爾文學獎得主，《百年孤寂》的作者賈西亞·馬奎斯， 出生於 1927 年 3 月 6 日。 英國維多利雅時代的著名詩人伊麗莎白.伯朗寧 (Elizabeth Barrett Browning)，出生於 1806 年的 3 月 6 日。 還有一位更精彩的人 物，「文藝復興三傑」之一，集雕刻家、畫家、建築師、詩人...於一身的大天才 米開蘭基羅，出生於1475年3月6日。 我有幸和這些天才們同一天生日。不過，套句李敖的話，他們的天才是天生的，而我的「天才」是媽媽生的。 然而，3 月 6 日也有不幸的悲劇發生，那就是在我出生前 5 年(1947 年)爆發的二二八事件中，高雄要塞司令彭孟緝的部隊於 3 月 6 日進行一場「高雄大屠殺」！ 有朋友說我是那場屠殺下的冤魂來投胎轉世的。我當然不相信這種鬼話。 不過，不論「天才」或是「屠夫」，都與我無關。我無從選擇地出生在那個時代。 那是一個怎樣的時代？ 那是二次大戰終戰，日本結束在台殖民統治(所謂「台灣光復」)的 7 年後。 是二二八事件的 5 年後。 是台灣開始軍事戒嚴的 3 年後。也是中國國民黨政權從 中國撤退來台的 3 年後。 是韓戰爆發的兩年後。 也是中共入侵「西藏」(應稱「圖 博」)，屠殺藏人的兩年後。 是盟國與日本在舊金山簽訂和約的隔年。 是舊金山 對日和約生效、「中日和約」(台北和約)簽訂的 52 天前。 而且就在我出生的 隔天，特務情報頭子的蔣經國，一夜逮捕近四百名無辜的人。 我就這樣莫名其妙地出生在那個難以言狀的時代。

在選舉的世界裡，尤其是華國的選舉世界，比的從來不是道德的高度，而是選民的心理投射。 被黨國洗腦的人會選黨國，因為那是他們潛意識的投射，機會主義的人會選機會主義者，比如台中選民喜歡房價高，就會選盧秀燕。所以說林明溱外在形象爭議大，就覺得蔡培慧應該很輕鬆的選過他，這是完全不了解華國人的選民心理狀態所言。 林明溱當然是很強的對手，不然他不會當了七年立委又跑來當了八年的縣長，但蔡培慧真的選的非常好，就是找到選民會投射的心理。用選舉補助款幫助兒子買房，馬上打到選民相對剝奪感，還有我之前提過的種種原因才會贏。 要褒要貶是人的自由，但從沒有認識到華國和黨國，才是詹順貴為何一直看走眼的原因。用道德來看選舉，會一直錯到底。