國民黨團記者會 記者：新北家長投訴，五月已經檢舉孩童遭到餵藥的狀況，過兩週後侯市府開始採檢，請問侯市長中間如何指示，好像現在在跑選舉行程，沒有關心到小朋友的狀況，議員也剛當爸爸，怎麼看？ 侯友宜競選工作室發言人aka國民黨新北市議員呂家愷： 針對幼兒園餵藥事件，大家都不願意看到這種事情發生，不分藍綠，不管是國民黨、民進黨、民眾黨在新北的議員，我們都是第一時間關心，但是最可惡的是我們發現某些有心人士，我沒有指特定政黨，竟然把議題拿到議會上，變成攻擊侯友宜市長的一個主題，要求他來專案報告，我想這個議題就應該第一時間立即處理，不管是地方議員或市政府都已經澄清說他在第一時間有什麼後續作為，所以我希望這個議題不要延伸成政治性，他是一個社會事件，社會事件該怎麼處理，就是積極馬上去處理應對，國民黨團下午馬上要求教育局、衛生局、警察局在議會來召開說明會，還原我們做了哪些事情，如果市政府有疏失的話，不分藍綠大家一併譴責，但是真的不要罔顧大家一起辛辛苦苦努力的過程。 -------------------------- 檢調都去搜索了要求個專案報告很過分嗎？ 侯友宜說要為中華民國挺身而出，笑死人，連新北市的小朋友出事都不敢出面了。

  高嘉瑜與沈富雄聯手抹黑民進黨，宣稱性騷黑數高達「一比一百」。針對此事，黃光芹發了一篇臉書貼文（附圖一）。這篇文充滿不實與扭曲，以及對我的惡意攻擊。 以下是我對黃光芹的駁斥： #第一段：「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎？! 」 黃光芹的這句話犯了兩條新聞寫作大忌：無端猜測與亂貼標籤。我要鄭重告訴黃光芹： 一、翁達瑞不接受賴清德指揮。妳這裡的影射既無道德，也沒有根據。 二、我的職業是大學教授，也是民進黨的支持者。政黨選擇是我的公民權利，不應被惡意貼標籤。 #第二段：「林智堅爆發論文抄襲醜聞案時，綠營側翼名嘴一個比一個慫，最快的方法就是，抓高嘉瑜出來打，好似她比論文抄襲者更可惡，以變相幫民進黨護航。」 黃光芹這段話違反了「據實報導」的新聞規範，包括兩個面向： 一、林智堅是否抄襲可以查證。我讀過林智堅與余正煌的碩士論文，得到「余抄林」的結論。余正煌提告我誹謗，北檢給我不起訴處分。余正煌又聲請再議，也被高檢署駁回。 二、我只是就是論事，沒有「護航」林智堅的問題。我更未曾為了護航林智堅，抓高嘉瑜出來打。 #第三段：「這一次民進黨爆發性騷醜聞案時，這些側翼名嘴再次傾巢而出，手段更為下作，把高嘉瑜私下、公開都没說過的話，栽到她的頭上，再集體暴打她一番，好似性騷擾案從没有在綠營發生過。」 這是一段充滿惡意扭曲敘述。不實可能因為錯誤（笨），扭曲則因為刻意（壞），屬更嚴重的倫理問題。以下我逐點批駁： 一、高嘉瑜的私下談話被沈富雄公開後，就屬於公共領域，誰都可以評論。如果高嘉瑜沒講這些話，黃光芹應譴責沈富雄，不是歸罪所謂的「綠營側翼名嘴」。 二、黃光芹的用語惡意。什麼叫「手段更下作」呢？黃光芹應該舉出實例。還有，「傾巢而出」是形容盜匪的用語，不應被用在政治立場不同的評論者身上。黃光芹更不應該把文字評論扭曲為「集體暴打」。 三、黃光芹不在乎性平案件，只配合高、沈拿性平議題鬥爭民進黨，否則不會有這一篇貼文。 因為黃光芹的寫作技巧不好，我必須把第四段拆成兩半： #第四段上半：「即使沈富雄多嘴，把與高嘉瑜私下聊天的話，搬到枱面上去說，但她私底下說的是，『台灣女性』一生八成有被性騷的經驗，而不敢聲張(即所謂的黑數)；她從來就沒有落井下石指民進黨。」 黃光芹寫作不老實，出現了前後矛盾。 一、先前，黃光芹說「綠營側翼名嘴」把高嘉瑜私下、公開都沒說的話栽到她頭上。在這裏，黃光芹則改口「沈富雄多嘴」。既然是沈富雄多嘴，黃光芹就不應卸責「綠營側翼名嘴」！ 二、雖然我不喜歡沈富雄，但我還是要為他辯護。沈富雄多嘴的當下，高嘉瑜就面帶微笑坐在旁邊，既沒有制止，也沒有澄清。 三、沈富雄轉述高嘉瑜的兩個數字：民進黨的性騷黑數是一比一百；八成台灣婦女有被性騷的經驗。只因為高嘉瑜的第二個數字針對台灣，不代表她沒用第一個數字對民進黨落井下石。 #第四段下半部：「翁達瑞之流者煽風，其他綠營名嘴跟著點火，連女性立委都加入。這已經不是在探討問題、解決問題了，而是再次對高嘉瑜集體政治霸凌。這股歪風，豈容任何人坐視？」 這是一段謊言堆砌的文字，對我進行惡意抹黑。 一、請問何謂「翁達瑞之流」？黃光芹要與翁達瑞比道德嗎？我敢大聲說：「翁達瑞的黑夜比黃光芹的白天更光明！ 二、我根據沈富雄的談話撰寫評論，何來搧風點火。我對沈富雄的談話解讀，與另兩家親藍媒體一致。 附圖二是TVBS的報導：「民進黨性騷擾風波連環爆，2天內已累計爆出8起相關案件⋯⋯沈富雄⋯⋯評論指出，他與立委高嘉瑜討論，認為沒爆出的案子多達10倍甚至100倍。」 附圖三是中天的報導：「民進黨性騷擾風波連環爆，2天內已累計爆出8起相關案件⋯⋯沈富雄⋯⋯評論指出，他與立委高嘉瑜討論，認為沒爆出的案子多達10倍甚至100倍。」 三、如果黃光芹認為有人煽風，請把手指頭指向這兩家親藍媒體。如果黃光芹覺得高嘉瑜被霸凌了，始作俑者是多嘴的沈富雄，以及跟著搧風的兩家親藍媒體。 #第五段：「賴清德應知，民進黨去年九合一大選敗選，這些側翼正是敗因之一。如今看賴處理性騷擾案，處理得好，可以追求進步價值；相對地，如果繼續縱容側翼暗黑勢力當道，難保不會再次遭民意反撲。套一句翁達瑞自己說的話：「心術不正的人，最終會失敗!」」 這一段文字充分顯示黃光芹的政治動機，我逐點反駁如下： 一、黃光芹試圖把事件連結到賴清德，暗指賴清德縱容側翼。可惜的是，所謂的「綠營側翼名嘴」以自走砲居多，賴清德管不了。 二、黃光芹繼續在為去年的綠營敗選尋找戰犯。早就有人點名我敗票了，不須黃光芹再多嘴。明年民進黨勝選，要記得把戰將的獎狀頒給我。 三、黃光芹貌似友善，擔心民進黨遭受民意反撲，導致再度敗選。如果這不是黃鼠狼拜年，什麼才是黃鼠狼拜年。好巧，都是姓黃！ #結論 黃光芹頂著「資深媒體人」的頭銜，寫出這種「不堪檢驗」的文章，只有兩個可能。第一，黃光芹的資歷是用雞腿換來的，沒有真材實料。第二、黃光芹新聞寫作有立場，背後有人下指導棋。 不論何者，我都會毫不留情駁斥！      

我忍不住了。我本來已經不想再多費唇舌，因為我的同溫層已經沒什麼人會去點柯P讚（除了幾個被我發現在 RISU 裡的老同學），大部分人都已經知道柯文哲 #不老實、#扭曲別人意思來往自己臉上貼金、#自卑轉自大、#做秀欺騙選民、#說謊反覆不一、#完全跟不上現代思潮，而且 #嚴重缺乏國際觀還愛硬凹。 但是他今天這個發言實在惹惱我。一個總統候選人可以荒腔走板成這樣，我覺得不說兩句不行。讓我來整理一下，柯文哲這兩個禮拜是怎麼完整示範了為什麼大家會這麼討厭他。 先說，葛來儀當。然。重。要。她是全美國對東亞——尤其是中國事務與台灣事務——最重要的智庫之一。美國的對台政策，她有極大的影響力。 事件的開端是葛來儀評論台灣選舉，說「我的感覺是，比起其他兩人，他們（北京）比較願意支持柯文哲」。 然後柯文哲把這句話扭曲成「葛來儀認為柯文哲是最能夠與中、美兩邊都能溝通的人。」 這解讀根本荒謬。第一，北京為什麼要支持你？葛來儀很含蓄，她說是因為之前柯跟北京有互動，彼此比較熟悉。但背後原因是什麼？當然是因為之前中國跟柯文哲「合作愉快」：北京認為像柯這樣立場搖擺、又容易搞砸國際關係的人，當選對北京最有好處。柯文哲若當選，北京就更容易握有兩岸關係的主控權。 結果柯文哲講什麼？一副自己多行，有主控權可以去跟北京溝通的樣子。這是 #扭曲別人意思來往自己臉上貼金。 第二，葛來儀說的內容完全無涉美國。為什麼柯文哲還要硬凹，說這表示自己可以跟美國溝通？ 「強盜搶銀行」的說法、「畫三角形」這種外交政策、還有當初對於美豬的談話，讓柯文哲早就得罪美國各界。但偏偏台灣人民都很清楚美國就是台灣目前最重要的實質盟友，所以柯文哲硬是要打腫臉充胖子，不斷誇大自已跟美國的關係。 明明就只是去美國見了幾個「因為柯是台灣重要政黨黨主席，所以對方不得不見」的人，就不斷吹噓自己通過美國面試。然後有事沒事就要 #自卑轉自大，把自己短短一年的進修膨風成留學，還大言不慚批評其他人沒有留美經驗。 偏偏這些膚淺的作秀，根本只會讓重視信任、承諾與 integrity 的美國人對他更加厭惡，只能騙騙國內一些缺乏國際觀的人，這是 #做秀欺騙選民。 葛來儀針對柯的回應，直接評論說 "Ko is dishonest"，說柯文哲 #不老實。要知道 dishonest 在美國是對於人格極為嚴重的批評，如果一個學者被人說 dishonest，大概學術界就待不下去了。 結果呢？老是強調自己是台大教授的柯文哲不但沒反應、沒道歉，這次訪日接受採訪時，還繼續軟土深掘，進一步說「葛來儀說在台灣政治人物對中國人的標準來看，柯文哲是最可靠的」。 人家認為你容易被中國利用，你講成人家說你可靠？ 這下葛來儀受不了了，在推特回文說「這是錯的，有人可以告訴KP（柯文哲）停止談論我嗎？」 然後呢？柯文哲今天就惱羞成怒，嗆美國最重要的對台學者「不要氣急敗壞」、「是你先討論我的，你不要扯我的名字誰理你啊，你覺得你有多重要啊？」 柯粉該不會認為，柯文哲連美國都敢罵很屌？ 柯還只是總統候選人，就可以得罪美國這麼重要的智庫學者，再加上之前那些詆毀美國的發言，萬一他當選，台美關係肯定萬劫不復。 難怪北京支持他啊，不是嗎？ -- 柯文哲對日本也是一變再變。最一開始對日本食品的評論是2019年「台灣人敢去位在千葉的迪士尼，卻不願吃千葉的食品？」。 結果2022年，一看到民進黨政府要開放福食，他什麼都要唱反調、搶聲量的毛病又再度發作，立場180度轉變，嗆說「吃福食入CPTPP，別做夢了！」 結果這次呢？柯文哲竟然敢在訪日時，還問人家要怎麼加入CPTPP！ 人家日本人表面上委婉，實際上直接重重打臉柯文哲：自民黨眾議員古屋圭司說，基於「台灣當局非常努力」，日本曾經被台灣禁止的一部份農產品跟食品現在開放了，因此相信台灣加入CPTPP很有機會。 言下之意，我們知道開放福島食品是民進黨政府啦，跟你無關。 結果柯文哲又再度180度大轉彎，蹭上去說「只要日本人可以吃，沒理由台灣人不能吃，這道理用科學就能解決，並不是問題。」 如此 #說謊反覆不一，噁心至極。柯文哲是不是以為美國日本都失憶症，記不得你之前說過什麼啊？以為美日跟柯粉一樣好騙嗎？你說什麼他們就信？ 然後他今天又在媒體前貶低他老婆了。我當然也非常不喜歡陳佩琪之前對疫苗疫情的種種離譜發言，但柯文哲對於用心打扮的太太，實在不用冷言冷語。我想他女性選票之低落，應是其來有自。這樣的言論，應該也只有那些在 RISU 裡的噁男會喜歡吧，真的 #完全跟不上現代思潮。 更不用說他前幾天為了聲量，好不容易蹭到日本前首相麻生太郎，結果被大家發現其實完全不了解日本政治，連對方派系都不理解，把對方講成「安倍派」。結果今天柯文哲說什麼？「講話也沒辦法百分之百講對」 、「他是麻生派，但他跟安倍相當友好」，完全就是 #嚴重缺乏國際觀還愛硬凹。 -- 真的誇張到極點，兩週就可以在重要國際友人間讓台灣顏面盡失，比蔡阿嘎還扯。人家蔡阿嘎至少還知道要道歉，柯文哲呢？ 不用說當選了，這樣的候選人本身，就是台灣的恥辱！ 忍了兩週忍不住了，幫大家整理一下柯文哲的言論，讓大家看看他有多離譜！ *截圖來自新頭殼  

我小學四年級的時候，有一次在音樂課上聽老師彈鋼琴，他彈了一首「快樂的農夫」，輕快優雅的旋律，讓我很陶醉。老師說，這首「快樂的農夫」的作曲者名叫舒曼。 後來我才知道，「快樂的農夫」是舒曼的浪漫幻想，其實，在舒曼所處的時空裡，大封建領主下的農民，真正快樂的應該不會很多；而舒曼本人，也有很長的時間是處於憂鬱之中，也不快樂。 小時候聽老師彈奏舒曼的「快樂的農夫」時，讓我忽然憧憬，有一天如果有機會學鋼琴該有多好，可惜我沒有學琴的環境；舒曼之所以走上音樂之路，也是在一次偶然的機會，他在法蘭克福聽了一場帕格尼尼的演奏會，從此立志要成為一名鋼琴家。舒曼比我幸運，他的家境讓他可以學習音樂。後來成為聞名後世的作曲家。 今天是舒曼（Robert A. Schumann）的冥誕，他在1810年6月8日出生在德國薩克森的小鎮茲威考，他的父親是一家書店老闆，兼營出版。所以舒曼小時候就讀很多書，酷好文學。他的父親則引導他向音樂方面發展；但他媽媽卻希望他讀法律。 舒曼12歲時曾組織了一個小型的管弦樂隊。之後出於對文學的熱情，又組織了一個文學社，開始寫小說、散文、詩歌，以及藝術評論。 不過在父親過世後，他曾順著母親的期望，去萊比錫、海德堡大學攻讀法律。但終非他的志趣。20歲那年（1830年）終於在聽完前述帕格尼尼的演奏會，決心專攻音樂。 他因起步較晚，求好心切，過度練琴以致傷了手指，難以復原，當鋼琴演奏家的美夢破滅之後，他轉而從事作曲和音樂評論。感情豐沛，生性熱情的舒曼，創作了許多被歸類在「浪漫主義」的音樂作品。 富有民主主義思想的舒曼，曾在1834年創辦了《新音樂》雜誌，並用兩種筆名，扮演兩個人的角色，進行不同觀點的思辨。 1843年舒曼在萊比錫音樂學院任教；1844年赴德勒斯登任合唱團領隊；1850年舒曼搬到杜塞道夫，擔任樂隊指揮。 然而，這位浪漫主義的音樂家，內心世界卻充滿著憂鬱與挫折。1854年他曾一度投萊茵河自殺，幸被船夫救起。 那個時代，許多文人、藝術家，常有逛妓院的風氣，多情而憂鬱的舒曼顯然也有這習慣，且感染梅毒。晚年他被送入波昂一家精神病院，他的妻子克拉拉（也是一位鋼琴家）一直照顧他。1856年，46歲的舒曼於波昂病逝。 回顧舒曼浪漫又憂鬱的生命史，心情是否波盪起伏？建議你去聽一首他的「夢幻曲」。  

季辛吉最近表示：台灣議題，短時間內依舊無解，只能交給時間去決定。小英政府則強調：問題的解答就是民主，由人民做主。這也意味著：除了大國戰略競爭，台灣人民自己也要思考、主張、行動，透過民主表達二三○○萬人的意志，不能把自己的未來承包給他國。 季辛吉總設計尼克森主義，原本期待中國經過和平演變融入國際體系，從而最終解決二戰遺留的台灣議題。但他們忽略了，真正的問題在中國。一黨專政不改，包括六四屠殺，西方猶不斷挹注中國經濟與軍力，養虎遺患。「武力奪島」作為挑戰美國霸權的第一塊骨牌，只是必然之事發生在野心家習近平身上罷了。客觀情勢發展顯示，解決這個議題的急迫性已在眼前：北京企圖以武力片面改變台海現狀，軍事冒進行動範圍越來越大，解放軍挑釁他國機艦，只是事態惡化之一端。可以說，台灣議題不解決，習近平就有模糊空間，可以把台灣當突破口，顛覆現有的國際秩序，建立以中國為中心的天朝。 習近平的野心，導致民主世界群起抗衡，把台灣推上國際焦點。重新發現台灣，近年有四波值得注意：一，二○一六年底川普接聽蔡英文的致賀電話，二○一七年底川普重新定義中國是戰略競爭對手。二，二○二○，捷克參議院議長韋德齊、布拉格市長賀吉普一行訪問台灣，美國國務卿龐皮歐表態支持捷台互動。二○二一年底，駐立陶宛台灣代表處，我國在歐洲第一個以「台灣」名義設立代表機構。稍後，斯洛伐克經濟部政次葛力克率團訪台。中、東歐國家，被民主台灣的活力吸引而來。三，歐盟、G7、北約，逐漸感受到台海和平穩定的連動影響，務實調整僵化的中國政策，多次聲明關切中國威脅台海和平與穩定，北約在烏俄戰爭下正討論在東京設立聯絡處。四，同樣在中國威脅陰影下，安倍晉三的「台灣有事就是日本有事」，隨著中俄結盟緊密化，岸田文雄進一步稱：「台灣安全就是全球議題。」尹錫悅亦跟進：「台灣議題不僅是中國與台灣之間的問題，就跟北韓一樣是全球性的議題。」小馬可仕更表態：若台海爆發衝突，美菲防務協議下的軍事基地將能派上用場。「國際反華勢力」，被中國自我實現。 捷克參議院議長韋德齊率團訪問立法院並發表演說，以「我是台灣人」作結尾，獲全場喝采。 （記者塗建榮攝） 一九五二舊金山和約生效，日本放棄台澎，但一九四九國共內戰定局，打亂了最終處置。一九五○韓戰開打，中華人民共和國被聯合國決議指為侵略者，鞏固了台灣主權未定論。從文革尾聲到改革開放，美國基於「聯中制蘇」，不反對兩岸「和平統一」、但反對武力改變現狀，此後主導歷屆政府「美國的一中政策」。此一期待，核心前提乃中國確屬美國的友好國家。但，中國崛起之後逐漸採取敵意姿態，至習近平終使此一期待宣告幻滅，迫使西方紛紛修補自己的一中政策。二○二一，台灣疫苗之亂，日本率先就近馳援疫苗，隨即，美國也贈台疫苗。由最近日本戰略角色的轉變，回顧日本先行、美國跟進的疫苗支援模式，似乎隱約透露出一種訊息：日本這個美國的友好國家，將取代中國扮演印太戰略旗艦。 二戰以來，不論開羅宣言、波茨坦公告、舊金山和約、中美三公報，台灣人民都沒有話語權。當年，國際社會普遍認為，台灣，應由「兩岸中國人」和平解決，而國共是互爭中國代表權的專制政權。時移勢易，兩蔣時代結束，中國專政依舊，台灣在民主化中追求自我認同，台灣前途應由台灣人民決定蔚為主流。可惜，延續外來政權的舊勢力，依然認同與對岸同屬一中。拜登說：台灣是獨立的，由它自己做決定。當前的問題則是：台灣人民準備好自己的答案了嗎？ 民主世界，長期忽略台灣，助長中國對台咄咄逼人。幸而，台灣爭氣自強，如今在地緣政治、關鍵產業供應鏈，牽一髮而動全身。新冠疫情，烏俄戰爭，民主國家對台灣加緊補課，就是數十年來的曠課所致。主要國家迴避外交承認，令台灣議題被中國綁架。由此，國際組織對台灣關上大門，尤其是，新冠疫情的始作俑者中國，竟還繼續操控世衛組織排除台灣。而民主國家對防疫成功且協助他國的台灣卻愛莫能助，只能日益憂心中國入侵台灣將重創全球經貿。懲前毖後，必須對中國威脅台灣從而威脅全球，進行釜底抽薪的政策革命。從川普到拜登，「美國的一中政策沒有改變」的措辭下，華府已經帶動民主世界劃下「台海現狀長期化」的底線。台灣議題，問題在中國，答案在台灣。而答案，需要民主世界與民主台灣一同索解。

老Ｋ黨的最強候選人「阿猴」是否成材，自從他老兄獲提名後，一直鬧得沸沸揚揚。尤其前不久才與他「比大小」，不甘認輸的生意人，猶然動作頻頻，一趟金門行，與白黨總舵手月下海灘話天下，還說「月亮知道我的心」後，大家不免生疑。 搭上棒球熱潮，MLB今年至今戰績最好的光芒隊，最會搞「假先發」，一般而言，雖名為先發，但僅投一、兩局，輸球有他的份，贏球卻沒他的名。 由於「阿猴」民調始終低盪，大家就盛傳七月份黨全代會，將是確定「換猴」時機，算一算，以一場棒球比賽來講，「阿猴」正好投了兩局，原來老Ｋ黨玩起「假先發」的招數，大概是看了光芒隊的戰績而眼紅。 但選戰畢竟非體育賽事，尤其精算師朱主席時時刻刻把算盤掛在胸前，以他先前的「前科」，雖給號稱最強的人「先發」的名分，實則無異要他「犧牲打」，難怪他不甘白白犧牲，到時候主帥走上投手丘，「阿猴」手中那顆球會願意交出來？ 其實，事有蹊蹺，黨中央走它的路，候選人的團隊卻平行的走在他的時空，各自唱著「月亮知道我的心」，奈何就是彼此不交心，這個百年老店，飄出的不是陳香，而是異味，實在令人聞之鼻酸。 從球迷或者旁觀者的角度，這位號稱最強的投手，竟然沒有人期待他會繼續往下投，在於提名至今他只說會「好好做代誌」，但民調如此低迷，局面已非他能控制，瞬息萬變的賽局，一旦無法有效解決打者，就是假的先發，恐怕亦怪不了別人。 有人說，這就是政治，我們會說，這就是棒球。 （作者是律師）

說到性平問題，台民黨長期合作網紅 葉式特工 從我前一篇文章就知道他自己就承認是渣男 而且還有被女模特兒訴性騷擾的事件！ 結果長期出現在柯文哲跟他們黨的活動中，影片是台民黨的民眾之聲，裏面還邀請葉式特工來對談？？？？？？ 這種嘴上說尊重性平，結果卻是只因為看上人家有流量跟訂閱數就要合作的台民黨跟柯文哲，就長期跟葉氏特工合作拍影片跟造勢 這個黨才叫做為了贏而已吧？？？？？？？？？ 有夠不要臉的台民黨跟柯文哲誒！   葉式特工2018年原來就已經素行不良，所以柯文哲不要再說不知道 https://www.ttshow.tw/article/54610 TTSHOW.TW 獨家／受害者高達5人！「葉式特工」驚爆劈腿遠距女友、傳「升旗照」約砲「知名coser」！｜TTshow 台灣達人秀 獨家／受害者高達5人！「葉式特工」驚爆劈腿遠距女友、傳「升旗照」約砲「知名coser」！｜TTshow 台灣達人秀

看完AI教父黃仁勳在台大的畢業典禮演說，心裡有很深的感觸。這些年來，教改的核心價值就是希望能打破升學主義掛帥的迷思，強調適性揚才的理念，老師和家長幫孩子發掘其專長和興趣，適性發展；愛因斯坦說過：「每個人都是天才，但如果你靠爬樹的本領評斷一隻魚，那隻魚會一輩子相信自己很笨。」這樣的教改理念與方向是對的，但理想和現實總是存在著一段不小的差距，補習班數目不減反增，入學方式變多元了，最終會考成績還是進入明星高中的關鍵分數，有人說家長的觀念不改，教改永遠不會成功，讓我們冷靜思考一個問題，為何大部分的家長會有這樣的分數迷思呢？道理很簡單，因為我們所生存的這個世界，對所謂比較會唸書的人真的比較好。 人類可概分為九種智能，分別是語文、邏輯數理、音樂、肢體動覺、空間、自然觀察、人際、內省和存在智能。語文和數理邏輯智能比較高的孩子，就是比較會唸書的，而肢體動覺智能比較好的孩子，就是運動神經發達的，如果你以上三者兼具，肯定是學校的風雲人物，文武雙全，如魚得水，每個孩子一定都有他的優點，他可能成績不好，運動神經不佳，可是他很善良，做事很認真，但我們心知肚明，這樣的孩子將來出了校門，踏進到處充滿競爭的社會，是不會有太多機會的。 棒球界的傳奇鈴木一朗，以及籃球之神麥可喬丹，一定是先天在肢體動覺智能佔盡優勢的天選之人，再加上後天的努力，才能成為所謂的傳奇，其實還有一個關鍵因素，就是家長的全力支援，台灣的家長心知肚明，在運動這條路發光發熱的機率太低了。反之，好好唸書，拿到一紙名校文憑，將來出社會，就會在勞動市場上獲得較高的評價，平均薪水也會比較高，簡單來說，要孩子好好唸書，就是希望他們走一條比較安全的道路，這樣的心態無可厚非，但是對一個喜歡打球、喜歡音樂美術孩子來說，要他們走這一條安全的道路，真是對的嗎？ 雲門創辦人林懷民說過：「從不冒險的人生，才是最大的冒險。」AI教父黃仁勳創辦輝達初期，也曾面臨差點倒閉的危機，如果黃仁勳從小接受台灣教育，選擇走安全的路，他會有今天的成就嗎？讓孩子朝擅長的領域發展吧！喜歡運動就讓他讀體育班，喜歡美術就讀美術班，不喜歡讀書的就讓他學一技之長，把孩子放在適合他的領域，他就會自動跑起來，而不是不甘願的朝父母安排好的道路慢慢走去。 （作者現任國中教師）

權勢與性騷擾 斯多葛學派愛比克泰德講：環境無法塑造一個人，它們只是使他展現本性。 斯多葛強調個人的內在道德完整和自我控制，並認為這是達到快樂和平靜的途徑。他們認為人的幸福並不來自外部物質或情況，而是來自於我們對這些情況的看法和反應。 因此，根據斯多葛學派的觀點，雖然環境可能會對我們的行為產生影響，但最終，我們的反應與解釋是由我們自己的道德選擇和價值觀來決定的，"本性"就是我們的道德選擇和價值觀。 媒體基本上就是要呈現真相，突顯善良的本性，結果墮落到這個地步，難怪成為中國統戰的工具。老男人豬哥噁心，但我覺得助紂為虐的上位女性也很可惡。性騷擾和權勢與道德有關，這不是用去買的就可以解決，是本性的問題！ 看來戰友的預測是對的，性騷擾跟論文是不一樣的議題，遍地開花了！

柯文哲在日本羞辱自由時報是惡質媒體 11:50開始。自由特派問柯此行不斷消費李登輝，那是在李生前見過幾次面？最後是何時？是否有計畫會見李登輝之友會。如此捧李，是否影響中國對柯的信賴？ 並問謝長廷，日本經濟新聞之前有個表格，稱柯是接近親中派，這正確否？ 14:44，柯文哲直接說，這是很惡意的媒體。這樣的柯文哲，到底與習近平有啥兩樣？ YOUTUBE.COM 【完整公開】LIVE 柯文哲拜會 駐日代表謝長廷 #柯文哲 #謝長廷 #駐日代表 2023.06.07【完整公開】民眾黨黨主席柯文哲今（7）下午4點，拜會駐日代表謝長廷

我以為性騷加害人都是老年豬哥，原來也有文化知青。 我以為性騷加害人都是地方政客，原來也有智庫黨工。 我以為性騷加害人都是四肢發達，原來也有輪椅身障。 我以為性騷加害人都是地痞文盲，原來也有媒體菁英。 我以為性騷加害人都是淫笑色狼，原來也有文學愁予。 我以為性騷加害人都是時代噪音，原來也有婉轉青鳥。 我以為性騷加害人都是台大哲學，原來也有政大教授。 我以為性騷加害人都是黨國高官，原來也有流亡詩人。 我以為性騷加害人都是極權爪牙，原來也有民運先鋒。 我以為性騷加害人都是父權男性，原來也有戰地女性。 #metoo #持續更新中

5月底，民進黨前婦女部女性黨員遭委外廠商性騷擾案爆發後，一連串各政黨、媒體圈、藝文圈的性騷擾案件也連環被揭露。在這過程中，作為年輕世代的我，一方面在意受害者的身心狀況的平穩，但更關心各政黨——特別是民進黨、國民黨兩大政黨的內部檢討機制及對性騷擾案態度；然而遺憾的是，事發至今，爆出眾多性騷擾案件的國民黨，不只黨主席朱立倫神隱，總統候選人侯友宜更對自己先前說出「年輕妹妹，妳長的不太安全⋯，讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」的發言，還硬凹「只是講話憨慢」。   不分顏色的政黨社會責任：要當受害者身邊的翁文方   自台版 #metoo爆發後，雖然執政黨發生多起性騷擾案件，然而後續民進黨從總統蔡英文、黨主席賴清德、秘書長許立明的各種即時性的表態和處理，有對年輕女性打了一劑鎮定劑：民進黨這次會負起責任當翁文方，和受害者站在一起。   自民進黨對未即時接住受害者的副秘書長立即停職，總統、主席及秘書長明確表態道歉和改進，並祭出革新方案：建立直接申訴窗口、零容忍的處理原則，以及賴清德及全黨共同上性平教育課程，民進黨採取的態度就是：全面認錯、全面反省。執政黨願意承認錯誤，負起責任面對曾經的錯誤，說實在的作為目前受害比例最高的年輕女性，確實感到欣慰。   「年輕妹妹妳長得不太安全」發言，侯友宜道歉過嗎？   反觀在野最大黨的國民黨，至今接二連三被爆出立委傅崐萁性騷、強吻媒體記者，國民黨朱立倫主席幕僚、曾任傳媒及大報主編的曾柏文也被多位作家及記者控訴上車聊聊性騷擾，連國民黨立委陳雪生在昨（6）日也遭北院二審判決確定，用肚子頂民進黨立委范雲，並說出「用肚子不會懷孕，不算性騷擾」構成性騷擾，需賠償8萬元。   國民黨總統候選人侯友宜2018年也曾在公開場合，對年輕女性說：「年輕妹妹，妳長得不太安全」，公然性騷擾、調侃女性；2013年國民黨前駐美代表處前國會組組長李中偉，也在辦公室對女性強行牽手、索吻，也遭法院判定被害人勝訴。更令人髮指的是，2015年國民黨高雄市議員陳志銘，載一名女性選民到公園手指性侵得逞，遭判4年有期徒刑。   國民黨「反攻」不成，連「反省」都做不到   國民黨對一切黨內性別爭議，睜一隻眼、閉一隻眼，還大言不饞的強調，黨內性平機制完備，一切只是政治泥巴戰，絲毫沒有反省之意。至今，國民黨主席朱立倫除了第一時間指責他黨外，面對黨內性騷擾、性侵害事件不只隻字不提，甚至神隱消失。說國民黨是一個反攻大陸不成，連自身反省都做不到的政黨真是不為過。 國民黨對一切黨內性別爭議，睜一隻眼、閉一隻眼，還大言不饞的強調，黨內性平機制完備，一切只是政治泥巴戰，絲毫沒有反省之意。圖由左至右依序為：國民ˇ黨主席朱立倫、立委傅崐萁、立委陳雪生及國民黨總統候選人侯友宜。（報社合成／資料照、中央社）     面對連環的「#metoo」性騷擾事件揭露，衷心請託各政黨負起社會責任，妥善面對黨內性平教育與機制不全的問題，同時更拜託國民黨作為「百年老黨」，不要反攻大陸不成，連在台灣好好做好性平反省都做不到！ （教育工作者）

常有人指控民進黨政府為了「去中國化」，導致台灣失去優良的傳統文化。這樣刻意放大毫無實際的指控，除了顯現對台灣現有的一切生活不甚了解，更是混淆了人類學上的「文化」與政治術語上的「國家」，這是截然不同的意義與範疇。 反倒是海外華人對於台灣保留傳統文化的現況贊不絕口，可見這些批評台灣因政治導致文化失落的人，不是不做功課導致看不到實際情況，就是別有用心要做政治上的攻擊，以獲取想要的政治利益。 台灣除了保留使用中文的繁體字外，對於宗教上的尊重，讓台灣人的信仰可以百花齊放，可得其所。對於傳統文化的人文主義 ，藉著民主制度的實施，可以徹底實現人文價值，以及人權的尊重，使得每個人有機會發揮自己的生命潛能，精神生活得以更加精采。 反觀對岸的中國，自從文革對於傳統文化的徹底破壞，更由於中共無神論的共產主義信仰，人與人充滿算計，沒有信任。中共對於文化的保留，都是著眼於讓文化成為穩固政權統治的手段，文化在中共的眼中只不過是政治的附庸。 中共對於文化的保留，都是著眼於讓文化成為穩固政權統治的手段，文化在中共的眼中只不過是政治的附庸。（彭博）   至於「去中國化」的指控，它的本質其實是國家實質的確立，以及導正以往模糊的國家觀念，建立以台灣意識與台灣優先的國家認同。這些政治工程跟所謂的導致「傳統文化的喪失」根本毫無關係。 再說國家跟文化不能相提並論，「去中國化」的說法或許可改為「反共產黨」比較貼切。因為中共不等於中國，中國也無法完全代表傳統文化，中國人因中共的專制統治，也漸漸失去部分傳統的美德，中國人只能自保，又談何維護傳統文化。 （教育人員）

美國有一首作者不詳的短詩，「聰明的老貓頭鷹」，一隻老貓頭鷹高居橡樹上，越是看得多，說得越少；說得越少，聽的就越多；為什麼我們不學那隻小鳥？ 柯文哲是高智商的「聯考前鋒」，嘴巴又大又快，被封青年偶像。為「酸腫痛」，帶老婆出訪日本，「謙稱」此行是傾聽之旅，但他是烏鴉，住不高，只會咶噪，想出口轉內銷，講一些引起年輕人快感的空話。 他的空話任其流行，不幸成為一些年輕世代的口頭禪，誤導輿論，貽害台灣，為台灣民主奮鬥的前輩便平白犧牲。他訪星、訪日，空話連連，新舊雜陳，有新包裝，不能讓他的詐術得逞： 第一，柯文哲一覺醒來，要「反共」了。他罵人家「抗中保台」是「義和團」，他要「一步一步改變中國」。但中國問題就出在中共專制體制，要改變中國就必需反共。蔣介石不就說中共是亞洲的禍源嗎？現在他從「一家親」醒過來，要去禍根就要改變中國，要改變中國就需要反共，別無良策。 尼克森到中國破冰，就是要誘導中國改變，走向民主體制，一九八九年幾乎成功，但鄧小平用坦克車碾壓；他的改革開放只是偷竊搶奪西方資金、技術與市場，政治反而更壓制，擴張野心更大，川普、拜登只好改採「競爭」，要把共黨體制比下去，讓它內爆，柯文哲東抄四抄，說台灣不能與中國軍事對抗，卻又要學美國，既不脫鈎，但要競爭，要改變中國，這就是反共；要反共就講啊！ 第二，「統獨是假議題，因為現階段不可能獨立，也不可能統一」：他把統獨設定為假議題，國民黨與民進黨只是政治操作，實際上是他想避免表態，這更是政治操作。獨立可以是對現狀的主張，也可以定位為為正常國家的理想；是事實，也可以作到；統並非不可能，選一個主張「一個中國，台灣是中國一部份」的政黨，台灣便走向被統的下場，國際社會愛莫能助。 國民黨附合一個中國，民進黨確認現狀就是獨立，柯文哲既不敢喊統一，也不敢喊獨立，就說它是假議題，作為拒絕表態的擋箭牌，以為如此在台灣可以騙選票，在國際間可以不選邊，美中日通吃。這種智商是鴨蛋。 柯文哲認為，統獨在台灣是「假議題」。（記者廖振輝攝）   第三，「一家親比一家仇好；交流比斷流好；對話比吵架好」，這些俗語或人際關係的概念，既熟悉，也沒有錯，「親」當然比「仇」好，交流比不交流好；閑聊比動手扭打好；但問題是他故意畫錯重點，也故意無視國際關係是兩個主權體的交往，無法一厢情願，不能自取其辱。如果他把「 一」 家改成「兩家」，「兩家親比兩家仇好」，再加一句「獨立比被併吞好」，那就更合人心。 第四，他訪問新加坡，認為新加坡在美中之間關係處理得很好，並得到開釋：「台灣內部沒有共識，怎麼處理對外問題？」這真是盲目對比，新加坡是聯合國會員國，與美中都有邦交；中國要併吞台灣，並沒有要併吞新加坡；台灣憑什麼學新加坡的「外交」手段週旋美中關係？主張投降受併吞與主張維持獨立主權國家，如何「共識」？ 李顯龍的父親李光耀會講中文，第一次訪問中國與鄧小平會談，卻要求使用英文，他告訴美國大使，中國人的心態，你用中文跟他們談話，他就把你當大中國體制下的小弟。 第五，柯文要一步一步「改變中國」，中國卻是急於併吞台灣，而柯文哲最脆弱的一環是陷在「一家親」的泥沼。在東京，一個中國留學生問他：「中華民國」包不包括中國大陸？提問者還說明自己的看法是中華民國包括大陸。但柯文哲不敢「面對」（他最喜歡的用詞，兩岸問題台灣終需面對），選擇以輕佻語言反問提問者你不怕不能回去？ 其實，這個中國學生打到柯文哲的要害，他問的就是柯文哲的「一家」親，和是否接受「九二共識，一個中國」的問題。國民黨接受中國的「九二共識，反台獨」就是一個中國，台灣是中國一部份，中國大陸更是中國一部份；民進黨主張雙方互不相隸屬，中國大陸並非中華民國一部份；柯文哲顧左右而言他，立場又在那裡？轉移焦點反問中國學生不能回去。那是搞錯了重點：他怕如果實答，自己的骨頭會「酸腫痛」！  

me too燒向 中國時報 在民進黨爆出性平事件後，中時多意氣風發，2、3日都放頭版。結果現在發現，前總編王健壯、副總編劉永嘉、廣編副總編蔡水星都性騷；只是蔡水星被報案，才遭停職。 那個天天瘋狂辱罵民進黨的夏珍，還要女生吞下去，被摸又不會怎樣！ 就不知道聯合報有沒有了？      

他17歲去跑船，又加入海軍。他搭商船、軍艦，在全球多處航行了6年。退伍後去當證券交易所經紀人。25歲那年才開始學畫，後來與梵谷、塞尚，並稱為「後印象派」三大巨匠，他就是高更。 今天是高更（Paul Gauguin）的冥誕，他在1848年6月7日出生於法國巴黎。 高更的父親是一個激進派記者；母親是秘魯人，所以高更小時候曾在秘魯生活過4年。 1885年他決定犧牲一切從事藝術。由於生活在赤貧與失望之中，產生對歐洲和人類文明的鄙視心理，一心遁跡蠻荒。他說：「文明使我痛苦，野蠻卻讓我返老還童。」所以他的作品幾乎成為對資本主義寫實主義的反抗！他的創作幾乎都不是從文明繁華的都市中得到靈感。太平洋上的大溪地、玻里尼西亞的希瓦瓦島、塔希提島成為他的歸宿。 他的代表作品有《我們從何處來？我們是誰？我們向何處去？》、《黃色基督》、《遊魂》、《敬神節》....等。 高更顯然不能以一般常人來理解，他放浪形骸，性愛自由，生活潦倒，行蹤飄忽，晚年又染上梅毒、心臟病。 55歲，生命的最後一年，他竟為了爭塔希提島民的權益惹上官司，被判刑三個月，罰金。但就在這年（1903年）5月8日，高更因心臟病過世。他的畫架上留著一幅尚未完成的風景畫，題名是《雪中的布列塔尼村莊》。 （下面貼圖是高更畫大溪地女人的畫作）

養老 最近網上有一對父女對唱的影片非常煽情，老少對唱的確實很不錯，但是我卻不像影片中的那些流淚聽眾，不太能感動起來。為什麽呢？因為那首歌的歌詞渲染的內容，與我在日本社會的價值觀和常識幾乎是截然相反的。 我們中華文化一直流傳著養兒防老，不孝有三無後為大的說法。也就是說，人老了以後，養老的責任是子女，這是代代相傳天經地義的，如果小輩不肯負擔起贍養老人的責任，那就是大逆不道的不孝子孫，會被家族，乃至整個社會所唾棄，會被罵得狗血噴頭。 然而我卻並不以為然，這不僅是我為人子時，我為人父後也一直對這個中華醬缸文化很反叛。我來到日本之後更發現，原来日本大部分家庭不僅幾乎沒有老人會持有養兒防老的概念，而且日本人一旦孩子成人，都主張讓孩子盡快獨立，甚至成人之後的孩子向父母要點錢零花也是借貸關系。 日本的孩子結婚後，爺爺奶奶外婆外公幾乎都不會把隔代帶孫輩當成是自己生活的一部分，最多應急時幫一下，而且兒媳婦通常還會按照時薪付錢給婆婆，婆婆不收錢反而會讓媳婦不安，下次有急事變得難以開口了。 所以如果你稍微對日本社會了解過一點的話，就會知道日本的老人不僅僅是經濟上完全獨立，而且養老幾乎都是靠整個社會完善的福利系統，孩子來父母處看往老人如果不是一個城市的話，大致也就一年2次，一次是夏休的中元節，另一次是年底過元旦年，而且孩子看望父母只是禮儀往來，完全不是什麼贍養負擔。 也就是說，養老全部靠子女的傳統習慣，在日本幾乎已經完全被完善的社會福利系統所取代，這與大部分歐美先進國家非常相似，所以日本這方面的脫亞入歐，不去引進繼承中華劣習是非常正確，也是亞洲的優等生。 這裡特別要提一下亞洲的另一個社會養老優等生，那就是台灣。台灣在這方面比較有趣，很多人的思想和傳統習俗還殘留有很濃重的中華味，但醫療和養老的社會福利系統是亞洲國家中非常接近日本的，尤其是不斷改進的長照政策，某些方面我覺得做得比日本還要好。 2014年至2016年，聽說我在石川縣的加賀東芝工作時，有好幾個台灣朋友要來石川縣旅遊，我除了帶他們石川縣境內觀光，還帶他們特意一起參觀了當地農村的一家日照中心。 日本的日照中心一大早有專車巡回各村子把老人接來，在日照中心做康復，娛樂，交流，下午睡午覺洗浴，吃了晚飯再一個個送回家，等於在家只是睡覺而已。日本老人大多數喜歡睡在自己熟悉的榻榻米上，他們很多人臨終也不喜歡在醫院，喜歡在自家榻榻米上，說那才是最大的安心。 當時我特意問了日照中心的負責人關於老人們的費用問題，他告訴我們一天費用一萬日元，但是如果是參加介護保險的話（日本幾乎全民參加的），可以從政府那里獲得每天9千日元的補貼，也就是連吃帶喝的一天自己只負擔1千日元，一個月30天就是3萬日元，這個費用大致相當於現在的日本老人領取養老金的月平均金額的六分之一都不到。 可是政府不是生產部門，哪來的這麽多年錢補貼老人呢？我想起來了，現役時代公司給我的工資單上每月的確是有一項扣除介護保險費的，原来這個保險費是享受養老設施補貼的啊，而且這個保險費是自己和公司各負擔一半的，自營業者是全額自己負擔。 如果養老只靠子女，且不說少子化的現在，子女們的經濟負擔有多重，而且現在先進國家不僅有性別平權，還有很多人一輩子都不結婚（比如台灣現任總統蔡英文），或者結婚了不要孩子的，如果用道德綁架子女來養老，不僅不是人類社會應有的狀態，也不符合生物進化論，因為地球上任何一種動物都沒有後代反哺前一代的習俗。 我這麽說，並不是提倡道德層面上拋棄尊老敬老，子女是否盡孝，只要有這份心意就足夠了，如果是非要道德綁架，甚至去經濟綁架小輩，這實在是一種落後的頑疾，也是政府推卸長期以來怠慢了建立完善的社會養老系統的責任。 就我個人來說，我不需要小輩養老，完全能夠靠自己加入的日本社會保障。我們每個人來到這世上本来就都是孤身一人，走的時候也該像徐志摩似的，瀟灑地“抖抖褲腿，不帶走一片泥土”。所以我很欣賞日本社會“不給別人添麻煩”的處世哲學，這樣實在是少了很多家族糾紛，鄰里糾紛，婆媳糾紛。 回到開頭說的那個歌曲，它的歌詞如下，但我只欣賞其中一句：“我養的人你盡情去奔跑”。 父：我養的人慢慢長大 女：養我的人漸漸變老 父：時間就像洶湧的浪潮 女：誰在其中無處可逃 父：當我養的人長大成人 女：養我的人卻變得愛笑 父：不舍得我養的人高飛 女：不忍心養我的人變老 父：我養的人你放心去奔跑 我還不太老能把自己照顧好 女：養我的人你別總是自煎熬 有我你就不會無依無靠 父：我養的人你盡情去奔跑 無論我多老我都會把你當寶 女：養我的人你還在被我需要 有你我就不會沒人要 東京博士 2023年6月7日    

美國前總統雷根的話言猶在耳，所謂「和平要靠實力（Peace Through Strength）」。只有強大的國防才能維護台灣的民主，沒有實力的和平只能委曲求全，只能卑躬屈膝、只能渴望強權的仁慈與善意，但歷史的發展總是事與願違；一廂情願的「和平宣言」只是投降的代名詞。 和平自然是無價，戰爭絕對沒有贏家；台海和平穩定不僅是兩岸唯一選項，更是國際社會前所未有的堅持。台灣自一九九六年民主化之後，歷屆總統總是不厭其煩呼籲中共政權正視台灣獨立存在的事實，但郭台銘的「和平宣言」卻以「沒有台灣獨立的問題」為前提，殊不知中共對台獨的詮釋連「維持現狀」都難以接受；放棄「台灣是一個獨立國家」的主張，比馬英九時期「擱置台灣主權」以博取老共歡心，更加危險。 不管片面倡議台海「和平宣言」或主張兩岸簽訂「和平協議」，即便將公文書送交聯合國秘書處登記，都無法阻止中共政權片面撕毀條約，就像他們背棄一九八四年《中英聯合聲明》承諾香港現行社會、經濟制度和生活方式「五十年不變」一樣。中共政權在國際社會做出背信忘義案例不可勝數，早期國民黨即三番兩次受騙上當，如今追隨者不記取教訓，還矢言「和平宣言」或想與老共簽訂和平協議「侯侯走下去」。 以史為鏡可以知興替！一九三五年中共政權以毛澤東名義發布「三五宣言」，主張內蒙古實行民族自決成立自治政府，結果卻在文革期間遭到種族清洗，被屠殺者超過十萬人；一九五一年西藏與中共簽訂「十七條和平協議」，保證西藏人民能高度自治，結果分別遭三次大規模血腥鎮壓，人民被迫進行勞動、監禁和拘留，據估計，歷年來已逾百萬藏人遭中共武力屠殺。 中共政權崇尚三國時代的欺敵詭計及謊言詐術，「和平宣言」或「和平協議」都是上兵伐謀的最高原則，目的就是為征服、佔領及統一；曹興誠近日對於「和平說」提出嚴厲批判：「台灣政治人物還意圖跟中共談和平，那就是叛徒」，因習近平早已言明：誰要是指望中國在台灣問題上妥協退讓那是痴心妄想。台灣政治人物意圖爭取大位者，要明事理辨是非，避戰謀和就如同在戰爭與屈辱之間選擇了屈辱，但最終仍得面對戰爭！只有備戰、能戰、「同島一命」，才能真正止戰。 （作者是政府前駐美加人員）

在美國政壇長達五十年的拜登總統，正在縱橫捭闔，在全球組織一個「反中俄統一戰線」。他調整外交路線，填補薄弱環節，增加對發展中國家的資助，也喚醒發達國家對中國的不足認識，導致歐洲國家重新認識中國。而美國對中國的政策也是花樣百出，但中美關係會往哪個方向走？會不會脫鉤？目前有幾個「戰場」供觀察。 第一個戰場是在新加坡召開的香格里拉對話。中國拒絕與美國會談，因為中國國防部長李尚福二○一九年被美國制裁。照理被制裁後，美國就應該拒絕與他來往，然而那時他還不是國防部長，現在升任國防部長是有意為難美國，但美國不解除制裁卻要與之會談，當然也說不過去。結果是雙方國防部長見面握手卻不會談，李尚福表示對美中軍事對話持開放態度。可見中國還是急於要恢復比較正常的中美關係。而且實際上，雙方都透過會議上的發言各抒己見，對方也都聽到了，是否會談有那麼重要？這之前的五月下旬，美國商務部長雷蒙多與中國商務部長王文濤在華府會面，是今年初美國擊落中國間諜氣球以來首場美中內閣級會晤。 第二個戰場是在實地的南海與台海。針對中國解放軍機艦一週就兩度接近碰撞般挑釁在國際海空域執行航行自由任務的美國軍機、軍艦，一次是五月廿六日在南海上空，中國殲-16戰機竟從美軍一架RC-135偵察機機鼻前方不到一二一公尺切過，一次是六月三日美國《鍾雲號》導彈驅逐艦與加拿大海軍巡防艦聯合穿越台海時，中國《蘇州號》導彈驅逐艦竟在不到一三七公尺距離強行切過美艦船頭。美方的評論是中國機艦的做法都「不專業」，可是中國雖然不說，卻是相當專業。廿二年前王偉的殲八飛機在海南島附近上空撞到美國偵察機而掉入海中才是不專業。現在美國唯恐擦槍走火，更希望兩國恢復對話。 第三個戰場是雙方政客的接觸，這些年來沒有停止過。不同的是，中國的態度強硬，但是現在硬中帶軟，要把中美關係放在「可控」範圍內。而美國儘管在台海與高科技方面聲稱不退讓，但其他方面還是願意合作。雖然習近平做了「要堅持底線思維和極限思維，準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗」，然而美國卻是把中國當作競爭對手，尋求在其他方面的合作。在軍事上劍拔弩張的同時，美國國務院亞太助卿康達則於敏感的六月四日起訪問中國，並與中國外交部常務副部長馬朝旭會談。美方稱雙方進行了坦誠而富有成效的討論，且看是什麼成效？ 總之，中國把美國當敵人，處處設防；美國則當中國亦敵亦友，有競爭有合作，雖然競爭是主要的。目前美國仍有一半商品來自中國，雖然比十年前下降了廿％。所以美國不便反對歐洲一些國家與中國做生意，對習近平始終無法像對希特勒那樣。然而，美國眾議院情報委員會主席特納還是炮轟拜登，對中國的挑釁太過軟弱。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

「福爾摩沙詠嘆調」合唱音樂會，繼台北國家音樂廳、屏東演藝廳之後，本月廿四日（週六）晚間，即將在高雄衞武營音樂廳演出。這三場音樂會演唱以我的詩譜成的歌曲，全場以通行台語詠嘆我們的國度。 高雄旗山是我的出生地，高雄是我高中時期成長的地方。小學到初中時期，我在父母之鄉屏東，孕育於海、大武山以及田園，在詩人奧登（W. H. Auden）所說的「自然的詩人學校」孕育人格型態。 青年時期，港都有愛河、港口的近代城市，形塑我的人生形貌。某種意義上，這成為我的文化原點。不論在什麼地方，國境之南的城鄉是我文學之芽萌生的土壤。 「福爾摩沙詠嘆調」詠嘆福爾摩沙這個美麗的島嶼國度，以抒情的調性吟唱，頌讚、歌詠這個國度的歷史情境和自然形貌以及人生意味，在悲傷和歡愉中記述或擁抱我們國度的傷痕，描繪新的國家願景。 作為一個戰後世代的詩人，我的人生印記著二二八事件，以及台灣從死滅裡再生的歷程。記憶並見證我們的時代；參與並墾拓我們的國度，是我的信念。我的許多詩被譜成歌曲，在「福爾摩沙詠嘆調」系列裡的樂章，呈現了我與我們國度一起跳動的心。 高雄衞武營從軍區轉為文化園區，意味了台灣這個國度政治與藝術的變遷。文化才是一個國家的靈魂，正如蘇聯時代流亡美國的詩人布洛斯基（J. Brodsky）所言：「圖書館比軍隊重要，國家是靠語言的力量，而非軍隊。」在衞武營音樂廳的演出，也是一種美好的隱喻。 這場音樂會，既是向已故作曲家蕭泰然的敬禮，也是向新崛起作曲家石青如的致意，他們都是高雄的榮光。福爾摩沙合唱團總監蘇慶俊和我，在故鄉的這場演出，更意味著藝術之魂和土地的連帶。 從蕭泰然、石青如─他們也都與高雄有淵源，也是我詩歌主要的作曲家。他們分別在廿世紀末期和廿一世紀初期，譜寫了我大量的作品；更有許多年輕作曲家的作品呈現了我詩意的心聲。福爾摩沙合唱團的蘇慶俊總監，他費心策劃系列演出，因而能夠在我們國度的北南，詠嘆我們的美麗島：Ila Formosa! 「佇島嶼的海邊／台灣的囝仔佇遐啲歡唱／視野無限寬闊／ 佇島嶼的山頂／台灣的囝仔佇遐啲跳躍／伸手挽天頂的星／ 佇島嶼的鄉村／台灣的囝仔佇遐啲成長／對自然中學習生命的律動／ 佇咱的都市／台灣的囝仔佇遐啲勇壯／新的秩序佇手中開創」 我這麼想像並憧憬我們的國度，這麼詠嘆福爾摩沙。 Ila Formosa! 啊，福爾摩沙！ （作者是詩人）