#標準的說一個謊 #就要用更多的謊來圓？ *侯友宜貼文 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=824112532420156&id=100044642490075&mibextid=Nif5oz *道歉稱是老師傷害孩子 https://news.ttv.com.tw/news/11206080005000W *其他人引用KMT議員說法 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4332737 *KMT議員道歉稱口誤說出1999 https://udn.com/news/story/6656/7232405 *組人牆訊息 https://newtalk.tw/news/view/2023-06-12/875242

#國民黨不要轉移焦點 餵藥案侯友宜就是行政怠惰，有包庇之嫌! 早上國民黨召開記者會，亂噴政治口水，硬凹護航侯友宜。 家長想知道、社會想知道 孩子體內巴比妥殘留來自哪裡？被誰餵食？誰該負責？ 侯友宜自稱探長市長，卻沒有第一時間保存證據，隔了22天等到藥物代謝後才入園藥檢，還帶風向表示孩子體內都是微量，藥物可能來自家長。 這是侯友宜負責任的態度嗎？ 昨天專案報告，侯友宜和國民黨議員就是在演戲，根本就是集體串供！ 國民黨議員在議會公開說4月就接到陳情，自帶手勢強調四月，居然還能改口「說錯了」，甚至九十度鞠躬道歉。 究竟受到多大壓力需要改口？想要掩蓋什麼？ 四月就收到陳情是國民黨說的，卻牽拖民進黨造謠抹黑，究竟是誰在造謠？ 醫界、藥界，甚至躺著也中槍的獸醫界，都跳出來要求侯友宜盡快查清楚真相。 結果國民黨沒有想解決問題，反而跳出來指導侯友宜如何在餵藥案得分，如洪孟楷委員。 比起孩子的健康，他們更在乎選舉輸贏； 比起追求真相，他們更在乎安全下莊。 有家長在4/27就帶孩子去驗尿，藥物濃度檢測結果高達64，證明就是有被餵食巴比妥。 先前，共有8位孩童血液檢驗呈現巴比妥陽性反應。 至今無法釐清的原因，不就是因為侯友宜太晚啟動行政調查，讓證據滅失、讓嫌疑人有串供時間？ 國民黨不要模糊焦點 侯友宜才是始作俑者！ 侯友宜才應該為本案道歉！

什麼叫做「台灣主體史觀」？ 我用這張照片為例來說明： 這張是基隆要塞司令部的照片。我們看到上面的題字寫著「屏障東南」。大家有沒有感覺奇怪？基隆明明是在台灣的北端，怎麼用「東南」形容？ 原來這是以中國為中心的思考。以中國為中心，台灣就在中國的東南區域。 若以台灣為主體的思考，基隆才會在台灣的北部。 台灣如果不想再當中國的邊陲附庸，我們就要建立台灣的主體思考。

日前媒體不斷以AIT主席來台「面試」三黨總統候選人為題，來書寫AIT主席羅森柏格（Laura Rosenberger）與賴、侯、柯三人的會面，「面試」一說法其實對於台美兩個民主國家，極為不適切，一個由公民直選產生的總統，何須他國「面試」，以台灣在現階段的國際情勢之下，台海關係牽動國際戰略與經濟佈局，任何民主大國，都會對台灣未來可能產生的總統投以關注，並希望有所認識與交流，以利各國對台海局勢的掌握，以此來看自然可以輕鬆看待這回AIT主席來台與各候選人的面會。 日前媒體不斷以AIT主席來台「面試」三黨總統候選人為題，來書寫AIT主席羅森柏格（Laura Rosenberger）（左下圓形圖）與賴、侯、柯三人的會面，「面試」一說法其實對於台美兩個民主國家，極為不適切，一個由公民直選產生的總統，何須他國「面試」。（報社合成／資料照，彭博社）     反過來我們倒是可以透過三個候選人與羅森伯格的會面，來看看各方面對外交國際事務的反應與能力，侯友宜方以市府團隊整體為主，安排在市府面談，再前往平溪用餐放天燈，四平八穩，且保密到家力求第一次與美方的會面，不要出錯。而柯文哲，人在日本一回國就開始大聲嚷著沒什麼好談，之前在美國就見過了，我很忙沒空，那兩天人在南部，要見面就請羅森伯格移駕到高雄……，這樣的態度表現完全失禮，外交禮節零分，讓人很難想像，如果台灣的總統是這樣一位粗俗無禮的莽夫，未來我們要如何在國際間與他國往來？最後是現任副總統也是民進黨候選人的賴清德，顯然這幾年副總統的歷練，已經讓賴逐步理出一套適切的賴式外交的風格，從安排扣緊台灣文化特色，先前邀請外交使節爬山訪原住民部落，後有體驗釣蝦休閒，這回安排羅森伯格訪台南，以Old is new的文化體驗，先參觀最新的奇美博物館，享受音樂，水果店品嚐台灣文創風的水果冰，再訪老街、老廟宇與老建築新使用的創意料理餐廳，將新舊、台西方文化充分交集，最後以台南的老椪餅加上年輕人新創作的西式巧克力甜點作為伴手禮，這樣充滿台味的賴式外交風格，果然吸引人，讓羅森柏格特別在推特回文貼圖讚賞，台南的文化與美味，外交的同時行銷台灣，正是賴式外交的風格與亮點。 而三人之中尤其柯式風格，對台灣外交最傷，先前美國智庫成員葛來儀的一席話被柯扭曲為自己是最能與中國對話的人，讓葛來儀氣的跳腳，平心而論柯會不知道格是在批評他親中嗎？當然知道，只是柯式風格就是不斷批評他人、曲解他人話語，鞏固自我中心、膨脹自己，這種目中無人，只在乎中國反應的無腦膝蓋動作，構成的柯式風格才真正是把台灣推向戰爭且被國際孤立的危險主義啊！相信美方已有深刻體認，但台灣民眾呢？端看不斷上升的柯民調，讓人擔憂，台灣人民不得不慎，一時口舌爽快換來的可是被孤立的台灣未來啊！ （大學政治學助理教授）

去當舔中馬前卒？想想蔡金樹 中國即將召開海峽論壇，一推舔中仔前仆後繼跑過去；且自認夠舔、夠鐵，絕對沒問題。 不過看看蔡金樹，也是夠舔、夠鐵，在中國需要有人出來當台諜時，就被送頭了。現在就算刑滿，還是繼續被軟禁呢！

周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨！ 柯文哲近來屢屢發表奇特言論，繼在釣魚島和核食議題上討好日本，他又稱，自己若當選，將優先發展網軍，並癱瘓大陸的高鐵、ATM（取款機）、北京政府網站等。他還說私底下「民進黨朋友比國民黨朋友還多」，也反對「下架民進黨」口號。柯文哲的這些言論召來趙少康翻舊帳，批他「見風轉舵」，還引來中共統戰官媒「海峽導報」批他「自不量力、不知天高地厚！」「越選越暴露出他肚裡沒貨。」「見人說人話，見鬼說鬼話」，小心偷雞不成蝕把米！「海峽導報」這篇批柯文章被許多中共官媒轉載。 前一陣柯文哲訪美並不成功，他在美國批美圍堵中國戰略錯誤，說民眾黨執政之後，台灣將不會執行美國圍堵戰略，這些言論引起多方負評。美國知名智庫專家葛來儀評北京傾向支持柯文哲，批柯「不誠實」。 柯文哲和中共對台選舉操盤手擔心柯與葛來儀的爭議會影響華府和台灣中間選民觀感， 於是，柯文哲和中共官媒演出「苦肉記」，就像「周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨！」的那齣雙簧。柯用一些奇特言論來騙台灣選民和美國當局，目的是洗白他配合中共，打破美國圍堵的戰略目標，洗白他「兩岸一家親」等許多配合中共統戰的言論。中共官媒對他不痛不癢的批評，完全是配合演出。 自2020總統大選後，中共對台統戰官媒一直把柯文哲視為「兩岸交流派代言人」。對於2024總統大選，侯友宜成了「扶不起的阿斗」，藍營不斷有人呼籲「棄侯保柯」，四年前挺韓的韓粉和四年前反韓的年輕人現在居然聯手挺柯，為什麼？即使民眾黨去年底的九合一選舉表現並不好，柯文哲的民調和網路聲量這幾個月來一路上升，中共對台選舉操盤手們在「抖音/TikTok」和「油管」上發力，功勞不小吧？ 票投柯文哲，網軍上戰場？    

民進黨打敗獨大的國民黨，其實不能簡單看成是民進黨的力量和功勞。很多人參與了這場推翻國民黨獨裁政權的光榮革命，但是大多數選民都不是民進黨員。他們出錢出力、無怨無悔支持民進黨候選人。為的是希望這個好不容易誕生，又好不容易長大的政黨，能夠實踐公平、正義的政治理想；並且他們心中還懷有獨立建國的悲願，期望民進黨能帶領台灣人走出被殖民的黑暗，締造一個光明幸福的台灣國。公平、正義和民主的政治，已經一步一步地在實踐中成熟。唯獨這個台灣人四百年的美夢尚未實現。 台灣人受到殖民帝國長期徹底洗腦，沒有台灣國家意識的人蠻多的。加上共產黨對台統戰，利用國民黨既得利益集團，分化台灣選民和政治勢力，使得政黨競爭，變得不單純。更因為美國和中國的霸權爭鬥，又摻雜了全世界的民主和集權國家之爭，越發使處於全球勢力鬥爭焦點的台灣政治，更加複雜。在這樣緊繃的政治競爭中，選票輸贏，往往在剃刀邊緣遊走。選民因為怕民進黨候選人輸給國民黨候選人，所以往往不得不拋棄更加堅定主張獨立的小黨，含淚投票給民進黨候選人。又因為國民兩黨合力制定了不利小黨的競選規則，更使得小黨有志難伸。有多少綠營小黨，多年來在選戰中載沉載浮，或者自己慢慢消失，或者被民進黨吸收而瀕臨瓦解。 國民黨副主席夏立言日前率團訪問中國。台灣基進黨多名成員在桃園機場外舉行記者會表達抗議，並高喊「國民黨不倒，台灣就不保」。圖片來源：中央社 這當中「基進黨」是值得關注和期待的一個小黨。雖然沒有龐大的資源和地盤，這些堅持理想的年輕人，靠著一股火一般熱情，抱著「明知不可為而為之」的意志，聽說他們努力訓練母語論述能力，為獨立的政治理念和公平正義的原則而奮鬥。他們的政黨名稱，不怕被貼上「激進」的標籤，以「基進黨」為名，既隱含「激進」之志，也懷著一種自我犧牲的悲壯，宣稱願意當一個勇於明白主張「台獨」理念的側翼。犧牲小我，成就民進黨爭取中間選民，對抗傾中偏統的國民黨。這樣有理念、勇於實踐、犧牲小我完成大我的一群年輕人，是不是要比那些輕鬆取得選票，「勇於」分享政治利益、卻沒有堅定建國理念的民進黨候選人更加值得我們敬佩、值得支持呢？不可諱言，民進黨因為執政而吸納了不少投機政客。政治屬性也因為主張走「中間路線」，產生質變。這一點，選民應該是看得一清二楚。只是沒有辦法打破這個格局而已。 建議基進黨除了強調獨立的主張之外，更要提出自己的民生議題、地方建設主張、司法改革（尤其是陪審制）等等，並推出各區優秀的立委候選人（附上照片和資歷），集體宣誓效忠台灣人民，絕不妥協。也讓選民認識這些優秀的候選人。增加媒體爆光的機會。一方面利用電腦網路宣傳，接受人民的小額捐款，儲備選舉活動經費。小額捐款還能激發人民的支持熱情。就像早期人民對黨外和民進黨的支持一樣。站上肥皂箱，喚起懷有獨立建國理想的選民的熱情吧！ 我不相信年輕人大多數支持那個沒有國家忠誠和政治理念的民眾黨這樣的說法。柯文哲宣傳討厭藍綠的口號下，就可以囊括不支持民進黨也不支持國民黨的政黨選票嗎？我認為這只是因為民進黨沒有辦法提出有力的反擊而已。我覺得這是基進黨站出來，以民眾黨為對照組，豎起一面鮮明旗幟的好機會。在總統選舉上，支持民進黨候選人賴清德，但是討厭柯文哲和不相信民眾黨的選民，應該把政黨票投給基進黨。我確實聽到許多非常討厭柯文哲和民眾黨的聲音。「惡紫之奪朱也，惡利口之覆邦家者」。柯文哲和民眾黨的虛假造勢，正需要有人加以戳破！這也是台灣人民突破格局的戰略機遇！

大雨滂沱的假日，哪都不能去，來閒聊一篇對兩岸情勢與文化的看法。 關於育兒的過程體會，其實說一百遍也不厭倦，整個華人社會與文化，就是會希望小孩「好帶」，包含安靜、懂事、從眾、不影響他人，幸虧兩岸的政治制度不同，從尚未出生法律就保障了嬰兒的基本人權，經過近十幾年來，人們對於嬰幼兒受害事件的矚目，逐漸將差距給拉大，但基本上「好不好帶」這件事，其實在 大眾心中，已經建立一個小孩是否在標準內的尺，這把尺你有我也有，差別在單位而已。 這些問題，也是我自己在有了孩子，自己也帶了孩子之後，才逐漸慢慢體會，而我在對岸的朋友，也同時期生了孩子，因此我們常常討論一些媽媽經與育兒過程難題，所以對於兩岸文化上的差異，感受更深。 很多人不曉得一件事，就是給小孩餵藥這件事，在對岸由來已久，尤其是大城市父母都高薪，大家都會請住家保母、阿姨，這已經是常態，這些保姆都是年紀大的阿姨與奶奶，要燒飯幹家務做整潔，其實也沒啥耐心帶小孩，每個地區住家保母都有群組，他們會彼此介紹工作與分享雇主優劣的資訊，那時候群組內最常流傳的一句話，就是「你今天給他吃藥了沒呀？」 而我朋友因為預期只生一胎，為了給孩子最好的環境，想辦法加入了這群組，然後才知道世界上有這樣的事情，他問我台灣有這樣子嗎？ 我說應該沒有，但也許少數保母會這麼幹，不過整體社會上是不允許這樣的事情發生，他說他們那邊已經行之有年，已經是公開的一個潛規則。 他沒辦法拿孩子去冒險，於是只好自己夫妻來照料，偶爾請長輩幫忙，但跨省跨城的很不方便，所以其實成長過程，也跟我照顧兩娃遇到的一樣的問題，雖然累得昏頭轉向，但與孩子的感情與關係之緊密，可是千錘百鍊般的扎實。 2017年轟動中國社會的「紅黃藍幼兒園事件」，多名家長通報孩童被扎針餵藥、與疑似性侵的駭人傳聞，引爆中國輿情的憤怒，由於牽涉到龐大的利益，因此很快的官方就用監視器影像莫名損壞，轉嫁到「個別家長編造謠言」的說法，試圖取信於大眾，當時成了中國社會眼中懷疑掩蓋真相的謎題。 北京紅藍黃幼兒園事件的舉報者之一，就是住北京的他，當時他知道此事後，想辦法蒐集很多資料，然後找了管道去曝光此事，事情鬧騰開了，他面對一個準備去美國掛牌上市的大集團，很快就被找碴而拘留多日，但由於處在民意燒起來的風頭上，政府不敢加刑於他，後來被釋放了。 接著政府派人長期跟監他，跟了好幾年，一開始先騷擾他的僱主，使得依些行業跟企業不敢再錄用他，由於事件延燒，一些敏感時刻，公安還會主動打電話來給他，要他安分一點不要亂講話，他被跟了長達五年，整整五年的時光。 有一晚，他鬱悶時，我陪著他聊，我問他：「你後悔不？」 他想了想回我：「如果我沒有孩子，我會後悔，可是我看著孩子的雙眼，我知道這件事我得去做，如果能少讓一個孩子，被這樣殘忍對待，讓這輩子也算對得起孩子與自己了。」 在台灣，台灣的確是有社會階級的，那種上流階層的確是存在，但那是另一個狀態，並不會所有事情或場合，都用階級分流，大部分時刻，身處在台灣的我們，是感到平等與安全的。 但是在天朝，一個人出生的戶口、地區與父母職業，就已經是一個階級的劃分了，天朝還存在有奴僕家傭、弱勢不被社會承接起來，一切以貴凌賤的思維，而過去發展的台灣人，由於身分優勢，處在中上層地位，基本上不會淪落到哪裡去，自然就不會去看到或思考，萬一將來真的統一，自己會被丟到什麼樣的社會階層與狀態底下。 你覺得他不幸嗎？ 但在天朝就是這樣，他們的社會制度吃掉了大部分人的良心，一切以階級論，而無論你的階級爬得多高，總會有一個更高的階級能輕易拿捏你，我們常說這是一個絞肉機社會，並為此感到悲哀。 但不幸之中仍有幸。 最近，天朝經濟糟糕到一個慘，他上班的公司是中台合資的，前幾年封城，再慘第一季營業額大約也都有三四千萬人民幣，但今年第一季，只剩下三百萬。 幾年前中美貿易戰一開打，熟讀歷史的我們都知道，情勢早晚會走到朝不保夕，因為這個政府絕對一條路走到黑不會改變，因此他很早就開始規劃移民與尋找出國工作的機會。 因為他曾勇敢一回，所以他並沒有像其他人那樣，在高收入時肆意揮霍，換房換車享受奢華的旅行，相反的他很認真的把錢拿去投資準備移民的國家所發行的債券，為自己累積評分。 托爾斯泰曾說過：「幸福的家庭都是相似的，但不幸的家庭則有各自的不幸」，但在今天天朝四億的中產階級中，我們卻看到相似的不幸。 哪些相似呢？ 要知道這些人所有的資產，都卡在房貸車貸與下一代的投資中。 基本上這十五年來，一線大城市中的家庭，收入來源大多數來自互聯網、金融或房地產，而這些家庭中大部分都購買兩三套樓，請保母帶小孩，請阿姨來打掃，孩子也都上日進斗金的國際學校。 在情勢大好時，這麼做當然是沒問題，但這幾年隨著皇上出手打擊互聯網（阿里巴巴騰訊），政策監管打擊金融（螞蟻金服），打擊房地產（恆大碧貴園破產），其實很明顯地都能看出未來的趨勢。 也就是說，當別人瘋狂買房，讓孩子報國際學校，上動輒幾萬的興趣輔導班時，他做了正確的事情，沒有讓自己陷入了債務深淵，當近期房價已經狂瀉30%時，他還趁勢要求房租降價，幾乎避開了這一場泡沫。 他準備要帶孩子移民了，肉身翻牆成功，我真心替他感到高興，這是一個人不願麻痺，願秉持良心，即使曾被政府殘酷打擊，卻反而找到自己幸福的最好結果了。 關於台灣，我當然知道，台灣還在苦苦掙扎不願被併入那個環境，跟朋友聊到新北幼稚園兒童被餵藥的新聞，分處兩岸的我們更感到痛心，痛心的不是這件事居然在台灣發生，而是發生後可以看見一路斧跡斑斑的操作，原本說四月就有家長報案的議員，已經改口說自己說錯了，驗出巴比妥酸鹽，能解釋成是環境背景值來糊弄，沒管道能拿的三級毒品，還有背景值？如果這解釋成立，那以後吹酒測超標，也能說那是環境背景值，不是嗎？ 這麼明目張膽的護航，這麼令人痛心的事情，為什麼還要分藍綠？ 昨天，看到對餵藥事件刻意低調的首富，拿著麥克風對著鏡頭說：「我告訴殼，我可能做四年就要走了，這四年首先要做一件工作，就是跟對岸把兩岸和平宣言簽了。」 把一國之前途與命運，把我們千千萬萬家庭與百姓的前途，就這樣還沒投票前，先私相收受就決定了，讓我先幹，我幹完了一次再換你幹，讓你幹兩次接著換我幹？可以這樣？可以這樣？ 是不是覺得小老百姓們，就跟餐會後落單的女性一樣，可以這樣來，反正明天就不會記得了？你們會不會太誇張？ 如果你跟我一樣，沒有辦法移民，請站出來影響更多人，用選票打臉這些人，告訴他們一件事，為了下一代安全，不能活在那種餵毒環境中，這一次我們絕不允許。 ＃為孩子勇敢  

你相信一位原本籍籍無名的作者，寫了一部小說，最後催化了一場戰爭嗎？ 你相信，因為她的小說，幫助了一位大鬍子當選了美國總統嗎？ 這本小說的英文原名叫做Uncle Tom’s Cabin，（湯姆叔叔的小屋），中文譯本叫《黑奴籲天錄》(中國清末民初林琴南的翻譯)。小說的作者是史杜伊夫人（Harriet Elizabeth Beecher Stowe）。 今天是為黑人人權發出第一聲號角《黑奴籲天錄》的作者，美國人道主義作家史杜伊夫人的冥誕。她在1811年6月14日出生於美國康乃狄克州的里契菲爾德城一位公理會牧師之家。 史杜伊夫人後來隨家人搬到俄亥俄州的辛辛那提。隔著一條河對岸就是屬南方蓄奴的肯德基州，那邊有許多蓄奴的大農場，常常有許多不堪壓榨蹂躪、渴慕自由的黑人逃到辛辛納提來，史杜伊夫人看到他們的悲慘遭遇。 1833史杜伊夫人到肯德基州旅行，看到好多處的農場，那些因蓄奴發了財的農莊主人住的是華堂美廈，享受著尊榮富貴的生活，而那些黑奴的生活則豬狗不如。 大約1850年代，美國國會通過的「逃亡奴隸法」，使得蓄奴主有權追蹤逃亡的黑奴，如此一來，本來已經好不容易獲得了自由的黑人，又面臨著被捕和押解回南方的命運。尤其是在北方安頓了好幾年已經成家立業的黑人，更因為這個法案而妻離子散，悲劇重重。這些親歷，成為史杜伊夫人創作小說的素材。 《黑奴籲天錄》出版後感動很多人，但是因蓄奴制度而受益的既得利益者，則攻擊她「捏造事實」。然而史杜伊夫人書中主角湯姆叔叔及其他的人名雖然是小說的虛名，但是他筆下的人物都有真實的根據，並不是向壁虛構，而是活生生的人。 書出版之後，第一天就賣掉了三千部；第二天就收回全部成本；出版第一年在美國境內就賣了30萬部，轟動全美國。以當時美國人口計算，幾乎每一個識字的人都讀過這本書，感動落淚者，難以計數。 Rober B. Downs將此書列入他所著《改變歷史的書》，並解釋說：「此書的出版使人人對於蓄奴問題加以嚴肅考慮，由此而形成了強大有力的反奴隸制度的輿論，最後乃不可避免的引發的南北戰爭。」；當時一位政治家Charles Sumner則說：「如果沒有是史杜伊夫人這本書，林肯就不會當選美國總統。」；而林肯在白宮接見史杜伊夫人致歡迎詞則說：「寫這本書的這位小小的夫人，卻造成了一場大戰爭。」所以說《黑奴籲天錄》為南北戰爭的爆發產生「點火」的作用，當不為過。 史杜伊夫人書中也有白人善待黑奴的情節，可見，史杜伊夫人筆下批評譴責的，不是特殊的個人，而是整個蓄奴制度。只要有蓄奴制度的存在，黑人就有被凌虐、被拍賣、遭受非人待遇的可能。悲劇的發生不在人，而在制度。 《黑奴籲天錄》不僅是人道主義的偉大文學，也為社會史、政治史提供珍貴的史料，更是人類珍貴的精神資產。偉大的作品，不在華麗的辭藻、巧妙的技巧，而在於悲天憫人的胸懷！

海峽兩岸的「交流」，狹義的講，可以上溯到一九九○、一九九一年，半官方的海基會與海協會先後成立，至今已經超過三十年，當年甚至是海基會在先，可以說「交流」在台灣從來不缺乏意願。二○二三年的今天，台灣與中國之間的「交流」居然會成為爭執的焦點，恐怕與若干人對「交流」的定義認識不清所致。 海基會。 （資料照）     有關兩岸交流的提問，最近就出現在AIT處長孫曉雅的訪問之中。孫處長回覆：美國也在尋求與中國更多的對話與交流，因此不會阻止其他人要這麼做，其實台灣三個政黨都有這個意願。美國外交官的表態中規中矩，讓媒體挑不出語病，也顯示出這個問題出在台灣國內的歧見，以及對岸中國政府的姿態上。 美國當今的戰略觀視中國為「最重要的競爭對手」，在動用強勢的軍力壓制下，與中國展開外交斡旋，目的在進行預防性措施。中國基本上被台灣普遍認知是「境外敵對勢力」，公開宣布要以和平方式吃掉台灣，也不放棄採取武力手段。雙方的量體懸殊、體制不同，台灣如何把握「交流」的對等、尊嚴與實益，促進真正的相互理解，則需要周旋的堅持與耐力。如果懼於強權，前述條件皆不顧，只為了委曲求全、低頭討好，則成了名副其實的「慰安」；更不堪者還夾雜了私利，於是被解放軍少將朱成虎一語道破，直斥國民黨前去「騙吃騙喝」。後二者，均不配忝稱「交流」。 習近平時代，幾乎已無「中華民國」的空間，相信台灣各政黨心裡有數，否則不會繼「九二共識」之後，續有民主協商「一國兩制台灣方案」的提出，並在二十大之後如火如荼在開展，今年並成為推動元年。在這個共產黨鼓動的人造海浪下，台灣各政黨如何穩舵有序交流，不致淪為慰安大隊或混口飯吃的詐騙集團，是一個嚴肅的課題，這不是誰在抹紅的諉過，而是敵人如何看你的問題。 如果一個政黨或一個總統提名人認為以上都不如「和平」來得重要，那也行，應該誠實告訴國人「中華民國」可以彈性放棄，也沒有資格再以「中華民國」捍衛者自居，才叫做表裡如一、言行一致。如果口口聲聲把「中華民國」掛在嘴上，卻在面對中華人民共和國時卑屈到沒有底線，不要說中國看不起，更坐實在台灣也是在「騙吃騙喝」。 其實，兩岸間數十年的互動，「可預期性」很關鍵，換言之，一貫，是累積信任的基石，暴衝，則是凶險的大忌。如果一會說「兩岸一家親」，一會又說要組織網軍，每年癱瘓中國的高鐵、ATM，十足挑釁，形同宣戰，這才是最危害台海的引戰。以這種輕佻，若侈言要去交流，豈不極似炸彈客，哪個台灣人要跟他綁在一起？

上週末，AIT主席羅森柏格到高雄「移樽就教」柯文哲。柯轉述，美方一再表明不會干預台灣選舉，不管誰當選，希望台美關係都保持良好，他也表示不管誰當選，台美關係都不會改變。言下之意，彷彿華府也能接受他。而不久前，葛來儀分析說，她推測北京比較支持柯。但柯解讀成，自己是最能夠和美中兩邊溝通的人，遭葛反駁。看來，所謂的超越藍綠之外，柯還想再塑造一種形象：他是美中的公約數。只不過，地緣動態的發展，已令台美、兩岸處於不平衡關係。 日前柯文哲訪日時稱：自己在擔任台北市長時，不認同中國所說的「共識」，但中國接受了他提出的「兩岸一家親」主張，進行了對話。他認為，問題是中國本身並沒明示九二共識的明確定義。柯文哲說，一直到現在他都沒真正看過中國官方版本很清楚的定義九二共識是什麼。他難道不知道，國共的九二共識，本來就是緊箍咒？作用是使人神經錯亂，認同台灣屬於中國，並致力兩岸統一！ 胡錦濤時代，有「兩岸一家人」的提法。習近平新時代，改為「兩岸一家親」。相同的是，兩者都訴諸「中華民族主義」。比較像是，柯本人回覆了北京的通關密語。葛來儀推測北京比較支持柯，不無道理。反倒是，前年年中，台灣疫情吃緊，AIT處長酈英傑據統計指出，台灣確診人數相比全世界仍算低。柯文哲卻高分貝嗆聲：萊豬也吃了、軍火也買了，所以勒？台灣才死十一個人還不算多？美國沒有賣任何一支疫苗給台灣！結果，話音剛落，美國援台二五○萬劑疫苗便抵達台灣了。中國武嚇台灣，高談「兩岸一家親」；美國大力挺台，未聞「台美一家親」。柯的調調，流露著「疑美論」的風味。 對中國，柯文哲總是顯得善體人意。去年，台北市議會審議預算時附但書：若共機、共艦持續擾台，則市府不得動支雙城論壇預算及核銷。然而，不放過任內最後一次機會，柯文哲仍秘密籌辦、硬是上場，形成解放軍機艦擾台、對台統戰宣傳活動同時上演的荒謬劇。他的堂皇說法是：「交流比斷流好，對話比對抗好，友善比仇恨好。」柯文哲，郭台銘，互相拉抬。互相拉抬，四年前作用小，四年後作用顯然變大了。這次，郭大膽拋出和平宣言，不過，想用郭當槓桿的柯，可能不想走得那麼快。更遠的路，等當選再說吧。 訪日接受訪問談釣魚台，柯說「一般台灣人不是想要那塊土地，而是希望可以在那裡捕魚就好」，看不出來想討好誰。他回應批評：執政最重要目的就是解決老百姓每天遇到的問題，這是要優先處理，主權有爭議之後再處理。都已參選總統了，還對主權問題缺乏敏感度，難怪他似乎並不拒絕九二共識，只期待北京給他可接受的定義。偏偏，所謂的「九二共識」，乃制伏孫悟空的緊箍咒，並無理性內容可言。北京唸起緊箍咒，接受九二共識戴上頭箍的人，只能乖乖按它的指令行動。北京一開始就擺明：「九二共識核心是堅持一個中國原則，認同兩岸同屬一中。」台灣哪些人依緊箍咒辦事，大家不難辨識。至於被緊箍咒控制者，若幻想其中有模糊空間，一旦模糊的煙霧散去，便會發現自己陷入一中流沙。二○一六至今，北京不與小英政府往來，理由是「民進黨當局固守台獨分裂立場，拒不承認體現一個中國的九二共識」、不承認「兩岸中國人一家親」。不戴上頭箍，既然如此，談也白談。反台獨，為國家謀統一，為民族謀復興，「體現一個中國的九二共識」，乃習近平新時代的緊箍咒。此所以，朱立倫當選主席回覆習近平賀電，新華社的報導連「求同尊異」四個字都刪除了。按照新時代的做法，「九二共識就是習思想」，遲早會是北京給柯文哲的「明確定義」。 「九二共識」、「兩岸一家親」云云，說穿了，是北京對台灣設定的遊戲規則。北京的遊戲規則，不在乎主體性的柯文哲，似乎自信可以游刃有餘。許多人眼中的「被統戰」，他反問「為什麼不說是我們反統戰或是反攻大陸」，口氣、志氣都不小，就怕道高一尺、魔高一丈。當年，李登輝陪江澤民哈啦兩會協商，頭腦清醒地沒戴上頭箍，也令北京深惡痛絕至今。而後，連戰、馬英九至朱立倫，紛紛戴上頭箍，也都證明了頭箍會令人頭殼壞去。柯文哲，以及侯友宜，會搶著戴上頭箍嗎？這是他們的智力測驗題目。

二○一九年四月，統促黨總裁張安樂邀請旅美中國鷹派學者李毅來台演講（後被陸委會令移民署驅逐出境）。李毅和前總統馬英九握手合照，一身簡便的服裝，連上衣都沒紮進休閒褲，如此輕浮的穿着，顯然是對馬總統的蔑視，他後來也與張安樂和前國民黨主席洪秀柱都有合照。 近日「台海和戰對話」中，兩岸學者在美國激烈的抬槓，列席者中有國民黨前衛生署長楊志良等人。李毅幾近瘋狂地說，「如果武統台灣，中國人民死傷一．四億人在歷史上算是小菜一碟。甚至核戰犧牲西安以東五百個精華城市也在所不惜。」簡直視人民生命如螻蟻。爭辯中瀰漫著一股濃濃的煙硝味！不過，小粉紅後來卻嗆李毅：「要戰，你們全家先上。」 香港「大紀元時報」去年十一月報導李毅在推特媒體以簡體字狂稱：「解放台灣，解放軍傷亡不會超過兩位數，台灣雜種根本沒有還手之力，也不敢還手，誰抵抗就株連九族。戰後治理也很容易，先屠一半，剩下的就比狗還聽話，定時投餵骨頭就行了。」 李毅在另一篇推文更寫道：「如何解決台灣降而不服的局面？一個字：屠，『台獨必須死』這五個字必須要印在每個台灣人腦海裡，誰帶頭就殺誰。」 他是知名學者，讀書人一舉一動應是溫文儒雅的，但他開口閉口都是「殺」和「屠」，如此言論和殺人魔又有何不同？這種極端的民族主義思想，在現代文明世界中殊屬罕見，如果用來教育中國人的後代，那全世界都將永遠陷入動亂的局面。 最後，希望全台同胞們能夠團結在一起，當中共要武統台灣時，大家要挺身為民主、自由、法治、人權而奮力抵抗，務必讓解放台灣日，成為中共垮台時！ （作者是退休勞工）

從馬英九時代開始，台灣總統參選人都要去美國「應試」，其實就是就兩岸關係、台美關係等重大議題與美國溝通，顯見美國對台灣的影響力。然而今年因為特殊情況，美國的「主考官」到台灣來了。原因是美國還不便讓現職高層到美國去，因此民進黨總統參選人賴清德（現職副總統）難以赴美；而國民黨總統參選人侯友宜幾乎沒有外事經驗，如果去美國，還得有人「陪考」；因此乾脆美國的「主考官」來台灣。這位主考官就是美國在台協會（AIT）主席羅森柏格。這是羅森柏格不到兩個月第二次訪問台灣，除此很難有別的解釋。 這次羅森柏格來訪，在六月六日見了蔡英文總統，再拜訪立法院後，就是與總統參選人見面了。她表示美國不會在明年的台灣大選中選邊站，不論台灣人民選出哪位領袖，美國都將持續與其合作。 六月七日羅森柏格第一個見了國民黨總統參選人侯友宜，從新北市政府談到平溪放天燈。六月八日與民進黨的總統參選人賴清德在台南市奇美博物館會晤，然後再逛市區「吃果果」。六月九日晚間柯文哲在高雄駁二特區見羅森柏格，會晤黃珊珊、周台竹等，並陪同羅森柏格遊愛河。侯、賴二人都在自己地盤見羅森柏格，柯文哲已卸任台北市長，遂借高雄；羅森柏格盛讚愛河，那是綠營之功，與柯文哲無關。這三場會見，氣氛都很熱絡，應該是沒有人公開提「九二共識」，等於它走入了歷史。 羅森柏格為何第一個見侯友宜？有人挑撥說是因為對賴清德不信任。其實，理由很簡單，除了侯人在北部之外，就是美國重視侯友宜代表國民黨參選；對郭台銘並不承認，所以與郭台銘毫無交集，從郭台銘今年四月訪美，美國政壇將他冷凍，而柯文哲訪美，見到了羅森柏格。這次在國民黨確定人選後，郭台銘還繼續活動，看有沒有機會翻盤，美國卻只認侯友宜，這也是國民黨不同派系需認清的事實。美國與柯文哲交往，也意味著不認「郭柯配」，這是羅森柏格匆匆來台的理由。郭台銘戴了國旗帽投資美國只是虛晃一招，民主、共和兩黨都不再相信他了。 郭台銘自己什麼態度呢？郭台銘人也在南部，記者喜歡問他是否獨立參選，他都沒有回應，但據了解，郭曾經透露，五月卅日在金門跟民眾黨主席柯文哲見面聊天時，當場對柯說「可能我做四年，我就要走了」，但「這四年首先一項工作，就是把兩岸和平宣言給簽了」。問題是「民主不能當飯吃」，他如果當選總統，四年後還有民主選舉嗎？即使還有選舉，如果是郭柯配，柯文哲保證做第二屆總統？柯文哲會相信他嗎？所以郭台銘後來收回「山盟海誓」。何況所謂金門「和平宣言」，郭台銘是什麼人，可以令中共習近平信守承諾不予推翻？郭比老蔣、西藏、香港、英國、美國都厲害？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

二○○八年，民進黨陳水扁的兩任八年政權被輪替；中國國民黨馬英九兩任八年；二○一六年，民進黨蔡英文再輪替兩任，中國國民黨似乎盤算著二○二四年再輪替政權。這是規律嗎？未必！侯以為他是二○○八年的馬英九？中國國民黨也曾這麼盤算。其實不然！ 侯友宜以新北市市長，挾全台最大行政區諸侯自居，中國國民黨心目中，原以為下屆總統是囊中物。侯也以此自居，傲視政壇。他表面刻意與中國國民黨的黑金勢力保持距離，似乎與朱立倫口中「牛鬼蛇神」無關；也在韓國瑜捲起旋風時，刻意置身事外；更在民進黨與中國國民黨的四大公投爭議中，保持旁觀自清。在在都是為了營造自己的權力塔樓。 中國國民黨以侯比馬，心存僥倖。當年，馬英九兩任台北市長，並非落跑選總統。當初他刻意拋出「台灣前途由台灣人民決定」的謊言，騙取台灣人民的支持。但當選以後，露出馬腳，卸任前民調滑落至九．二％，而且被英國經濟學人認證為「the bumbler」。今（二○二三）年清明節還去中國肉麻表態。騙票一張臉、選後一張臉，被公認是政治騙子！ 侯，再怎麼變裝，中國國民黨本質不變。馬和侯都不是政治家，兩人出身：一是蔣經國翻譯幕僚；一是刑警，俯仰黨國官僚體系的養成。馬被指為職業學生，監控留學生；侯緝拿異議分子，得黑色勳章。基本上，都是戒嚴專制的協力者，或不客氣地說，是幫凶。 侯，在中國國民黨提名為總統候選人後，不像當年馬居高不下的民調聲望。侯，只會「侯侯做代誌」，沒有馬一些老嫗婦孺的追星風。他保留新北市長職位，作為退路。回頭擁抱柯文哲、郭台銘早已笑納在懷的「牛鬼蛇神」，兩面刃。流亡殖民意識論的所謂知識藍黨人也不盡相信他。 中國國民黨在侯、郭尚未落幕的競逐，加上柯的拉扯，不盡能視為當年政黨輪替的唾手可得。 台灣，已走過中國國民黨長期戒嚴專制，走向民主化、自由化，不要走回頭路，應該也不會走回頭路！侯，不只會被殖民意識論群拋棄！也不會被台灣主體意識論群擁抱！他自築的權力塔樓地基是空的，搖搖欲墜，強調只他能保護中華民國，不知亡於中國共產黨的中華民國早被台灣人民和台灣政黨保護，自己彷彿正敲響中國國民黨再續類殖民統治權力夢的喪鐘！ （作者是詩人）

敢對侯友宜無禮 劉炳偉的女兒也要跪 侯友宜陣營現在最在意的就是，4月絕對沒有人投訴。國民黨市議員劉美芳，就算她是前省議會議長劉炳偉的千金，但只因說過有家長4月陳情；不但這兩天連忙改口、道歉。到了議會，也要謙卑順服地向侯友宜鞠躬，跪求原諒。

先護航讓你不用來、頂不住輿論又跑來，這是哪門子的主動？ 侯友宜說，議會裁定他今天不用來議會，但他還是來了，天啊！市長居然來市議會備詢了，這是多值得驕傲的一件事，好用來說嘴！但真相又是什麼？ 早在昨天，民進黨新北市議會黨團就已經要求今天的報告侯友宜應該親自到場備詢，但由於議會泛藍陣營過半，因此最後議會全體作成的決議是侯友宜不必到場，先讓自家議員幫忙護航，創造不用來的前提。 然後到了今天下午，侯友宜看來是頂不住輿論的壓力，又突然跑到新北市議會，再驕傲的跟大家說他是「主動」來的，更扯的是，整個議會為了他臨時要來變更議程就算了，民進黨團提案質詢到表定會議時間下午5點半居然也被封殺，只讓他待1個小時就離開，護航成這樣，我看是怕多待1分鐘就出1次糗吧？ 如果你真的是主動，就不會躲到現在才正面回應、就不會讓自家議員昨天先為你護航再臨時改變議程，居然還覺得自己很偉大？我看他根本是被慣壞了，但很抱歉，你現在既然要選總統，過去那套「新北皇帝」的作法已經沒用了，來自全國的檢驗，可不會為了你一個人變更什麼議程！

臺灣近期的#MeToo運動，是因為一位民進黨前黨工的投訴開啟。民進黨近日也對於相關黨務主管的責任，完成調查報告。 報告一出來，國民黨立刻群起攻擊關於林飛帆的部分，因為報告中認為，林飛帆的處理符合黨內辦法，所以沒有責任。然而，國民黨的批評，都是盤旋在政治語言，以「吃案」、「護短」攻擊民進黨。 國民黨的攻擊是可恥的，因為他們的批評，是將重要的性平議題淪為政治操作武器。如果國民黨認真對待性騷擾議題，應該是具體提出林飛帆的錯誤在哪裡？或是，民進黨整個申訴辦法的錯誤在哪裡？ 當民進黨努力成為翁文方，MeToo對國民黨來說仍只是騙票工具。圖為國民黨立委王鴻薇（中）將與民進黨林飛帆在2024立委選戰對決。（資料照）     從這次臺灣的#MeToo運動可以發現，這個社會多數人對法律規範都相當的生疏，總是需要一個慘痛的個案，才知道性別事件帶給當事人和機構單位的傷會有多痛。這個傷是行為人所造成的，更令人氣餒的是在旁一群知卻不言的人。這群人，便是共犯結構。 以性別工作平等法從2002年3月8日施行至今，很少看到有那個單位在「知悉」時早就做好準備，常常都得仰賴外部學者專家幫忙建立SOP。而且常常一個因事件而建立起夠周延體系的機構，會彷彿是吃了鳳梨一般，一件一件案子陸續冒出來。但我必須強調，申訴案件多是一件好事，這代表民眾或機構內部的人願意相信這個群體會保護他們，會為她們伸張正義。 不教而殺謂之虐，愈處於高端的單位，愈難處理內部問題。有時都覺得上位者很可憐，因為他們「永遠」聽不到真話，因為巴結討好都來不及，怎麼會把問題丟給你解決，反到顯得我無能。這不是要為高層開脫，而是這就是事實，所以與其期待高層無所不知，猶如上帝的視角，不如期待問題發生時，他們能否正視誠心面對問題，而願意真正展開「立即有效的補救措施」。 這次民進黨黨工申訴事件就是一個借鏡，直白在民眾面前發生，無論你是行內或行外人士，鍵盤前想罵想踹丟石頭都可以。但真正的改革不就是從這時候開始，即使你天生不是翁文方，也可以訓練的自己成為團體裡的翁文方。 民進黨今天負責任的提出檢討報告，也明白說明林飛帆的處置是符合黨的性騷擾處理辦法。如果國民黨能夠具體點出民進黨申訴辦法的錯誤，讓民進黨的申訴制度打掉重煉，才是對議題辯論應有的態度。至於政治操作，免了吧，性騷擾受害人已經承受夠多了。 （政治工作者）

期約賄選、搓圓仔湯？ 柯文哲公開對有總統選舉門票的時代力量看板明星黃國昌承諾，未來會給他當法務部長。黃國昌喜孜孜地說好。 這不就是期約賄選、搓圓仔湯？

我常常這樣講，遇到事情就直接往陰謀論推敲的，通常不是智商比較低，就是人際圈都是社會底層，因為笨的人無法理解複雜的管理運作，只能接受某種簡單的答案（例如把複雜的商業運作簡化理解為無奸不成商），而底層的人喜歡把事情粗暴化成權勢結構來顯示自己格局大，這就是所謂「地命海心」。 事情你把官僚集團慣性放進去想，就會覺得搞成這樣差不多是必然，本來如果侯友宜表現出來是會讓人想要跟隨的領導人氣質的話，那案子一開始就會往大了辦，本來侯友宜的人設就是鐵漢警察，選前破大案不但對人設是一個加成，而且立功的強勢地方諸侯有利削減中央敵對黨執政的負面影響，正常情況肯定雷厲風行辦下去的。 問題是侯友宜參選以後的表現卻是完全無法刺激民眾的信任感，每對於選舉政見講一次話都是在削弱自身的領袖威信，更糟的是連內部都不斷質疑他參選的正當性，於是整個團隊就慌了，於是發生三個臭皮匠出主意，只要有可能討好選民的話全都撿到籃子就是菜都拿來講講看的災難操作，結果這樣突然違反人設的作法展現連自己對自己都不自信，不只沒有救到民調還動搖了自身基本盤。 之後無論是選舉團隊本身的意思，還是新北市官僚集團為了拍馬屁出的餿主意，在突然爆發可能變成醜聞的社會事件時，官僚公務員們就覺得「現在多事之秋別給老闆惹麻煩」，選擇想要壓下去，為了把事情大事化小自然必須出手做一些操作，可是這些操作在現在的環境底下只會激怒相關人等把事情鬧更大，本來小事變成大事時想要壓下去就得動用行政機關更大的力道，可是這樣一來反彈力道更大時萬一爆開了，本來不是弊案加上剛剛的公務員介入也會變成弊案，這時候底層官僚沒能力處理了，老闆為了避免火燒到自己就只能跟著跳下去。 好比中國一大堆維權事故也都是這種官僚慣性整出來的。 本身就是證明侯友宜管理無能的事情，也能驚弓之鳥到想出來一套邏輯自恰的大陰謀，真是服了你們了。

中國文化醬缸代表人物黃國昌 烏克蘭戰爭以後，因俄羅斯和中國獨裁政權對西方的威脅，台灣突然變成世界焦點，許多西方重要的政治人物喜歡拜訪台灣，由於台灣人正在抵抗專制獨裁和民族主義的逆流，面對中國的侵略，台灣海峽是最危險的地方，而身為弱者被侵略的一方，勇敢抵抗大國的併吞，賦予台灣道德權威的地位。 柯文哲、黃國昌一開始也是以這種形象著稱，改革、希望、進步，帶給大家幸福的未來。賴清德在論文和性騷擾的問題其實採取同樣的立場，希望搶佔道德高度，塑造道德權威，得到正面力量的支持。 國民黨好像就不是這樣子，他的道德權威是黨國盤踞台灣幾十年所塑造出來，論文案因這種舊有的勢力呈現出來的道德權威，打了一場勝仗。 沒有錢的人怎麼知道有錢的滋味是什麼？許多人夢寐以求不管自己或小孩都想念的台大，怎麼會有問題？林智堅這些人還不是因為同樣的道理跑去台大拿學位，不管有沒有抄襲，難道動機真是為了知識？ 性騷擾就沒有那麼高門檻，這是每個人在日常生活中常常會遇到或聽到的問題，慾望與克刻的問題，就存在每一個人的身上，所以不同的政治立場的團體也一樣燒的非常厲害。 性騷擾事件最令人感到驚奇的是台灣民眾黨的性騷擾事件，竟然成為受害者之間的口水與鬥爭，連國民黨都沒有這樣。我對台灣民眾黨徹底感到失望的是黃瀞瑩消遣陳菊的「大菊為重」。這些年輕人不知道陳菊是誰，台灣少數有道德權威的人之一，再加上柯文哲三不五時就拿陳菊抹黑和攻擊，就知道這個黨的道德程度和追求目標低落。 黃國昌和柯文哲都是中國文化的代表人物，為了做官不顧一切。尤其最近黃國昌求官法務部長，柯文哲隔空呼應，更把兩個人受中國醬缸文化染色的程度顯現的一覽無遺。不知道到底的是哪個刑法的老師教黃國昌每天開直播到處出征，法務部長能做什麼黃國昌肯定不太知道。 如果要做些什麼，只要具備了一定的素養和專業的程度，在關鍵的時刻勇敢站出來，這樣就可以做一些讓自己一輩子記住的事情。我們奇遊團的戰友們沒有人是官，雖然有些邀請，也沒有人因為這些運動的成功去當官，這些人本來就有工作，具有這些專業才能參與這些影響台灣重大的社會運動，兩次參與反電信和反紫光連署的朋友絕大多數也都停留在原來的工作崗位上。 要做什麼事理論上具備專業和社會上一定高度，現在就可以做，給我部長我才能夠做些什麼的想法，就是中國醬缸文化最精華的部分，自私自利，只有未來沒有現在：等我當大官了以後，我就可以貢獻社會；我成為首富之後，我就可以照顧弱勢；等我當了總統之後，我就可以解決所有問題。 這是自欺欺人吧！ 國父曾經說過這句話 （不是我們家的，我們還沒有立國！） 努力讓你的胸膛裡那顆被稱為良心的小星星之火保持活力。 ～喬治・華盛頓