本來這個連假打算在墾丁好好渡假，不過現在俄國瓦格納集團反叛的大消息應該讓很多人決定徹夜不睡了，因此我也決定快速簡短發一篇。 （但我還是要說屏東海生館的夜宿規劃得實在太好！在海底隧道被晨光喚醒，看見無數的魚群在我頭頂悠游，真的是一生難忘的體驗！） 所有獨裁者最害怕的，就是對外戰爭失利，而在烏克蘭反守為攻，開始收復失土數週後的今天，俄國的瓦格納傭兵集團對普丁開出了第一槍：首腦普里格津宣布要為國家而戰，不願看到國家繼續活在腐敗中。數小時之內，這樣的衝突升級成正式的軍事對抗：瓦格納集團不再面對烏克蘭，而是調轉180度，往俄國本土進發。 像這種大事一發生，各種消息必定滿天飛。甚至有謠言說，普丁已經坐上飛機離開莫斯科。但俄國國家新聞社則是否認到底。 所以目前狀況到底如何呢？之後會怎麼發展？ 我之前就說過，歐洲一旦發生軍政大事，最可靠的消息，就是英國國防部與軍情六處。直接鎖定他們就對了，這次當然也不例外。 附圖是今天英國國防部情報部門發出的最新訊息。跟以往一樣，這些訊息非常簡短，因此需要稍微解碼一下。以下我就直接幫大家翻譯摘要。（我翻譯不是專業，如果有嚴重翻錯的地方再請大家在留言跟我說。） -- 先講結論。彭博社已經有人定論：「此次的叛變是烏俄戰爭俄國敗亡的前兆。」 （請注意：社論講話都會稍微誇張一點，所以這邊要打個折。） 英國國防部則表示：「這是近年內，俄羅斯國家最嚴峻的挑戰。」 （請注意：相反地，英國國防部講話通常都保守到不行，所以這樣講的意思其實就是：俄國 正。在。大。爆。炸！） 以下是英國國防部情報部門的全文： 1. 在2023年6月24日凌晨，普里格津的瓦格納集團與俄羅斯國防部之間的紛爭升級為公然的軍事對抗。 2. 在一個被普里格津描述為「為自由而戰」的行動中，瓦格納集團的部隊至少在兩個地點從烏克蘭佔領區進入俄羅斯。在羅斯托夫-頓（Rostov-on-Don），瓦格納幾乎肯定占領了重要的安全設施，包括負責俄羅斯在烏克蘭的軍事行動的總部。 3. 更多的瓦格納部隊正在通過沃羅涅日州向北移動，目標極為可能就是莫斯科。由於關於瓦格納和俄羅斯部隊之間的戰鬥證據非常有限，這顯示許多俄軍已經保持被動，向瓦格納屈服。 4. 在接下來的幾個小時裡，俄羅斯的安全武裝部隊，特別是俄羅斯聯邦國家近衛軍的忠誠度，將是決定危機如何發展的關鍵。這代表了近期對俄羅斯國家最嚴峻的挑戰。 -- 解讀：基本上我們可以看見，情勢對普丁非常不妙。瓦格納集團已經拿下幾個重要區域（甚至包括對烏的軍事總部！）然後往莫斯科進發。其他的軍隊並沒有主動交戰，很可能是在保持觀望，或甚至已經屈服。 （情報用語有許多表達機率的詞，但英國情報機構向來以小心謹慎著名，所以如果他們都用到「幾乎肯定 almost certainly」這種詞，其實在解讀上通常就會直接當成已經發生的事實。） 而第四點更可怕，這暗示依照英國情報掌握的消息，普丁有可能已經失去對大部分軍隊的控制，主要只剩下近衛軍（俄羅斯的國家憲兵）能夠抵抗瓦格納。甚至連這些憲兵最關鍵的忠誠度都是未知狀態。 因此許多國外媒體預測，俄國時間的今晚，很可能會有一場莫斯科之戰，而普丁只剩幾個小時調動（因為烏俄戰爭而在境內所剩不多的）武裝部隊。 -- 今晚，我們將看到歷史又翻過一頁，發動侵略的獨裁者因為戰爭失利而倒台嗎？ 還是普丁這個近代政壇的超級九命怪貓會再一次成功逃過一劫呢？ 無論如何，這次事件都讓烏俄戰爭又增添了許多變數。 目前消息來源很亂，有人說普丁成功命令在烏克蘭境內的 Akhmat 軍團調回俄國本土對抗瓦格納，但很多推特上的影片證據似乎又表明俄國本土軍隊對瓦格納的抵抗有點消極，所以普里格津正快速朝莫斯科前進中。 總之，有最新的消息我會盡快更新。 烏俄戰爭的相關發展，毫無疑問會給中國送出重要的訊息。我們身為台灣人，需要持續關心。 #我們這幾年真的是在見證歷史啊  

柯文哲接受廖筱君二十四日訪談之前，曾有疑懼。因為他怕被廖筱君問倒。結果他還是能以一貫的詭辯伎倆，輕鬆過關。但是我們聽眾可不是那麼好唬弄的。廖筱君只是不好意思打破砂鍋問到底而已。 被問到他為什麼在北門會對蔡總統不敬。他的遁詞是：「他不知道要跟她說什麼」。就連小孩子也看得出來，那天他對蔡總統的態度和肢體語言，就是一副敵意和刻意侮辱的樣子。民進黨全黨上下，敢怒不敢言。因為這是蔡英文總統的恥辱。大家都知道當初蔡英文當初是怎麼暗助柯當選的。蔡英文和民進黨也有政治的盤算，這不是可以光明正大拿出來談的。所以只好任由他隨便胡說。大家不要小看這種細節。從私德來看，可以看出一個人是否忘恩負義，值得信賴。從公的方面，我們可以看出一個政治人物的格局和修養，是否夠格當總統。 被問到他當初是因為反服貿紅利而當選市長，現在為什麼要「重啟服貿」。他憤憤不平說，他沒有這樣說過。而且，當初他是「反黑箱」不是「反服貿」。那麼當時年輕人因為「反服貿」而支持他，就是一場誤會囉？如果服貿協議是個好東西，會引起太陽花那麼大的反對運動嗎？「反黑箱」只是反對程序不正義而已。「反服貿」才是真正的主要原因。柯文哲用「反黑箱」來閃躲自己「反服貿」的昨非今是，這是不誠實的狡辯。如果他並不「反服貿」，為什麼要急於撇清他要「重啟服貿」的傳言？不管怎麼說，總之逃不了一個「騙」字。如果現在他知道「重啟服貿」是錯的，他可不可以有「重啟服貿」這個念頭呢？是不是他存心想再騙一次？這就像問納粹可不可以在內部討論集中營問題一樣，是個道德問題。由此看來，似乎在他心中也不存在這個問題。他「平庸的邪惡」或「天才的邪惡」毫無底線。不知大家有沒有感到不寒而慄？   柯文哲因反服貿紅利而當選市長。圖片來源：反黑箱服貿協議粉絲專頁 當被問到如果他當總統，他會比蔡英文做得好嗎。他像膝蓋反射一般答說，當然會比她好。問他怎麼做。他一句話就橫掃千軍。他說不會讓底下的人亂搞，要把新潮流掃除。像這樣一竿子打翻一船人，只顯示他對政治的無知和狂妄。台灣民主政治對國民黨的抗爭，從黨外時代，到後來民進黨成立；從「黨外編聯會」到「新潮流」；還有各派系的分分合合；時間將近半個世紀，人物星移月轉超過數千甚至數萬人。柯文哲什麼時候參與過民主運動？人家多少新潮流的政治人物，可是從年輕時就參加學運和政治選務以及街頭運動，直到現在鬢髮皆白（如果沒有壯志未酬的話）還在和國民黨、共產黨苦苦周旋。他一個嘴砲王，一句話就否定、汙衊了整個黨外和學運世代民主運動。民進黨總統就算兼任黨主席，也絕無可能像柯文哲這樣信口開河，作如此無知而狂妄的措辭。這又顯現了他的不負責和不成熟。還想當總統呢！ 他自以為得到高學歷年輕人的支持，而變得如此狂妄。那不是年輕人的錯。我並不相信台灣高學歷的年輕人都這麼幼稚無知，無法認清柯文哲無知、狂妄和不誠實。這有部分是台灣被國民黨長期分化統治留下的後遺症。加上國民黨、共產黨、民眾黨網路認知戰的疫情所致。就如 covid-19 一樣，台灣逃不掉要接受一次免疫力的考驗。就讓台灣年輕人接受這一次考驗吧！也讓我們看看那些民調是不是真實無欺。聽說魔鬼不敢照鏡子。不知道柯文哲有沒有照照鏡子看看，是不是頭戴皇冠？

新竹縣政府是在哈囉？ 新竹瓦斯今天在竹北發生連環氣爆，災情慘重。柯文哲網軍連忙帶風向，這是竹北市長的問題。新竹縣政府說，會協助申請國賠。 但是新竹瓦斯就是100%的新竹縣政府出資的公司，董事長還是縣長楊文科。藍白齊帶風向，是在哈囉？      

「為最大多數人謀最大的幸福」，他常用這句話勉勵自己。然而他卻無法保護自己擁有最基本的幸福，終就成為悲劇人物！ 他是在二二八事件中遇難的省參議員王添灯。 今天是王添灯的冥誕，他在1901年的今天（6月24日）出生於台北廳文山郡新店庄（今新北市新店區）。 王添灯半工半讀畢業於日治時代的成淵中學。 日治時代即加入蔣渭水主導的「台灣文化協會」，後來加入「台灣地方自治聯盟」。 他經營茶葉有成。戰後曾任台灣省茶業股份有限公司董事長、台灣省茶業商業同業公會理事長。 他關心時局，參加「台灣政治建設協會」，擔任「三民主義青年團」台北分團主任。1946年當選為台灣省參議會參議員，是當時30名省參議員之一，享有全島性的聲望。 他並發行《人民導報》，勇於批評當時的秕政。 1947年二二八事件爆發，王添灯被推為「二二八事件處理委員會」的宣傳部長。3月7日向陳儀提出的「32條處理大綱」就是王添灯主導草擬的。誰料，3月8日國府軍隊抵台，王添灯卻被憲兵隊逮捕，全身被淋上汽油，裝入汽油桶焚燒而死，屍體被推入淡水河！ 淡水河的潺潺果若有情，可䭾負得了這台灣歷史的悲情？  

民進黨總統參選人賴清德日前提出一項政見，主張每年補助私立大學學雜費至少二萬五千元，縮短公私立差距，遭國民黨總統參選人侯友宜批評為「大撒幣」。侯友宜認為，應該是要讓學生們在所有學習中，能快速與產業連結，讓他們找到就業的機會……遠離戰場進入職場……尤其私立大學，應該多用一點力量，跟產業國際接軌云云。對此，國民黨前立委蔡正元痛批「這係哩共蝦毀！？頭殼壞了嗎？好想拿棒子打你頭！」   侯友宜顯然搞不清政策重點。眾所周知，能否接受大學教育，是未來收入的重要變數；是否讀大學，又與未來就讀研究所相關。可以說，大學畢業學歷已是就業「基本款」。然而，有些人因家庭經濟因素，可能放棄就讀大學，或轉讀軍警大學，或中途休學，或因打工需要而荒廢學業。卻常招來無法學以致用、虛度大學時光等等批評。 事實上，入學機會不均等，與考生家庭背景有關。舉凡，台大學生來源以雙北市最多，其中又以北市大安區最多；頂尖國立大學弱勢生比例最低，私立大學學費高，分得資源卻比國立大學少，且畢業後薪水較低，雖不一定失業，但幾十萬學貸，仍是壓得人喘不過氣來。公立學校收費較低、資源較多，利於就業競爭，顯而易見，這也是大家努力擠進國立窄門的原因。但，難道無法擠入公立大學的多數人就活該？ 儘管賴清德政見只是補助五十％公私立學費差距，也對私校生幫助很大，何況如蔡正元所說，青年是國家青年棟樑，私校生就是家境困難、需要政府多幫忙，尤其「一年一百五十億元經費負擔並不重」，為下一代，撒幣不好嗎？ 有些反對意見，不在表面政治攻防批撒幣或買票，而是認為私大學生不值得使用納稅人的稅金補貼學費。某種程度，這類價值觀部分源於階級的固化，讓既得利益者以為享有特權、資源是理所當然。 台灣社會向來不願討論敏感的階級問題，然而法國著名社會學家皮耶布迪厄（Pierre Bourdieu）在《資本的形式》指稱的三種型態資本，經濟資本、文化資本、社會資本，哪一種不與社會階級有關？學歷與知識更佔據大部分。而以上皆非侯友宜所稱，就業後就有好工作如此簡單。 難怪蔡正元痛罵侯友宜「選舉這麼笨就不要選，回家睡覺好了，當然是要喊加碼」。

在台灣選總統，頭條大事是中國問題的處理，或者稱為兩岸關係，不僅無從迴避，也必然要沉澱出一套因應共產極權的哲學、戰略與戰術，否則沒有資格掌舵台灣這個特殊的國家。如何品評各黨提名人是否夠格？其實很可以從細節的討論中找答案。 海基會前董事長辜振甫（資料照）   例如，最近不少人都談到與中國對話的重要性，甚至自我澄清二○一四年其是「反黑箱」、不是「反服貿」，於是被他黨群起譏諷是「變來變去」。這類議題不是不能「解釋」，但是競逐大位者的中心思想究竟是什麼？不宜被操作一時的需要所掩蓋，否則很容易自斲格局，失去了國家領導人必須具備的高度。 台灣與中國不乏政治往來的過去，可以參考經驗，也可以做為借鑑，理論上應該更有超越前人的機會才對，但是當代的政治人物似乎總以為天縱英明，於是忘記歷史，令國人掩面不忍卒睹不打緊，讓敵人輕視為可以操縱的傀儡，才是最大的不幸，實不為眾所樂見。 試舉一個值得學習的案例，一九九八年兩岸歷經九五、九六年導彈危機，在上海重啟了中斷多年的「辜汪會談」，辜振甫甚至獲邀前往北京與當時的中共總書記江澤民會面，李登輝政府有意緩和對峙，積極回應對岸的促談，固然是成行的主因，但是二十五年前的國民黨主席就已經很清楚與共產黨打交道該如何「為我所用」，掌握主導權。 猶記李登輝當年給辜振甫率領的訪中團下達了十分清楚的指令，首先是︰「誰說會談就一定要有結果？我不要你們簽什麼協議回來，我也不會用這個來給你們打分數」；那麼到底要去幹嘛呢？接著，李登輝交代兩件事，在中國要談「台灣的民主」，對國際則要宣傳兩岸「主權對等」，一點也不能打折扣。 有了明確的領導，第二步要有幹練的執行，九八年十月十八日在釣魚台賓館的「辜江會」，辜振甫除了打出兩岸可以切磋民主，以及台灣可以協助農業的兩張牌，最精采的，還包括辜沒有迴避江「政治性談判」的出題，他直率地以「台灣的定位問題」，也就是「你把我看成什麼」，做為對江澤民的回應。這樣的底氣，與今天自認擁有兩岸通行證的眾多國民黨後人，一再於京官面前端坐聽訓、複誦「九二共識」、「反對台獨」，彷彿不知尊嚴幾何的表現，真有如雲壤之別。而這卻就是他們「捍衛」中華民國的方式。 台灣面對中國，是一道七十多年來必考的考古題，如果以一九九八年這個例子做為一面鏡子，可以照見當年人物的巨大形象，並且反映當前許多政客的猥瑣與卑微，無怪乎中國政府曾視台灣總統是一個「可敬的對手」，今天卻是區區一個「兩制方案」的設計師，即可對諸多政黨要員招之即來、揮之即去，這怎會是「進步」？何能匹配台灣？

柯文哲現象就是民粹。 從二○一四年蹭太陽花反服貿的熱度開始，到台北市長八年，再到民眾黨總統候選人，柯文哲始終以操弄民粹擴張自己的政治資本。 柯文哲十年來的民粹政治，不外是訴求：「傳統藍綠兩大黨是陳腐的，台灣需要超越藍綠的新政治」。但是政治人物與政黨需要清楚交代的政治立場，尤其是台灣政治最不能迴避的統獨，柯文哲都以「超越藍綠」閃躲，甚至前後不一。 就以中國服貿為例。二○一四年的柯文哲蹭著太陽花的熱度「反服貿」，二○二三年的柯文哲為了與國民黨競爭中國的善意與資源，則喊出「重啟服貿」。 十年前台灣青年以佔領國會的手段擋下服貿，是因為服貿會造成中國服務業的資本與勞工大舉入侵，台灣的薪資水平、青年就業與生活型態將與中國全面接軌，這是不可逆的災難。 先不說柯文哲現在為何將台灣全面推進中國，我們就問一個基本的誠信問題：柯文哲對服貿的立場為何前後矛盾？ 因為他根本沒立場，或是說，他根本不在意政治承諾。 柯文哲只想當總統，藍白綠的主張都能據為己用。他不在意邏輯的衝突，因為在「厭倦傳統兩大黨」的氛圍下，「不投藍綠，所以柯文哲是最佳解」的民意，在資訊極度碎裂的時代，不會在意他立場的一致性，即使柯文哲「重啟服貿」是對中國表忠的投名狀。 乘著民粹之勢，柯文哲以失言、低俗、搖擺而建構的公共形象，反而成為他的護身符。只要柯文哲仍然是藍綠之外的第一選擇，他就有恃無恐，繼續以謊言經營「藍綠之間」、「美中之間」、「戰和之間」的民粹新政治。 結構使然，在國民黨與民進黨輪替執政多年後，討厭兩大黨的空間確實存在。但是人民對現況與政治結構的不滿，不應流於民粹，政治人物更不應該以煽動民粹的方式攫取利益。 不只因為民粹政治漠視專業、責任與可行性，會造成國家治理的災難，更嚴重的是，白色民粹浪潮的造浪真相，是中國的兩手準備：一手國民黨，一手民眾黨，分進合擊下架本土執政。 所以二○二四年的總統與國會大選，不只是降中與保台的抉擇，也是民粹與反民粹的對抗。本土陣營不只要對抗國民黨的親中賣台，也要對抗柯文哲的民粹現象。 台灣基進會盡力迎戰柯文哲，就像二○一八年我們全力迎戰韓國瑜。 （作者為台灣基進黨主席）

介入政治評論多年，我甚少遇到屬於個人專長的議題，服貿協議是極少數的例外。本文是我對服貿協議的分析，內容令人感到驚悚。 我是「國際商務」學者，在所屬領域專研三十多年。我在最頂級期刊發表了多篇論文，獲頒國際商務的研究貢獻獎，是唯一曾獲頒此獎的台灣人（附圖一）。 國際商務活動分成兩大類：貿易與投資。國際商務標的也有兩種：貨品與服務。根據這兩項區分，國際商務可分成四類（附圖二）。 貨品貿易(I)：這是最常見的國際商務。相關的國際協議著重在降低關稅，也就是「自由貿易」協議。 貨品投資(II)：廠商可跨國投資生產貨品，藉以躲避貿易障礙。相關的國際協議以「投資保障」為要點。 服務貿易(III)：這是最罕見的國際商務活動。除了少數特例（如軟體開發），無形的服務不能跨國銷售，所以國際間沒必要簽署「服務業」的自由貿易協議 服務投資(IV)：服務必須就地提供，只能透過投資為之。多數服務投資案屬特許制，國際間也沒必要簽署「服務投資保障」協議。 既然「服務貿易」不是國際商務主流，國際間也無所謂的「服務投資」協議，那柯文哲要重啟的「兩岸服貿協議」到底又是什麼碗糕？ 事實上，柯文哲要重啟的不是「服務貿易協議」，而是「只針對中國開放的小額投資移民」計畫。 當年馬英九主張簽署兩岸服貿協議，原始動機不在發展台灣經濟，也不在為台商開拓商機，而在協助對岸「清洗」台灣人口。 這個服貿協議開放台灣的「勞力密集」服務業，供對岸的「自然人」投資。投資人可攜眷遷居台灣，還可聘用一名主要幹部，也可攜眷遷居台灣。 舉個例子：假設一對廈門已婚夫婦帶著獨生子女到台南開美容院，外加主要幹部一家三口，這個投資案可引進六位外來人口。 很多國家都有類似的「投資移民」計畫，但與柯文哲要重啟的「服貿協議」有很大的不同。我詳述如下： 一、投資移民的主管單位是「內政部」，服貿協議則歸「經濟部」管轄。 二、投資移民對「所有國家」開放，服貿協議則只針對「中國」開放。 三、投資移民採「個案審查」，服貿協議則屬「通案核批」。 四、投資移民有「追蹤關卡」，服貿協議則是「放牛吃草」。 開放投資移民可吸引外來的資金、人力、與技術。柯文哲要重啟的服貿協議並沒有這三項附帶效益。 資金：柯文哲要重啟的服貿協議，投資金額只有二十萬美金。台灣社會不缺這筆錢，不值得用六個移民名額交換。 人力：柯文哲要重啟的服貿協議，開放的都是勞力密集的服務業，如美髮、小吃、葬儀社等。基於兩岸的薪資差異，這項協議將帶來大量的失業人口。 技術：柯文哲要重啟的服貿協議，開放的都是低層次的服務業，而且台灣的服務技術領先對岸。這項協議無法增進台灣的技術，反讓台灣的技術流失。 柯文哲要重啟的服貿協議，背後還有嚴重的國安危機。本質上，這是一個只對中國開放的投資移民計畫，而中國又有併吞台灣的領土野心。 中國不是邊境開放的國家，移民國外必須獲得政府批准。在這項協議生效後，能獲准移民台灣的中國居民，勢必經過篩選，受過訓練，甚至負有任務。 對岸只要拿出二十萬美金，就可在台灣佈建六個內應。反過來說，台灣要安置大量的外來人口，但無資金、人力、與技術等利益，還要承受不可知的國安危機。 當年，馬英九用服貿協議包裝一個只對中國開放的小額移民投資計畫。還好太陽花學運擋住了馬英九的賣台計畫，否則兩岸早已出現「不可逆轉」的實質統合。 以上就是我對服貿協議的分析，內容令人驚悚。走筆至此，我期待太陽花學運再起，阻擋柯文哲重啟馬英九的賣台計劃。 天佑台灣！ 後註：如果本文的內容讓你驚悚，請大量轉傳這篇分析，不必經過我的同意。自己的國家自己救！ 附圖一：我獲得的國際商務研究貢獻獎章  

柯文哲的重啟服貿 現在台灣民眾黨看到「重啓服貿」被強烈批評，於是退回去講他們只是討論，既沒有肯定，也沒有否定。這很有「哥布林」的作風，個性偏向負面，往往貪婪、卑劣而狡猾。 肯定「重啟服貿」會再被批評；否定「重啟服貿」中國會不開心。希望同時騙到選票和抖內，這已經不是「沒有核心價值」、「機會主義」等名詞可以形容，而是非常「哥布林」。 在政治上「講話就是行動」，而不是所謂的打打嘴炮而已，柯文哲的支持者水準並不高，很多東西不了解，或一知半解，以為隨便講一講都無所謂，全台灣台北市的「哥布林」比例是最高的，其他地方可不是這樣。 領導人的工作是什麼？就是講話和討論。烏克蘭總統澤倫斯基其實也只是講話而已，他有拿槍到最前線去衝鋒陷陣嗎？當遇到重大災難時，小從市長，大到美國總統都一定要進到指揮中心，這是一種象徵意義，也是領導力展現的重要政治場景。 政治上講話就是行動，例如蔣介石宣示要：反攻大陸，整個國家就把資源投注在這上面，把台灣變成復興基地，完全不用在乎建構關鍵基礎設施，反正隨時都要走人。例如梅克爾說：非核家園，整個國家的核能電廠全部都必須關起來，即使跟法國的核能電廠買電或是變成俄羅斯天然氣的奴隸都無所謂。 2020年年底林宗男和我去見了林智埾，數位身分證的政策一開始也是講話，然後討論、試辦，最後才正式實行。這就是一個政策從出生到長大的過程，如果是個毁滅性的政策，當然在越早的階段把它擋下來，對整體社會的傷害會越小。 反對服貿和紫光、擋住數位身分證讓我們睡得很安心，尤其我們家女王老是說：你在準備開始試辦的時候就放棄了，對吧！還不是我一直逼你。她真的超級厭惡數位身分證，那種數位獨裁基礎建設，真的很令人感到恐怖，很多東西是防微杜漸，到勢不可擋的時候，個人的力量是很有限，反對要付出相當可觀或可怕的代價。韓國瑜當選高雄市長，選總統，再被罷免的過程不就是這樣嗎？真的累死了！ 柯文哲的重啟服貿當然是政策，你不打他，他要做，而且沒有任何反彈。我有幾個臉友誤以為這個是柯文哲能夠主導議題，其實並不是，而是遭受到強烈反對。 政治領導的重點：在政治上講話就是行動，而堅定意志的講話就是衝鋒陷陣。把政治領導人物說話和政黨的討論，拿來跟一般人等量齊觀，不是愚蠢，不然是什麼？ 可以在台灣民眾黨看到很多社會有用的白痴，有用的白痴是傑出人才，尤其在職場或政治場域，他們在對行動的熱情和某種渴望的鼓舞下朝著目標前進，他們的特點是堅定不移。他們正在實踐的不是自己的想法，他們也不了解他實際任務的背景，但他們給人的印象還好：他們的外表看起來很不錯，這是任務成功的基本條件，但是有用的白痴往往自己是最後一個知道的。 有用的白痴有三個特點： * 容易受他人影響、對人性知之甚少 * 對事態發展的脆弱性缺乏感覺、對群體中奇怪的停滯時刻視而不見 * 沒有獨處的能力、缺乏秘密行動的天賦 有用的白痴外表總是不同，然而共同的是：在他們的內心深處，是一種深切的要求自己去做一些重要的事情或成為一個重要的人。有用的白痴在他的角色中承載著一種訴求：處理社會責任很重要。 先知與有用的白痴幾乎完全相反。他也有一個使命——這對他和其他人來說真的很難！他的信念是：系統壞了。 這個角色的內在使命是「警告」，先知通常被視為擾亂者，人們總是會忽略這種人的偉大才能，先知可以在很早的時候就察覺到非常細微的差異，他們往往是在事情進展順利的時候就會出現。 不滿情緒和攻擊常常讓許多先知感到孤獨，在粉絲比讚的網路上，證明有用的白痴比先知受到歡迎，尤其某些先前被驗證的先知也可能墮落成有用的白痴。 先知在自己身上攜帶著破壞的程式，當他表達自己的觀點時，他的精確感知使他處於疼痛的正確位置上。我們就是這樣，我們人類只是喜歡舒服，不喜歡痛苦，尤其為什麼不必要地為看不見的問題煩惱呢？ 與有用的白痴不同，「先知不具有社會順服的特徵」，有時他的講話甚至顯得粗暴，任何能夠面對這種情況而不感到受攻擊的人往往領先其他許多人。 如果建築中的工程有細小裂縫的特徵，可以簡單處理。然而，經驗證明，事情往往會有所不同，先知在崩潰後才會得到認可。先知的這種性格也很快被誤判為天真，一個常見的指責就是他無法以社會化與結構化的方式思考和行動。 先知是寂寞的，這句話本身並沒有任何負面的意義，只是一種中立狀態的描述，孤獨是先知重要的特性之一。

我不是很認識你 請不要拿恩恩的委屈 作為你參與政治鬥爭的工具 完全的令我反感 作嘔 想吐 身為醫師 你應該關心的是「為什麼幼兒體內會有不應該存在的三級管制藥物檢出」 而不是昧著良心配合新北市府拉全台幼教師當做墊背啦！

最近軍工產業的股票都大漲，漢翔航空拿到一億美金的訂單，這些大多數都是我們自己的努力。 之前美國幾十家的軍工產業來台灣商討合作的事宜，合作的關鍵瓶頸，不在技術、資金或優先順序，而且在「資安忠誠考核」。 我記得在第一次行政院資安諮議委員會開會的時候，我就提到這個部分的重要性。 國家安全忠誠考核，從資安忠誠考核開始做起，我們國家沒有一套美國軍方和國防部相信的資安忠誠考核制度。 美國人做自己的資安考核，都要很長久的時間，美國國防部的包商，都要經過很嚴格安全審查的考驗。 美國也不可能幫我們做什麼資安忠誠考核，資料都在我們自己的手上。 我知道很難做，內賊太多，還有一大堆人搞不清楚台灣敵人是誰？ 不過軍方在漢翔航空、國艦國造、還有許多軍工產業，真的做得很好。雖然大家常常看到一些退休的將領老是跪中侮辱自己，也造成軍方的困擾，但時代正在改變！ 我們一定要繼續撐下去呀！  

聽說哥布林王今天拍影片，到底他是承認（還是否認？）重啟服貿？！ 影片逐字稿這樣：「我要重啟服貿的事情，我們只是在一個內部的討論的時候寫的一個文件，結果你就拿出去……」 關鍵字： 1、「我要重啟服貿」 2、「內部討論」 3、「寫一個文件」 4、「結果你就拿出去」 「我要重啟服貿」 這應該代表是承認吧（？ 「內部討論」 只是內部討論，所以算是否認（？ 「寫一個文件」 這應該就是國政白皮書吧！ 「結果你就拿出去」 代表哥布林裡面有內賊？不然「你」是誰？ 所以，哥布林王覺得，重啟服貿是一個可以很平常心拿來討論的事情？ 哥布林王：「跟中國貿易往來很多、不能完全不談！」 我就問，你到底要談什麼？ 你要去幫台灣出口產品找市場、降關稅、找中國政府補貼，很好啊，你去談！（你談得下來才怪！ 你扯「重啟服貿」幹什麼？ 講一百萬次了，服貿現在對台灣產業、就業、國安的風險太高、衝擊太大，連談談都是一件危險的事！ 不講哥布林們可能不知道，當年談服貿協議，台灣最想要去中國投資的是金融業！ 結果，還好服貿沒有開放，不然現在台灣的金融業，已經因為中國房地產、金融體系泡沫拖累去掉半條命了⋯ 哥布林王就算今天開始否認重啟服貿，甚至在正式的總統政見辯論時都否認，我也不會相信。他就是dishonest 的柯萊爾！萬一真的讓他當上總統，就算他現在否認一百萬次，到時也會重啟服貿！！！ 我不想再來一次太陽花！ #誰說要重啟服貿 #誰就是叛徒 借用Sunny Hsu發文圖片

不過端午節紀念屈原這個觀念，應該是民國以後將端午定為詩人節，官方認定紀念屈原以後才有共識的，在此之前應該是各地按照地方風俗各過各的，並沒有一個統一標準。 南方民族本來在進入夏季而後傳染病瘟疫開始蔓延時，就會舉辦祭祀試圖取悅神明，又因為靠水的關係，所以更多是向水神祈求保佑，按照地方不同也可能是向瘟神疫鬼、向掌管蟲蛇疾病的山神祈求，總之這是一個盛行東亞南亞地區，諸多民族共有的習俗，所以才有用艾草雄黃驅邪這些跟祭祀屈原無關的元素。 就算在中國境內也有多種起源，荊楚人祭祀屈原，吳越人祭祀伍子胥，還有紀念曹娥的周處的，可以證明它是一種各地多處發源最後統整起來的習俗，至於為什麼日期都接近，因為透過觀星制定曆法每個民族都會啊，又不是只有你會，大家都是用星象推算季節變化，算出來的時間自然差不多。 就像七夕原本是祈求豐收的祭典，到了漢唐演變成祈願，宋代以後變成乞巧，近代變成祈求愛情，日本的七夕習俗應該是受到唐代的影響是一個祈願的祭典，每一次的演變應該都是融合不同時期的不同版本，最後融合在一起變成撒尿牛丸，真要說七夕不但不能說什麼日本抄中國，反而日本的七夕搞不好比中國現在的過法更加正統，所以中國人應該學日本過才不會數典忘祖呢中國人老愛以為別人有的東西我也有，那肯定是你們抄我大中華的，不想當中國人就別過端午啊，才會對韓國的端午祭鬧了笑話。

中國近代對人類文明進步幾乎毫無貢獻 先看推動人類文明進步的科技成果，英國人Jack Challoner《改變世界的1001項發明》一書中寫道: 從舊石器時代到公元2008年的250萬年間，人類有1001項改變世界的重大發明，其中中國僅有30項，占3%。 如果以1500年劃界，1500年前全球共有163項重大發明，30項占18.4%。中國最後一項重大科技成就是1498年發明的牙刷，而1498年至2008年間，人類社會的838項重大發明，沒有一項是屬於中國的。也就是說，510年間中國對對人類的科技貢獻是0。 再看近數百年來人類抽象思維和邏輯歸納的發展，在哲學，經濟學等領域，中國人幾乎沒有貢獻，只給四書五經老古典寫註腳，註解。 清朝康乾時期GDP占全球33%，同一時期，西方出現自然哲學的牛頓，三權分立的孟德斯鳩，國富論的亞當斯密，政府論的洛克，代議制的穆勒，社會契約論的盧梭，西方開始快速發展。 結論: 近代管理，貢獻為0， 近代哲學，貢獻為0，近代經濟學，貢獻為0， 近代科學，不到1%， 自大吹牛逼，天朝上國論，世界第一， 意識形態二極管，杠精產量，世界第一。 東京博士 2023年6月23日

柯文哲的小氣與吝嗇 大約十年前，也就是2013年，在我聽了台灣公義會邀請柯文哲的演講而有了第一手的觀察之後，加上事後蒐集了柯的一些基本背景資料，我跟當天也在演講會場擔任工作人員的友人私訊我個人對柯的初步觀察結果，希望在組織內的友人可以對某些頭人或是團體提出警告： ​「柯文哲其實不適合從政，即使當選，也會變成一人執政，他的個性其實是帶不起團隊的。」（我當時說得比較客氣，意指柯是背刺與獨夫性格。） ​沒想到友人加碼跟我說了一個大正時代的小道消息：「柯的個性非常小氣、吝嗇，又愛占人家便宜，這是我姐與他同事時（台大醫院）的感想。」 ​我朋友從他姐姐得知的小道消息，的確完全命中了柯文哲的從政格局與他未來命運的走向。柯文哲的小氣吝嗇不是那種有錢人基於節儉與財務記帳的小氣吝嗇，而是占人便宜又氣度狹隘的小氣吝嗇。只要錢不是他出的，只要是可以免費拿的，他絕對都可以非常大方地歡喜接受。 ​這就是柯去中國詢價器官，仍然大剌剌地接受中國官員款待他到夜店與K房吃甜點的原因。也是他被中國摸得一清二楚，掌握了一堆證據，進而受到中國要脅與操控的原因，柯文哲甚至自己就在「臺大醫訊」第15刊第9頁透露自己雖然沒有準備好，但是中國還一直要他選總統的事情。 ​這也是很多本土支持者搞不清楚為什麼一開始說自己是墨綠的柯文哲後來會突然轉向往「中國紅」走的緣故。美國智庫「戰略與國際研究中心」前主任葛來儀（Bonnie S. Glaser）之所以說中國政府比較熟悉柯文哲，也傾向支持曾密切往來過的柯文哲，原因就是出於此。柯文哲這種占人便宜的小氣態度與狹隘格局不但讓自己成了中國在幕後操控的魁儡，也塑造出他日後組黨行政的風格。 ​最知名的第一件事就是柯文哲因為某個超量使用月票的人而開始檢討台北捷運月票1280元政策的新聞，就像吃到飽餐廳突然來了一個大胃王客戶，然後這家餐廳老闆卻突然宣布要檢討這個大胃王客戶跟吃到飽政策一樣地小鼻子小眼睛。結果最後台北市政府自己都說了超量使用月票並無違規，只是凸顯出柯文哲占別人便宜可以，市民想要多享受一下月票便利的時候就開始ggyy的小氣個性。 ​第二件事情就是柯文哲為了標榜自己「省錢還了很多債」，把事關台北捷運公共安全的「重置基金」給拿去還債。這種要拿來汰換台北捷運重要設備的救命錢竟然也敢省，難怪北捷電梯事故、手扶梯無預警下滑與發生火災時車廂卻依舊駛過起火點的事故開始頻繁出現。北捷遲早會因為柯文哲這種貪小便宜、不顧公共安全的性格而出大事。 ​第三件廣為人知的醜事，就是台灣民眾黨寄生立法院辦公室還有台北市政府的新聞。一堆不具有立法院職員身分的民眾黨黨務主管與助理，竟然天天坐在立法院的黨團辦公室上班。柯文哲把民眾黨中央黨部一半的人都塞進立院黨團辦公室，文宣跟網軍部門更是一口氣塞進去10個人，整個民眾黨中央黨部就有約20個人搬到立法院寄生，造成民眾黨的立院辦公室電費暴增，5席立委的民眾黨團電費竟是3席立委的時代力量黨團的將近3倍。 ​台灣民眾黨最後竟然還用超過百萬的納稅人公帑去數度裝潢自己在立法院的辦公空間，一點羞恥心都沒有。甚至利用特權將大量寄生立院的民眾黨員造冊，丟給青島三館的立院駐衛警去記憶辨識，讓其他政黨的幕僚感到相當不公平。這樣慷納稅人之慨，省自家人荷包的混帳行為，就是標準柯文哲在台大醫院的作風。 ​柯文哲連在立法院都敢寄生了，台北市政府豈有不被哥布林黨員寄生的道理？柯文哲直接在台北市政府面試民眾黨不分區候選人；與副發言人黃瀞瑩在市府拍黨務廣告；時任市府顧問蔡壁如在公務群組拉官員入黨；產發局公務員請假70天，陪柯文哲下鄉跑行程；柯核心幕僚的北農董事長前秘書董德堉，長達一年的時間天天公出4小時，處理民眾黨的組織業務；柯文哲宣布成立民眾黨的時候，竟然還選在台北市府11樓的吳三連廳開記者會暢談組黨理念.... ​凡此種種占人便宜與公私不分的行為真是恥度爆表無下限，連平日表現就超無恥的國民黨都不敢這樣幹哩，什麼比爛，什麼藍綠一樣爛，你民眾黨最爛。難怪想買咖啡機與咖啡豆然後「自己又不願意出錢」只好拿助理錢當公積金來買咖啡機跟咖啡豆的小氣高虹安會跟柯文哲這麼契合，然後一堆華頭華腦的年輕人還崇拜這樣無恥又愛占人便宜的柯文哲，我真是為台灣的未來感到擔憂。 ​第四件事情就發生在上個月五月底，民眾黨青年團招募「造浪者」，招募30個人，要找人做執秘、做企劃、做文案、做公關、做製圖、做影音，然後全都是不給薪水的無給職。不錯喔，說服年輕人低薪工作，就先從不給年輕人薪水開始，台灣民眾黨真是讚耶。什麼，這還不是第一次？民眾黨在2021年的各縣市黨部就已經開始徵「無給職」的黨部幹部耶，包括區主任跟文宣全部都不給薪水耶，然後柯文哲為了貪圖免錢仔的便宜還大言不慚地鬼扯說：「我們又不是要開公司，我們是一個理念的結合嘛。」（TVBS，2021年8月13日報導）真是替剝削年輕人立下了個「典範藉口」呢。 ​最後一件事就是柯文哲在上個月5月20日於淡水宣誓要競選總統的新聞。其實氣象局在前一天19日就已經對全台各縣市包括新北市發佈豪大雨特報。結果柯文哲跟民眾黨團隊在淡水的宣誓會場竟然連個雨天備案都沒有，應該是說連租個遮雨棚的錢都要省。 ​好啦，5月20日當天淡水果然下起大雨，台下一堆年輕柯粉得要自備雨具雨衣就算了，結果連台上的總統候選人柯文哲也被淋成落湯雞。拜託，你們民眾黨不是民進黨這種大黨，總統或市長競選層級動輒幾萬人以上入場，所以可能無法租借到這麼多的遮雨棚，或是為了現場空拍壯觀人潮而故意不使用遮雨棚，台下支持者也只能自備雨具。你們是個連柯文哲宣誓要競選總統也只有千人實體到場的空氣嘴砲黨，知道明天就要豪大雨，租個遮雨棚給人數本來就不多的支持者擋一下雨很難嗎？連這種錢都要省？ ​去年我才參加過民進黨籍台北市議員參選人與陳時中在景美的露天造勢活動，規模大概就是柯文哲宣誓競選總統的千人上下規模，同樣是氣象預報前兩天就發佈台北市高機率降雨，果然現場就搭起了好幾個大型遮雨棚讓現場數百名的支持者可以在下面坐著避雨。人家民進黨選市議員的層級都懂得這種錢不能省，你民眾黨要選總統的人知道明天要豪大雨了，連個棚子都不搭，是有多摳。哪個黨比較未雨綢繆或是體諒支持者，光看這點就知道了。 ​文章末尾我要說的是，柯文哲的小氣吝嗇與愛占人便宜的性格其實已經型塑出整個台灣民眾黨的黨性，基本上跟中國國民黨的黨性「能混就混，能撈就撈」沒有什麼差別，只是一個後到，一個先來而已，龜笑鱉無尾。 ​而這樣的黨性對於一開始混入權力圈的少數年輕人與邊緣人看似有利，但是最終卻會對權力圈以外的絕大多數年輕人造成嚴重的傷害，包括剝削低薪、濫用公帑、公私不分與特權特例的合理化與常態化。柯文哲鎮日的強辯與說謊更是會替年輕人立下不良的示範，那就是幹這些爛事或是講一些顛三倒四的話也沒關係，反正撐一下，下次講個爛笑話，做件譁眾取寵的浮誇事情，大家就忘了。 ​我是真心給年輕人一個建議，政治初戀可以犯錯，但是不要一直犯蠢。早點從渣男阿北的話術與包裝中醒來，你們值得一個更好的政黨對待你們。 ​

近日賴清德副總統在朝陽科技大學致詞時，表態政府有責任縮短公私立大學學費落差，預計從明年開始編列相關預算，使得大專院校學生的學貸議題再次浮上檯面。綜觀來看，多數大專院校學生贊成相關政策，除了能夠直接減輕學貸負擔外，更能夠間接弭平貧富差距，以及避免弱勢學生因經濟因素而停止就學。 社會安全網破洞在學涯   根據報導者專題《教育能翻轉人生嗎──高教的反向重分配現象》一文，能夠發現台灣的高等教育具有反向重分配的現象，即高所得家庭的子女，進入私立大學比例較低；低所得家庭的子女，進入私立大學比例較高。同時該文也指出，資源較多的學校，學生的經濟背景也較佳，是故我們能夠得出，低所得家庭的學生，進入私立大學比例較高，而這些貧苦學生，除了必須負擔比起國立大學貴一倍的學費之外，其資源也遠遠不如倍受政府補貼的國立頂尖大學。 再仔細探討現況下的升學制度，不論是學測分發的弱勢生名額，又或者是學雜費的減免，大多必須要基於低收入戶及中低收入戶、身心障礙及其子女、原住民學生、特殊境遇子女及孫子女、軍公教遺族等五大身分才得以申請。在這當中，我們也能從現況看出，我國對於低收入戶及中低收入戶的審查條件相當嚴格，導致許多應該受這些制度協助的學生，被一刀切拒之於門外。 賴清德副總統在朝陽科技大學致詞時，表態政府有責任縮短公私立大學學費落差，預計從明年開始編列相關預算。（資料照）   以筆者生於新住民清寒家庭為例，父親為藍領階級，母親為粉領家管，看似符合中低收戶的標準，但因為父親祖先的一小塊田產，即便收入與存款再多麼遠低於門檻之下，也不符合中低收入戶資格。是故，在文化資本與經濟資本較低的情況下，筆者實在難以與他人在考場上公平競爭。即便經過一番努力進入學測分發階段，但多數公私立學校的弱勢學生名額，多只針對上述五大身分，導致這些政策看得到吃不到。最終，筆者為了圓夢，即便知道畢業後必須要負擔更加高昂的學貸，依舊選擇了私立大學，而非進入便宜將近一倍的國立地名大學就讀。 進入大學後，因為並非五大身分，而無法申請上述的學雜費減免。但是大學與高中職不同，教育部對此又額外提供了一個名為「大專院校弱勢學生助學計畫」，擴大協助弱勢族群學生就學，同樣不分公私立大學，只要符合條件，就能夠申請學雜費減免與生活費，補其原先制度不足，但嚴苛的條件，也使得許多學生依舊無法被幫助到。 幸運的是，筆者最終得以通過高門檻的弱勢助學金，很大程度上改善學貸壓力，但身邊也有許多朋友無法被接到，繼續為學貸所苦。 補助私大學費能補足社安網不足之處 根據美國CIA The World Factbook的世界各國指數調查，台灣貧窮線以下人口（Population below poverty line）僅1.5%，遠贏過歐美等社會福利先進大國。看似均富的數據，卻是被美化過的。根據我國貧窮定義，除了考量個人收入外，還要再將家戶、直系親屬的收入合計，而房地產的嚴苛門檻，更是將許多貧窮人口拒之於門外。曾幾何時，遮風避雨的家，成為了他們無法通過中低收入戶門檻的詛咒。 再者，教育部的弱勢助學金，參考中低收入戶的相關標準，雖然已放寬其門檻，但考量到區域發展不均衡，一致性的家戶年收入、不動產價值標準缺乏彈性，更容易導致六都的求學貧苦學生，難以通過該標準，被社會安全網漏接。 是故，補助私大學費政策，能夠讓那些在現況下學雜費減免、弱勢助學金無法幫助到的學生，得以透過該補助同樣減輕學貸與畢業後的還款壓力。當然，這項政策也應納入排富的考量，應該要因地、因時、因人，訂定不同程度的標準，不再讓那些應該受到幫助的族群被排除在外，且不重蹈過去學雜費減免、弱勢助學金申請門檻過高的缺點。 （作者為新住民子女、清寒家庭長子）

近日副總統賴清德提出拉近公私立大專學雜費差距的政策，隨後教育部公布「定額補助私立大專學雜費助學方案」，確認私立大專院校學生學雜費將減免每人每年二萬五千元，預計有五十九萬名私校大學生將因此受惠。 賴清德強調要落實教育平權，讓經濟成長果實用於社會公平正義。圖為賴清德參加「2023全國高中職國際知識競賽」決賽。（取自賴清德臉書）   公立大專生平均一年學費約六萬元，私立大專生則平均約十一萬元；公私立大專不公平競爭的重點之一，即在學費成近倍數差距。近年來少子化的風暴衝擊台灣各大專院校，對私立大專院校更形成嚴重的退場壓力。這個即時的私立大專學費減免政策，固在為求公平地拉近公私立大專學雜費差距，也確實稍可減緩私立大專的壓力，讓私立大專可以專力於提升辦學品質的競爭力。 台灣教育長年存在城鄉差距問題，弱勢年輕族群在教育資源上不利考取公立大專，造成獲弱勢助學的大學生中達八十%就讀私立大專，遠高於私立大專學生佔比的六十六%。學費比較高的私立大專不是有錢人的子女就讀，反而是弱勢家庭的學生就讀私立大專多，造成經濟負擔反而要加重的不合理現象。減免私立大專學費負擔政策可以輔正原有不合理情況，以利社會國家發展。 大專生學貸壓力普遍存在台灣社會，私立大專的高學費更迫使其學生普遍忙於打工賺學費。私立大專學費減免政策可以降低學生打工壓力，因而學生有更多時間與精力在課業，則有利於大學生專業素質與職場競爭力之提升。私立大專學費減免政策可以降低學貸壓力，將使更多年輕人更早有經濟能力成家生子，這對舒緩人口老化和少子化等社會國力問題，將有幫助。 如果政府的財政有問題，減免學費的政策無法推動或許無可厚非；但這政策目前估計，僅佔政府全年預算二兆二千多億元中的一百五十億元，佔教育部預算的五%，對政府財政的負擔很低，卻有利於社會國家的公平正義，也對國家培養人力和競爭力提升很具前瞻性。行政院更在私立大專學費減免政策後，將推出大專弱勢補助擴大、高中職學費全免以及學貸延長三個配套的教育補助措施，足見政府對大專教育政策有在加強。 日前有政治人物批評減免私立大專學費負擔政策是大撒幣政策，難道是反對私立大專學費減免嗎？ （國立嘉義大學教授）

很多白藍粉，都用認知作戰抹黑，洗腦抖音世代年輕人「國家前瞻預算什麼都沒做」，就是算準詭島選民，懶得查資料跟找真相的惰性，只要話術重口味就買單。其實隨便Google 都可以查到前瞻做了什麼，一邊享受政府政策，一邊甘願被騙跟風亂罵，也算是無知糗到笑。

中國五毛、憤青、小粉紅快來看，也要快分享給中國年輕人看看，什麼樣的政府不顧自己青年就業陷入絕境，竟然還要拿工作機會、實習資源來進行政治籠絡外國青年！ 台灣青年也要看清楚，中共政權是寧可無視自己年輕人死活，也要拿資源來搞政治統戰，誰跟中共成了「一國」、「一中」，誰就倒大霉了。 想想看，如果台灣跑去跟中國簽「服貿」，台灣的薪資、就業機會是會往上走？還是立即躺平？ 以下摘自新聞： 中國國家統計局六月公布中國青年（16至24歲）失業率升至20.8%，同時也透露統計失業的方法，只要每週工作一小時及以上就不算失業！ 中國今年要踏出校園的1158萬名大學畢業生求職困難，不少學校要求學生提供就業證明，才會核發畢業證書，否則不讓學生畢業，這樣就不會列入失業人口。 中國近3年疫情以來大約共新增了5400萬左右青年人失業人口，而且中國年輕人只要返鄉回到農業省份，失業率就不列入計算的。  

06/22/2023星期四 福斯電視台Fox News 自從在四月開除了名牌主持塔克卡森Tucker Carlson之後，餘波未了，直到一星期前，再有兩名製作人離職，不過他們離職之前還搞了一個小地震。 在川普於本月八日被司法部起訴之後，於下個星期二(本月13日)前往佛羅里達法院報到，當晚就趕到新澤西州自己的高爾夫球場的酒店，對支持者發表演說。當時福斯電視台全程轉播，但與此同時拜登卻也在白宮發表有關種族歧視的演說。川普的演說只有福斯電視台跟幾個保守派電視台轉播，等到拜登講話時，CNN等才轉播，福斯電視台就在開始時兩個畫面都出現，只是只出了川普那邊的聲音。這時候分割畫面上出現一行解說字幕：Wannabe dictator speaks at the White House after having his political rival arrested. (夢想做獨裁的人在把政敵逮捕之後，在白宮發表演說。) 這樣的字幕當然驚動福斯上下，所以只出現27 秒鐘之後就急忙撤除。第二天福斯發表聲明，說針對有關事件已經採取行動，之後福斯電視台八點檔資深製作人麥斯可Alexander McCaskill 在自己的社交網路上宣布：今天是我在福斯工作最後一日，…並稱福斯是最好的工作地方，對過去十年的好時光感恩，及會懷念每一個人。不過據說跟他一起離職的還有資深製作人霍克斯Thomas Fox，他們都是原來卡森八點檔的製作人，所以他們跟卡森關係密切。圈內人說他們這樣做是有意在臨走前宣洩不滿。 麥斯可在網頁上說，是他自己要求辭職，獲對方允許，但是卡森在第二天就在推特發表了13分鐘的長白，他說麥斯可要求依照合約有兩星期時間離去，但是福斯要他立即離開公司。 卡特說麥斯可是福斯最能幹的製作人之一，言下之意是福斯向廣大的周邊勢力低頭。之後卡森就在獨白中解釋，拜登其實跟獨裁無異，他現在將最強有力的政敵起訴，法律上是逮捕了，這是只有獨裁國家的做法。此外他又舉例，拜登向所有獨裁一樣藉自己的權位，讓自己跟家人發財致富；同時禁止所有政敵及支持者集會，將一月六日的集會者都逮捕了；一方面要禁止國民有槍，一方面卻武裝稅務部職員，要他們對付納稅人；又列舉拜登在白宮慶祝驕傲月時，說所有的兒童都屬於國家，不屬於父母等等。 這件事證明兩件事，一件事是福斯新聞台內部普遍存在對拜登及民主黨的不滿，這種情緒或許出了新聞專業的範圍，但是大家如果每天對比CNN，ABC，CBS，NBC，紐約時報，華盛頓郵報等幾十、幾百份媒體，他們做的不是更過火？他們每天用多少時間攻擊川普是獨裁，是納粹，是無惡不做的黑幫mob頭子，連支持他的人都說成是惡棍thugs，三K 黨，白人至上主義者…他們可以用任何詞彙攻擊任何一個共和黨，保守派，但是福斯公司只要做一次就吃不了兜著走。福斯上層願意低頭，裡面的製作人跟許多主持不願意！ 另一個現象是，見到其他媒體的報導，福斯這回做了大逆不道的事，所以必須懲罰。同時他們再度在文章中證實，他們指責川普都是正當的，但是福斯不能批評拜登。同一天CNN 的報導就為拜登辯護，說拜登一再表示他從不干涉司法部做事(你信嗎?)，福斯卻不公正的批評他。還說他們不轉播川普的演講，是因為他每次說話總是充滿了謊言。最後說在卡森被開除之前，福斯已經流失大量廣告，現在這樣做只會一路走下坡路。 過去幾年我都有追蹤美國民主黨跟其他媒體一意要打倒福斯新聞台，這是更走近了一步。