日前台北市長柯文哲在市政會議上表示，將把去年編列十四億的加班費以及交通補助費，在今年七月一日一併取消，但這十四億補助還是會當做公務員的薪資，但將以員工的績效表現來發放，無疑是對台北市公務員的考核制度進行大幅度的改革，進一步貫徹、落實績效制度。這讓筆者想起，對於退休軍公教領取過高的薪資，甚至嚴重危害到國家財政的十八趴，一直是多數民眾要求政府必須加以改革的議題，也因此考試院也送出了「公務人員退休撫卹法」草案，希望能夠修法降低政府的支出，然而國民黨立委則是擔心軍公教的鐵票不保，再加上有軍公教團體的遊說，因而紛紛出面反對十八趴的改革法案，讓相關法案一直無法順利通過。相較於國民黨立委不顧全民只顧鐵票的顢頇無能，再比對柯文哲的改革魄力，就可以知道為何國民黨會受到多數民意的唾棄，甚至成為被割除和罷免的對象，而柯文哲會受到多數民意的支持甚至成為英雄人物。因此，如果國民黨立委還是想繼續死抱著十八趴來爭取連任，那就等著明年選舉時，再一次被多數民意用力淘汰吧！（作者為物理治療師，台中市民）

 民主時代，讓人民用選票寫歷史，才看得出人民當家的意義。不是人民用選票淘汰了大連艦隊，阻斷了同一陣營的利益互動，人民怎麼知道一家金控集團的獨立董事可以年領近八百萬高薪？這位董事又擁有豐富的媒體資源，可以即時支援，護航同黨同志！不是人民鍥而不捨，走遍車站、市場和巷弄，湊足了連署書，推動成立了台灣行憲以來第一宗罷免案，人民哪裡知道目前的選罷法竟然有「不准」宣傳罷免案的荒謬規定？而且在國人都呼籲惡法該修之際，擁有人頭優勢的執政團隊依舊可以緩步擺爛，讓法案沉睡在立法院裡，等拖過第一宗罷免案投票後，再做處理。這不叫放水，什麼叫做放水？國民黨這次大選慘遭婉君翻船，才急著想要認識婉君，卻不知道婉君只是個虛擬名詞，婉君的真正精神就像是《冰河歷險記》裡的那隻鼠奎特：只要惹毛了牠，一定跟你拚到底。鼠奎特只是一隻小松鼠，一輩子只在全力捍衛一顆可供溫飽的橡實種子，那是尊嚴，亦是命脈，所以千山萬水擋不住，千刀萬剮不怕難。台灣人民從白衫軍開始，歷經太陽花學運、柯Ｐ革命到割闌尾行動，不也都是當權者恣意妄為，惹毛了婉君，才會風生水起，沛然莫之能禦！星期六的罷免投票，是全台灣的第一次，台北市南港內湖區的里長們前兩天都已把投票通知書送達居民手中了，屆時只要走進投票所，歷史就會成形；只要投下你的那一票，歷史就會翻新一頁，幸福的港湖區民眾，請享受寫歷史的快感吧！（藍祖蔚）

 記者徐義平／特稿馬政府執政後，打房動作不斷，但房價、房租卻節節高升；執政六年來，雙北房價所得比倍增，申請租金補貼戶數暴增，馬高舉居住正義大旗，擺明只是想騙選票。根據內政部最新統計，馬政府執政以來，北市房價所得比由二○○八年的八．五七倍，攀升到去年第三季的十五．一九倍，幾乎翻倍；二○○八年全國房價所得比、貸款負擔率為六．○九倍及二十七．八一％，到去年第三季已達八．三九倍及三十五．五六％，購屋痛苦加重。買不起房、甚至租都租不起。申請租金補貼的弱勢戶從二○○八年的二．七萬餘戶，增加到最高八．九萬餘戶，在僧多粥少下，核准比率也從過去的八、九成，掉到四成以下。如今，「房地合一實價課稅」成為觀察馬政府能否兌現居住正義的最後指標，結果卻是「輕量化」後再「羽量化」；根據政院日前拍板的方案，「日出條款」擬限縮到新制施行前二至三年取得的房屋才適用，「排富條款」門檻也提高到四千萬元，全台恐怕僅有不到五趴自用住宅受影響。這也再一次證明，馬執政這六年來，除了經濟、政治傾中是玩真的，升斗小民最在乎的公平正義都是說假的。

陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭。（資料照片）陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭，明眼人都知道，根本不是為了兌現承諾這種事情，馬英九政府及其官員說話不守承諾早非新聞，突然在這個時間點信守承諾，為了一個張顯耀案請辭，內情絕對不單純。如果在考慮到掌管國安會同時也是馬英九的最核心幕僚暨軍師金溥聰，負責馬英九文化政策推動的龍應台，負責經濟發展建設的管中閔，乃至負責國防安全的國防部長也紛紛請辭走人來看，可以說馬英九總統職權轄，以及任內最重視的部會首長，已經全數請辭下台。古人說，樹倒猢猻散。外界也多以此看待馬政府官員接二連三請辭離職潮。難道馬英九會不知道？事情恐怕沒有那麼簡單？畢竟馬英九的任期還有一年多，而且還打算繼續強行在立法院推動服貿、貨貿與自經區等普遍民意並不支持的重大政策，檢調也持續對太陽花學運的核心人物進行司法追殺，顯見馬英九不認為自己已經是他所宣稱的看守內閣，還想在剩餘任期內放手一搏，雖然跛腳、失民心，但顯然仍未失去鬥志，仍有自己的盤算。比較有可能的情況是，馬英九知道檯面上推動兩岸政策的主導權不再，既然核心幕僚在官職上無法有實質助益，不如離職，轉為地下工作，重新回到裡應外合的佈局，放手最後一搏。當媒體焦點全都放在柯文哲的新政，還有下屆國民兩黨推派總統與立委候選人身上，失去光環與民意支持度的馬英九總統淡出媒體，不再被社會大眾強力關切的情勢，反而有助於仍掌握行政、立法兩大機關的馬英九政府，繼續推動服貨貿與自經區。試想，立院國民黨團都能夠趁著復興航空空難佔據媒體版面之際，重新將服貨貿等議案排入審查，哪天又趁著媒體大肆報導某起重大社會公案意外時，強行以立院多數表決的姿態通過條約，也不是不可能的事情。如果太陽花學運的核心幹部全都被起訴起、收押、判刑或約束住家之後？當社會開始對馬英九鬆懈，不再把馬英九當一回事，甚至輕視馬英九的決心和毅力時，反而是作為哀兵的馬英九，最有機會闖關成功的時機。馬英九政府一直以來都太過驕傲了，正所謂驕兵必敗，結果真的敗在馬英九政權過去所看不起的網路雜牌軍，還有政治素人柯文哲身上。然而，萬一馬英九從中學到教訓，借力使力，擺低身段，從媒體隱形，再使暗度陳倉之計，也許反而給他闖關成功。表面上，官員離職潮看起來是逃難，躲避已經失勢的主子，與其切割，避免馬英九下台後的繼任政權，像當年馬英九追查陳水扁洗錢案一樣，查到自己身上來，最後鋃鐺入獄。也不排除部分官員的確是為了自保而辭職，卻也不排除刻意讓社會有此觀感，轉為地下化，繼續替馬英九推動兩岸政策，或安排馬英九下台後的退路的可能性。總之，馬政府高官離職潮絕非樹倒猢猻散那麼簡單，畢竟樹還沒倒，只是被砍了幾刀，受點傷，檯面上的聲勢較弱而已，骨子裡還健壯的很。２０１６國民黨也未必會輸，人民在地方選舉跟國家元首選舉的投票考量並不同，如果民進黨搬不出能說服人民的兩岸與經濟政策，誰輸誰贏還很難講！

2015-02-11 10:08民進黨前立委黃淑英在臉書上質疑民進黨「政二代」的現象，問「政二代比富二代更有正當性嗎？」這是一個假議題還是真議題？不無可議。會引起大家注意民進黨政二代的現象，是因為這一陣子兩位前行政院長：游錫堃的兒子游秉陶、蘇貞昌的女兒蘇巧慧都不約而同要參選2016年新北市選區的立委，被質疑是靠著爸爸的關係出而競選。參選立委也許是他們自己的決定，但在蔡英文即將被拱出線再戰2016總統寶座的此際，台灣省議會時代發跡的蘇貞昌、游錫堃兩人已經跟台北市議會時代發跡的陳水扁、謝長廷兩人一樣，必須慢慢退居幕後，交棒給他們的第二代，亦屬不得不然的選擇。但是民進黨經常被提到的政二代，陳水扁之子陳致中、陳菊之侄李昆澤、陳哲男之子陳其邁、謝長廷之子謝維洲、陳碧鋒之女陳慈慧、許富男之女許家蓓，其中確有父蔭，也有靠自己打的天下，不能一概而論，但他們因為爸爸的關係有所加分，亦是無可否認。說到政二代，國民黨內絕不少見。最早有蔣介石和蔣經國，馬鶴凌和馬英九，現在父子檔還同在檯面上活躍的，還有郝柏村和郝龍斌、吳伯雄和吳志揚及吳志剛、連戰和連勝文，這可是大家耳熟能詳的，也曾受人詬病。台塑、國泰、新光、宏國、中信、長榮、統一、耐斯等這些財團就更不用說了，二代接班的現象比比皆是，因為財富可以傳承。既然企業資產可以傳承，政治資產也一樣可以傳承。要求政二代「因為是年輕人，因為是新鮮人」，就要「謙卑地由基層或較低階的民代做起」，這是不食人間煙火，因為「落土八字命」，這是天生的不平等，若是沒有吃相難看，有礙觀瞻，他們自然也有參選的權利，要求大家在平等的起跑線競爭，是不可能的。美國政治也不乏其例。身為1848年的窮苦愛爾蘭人後裔，約翰‧甘迺迪做了總統，他的弟弟羅伯特‧甘迺迪也做了參議員和總統候選人，愛德華‧甘迺迪更從1962年擔任參議員一直做到2009年因腦瘤過世為止，長達47年之久，他們共同創造了美國甘迺迪政治世家。今之布希家族，老布希、小布希都做了總統，小布希的弟弟傑布‧布希做了八年邁阿密州州長，正瞄準2016年的總統寶座，極可能對上做了八年總統的柯林頓的夫人、曾任紐約參議員和國務卿的希拉蕊。美國人重視個人主義，卻不反對家族政治，原因之一是他們重視機會平等和公平的遊戲規則。台灣的政二代，只要不是受權勢庇蔭，在溫室中長大，運用特權謀取政治職位，其他人並沒有可以反對他們參政或一定要從哪一個位置開始參選的理由。答案很簡單，曾經做過立委的人，都是一步一腳印，從里長一階一階選上來的嗎？受到庇蔭的後代並不以政治人物的第二代為然，派系當中的新人也跟政治人物的第二代一樣，都受到派系的特意栽培，不但比別人擁有更多知名度、更多的政治性職務歷練、更豐厚的財力後援等資源，也比別人容易出線，因為他們是在派系經營的基礎和地盤上與人競爭。民進黨以前的新潮流、美麗島、正義連線、福利國、綠色友誼、主流聯盟、台獨聯盟、新世紀、新動力、一邊一國等等，都是有母雞翅膀的功能。至於以政治人物為靈魂的派閥，除了美麗島事件後擔起「延續黨外香火」責任但後來遭受黨內新生代抨擊的康（寧祥）系，現在的謝（長廷）系、游（錫堃）系、蘇（貞昌）系、蔡（英文）系，乃至於前副總統呂秀蓮，都一直沒有停止過經營政治勢力，他們培植的是沒有生理臍帶關係的政二代。只批評第一代傳子，不批評派系也在做政治性的近親繁殖，是不太有意義的。民主講的是遊戲規則，只要法律沒有禁止，就有參選的權利，只要遊戲規則是公平的，大家循著遊戲規則一起競爭，第二代不第二代，關係就不是那麼重要。若是吃相難看，反而壞了自己的局，影響政黨的形象，相信選民也不會埋單。與其談政二代，大眾更應該探討的其實是政一代。民進黨的第一代都經歷過政治專制、社會控制、言論禁錮、文化壓抑的戒嚴時代，是歷經各種抗爭、勇敢突破政治禁忌才組成黨外團體和民進黨的。1960年代自由中國事件之後的郭雨新、李萬居、郭國基、李源棧、吳三連、許世賢等「五龍一鳳」；1979年美麗島事件之前，有民選公職身分的黃信介、許信良、林義雄、張俊宏，當時尚無公職身分的施明德、姚嘉文、呂秀蓮、陳菊；1980年代台北市議會的陳水扁、謝長廷、林正杰，以及台灣省議會的蘇貞昌、游錫堃、謝三升，這兩組「黨外三劍客」，他們都在當代創造了嶄新的局面，若是沒有他們在體制內衝撞，台灣的政治發展不會在1986年組黨成功、1988年解除戒嚴、2000年就達成政黨輪替的目標。民進黨第一代能在政治菁英幾乎被消滅殆盡的時刻出來承擔，這是需要莫大勇氣的，他們在黨外群眾和潛在支持者迫切需要領導階層的時候冒出來，並非偶然，亦非易易，他們能夠叱吒風雲，這是時代創造了英雄，更是英雄創造了時代。選民要關心的，不應該是民進黨的政二代，他們可能也不介意因為對第一代的移情作用而支持政二代。選民真正擔心的是，這些政二代只能在前人種的樹下耕耘、在父輩打下來的基礎上經營，缺乏磨難、見識與胸襟，無法開創新局，引領時代風潮，一代不如一代！

 張顯耀案不起訴，但總統府力挺，王郁琦堅持還是要走，是兌現政治承諾？別說笑了！連金溥聰都要走了，若還不懂得覓時趁勢開溜，就不是真正的核心。總統馬英九（前右）、前國安會秘書長金溥聰（後左）。（資料照，記者廖振輝攝）長官要有指揮道德，幹部要有基本倫理，這是團隊組成的做人原則。在後馬時代，葉匡時、管中閔、金溥聰到王郁琦，一個個跳船而去，當然是去求生。不陪著馬英九到最後一刻，其來有自，回想後李時代，政府部門唯一率先跳船的，就是馬英九。要走就走，卻不忘回踢一腳：「以權謀私、爭功諉過、人民積怨日深」，正是「不知為誰而戰」的馬英九在一九九七年的率先示範。對照今日他四顧無人、重臣奔逃的光景，不好說是因果報應，或許毫無基本倫理，即是馬團隊一致的「倫理」。王郁琦指控張顯耀洩密，憑據的是聽說，是聽金溥聰說，金溥聰又是聽誰說？蔡得勝已經撇清，還有一個法定機構是調查局，局裡應該給個說法。陳水扁吃過糊塗情報員的虧，反遭宋楚瑜提告，如果局裡這回不是再次糊塗，怎可緘默不語，任令「匪諜」逍遙刀鋒？如果繼續一句話不吭，今後還能與誰說這單位不糊塗？張顯耀昨日的反擊直撲靶心，「專案交辦」一出，「賣台」的帽子已經拋回給馬英九牢牢地戴上，所謂「馬總統這幾年來很在意能否有兩岸馬習會」，究其只為個人謀，其實雖不中亦不遠矣！

 律師黃帝穎（見圖）認為，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察，兩地檢署執法的公正性與法律人風骨，高下立判。〔資料照，記者陳慧萍攝〕2015-02-11  11:54◎黃帝穎台南地檢署偵辦國民黨台南市議長李全教的議長賄選案，對同案不分藍、綠的4名被告，均以涉嫌重大，且有串證、逃亡之虞，向台南地院聲押獲准，社會對於南檢「不畏權勢」，無懼國民黨立委以凍結預算進行威脅，仍堅持依法偵辦藍、綠民代，給予高度肯定；相較之下，台北地檢署昨天起訴太陽花學運參與的118位被告，卻不敢偵辦去年324行政院「血腥鎮壓」的政府官員，只敢起訴「沒權沒勢」的學生與老師，在執法公平性與法律人的風骨上，北檢顯然不如南檢！事實上，學生佔領國會，反對黑箱服貿，為的是國家民主與人民權益，而非個人利益，這與為了個人政治權位及不法利益的議長賄選案，有天壤之別。但北檢未能理解學生行使「抵抗權」，是為維護民主憲政，具高度憲法上的正當性，執意法辦「沒權沒勢」的學生，卻對於下令324行政院「血腥鎮壓」的行政院長江宜樺及警政署長王卓鈞，連傳喚都不敢，而網路上的警察暴力影片、照片至今流傳，手無寸鐵的學生、老師、醫師個個被警棍打到「頭破血流」，施暴的警察影像清晰，北檢對施暴的警察一個都找不到，對當權者一個都不敢辦，這擺明包庇當權者，以公權力欺負學生。北檢、南檢都有公平偵查、起訴的法律義務，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察，兩地檢署雖有相同的法律義務，但執法的公正性與法律人風骨，卻高下立判。（律師、永社理事）

 富邦金控昨公告，子公司台北富邦銀行的獨立董事，由經建會前主委張景森出任，因張過去在台北市長柯文哲的競選辦公室擔任政策總監，外界質疑獨董再度淪為酬庸。作者認為，銀行若要給公派董事額外紅利，所有董事應將它捐給社會公益團體才對。圖為張景森。（資料照，記者廖振輝攝）柯文哲則回應，富邦獨董遴選同樣採投票制度，張一開始就表明會捐薪，「沒有當肥貓，不是把這個當作酬庸，他沒有被酬到」，且張具備經濟建設專長，因此出線。柯文哲說，他本來希望捐給台北市政府，因為想要籌員工績效基金會，不過張景森兒子是腦性麻痹，希望能捐給視障與腦性麻痺的弱勢團體。這才是公而忘私、真正君子的作法，否則哪有董事一年開會僅5次，就能笑納數千萬元的道理？即使古人有所謂「開口成金」之說，恐怕也沒這麼厲害吧！相信有演說天才之稱的潛能大師卡內基，也沒這麼能幹。藍營人士卻都很有辦法找到這種閒差，工作既輕鬆、有尊嚴，收入又是一等一，開口講一句話，一般人不知要工作幾年才能賺到，這不就是特權嗎？平心而論，公派董事在每次開會可領取政府規定的出席費加交通費 （$3000~$5000），哪有人年入數千萬元的道理？居然還比市長與總統的年薪還高，天下有這樣不合理的事嗎？如果不是柯文哲當選市長，許多人真不知天下還有如此肥缺！為何不是我當，而是你來當！筆者認為銀行若要給公派董事額外紅利，所有董事應將它捐給社會公益團體才對，畢竟近年來許多社會公益團體經費都捉襟見肘，卻不見有錢人捐獻，尤其是那些家裡從沒開公司卻很有錢的國民黨高官。公派董事只領取政府規定的出席費和交通費即可，不該領不義之財。總之，柯文哲與張景森的作法值得肯定，經由民主程序挑選又不藏私，這才是真正的正人君子。其他還有繼續領肥缺的人，請趕快把不該領的錢捐出來，否則對得起自己良心嗎？（大學教授）

 圖為聲援阿扁者在培德監獄聚集。（記者林冠妙攝)看到現在很多挺扁的人，對2016年民進黨或泛綠軍總統候選人，設定很多條件，而某些（可能、我想，也許不是臥底的）強烈挺扁人士，甚至設定民進黨、泛綠軍的總統候選人是蔡英文女士，而對他提出很不好的綽號與惡意攻擊。我認為非常不可取，也因此那些以陳致中先生為主的挺扁人士，要設法更改這樣的狀況。救扁要從大是大非著眼。救扁有兩個層次。名聲與身體。大智者救名聲，小智者救身體。在馬英九氣勢鼎盛的時候，我從不討論如何想辦法讓阿扁出獄。在馬英九現在氣衰勢弱的時候，我也不認為需要討論這個問題，更何況阿扁已經保外就醫。我的論點很簡單。馬英九關陳水扁是政治鬥爭，除非鬥的贏馬英九，否則都是無效。許多挺扁的人在過去六年多，想盡辦法呼籲要放扁，有效嗎？馬英九擔任總統之初，連四五十萬人上街頭抗議他的中國政策錯誤都不理了，那些挺扁的人有甚麼能力呢？馬王政爭時，多少國民黨內要人期期以為不可，馬英九有聽嗎？去年的太陽花學運，整個國家社會都呼籲馬英九要懸崖勒馬，他有聽嗎？因此挺扁的人若要馬英九鬆手，就是要在政治上打趴他，不是不斷哇哇叫。現在阿扁被放出來，不是馬英九仁慈，不是強烈挺扁者的聲音大，是國民黨在九合一選舉大敗，蔡英文挾勝選之餘威，聯合綠軍縣市首長，逼馬英九就範。對馬英九，政治實力就是王道。有人引用陳水扁在「關不住的聲音」中，他說後悔提拔蔡英文，因為在阿扁寫這本書時，蔡英文從來沒有去看他。以此做為反蔡英文的堅強理由之一。我認為這不是在協助阿扁，而是傷害阿扁。在2008年總統大選慘敗後，人們推論民進黨將有十年、甚至二十年無法翻身的慘況下，蔡英文努力引領民進黨，累積小勝到大勝，到2012年可以一戰，到現在的氣勢。這難道不是蔡英文的功勞嗎？在太陽花學運時，當蔡英文進立法院去看學生時，學生那種歡呼支持的聲音，可以想見年輕人中，有很多人是非常支持蔡英文的，而難道不是這次他領導民進黨能如此勝選的重要原因之一嗎？各位想想，去看阿扁比較重要？還是讓民進黨翻身，讓馬英九低頭放阿扁比較重要？更進一步，對阿扁來說，放扁是陳水扁個人問題，清洗加諸在陳水扁身上的冤屈，進而確認陳水扁在台灣歷史上的地位，這才是最重要的。很多人對阿扁遭受司法不公平對待，為他發出不平之鳴，甚至用這個論點，要很多人不管怎樣的利弊得失，都以為阿扁平反為最高價值。這是錯誤的作法，甚至被引為誤導台灣民主運動大方向的藉口。「法院」既然是國民黨開的，政權又在國民黨手中，老是呼喊司法要還阿扁一個公道，甚至認為別人如不和他們一起喊，就要批判人家。這種作法，與其說是挺扁，不如說是以挺扁為由，行喊爽為實。甚至魚目混珠，用以分裂綠軍。要還陳水扁總統的清白，不是釋放、特赦陳水扁總統，而是在一個大家認可的公平司法條件下，將所有資料呈現出來，由法院與社會大眾，特別是社會大眾，一起來審評陳水扁總統的司法問題。因為認為陳水扁總統有罪的，不僅是藍軍，甚至很多中間、中間偏綠的選民也認為陳水扁總統有罪。在這樣的社會條件下，喊「還陳水扁總統司法公平」根本緣木求魚。就算司法判阿扁總統無罪，社會大眾就會認同嗎？我想還是需要有社會認知：阿扁無罪。這樣對陳水扁總統才是公平。要有這樣的司法與社會環境，就一定要政黨再次輪替。我對挺扁者強烈批評蔡英文主席，不想多勸。他們為了修理蔡英文，所做的很多舉動與說法，僅是減損再次政黨輪替的機會而已。陳水扁總統的成就相當高，不管從政黨輪替及他堅持民主自由的角度，都非常令人尊敬。有這樣成就的人，經常需是處在歷史轉折時代，才能達成。而這樣的人會被關與受冤屈，乃是歷史常態，不是非常態。因此支持阿扁的人，需要著眼於阿扁事件的，根本不在他的身體問題，而是他的歷史名聲。

 台北地檢署偵辦反服貿抗議事件，昨日偵查終結，移送被告共200多人，共起訴118人。（資料照，記者陳冠備攝）2015-02-11  13:58◎楊翠馬政府的司法體系，終於還是甘為威權魔獸的政治工具。去年1129，人民已用選票，對馬政府與「318運動」進行了雙重判決。318、323、411，都是正義的行動，是人民行使公民不服從、公民抵抗權的典範。人民同時也以選票，宣判了馬江政權的不義、獨裁、暴力、無能。作家楊翠（見圖）表示，起訴118位學生與民眾的大動作，顯示國民黨原來不曾真正反省過。馬主席下台、朱主席上台，不過是換取2016選票的魔術手段而已。（資料照，記者趙世勳攝）沒有318，台灣人民的選票會覺醒嗎？沒有選票的震撼，馬江政權能聽見人民的聲音嗎？如果不是民意宏聲，國民黨會意識到要改革嗎？然而，起訴118位學生與民眾的大動作，顯示國民黨原來不曾真正反省過。馬主席下台、朱主席上台，不過是換取2016選票的魔術手段而已。無論是攻佔、侵入、破壞、煽惑等罪名，都完全抹除人民為何、如何行使公民抵抗權的基本價值。如果「合法」參加10餘場公聽會，都無法喚起重視，如果「代表民意」的機構，30秒就可以出賣民意，那麼，進入立法院，何錯之有？如果本國憲法中應該「被立法權監督」的行政機關，應該「為人民服務」的公僕，反而擅權越權，壓迫民意，那人民進入公共空間，對「公僕」表達意見，何錯之有？當政府率先違背憲法與民主精神，當政府關閉了人民「合法有效」表達意見的管道，人民該當如何？逆來順受嗎？對學生民眾如此積極悍然，然而，行政院事件中，下令造成人民濺血的江宜樺，沒事走人，還被歡送，當時打人的警察，有臉孔有單位，至今還說查不到，更別提偵查起訴，如果這樣還說「法律是公平的」，人民會相信嗎？日治時期台灣作家賴和，1925年前後的一篇小說〈新時代青年的一面〉中，以被逮捕的青年在法庭向警察說話的敘事方式，如此質疑「當權者的法」：「現在汝們所謂法不是汝們做的保護汝們一部份的人的嗎，所謂神聖這樣若是能無私地公正執行也還說的過去，汝們在法的後面，不是還受到一種力的支配嗎？汝們敢立誓嗎？汝們能無污了司法的神聖嗎？簡直在服務罪惡的底下。」異族統治者不能以「惡法」來壓迫人民，開口閉口「同胞」的國民黨統治者就可以嗎？此語放在今日，仍然鏗鏘有力。我願以此向118位被起訴者，以及所有運動者，包括每一名曾經到過現場、曾經鍵盤正義的朋友們致意，並對馬政府的司法暴力提出嚴正抗議。至於被起訴的青年們，我相信他們將會坦然挺然，一如賴和筆下的「新時代青年」，藉由出庭的機會，提出雄辯，深入播衍「公民不服從」的理念。正如1920年代的台灣，日本人每一次對台灣青年施加司法暴力，旁聽者擠爆法庭，都是台灣人民法律見習的好時機。（作家、國立東華大學華文文學系副教授，經作者同意轉貼自臉書）

 1948年杜魯門總統尋求連任時，黨內出現嚴重分裂，極左極右兩派都叛離而去，但最終爆出大冷門贏得大選。（網路資料）多年以來，我經常留意美國兩大政黨角逐的國內政情，作為一種業餘嗜好。所獲得知識或來自媒體即時報導，或見於傳記或回憶錄之類著述。其中種種曲折，諸多細節，回憶起來都饒有趣味，也頗覺不乏啟示作用。現今2016總統大選已不在遠，政壇重量級人物有意爭取大位者應已大有人在，選民應也在觀察考量，準備挑選所支持人選。語云：歷史是一面鏡子，能映照出過去得失成敗關鍵，作為今人借鑑。所以本文即本此認知，就大戰結束以來，美國政黨的若干政策取向，以及主要政壇人物的風格表現，就記憶所及略舉數例如下，希能對彷彿遇事舉棋不定的政黨，以及面臨取捨選擇的廣大選民，能多少產生參考作用。一、1948年杜魯門總統尋求連任時，黨內出現嚴重分裂，極左極右兩派都叛離而去，各方也對他一致不看好，選戰打來極辛苦，最低潮時選舉列車都幾因付不出租金，被鐵路局凍結而困在荒僻市鎮。但他鬥志昂揚，所到之處都是火力全開刀刀見骨，以庶民聽得懂，也足能挑動庶民情緒通俗語言，痛批對方共和黨，不講什麼優雅風度「溫良恭儉讓」，結果逐漸獲得選民激賞認同，最終爆出大冷門贏得大選。由此具見，選民期盼於候選人者，不是展現風度教養高深學識，而是希望見到和庶民使用同一語言，敢於代庶民說出心底積怨的有血有肉鬥士。選舉不是開座談會，而是要捲起袖子，不怕難為情硬拚。換言之就是膽識要夠，臉皮也不能太薄。這或也該是作為候選人的最起碼條件。二、自從1932敗於羅斯福之後，共和黨除依賴艾森豪戰時英雄形象贏得兩屆大選之外，將近30年都是每戰必敗，未能產生另一位黨籍總統。長年落敗在野，導致該黨心虛又患得患失，不敢堅持理念，正面衝撞民主黨政府主要政策，而只敢對之小做修飾，改換包裝推出當作本黨立場。當時共和黨主流派這種軟弱逃避心態，招致黨內理念堅強人士極度不滿不耐，譏稱之為「Me Tooism」，亦即「應聲蟲主義」，而視之為屢戰屢敗之主因。認為不僅是背棄原則，也讓選民感覺兩黨無甚差異，縱然對民主黨不滿，也未必很想改投共和黨一票，也更讓死忠黨員心灰意冷乃至放棄投票。及至1964年高華德參議員出馬代表共和黨選總統，他乃提出一句振聾發聵口號：「A Choice,Not An Echo」，意即要給人民提供一個選擇，而不是一聲迴響，要勇敢宣示本黨核心理念。該屆大選結果，高華德因心直口快一再失言，被對方文宣成功妖魔化而落敗，但其後直至2008年歐巴馬時代來臨，四十年間歷屆共和黨候選人都大致遵奉這一口號奮戰，而幾至每戰均捷。其間的卡特和柯林頓兩位民主黨總統，也是皆屬黨內中間偏右人士，立場更接近對方共和黨。所以儘管高華德本人競選失敗，他的主張則成為四十年來共和黨打選戰的致勝綱領。誠然，你若提不出明確不同政策，選民又何須一定要選擇你？倘再進而言之，你若又恐懼選票流失，不敢堅持理念、堅守立場，選民又怎敢確信你一旦面臨重大威脅嚴酷考驗，能夠堅定做到威武不能屈，捍衛國家生存？三、紐約州有一位杜威州長曾兩度出馬選總統，首次1944年敗於羅斯福，1948年又不該敗而敗給杜魯門。及至1952年共和黨舉行全國代表大會他又來出席，即有參議員竇克遜對他痛斥，「我們追隨你兩次，你兩次都帶領我們走向失敗之路」。他此言或是純為洩憤，或是也在說「你別想引領我們第三次了」。另一位大選敗將，曾在詹森任內擔任副總統的韓福瑞，1968年大選敗給尼克森，1972年再出馬未通過黨內初選，及至1976大選年到來，有媒體問他是否準備再試一次，韓福瑞的答覆是「不必了，我不想讓人說我又嗅到鋸木屑氣味了」，意即不想再讓人譏評他又想討揍了。（他這一用語的由來，應是早年美國拳賽場之地面鋪灑鋸木屑，被擊敗倒地選手即嗅到鋸木屑，所以韓福瑞之言即是意味不願讓人說他想再失敗一次）竇克遜和韓福瑞兩人之言，聽在國人耳裡，不知該有何感想，也不知該做出何種結論。四、1972年大選落敗的參議員麥高文，16年後搭機旅行，在機艙巧遇當年擊敗他的前總統尼克森，談話間提到他有再度出馬，角逐1988意願。尼克森給他的忠告是「你若真有話要說即可出來」，意即你若有一套理念要推行才應該出馬，否則純為「到此一遊」而參選也無甚意義。大概麥高文並無新鮮理念，他並未介入當年選戰而也就此消失。有志於2016大位的藍綠各路諸侯，是否也該問問自己「我是不是真有我的理念要促其實現」，或是只想到此一遊，當總統過過癮？回顧美國將近60年來的政黨政治往史，僅此上述四樁應已很夠國內政壇人物和廣大選民深思，從而得到正確領悟。有流行歌曲名為「往事只能回味」，但有時往事也很值得回味，不知國人有同感否？

看見自己的名字出現在起訴名單上，至少讓我鬆一口氣。3月23號深夜，我在行政院大廳內與其他學校的學生們一同靜坐，身旁是一位台師大的研究生，他說此生有幸可以參與這次的社會運動，但他很害怕被指認出來，我問： 「是擔心家人反對嗎？」「不是，是怕被指認出身份。」「為什麼？現在又不是戒嚴時期？」「我擔心這個會影響我未來的工作。」「工作？在外面業界應該不會有影響吧？」「是教職工作，我想當高中老師，但我害怕參與這次行動如果被警方逮捕留下紀錄的話，會影響我未來的教職生涯。」「原來如此。」 從國小到研究所的求學路程，我都很幸運的考取並進入國立學校就讀，比起許多朋友還享有較好、較豐富的學術資源與環境，我享受了這些資源與社會給予的肯定名聲之後，只是為了自己未來可以找好職位工作、賺多一點的錢而已嗎？我對這社會還能多做些什麼？我能為那些比我窮苦、身處弱勢、低薪、長工時、居無定所、被財團與政府任意剝削的人民們多做些什麼？ 身為知識份子，為什麼對於社會不正義之事只能啞口噤聲？為什麼任由政客玩弄人民於股掌之中？為何要擔憂國家機器的審視眼光，恐懼國家機器可能帶來的後續判決？不應該是這樣！我們不應該成為被國家豢養、囚禁的動物，我們必須要為社會、為人民發聲。既然我身旁的同學們恐懼發聲會惹來麻煩，那我就為他發聲，我來為他說出他所不敢大聲說出的事情吧！ 當我在行政院大廳裡，聽著警察向我抱怨著他們飯還沒吃幾口、從南部北調剛下車就得站在這邊待命，當我聽著他們說著家鄉的便當價格，隨著物價飆漲讓人民生活苦不堪言，對我說：「你們離鄉背井的學生也很辛苦，記得好好用功念書」時，這群作為最前線的警察們，處於國家機器中更為沉默、不被看見、被剝削最慘的一群「勞工」。那我能為他們做些什麼？或許我能為他發聲，為他們說出不敢大聲說出的事情吧！陳宏彰(國立陽明大學，科技與社會研究所碩士生)  

百餘名三月運動的參與者遭到起訴，外媒普遍認為這是台灣「反中情緒的最大展示」。人民在當時國會30秒通過服貿，完全罔顧民意情境下，雖知恐涉違法，但發自社會良知與正義，僅能以佔領立法院等行動喚起社會更大認同。多數運動參與者都明白，這些追訴是行使「公民不服從」的代價。在選後起訴及部分濫訴，不免讓人質疑是為避免影響選情的秋後算帳，但更重要的是，在連串追訴中，大家是否還記得違法打人的警察，與妨礙醫療的高階警官？ 在三一八進入立院當晚，以及三二四佔領行政院的過程，我皆以一名醫療人員身分參與。在三一八當晚我協助護送多名受傷民眾及警察就醫，當時警民互有衝突，但警方執法仍在合法、合比例的範圍進行。但在三二四醫療人員因應抗爭群眾進入行政院，隨即在政院內建立臨時醫療站，我也隨著呼救聲在建築物間穿梭救人。但在政院主建築內，多名民眾遭警方逮捕受傷，我向現場指揮官方仰寧要求將一名疑似氣胸，與一名疑似腰椎骨折患者送醫，竟被要求必須簽名負責才能將患者送出。當時這些民眾皆被上銬，警方也取得其身分證件，根本不必擔心找不到人。而我是醫師身分，並非執法人員，要求我簽名負責於法完全無據，且此行為嚴重影響到病人安全。  淪為國家暴力機器 在3月25日凌晨開始大規模驅離時，警方現場指揮官竟恐嚇醫療人員如果不撤離就「上銬逮捕」，當天許多醫護含淚憤恨離開現場的畫面，仍歷歷在目。一名王姓牙醫的頭部更遭受警方攻擊昏迷。即便是在戰場，交戰雙方都不可能驅逐醫療人員，更不可能攻擊醫療人員，何以在抗爭現場參與救治的醫護要受此屈辱？當初下令的高階警官竟接連升官，施暴的警員至今仍逍遙法外，無人負起責任。對照數百人遭約談、上百人遭起訴的民眾，叫人民要如何相信檢警與司法？ 人民和警察間的不信任，是亟待化解的。抗爭中以醫療人員的角色，我們看到許多感動的畫面。不少年輕的警察，在執法過程中，他們的眼神帶著無奈、不捨，而許多民眾也常主動關心長時間執勤的警員健康，給他們送上熱茶、零食。 反倒是高階的警官，在他們的眼中似乎只剩下升官發財，完全無視命令是否合法、合比例，只為達到目的可以不擇手段，他們完全放棄身而為人的良知，選擇成為喪失人性的國家暴力機器。我們希望檢方追究這些違法的警員，給社會一個交代。而違法的警察們，希望你們主動出來投案。隨著時間逝去，也許你們不會得到應有的懲罰，但良知會是你們最終的審判。  醫師  

國民黨主席朱立倫近日急撇清與李全教之關係。（資料照片）一來五席立委補選，雖然表面上守住了苗栗、南投兩個席位，勉強的可以拿「止血」、「平盤」來安頓軍心，但原本基本盤甚至多過民進黨的台中、彰化，這回兵敗如山倒，結構從藍變綠恐怕成為定局，是一大警訊。而就在昨天，台南市議會議長，這位被朱立倫稱為「兄弟」的李全教，因為涉及議長賄選罪證明確，被台南地方法院收押，連帶起訴中的議員選舉賄選案，李全教幾乎難脫法網，國民黨議員、議長外加黨的顏面，即將一次丟光。對剛剛上任國民黨主席的朱立倫來說，這絕對不是可以小看的危機。畢竟在這個網路高度發達，資訊流通全面又快速的年頭，全台灣大概有一半以上的人都忘不了朱立倫才在不久前和李全教高唱「你是我的兄弟」，很多人也還印象深刻的記得朱主席就在那個當頭，為了力挺深陷賄選案的李全教，甚至意有所指的警告偵辦本案的司法單位「不要被少數特定人利用」。同一時間，朱主席的親信，國民黨立委呂學樟更毫不避嫌的在立法院提案，要凍結台南、屏東地檢署的所有預算，報復這兩個單位的認真辦案。面對社會對朱立倫、李全教這「情同手足」的深刻印象，眼看著李全教這把火即將燒像國民黨中央黨部，當然精於形象經營和新聞包裝的朱主席無論如何是不會輕易低頭。於是，兩天來，朱主席先是無論如何都要避談李全教，然後乾脆說出「勿枉勿縱」，拿「那是為了競選黨主席，沒辦法拒絕和李全教同台」這類理由來推託，大抵就是「我本來就跟他不熟，那些都是應酬話。」日前更公然操作了媒體，打著「朱立倫從來沒把李全教當兄弟」這樣的新聞標題，企圖「清洗」這股對他不太有利的社會氛圍。其實，朱主席真的可以不必這麼忙著遮遮掩掩，因為那不但費事，而且一點兒效果都沒有！說白的，從政黨員犯了不該犯的錯，身為主席要做的不是切割，而是拿出黨紀嚴懲，讓社會知道自己和這個黨總是有是非、有價值堅持的，這樣國民黨才有機會止血翻身。學學人家民進黨在處理正副議長賄選案的大刀闊斧、節奏明快吧！不但黨主席帶著中常會成員跟社會鞠躬致歉，涉案人員更受到嚴格黨紀處分，黨內調查小組的各項調查資訊，還第一時間交給司法機關偵辦，非要把是非還給台灣社會不可。這朱立倫、蔡英文一來一往兩相比較，自然社會對民進黨的信賴和期待就會多一點，五席立委補選的選舉結果，不正反應著這道理嗎？ 黃重諺 小英教育文化基金會政策組主任

採訪：希望之聲節目主持人靜汝 據《美國之音》中文網報導，美國知名的中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）近日在哈德遜研究所的研討會上介紹了他的《百年馬拉松：中國要取代美國成為世界超級大國的秘密策略》新書，引起了美國媒體和關心美中關係人士的關注。希望之聲國際廣播電台節目主持人靜汝就「中國真的能取代美國麼」這一問題採訪了旅美政論家曹長青先生。 主持人：《美國之音》的這篇文章指，長期以來，許多美國人和媒體以為中國的目標只是經濟發展，這種看法可能是錯誤的，您怎麼看？曹長青：所謂中國的目標，更準確地說，是中共的目標。大家都知道，毛時代是熱衷政治運動（整肅），鄧小平掌權後，才結束「階級鬥爭為綱」，把發展經濟作為「中心」。但鄧說得很明白，這是為了不要步蘇聯後塵（即共產黨垮台）。所以中共發展經濟是為了保住其權力，而不是出於人民的福祉。西方學者說，這是「用經濟發展來換取民眾的沉默」。所以，中共表面是發展經濟，背後是為了保黨；另外通過經濟發展提升國力，以所謂的強國崛起來煽動民族主義情緒，並把是共產黨帶來的國家強大這個假說深入到人心中。總之，維護中共的統治，才是他們的最高目標。如果中共真的把經濟發展作為唯一或最高目標的話，首先要實行民主制度，因為民主制度是對經濟健康發展的最好保障。 主持人：文章還提到，美國的知名中國問題專家白邦瑞在書中談到，中國的策略是首先獲取西方技術，發展經濟，最終取代美國成為世界超級大國。這種說法對嗎？ 曹長青：中共的區域戰略目標是在亞太地區降低並最終取代美國的影響力，成為亞太地區的主導者。至於「最終取代美國而成為世界超級大國」，這不僅是中共的夢想，也是不少連中國和中共都分不清的愚昧中國人的期待。中共統治下的中國要取代美國成為世界超級大國，這只是一個白日夢，沒有實現的可能。對共產主義深惡痛絕、並相當了解中國的前英國首相撒切爾夫人曾說，共產中國可以出口電視機，但無法出口電視節目。她說得非常準確，即中國可以隨著經濟全球化，出口更多的鞋、玩具、衣服，電腦、電視機，以及將來出口汽車等等，但是中國無法出口「思想」，因為共產黨完全沒有提升人類的思想。今天人們談到西方文明，多是提到「英美」。就是因為這兩個國家向世界、向人類提供了正向的思想。英國人在中國還被蒙古人統治的時候，也就是元朝的時候，就有了《大憲章》，提出君主立憲，通過國會制約國王的權力。甚至在《大憲章》中就提出人民擁有槍支的權利。後來英國偉大的思想家洛克提出人有三大權利：生命的權利，自由的權利，私有財產神聖不可侵犯的權利，可以說為整個人類奠定了「個體主義」（individualism）的人權觀，這也是今天全世界民主國家都實行的憲政民主的根基。美國的《獨立宣言》和憲法，可以說是全盤照搬了洛克的三大權利理論。而美國的強大，就是建立在兩句話（兩個最重要的概念）上：限制政府權力，保護個人權利。但在共產黨統治的中國，完全沒有這樣的概念。而且做得相反，恰恰是剝奪和踐踏個人權利，無限擴大政府和統治者的權力。這樣的中國怎麼可能取代美國，取代英國，成為全世界最強大的國家，成為超級強國呢？那樣認為的中國人，讓人想到清朝那些幫著慈禧老太太狂喊「刀槍不入」的義和團們。 主持人：白邦瑞還提到，美國低估了中國政壇上鷹派的影響力。您認為呢？曹長青：美國不是低估中國政壇鷹派影響力的問題，而是長期以來對中共邪惡本質認識不清，綏靖妥協的問題。而這點則和「白邦瑞們」這些所謂的「中國通」有直接關係。被稱為中國問題「專家中的專家」的前哈佛教授費正清，是美國的中國問題專家的鼻祖，後來主掌美國國務院中國問題的所謂專家們，多是費正清的弟子。費正清在中共六四開槍殺學生的時候，還說弄不懂這是怎麼回事。他當時說中國問題是深淵，越來越看不清楚。他去世前不久，當眾給哈佛校長遞交了他的最後一本研究中國的著作，可校長打開一看，沒有字，全是白紙。費正清很有自嘲的幽默，他認為自己一生研究中國，最後是交了「白卷」。但費正清的弟子們卻沒有這種道德勇氣。像白邦瑞最新出版了分析中國的新書《百年馬拉松：中國要取代美國成為世界超級大國的秘密策略》，他為此寫了篇介紹文字，其中還一口一個「毛主席」「周總理」，叫得很肉麻。我們無法想像，一個猶太學者研究納粹德國的書，會把希特勒稱為「希總理」，把戈培爾稱為「戈部長」。白邦瑞還在書裡說他怎樣懷念毛主席、周總理，誇讚鄧小平、江澤民等，甚至還炫耀，七十年代他怎樣跟美國國防部的同事幫助解放軍強大，把美國的魚雷、炸彈、炮兵技術等給了中共。他說中共應該給他獎賞，「我應該得一個一噸重的大獎章」。這樣的中國通在美國一群一群的，你說他們怎麼能明白共產中國？競相諂媚、爭取中共的茅台紅地毯還來不久呢。在這種情況下，你就別提什麼小布希、歐巴馬這些政客了。西方有些人總是誇大或渲染中國的鴿派鷹派什麼的，其實共產黨基本都是一派，是既得利益派，誓死保住黨的利益派。而西方那些總是去分析什麼鷹派鴿派的，基本是不懂中共派。這是西方的中國通和政客們的整體性問題。所以他們對中共的行為和戰略意圖，常是低估或錯誤判斷。 主持人：就您所了解的，從科學技術、包括軍事方面等，中國和美國相差多少？政治體制對一個國家的強大起著什麼樣的作用？ 曹長青：2003年的時候，前美軍太平洋部隊司令布萊爾（Dennis Blair）曾評估說，中共軍力比美國整整落後了一代，至少有30年；中共軍隊的作戰能力現在最多相當於美軍越戰時的水平。過去十幾年，隨著電腦網絡、新科技的發展，以及中國經濟能力的提升等，使中國跟美國的科技和軍事差距在縮小，這是自然的。但要想從根本上超過美國，在共產黨統治中國的時代，絕無可能。因為科技也好，軍事也好，最根本的是要有自由的思想，才會有想像力、創造力。中國現有的教育系統主要還是培養奴才或匠才，不會產生天才。幾天前中國的教育部長袁貴仁還聲嘶力竭地喊說，「不得使用傳播西方價值觀念的教材」。都什麼年頭了，他還說這種恐龍時代的話，連橫向的外部世界的思想都不許傳播，更不許借鑒，所以，中國的教育是窒息思想和想像力、創造力的。另外，發展軍力，是為了打贏戰爭。而要想打贏戰爭，科技還不是最主要的。最重要的是戰爭的正義性。美國領銜的西方世界之所以能打贏一戰、二戰和冷戰，現在也一定會戰勝恐怖主義，就在於他們打的戰爭，是為人類爭取自由的戰爭，是正義的戰爭。中國現在都是一個沒有思想自由的奴隸國家，談何正義？任何一個獨裁國家，最終都無法抵御自由世界的力量。所以，無論中共怎麼發展軍力，除了更多地花費老百姓的錢，給世界帶來潛在危害，沒有任何正向意義。今天顯見的事實是，沒有民主制度，沒有人的尊嚴和權利的保障，一個國家不可能有真正的經濟強大和民富國強。世界七大工業國家（G7）全部是民主國家。據聯合國公布的《2014年人類發展報告》，排在全球前20名的國家，除了香港和新加坡這種特殊的、只是一個大城市的地方之外，也全部是民主國家。中國排在第91位。你光是炫耀國家有多少外匯存底沒有用，關鍵是老百姓的人均收入是不是高。連台灣都人均收入二萬美元（是中國的四倍），更不要說美國是四萬七，瑞士、盧森堡、挪威等都超過七萬美元。中國人的人均GDP收入才是美國人的22%，在全球193個聯合國成員國中，2014年還排在第84位，跟哥倫比亞、塞爾維亞、古巴、尼加拉瓜什麼的排在一起，而精神文明方面就跟世界差得更遠更遠了。說這樣的國家會取代美國成為世界超級強國，基本還在夢囈狀態。所以中國的根本問題，不是怎麼取代美國，而是首先想怎麼取代共產黨，結束中共的一黨專制。中國只有成為一個民主的國家，自由的國家，才有可能真正成為一個保障人權、受到世界尊敬的國家。2015年2月5日——原載「希望之聲」電台收聽：http://big5.soundofhope.org/node/604487 2015-02-07http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處） 

 最近幾件新聞合在一起看，特別有意思。第一件，政府機關自總統府以降，似乎對「婉君的力量」大感稀奇，更找來許多網路名人、資訊專家來授課。第二件，洪仲丘案二審判決，旅長沈威志逆轉無罪。第三件，地檢署起訴太陽花學運「首謀」百多人。「婉君」的意見，不用說以上三件全都被罵爆了。對於執政黨意圖亡羊補牢的行動嘲笑有之、憐憫有之、百思不得其解者有之。對於洪案的二審判決，雖然除沈威志外其餘人等都加重刑期，卻更像是「一加一減」的「搓湯圓」判決。對於起訴太陽花成員，則就一句話回問：「打人的警察呢？」能起訴穿便服的學運份子，卻找不到穿制服的警察，這是不公平；搓湯圓是妥協，不是正義；「婉君」要的，便是「公平」、「正義」兩個詞而已。為政者不行仁政，卻偏要多方求教，只求心理安慰，是故嘲笑之；因為教了也不會做，所以狀況不會改善，是故憐憫之；而究竟我們是如何讓梁惠王在當代復活，這就是讓人百思不得其解了。（作者現任台北教職，割闌尾計畫鍵盤志工）

 馬政府的國安判斷，簡直是形同兒戲！前陸委會副主委張顯耀案，北檢因犯罪嫌疑不足，予以不起訴處分。而因「上面交代」，讓張顯耀「被請辭」的陸委會主委王郁琦，為此宣布請辭下台。王郁琦強調，無法接受檢方認定張洩漏的是「不違法的洩密」。對此，總統府發言人則表示，馬英九支持王郁琦的看法；首席談判代表，遭自己人指控洩密卻「不起訴」，請問：到底誰有問題？昨天，王郁琦指出，有台商在去年上半年告訴他，張顯耀與中國官員走得很近，要他注意，但沒有具體事證；去年七月下旬，他告知時任國安會秘書長金溥聰此事，金在幾天後回應：「從國安單位的資訊得知，張副主委真的恐怕有問題。」顯然，張顯耀「被請辭」，金溥聰與王郁琦兩人都親預其事。幾天前，金溥聰以健康為由請辭，除了身體有恙，是否還有這層因素，不得不令人「合理的懷疑」。金、王兩人，是不是代罪羔羊，也可以說是「合理的推論」。回顧事發當時，中國國台辦對洩密、共諜之說，駁斥「希望不要做不負責任和子虛烏有的猜測，以免對兩岸關係造成負面影響。」中國官方喉舌「環球時報」亦稱：台灣首席談判代表被指為共諜一事「太過離奇」，這個危機是馬英九當局內部控制力不足，張顯耀個性強勢，以及台灣政治生態混亂共同促成的。或許因此，造成肖想「馬習會」的馬政府投鼠忌器，加上頂新私人飛機載走甚麼資料無人知曉，所以對張顯耀案不敢提出具體事證，落得啞巴吃黃連？兩岸、外交，乃是馬英九的總統職權，但隨著民意支持度直直落，兩岸、外交的因應失措，也逐漸讓馬英九露出「無能」的馬腳。今年元旦，駐美代表處在雙橡園舉行升旗典禮及軍事代表團授勳儀式，馬英九政治暴衝，高調宣傳：象徵兩國友好關係更上層樓，也證明政府六年多來推動「活路外交」的政策正確。此舉，馬上招致中國抗議，美國政府不得不連番下重手，還撂下不要再辦升旗典禮的重話，簡直讓台灣「外交休克」。兩岸政策也是重災區。馬英九把兩岸政策當作首要政績，六年來損害台灣，討好中國，共促統一，直到黑箱服貿企圖強渡關山，終於引爆公民之怒。太陽花學運佔領立法院議場，輿論一片支持，馬政府頓失執政正當性。去年底九合一選舉，更面臨罕見崩盤，馬英九辭去主席，權勢益形弱化。如今，王金平鬥不垮，對張顯耀既不信任又鬥不臭；國台辦小官罵他不要對香港民主運動「說三道四」，「環球時報」諷刺「大陸不欠馬英九什麼，他應自重些」。唉，This Man，國際認證的bumbler。近來，多位馬政府官員自行求去，馬英九外出視察，黨籍民代走避，金、王等內圈瓦解後，馬政權恐怕只差最後一根稻稈了。面臨執政危機，馬英九會再來一個索然無味的內閣改組嗎？甚至，他會主動辭去總統一職以謝國人嗎？這些都是不可知的事。可知的是繼續讓他追求「歷史定位」，鹿茸說成鹿的耳毛也從不認錯，國家必然擺爛下去。距離二○一六年五月二十日，還有足足一年三個月，國民黨人如何振作自保？民進黨人如何面對殘局？公民如何「自己的國家自己救」？已經成為迫切的課題。馬英九幾可確定是一個失敗的故事。二○○八年，頂著黨國桂冠，他囊括近七六六萬票，但驕傲的公雞上任，經濟「馬上壞」，六三三跳票，主權「馬上流失」。民怨累積四年後，僅以六八九萬票連任。然而，公雞依舊驕傲，油電雙漲進一步重創經濟民生，唯有連結中國的腳步馬不停蹄。門戶洞開，統戰入島，儘管如此，自我認同台灣人的比例仍持續攀升。馬英九今天的「金陵殘照」，反射了人民的眼睛愈來愈雪亮。「台灣優先、主權在民」，堪稱這場價值革命的結論。

 台灣自去年底開始，因降雨量不足、北到南的水庫水位日漸下降。為因應日漸短缺的原水量，相關單位公布，今年春耕超過四萬公頃的農地需停灌休耕，以因應家庭用水及工業用水所需。台灣的水資源使用量，除家庭民生所佔的百分之二十外，其他則分別為農業及工業部門的百分之七十及十。水利法第十九條中明定，水量不足時，政府可用管制方式限制工業及農業部門對水之使用。然水利法第十八條亦載明，用水標的首為家庭民生、次為農業、最後為工業。但每遇乾旱，農業部門總被要求休耕，此舉明顯違反政府自訂的用水順序。農地休耕不只在枯水期時被如此要求，二○○二年台灣加入世界貿易組織時，為了國內稻米的供需平衡，以能進口貿易往來國的稻米，全台灣休耕面積最高曾達十六萬公頃，約佔全部水田面積的百分之四十、總農地面積的百分之二十。貿易自由化下推動的休耕，農委會當時尚且清楚明示水稻產業的定位與目標，宣稱水稻為台灣最主要糧食作物，兼具糧食安全、農村經濟發展、社會安定、生態保育及文化傳承多項功能，因此維持適度稻田面積是必要，以確保國內糧食安全及維護產業的永續發展。此次乾旱休耕的四萬多公頃，如果與過去休耕地是不同農地，則總休耕地最高可能達水田的百分之五十、總農地的百分之二十五。在水稻產業多功能沒有更動的前提下，不知農委會眼見日漸擴大的休耕地面積有何積極作為？我們是否由因應自由化的休耕措施得到一些經驗？休耕地上「培育」的蟲鼠對整體環境的影響是否獲得解決？鄰近未休耕地是否因此須噴灑更多農藥、除蟲、除草劑？又休耕者的農作態度是否有所改變？與吸引年輕人返鄉務農的「漂鳥計畫」及擴大經營面積的「小地主大佃農」政策是否背道而馳？持續務農的老農、選擇回來當留鳥的青年朋友、想一展農作長才的大佃農，不是等著農委會隨時宣布，為因應新的氣候型態、為符合兩岸╳╳農業協議要求，為因應諸多農委會事先都無法掌握的短、中、長期理由，農地需配合休耕，或甚而宣布全部委外（國）代耕、休農吧？（作者為台灣大學農業經濟學系教授）

 2016年的總統與立委選舉究竟應該合併還是分開舉行確實是該嚴肅討論的問題，中選會主張合併舉行將可節省選務經費約五億元，節省公帑大家都很樂意，但若以國家預算整體支出來講卻未必能省這麼多。圖片來源：維基圖庫。以最近兩次的立委為例，2008年第七屆選舉投票率僅58.72%，到2012年第八屆與總統合併舉行時就上升至74.72%，整整多了16%，國家因此必須多支出候選人及政黨的補助經費，與選務經費的減少兩相抵銷後，合併選舉的效益絕不如中選會所言。站在便利民眾參與政治的角度來說，也不能說這樣不對，但只從經費的角度支持合併選舉，就會產生反對者的疑慮，也就是空窗期過長──即將卸任與上任之政權交接──的問題，這部分要解決就必須依靠相關的法律規範來將衝擊降到最低。2000年台灣首次政黨輪替時，根本沒有人知道如何進行政權移交，陳水扁就曾提到當時的移交是良心移交而非制度移交，是口頭移交而不是清冊移交，整個過程可說是「驚濤駭浪」。但是時至2015年的現在，距離首次政黨輪替已經15年了，2016年可能面臨第三次的政黨輪替，政權移轉的制度依然沒有建立。當年希望建立起制度移交、清冊移交的阿扁，在卸任前還擅自攜走本屬國家檔案的文書資料數十大箱而遭到法辦，顯然阿扁早已忘記剛上台時所吃過的苦頭。2016年輪到馬英九卸任，外界揣測民意只有9.2%且早已跛腳的馬總統，可能會在卸任前的這段空窗期與對岸簽署和平協議，以留下他最在意的「歷史定位」，新總統都已經選出來了，即將卸任的總統簽署如此重大的協議，自然會很有爭議。雖然不一定會發生，但總是要先防患於未然。四個月的空窗期到底長不長，是有討論空間，但是回歸到將空窗期衝擊降到最低的核心關懷來說，與其一直將爭議鎖定在空窗期的長短，不如思考究竟如何讓即將上任及卸任的雙方做好移交的準備，以達到政務運作的無縫接軌。因此，思考合併選舉與否時應先探討政權移交制度的建立，不論空窗期是幾天，重要的是這段期間內雙方應該及不應該做什麼，例如重要機密檔案文書之移轉、國家重大政策決策權是否限縮（如可否簽署國際條約協定？能否提出特別預算？）、人事任免權是否應限縮等等（如可否安插人馬至國營事業單位？可否任用或調免高階官員？），這些都涉及新舊太陽間如何在空窗期間和平共存的重大憲政問題，本就應該有法律的明文規範，而非訴諸人治來決定。 早在2000年第一次政黨輪替前，就有立委提出「總統職權移交條例」、「正副總統當選人交接條例」、「正副總統交接條例」等法案，從2000年之前的第四屆，到現在的第八屆，每一屆都有相關的提案，綜觀各方版本其實內容大同小異，立法精神與目的也都類似，但卻遲遲無法完成立法。2008年國民黨擔心民進黨在卸任前胡作非為，現在的民進黨也擔心2016年重新執政前，國民黨會胡亂來，逾越看守職責，每當各自政黨即將執政前夕，就會嚷嚷要將政權移交法制化，以保障執政權益不受侵害，可見得朝野對於政權移交的法制化有高度共識。在政權輪替已是常態的當下，朝野立委應藉此機會趕緊完成政權移交的法制化作業，讓國家政務不因政權輪替而陷入「驚濤駭浪」之中，讓政權移交能真正成為有所依循的常態作業。

台南議長選舉一票喊價高達3000萬元，在台南地檢署（南檢）偵查下，聲押議長李全教等4人獲准，案情急轉直下。此案「政治插曲」不斷。藍營有志一同，率皆避談如何杜絕黑金政治，反而集中砲火猛轟南檢。國民黨新共主朱立倫率先表態力挺李全教，還同台高歌《你是我的兄弟》；藍委呂學樟公然在國會殿堂要脅司法，提案凍結南檢預算，本欲強行表決通過；涉案議長李全教放話，痛斥南檢驗選票指紋之舉踐踏人權、淪為政爭工具。綠營方面，除台南市長賴清德拒入議會引發爭議之外，民進黨也自行調查後開除涉嫌跑票者的黨籍，但涉案議員一如以往情節，頻頻喊冤。自從1990年代以來，每屆議會選舉後，勞師動眾、大費周章偵審正副議長收買豬仔議員的賄選案，早已成為台灣司法史與地方自治史的「固定儀式」。相關有罪判決多如過江之鯽，但前仆後繼的豬仔行徑卻變本加厲，這在在說明單靠司法追訴已經不是有效對策，「法制轉向」才是對抗黑金政治的釜底抽薪之道。一言以蔽之，黑金只怕陽光！「假使」我們有議會陽光法案和記名投票制度，根本就不會有以上這些歹戲和插曲。問題只有一個，那就是為何不做呢？最該防堵橫流黑金迄今為止，反對議員投票（含正副議長選舉）採記名制者，莫不以《憲法》保障的「秘密投票」當作擋箭牌。然而《憲法》保障的是「人民」投票時的自由意志的形成與行使，而非代議士的投票秘密。相反地，代議士受選民的付託，本來就應該受到選民的持續檢驗；據此，各級議員（包含立委）的重大表決案，不但制度上可以改採記名投票，而且相關資訊應以公開透明方式公布在議會網站。再者，「良心代議原則」也不是理由，因為其前提正是免除黑金綁架，而惟有遍地陽光才能照耀出真正的代議良心。此外，民選議員成為待價而沽豬仔的現實成因，除糾結議會派系以朋分未來利益之外，燃眉之急也在於籌措自身選舉經費。作為陽光法案配套，我國《政治獻金法》必須撇開「泛道德化」的立法情結，一來合法捐款上限應朝「接近市場行情」的數額修法調整，二來違法捐款也應增設刑責予以處罰。首先，攤在陽光下的數額，縱使高一點也不是問題，最該防堵的是見不得陽光的橫流黑金。簡言之，柯文哲不是思考競選經費合理數額的正常典範，畢竟沒有人能夠像他一樣天天坐享免費媒體版面，而不切實際的捐款上限，只會徒增違法者的藉口。再者，「只是收受（未申報）政治獻金而非貪污賄款」的辯詞，向來是台灣收賄貪官的「逃生門」（從最高無期徒刑變成無罪），但若在德國，由於違法收受獻金也構成犯罪，相同的辯詞反而會成為被告自證己罪的鐵證。這些法制缺口，正是台灣黑金氾濫的溫床。最後，陽光法案成敗自是繫於立院多數的國民黨。試問李議長被收押後，一時詞窮的黨主席朱立倫：黑金和陽光，到底誰才是「你的兄弟」呢？台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長