針對蔡英文以內政改革為優先，「兩岸」關係以「維持兩岸現狀」為基本原則，有人要玩定義遊戲，嗆聲要她把「現狀」講清楚，這種人實在與眾不同。 台灣人民有六十五％對「兩岸」關係，可以接受「維持現狀」，可見大多數人對維持現狀有基本的共同認知：雙方有民間交流，但沒有互相隸屬的政治關係。 台灣並不缺少國家的要件，絕大多數台灣人民也都認同台灣是一個國家，維持現狀的意義大家心知肚明，國際社會不承認，那是基於他們對自己利益及當前情勢的考量，並不是台灣所能改變。 蔡英文宣示維持「兩岸現狀」，並不是要解決問題，而是回應民意，顧及友邦的關切。如果鉅細靡遺，把現狀作明確定義，便失去因應國際情勢的作用。「兩岸現狀」的事實只有一個，但台灣並不能禁止各自表述，因為那就是爭執所在。 「維持兩岸現狀」之說，與美國反對「片面改變現狀」的立場相符，美方反應屬正面，但放眼未來，美國應在事實、法理及民主的基礎上，檢討及調整它對台灣的政策，正式承認台灣民主演變的現狀。 「維持現狀」對中國至少是無所失，它選擇溫和的警告：如果民進黨像上次執政時那樣繼續維持「台獨分裂」立場，兩岸關係「無法找到出路」。這話等於承認目前兩岸關係是「國共」關係，北京要求不要走「扁」路線，並沒有要求走國共的「馬」路。 靠美國對台灣的約制，中共與國民黨權貴勾結，企圖「雙方同意」併吞台灣，改變現狀，但面對台灣意識的強化和民進黨再執政的可能，習近平應該知道不合台灣民意的國共關係已經碰到紅燈。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

去年美國SONY索尼影業因嘲諷北韓金正恩拍了一部「名嘴出任務」後，公司網站遭到駭客入侵，許多內部電郵和資料被竊或公開。而在今年三月維基解密這些被駭的資料，卻讓中華民國政府極為難堪。因為，為了中國的龐大市場，該公司美國總裁要求索尼影業和唱片只能在台灣後面用「國家／地區」或「地區」稱呼，而且青天白日滿地紅國旗不准出現在官網上。 其他不能出現的還有不准使用「中華民國」、「民國」、「Republic of China」、「R.O.C.」或「ROC」來取代台灣。更搖尾示好的是，在地圖上出現中國得包括台灣，不得用色彩或文字去特殊標誌。直截了當講，就是台灣是中國下轄的地區，和香港沒兩樣。 索尼在二○一三年十二月便在自家官網上消滅了中華民國與國旗，又把台灣認定為非國家的地區，這些都說明了中國大陸和台灣在未來有關文化影音產業交流上，會透過龐大的製作費、越來越普遍的網路視頻穿透力，以及兩岸人才交流合作，在產品或行銷上輸出台灣是中國大陸的一部份或是一個省籍地區。當然也可能在自身有巨大市場和消費人口下，把台灣有關的文化軟實力吸盡，然後去國家化成地區化，這可能是你我在享受之餘難防的文化洗腦和統戰。 （作者任職文化機構，新北市民）

【了不起的胡幼偉】 前行政院發言人胡幼偉先生在臉書發了一篇文，直指大巨蛋安檢問題的關鍵是人數。 他指出，大巨蛋一天租金起碼100萬以上，中職跟SBL都租不起，而安檢是用四萬人滿員去估的，真正的問題是根本很少活動能夠造就那麼多人來巨蛋，沒有人，哪裡會需要那麼高的安檢規格呢？ 「問題不在於能短時間能疏散多少人，問題在於去哪弄那麼多人來疏散。」他如此說道。 這說法讓我恍然大悟，真的是突破盲點，原來，國民黨的官員都是用這種邏輯在治國的呀？ 按這種邏輯，因為滿員的情況不是每次活動都能保證有，所以不應該用滿員的規格來檢查安檢設計。 同理可證，因為違規超速車禍的情況也不是每次都有，難怪我們有許多測速照相機是壞了也不修；難怪消防員的出勤人數一個台北市將近2000人，消防衣卻只有400件不到，因為火災又不是常常發生；我國公保勞保快要破產，萬一發生同時大量退休可能就要出事，難怪官員還不積極處理，反正那種事發生的機率很低。 如此邏輯，難怪國民黨選出來合作公共建設的公司也一個德性，不但自己拿出來的安檢數據比不過，還把重點放在商場，卻連商場的安檢也過不了。 國際上先進國家對活動場地的設計安檢，或經過金融海嘯的國家，甚至是聯準會對美國各銀行進行壓力測試，都是一再用更加嚴格的標準，主動去測試與要求，這不是因為無聊很閒或太笨才去做這種自找麻煩的事，而是因為歷史教訓就告訴了人，天災跟人禍都只有可能發生的更嚴重，而非是極少數的例外，而活動建設的疏散安全性更不是指滿員情況少，因此滿員情況下發生的災害就少，反而從各國災難經驗告知我們，就是因為偶爾少數如跨年，大型熱門活動造成的擁擠時，災害發生的機會特別高，所以安檢才一定都要針對人數最多的情形去檢測。 這樣說明胡先生聽的懂嗎？ 不是「又不會常常那麼多人幹嘛需要那麼嚴格的安檢。」，而是「人為踩踏災害都是發生在最多人數要疏散的時候。」 這樣基本的知識，卻能被胡先生自己當成結論認為突破盲點。 我想，按這邏輯，難怪國民黨執政以來，發生那麼多次陳抗社會運動，官員都能置之不理，因為他們很可能認為國民黨能持續執政的機會也很低，所以也就不用思考怎麼解決問題了，這才是胡幼偉文中所透露給台灣人的『盲腸』。

北市府公布大巨蛋安檢報告，並提出拆除方案，遠雄企業卻拒絕市府的任何建議。關於此爭議，實已成為北市府的燙手山芋，且有很大機率會步入長期的談判與訴訟的惡性循環中，致暴露出ＢＯＴ的種種迷思與弊端。   大巨蛋。（資料照，記者張嘉明攝） 在強調福利國原則的現代，人民要求國家提供的建設或服務越來越多，再加以財政有限下，就開始出現公共建設由民間參與的想法與作法。我國也分別於一九九四、二○○○年通過獎勵民間參與交通建設條例及促進民間參與公共建設法，以因應如此的趨勢。而關於民間參與公共建設的方式很多，其中參與最深者，即是民間參與公共建設法第八條第一項第一款，由民間投資興建與營運，並在期間屆滿後，再轉移所有權給政府，也就是一般所謂的ＢＯＴ。由於政府不用花任何一毛錢，即能達成公共服務的目的，更能在營運期間向廠商收取租金與權利金，似乎有百利而無一害。 只是理想與現實總存有極大的落差，如大巨蛋的興建，所需耗費的金錢支出動輒百億，若無極大的誘因，實難吸引企業投資。也因此，在民間參與公共建設法中，就處處明文國家須幫助興建者融資及給予租稅優待，且依據此法第十五條第一項規定，針對建設所需土地，若屬公有，就應給予租金的優惠。若屬私有而協議購買不成，根據同法第十六條第一項，國家更得徵收以提供興建者使用。故只要ＢＯＴ國家即毋庸付出的想法，實僅是一種假象，甚且如大巨蛋案，還由市府直接免除權利金，更讓得標廠商予取予求，致使原本要供大眾使用的運動園區，變相為以營利為主的商業中心，而完全犧牲了公益。 而在大巨蛋已興建至此，就算問題重重，且其瑕疵已嚴重損及人身安全的情況下，即便可責一方為興建者，但在解約必陷入長期纏訟致可能使巨蛋變成廢墟的考量下，市政府也只能以強硬的改善建議來逼使對方重回談判桌，而不敢貿然走向解除或中止契約一途。不僅市府得繼續面對企業者「擄蛋勒贖」的困境，且所謂藉ＢＯＴ實現大巨蛋運動園區的美夢，肯定也將因此破滅。 （作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

大巨蛋一天租金至少也要100萬，一年到頭根本就沒多少活動可以弄來四萬人在大巨蛋內。 2015年04月19日12:43     作者：路懷宣    因為搞師生戀而辭職的前行政院前發言人胡幼偉在臉書表示，以小巨蛋一天租金60萬元為例，SBL、職棒都租不起，大巨蛋一天租金至少也要100萬，一年到頭根本就沒多少活動可以弄來四萬人在大巨蛋內，「根本沒人，要怎麼疏散人呢？」   胡幼偉認為，這也是遠雄為什麼要在大巨蛋旁邊蓋影城、商場、飯店，因為「光靠巨蛋，一下子就弄不下去了，因為沒人租得起，而每年的固定維持費用，就要好幾千萬！」   針對以上可笑的說法，居然被蘋果說成「突破盲點」？「看出了其中端倪」？拜託一下蘋果的記者，用點腦子不會死吧？既然一年到頭根本就沒多少活動可以弄來四萬人，那還留著這顆弊端重重，已經腐敗的「大臭蛋」幹嘛？難道老百姓的血汗稅金可以隨便亂花，只是為了「大臭蛋」而「大臭蛋」？   當初要蓋「大臭蛋」的目的，不是說好為了舉辦大型活動，還有「世大運」的開幕式嗎？結果現在連四萬人的活動也辦不成，「世大運」的開幕也可以在其他地方舉辦，請問還留著這顆官商勾結的「大臭蛋」，難道是怕遠雄賺不夠？還是怕貪官污吏分不夠？   連胡幼偉這種都可以看出「大臭蛋」可能沒人，難道遠雄會笨到都不知道？不就因為遠雄本來要蓋的就是商場，所以才會用這顆「沒人」的「大臭蛋」來騙取精華用地？否則怎會連「逃生通道」都蓋成商場？因此胡幼偉是「突破盲點」還是「自洩蠢點」？蘋果記者如果有腦應該就不會搞錯了吧？

從去年國民黨大敗後興起的第三勢力、新興政黨根本毫無能力，帶領台灣民眾進行下一波的改革。 2015年04月19日12:27     作者：李承值(台大國發所研究生) 台灣在馬英九主政下，國家社會逐漸崩壞，公民為了自救而崛起成為一股不容小覷的力量。這波盼望改革的浪潮在去年地方選舉，催生數個重大結果，除了讓代表白色力量的柯文哲拿下台北市外，也讓國民黨在地方選舉大敗，迫使國民黨的掌權者表現出會檢討反省的態勢，其檢驗指標就是修憲及處分黨產。 然而經過數月後，國民黨在修憲及處分黨產等議題上不只沒有重大作為，而且還有餘力盤算「黃袍加身」與「朱習會」等政治戲碼是否上演。對於國民黨能在短短數月，即把民意甩在腦後，並壓制改革浪潮的蠻橫作為，從另一方面來看，也代表從去年國民黨大敗後興起的第三勢力、新興政黨根本毫無能力，帶領台灣民眾進行下一波的改革。 這些以主打「藍綠一樣爛」，並認為要「藍綠都不過半」的第三勢力，不只無法喚起民眾的熱情，延續去年「國民黨不倒、台灣不會好」的氣勢持續對國民黨施加壓力，讓修憲及處分黨產等改革出現重大成果外，在「亞投行」這個人民極度關注且攸關國家主權與國際政經角力的議題上，這些第三勢力竟然毫無政治敏感度與判斷力，出現了尚未進入國會殿堂，就與民間社會脫節的怪現象。 進一步而言，對於這些口口聲聲說要「藍綠不過半」、奢望扮演「關鍵少數」的第三勢力，人民不僅無法感受到這些新興政治人物想對國民黨施加壓力、促其作出重大改革的熱情外，似乎也沒看到他們展現有別於舊式政治人物的政治技藝，幫助現有的在野勢力或引領廣大民意，迫使國民黨讓步，取得人民想要的初步改革成果，緩解苦悶的政治生活。 對於新興政治力量「未強先衰」的無力表現，雖然有人會幫其辯護說，「先進入國會再說吧。」但人民的感受是明顯的，在抗議、阻擋馬政府申請進入亞投行的行動中，那些未具有立法委員資格的自發性公民，事實上就表現得比這些新興的政治人物來得好，更能引導人民關注重大議題。假若有政治人物認為只要打著「藍綠一樣爛」的口號，就能躺著被送進國會，那有甚麼資格指責現有的在野勢力表現得不夠好呢？ 更何況，當現有的在野政黨針對修憲、處分黨產等議題，於體制內單獨對抗國民黨之際，這些新興的政治勢力不要說幫上忙，還在場外為了自己的選舉，喊著「藍綠一樣爛」、「藍綠不過半」扯後腿的話，那怎麼不讓人民擔心這些新興政治勢力進入國會後，不會為了自己的政治利益，而遊走於國、民兩大黨之間呢？ 離投票那一刻還有時間，希望自詡扮演「關鍵少數」的政治人物們，不用等到進入國會，現在就能針對人民關注的修憲、處分黨產等議題，發揮關鍵的力量，除了迫使國民黨做出重大讓步、幫助社會改革外，同時也能證明第三勢力真的比既存的政治勢力來得好，更是人民的選擇。

台灣人在太陽花運動中說，今日香港，明日台灣；而對香港來說，更當謹記的是：今日西藏，明日香港。（黃謙賢攝，民報合成）   北京清華大學法學院院長王振民宣稱：「基本法每字前後左右裏外充滿愛」。言下之意就是，黨中央如此憐愛你們這群前殖民地的二等公民，賜予你們基本法作為護身符，你們還有什麼不滿足的呢？ 清華大學王振民還表示，《基本法》是憲制性法律，不應輕言修改，否則將會影響社會和政治的穩定。（當然，如此解釋基本法，還得北京說了算。）他更表示，美國、英國的憲法已有二、三百年沒有修改過，這是人家社會政治穩定的原因。 事實上，美國憲法由生效至今的226年內，總共修改了27次；英國並沒有成文憲法，英國議會可以以通過一項普通法案的方式對類似憲法的法律的內容加以改變，例如朝野各黨派就在近期修改了國會任期。法盲院長這次鬧了個大笑話，由此可見中共的御用文人往往只有三流水準，中共已經無法吸納第一流的人才爲其服務，所以王振民才能當上清華大學法學院院長。 中國大學的人文社會科學領域，尊馬列主義爲最高價值，法學也不例外。共產黨的老祖宗馬克思說過，法律是階級鬥爭的工具，法律的本質是暴力，是暴力最強者為了利益的獲取與分配而制定的遊戲規則。王振民的「基本法就是愛」的說法，顯然來自溫情脈脈、虛情假意的資產階級學說，如果嚴格按照習近平批示的關於清理高校自由主義思想的「三十號文件」，理應將此類異端邪說清除出大學校園。 那麼，王振民為什麼敢於表達這種明顯不符合正統馬克思主義法學觀的看法呢？他是一個愛人如己的宗教信徒嗎？當然不是。「基本法就是愛」絕非王振民個人的研究心得，而是奉旨行事。既然老一代的護法們日漸凋零，該輪到中生代的王振民們粉墨登場了。當護法可比當教授威風多了。 魯迅說得好，中國浩如煙海的歷史書的每頁上都寫著「仁義道德」，但字縫裏卻是「吃人」兩個字。魯迅在小說《狂人日記》中追問說：「沒有吃過人的孩子，或者還有？」因而喊出了「救救孩子」的口號。王振民的「基本法就是愛」的說法也是如此：他拋給香港人的這個繡球，外表是錦繡，裡面是敗絮；或者說，是一顆包裹着辣椒的湯圓，一不小心吞了下去，會讓你從喉嚨到腸胃都翻江倒海、痛不欲生。 這就是統治者對被統治者的愛——愛他們作為奴隸的靈魂，如果不願做奴隸，那麼鞭子便立刻抽上身來。台灣人在太陽花運動中說，今日香港，明日台灣；而對香港來說，更當謹記的是：今日西藏，明日香港。 西藏名為自治區，實為殖民地。藏人不僅身體不自由，宗教信仰的自由也被剝奪。即便你躲進寺廟、出家爲僧尼，也無法擺脫中共的洗腦教育。日前，中共西藏自治區委書記陳全國在中共機關刊物發表文章，要求通過廣播電視、報紙等，「讓僧尼不出寺廟就能瞭解黨和政府的政策」，「自覺感黨恩、聽黨話、跟黨走」。在黨和達賴喇嘛之間，只能選擇黨。如果站錯了對，愛就變成了坦克、機槍、飛機、大砲。 充滿諷刺意義的是，中共讓達賴喇嘛有家不能歸，中共滅絕藏人的傳統文化和宗教信仰，中共掠奪西藏的自然資源並破壞西藏的自然環境，卻還要人家感恩戴德、三跪九叩。就是當年的納粹德國，也沒有到如此厚顏無恥的地步。 達賴喇嘛說，他有可能宣佈終結達賴喇嘛的轉世制度；信奉無神論的中共卻說，達賴喇嘛必須轉世，轉世要由中央說了算。香港人說，根據基本法和中英聯合聲明，在「港人治港、一國兩制」的原則下，雙普選合情合理；中共卻說，沒有黨人，焉有港人？港人要乖乖聽黨人的話，才能擁有美好的明天。 皇帝的新裝，該戳破了。

農委會調查發現，有七成五以上的農舍違規使用，為導正農舍亂象，擬限縮農舍起造資格。但上述違規農舍，皆已取得使用執照，興建前也經過層層條件審核，違規率仍居高不下，顯然中央法令與現實狀況有極大落差，以下謹就常見之違規樣態分析如下：   農舍。（資料照，記者游太郎攝） 一、農舍設置混凝土圍牆：以目前的治安環境而言，許多農民皆於田區設置菱形網圍籬，以防範農產品遭竊，但現行法令對於攸關人身、財產安全的農舍，反而不准許設置比較堅固的混凝土圍牆，實在不合情理。 二、農作面積不足：農民興建農舍，將農舍蓋在農地中央，導致農舍周圍形成不完整之環狀坵塊，如再增設農業資材室、農機具室等農業設施，所剩餘面積，不僅難以利用農機耕作，且農舍周圍即使種滿果樹，亦將孳生蚊蟲，嚴重影響居家環境品質，因此，現行農地面積兩分半（二千五百平方公尺）即可興建農舍規定，並不恰當，宜將興建面積門檻提高至五分（五千平方公尺）以上，以符合實際。 三、農舍門前停車：因鄉間公共運輸系統不完善，家家戶戶大都以汽車為代步之交通工具，但法令卻規定農舍基地外的農業經營面積，不准做為停車場使用，試問汽車不准停在自家門口，難道要停到馬路邊？ 所謂「苛政猛於虎，惡法之害更甚於苛政」，對於不合時宜的中央法令，應儘速檢討修正，讓法令規定更貼切人性，避免引人入罪！（作者為公務員）

苗栗現況如同歐盟的希臘一般，人口五十六萬的苗栗，在傅學鵬交接給劉政鴻時，負債約兩百億元；劉政鴻八年執政，竟使苗栗負債暴增至六百四十八億元！   劉政鴻。（資料照，記者傅潮標攝） 「免費的最貴！」不是嗎？演唱會免費，看煙火免費，不是花自己的錢不會痛，花的卻都是納稅人的辛苦血汗錢！貧窮的苗栗，還拚命亂花錢。灑大錢的施政，使劉政鴻年年榮登「五星級」縣長。根據遠見雜誌年度縣市長政績調查，苗栗縣在教育、環保、警政治安、道路交通、消防公安、醫療衛生、觀光休閒和經濟就業各項評比都是全國第一，而苗栗縣民的「快樂指數」也第一，現在想來不荒謬嗎？ 苗栗縣庫在劉政鴻卸任後，已到「山窮水盡地步」，連縣府員工的年終獎金都發不出來，鉅額負債光一年的利息就要五億多元，還積欠包商近六十億元的工程款，縣府成為廠商口中「最大的詐騙集團」。對此，劉政鴻建議「縣府應該加強理財」，而就職百日的新任縣長徐耀昌則要第一線的基層警察、消防人員「莊敬自強」、「共體時艱」，每月砍兩千元超勤津貼。 這是哪門子的「共體時艱」？要砍也是縣長「帶頭減薪」，怎會拿最辛苦的基層警消開刀？有人建議徐耀昌先刪減自己的首長特別費，徐耀昌回應：「自己的特別費不夠用，還倒貼。」 苗栗人民，還覺得幸福嗎？曇花一現的煙火秀和演唱會，如同「幸福大縣」的海市蜃樓，轉眼成空。最可惡的是，高層肥貓平時吃香喝辣；缺錢負債時卻先拿前線弱勢的基層人員開刀減薪，苗栗人怎麼不生氣！棉被抖一抖都會有灰塵，更何況是六百四十八億元的財政黑洞，縣府如不主動移送檢調，監察院也應介入調查，苗栗到底是怎麼被吃乾抹淨的？ （作者為醫師）

蔡英文表示，台灣的經濟發展要由中央和地方協力合作，地方政府將扮演重要的角色。除了經濟發展外，經費的運用也牽動國家跟地方的發展。目前台灣地方經費的運用，有兩項惡劣的情況，亟須改革。地方經費的浮編，造成收支不平衡，債留子孫。另外，中央經費補助地方，也成了政黨的政績，成了民意代表對地方的恩寵。   民進黨主席蔡英文。（資料照，記者廖振輝攝） 有人說柯文哲只會除弊，然而除弊如果切中要害，也是另一種形式的興利。許多地方首長一上任，就開始大興土木，爽快地花錢。花的都是人民納稅的血汗錢。回扣賺一次，官商勾結再賺一回。人民沒有享受更高的生活品質，卻背負更多的債務。台灣政府不是沒錢，而是錢都浪費掉了。誰主政，就圖利該黨民代與地方首長，撥下大筆經費，當成對地方的恩寵。 於是政治生態，就是搶錢的生態，政治人物失去了遠見，人民只認同有經費的政治人物。優秀的政治人物，眼光要看到開源節流，不是只會花錢。這就呼應到蔡主席的說法，地方政府要負起更大的經濟發展責任。中央不該亂給錢，地方要自主發展經濟，要珍惜中央撥下的經費，用在最需要的地方。而中央對地方的補助，也應該要建立一套公平透明的補助標準，打破陳年的黑箱，莫再成了民代的私人荷包。 （作者為水里國中校長）

今天看到有網友問到，1930年代的基隆港規模好像很小？ 圖為1935年(昭和10)金子常光繪製的「基隆市大觀」(局部)，曾作為臺灣門戶的基隆，當時這樣的格局算小嗎？ 感謝 Kelang JK 分享 延伸閱讀： 古今基隆地圖 http://www.twmemory.org/?p=421 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

2015/04/17 23:14◎沈政男 今天是《馬關條約》簽訂一百二十周年的日子。一百二十年的特別意義在於等於兩甲子，歲次又繞回乙未。甲午戰爭發生在1894甲午年的7月25日，隔年1895年是乙未年，4月17日中國代表李鴻章與日本代表伊藤博文在日本下關的春帆樓簽下終止這場第一次中日戰爭的條約。第二次中日戰爭則是中國人所稱的八年抗戰。 中國清朝為何戰敗？很簡單，你看《馬關條約》最後載明的簽約日期，日本用的是明治28年4月17日，而中國曆法那天是光緒21年3月23日，顯然日本在那時已經西化，而中國還在抱殘守缺，聽不見時代變革的鼓聲。甲午戰爭的根本原因，就是日本在明治維新成功以後，興起擴張的企圖，決定取道朝鮮，進軍中國，而在朝鮮東搞西弄的結果，終於如願引爆甲午大海戰，日本聯合艦隊與運兵來朝鮮馳援的中國北洋艦隊在1894年7月25日打了起來。 然而甲午戰爭時，中國其實也已展開西化運動。電影《甲午大海戰》裡，留著辮子的中國小留學生，搭船告別故鄉，到英國就讀海軍軍校前夕，唸著告別詩句那一幕，總是讓人熱淚盈眶： 「此去西洋，深知中國自強之計，捨此無可他求。背負國家之未來，取盡洋人之科學。赴七萬里長途，別祖國父母之邦，奮然無悔！」 《馬關條約》的簽訂，宣告中國的西化運動至此徹底失敗，消息傳回中國北京，當時正在準備科舉考試的康有為聯合了一千多名舉人，一起上書給光緒皇帝，這就是著名的「公車上書」事件。 康有為在給光緒的萬言書裡怎麼寫？「竊以為棄臺民之事小，散天下民之事大；割地之事小，亡國之事大；社稷安危，在此一舉。」一舉指的就是變法圖強。 有沒有看到「棄臺民之事小」幾個字？這就是中國人的集體思維了，台灣對他們來說，不過是孤懸海外的彈丸之地，台灣人的生死福禍從來不是中國的大事。 在與康有為一起上書的舉人裡，青出於藍的當然就是梁啟超。梁啟超後來成了中國西化運動的最重要人物，一直到孫文革命成功為止。 梁啟超在1898年戊戌變法失敗以後逃亡日本，此後絕大部分時間都居留海外，一直到民國成立。梁啟超雖然人在日本，但他用那支無人能及的健筆，繼續影響中國輿論與民心。 1911年2月，梁啟超應台灣文化領袖林獻堂的邀請來台訪問，他從橫濱坐輪船出發，第二天途經下關港，在那裡待了一夜，似乎也參觀了春帆樓。梁啟超在那天寫了一首詩〈馬關夜泊〉： 「明知此是傷心地，亦到維舟首重回，十七年中多少事，春帆樓下晚濤哀。」 梁啟超因為《馬關條約》、乙未割台，興起了改革中國之志，而為了實現這樣的夢想，他流亡海外，要到台灣只能從日本出發，難免感慨不已。 然而梁啟超也「奮然無悔」吧！另一位奮然無悔的人是孫文，他在1894年嘗試上書給李鴻章，但人家愛理不理，沒多久甲午戰爭爆發，清軍節節敗退的消息傳來，孫文對清廷徹底失望，於是在當年底到夏威夷創立了興中會，走上革命之路。孫文也來過台灣，但沒聽說他對《馬關條約》、乙未割台有過什麼感慨，或許對他來說也是「棄臺民之事小」。 我從高中就崇拜梁啟超，經常捧讀《飲冰室文集》，2005年我坐船到日本九州旅遊時，也曾停泊在下關港，也去看了春帆樓。台灣人一般坐飛機到九州，但我是從韓國釜山港坐關釜渡輪一個晚上過去，終點站就是下關港，玩了韓國再到日本。四月天，九州櫻花盛開，但我興趣不大，幾天行程裡最想去的還是春帆樓，憑弔史蹟。 那次搭關釜渡輪印象很深刻，一上船沒多久，就有一群韓國中年男女圍在船艙裡吃晚飯，我好奇一看，哇，就是吃些壽司一樣，但顯然沒有包什麼料的紫菜飯條，然後眾人一起配著放在中央的泡菜，吃得很簡單。我很容易暈車，非常害怕坐船，但為了旅遊只好忍著，一上船就躺平，結果那次倒沒暈船，只是行到海中央時，風浪大到船體左翻右倒，連站都站不穩，有些恐怖。 春帆樓原本是一座旅館，伊藤博文常去，後來毀掉，現在的春帆樓是後來增建的。一般都是先到北九州的門司港，再坐渡輪過去。基本上附近沒有其他景點，因此台灣人到九州旅遊大都不會過去。 不大但雅緻的日式水泥建築，裡頭陳列著當年簽約時的會議桌椅，牆壁掛著條約複製本。走在裡頭，看著空掉的桌椅，難免遙想，哪個位置是李鴻章，哪個又是伊藤博文。李鴻章在簽《馬關條約》前，待在日本的時候，被日本人槍擊受傷，子彈卡在臉裡，雲深不知處，一直到隔年到德國訪問，照射剛發明的X光才發現所在位置。很巧的，伊藤博文十幾年後在哈爾濱也遇刺，但他比較倒楣，死在韓國民族英雄安重根的槍下。 初春的午後，寂寥的樓房裡，歷史的場景無聲地在眼前上演，好像條約上的墨汁還沒乾掉，李鴻章與伊藤博文剛走出門口。 1895年5月29日，日軍從台灣北端的澳底登陸，開啟了五十年的日本統治時代。台灣被割讓以後，台灣人認清了現實，組織台灣民主國要與日本人拼個輸贏。台灣民主國裡有一位要員許南英，在日本人攻佔全台後，逃到中國，從此無法回台。許南英就是知名文學家許地山的父親。 許南英去國懷鄉十幾年，寫下《臺感》一詩，末尾兩句是： 「他生或者來觀化，不願今生作殖民。」意思是下輩子或許能投胎到文明開化的地方，不願今生生活在殖民統治的國度。 一百二十年過去了，緬懷《馬關條約》簽訂的史事，台灣人已經不再感慨、不再怨嘆，台灣人不只今生不願做殖民，而且生生世世都要當自己的主人。 台灣人已經在歷史的長河裡找到航向壯闊海洋的偉大航路，日復一日，年復一年都將持續努力駛向目標，奮然無悔。

台灣社會內部有一股聲音，認為台灣是「過度自由、過度民主了，才會這樣吵吵鬧鬧、阻礙經濟發展（或阻礙競爭力等一百種說法）」。但筆者曾引述《經濟學人智庫》（EIU）的民主指數排名，說「台灣還並不是完整的民主國家」，究竟這個民主指數是怎樣產生的，而台灣又為何被認為不是完整的民主國家？這中間的落差我們又該如何解釋？ 這個指數是《經濟學人智庫》收集各國資訊後所作的排名，最早一次調查是2006年，而自從2010年後每年都有發表，以觀察近年民主發展的工具來說，相當有參考性。依據收集來的資訊，將全世界的國家／地區分為四大類(link is external)，分別是「完全民主國家」（得分8-10）、「部份民主國家」（得分6-7.9）、「混和政權」（得分4-5.9）以及「威權國家」（得分低於4）。 評分方式則是分為五個大類，分別是「選舉過程與多元性」、「政府效能」、「政治參與」、「民主政治文化」以及「公民自由」。然後再衍生出六十個細項，除了智庫的專家意見外，還藉由各政府的歷年統計資料（如投票率），以及民意調查（主要仰賴「世界價值觀調查 World Values Survey」）做出綜合評比。各細項的分數，則以達成度來評斷為0／0.5／1。 在此要先跳脫一下主題，簡單說明這份報告中，「民主」的定義。這樣會更有助於了解這份排名的內涵。這裡要先釐清，在許多時候，民主、自由兩個字彙常被放在一起使用，但這兩者並不是完全相同的概念。「民主」可以視為制度化的手段、原則，用來保護「自由」。而一般被認為民主國家的，至少有幾種基本特徵：政府基於大多數的民意施政，且被治理者同意；實施公平、公正的選舉；保護少數族群的權益、尊重基本人權。此外，在程序正義跟政治多元性兩個原則下，法律之前皆視為平等。 從調查方式跟定義來看，很明顯地傳達出一個訊息：不是有選舉，就可以稱為民主國家。《經濟學人智庫》想闡述的民主，是一種內化的生活方式。即便有「選舉」這種制度，距離是不是民主還差得很遠；北韓其實是有選舉制度的(link is external)，但在「選舉過程與多元性」這項卻是拿了零分。 看看台灣的部份；自2006年開始調查以來，縱然分數有高低，但台灣的整體排名、內涵都沒有太大變化。排名最高是2006年的32名、最低則是2011年跟2013年的37名，屬於擁有自由、公平選舉，也尊重基本民權，但存在著部份問題的「部份民主國家」。在這個排名附近的國家，有許多都是跟台灣類似的前威權國家，比如說波羅的海諸國、以及一些中東歐國家。 在這項調查中，台灣在「選舉過程與多元性」跟「公民自由」都可以拿到超過9的高分（雖然公民自由的分數，在近期幾次調查都較06-10年間低了一些）；「政府效能」居次，而從表一很明顯地可以看出，「政治參與」跟「民主政治文化」兩項，是台灣未能擠身「完全民主國家」的原因。 至於無法拿到高分的原因，看看調查細項的內容(link is external)，大概也可以略知一二。比如說，在台灣拿到最低分的「民主政治文化」，其中有不少細項，比如說「有多少比例的民眾想要強人統治，繞過國會跟選舉? 」、「有多少比例的民眾傾向專家或技術官僚統治? 」這兩點來說，以有緬懷蔣經國時代傾向的台灣民間社會來看，這兩點應該拿不到高分。 另外，從一些近期立委、官員、企業人士的發言，以及背後支持這類發言的民眾來看，「有多少比例的民眾認為民主不利公共秩序的維持？ 」、「有多少比例的民眾認為民主有利經濟表現？ 」這兩點，勢必也為台灣的民主政治文化減分。 最後，也是筆者認為在這項目中最重要的一點，「大眾支持民主的程度；有多少人同意／非常同意，民主政府比任何其他方式好的說法？葉高華(link is external)曾作整理，我們可以知道台灣社會對於「不管甚麼情況下，民主都是最好的體制」的認同度，在十年間內竟然從將近六成，下滑到五成出頭。有約四分之一的民眾認為，在某些情況下，他們可以接受獨裁體制；而另外四分之一的民眾則認為無論甚麼體制，對他們來說都沒差。 這是非常令人擔憂的現象。縱然現在的政壇亂象一時難解，但只要民主政治存在一天，我們就握有將其改正的機會。但體制走向非民主後，那是孤臣無力可回天。台灣某些人士、媒體大力讚揚新加坡（在過去的排名中，新加坡都屬於後段班的「混和政權」；直到2014年才以吊車尾的第75名，勉強擠進「部份民主國家」的最後一名）或中國的「效率」、放大台灣政壇的亂象，想讓民眾厭惡政治，自願放棄行使、參與的權力，想讓選民的冷漠，成為民主政治中的決定性力量；這樣他們便可以為所欲為。 如此來看，台灣並不存在著所謂太自由、太民主的問題；也許選舉制度上，台灣相較他國還算完善（當然就現時性來看，還有很多要解決的地方，比如說國會議員票票不等值的問題），但民主絕對不是有選舉而已。反過來說，要擁有選舉制度，反而是最容易達成的（以2014年的民主指數排行(link is external)來看，許多排名後段班的國家，仍可以在「選舉過程與多元性」拿到不低的分數）。 by SUXSIEQ @ Flickr (CC BY-SA 2.0) 重點是，台灣的民主化的深度仍然不足。即使我們持續進行選舉，但我們的民主文化卻如同走在薄冰上，時時可能陷落。能支持民主繼續實行下去的，不是出現聖人、名君，而是一般民眾如何將民主內化成生活的一部分。唯有這樣，我們才能抬頭挺胸地說出我們是一個完整的民主國家。  

我不懂。為什麼遠雄跟台北市政府對大巨蛋的安全問題，竟然只會聚焦在火災跟地震上。 事實上，從國外很多案子都可以說明，在人群眾多的大型活動中，不是只有火災或地震，才會發生人群奔逃、踩踏的事件，基本上很多事情都可能引發人群秩序混亂、產生意外、造成死亡悲劇的事件。 想想，就連今年元旦、上海跨年，在「開放空間」的上海外灘，因為人群擁擠、想爬上觀景平台跟想離開的人在階梯間卡住，都釀成36死的悲劇，誰說只有發生火災或地震才可能釀成災情？上海那還是開放空間，大巨蛋可是密閉空間，上海卡在觀景平台，大巨蛋可是封閉平台、出來到戶外的路徑可是曲曲折折、上上下下。光看到遠雄建築師羅興華大言不慚說大巨蛋會自動滅火的嘴臉與說法，根本是在轉移焦點而已。 雖然跟大巨蛋不太一樣，但很想談談英國有一個非常有名的「希爾斯堡慘劇」。這個故事，是一場英國希爾斯堡球場發生的踩踏慘劇，一共造成96人死亡。 你沒看錯，不是戰爭、不是颱風、不是火災，就是一場球賽，死了將近百人。 事情怎麼發生的？1989年，英格蘭足協盃其中一場準決賽由利物浦隊在與諾丁漢森林隊在希爾斯堡球場開戰。 這個事件怎麼發生的？那個年代的英國，足球流氓特別嚴重，經常擅闖場區、或者扔東西到球場內，因此大部分球場都安裝了鐵絲網分隔觀眾和球場，結果這些安排，變成悲劇發生的原因。悲劇是在球場露天看臺上發生，這些區域經被鐵絲網細分成多個小區以便職員以及警察控制人群。 根據維基百科的紀錄：「希斯堡球場在大型比賽中一般都會把雙方球迷隔離，利物浦的支持者就被安排到球場的歷平斯徑看臺。球場原定於當地時間下午3:00進行，但當日利物浦與雪菲爾爾德間的交通擠塞，很多利物浦球迷未準時到達。在下午2:00到2:45之間，球迷不斷湧到歷平斯徑看台十字轉門前的狹小空間，以求儘快在開賽前進進球場；因大量球迷在短時間內一同擁進球場，使十字轉門前的空間變成瓶頸。當時大約有5000名球迷嘗試通過轉門進場，警方基於門外安全的考慮，決定打開原為出口、沒有十字轉門的C閘以疏散人群。結果導致大量球迷湧過閘門進進球場，但由於警方開放了出口閘門，以致很多人入場時都沒有人檢查他們的門票，警方事後聲稱不少沒有買票的球迷湧進球場，大大增加了看台的球迷人數。 開閘後，數以千計的球迷就經過狹窄的通道、從露天看臺後部湧進至原本已經過度擠迫的中央兩個小區，使鐵絲網前的人不斷受到後面人群的壓力而擠向鐵絲網。後來入場的人未有察覺鐵絲網前擠迫的情況，而繼續進入中央區域。在正常情況下，當中央區域人滿時，警方以及球場職員就會在入口指示人們進入兩旁的小區；但當日基於某種未知的原因而並沒有人在場指揮。 最初的一段時間，看臺前的異狀並沒有被未受影響的人所察覺；球賽如常舉行，大部分人就被比賽所吸引。但到了下午3:06，在警方的建議裁判下暫停了比賽，當時鐵絲網已經塌下、不少球迷爬過鐵網逃生。與此同時，一部分球迷強行打開鐵絲網上的一道小閘而離開；另外一些球迷就爬過鐵網，而亦有一些球迷被直接送上在歷平斯徑看臺上的西看臺。 但到了這刻，球場當局仍然不知道實際發生了甚麼事。高級警察最初就以為他們所遇到的是普通足球流氓闖入場區，是故只增加人手阻止人群進入場區而不是協助他們離開。小區內的球迷被緊緊地擠壓，以致不少球迷被其他人踐踏而死亡。球場草地內很快就出現一些呼吸困難、擠壓時受傷的人，以及一些已經被壓至死亡的球迷屍體。」 希斯堡球場的紀念碑  圖片來源:維基百科 一場球賽，96死、766傷。沒有火災、沒有地震。 大巨蛋，不是只有棒球賽耶！還可以其他比賽、以及演唱會、直銷商大會、宗教佈道大會喔！對了，也可以像上海一樣，辦跨年晚會喔！ 到底是遠雄輕忽、還是台北市政府刻意刁難呢？！ 答案很明顯嘛！疏散措施真的不重要嗎？難道真的要像英國一樣，搞到出人命，我們才來檢討嗎？遠雄的建築師！良心、良知、道德，拿出來吧！一定要鬧出人命，才要出來道歉、或是神隱起來嗎！！！！！ 拜託一下，多點慈悲心、多點人性思考吧！

軍人「叛國」卻照領月退俸終身！「叛國有夠爽」一再成真，有夠荒謬，有夠駭人聽聞！這一切都導因於執政黨自始甘願自宮，集體陷入一中框架而「框死」國法，乃至扭曲司法體系之思辨邏輯，令人不得不憂！（網路資料，民報合成） 軍人「叛國」卻照領月退俸終身！「叛國有夠爽」一再成真，有夠荒謬，有夠駭人聽聞！這一切都導因於執政黨自始甘願自宮，集體陷入一中框架而「框死」國法，乃至扭曲司法體系之思辨邏輯，令人不得不憂！甚至有人質疑幫「中國軍」搞情報、搞組織就叫叛國，會不會太嚴重？ 美國憲法：給敵人協助，給敵人方便就是叛國！ 何謂叛國？在我國，相關法規叫做「背叛國家」刑法則叫「內亂外患」；而依據AIT網站中文版「美國憲法」第三條第三款意旨，定義很簡單：叛國就是「對合眾國發動戰爭，或投向合眾國的敵人，予敵人以協助及方便者」。 關鍵字「敵人enemies」不限於外國敵國，還包括國內叛變者；而「給敵人協助、給敵人方便」就是叛國！ 搞情報給敵軍，又在我軍發展秘密組織，這不叫叛國，甚麼叫叛國？！若依「陸海空軍刑法」第十七條論處，死刑或無期徒刑（情節輕者減輕）！但叛國者會說：他不是現役軍人；若改依「刑法外患罪」量刑，也是死刑無期徒刑！叛國者會說：現在不是「開戰或將開戰」期間，甚至說：中國非外國，亦非敵人。 是這樣嗎？執政黨與共產黨一再說要簽訂「兩岸和平協議」就已經表明雙方交戰狀態尚未結束；依照執政黨這個邏輯，說叛國者不適用「刑法外患罪」涉及交戰中之條款，豈非矛盾？ 中國非外國亦非敵人的說法，國法不容！ 更可惡的是「中國非外國，亦非敵人」說法，國法根本不容！2001年，扁執政時期「陸海空軍刑法」第10條增訂以下定義：本法所稱敵人，謂與中華民國「交戰」或「武力對峙」之國家或團體。 另據立法院網站所刊載，該法條之立法理由有三：一、陸海空軍刑法常以「敵人」作為犯罪成立之要件，但並不明確；二、敵人，限於與中華民國「交戰」或「武力對抗」之國家或團體；三、武力對抗，是指客觀上雖未交戰，但與本國「以武力對峙」之國家及政治實體等。依此，中國百分百是國法認定的敵人！ 我國刑法：外國兩字出現22次；敵國，出現8次；敵人或武力對峙，都沒有出現。相對，陸海空軍刑法：外國、敵國都沒有出現在條文中，而是類似美國憲法，僅以「敵人」涵蓋各種情況，反能突破統獨爭議「務實」而有效的嚴懲叛國者。 其第一章「違反效忠國家職責罪」第十七條：「為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者」處死刑或無期徒刑（未設交戰中之前提）與事實上，退役將領叛國只判一年兩個月，還可以爽領月退俸到死，差很大！ 認定中國是大陸地區？叛國也輕判！ 之所以差很大，法院被質疑刻意避開「外國」而選擇適用「國家安全法」第2-1條，因為該條明文指涉「大陸地區」最高刑期只有五年。如此適用法律，如此輕判，不僅無力嚇阻，反成叛國誘因！此其一。 其二，根據「陸海空軍軍官士官服役條例」犯內亂外患或貪污罪且判刑確定者，終身俸才會被剝奪，於是「叛國有夠爽理論」被一次又一次驗證成真！ 問題解方：第一、陸海空軍軍官士官服役條例第24、34條等條文應予修正，喪失退休俸不應只限於內亂外患或貪污罪；第二、陸海空軍刑法的「敵人」定義，凡涉及叛國之法規均應一體遵照或增修納入；第三、陸海空軍刑法「涉及叛國」條款之適用，應適度包含退役軍人。 修法基石：中國與我國重度武力對峙中，無論依法、依天理，都是敵人！

馬總統為了公平正義強力推動的證所稅，就像台北市忠孝西路公車專用道一般。 2015年04月18日00:14     去年12月24日，柯文哲市長上任的新官第一把火，就是宣布拆掉台北市忠孝西路公車專用道。他只花了兩個工作天就打掉聳立在台北車站前，2006年馬英九總統在台北市長任內完成的公車專用道，為他的市長之路贏得好彩頭。 忠孝西路公車專用道原是馬市長重要交通興革建設，但這一公車專用道完成後，既不能行駛公車，且占用車道，更讓車水馬龍的站前交通打結，造成嚴重堵車效果。現在柯文哲市長拆了這條都市盲腸，忠孝西路交通為之順暢，人人叫好！ 這幾年台灣的資本市場沈悶無比，金管會使出混身解數，包括開放平盤下放空，鼓勵當沖等措拖，但是台股依然積弱不振。金管會主委曾銘宗公開指出，台股沒量是因為證交稅太高所致。其實他說這話是有苦衷的，因為他不敢直搗核心，真正的問題是馬英九總統為了公平正義強力推動的證所稅。 2012年馬英九總統順利當選連任後，為了追求歷史定位，他以公平正義為由強力祭出證所稅，這項很有爭議的稅，這三年對台灣的資本市場造成無窮傷害，遠遠超過忠孝西路公車專用道。眼前看得見的損失，第一個是租稅的抓小放大，平白損失了唾手可得的證交稅。 在證所稅上路之前，政府的證交稅收入每年幾乎都逾千億，07年最高的證交稅收入達1289億元；但證所稅上路之後的3年，證交稅收入只剩下7、8百億元，換句話說，證所稅收入有限，但3年損失的證交稅逾千億元。為了「公平正義」四個字，政府每年只課得幾億元的證所稅，卻寧可放掉千億國稅收入的證交稅，可說是因小失大。 其次是倉促上路的證所稅，這3年來簡直是潰不成軍，節節敗退。第一個是原訂8500點的課稅門檻，後來變成股價上漲的天花板，政府後來自行喊停取消；第二個是原訂交易超過10億金額的大戶必須課稅的大戶條款，去年也決議凍結3年。換句話說，高高舉起的證所稅，簡直是一事無成。 第三是證所稅衍生了很多可怕的後遺症，首先是凸顯了內外資的不公平待遇，內資要課稅，外資不必課證所稅，不必負擔二代健保附加費，且股利所得不必併入綜合所得稅，享有20%分離課稅的優惠，形成十分特殊的一國兩制現象，讓資本市場更不公平。有能力的人搖身變外資，行避稅的好處，而台灣也把資本市場的命脈完全交到外資手上，漲跌全看外資臉色。 另一個後遺症是台灣在證所稅及富人稅的不當稅制規劃下，資金源源不絕外流，台灣的金融帳連續18季淨流出，金額高達1683億美元，約達5.3兆台幣，意味了台灣人踴躍購買外國的金融商品，原來我們的錢都流到外面，影響最直接的是股市交易量萎縮。最近深滬港三地股市都出現資金瘋狗浪行情，中國股市交易3天，等於台股1年成交量，港股單日出現台幣1兆成交量，台灣資本市場邊緣化壓力加大。 馬總統為了公平正義強力推動的證所稅，就像台北市忠孝西路公車專用道一般，既不能行車，反造成交通打結，這個證所稅既不能活絡股市，只為「公平正義」四個字的虛名，斲傷了資本市場生機，也讓台灣經濟加速邊緣化，下一個總統當選人最好仿效柯文哲拆忠孝西路公車專用道直接把證所稅廢了吧！

過去已曝光的維基解密相關機密電文內容曾經顯示：中方認為台灣的領導人存有一個「錯誤幻想」，以為簽了兩岸經濟合作架構協議（ECFA）後，中國就不會那麼堅決反對台灣和其他國家簽自由貿易協定！事實的情況是，台灣若要與其他國家簽自由貿易協定，必須要做三件事：第一，台灣必須在兩會的架構下與中國協商。第二，台灣必須要用類似參加世界衛生組織身分台澎金馬關稅領域的名稱。第三，就算與任何國家簽自由貿易協定，也不能造成「兩個中國」或「一中一台」的印象。 而從這幾年來馬政府在處理台灣國際生存空間相關方面推案過程和爭點來看，種種跡象似乎也相當程度印證了維基解密披露的內容所言不假。包括最近「亞投行事件」，台灣方面竟然是必須透過中國「國台辦」送件申請加入亞投行，而且最後仍然被中國政府拒絕台灣以「創始成員身分」加入亞投行之申請，僅只表示歡迎台灣以「其他名義」加入。顯然，中國迄今對台灣仍不輕易改變立場，北京對台國際空間仍政治支配運作。 台灣領導人對北京當局存有「錯誤幻想」的情況，從過去已曝光的維基解密相關內容還可以找出不少。譬如，藍營高層原本看好，馬英九在2012年第一個總統任期結束之前，希望能夠促進兩岸經濟關係「完全正常化」。以及接著馬英九在2012年連任總統，馬政府可能會試著去解決兩岸更困難的挑戰，即兩岸的政治議題，包括和平協定、正式的終止雙方的敵對狀態，以及發展兩岸軍事互信機制。如今馬英九的兩任總統任期已進尾聲，不都證明「錯誤幻想」？北京當局對台灣的野心依舊，台灣人民對中國政府的不信任也依舊。 馬政府上任以來，處理台灣與中國的關係，民眾真正「看見」的是什麼？民眾不斷看見的是「問題背後的問題」，以及「我們不可能與壞人達成好的交易」！套句國際法學專家鮑思特過去曾經有感而發的一句話：「台灣與中國的距離，比英國和愛爾蘭的距離還遠，也比美國和古巴的距離遠」，他表示，台灣是個主權獨立的國家，台灣民眾有權自決民主政治，國際社會也應該讓台灣加入聯合國，尊重台灣的住民自決與人權。

==2004年9月23日BOT議約會議 第3階段第3次會議錄音檔== 9月20號的協商有一個結論 這個協商主要是 因為是重大議題 所以我(李述德)特別由 遠雄董事長跟市長(馬英九) 親自見面 營運權利金 都市計畫變更 做了一些這個這個 所以我們認為兩個擺到一起 不要一隻牛剝兩次皮 對市政府也不利  對他們(遠雄)也不利 這樣的一個邏輯之下 府裡的高層認為說 乾脆這個部分就不提 (轉貼到此) 其他吵甚麼安全問題，全都是多餘的。像那些放著馬英九貪汙的種種徵象一個字都不敢再提，卻從安檢報告挑幾個字或幾句話來大做文章，都像是馬英九的貪腐共犯，俗話說：是就說是，不是就說不是，除此之外，其他多說的通通都是邪惡的。 當一個從沒聽她質疑馬英九貪汙美河市或大巨蛋，像站在貪腐者一邊的所謂媒體人黃智賢說：大巨蛋安檢是滿篇謊話時，她沒說的是...就拿中捷掉樑砸死四個人的工安意外來說好了，黃智賢沒說到的是： 第一，真會死人？反正死的也都是別人家的孩子。 第二，而且還可以把市長(這裡舉林佳龍為例)送去彈劾.. 台中議會國民黨團送林佳龍監院彈劾 國民黨團書記長楊正中、議員張瀞分、吳瓊華、陳成添、黃馨慧、朱暖英與張廖乃綸等議員近中午開記者會，指責交通局在專案檢討報告中明明坦承有三項疏失，但 整起慘劇卻無人負起政治責任，且市府今年僅稽查工程兩次，其他三次是警方獲報的稽查案件，明顯嚴重失職，決定將林佳龍市長送監察院調查。 不過，這並不是最慘的...印象中，【吳瓊華】好像有看過..用GOOGLE一查，乖乖不得了 【台中市議會漏水爆貪污秘書長陳健楷索賄收押】秘書長陳健楷涉嫌利用職權，向議會裝修工程廠商索取回扣，同時涉及 ... 台中市議會以及他的妻子吳瓊華議員辦公室，共帶回51人偵訊。 這麼說吧，如果林佳龍真的害死比陳菊高雄氣爆少，不如胡志強阿拉夜店燒死人數，這樣被送去彈劾，只能說誰叫國民黨市議員醒過來想起自己是在當民代， 大家可以看到台北市國民黨議員過去16年好像全死光的模樣，讓台北市全身都是弊就知道..那還情有可原，可是林佳龍這裡竟然是被貪腐到連市議會大樓天花板 整修錢都敢貪污，貪到連自己跟妻子命都不顧..的台中市議會祕書長貪腐團隊家庭成員送彈劾，那可說是一種人世間最慘的遭遇，不如直接自己別幹算了，有這樣的國民黨台中市議會，何必再有個被彈劾的市長呢？ 到時，送彈劾的就會是台北市長柯文哲，而且這個大巨蛋依照馬郝所簽違反所有程序正義，這叫違反公序良俗的契約，要營運50年並得延長20年，再未來的六七十年間，大巨蛋要是怎麼樣死傷了人，通通都是市長或前市長柯文哲的完全責任，跟貪腐國民黨，馬郝完全無關。怎樣，這樣有夠骯髒..喔， 有夠厲害的吧？ . 真相就像是剝洋蔥，愈剝愈叫台灣人掉眼淚，撇開馬英九貪污大巨蛋的本質問題不論，當大家看到還有那麼多人宛如義和團般，自以為自己跟後代子孫有神功護體，可以不畏水火，刀槍不入，像是看好戲的心情說啥耍寶，鬼打牆，敕令妖魔鬼怪速離的..網友台灣阿Q說：精彩！轉貼黃智賢「大巨蛋安檢是滿篇謊話」。 欸，台灣阿Q啊！到底馬英九貪污大巨蛋是哪裡精采了呢？網友不平則鳴說： 言論自由不是天馬行空而是要真實及查證。獨創的見解若是被指控者不同意就上法院。被郭董批評的立委不吿他是他的事，並不是法律不准他告。郭董要告周也是他的權力，法院會調查事實裁定對錯，不是Jun5238説了算。所以雙柯都得上法院。 要照不平則鳴定義的言論自由，馬英九貪污大巨蛋就真的會變成【荒腔走板的大巨蛋安檢爭議】【台北真耍寶】【妖魔鬼怪速速去】【精彩！轉貼黃智賢「大巨蛋安檢是滿篇謊話」】，只有真正搞懂民主概論，憲法所保障人民言論自由精神的，才能撥開一切語言的迷霧，直指核心，揭穿馬英九跟他同黨貪腐，拿著刀叉吃人肉的真相。 於是我說，根據法庭判例，邱毅告九把刀..這個隨便GOOGLE一下就有，不兄您該不會不瞭吧.. 作家九把刀在臉書分享前立委邱毅的文章，再留言回應「冷血的政治垃圾」、「沒有比這種言論更王八蛋」，遭邱毅控告。台灣高等法院認為九把刀是評論可受公評的事項，昨天駁回邱毅的上訴，維持一審無罪判決，全案確定。 九把刀得知獲判無罪確定，透過臉書表示，這是言論自由，適當評論，民主運動的勝利。 邱毅去年五月廿一日在臉書寫文章，他評論太陽花學運、台北捷運隨機殺人事件；九把刀引用邱毅的文章，並留言「這時候講這什麼垃圾話」、「他評論是 假，醜化是真」、「罵完了，喔害我又要去漱口了」，邱毅提自訴求償五百萬元。合議庭瀏覽邱毅臉書，查出邱毅經常使用「畜生」、「弱智」、「孬種」、「混 蛋」等詞句，與九把刀使用的「垃圾」、「冷血」、「王八蛋」強度相仿，九把刀是用邱毅的言詞對等攻擊。合議庭認為，以平等原則而言，邱毅退縮言論尺度、放棄言論界線，難期待別人謹守高尚的言論對待他。法官指出，九把刀的評論與公共利益有關，他的言詞稍嫌聳動、誇張，但還不到情緒性謾罵。 看到沒？郭董用禽獸不如罵陳歐珀，叫做【退縮言論尺度、放棄言論界線，難期待別人謹守高尚的言論】，何況周玉蔻只是說實話，一點都沒不高尚以致污辱到郭董。這叫司法的【平等原則】啦！自從UDN改版後，能走得上三步的網友都離開了，只好拿您的來大做文章，大家以文會友，不傷和氣..ㄟ，就說： 又過了快樂的一天就好。

◎ 陳雪昇 大巨蛋，北市府提出安檢報告不合格，前台北市財政局長李述德亦發表聲明，強調若非扁政府執政時的工程會三次取消北市府流標決定，最後也不會由遠雄興建大巨蛋，以此說明馬市府當時絕無圖利遠雄的企圖。看來原本單純法律問題最後將演變成政治議題，原來在台灣的所有問題，無論是教育、經濟、環境等，到最後全部都是政治問題。 就一個小老百姓來看，無論你是扁政府或是馬政府，只要能幫老百姓解決問題的政府就是好政府，但如果只是會推卸責任的政府，管你是什麼政府？你就是爛政府。老百姓不懂那麼多偉大法律問題，更不懂法律人執政為何老是知法玩法，用法操控民眾思維，用法與民爭利，用法圖利財團。老百姓要的，只是一個能幫老百姓謀福利的政府。 今天再扯阿扁，原來阿扁的政治影響力無遠弗屆，原來八年的扁政府影響力如此之大。那麼老百姓就很好奇想知道，馬郝市府時代加上馬總統時代這十七年來，為何一個大巨蛋問題無法解決？難道是完全執政完全圖利？ 現在就看哪位有能力者為老百姓謀最大福利，老百姓就挺你到底，管你是馬政府還是扁政府，或是素人。 （作者為環境教育工作者 ） ◎ 陳止戈 從已曝光的會議錄音檔看，李述德充當馬英九的黑手，全程主導替遠雄圍標。馬市府典型的手法是，利用ＢＯＴ及促參條例，大肆推動「聯合開發案」迴避議會監督，再利用嚴苛的招標條件，暗助內定廠商排除競爭者，等到決標後，就利用放寬容積等花招圖利，「交九」、「美河市」、「三創」都可以看到類似影子，這一手已身陷囹圄的前營建署長葉世文最拿手。司法如果真的有心除惡務盡，只要說服葉或趙藤雄當污點證人，一干貪官污吏鐵定無所遁形，讓我們期待明年政權輪替，實現轉型正義的到來。 （作者為新北市民）

台北市政府大巨蛋安檢報告已出爐，提出了五項安檢的重大瑕疵問題，而報告最後指出，有兩個方案可以解決，拆蛋或拆商場兩個選項。 五項安檢問題其實主要都歸咎於，當初遠雄擔心ＢＯＴ的大巨蛋未來營運時會產生虧損，所以更改竹中工務店與劉培森的原始設計，大肆擴充營運範圍及樓板面積，包括商場、影城、旅館等，以至於造成五項安檢問題其中的建築量體過大、商場與巨蛋共構、戶外空間無法容納等三項問題。因此除了拆除商場或影城、旅館之外，也許可以針對安全而減少觀眾座位以保留大巨蛋，如此才是根本解決安檢問題以及減少損失的最佳選擇方案。 大巨蛋觀眾的「疏散安全」以及主體建築的高昂成本應該是最重要的考慮因素，然而，考慮長久之計，則因為商場、影城、旅館拆除了，未來大巨蛋的營運可能會產生虧損，如果遷就現實面以盈虧為營運考量，則又會淪為「小巨蛋模式」，成為法會、演唱會、音樂會等為主的場地，如此又失去了大巨蛋做為推廣台灣國球運動的意義。因此，提出解決大巨蛋虧損的可能方案，或政府編列經費彌補損失，或徵收後以零權利金ＯＴ方式，或職棒球隊共同主場認養，或徵求大企業認養經營等，或許這些都是可行的辦法。 大巨蛋的存廢，攸關台灣未來運動的發展，雖然拆除可以擇地再蓋，但根據過往大巨蛋規劃到興建一拖廿年的經驗，卻有可能會是遙遙而無期。而台灣面積不大，未來一日生活圈指日可待，台北市又是首善之區，大巨蛋除棒球場地之外，未來應該可以提供全台灣更多的其他效益，例如：舉辦國際性運動比賽、提供巨星之音樂會、演唱會大場地、大型室內集會場所等，因此，兩害相權取其輕，在大巨蛋的「疏散安全」問題解決的前提之下，保留大巨蛋應是最好的選擇方案。當然如果遠雄毫不妥協又無轉圜餘地，則市府接管或寧可選擇全拆方式，因為不拆商場未來大巨蛋的安全一定會出大問題。 （作者為中小企業負責人）