国民党（老樣子，中國黨用簡體）李彥秀操作吹冷氣，其實跟以前我們看到的韓國瑜和陳其邁辯論，結果新聞出來是「陳其邁戴耳機」一樣荒謬，常理來看完全沒有意義的事情，卻被拿來在新聞上大肆炒作。 作為第四權的媒體，公然散佈扭曲事實的新聞，而且被中国黨拿來利用，「利用民主來反民主」才是台灣社會現在面臨到的最大問題。美國智庫「自由之家」，近幾年來公佈台灣的人權報告，除了移工議題之外，最常被提的就是媒體不夠公正、被中國影響。 一些歷年在做司法信任度調查的機構，比如中正大學犯罪研究中心和遠見雜誌，近年的司法信任度都是提升的，兩個民調在近8年來的數據都提升了超過10%。我們很常聽到、會公布世界各國競爭力排名的瑞士洛桑管理學院（IMD）的資料中，台灣的司法公正性也是在進步中，在全世界排名前25。 到底是台灣的司法真的越來越糟，還是這是媒體和中国黨聯手渲染的結果，客觀數據一看就很明顯。 而且我真的不懂国民党有什麼臉來提司法改革或司法正義，每個有關司法改革的團體，幾乎都會從「司法中的威權遺緒還沒清除乾淨」開始論述，而這一切的始作俑者不就是中国黨的威權統治嗎？ 在台灣想要真正的捍衛個人人權，就不可能跟不肯面對黨國遺緒的中国黨站在一起啦。

真的是太無情了！套句阿北的名言，那個已經沒用了！ 7月3日：「已下令所有黨公職以個人名義參加。」 7月18日：「這跟我們無關。」 再怎麼說，依照侯友宜被噓得那麼慘的情況來判斷，去現場的就算不是全都你的支持者，也有一大半是響應你的號召去的吧？結果就因為辦得不如你預期就要無情切割，真的好嗎？ 總是這樣切啊切，還剩多少人可以給你切呢？ 一個簡單的問題：去現場的有民眾黨、國民黨和時力的政治人物，被噓的有侯友宜跟王婉諭委員，那麼，台下的人最可能是誰的支持者呢？ 好言相勸，真的要對自己的支持者好一點，別讓他們心寒啊！

七一六凱道遊行是陳之漢、黃國昌為柯文哲鋪設總統路而量身製作的大遊行，姑不論遊行前的大話「號召十萬人上凱道」的「量」大幅消風，上凱道人的「質」卻「陽盛陰衰」，也就是說柯文哲以往的賤視、侮辱女性的「因」，得到七一六遊行被踐踏的「果」，證明柯文哲在女性的心目中，已不再是被寵愛的「X」了！ 柯文哲以往的賤視、侮辱女性的「因」，得到七一六遊行被踐踏的「果」。（資料照） 柯文哲以堂皇的「公平正義」為主題的遊行，本來應受社會大眾響應，但柯文哲低俗無禮的人設、侮辱女性的本身就是「不公平、不正義」，女性同胞能吞下這口氣嗎？柯文哲在北流事件的「太監說」得罪了台北市八萬名的公務員、文化人與音樂人，作家馬世芳憤怒、警告的說「注意，這個人可能會成為台灣的總統！」民眾黨發言人林珍羽護主心切代主道歉，好心卻沒有好報，冏境中柯文哲惱羞成怒大罵林珍羽「自作主張」、「墊高自己」，依柯文哲的「前科」紀錄，辱罵賴香伶及女性幕僚為「狗」是稀鬆平常的事，不知女性部屬被罵畜生後會不會回去抱頭痛哭，已不可考，但柯文哲不尊重女性的言詞是班班可考，只舉犖犖大者就足夠將「柯教授」變成「柯痰盂」了！ 柯文哲除了媽媽和太太外，所有女性都可以「物化」、「醜化」、「羞辱」、「謾罵」，侮辱女性言詞一籮筐罄竹難書，擇幾則柯文哲歧視女性語錄，讓人見識一下這種自以為「高級動物」的人，口中竟吐出這種「低級的話」！ ★「當醫生好像礦工」，耳鼻喉科有五個洞，「婦產科只剩一個洞，醫師在女人大腿當中討生活」。 ★台灣女生不化妝直接「上街嚇人」。 ★「陳以真年輕漂亮，適合坐櫃檯或當觀光局代言人 ...」。 ★「陳菊是比較肥的韓國瑜」。 ★談容積銀行代金政策，柯文哲說「哎呀！這就是被強暴的比被誘姦的便宜」。 ★台灣女人30歲不結婚造成國家不安定。 ★把女人當貨物，「目前台北市已經進口了30萬的外籍新娘。」 看完以上這些歧視話語，身為台灣人你能忍受、不生氣嗎？！ 相信！全國的女性同胞已注意到：「這個人有可能成為台灣總統」！女人是有尊嚴的，豈容這條口出穢言的「瘋狗」對女性、侮辱、歧視、亂吠！所以七一六遊行，女性同胞已選擇唾棄這個人設敗壞的人，不出席遊行，譴責、抵制這位對於女性毫不尊重的總統候選人！ （台灣活力旺企業協會理事）

國民黨護航中國賄選 台商林懷收中國的錢，替韓國瑜賄選。同案其他共犯都認罪了，林懷被判3年2月定讞。 結果國民黨昨天竟然開記者會為林懷喊冤，批評司法不公不義、為政治服務，還要台商用選票教訓無法得到人民信任的民進黨政府。 有什麼比這荒謬的？

日前號稱為了爭取「居住正義」、「司法改革」的所謂「公平正義」大遊行，在館、昌二人加上民眾黨的動員下，上萬名以男性為主的年輕人聚集在凱道之上。活動邀請了來自黃、白、藍三黨黨團人士，以及柯、侯兩位總統候選人上台發言，明顯就是為了刻意營造出所謂「 不分黨派」的氛圍，為自己搭建自詡中立的道德高地，在上面頤指氣使地借社宅、房價、外役監還有詐騙來批評民進黨「食言跳票」，並故意挑選民進黨召開全大會的日子來批民進黨不參與，只顧「吹冷氣」，貼上「傲慢」、「不聽民意」的標籤，甚至還公開批「綠媒」破壞新聞自由，這場活動最力竭聲嘶的訴求，似乎只是要求民進黨下台而已。 暢所欲言地質疑、批評政府都是民主自由的可貴之處，但成熟的公民社會該要對政策有足夠的理解與獨立思考能力，更重要的是要持平、理性與全面，欠缺深思熟慮的情緒化批評並無建設性，也無法選出有效監督政府的民意代表。從房價、物價、油價等民生議題上，台灣社會的反應多是斥政客「騙票」、甚至貪污、官商勾結、圖利財團等，民粹主義在輿論的催化之下越趨熾熱，長遠下去只會損害台灣的民主。遺憾的是多數政客似乎不但沒有打算認真提高社會整體的公民意識以及教育公眾，反而在選舉面前爭相搶奪這面民粹大旗，導致候選人的選舉承諾越開越大，根本也不曾從實際執行層面作考量，最終就令台灣社會一直在承諾、攻擊對手與跳票之間輪迴，民眾只會對民主政制的信心越來越薄弱，將為威權或強人政治捲土重來種下條件。 居住正義與司法改革本來就不可能會有人反對，但借用民粹並非解決之道。（資料照） 民主政府制定政策並非一錘定音，執行、配套、後續的檢討與調整都需要時間討論及協商，如果提出問題後沒有即時的調整就控斥政府拒聽民意是實在有欠公允。以房價為例，政府經過程序制定並實施了房地合一稅、囤房稅等，近年來面對著熱錢的大量流入、低息環境、營建成本上漲等因素，相信這些政策都已發揮一定壓抑房價的作用，但房市是自由市場，政府無法強制業主賤賣房產、更無法強制建商承接無利可圖的社宅建案，只能端出利誘措施來吸引民間的配合，下重手推倒房價更只會造成一發不可收拾的經濟問題。 居住正義與司法改革本來就不可能會有人反對，但借用民粹並非解決之道。然而，活動台上發言的有立委、巿長、黨團、財閥，不但有各種媒體聲量、資源，還有政治權力，明明有政治能量去進行協商溝通、去推動他們所提的那些改革，卻選擇號召民眾上街聚會的方式。而且若真的認為需要如此施壓執政黨，在過去幾年其實就可以有所行動，卻偏偏等到大選之前，要撇清政治造勢似乎難以讓人信服。這些人是為了台灣社會，還是別有所圖，希望社會大眾能看認真思考判辨。 （台灣基進國際部專員，原籍香港）

南非前總統曼德拉在將近27年的政治黑牢中，經常受到三個白人獄卒的虐待：在到處是海豹、毒蛇的蠻荒的羅本島上，曼德拉被關在鋅皮房裡，白天要採石頭，有時還要到冰冷的海裡撈海帶，夜晚被限制自由。那三個白人經常侮辱他，動不動就用鐵揪痛毆他，甚至往飯裡撥汗水強迫他吃……！ 1993年曼德拉當選南非總統。在就職典禮上，曼德拉親筆簽署邀請函，邀請這三位白人獄卒來參加。在就職典禮上的致詞，曼德拉特別介紹這三位貴賓說：「我特別高興，當年陪伴我在羅本島度過艱難歲月的三位獄警 也能光臨。我年輕時脾氣暴躁，在獄中因為有他們三位的幫助，我才學會控制情緒…」曼德拉介紹這三人，並和他們一一擁抱。全場為之動容，掌聲久久不息，三人淚流滿面。 今天是曼德拉（Nelson Rolihlahla Mandela）的冥誕，他出生於1918年7月18日，南非川斯凱人。 白人主政時，曼德拉因領導反種族隔離運動，遭南非法院以「密謀推翻政府」等罪名下獄，前後共服刑26年半，其中有13年在羅本島度過。 1990年3月出獄後，曼德拉領導調解與協商，並在推動多元族群民主的過渡期挺身領導南非。1993年至1997年間任南非總統，是第一個由全面代議制民主選舉選出的南非元首。 自種族隔離制度終結後。曼德拉40年來獲得了超過一百項獎項，其中最顯著的便是1993年的諾貝爾和平獎。 2005年，南非廣播公司舉辦了「最偉大的南非人」票選活動，結果曼德拉被選為最偉大的南非人。 因長期腎臟疾病，2013年12月5日曼德拉在家中病逝，享壽95歲。

崔慈悌唱衰賴清德訪美 火速遭布林肯打臉 中時最愛詆毀台美關係的崔慈悌，今又用特稿唱衰美國未必配合賴清德訪美。不過就在報紙印出當下，國務卿布林肯就打臉，要中國別藉故挑釁滋事。 每每蔡英文訪美，崔慈悌都要造假唱衰；最誇張的是，她還竄改蔡英文受訪內容，說蔡把川普當棋子用。惡質無恥，無以復加！      

查無實據 與 無查實據 - 純粹好奇 說是說「查無實據」， 依我判斷， 其實可能是「無查實據」。 性騒的最佳實據就是人證， 難得此案有人證不止一人， 而且還白紙黑字公諸於世。 然而，或許因為白紙作了運動， 黑字著實失去依據， 於是，顯然實據乃不必查。 - 否則，若是有查，就令人好奇， 如何得出「查無實據」的結論？ 是以「公諸於世」者， 難證「豬公於世」也。 因此，我們只能猜， 說是說「查無實據」， 其實應該是「無查實據」。 然而，調查小組 到底是 不察有實據？ - 這不太可能。 還是 有實據不查？ - 這冒大不諱。 我斟酌半天，勉強猜測如下： 有無可能， 調查小組將「無查實據」 故意錯置成「查無實據」， 是苦心孤詣（讀似「故意」）地 在向我們暗示 ： 「無」與「查」 這 現成 的兩個字 就像那 現長 的兩隻手一樣 - 也放錯了位置？ *** 明早天一亮就搭火車往德南，兩天三行程。先走訪國會議員選區，有市長接見，再訪國會老友於當地。最後赴弗萊堡大學（Freiburg)演講並與教授及前德國駐中國高階外交官談「台灣 - 世人的焦點」。 見市長的致詞和大學的演講都已準備完成。 有的印在白紙上，有的記在腦海裏。提醒自己，絕對不能弄混。

中國以畫地圖的方式吃掉台灣，國際間被迫選邊站者不乏其例。四年前，倫敦政經學院（LSE）校內一座地球裝置藝術，把中國與台灣分開呈現，引起風波，該校後來以配合聯合國地圖為由，把台灣強納入中國地圖。（中央社檔案照）     美國眾議院上週五通過二○二四財政年度《國防授權法案》（NDAA）。總金額八千七百四十多億美元的法案，有涉及台灣的多項條款，包括邀請台灣參加環太平洋軍演、落實軍售及強化美台軍事合作，也禁止美國國防部使用把台灣畫入中國領土的地圖。 這一又稱「誠實地圖」的條款，是針對中國以畫地圖的方式展現其併吞台灣野心，反映眾議院對「台灣不是中國領土」的基本立場。有如領銜提案的蒂凡尼（Tom Tiffany）議員所強調，這只是反映一個事實，即「中國是中國，台灣是台灣」；「我們都知道，台灣不是也從未成為共產中國的一部分，任何與其不合的主張都是虛假的」。從而，《國防授權法案》授予五角大廈的所有經費，「都不能用於製作、採購或展示把台灣、金門、馬祖、澎湖、烏坵、綠島、蘭嶼納為中國領土的地圖」。 值得強調，兩年前，由拜登總統簽署的二○二二年《聯邦政府撥款法》，也有類似的「誠實地圖」規定，但文字較為間接：聯邦政府不得出資製作、採購或展示「不準確」描述台灣領土、政治經濟體制及由台灣當局管理島嶼的地圖。當時，中國反應氣急敗壞，指美國「粗暴干涉內政，大搞政治操弄」，將有「難以承受的後果」。法案最初由蒂凡尼及查波（Steve Chabot）兩位議員領銜提出；這次眾議院版本規定更明確，由「不準確描述」改為明白禁用把台灣納入中國領土的地圖。 蒂凡尼等議員鍥而不捨，且已然形成國會共識。他強調，美國的「一中政策」認知北京宣稱台灣是中國一部分，實屬「虛假主張」，「不誠實政策」應予摒棄。因而，儘管他所提出的條文無法改變這項政策，但至少能要求美方使用「誠實地圖」。 事實上，「虛假主張」不僅見諸「一中政策」的中方片面之言，中國近年以其「一中原則」到處欺壓台灣、脅迫各國，還以諸多花招手法企圖製造假象，讓國際社會誤認台灣已遭併入中國。跨國企業、航空旅遊、服飾精品、國際組織、學術機構…在標示台灣時，常受中國無理干擾脅迫，強加「中國一省」、「中國台灣」、「中國一部分」等字眼，以致有關台灣在世界地圖與中國的區隔，屢成國際議題。對內，專制中國更嚴密控制，地圖是展現領土野心，矮化台灣，從心理上阿Ｑ式征服台灣的慣用工具之一。 其例罄竹難書。二○二○年，中國官方發布「標準地圖」，明顯涵蓋台灣，宣稱「我國領域包括中國大陸、台灣島、釣魚島、東沙群島、南沙群島等」，當局強調「規範使用地圖，一點都不能錯」，「正確表達國家版圖是不可逾越的紅線；維護國家領土和主權完整，是每一個公民的責任和義務」。今年初，官方進一步規定，把台灣在地圖上按「省級行政單位」標示，台北市為「省級行政中心」，五都為「地級行政中心」，以「正確反映台灣島與大陸之間」的關係。 發布規定同時，中國官方還嚴厲取締「問題地圖」。按二○一五年的《地圖管理條例》，地圖出版須經審批，出口、對海外發布或顯示尤其嚴格；只要被認定「危害主權、國家統一、領土完整、國家安全及利益，違反一個中國原則」，即遭沒收。在台灣問題上，地圖標示尤不得「瞞天過海、偷梁換柱」，要「拒絕『問題地圖』，祖國領土一起守好」。 以畫地圖的方式吃掉台灣，國際間被迫選邊站者不乏其例，但只要是正直之士或與中國沒有政商利益瓜葛者，不會屈從於這般「虛假主張」。四年前，倫敦政經學院（LSE）校內一座地球裝置藝術，把中國與台灣分開呈現，引起風波，該校後來以配合聯合國地圖為由，把台灣強納入中國地圖。二○二一年東京奧運，不僅日本放送協會《NHK》主播直接以「台灣」稱呼我國，美國《NBC》電視網在中國隊進場時，畫面上的中國地圖「沒有台灣」，引發中國官方做賊喊捉賊反應，宣稱「奧運不能被政治化」。近年因領海問題與中國紛爭不斷的菲律賓，民間對中國至為反感，有輿論指中國的作為，自毀「不把南海軍事化」的國際承諾，也公然無視南海仲裁的國際法紀；其在南海的地圖編製，與十九世紀英國海軍製作的海洋和海岸線地圖一樣，凸顯了帝國主義的霸道。 相較於中國的阿Ｑ式畫地圖，台灣也曾有前例。早年官方以「大中國」概念編製包括外蒙古的「秋海棠地圖」，近年才終於揚棄。假的真不了，地圖雖有反映主權的政治意義，「誠實」仍為上策。

  國民黨無法「團結」適應台灣的民主體制，因為它的鐵桿藍能生根，卻不生根，能不失魂，卻失魂，結果就像老年失憶，前言不對後語，時空錯亂，變成不識時務。 跟蔣介石流亡台灣的深藍族群，他們對蔣敬之如神，反對拆除紀念蔣氏的硬體，卻樂意拋棄反共復國，「堅持民主陣容」的理念；蔣親美，靠美國協防，現在國民黨卻親中疑美，「不要當美國棋子」。 黃埔是蔣介石子弟兵，替他鏟除其他軍閥，成王敗寇，讓他居大位。它建校的時空背景，與台灣毫無關係，但竟有人自命黃埔校友去祭黃花崗，結論不是推倒習皇，而是回台灣「下架民進黨」。 人在福中，而怨水土不服，矛盾難以調和：兩蔣治下，他們想家，卻不能回家；現在可以回家，卻又選擇不回家。 這一批人有台灣可以生根，有自己的「國家」可以愛，卻違心把家與國分割，稱台灣是「家園」，不是「國家」，只有「中華民國」才是國家，中國反對任何形式，包括「中華民國」式的「台獨」，國民黨卻與中國同調定位民進黨是「台獨」。 他們追求的目標與中國相同：中國「統一」 。蔣經國堅持「三不」政策，並取得到雷根的六項保証，包括不迫台灣與中國談判。主權無法妥協，不談還可以保持現狀，接受一個中國談判，要求屈從的壓力全在台灣頭上。 但兩蔣信徒後代卻無視他們的訓誡，富商主張去金門「和談」，竟語無倫次，用美國鉅富蓋茨及國務卿布林肯訪問北京，當台灣應與中國談判的理由。 深藍的黃埔子弟，第一功北伐與清黨，對共黨大屠殺，第一過被中共打趴敗逃台灣，在台灣享有民主自由，卻不生根還失魂，保紀念蔣的硬體，卻去除蔣的理念軟體，難怪越走路越窄。 （作者為資深新聞工作者）

中共近日假借《聯合報》9日刊出的「美促我國研製生物戰劑」不實報導為內容，大量製作錯假訊息傳散，對此，台灣總統府已明確回應，中共利用其各宣傳系統即開始大量擴散假消息，自直屬國台辦的「中國台灣網」開始，至今相關以新聞形式作包裝的錯假訊息即超過38則，其中來自官媒23則、影音13則，其他另有假自媒體形式內容，且操作重點都集中在放大「疑美」及散播戰爭恐懼，挑弄兩岸間的不信任。 總統府發言人林聿禪說，這次中共大量操作的起因，來自《聯合報》，「往事已矣、來者可追」，呼籲《聯合報》儘速更正這次不實的報導。（翻攝自聯合報、資料照；合成）   一、中共正認知作戰台灣和美國年輕世代 所謂認知作戰（cognitive warfare），簡稱「認知戰」，是一種結合多元領域技術企圖製造衝突的手段，聚焦心理意識之攻防，旨在影響個人、團體或國家對某一問題、事件或局勢的思考方式，通常認知作戰的目的，在於透過釋放資訊，影響並破壞社會既有、互相信任的網路，並加深對立、降低士氣，打擊對手計畫和開展活動的能力，而中共目前不論對台灣或者美國，都使用認知作戰的手段，且現代媒體已不再限於紙媒、網媒，年輕世代獲得資訊和互相傳播的工具是社交媒體，而中共正透過社交媒體和App，逐步影響台灣和美國年輕世代，影響力無遠弗屆，分分秒秒都在植入大腦認知系統，這也是美國運用國家力量擬擴大禁用Tiktok的根本原因。 二、讓台灣自亂陣腳 讓中共趁虛而入為認知作戰總目標 筆者已多次為文提醒台灣政府，中共正在使用認知作戰危害台灣的國家安全，而中共用錯誤的訊息，對台灣的國際形象、包括國內民心，都製造一些導引、扭曲的效果，也會對國際媒體認知產生影響，讓台灣自亂陣腳，讓中共趁虛而入，對台統戰成功，一直是中共採用認知作戰的總目標，而中共對台灣認知作戰為四大目標，分別為1. 「武力恫嚇壓制國人」、2.「挑撥離間台美關係」、3.「減緩國際社會對台灣聲援」、4,「離間台灣百姓對政府的不信任」。 三、媒體需看到中共正利用台灣新聞自由來操作認知作戰 而此次中共假借《聯合報》的「美促我國研製生物戰劑」的爭議報導，進行假消息的認知作戰，更值得聯合報等台灣新聞媒體，再次檢視新聞專業倫理、媒體自律等問題，也需注意到中共利用台灣的新聞自由來增加其認知作戰的空間，也特別需要注意國內已有特定媒體老闆，曾遭控「與國台辦關係非比尋常」怒告妨礙名譽卻反踢鐵板，中共利用部分媒體進行對台認知作戰，事實已在眼前，台灣媒體是否要成為中共的統戰工具，這也必須做一思考和修正。 四、媒體自律外，媒體素養教育、批判思考能力教育也是解法 最後，行政院副院長鄭文燦對此表示，「這是訊息戰的一部份」，此事代表台灣在假訊息作戰上，需要有更高的防衛能力，台灣全民在認知作戰上必須有深刻認識，目前極權中共對民主台灣的認知作戰，猶如溫水煮青蛙，部分台灣人認為中共花費各種資源進行的對台認知作戰，台灣人民不需要過度大驚小怪，但失去警戒心猶如青蛙被放進冷水中慢慢加熱，將會察覺不到危險而被煮死，而認知作戰的政策解法，除媒體自律也包含媒體素養教育、批判思考能力的教育，筆者將陸續為文介紹給台灣社會大眾使用，確保台灣做好認知作戰的國家防衛工作。 （政治工作者、教育博士）

昨天的遊行並沒能形成重擊民進黨的人數和氣勢，基本上賴的選情會逐漸好轉，如果沒有結構性的變化，例如郭柯配，或是郭柯賴（換侯），其實同溫層就不必再那麼焦慮。 昨天的遊行我認為很成功也很失敗，成功的地方在於柯文哲能夠實質號召出一萬人左右的支持者，這是很強的號召力，動員算是成功。但是要打擊到綠營信心動搖的程度，得要四五萬人，這是韓國瑜等級的氣勢，但韓國瑜畢竟有國民黨的牌子在。 那為什麼又說這場遊行很失敗呢，因為他動員出來的人，就是一個「原來鍵盤後面是這些人」的真相大白，這群人可說是恨的結合，討厭民進黨，但是他們會造成一種認同政治的失敗，因為一般人不想跟他們一樣，「我不是那群人」的感受會越來越明顯，以後再看到激烈的鍵盤語言，以前無感，但以後會有非常鮮明的形象出現在眼前，坦白說那並不是太正面的形象。 一場遊行需要爸爸媽媽帶著孩子出門，需要熱情洋溢的年輕人，現場分小旗子小布條（綁在手臂上或頭上），可愛的男生女生擊掌打氣，還有小朋友小嬰兒被爸媽帶上街，那就是希望，有希望的未來，快樂、溫暖、向前走，我們想要這樣的未來。這就是成功的動員。 即使在撐香港的大遊行，充滿氣憤與抗議、天空下著大雨的遊行，我都看到好多人帶狗狗出門一起走，很多歡笑的友誼，共度困難，你不是看到一個一個原子化的個人，那是很奇怪的景象。 那樣的族群形象是很難形成認同政治的，一般人想要的是歡樂大團圓的未來，正常的生活，有你有我，溫馨的社會。因此昨天的真相大白遊行，會是柯文哲很長時間的頂點，很難再往上走。 黃國昌則是另一個真相大白的焦點，事實上昨天現身現場的群眾幾乎都是柯文哲動員出來，昌神與館長到底還有多少動員能量，必然為外界所存疑。一種可能是黃國昌的住宅違建的確重擊他的人氣，這跟徐永明貪污重擊時力支持度是類似的事情，時力的支持者是偏理想型的年輕人，他們會呈現出的畫面跟昨天的遊行不同。 另一種可能就是看黃國昌直播的人，或許已經是大量的民眾黨粉絲，早已被換洗過一輪，這還需要做深入的內容分析才會知道。然而無論是一或二，長此以往黃國昌的結局必然是倒向柯，因為他無法忘情政治舞台，這恐怕只是遲早的事情了。 國民黨沒有動員是正確作法，若昨日動員，重擊綠營士氣，柯將坐收漁翁之利。在候選人不強的情況下，國民黨保留住實力拼立委、拼失血最少，才是正途。藍營如果能提一個較強的副總統人選仍有可為，我一直奇怪金溥聰為何不直接宣布跟侯友宜搭檔，影子政府，這是可以考慮的牌。 國民黨接下來的選戰策略勢必是打分離投票，若總統不投侯友宜，那立委必須投國民黨，才能監督政府。局已經很差了，只能在劣勢格局裡面打到最好，少輸是贏，不宜考慮藍白合，那是把自己的實力送給人家，讓白營更快吃掉藍營。 賴清德我昨天就說過了，真相大白遊行根本是送分題，未來主打女性選票必然是重點，女性佔投票人口的一半，遠比年輕人更大一群，賴的好感度明顯是高於其他所有候選人，沒有女性支持者願意為其他任何一個候選人出門遊行，昨天所有候選人都到場了，事實即是如此。這種票就是等著賴爭取的，無論年輕年長女性都是，她們對其他候選人沒有太高忠誠度。 綠營同溫層不應該焦慮，送分題整個擺在眼前，只要持續表現出正常的樣子，政策兼顧大多數人，就有機會擴大支持度。正常就是你最大的優點。 國民黨也是，正常就是最大的優點，我認為在昨天遊行過後，藍綠陣營都會有支持者回籠，雙方都還有很多可打的牌，尤其執政是比實力，光是立委名單、可能的閣員名單、執政經驗，這都不是新興政黨可以相比的真實實力，後續藍綠雙方的選民都有機會回籠。 （記者羅沛德攝）

中国標準就是世界標準，世人必須奉行，否則就是自絕於世界！   沈榮欽  【微知識】儘管解封，各國外籍旅客人數都還未恢復到疫情前水準，但是中國入境旅遊遊客數恢復特別慢，僅有疫情前的三成。包括台灣、美國、加拿大等國政府都警告旅遊中港澳應小心中國知名的人質外交。 到中國旅遊的外國人哪裡去了？

#長文警告 #記得看最後一句 如果不辦這遊行，黃國昌可能還可以活在他那虛幻的人氣當中，繼續當他的YOUTUBER，用線上人數和昌粉在ＰＴＴ推爆捧他的文來型塑他似乎有許多人在支持著。但偏偏他就要辦這遊行，最後就證明自己在網路的人氣根本就被過度膨脹，明明支持者就被包含於柯文哲的支持群之中，他卻還自溺於自己可以用正義議題大旗收割綠營在愛屋及烏情緒下的群眾支持的過去。 遊行落幕，沒看到柯粉為這次遊行有多少喜悅，只看到柯粉糾結在上街人數的『千位數』還有為了王婉諭爆怒。 吵著遊行人數『沒那麼少』，對王婉諭的怒火是她竟然在這場子的台上直接講出了柯粉避之唯恐不及的真相：鍾東錦顏清標家族與柯文哲的良好關係。 這不就顯示了，柯粉在心態上就是把這場遊行當作是柯文哲的主場，空泛的兩個議題只是黃國昌這白手套在幫柯文哲偷換概念，目的就是讓這遊行看起來不像他的造勢大會而硬擠出來的道德大旗。既無號召力，也沒有議題凝聚力，彷彿就像是個你只要上街你就可以什麼東西都丟進來喊，最後就變成了個垃圾桶。 事實上也是，這場遊行的起因，最初就陳之漢為了自己的生意隨著自己的醜樣畢露而每況愈下的情緒勒索而已。本來是要隨著藍營抹黑吳宜農的風向說要反黑金，結果柯文哲跟鍾東錦馬上在公眾面前不斷大秀交情，喊反黑金根本就是在諷刺柯文哲，最後反黑金這主題就默默被移除。 端出兩個根本像是隨你發揮隨你怎麼加碼的主題，而這兩個主題你要說民進黨這些年都沒有努力也說不過去，最後硬要用這兩個主題上街，就像是要從早就被擰乾的毛巾裡硬擠出水來，說多乾就有多乾。 更好笑的是黃國昌可以在宣傳遊行時能一邊說著『幫黑道喬事要退出政壇』，結果一被問到鍾東錦許修睿顏清標跟柯文哲的深切交情，他能在四秒鐘之內立馬轉了540度再華麗降落，說出『我沒有立場叫柯文哲不要作什麼』。 黃國昌早就沒有什麼號召力這件事，其實有在觀察他的人應該早在2022年年底的地方選舉就看出來了。他那時就急著想要在政治舞台上再起，所以在地方選舉過程他是很努力地在拉抬時力的候選人，還和許多人同框作大看板並四處站台，結果時力在那場選舉中的慘況大家是知道的，他主力拉抬還和柯文哲合作示好的兩位候選人陳志明（昨天遊行的活動主持人）和劉仕傑全部以低票慘敗，還有更慘的是和黃國昌同框的候選人得票率不到1%的。 所以昨天看到陳志明在台上主持，我大概就有預感人數應該會跟他們期待中的十萬人起跳會有極大的落差，畢竟就是個各懷鬼胎的造勢遊行，目的就是要反綠並讓柯文哲成為反綠盟主。 藍營當然也知道，金小刀的政治算計也不是省油的燈，所以昨天看到藍營並沒有地方民代在隊伍中，反而是成隊與侯友宜一起在台上，不為柯文哲壯聲勢，但是也可以在反綠的隊伍中搶到鏡頭，這種安排就是政治老手的細膩。 王婉諭在台上直接嗆聲柯文哲和黑金更近，其實大家都看得出來她就是在嗆聲黃國昌，說她是在包牌，筆者不那麼覺得，反而覺得她就是決心和黃國昌決裂，畢竟先前已經隔空嗆聲那麼多次，現在應該也不會再有人覺得黃國昌是時代力量的，他到柯文哲那邊去也只是時間問題和柯文哲怎麼看待昨天的遊行的問題。 啊？怎麼看待昨天的遊行？ 是的，昨天的遊行那樣，最高興的人莫不過就是金溥聰了。 黃國昌精心算計，人事時地物全都算進去，地點選在總統府前，時間選在民進黨的全代會，他圖的當然就是用遊行的人氣跟民進黨的隔空對抗，要塑造『民意對抗黨意』的輿論聲量。 只可惜柯粉根本沒在甩他要怎麼演這齣戲，他們上街就是為了柯文哲，所以也讓人看到他再怎麼動員，這就是極限，景福門的一半都不到。 因為天氣太熱？洪仲丘事件時也是這麼熱，怎麼可以大家一路待那麼久？ 不就是告訴大家柯文哲沒那麼值得你上街去挺，黃國昌你也只是想依附在柯文哲之下。 當柯文哲的人氣被看穿，黃國昌的號召力被證實就是過度吹噓下的空包彈，因為國民黨現在太弱而想轉投柯文哲的藍營支持者會開始回流去支持國民黨。 時代力量呢，雖然王婉諭勇氣可嘉，但是最後還是會白忙一場 因為綠營支持者一路以來已經不會再相信時代力量，因為時代力量裡可不只王婉諭，還有林于凱陳薇仲這些可樂幫和邱顯智。 就以邱顯智來說好了，黃國昌這種德性多久了？他到現在才敢輕輕指著柯文哲來罵罵黃國昌，在黃國昌一路漸漸把時力變成柯文哲的附屬小黨時，他有什麼努力？他到還想著要討好高虹安看可不可以拿到柯粉的選票而已，而高虹安不就是許修睿宣明智力挺選上的？這兩個是不是一個是黑一個是金？邱顯智到現在敢在新竹說要去除新竹的黑金？他還是只敢罵被他當作佛地魔的柯建銘。 時力現在大部份的支持者早已經都是支持柯文哲的，王婉諭昨天那一罵，就是讓這些柯粉回流柯黨，而綠營支持者應該也鮮少會因為王婉諭昨天那一罵而對時力改觀，畢竟陳椒華昨天還是站在台上，投給她都怕自己變笨。 這場遊行，對黃國昌來說，感想應該只有弄巧成拙四個字 算計太多，要面子又要柯文哲給他官位的裡子，結果就是被看破手腳。 早已年老色衰，為什麼還要覺得自己是個萬人迷？ 攝影/邱萬興:王婉諭和邱顯智、陳椒華一同上台發言。她修理柯文哲，選民不是你的太監，更不是你的狗！  

王婉諭女兒小燈泡遭到精神病患當街斷頭，身上帶著一般人難以理解的傷痛，她投身司法改革也積極關注居住正義。 在昨天那場號稱不分黨派、訴求司法公正與居住正義的講台上，除了饒過黃昌，她狠狠痛罵藍綠，也砲轟白蚵的虛假和惡質。算是這場活動最大的亮點。可惜台下的蚵粉不演了，直接噓爆王婉諭。 王婉諭昨天就是照妖鏡，讓這群穿白衣服扮人樣的蚵布林當場現形。

行政院TPASS有多強！ 最近看NHK介紹日本秋田偏鄉地方鐵道鳥海山麓線，提及該公司為吸引學生通勤，把價格砍半，但月票仍須9500円。我被如此昂貴的通勤成本嚇到。 反觀TPASS只要人家54%價錢，可用盡所有交通工具，光軌道就是人家的16倍長，別說還有無數公車、公共自行車。這種誇張的德政，也只台灣有。  

梆笛是哪一個國家的樂器？一般的答案大概會說中國。可是台灣音樂家馬水龍卻說：「其實樂器沒有『國籍』之分，它只是表達情感和意念的工具。」馬水龍教授不同意狹義地以「樂器」來區分所謂「國樂」與「西樂」。 「『樂器』的『民族性』並不是與生俱來的，以樂器的原產地來劃分西樂與國樂是一種狹隘的觀念。比如說胡琴、琵琶……本來也不是中國的『土產』，而是胡人的樂器。但是他們在隋唐時被大量引進中原後，歷代音樂家不斷為之譜曲，用它來表達中原漢人的所思所感，它才自然而然地成為中原文化的一部分。」，面對鋼琴、小提琴…，也是如此。 1981年馬水龍發表《梆笛協奏曲》，以梆笛主奏、管弦樂團協奏，在台灣首演，後來演到美國紐約林肯藝術中心。馬水龍成為第一位以整場形式發表個人作品的台灣作曲家。此後20多年內《梆笛協奏曲》，先後在加拿大、美國、韓國、德國、法國等地演出。 今天是馬水龍的冥誕，他出生於1939年（日本昭和14年）7月17日，是土生土長的基隆人。 基隆的土地，給了馬水龍藝術的養分，而兼容並蓄的樂器運用，無論是西方的鋼琴、提琴、或是傳統的梆笛、嗩吶、琵琶……給了馬水龍音樂的廣度與厚度，他的《台灣組曲》與《雨港素描》兩組鋼琴作品，就是馬水龍作品的代表。他採用地方民間素材、北管等傳統音樂為創作底蘊，將值得流傳的傳統融入曲中；從作品中，我們看見台灣的人文與生活，它有著台灣音樂美學，也有著在地的文化精神。 馬水龍幼年受到廟口薰陶的元素：廟宇、龍舞、進香、獅舞與酒宴等等，使他結合五聲音階的現代調性鋼琴表現之民俗宗教音樂意象，以鋼琴模擬廟宇中木魚鐘磬的聲響，以帶有民間音樂色彩的旋律和節奏，刻畫「迎神」、「獅舞」、「元宵夜」的情景，這些音符連結了他成長的故鄉，創作出《台灣組曲》。 有一次馬水龍登玉山，被台灣的山林之美感動，於是用台灣名詩人李魁賢的詩〈無形的神殿〉，創作出他的不朽作品《無形的神殿》。 而《關渡隨想》何嘗不是來自土地的感動？ 紐約時報知名樂評家Bernard Holland說：「馬水龍突破了東西方音樂的藩籬，並柔和了東西方音樂不同的表現手法和傳統特質，予以平衡處理，成功地表達他自我文化的內涵與思想，而不落俗套，實為難能可貴。」 馬水龍自己也說：「文化是活的，所以要不斷吸收營養，並將之消化，才會產生新的力量。」 （附記：我向來不鼓勵宮廟，不過宮廟文化讓音樂家馬水龍藝術化，則顯其美；然而，宮廟被中共政治化，拿來統戰台灣，則顯其惡！）    

上一集，把五十年代到七十年代，美元是如何藉由印鈔與刻意製造的赤字流向全球，然而任何一個國家的貨幣，都不可能永遠維持強勢上升的態勢，因此到了七十年代，隨著越戰的泥淖加深，美元開始面臨了強大的貶值壓力。 越戰的無止盡開銷、傷員激增導致需要大量的社會福利、冷戰時的全球駐軍需求，這些都給不斷舉債印鈔的美元，有了龐大壓力，但這中間儘管有壓力，但由於美國仍然保持對外的順差，因此還撐得住。 直到七十年代，美國終於走到了歷史中的重要時刻，由於從賣轉買，因此從順差變成了逆差，而當一個國家從順差變成了逆差，從賣多變成了買多，這就產生了一個問題，也就是其他國家的中央銀行，會開始對自己手上持有的美元產生疑問，到底能不能換到足夠的黃金，而這些疑問也開始撼動了以美元作為結算的根基。 而到了1971年，美國境內的黃金儲備，與美國在＂海外＂流通的美元貨幣總量，已經達到了將近570億元的缺口，但美國又要同時維持與黃金每盎司35美元的無條件兌換保證，顯然已經越來越脫離了現實。 於是，在1971年八月，當時的總統是尼克松，他宣布了一個重要政策，就是未來將不再讓各國無條件的兌換黃金，他把條件加了上去，也就是不讓你想換就換了，這一個宣布等於讓美元與黃金做了脫鉤，在歷史上稱為＂尼克松的貨幣休克時間＂。 也就是說，美元跟其他國家的貨幣，譬如法朗、英鎊、日圓、甚至是人民幣一樣，成為了一張代表主權力的紙，而不再是背後所代表，沉甸甸可觸摸，可壓在床底下放過夜的黃金。 在這邊，我順便跟各位簡單解釋一下，對貨幣該要有的常識與觀念。 由於人民幣近期大幅貶值，已經至一個紅線，所以咱們就用人民幣來舉例。 在我們這個時代，貨幣有分在岸與離岸，所謂的在岸就是指在國內流通的貨幣量，譬如我們日常吃吃喝喝購買商品，人與人之間交換的貨幣，這個部分是一個國家關起門來掌控的，也就是說只要不影響人們日常生活交易時所需，不讓人民有上銀行領不到鈔票的事情發生，一般人是感覺不出來的。（但此事對岸近年常發生。） 而離岸人民幣就不同了，他是指所有在海外流通的人民幣，不管你是以存款、貸款形式都算，而由於兩者流通量不同，因此當你在牆內想要出來海外花錢，不管是移民投資或留學，你得先在牆內把手上人民幣兌換成美元或歐元，然後才能拿出來花。 那請問你是找誰兌換呢？當然不是上紫禁城找皇上換錢啦！ 你得找外匯部門兌換，於是外匯部門那邊，是不是就得存著一筆外國貨幣，等著你去兌換呢？ 如果你把上文中的黃金與美元關係，套在美元與人民幣的關係上，再回想過去幾年內，牆內限制兌換美元的次數與金額的新聞不斷，是不是很容易理解，實際上有人欠美元欠得慌？正如當年的美國欠黃金欠得慌？ 這個也就是過去好幾年，台商要撤資走人時，碰到最大的困擾，你關係不夠想撤徹不了，透過關係去講，原本能兌換的美元金額，被對半砍後讓你帶走，就算不錯了。 這是牆內的，屬於在岸人民幣兌換國外貨幣，政府能通過部門使用手段卡住你換，但離岸部分就沒這個限制了，基本上你想換多少就換多少，只要匯率合適都都通行。 最近，人民幣會不斷破底，說穿了就是中俄之間，由於烏俄戰爭後，盧布被踢出美元結算系統，因此需要改用人民幣來交易，而天朝也樂得狠，反正印鈔去買油買天然氣，這交易很划算啊！ 可是，拿到大筆人民幣的俄羅斯，他又不能拿這筆錢，去跟中國買什麼東西，好讓人民幣回到中國的帳戶下面掛著，要知道貨幣這玩意，說穿了就是拿來換東西用的而已，如果你有從美元爭霸史第一集開始追，知道美元怎麼推展到全球的，就會懂我在說什麼。 所以，俄羅斯只好拿著這大筆人民幣，去外匯市場拋售，兌換比較好用的美元與歐元，而當一個市場上某個東西數量變多，那麼價格勢必就貶值，這個很容易理解吧？ 於是離岸人民幣就這樣在前陣子貶破七，然後繼續往底線7.37去挑戰，醬子懂了吧？ 通常遇到這樣情況，一般來說政府是不能無視離岸與再岸兩邊價格有巨大落差的，他勢必得調整，將兩邊價格調整到相差無己，否則有套利的縫，會造成金融動盪。 而這時候，有兩個選項能干預離岸市場的價格，一個是拋售美元讓美元價格跌一跌，另一個是從外匯市場買回人民幣，減少外匯市場中的人民幣流通量，拋售美元是使美元能貶一貶，而買回人民幣是讓離岸價格升一升。 這個我在布雷頓森林體系建立後的文章中有講解過，基本上全世界貨幣，都是都用兌換美元作為匯率基準，即使金本位脫鉤了，布雷頓森林體系崩塌了，但美元繼續作為世界儲備貨幣中心至今，他的主權力量，就是美元背後支撐的保證，所以美元是沒有什麼離岸再岸之分的。 而且，此刻的美國正處於加息的階段，美元定存利率與美元價值都往上提升，而天朝處在降息印鈔大放水的階段，美元定存利率已經上升到5%半，而天朝則不到2%。 如果各位是俄羅斯普丁，你手上攢著一大筆人民幣，而且還是難用並且貶值的人民幣，再傻你也知道要趕緊兌換成美元，換完之後放定存，這個你懂我也懂，而與天朝簽屬人民幣結算的那堆國家，他們也通通都懂。 而教我看股票的那位師傅，其實就是教我「亞當理論」，而亞當理論，說穿了就是「順勢交易」， 它要求投資者，抱持謙遜的態度，與盤勢一致。 因此，普丁與其他簽屬人民幣結算國家都一樣，趁著這次一起在外匯市場倒貨，給人民幣沉重的壓力，反正皇上要的是名頭，那個推「進人民幣國際化取代美元」的計畫，就跟「推口罩販賣機取代實人銷售點」一樣，名頭多麼響亮多麼好聽，一聽就上癮，上癮就開幹，至於最後勞民傷財傷筋動骨的，反正不是損失自己，沒差。 美元當初怎麼國際化的？ 人家靠著是幾十年的強大的貿易順差與黃金儲備，再加上戰後重建剛性需求，冷戰後全球軍事安全的的保障，才逐步累積起來的，反觀負債累累的天朝，你這時候搞國際化，都坐救護車了還在彎道超車，不是讓自己往彌留狀態，再加速一把？ 說到底，美元體系是當代美國全球霸權的核心，也是美國與歷史中其他曾存在於世界上的其他帝國，本質上有最大的不同，在這種體系下，美國不需通過領土控制，而是通過發達的具有廣度與深度的金融市場，就能建構了一個全球性的資源控制體系。實際上，美國一切內外政策的核心，都是在維護這個美元體系的順利運轉，這是美國的核心利益，而由於台灣位居海上自由貿易第一道防線，因此台灣的民主制度與領土完整，事實上就是美元穩定的重要基石之一。  

明知主辦者之一的時代力量創黨主席黃國昌挺的就是柯文哲，但現任黨主席王婉諭十六日仍勇敢站上凱道的檯子，痛批柯文哲，大聲說出：選民不是你的太監，更不是你的狗！ 雖然台下民眾比倒讚狂噓，但王婉諭仍勇敢地說：清晨好幾百個黑衣人在對居民毆打，在對居民欺負他們，我要跟大家說顏清標家族就是坤與掩埋場的股東，鍾東錦的道上好兄弟就是這件案件後面的幕後黑手，我們看到這就是柯文哲跟他們站在一起正在做的事情。我想請問大家：跟這些牛鬼蛇神站在一起的，算是甚麼第三勢力？我也要告訴大家：跟這些魚肉鄉民站在一起的，算是甚麼超越藍綠？ 這場遊行，主辦單位號稱有四萬人參加，警方預估約二萬五千人到場，可見「公平正義」的訴求，民眾根本不買單；就因檯面下根本不公不義，參加者不是地主（黃國昌），便是政黨（柯文哲）與財團（郭台銘），可推知柯文哲全台灣的票大概都在這裡了！ 遊行隊伍中最亮麗的當屬王婉諭，相信台派都會不吝惜給她一個掌聲的！ （作者為台灣教授協會會員）

  馬英九基金會邀請的中生團十五日中午抵台，由馬英九基金會執行長蕭旭岑親自到場接機，機場也開設專屬通道禮遇通關；此外，中生團一行人由北京大學前校長、北大黨委書記郝平率隊出關，身旁跟上的是曾斬獲奧運金牌的中國桌球好手丁寧。蕭表示，在兩岸中斷交流後，第一個重要中國大學代表團，對兩岸和平有重大的指標意義。難道是這樣嗎？ 為何馬從來沒有邀請歐美日韓或東南亞師生訪問台灣？或是帶台灣學生參觀歐美日韓與東南亞大學？總是邀請中國大學師生訪問台灣又為何？ 為何北大校長沒來，校的黨主委來？世上哪國大學有黨主委的職位？若黨主委職權比校長大，則設置校長職位是否多此一舉？這樣的大學有獨立嗎？ 其次，為何開口閉口說（兩岸）而不說（兩國）或台灣與中國？這不是默認台灣與中國同屬於一國嗎？國際社會又將如何認知台灣與中國是不同國家？ 馬英九辦公室公布九天、十六處行程，接連參訪台積電、一○一、故宮、台大、政大、太魯閣、慈濟。為何參訪故宮時，頂樓中間的國旗不見了？平時不是都高掛著嗎？為何中國政府或民間團體參訪台灣時，「阿歐西」圖騰都不見了？是否自我矮化？ 中國學生參訪，故宮未掛國旗引爭議。（圖／擷取自上海杉達學院新聞網）   如果邀請其它國家的師生來台灣參觀，任何公家建築物上面的國旗也會自動消失嗎？對馬某而言，這已經是第幾次了？ 試問，今年初馬某帶學生去中國訪問時，他們的國旗是否也自動消失？如果是，則無話可說；如果不是呢？又怎麼說？ 台灣與中國互相交流很好，但是不要被矮化才好，不是嗎？ （作者為教師）