台灣大選中的宋楚瑜團隊(包括宋本人)，截至目前為止一直強調唯有宋楚瑜有執行力，暗指其他兩人縱然勝選未必能勝任(實指蔡英文)，因為三人中宋的過往公務經歷與形象記錄，只有他有適合擔任總統一職、有能力執政，且樂此不疲，一而再再、而三強調執行力三字；其實宋楚瑜團隊此舉自曝了觀念與語意表達錯誤而不自知的嚴重問題，因為宋團隊所強調表達的事實正好全然違反了眾所皆知的行政組織原理常識。 正因宋團隊的嚴重錯誤持續進行中，表示除宋本身不知，也不見糾正，致大眾也不察覺，筆者認為有必要為文指正。 國家政府的行政組織是何其龐大複雜的機構，絕非宋團隊成員人人口中，總統是等同一人駕駛的機器操縱者，而是必須了解、遵守以及運用指揮原理的領導者。 進一步說，總統如何駕馭運用行政組織完成施政目標與競選諾言，是需要指揮龐大的組織，讓各級機構以及個人服從上級的命令，進而達成政策目標，絕非總統一人仍如同競選階段四出拜訪接觸選民的方式，一如軍隊作戰的總司令，不是靠他一人神武就可打勝仗是同樣的道理。細說總司令的權能職責運用，不排除他個人的特出軍事才能，但是幕僚的銜命籌劃以及情報蒐集運用絕對要比總司令一人的槍法技術武功重要，更非總司令一人親臨前線戰場就可奏功。 不談統一指揮等等至高無上的原理原則，只談管理幅度所牽涉的有效地監督，就可清楚認知現行中央政府組織中的院長、部長的正確選任其實是執政成功的第一步。 筆者個人有一老調，在此不得不重彈： 「全世界就沒有一個大學設有總統系，專門教育訓練學生當總統的學問，可讓讀這系的學生事前接受相關的專業訓練以便具備專業知識技能，有朝一日擔任總統這個職務可駕輕就熟或比不是本系畢業的學生顯得更具專業，類似企業專業經理人的經營管理對國家的經營做出傑出成績而讓國民享有經營上的利益。」 「事實上一個現代國家的運轉真的是很複雜，光從中央政府的行政部門分內政、經濟、財政、外交、國防......不可能有任何人樣樣都懂都精通而且是專家，所以任何人有機會坐上那個位子都知道要做好總統，就如擔任一家企業的總經理，就是要懂得知人善任，在研發、生產、銷售、管理......各個部門委任得人，繼而聽取專家的意見從中選擇可行而且兼顧長短期需求的施政步驟；可以說再笨的人當了總統只要抓住上述的要點，縱然沒有傑出的施政成績也絕不會滿意度掉到9﹪。」

    壹、活動宗旨：  鄭正煜老師燃燒自己的生命從事社會文化運動，從母語教育，到開拓台灣學教育，以認識台灣、愛惜台灣，進而利用台灣資源開創未來，宛如深耕台灣學的水牛。為鼓勵文學創作，深耕台灣主體意識，藉由徵文活動，喚起對寫作的興趣與對台灣學的了解、認同、熱愛。  貳、承辦單位： 一、主辦單位：高雄市政府教育局、台灣南社 二、協辦單位：高雄市各級學校、台灣羅馬字協會 參、徵文對象及類組：  一、高中職組：就讀公私立高中、職或相當學校之學生。 二、大學組：就讀公私立大專院校（含研究所）或相當學校之學生。 三、教師組：任職於各公私立學校之教師。 四、社會組：不拘。 五、報名資格不符合前述規定者，不得報名；評選過程中，若發現報名資格不實者，將取消參加評選資格； 　　已領獎者，將追回獎牌、獎狀、獎金及獎品。  肆、徵文主題： 一、以「臺灣學教育ê開拓者——鄭正煜紀念集」一書所闡述的「台灣學」及「台灣學教育」理念為主題。 　　題目自訂，並以台灣的人、事、物、地、景、人文、歷史、古蹟、親情與在地情懷等為抒寫對象。 二、作品必須以華文或台文撰寫，並且未在任何報刊、雜誌、網站發表；已編輯、出版成書者不得報名。 　　羅馬字之使用，限以教育部公告之拼音方案，或傳統白話字，漢字之使用以不造新字為原則。 三、字數以 3,000~5,000 字為原則。 伍、獎勵：  一、各組依名次各取三名及優選若干名。 二、獎金：第一名獎金10,000元、第二名獎金6,000元、第三名獎金3,000元、優選2,000元，以上均頒發 　　獎品、獎狀。 三、作品集：所有得獎作品將彙編成冊，並贈予得獎者及學校。  陸、評審方式：  由主辦單位聘請專家、學者、作家等組成評審團進行評審工作。  柒、揭曉及頒獎： 揭曉、頒獎日期、時間及地點另行通知，將公告於本活動網站及高雄市政府教育局網站。 捌、推廣：  各類組得獎作品得由承辦單位以任何形式推廣、轉載，不再支付稿酬、版稅。  玖、投稿繳件時間及方式： 一、收件時間：自2016年1月17日起至2016年2月27日止。 二、投稿方式：以網路報名投稿，逾時恕不受理。   三、投稿網址  (於收件期間才開放連結到此網址)。 四、有何疑問，請洽台灣南社，電話：07-2828899或email: twsouth@gmail.com 。 拾、注意事項：  一、作品稿件上請勿加註任何記號或書印作者姓名，違反規定者，將取消資格。 二、投稿作品如有抄襲或侵害他人著作權者，除取消得獎資格、追回獎金及獎狀外，一切法律責任由參加者 　　自行負責。 三、本次活動各項活動如有未盡事宜，承辦單位擁有保留修改活動內容之權利，修改訊息將於承辦單位網站 　　公佈，不另行通知。 四、預計 2016 年 3 月份舉行頒獎典禮，正確日期另行通知，得獎者應親自出席頒獎典禮。不克出席頒獎典 　　禮者應有代理人出席，若無人出席頒獎典禮領獎，於頒獎典禮過後，所有獎牌、獎狀、獎金及獎品均無 　　條件由承辦單位處置，不得有異議。 五、若需要「臺灣學教育ê開拓者——鄭正煜紀念集」一書，請附100元工本費來函向台灣南社索取。 　　郵寄地址：80147高雄市前金區中正四路235號12樓之1。

表面上大家關切的是「那半盆白菜到哪去了」，但真正引人注目的，其實是花蓮政客的處理事情上的荒腔走板。 花蓮縣日前發生一件全台關注的「大案」，但案情不過就是「少了半盆的白菜」。這種鳥事為何會成為媒體的焦點呢？表面上大家關切的是「那半盆白菜到哪去了」，但真正引人注目的，其實是花蓮政客的處理事情上的荒腔走板。 這個「白菜事件」，就是有位鐵木老師上傳1張在11點40幾分就被撈去半盆白菜的學生營養午餐照片，並質疑菜哪去了。因為他言明要副縣長徐祥明處理，於是很快校方就受到縣府帶隊督導。這一「督」下去，當下並未找出菜的去向，反而是懲處這位鐵木老師。 本來是件不會傳出花蓮的小事，這樣一鬧，全部「西岸人」的目光都集中過來。校方和花蓮縣府這時更加慌亂，什麼「分菜的女老師其實很纖細」這種鬼話都講得出來，同時也想辦法「按耐」在地媒體與議員，全力宣傳「是學生11點半就先把白菜吃掉」的這個說法。 可是純真的學生們碰到鏡頭都是強調「菜一來就沒了」「力挺鐵木老師」，縣府的努力「澄清」，只是引來外地人「連自己國中生都唬不了，你們是想唬爛誰」的訕笑而已。 這事本來已經漸漸落幕，但縣府顯然「用力」過度，餘波盪漾，日前又有媒體記者跳出來宣佈退出花蓮記協，表達不願受公部門影響的態度。此舉更讓外界有想像的空間。 案子發展至此，副縣長徐祥明已經扛不住，縣長傅崑萁只能跳出來解釋。雖說傅縣長被視為「後山王」，他講的話在花蓮頗有份量，但「西岸人」根本就對他的證言沒啥興趣。 依外地人的角度看來，這整宗事件，就是有半盆菜不見了，學生說沒吃到，縣府說學生有吃到，然後很多花蓮人不敢講話，敢講話的很火大。 這代表什麼呢？這就是一場公關災難。 許多民眾認為這其中可能牽涉什麼天大弊案，所以縣府才會拼命力擋。但就經驗來看，這是花蓮縣府沒意識到媒體生態已經改變，還想用20年前的老招數下去「玩」，結果當然就是被鄉民「霸凌」了。 事件的漩渦核心其實不是鐵木老師，而是副縣長徐祥明。他被視為是傅崑萁的接班人，月前曾力拼立委初選，但以些微差距落敗。就算2016無法出線，他也很可能在2018接班花蓮縣府，因此近來力求表現。在本次事件中，他一得知有菜不見了，立刻帶隊衝現場，的確是活力十足。 但他就是缺了那一點sense。如果他能幫學生把菜補（找）回來，和鐵木老師演出個圓滿解決秀，說不定還可以帶出一篇地方花絮新聞結案。但他就是不知哪邊不對勁，和校方兜了一圈後，認定是鐵木老師找他的碴，案情就急轉直下。 他是否將鐵木老師視為敵對政治勢力的人馬，不得而知，但徐祥明處理態度，就會讓外地人有這樣的遐想。 花蓮的地理環境封閉，人際關係緊密連結，至今也還保有獨特的在地媒體，政治與媒體環境和西岸不同，這也讓當地政客認為只要控制好人脈和特定媒體，就萬無一失。 但在新媒體時代，人可以和資訊來回互動，想要單方面灌輸特定資訊而不被質疑，就真的太樂觀了。像這次新聞之所以蓋不住，就是因為臉書留言傳播，甚至在地政客或媒體的澄清，也是一發出去就被留言罵爆。火沒救到，反而惹得一身腥。 雖然這宗事件不見得會對花蓮選情有具體影響，鐵木老師或許只能繼續封口，白菜也可能再次被怪獸吃掉，而副縣長應該還是會往縣長寶座邁進。但隨著花蓮滑手機的人越來越多，某種無形的牆已經在快速崩解。 那消失的半盆白菜，一開始不就是在手機上亮相的嗎？真正的問題不解決，手機上的這種圖片，只會越來越多，越傳越廣。 時代已經改變了，還一心想把花蓮人留在過去，遲早會被時代的巨輪輾過的。

台灣電子新聞媒體素質令人憂心，缺乏深度的報導，只會抄襲網友公布的資訊。幾年前，Youtube成為台灣電子媒體的新聞來源；現在，行車記錄器則是佔據電視新聞頻道的時段。雖然，電子媒體的行車記錄器現象令人感到厭煩，但透過行車記錄器畫面，我們看到台灣交通亂象，也說明台灣人只會考試與言行不一的醜態。 台灣人考駕照時知道回答行人優先，拿到駕照後卻都不讓行人優先。圖：豐原分局。 台灣行車記錄器怪現象 駕駛人考駕照時都知道必須遵守交通規則，不過，一旦上路，就是我們看到的行車記錄器記錄亂象。在西方社會，行車記錄器並非行車「必需品」，因為大家遵守交通規則。我在澳洲唸書時，幾乎每天開車通勤到學校，在高速公路上甚少遇到任意超車、逼車、任意變換車道的狀況。我也見過幾次澳洲人在購物中心停車場不慎擦到其他車輛時，駕駛人會自動留下自己的資訊在對方車輛的擋風玻璃上，根本不需要行車記錄器幫忙記錄肇事者。 也正如此，我在澳洲開車時，行車記錄器不是「必需品」；然而在台灣，行車記錄器卻是保命符。除了從電視新聞看到行車記錄器亂象，我們也常在網路上看到行車記錄器記錄下違規者囂張不認錯的行徑。所以，行車記錄器在台灣熱賣的怪現象，其實一點都不意外，因為人人都得自保。 在台灣的交通問題上，最可怕的還有「積非成是」的奇怪觀念。駕駛人考駕照時，都知道幾乎任何問題扯到行人，只要看到關鍵字「行人優先」或「讓行人」就是正確答案。但是開車上路，多數駕駛人根本不禮讓行人，甚至還會辱罵行人：「幹！你會不會走路！」、「幹！你找死嗎？」。 最近，有網友在《爆料公社》轉貼279公車綠燈右轉時，在斑馬線撞倒並碾過行人的驚悚影片，引發網友對於行人路權與汽、機車、公車等等問題的熱烈討論。在台北市，目前多數公車駕駛在轉彎時會禮讓行人，公車起步與停車也會盡量注意乘客與行人安全；當然也有特定路線的公車橫衝直撞、瞬間加速又急煞，我想常搭往返台北市與輔大的公車族，應該很清楚是哪一條路線公車的特色。 行人優先是常識也是法律 國人常去日本旅行，也有不少人前往澳洲打工度假。相信初到日本澳洲的台灣人，走路時很不習慣，因為台灣人想讓車先過，可是車輛卻是停下來讓人優先過。在日澳兩國，即便行人穿越道、斑馬線處沒有設置交通號誌，但車輛一樣讓行人優先；尤其在澳洲，只要行人在斑馬線前想要過馬路，車輛就會立刻停下讓行人優先通過。反觀台灣呢？台灣的交通法規規定「行人優先」，但多數人卻不遵守。《道路交通安全規則》關於「行人優先」的規定非常詳細，大致整理如下： 第89條：起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。 第103條：汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過 第106條：汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。 第110條：應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人。 第111條：汽車臨時停車時，應依下列規定：橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、鐵路平交道、人行道、行人穿越道、快車道等處，不得臨時停車。 第112條：汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行。 第124條：慢車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。 第124條之1：公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關得在不妨礙通行或行車安全無虞之原則，於人行道設置必要之標誌或標線供慢車行駛。慢車應依標誌或標線之指示行駛，並應讓行人優先通行。 第125條：慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或號誌之規定行駛，無標誌、標線或號誌者，應依第一百零二條及下列規定行駛：應讓行人優先通行。慢車迴車時，除應依第一百零六條規定外，迴車前並應暫停，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。 第126條：慢車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。 至於不讓行人優先的罰則也很多，《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》也有詳細的規定，內容大致整理如下： 違反事件 道路交通管理處罰條例 法定罰鍰額度 行近未設行車管制號誌之行人穿越道，不減速慢行。 第四十四條第一項第二款 600-1800 駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過。 第四十四條第二項 1200-3600   起駛前，不讓行進中之車輛、行人優先通行。 第四十五條第一項第十款 600-1800 在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人或轉彎前未減速慢行。 第四十八條第一項第一款 600-1800 汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行人優先通行。 第四十八條第二項 1200-3600   迴車前，未依規定暫停，顯示左轉燈光，或不注意來、往車輛、行人，仍擅自迴轉。 第四十九條第五款 600-1800 倒車前未顯示倒車燈光，或倒車時不注意其他車輛或行人。 第五十條第二款 600-1200   大型汽車無人在後指引時，不先測明車後有足夠之地位，或促使行人避讓。 第五十條第三款 600-1200 在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿越道、快車道臨時停車。 第五十五條第一款 300-600 慢車駕駛人行經行人穿越道有行人穿越或行駛至交岔路口轉彎時，未讓行人優先通行。 第七十四條第七款 300-600 慢車駕駛人於設置有必要之標誌或標線供慢車行駛之人行道上，未讓行人優先通行。 第七十四條第八款 300-600   行人自動禮讓車輛的怪現象 然而，看到以上關於「行人優先」的交通法規以及不讓「行人優先」的罰則後，我們捫心自問，是否多數駕駛人在考取駕照時知道回答「行人優先」，但拿到駕照上路後，根本不理會行人路權。 而且，更惡劣的狀況常是駕駛人倚仗著行人看到車輛會害怕的心理因素，不僅不讓已經在斑馬線上的行人，甚至還會在行人已經快走到路邊人行道時，突然竄到行人面前左轉或右轉，讓行人嚇了一大跳。更甚者，還有駕駛人在轉彎時不僅不讓行人，還會刻意加速超車，讓行人進退不得。 可笑的現象卻也反映在行人的行為上。對於駕駛人這種惡劣行徑，行人不僅不抗議，也常自動「禮讓」車輛，不想爭取應有的路權。這種行人自動「禮讓」車輛的怪現象，正是駕駛人在開車時不讓行人優先的催化劑。 你不知道別人正陷入險境 然而，殊不知行人這種看到車輛就自動禮讓的行為，卻造成了嚴重的潛在危險。有些全盲的行人，會攜帶白手杖方便大家辨識；但視網膜色素病變（Retinitis Pigmentosa）患者，表面上看起來眼睛與正常人一樣，行動也有如正常人，我們看到他們在行走時，會認為他們是視力正常的行人；然而，他們的視野有限，可能只有上下左右15度的視野。隨著年紀的增長，他們的視網膜從周邊往中間逐漸壞死，視野越來越小，最後全盲。 根據台中榮總眼科醫師林耿弘在2013年的研究報告推測，台灣大有8,500位視網膜色素病變患者。在患者全盲前，他們看起來與視力正常的人一樣；然而，因為他們視野小，根本不知道身旁有車子經過。一旦這些患者遇到用積非成是「常識」的駕駛人，駕駛認定行人看到車輛「會」自動禮讓時，這些人就陷入險境。更可能出現可悲的狀況是，當這些患者與車子驚險擦身而過，或被車子撞上時；或許目擊者甚至會認為：這個人走路怎麼不看車？ 只是，大家以為這些視網膜色素病變患者不想看車嗎？因為他們視野有限，只能專注看前方，他們甚至連眼前10公尺內的路面都看不見，因此常被路障絆倒。倘若，台灣駕駛人遵守交通規則，一般行人甚至視網膜色素病變的患者，根本不需要在走路時戰戰兢兢。而這一切的問題，都必須歸因於積非成是的行人路權與汽機車駕駛人觀念上。 台北捷運是積非成是的極致表現 台灣人積非成是的狀況在台北捷運更是明顯。1999年，台北捷運推動電扶梯「靠右站立、左側通行」，但2004年跨年夜發生左側通行造成的乘客掀頭皮事件後，台北捷運在2005年改推動「緊握扶手、站穩踏階」規定。然而，因為民眾已經習慣靠右站立，北捷也不願意努力宣導已經取消靠右站的規定，現在反倒是因此引起了不少爭議。 依照台北捷運現行「緊握扶手、站穩踏階」規定而站在電扶梯左邊者，時常被「趕時間」的人驅趕往前，或被迫移動到右邊。此外，老年人與小孩人若有人陪伴者，通常會同時站在兩邊，此時「趕時間」者也會催促老人、小孩或陪伴者讓道。因為一句「借過」要求站立左邊者讓道，筆者不僅看過多次的爭執；我自己曾經有次站在左側，電扶梯已經快到最後一階時，被後方一句「借過」直接衝撞我背部，然後揚長而去。 積非成是的乘客卻時常造成遵守規定者的困擾，更荒謬的是，一般人甚至認為這些遵守規定站在左側的人是「錯」的。遵守規定站在左側者還常遭到其他人辱罵，2011年，有位朱小姐因為靠左站立和後方民眾起爭執，雙方鬧到捷運站服務處，站務人員竟表示「靠右站就無此問題」；朱小姐投訴1999，承辦人員也是一樣「積非成是」。 台北捷運乘客自動靠右不是最美的風景，而是鄉愿積非成是的極致表現。圖：作者攝影。 台北捷運不再規定「靠右站立、左側通行」，改為規定「緊握扶手、站穩踏階」早已滿10年，這10年來，台北捷運卻一直讓遵守規定站立在左側者受辱。許多乘客不遵守現有規定，反而強迫依照規定「緊握扶手、站穩踏階」藉以保持安全者讓路的狀況與爭執頻出；因此，媒體大概每隔數個月就會報導一次，台北捷運也會再回答媒體沒有「靠右站立」的規定。然而，台北捷運回答媒體沒有規定「靠右站立」，但卻也「積非成是」繼續讓遵守規定站在左側的乘客被羞辱。如果台北捷運支持「靠右站立」者，那麼就請北捷把乘站電扶梯的規定改回「靠右站立、左側通行」；若北捷堅持規定「緊握扶手、站穩踏階」，那就請台北捷運強制宣傳「左右兩側都可站立」。 台北捷運以「緊握扶手、站穩踏階」取代「靠右站立、左側通行」已經10年，遵守規定者卻自取其辱。圖：作者攝影。 台灣依然有不文明的風景 在台灣，台灣人很自傲「台灣最美的風景是人」。但是行車器記錄器卻記錄各種形色的台灣人醜態，尤其以交通違規為最。台灣人考駕照時知道回答「行人優先」，開車上路時變成「行人讓我」，這是台灣人最可笑的現象；至於台北捷運的自動靠右站，更不是「最美的風景」，而是積非成是的終極表現。台灣人若這麼懂得「讓道」，怎麼不遵守交通規則讓行人優先；反倒是，台灣人卻常違反「緊握扶手、站穩踏階」規定，自動讓出左側讓不遵守台北捷運規定的人優先通行。 中國在2008年舉辦奧運前，為了改善形象，在全國各地推動文明社會運動，其中「文明交通」就是重點。曾經去過中國體驗過中國交通特色的台灣人，可以想像中國社會是多麼不文明。不過，看到台灣交通亂象，汽車隨意超車、變換車道、逼車，被警察拍到違規時，還會辱罵警察偷拍。再看看台灣駕駛人如何對待行人的狀況，我想台灣其實與中國相去不遠，台灣根本就是一個積非成是的不文明國家。

【台灣不是中國的附屬品：中華台北】 照片攝影自：@Toshico Chen 台灣人真的很努力，只為了「證明我們就是台灣人」 中華台北這個詞，說穿了不過就是當年國民黨這群人為了把台灣人納回中國底下所給的一個「噁心的解套」 這張照片背後象徵了許多的積極與努力 你們中國，看到這張圖玻璃心又碎了一地 你們KMT ，看到這張圖玻璃心也碎了一地 你們689 ，看到這張圖玻璃心更碎了一地 新聞啦、留言啦、FB啦，一堆KMT44在那邊叫囂 「運動歸運動」，「不要污辱神聖的運動場」 也不看看台灣的運動過去被kmt搞成什麼樣？ 你才孫子龜孫子啦！ 「台灣就是台灣，別再說中華台北」 我們都是台灣人 （草民五管） 感謝為台灣努力貢獻的一份子： #為台獨啟程 照片攝影自：@Toshico Chen @為台獨啟程 - 社團 https://www.facebook.com/groups/352874464864220/?fref=nf

  由CNN主辦的第二場共和黨總統參選人的辯論，和福克斯主辦的首場辯論同樣吸引了2300萬人觀看，創CNN歷史最高收視率。 跟首場辯論會同樣，進入民調前十名的為主場，其他幾位次場。因有兩位參選人並列民調第十，所以主場有11人參加。除了上次的10人之外，唯一的女性參選人、惠普公司前執行長菲奧瑞納因上次表現出色，在各州民調都大幅上升而跳進主場。 因德州前州長裴瑞已經退選，所以次場辯論這次只有4人。其中印度後裔的路易斯安那州長金達爾直言、尖刻、毫不留情地批評商人候選人川普是個人風頭狂，並強烈鮮明地全方位堅持保守派理念，所以他下次有可能進入前十名。 對這次主場的11人辯論，無論是左翼的CNN、MSNBC、紐約時報，還是右翼的福克斯、華爾街日報（社論）等等，異口同聲，都認為菲奧瑞納是贏家！ 菲奧瑞納不是職業政治家，又是唯一的女性共和黨參選人，居然兩次電視辯論都是贏家。這絕非偶然撿著。要知道，台上的參選人個個都能言善辯，不僅有久經選舉錘煉的新老政客，還有大學辯論冠軍等，結果讓這個政治圈外的菲奧瑞納拿了「第一」。那麼她贏在了哪裡？起碼有五點，給我印像深刻： 第一，她在闡述外交政策時，立場堅定、觀點清晰、論述有力，內容翔實。例如，被問到俄羅斯飛機進入敘利亞建立軍事基地、美國應怎樣對付俄國普京時，菲奧瑞納明確表示：跟普京不能談判，過去「我們和他談的已經太多了」，毫無作用。因為普京這種人，只認實力。在主持人欲打斷她的情況下，菲奧瑞納用極快的速度說，應在波蘭重建導彈防御系統、重建第六艦隊、向埃及提供情報支持、為約旦提供軍火，為庫爾德人提供武裝，向德國派遣數千人組成的美國地面部隊。唯一能讓普京有所收斂的辦法，就是讓他感覺到美國的力量和決心。 在對外政策上，這唯一的女性展示的是比台上所有男性都更有力的、要反擊獨裁者、承擔自由世界領導角色的堅定意志，所以贏得全場熱烈掌聲。那一瞬間，她不是巾幗英雄，而是全國英雄！ 我並不認為菲奧瑞納的口才有多好，她首先是靠思想認知的清晰，所以表達得有內容，不含糊，不拖泥帶水。民主黨總統候選人希拉莉的口才超過費奧瑞納，她可以每天幾個小時滔滔不絕地宣講毫無實際內容的套話、空話，標準的政客。 菲奧瑞納的第二個得分表現，是她在提到奧巴馬政府支持並撥款的計劃生育團體（Planned Parenthood）肢解並販賣墮胎嬰兒的器官時，既動情，更厲聲譴責，引起以基督徒為主的共和黨保守派的強烈共鳴。 菲奧瑞納的第三個精彩表現，是當晚及次日被電視重播最多的鏡頭——回應川普對她長相的攻擊。幾天前川普在演講中像個小痞子似地說，「瞧她那張臉，誰會投票給那張臉？你們可以想像那是我們下一個總統的臉嗎？」這種低下格調的言論招來一片批評之後，川普改口說他不是指費奧瑞納的長相，而是她的表現。 主持人問菲奧瑞納，她認為川普是什麼意思。在這個問題之前，川普曾跟同台比鄰的前佛州州長傑布布什對辯，川普說，他是商人，給哪個政治家捐款，他們就得給他便利；傑布顯然不買這個帳，說你要到佛州開賭場，我就沒有答應。此刻菲奧瑞納急中生智地接過話頭說，剛才傑布的話，川普可是清楚地聽到了；川普說我長相的話，全美國的女性都聽到了。然後嘎然而止。簡直迎頭給了川普一拳痛擊。 這一擊，擊出了川普這個變色龍的本色，他尷尬地朝向菲奧瑞納說：「你有美麗的臉，你是漂亮的女人！」從不為自己的錯誤道歉的川普，試圖用這句任人都看出的虛情假意來彌補自己的胡言亂語。結果如何還用說嗎？ 川普還曾以菲奧瑞納被惠普解雇執行長職位而貶低她，就此菲奧瑞納回答是，當年主導解雇她的前主要惠普董事團成員最近在《紐約時報》以廣告形式發信，表示自己當年的決定是錯誤的，而菲奧瑞納強勢領導才是正確的。那位敢於公開認錯的男性企業大亨給菲奧瑞納的「平反」不僅展示紳士風度，更是對川普之類最有力的回擊。 第四個是個小插曲，但也可看出參選人的水平。奧巴馬的財政部長要把十元美鈔上的頭像換成女性（現為建國先賢漢密爾頓），引起全國嘩然，反對聲浪不斷，因為漢密爾頓是美國首任財長，一手締造了美國的財政、貨幣、稅收和會計體系，奠定了美國的金融基礎。奧巴馬們為了政治正確，要把這位建國先賢的頭像換掉，引起眾怒。CNN的主持人問每位參選人，如把漢密爾頓頭像拿下，你認為應換成哪個女性？ 這個荒唐的問題引來一堆荒唐的回答，唯有費奧瑞納的回答最精彩。 先忍不住說幾句那些荒唐的回答。佛州參議員盧比奧和德州參議員克魯茲都說應換成帕克斯（Rosa Parks）。就是那位當年在公交車上拒絕讓出座位給白人，由此引發了黑人民權運動的女性。一個偶然事件的觸發者，一個本能的抗議，雖然導致了一場民權運動，但怎麼可以把她的地位提升到建國先賢那種分量呢？盧比奧和克魯茲在這個問題上的「政治正確」實令人搖頭。 隨後神經外科專家卡爾森的回答就離譜了，他說應換上他母親，因為母親帶養他們好幾個孩子很不容易。如果這種邏輯成立，那十元美鈔恐怕得每張印一個不同女性的頭像，因為那樣的母親不是遍地都是嗎？前阿肯色州長赫克比說應該換上他太太。川普呢，則指著台下的女兒說，放我女兒頭像。這簡直都當兒戲玩上了！ 那個俄亥俄州長卡西奇倒沒說換成他家人的頭像，而是無比政治正確地回答，應換成修女德雷莎。德雷莎不是美國人，怎麼有資格被印到美鈔上呢？更別說德雷莎曾跑到美國來，一邊詆毀美國資本主義的「罪惡」，一邊跟美國要錢。所以卡西奇這種矯情回答遭到冷落，連基督徒們都沒給他掌聲。 傑布布什說應該換上英國前首相撒切爾夫人。雖然撒切爾夫人也不是美國人，但她的自由經濟理念深得全球右派的推崇，所以傑布的回答還是贏得了全場的掌聲。 要我說，美鈔上最應該印上的女性頭像是安蘭德（Ayn Rand）的。她是最強烈捍衛美式資本主義的美國人，對影響美國人捍衛美國價值做出超過任何其他女性的無可估量的貢獻。 但菲奧瑞納的回答卻出乎我意料，她說十元美鈔根本不需換頭像，不應把女性當作特別受惠群體。她在辯論後接受採訪時對川普「誇讚」她的長相同樣不買賬，強調不應突顯性別（不需男人們施舍），女性要憑自己的成就贏得尊敬。 菲奧瑞納的第五個亮點是，她雖不認同把女性作為特殊群體優惠，但在做結束語時卻借用紐約的自由女神像表達自己對法治和公義的追求。強調法治，就觸及到這次共和黨初選的中心話題——「非法移民」問題；強調公義，就觸及所有人（不分男女、族群、膚色）獲得平等機會的問題。同時自由女神更有捍衛自由、指引方向的意義。這個獨具匠心的結束語選擇頗顯智慧。 當然，雖然菲奧瑞納在第二場辯論中成了更無可爭辯的贏家，但因距總統大選還有一年多時間，共和黨人才濟濟，鹿死誰手還無法得知。但觀看了兩次參選人的電視辯論之後，我的看法和辯論之前有相同的，也有很大改變的。 最大的改變是對俄亥俄州長卡西奇（凱西）。在首場辯論前我曾對他挺看好，現在看來完全是個錯誤！首場辯論中我才發現，他是所有共和黨參選人中最虛偽、矯情、最玩左右逢源政治游戲的政客。首場辯論我就認為他最糟，這第二場就更糟，連極左的MSNBC的評論都把他排最後，說卡西奇在奧巴馬跟伊朗簽核子協議（共和黨議員全都反對）問題上的調子，簡直像是奧巴馬內閣的發言人。這樣的人還要在共和黨中選總統，真是匪夷所思。 首場電視辯論後，我認為民調一路領先的地產大亨川普因表示不放棄作為獨立候選人參選，加上辯論會的極差表現，根本不在狀況內，所以會很快出局。但他不僅沒出局，而且民調仍一路領先。但這第二場辯論後，我更確信，他一定會出局。這次雖做謙恭狀，但不僅毫不給人真誠感，而且就任何議題都不知所雲，比上次更在狀況外。 民調第二的神經科醫生卡爾森講話太缺乏激情，像催眠曲，所以也沒有希望。現民調已經只有2%的肯塔基聯邦參議員蘭德保羅，因對外政策跟左派類似，所以也毫無希望。阿肯色前州長赫克比宗教色彩太強烈，新澤西州長克瑞斯汀曾擁抱奧巴馬之舉民眾仍不會忘記，加上其他行政失誤包袱，也沒希望。 從目前的局勢看，共和黨的總統候選人，很可能會在克魯茲、盧比奧、沃爾克、傑布布什這四位中產生，其中傑布最弱勢，父親哥哥都當過總統，雖知名度高，有人脈和金錢優勢，但卻是政治包袱。沃爾克理念很好，但缺乏個人魅力，講話平庸。所以，目前我仍然堅持今年三月最早的預測，共和黨總統候選人最可能是在克魯茲和盧比奧之間產生。我本人最希望非常堅持保守主義原則理念的克魯茲出線，盧比奧或菲奧瑞納當副總統，如此，一定會大贏任何的民主黨候選人，那將是美國的幸運，自由世界的福音！ 2015年9月17日（共和黨參選人電視辯論次日） ——原載“自由亞洲電台” 2015-09-18 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

我最近在桃園市閩南文化論壇、閩南文化節相關活動籌備會議、相關活動評審、以及行將在九月底出版的文化桃園秋季號季刊之審查會議中相繼提出一個概念：我是台灣人，請不要再稱呼我為閩南人。但由於提出呼籲的場合皆只小眾，影響有限，特此善用自由時報廣大的發行網傳播此一觀念。 所謂閩南文化，基本上指的是閩南人之文化，閩南種族多元，閩南人一般常泛指徙自中原並定居閩南之河洛語系族群。迄仍滯居閩南地區者可以稱為閩南人如無疑義，續行移徙至台灣且早已落地生根數百載者早應稱之為台灣人，稱其為河洛人或可勉為接受，稱為閩南人則顯已失當。此就如客家人無人再稱其為中原人或廣東人，美裔英人早已是美國人而非英國人。 或謂台灣族群眾多，河洛語系族群不應單獨佔用台灣人之名銜，事實上台灣是一個族群多元，文化豐富的國家，台灣人不是也不應單指某一族群，台灣人中講河洛話者為台灣河洛人，講客家話者為台灣客家人，講原住民話者稱為台灣原住民，滯台數世代之外省人、或合法新移入並經歸化程序中國人、外國人也應是山東裔台灣人、河南裔台灣人、美裔台灣人…，大家都是台灣人。釐清這個觀念以後，就明白在台灣舉行閩南文化活動是多麼奇怪之事了。 什麼是台灣話呢？如前所述，台灣話包括河洛語、客語、原住民語…等，還有台灣國語。台灣國語一詞一直以來被塑造成略帶嘲諷意味之語彙，事實上台灣國語不應是貶而是尊。台灣推行國語數十年頗有成效，用在台灣全國通用之目的早已達成。台灣國語雖源出北京話，數十年來卻早已隨時空環境改變，溶合了一些外來語，發展了一些時代新語法，如今早已和北京話不同而獨樹一格，並為生活在台灣的各語系族群樂用、通用，並為各族群相互溝通之最重要工具，譽之為台灣國語早已是共識。當今值得重視者反而是由於台灣國語推廣太為有力，各族群原有母語大量流失，才引發有識者恐慌而疾呼母語應予重視，應予傳承。 河洛語言因不斷變體而增生新的詞彙語彙，有些形成有文無字的現象。但畢竟只是極少數特例，絕大多數本來都是有典雅文字可書可讀的，只因傳承行動軟弱無方而大量流失。如今有人動輒聲稱台灣河洛語常見有文無字難以傳承，是一種懶惰與無知之言。 我是台灣人，所以請你叫我台灣人。稱我河洛人我尚可接受，稱我閩南人則有時空錯置之感。諸種稱呼中我最厭惡的是福佬人，福佬帶著一種蔑視與輕鄙之意甚明，如果有人認為我是過度連想，試問我可否以山東佬、廣東佬、客家佬、英國佬、泰國佬回稱？敬人者人恆敬之，今後請大家收起這兩個字吧，族群平權而相互尊重才是和睦共處之道。 （作者為退休記者，現為職業畫家）

外國人如用英語問我：「你的國家（country）名稱英文怎麼叫？」以前我會很正式地回答他「THE REPUBLIC OF CHINA」，可是他們都會莫名其妙哪個CHINA？常把我們和「中華人民共和國」搞混，所以外國人都會用TAIWAN來直呼我們國家的名稱。例如年輕人最常用的維基百科，你輸入THE REPUBLIC OF CHINA，就會被重新導引至TAIWAN。所以前幾天有位台大同學投書提到「中華民國不是台灣的護身符，台灣才是中華民國的保護傘。走不出去的，是中華民國，不是台灣。」是很有見地的。 穩當選的蔡媽祖婆，明年當了「中華民國」的總統後能有效地解決這個喪權辱國有失國格的「國家正名」問題嗎？阿扁做了八年的總統說要台灣獨立、正名，結果統統沒有，若這次國會過半，妳敢翻轉、改變嗎？ （作者為金融退休人士，新北市民）

相傳邱吉爾首相有一次在公開場合演講，台下遞上來一張紙條，上面寫著：「笨蛋」。邱吉爾輕鬆地對大家說：「剛才我收到一張建議書，可惜這位先生只記得署名『笨蛋』，卻忘了寫內容。」台下群眾哈哈大笑，對立的衝突遂變成幽默歡樂的場面。 如果徐議員自認「特殊性關係」一語並無不當，則柯市長下週備詢時，願意公開道歉，而回敬以其人之道，語稱：「上次在議會備詢時，對徐議員質詢內容本人反應失態，基於徐議員與本人之間的『特殊性關係』，本人謹此鄭重向徐議員及貴議會致歉！」不知道徐議員是否能夠坦然接受呢？ 台灣政治人物針鋒相對的言詞，往往只是贏了嘴巴，卻未必獲得信服，更製造了相對陣營的仇恨。如果我們無法使用得體或幽默的言語，進行恰如其分的攻防，那麼何不拋棄耍嘴皮的輕佻，嚴肅地論政於廟堂呢？ （作者為靜宜大學中文系教授）

大選越來越近，筆者最近在一些群組裡也收到不少「洗腦」的訊息，其中最離譜的，莫過於一則有關軍公教退撫及十八％優惠存款議題，掀起一場論戰，有人看不下去索性退出群組。這則LINE的訊息是這樣的： 「民進黨、台聯黨聯手於立法院提案全數刪除退休軍公教子女教育補助費、年終慰問金及十八％優惠存款，詳見立法院第八屆第六會期第十九次會議紀錄（二Ａ）（三Ａ）（四Ａ）（五Ａ）提案。原案經國民黨反提案並動員表決，暫時不予通過，如果讓他們掌握立法院過半，各位的下場如何，大家應該很明白。民進黨黃偉哲更加污衊退伍軍人自力找工作，叫做領雙俸貴族，叫做吃老百姓納稅人的錢，吃下一代子女的錢，製造對立。更進一步推動軍公教退休俸繳稅，月退俸所得替代率降到五十至六十％，並且追溯已領退俸者，全面封殺。」 軍公教退休俸繳稅不合理？參考財政部賦稅署今年的公告：「分期領取退職所得者，以全年領取總額，減除七五八○○○元後之餘額為所得額」。意即軍公教退職所得免稅額為七十五．八萬，超過才需繳稅。很多年輕人甚至是碩博士畢業生，一年收入可能都不到七十五．八萬，照樣要繳稅呢！引一段媒體報導：「行政院主計總處調查，去年（二○一四）受僱就業者有四十．○一％月薪不到三萬元、六十八．七一％月薪不到四萬元」。近七成上班族月薪不到四萬、年薪四十八萬，獎金再怎麼加，離七十五．八萬還是很遙遠。這樣一個由低收入補助高收入的退休制度，難道不會有坐吃山空的一天？ 以連戰來說，每月領有三十七．五萬元月退俸，領台灣政府人民的納稅錢，竟還熱臉去貼中國的冷屁股，校閱那些用來對付台灣的武器，嗚呼哀哉！ 筆者有時看著周遭軍公教退休人員遊山玩水好不快哉，甚至閒來無事再去兼個差，台灣財政希臘化一點也不是笑話！ 明年總統大選，誰有勇氣對不公平的退休金、沉淪的財政紀律大刀闊斧真槍實彈的改革，我就投誰！ （作者曾任職公務機關，現為兼職記者）

中國國家主席習近平帶著他的「中國夢」，將到白宮吃歐巴馬的國宴，但在當前中國內外行為粗暴之際，歐巴馬必須以堅定立場與習近平討論民主、人權和國際責任。 歐巴馬有理由硬起來，因為習近平也把「民主法治」編入「中國夢」，歐巴馬不能讓他以不同定義喊口號，對外欺騙西方民主國家，對內藉口法治，更嚴厲壓制人權。 在法治社會，必須有律師專業捍衛人民權益，挑戰政府違法濫權，但習近平的法治卻是獨斷制定更嚴苛法律，並逮捕維護人權律師。他為保政權，說一套做一套。 如果習近平把談民主當干預內政，歐巴馬可以拉毛澤東還擊：毛澤東在一九四五年初與美國外交官謝偉思談話，自稱中共只要求「民主」，美國應對蔣介石施壓，逼他落實民主；他認為美國為民主而努力，「不算干涉內政」。 美國與中國交往的政策，目的在透過交往讓中國走向民主與開放；現在交往的政策並無爭議，但中國藉交往「崛起」後，態度並未轉溫和，而是對內更壓制，對外更橫蠻，對經貿更掠奪，更不守遊戲規則。 歐巴馬應拿「中國夢」回敬習近平，勸他對外作負責任的大國，對內多關心人民的生活與幸福。新疆人民被迫暴力反抗，西藏人民以自殺抗議；官商腐敗，貧富差距懸殊；這種亂局，習近平應該感到慚愧。 對所謂「台灣問題」，歐巴馬應改弦易轍，不必以「三公報」老套應付，而應該推崇台灣的民主發展，要求習近平尊重台灣民主體制的成熟運作。與「三公報」時代大不相同，自由、民主與人權已經在台灣落實；歐巴馬在習近平面前應堅定支持這樣珍貴的民主成就。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

「日新安保法 洪秀柱批無正當性 中廣新聞網」 「浙江霸氣月餅 放了10年完好如初 奇摩新聞」 「最新民調　時代力量超越親民黨成第三大黨 民報」 「陳為廷入黨時代力量　太陽花運動要角紛紛投入 民報」   ＝ 「日新安保法 洪秀柱批無正當性 中廣新聞網」 中國上千顆飛彈，又是瞄準台灣、又是可以抵美國，就有正當性？ 不要遇到中國，就軟腳、想用熱臉去貼；遇到日本就「奇摩子」不好。 「浙江霸氣月餅 放了10年完好如初 奇摩新聞」 遇到中國，標題就叫霸氣？怎麼不說「中國食安驚人，10年份防腐劑，月餅當木乃伊」？如果這是日本月餅，標題還會叫霸氣嗎？ - 「最新民調　時代力量超越親民黨成第三大黨 民報」 來勢洶洶？！ 「陳為廷入黨時代力量　太陽花運動要角紛紛投入 民報」 都是好事。 不過，我也贊同「台獨機關槍」說的（民進黨沒有義務禮讓席次一事）。第三勢力中，有些黨 "外省二代" 色彩鮮明，我就覺得，如果真為改變台灣政治生態，這些黨應該善用自己的特質，向統派爭取禮讓席次。這才能擴大以台灣為主體的政治版塊。讓各種領域的立法（包括環保）能以永續經營台灣而思考、立法。

國民黨總統參選人洪秀柱一句「改不了就把立法院關門」，引發風波，事後她稱是反問句。不過，以國會效率不彰為由，就關掉國會的想法，仍令人不寒而慄！ 民主國家一定要有國會，這是民主ＡＢＣ的基本常識，只有極權獨裁者希特勒才放火燒國會，還歸罪政敵以清除異己，更在燒國會後，透過納粹黨掌控的國會通過「授權法」，授權希特勒可制定任何法律，不需國會通過。 德國一九三三年的「授權法」，正式名稱是「解決人民和國家痛苦的法律」，現在某些富商巨賈、特定媒體、政客，開口閉口批評立院效率不彰，要求立法院趕快立法「解決人民的痛苦」云云，這樣的思維與極權主義系出同源，也是通往專制獨裁之路。 要反反問他們的是，希特勒放火燒國會並關掉國會，坐擁解決人民和國家痛苦的法律授權，但他解決人民和國家的痛苦了嗎？不但沒有，他帶給人民及國家的，反而是歷史上最大的毀滅性災難！ 台灣的國會沒被燒也沒被關掉，但是，在行政權獨大造成「一人獨大」，加上「一黨獨大」，決策嚴重違背民意，仍一意孤行強壓國會通過；兩個「獨大」就如同兩把火，長期燒烤著國會，國會即使沒被燒毀，也烤焦了。放「火」燒國會的是誰？不就是獨大的馬英九加獨大的國民黨嗎？ 以證所稅為例，當初要復徵的是獨大的它們，現在要改、形同廢掉的也是它們，三進三出，嘴巴講的都是公平正義，人民被它們放的火燒得焦頭爛額。 再看兩岸服貿協議，馬政府大搞黑箱作業，只為少數紅頂富商利益，如果不是太陽花學運以及立法院擋下，台灣百業百工現在怎一個「慘」字了得？ 沒效率就關掉國會？多少惡行假汝之名行之！ （胡文輝）

美國聯準會以全球成長放緩、金融市場動盪、美國通膨過低為由，決議維持趨近於零的利率不變。此一不升息的決定雖被外界料中，然而聯準會主席葉倫宣稱今年底之前仍可能升息。因此，聯準會的決策依舊充滿不確定性，新興市場資金竄逃危機或可暫時緩解，但是全球經濟復甦與金融市場穩定仍難免受到衝擊。 平實而論，外界對於聯準會是否升息，一直充滿期待又怕受傷害；而聯準會本身也陷入「不升或升皆不是」的兩難困境。何以致之？必須從美國推出寬鬆政策的背景深入探討。其實，聯準會推出量化寬鬆（ＱＥ），印出逾四兆美元的鈔票，釋出史無前例的流動性，主要是為了挹注二○○七至二○○八年全球金融海嘯後急凍的金融市場。換言之，ＱＥ的初衷不在提振實體經濟，而是挽救崩壞的資本市場，避免金融危機延燒至實體經濟。因此，ＱＥ可視為對瀕危的經濟裝上葉克膜，以緊急、非典型手段維持生命狀態。此種急救措施顯然發揮了效果，於是中國、歐元區、英國、日本也爭相祭出寬鬆政策，海嘯般的資金帶來強大推升動能，造成美、歐等主要股市創下歷史新高，日本亦創波段新高，中國去年起更掀起一波狂飆牛市。儘管如此，企業、民眾對經濟前景仍然保守，因此低利率的資金並未促成投資或消費，反而讓企業保留龐大現金，或是投入金融投機，造成股市房市榮景，而實體經濟復甦力道卻異常疲弱。這也衍生了另一個嚴重問題：生產或工作所得不如資金投入資本市場炒作的獲益，形成富者愈富、貧者愈貧的現象。全球貧富差距擴大，更帶來政治社會的動盪不安，甚至政權輪替，重塑地緣政治版圖。 至此階段，以貨幣政策救經濟的手段已然窮盡，實體經濟不可能依賴印鈔票或「在直升機上撒鈔票」（前聯準會主席柏南克之戲言）來提振，因此在全球成長火車頭的美國經濟略見復甦跡象時，以升息來強化經濟體質，擺脫ＱＥ的葉克膜與營養劑，逐漸恢復健康，對於先進經濟體或新興市場都是好事一樁。聯準會此次不升息的考量，中國因素也是重要原因之一。中國近幾年是全球經濟的另一個火車頭，在它成長減速時升息，恐將雪上加霜，使中國金融泡沫破裂，經濟硬著陸，進而衝擊世界經濟。然而，由另一角度來看，中國過去快速成長的引擎係大量的投資。這些投資包括政府推出大規模公共建設，企業擴大產能，與大量房地產。其中，多數公共建設並無實際需求，成為捏造政績，個人升官，甚至政商掛勾的捷徑；企業則因政策補貼與租稅優惠，而大量擴產，造成產能過剩，引發企業的殺戮戰爭；而大量建造的房子並非為了解決居住需求，而是投機炒作的標的。無論如何，它們美化了ＧＤＰ，編造出中國經濟神話。 另外，中國強大需求帶動原物料、大宗商品、原油大漲，為原物料、能源生產國積累龐大財富，營造出所謂的「金磚四國」。換言之，中國經濟崛起，係以全球自然資源與生態浩劫、產業崩壞做為代價，一旦它消風減速，虛胖的中國經濟或可因此去槓桿化、去投機化、去泡沫化，縱然成長不再亮麗，未始不能讓全球經濟回到新常態或新平庸的軌道，特別是依賴中國製造的台灣，應是擺脫中國框架的契機。 回頭自我省視，台灣經濟病灶並不在資金面，而是向中國傾斜的產業生態與經貿結構。台灣從不缺資金，連續二十季逾二千億美元的資金外流與創新高的超額儲蓄，證明民間財富雄厚，但景氣卻日趨疲弱，癥結在於投資不足、海外生產比例偏高、過度依賴中國市場，總結起來可稱為「中國病」或「中國熱」。換言之，台灣經濟下滑，與聯準會的利率政策關聯不大，癥結在於台灣對中國的依賴型經貿關係。因此，無論聯準會利率走向為何，全球金融市場如何波動，台灣更應關注實體經濟的改善，如何從「中國熱」退燒，建立自主性產業鏈，方可創造就業機會與提高薪資所得，帶來真正的繁榮。

記者鄒景雯／特稿 像習近平這類的唯物論者，不愛搞溫情主義，大家可以理解，但是誰都看得出，習大大近來的一連串作為，從解放軍模擬斬首、抗戰閱兵到給台灣人發晶片，完全不考慮其後座力，是在給國民黨反輔選，也壞了馬英九安全下莊的降落傘，這些做法實在太不給老馬面子了。 比老馬更沒面子的是柱柱姐，老馬有幾件事，基於總統職責，必得不順習大的意，但柱柱可沒有，其兩岸的調子，可謂氣味相投，節拍相和，幾乎不必演練；然北京掌風掃來，簡直沒把參選人當回事，這是連談面子的資格都沒有？ 近八年來交手的經驗，習近平可不是胡錦濤，國民黨肯定感受至深。這位中國新當家的，說不折騰，卻最折騰，相信不僅是鄰國共識，對於台灣來說，所謂全則必缺、極則必反，當外部形勢趨冷時，親中派因此失去市場，它反而協助了台灣內部縮小差距。 是故，習大不給親中派面子，實在沒什麼不好，北京定義了國民黨奔走七年多的總結，到頭來，也不過就是熱臉貼上冷屁股，那麼，內政治理不好，連涉中事務也失去了話語權，國民黨還有什麼好選的？ 說，習大比誰都快，已經提早在適應台灣即將政黨輪替，這還不夠，他的政策效果，根本就是在敲邊鼓。 馬政府兩任，一路瘋狂政經西進，到了北風北，是這般景況，想必為眾所始料未及，這堂課的教材，非常寫實。

  1980年美麗島軍法大審在警總第一法庭舉行，前排左起張俊宏、黃信介、憲警、姚嘉文、施明德、呂秀蓮、林弘宣。 轉型正義固然不是包治百病的靈丹妙藥；但缺乏轉型正義，確實是造成今天台灣社會亂象叢生的關鍵原因。 2015年3月，台灣法務部有意推薦曾在美麗島事件擔任起訴檢察官的司法官學院院長林輝煌，由總統提名擔任大法官，引起輿論反彈。民進黨立法委員尤美女、管碧玲在司法委員會中，針對此事加以質詢。尤美女表示，即使林當時只是少尉軍官，對於上級指示無能為力，但有網友指出林曾在課堂上洋洋得意地說自己是美麗島事件檢察官，讓人懷疑他到底有沒有對這件事情做反思？ 管碧玲則指出，這件事情關係到整個國家的價值面，林輝煌當時配合威權政權，淪為打壓民主的共犯，但是現在卻又給他大法官的地位，這符合轉型正義的價值觀嗎？而法務部部長羅瑩雪在立法院接受質詢時，證實推薦了林輝煌。她表示，美麗島事件是很久以前的事了，林輝煌是優秀的人選之一。 羅瑩雪的言論顯示，這位法務部長對歷史、正義、法治、人權這些基本價值的理解幾乎為零――難道美麗島審判比納粹大屠殺還要古老嗎？至今，以色列仍在全球範圍鍥而不捨地追捕並審判納粹分子，而台灣的美麗島事件居然成了「很久以前的往事」。如果加害者不以加害為恥，「深度民主」和「人權共識」又怎能在台灣深入人心呢？ 我在大學時代就對台灣民主運動史很感興趣，常常到北大圖書館那間收藏有台灣版書籍的閱覽室查考有關資料。幾次訪問台灣，相繼見過若干美麗島事件的當事人。不過，滄海桑田、物換星移，有人仍然走在當年選擇的光榮荊棘路上，有人卻掉頭奔往截然相反的方向。 我見過林義雄，謙卑與剛毅居然像火與冰一樣同時存在於他身上。他說他願意原諒那些殺害他母親與女兒的兇手，他卻為了反核怒髮衝冠、拍案而起；我也見過姚嘉文，我喜歡他作為作家溫文爾雅的那一面，拜讀他撰寫的規模宏大的大河小說，更是津津有味。而我在2015年台北自由廣場紀念「六四」的晚會上，也見到了與我一樣受邀前來發言的呂秀蓮和施明德，兩人已經形同陌路。 作為前副總統的呂秀蓮，出入有一大隊安保人員，登台演講時也不減年輕時的強悍與尖銳，可稱之為「鐵娘子」。而施明德在登台前，站在燈火闌珊處，身邊許多青年人來來去去，沒有一個人向他致意，彷彿他是隱形的一般；當他登台發言時，下面的年輕人報以強烈的噓聲，以至於還沒有講完話，他就被轟下台了。遲暮的英雄比遲暮的美人還要不堪，更何況一心一意要變成狗熊的英雄？ 這一群人因《美麗島》雜誌和美麗島事件而成為歷史的一部分。我在景美人權園區參觀過審判他們的那個軍事法庭。將平民送上軍事法庭審判，是軍政權常常幹的拙劣勾當，兩蔣統治的台灣自詡為「自由中國」，此案卻證明其本質是威權專制。 在穹頂之上，有光射入 我需要尋找身臨其境的感受，到高雄居時，特意在美麗島捷運站旁邊訂了旅店。一個疑問立即冒出來：既然有了美麗島捷運站，為什麼不把《美麗島》雜誌社高雄服務處作為紀念館呢？ 我就這個問題，請教高雄市新聞局局長丁允恭，他大概是我在台灣見到的唯一一位在任的政府官員。我個性散漫，一向不願跟官員打交道。結識丁先生，不是因為他是新聞局長，而是因為他跟我一樣是評論人。 丁允恭告訴我，《美麗島》雜誌社高雄服務處所在地的中山一路五十三號，是一棟建於1962年的一般傳統街屋。近年來，有不少社會人士倡議向各界募集「美麗島基金」購買該棟建築，創辦紀念館。但業主不願出售或出租，致使這一設想未能實現，實在是一大遺憾。 我不禁嘆息說，這位業主缺乏高瞻遠矚的眼光，他若玉成此事，不也為台灣民主的深化盡了一分力嗎？可惜，有時候，人與人之間心思意念的不同，確實是「夏蟲不足以語冰」。 雖然沒有一座美麗島事件紀念館，美麗島捷運站也算遲到的紀念。以美麗島命名「捷運之心」這一站，當初有過不小的爭議。高雄市議會議長莊啟旺認為，美麗島站政治味太濃，建議將站名改回原來的大港埔站。高雄市政府捷運工程局局長李正彬則表示，美麗島車站命名經過公開、透明的作業，非捷運局草率決定。 吊詭的是，「政治」一詞居然被一個政治人物刻意污名化和妖魔化。這位議長大人所從事的，難道不是政治活動嗎？若是由我來回答莊議長，只需一句話：這不是政治，這是人權；政治可迴避，但人權不可欺辱。                 高雄捷運的美麗島站，被評選為全球最美麗地鐵站之一，常舉辦活動，人潮不斷。（陳俊廷攝） 善與美，很多時候合二為一。美麗島捷運站是一張高雄市民引以自豪的城市名片。2012年，美國旅遊網站「BootsnAll」評選全世界最美麗的十五座地鐵站，美麗島站位居亞軍。 美麗島站的站體為世界上最大的圓形車站，由日本建築大師高松伸設計，利用當地的歷史與環境條件，設計彷如以雙手合掌的「祈禱」，在白天與夜裡展現不同風情。本站開闊的地面廣場，位處高雄最繁榮的市中心，為避免帶給市民都市叢林的冷漠意象，其冷卻水塔、通風井及殘障電梯等採取船舶造形及波浪律動之表現手法，既讓行人感受高雄特有之港都風情，又可展現凝聚又發散的捷運特性。此種人性化的設計與「人權廣場」之命名，表裡合一。 進入捷運站內部，色彩絢爛、光影交錯，抬頭即可看到義大利國寶級玻璃藝術家水仙大師，耗費四年時間完成的全球最大一體成型單件玻璃公共藝術作品「光之穹頂」（The Dome of Light）。大師使用的材料包括高溫熱融琉璃、傳統鑲嵌玻璃、手工吹製古典琉璃和威尼斯水晶圓盤，創造出直徑三十米、面積六百六十平方米、宛如羅馬萬神殿穹頂的「窗子」，讓侷促昏暗的地下空間，變得有如教堂般神聖與莊嚴。 「光之穹頂」的創作主題，分為四大區塊，依順時針方向依次為：水——生命的孕育、土——繁榮與成長、光——創造精神、火——毀滅與重生，藝術家以這四種元素講述人類起源與繁衍的故事。在斑斕交錯的色彩中，藍色代表海洋和生命，呼應高雄是海洋首都的概念；綠色代表土地和地球，顯示人類在此繁衍生育；黑色代表戰爭與死亡，邪惡的勢力總是企圖壓迫和轄制人類；紅色則代表浴火重生的美麗鳳凰，在火燄中展翅飛翔。藝術大師使用玻璃、色彩與光線為言語，譜寫了一曲宛如貝多芬《命運》一般恢宏的交響曲。 當我抬頭仰望穹頂之上，發現有光射入時，心中充滿溫暖和平安。此前，我參觀景美人權園區那間美麗島大審時肅殺的法庭，一連好幾天都做惡夢。如今，在這透光的穹頂之下，我可以暢快而自由地呼吸，彷彿在傾聽一首悠揚的交響樂。是啊，烏鴉的翅膀豈能永遠遮住太陽的光芒？ 人權學堂，充實人權新知 2009年，高雄市政府為落實「人權城市」的理念，委託高雄市立空中大學於高雄捷運美麗島站設立「人權學堂」，充實人權史蹟新知，並將人權理念融入民眾生活當中。 美麗島捷運站，不僅只是被冠以一個紀念美麗島事件的名字；有了「人權學堂」，美麗島捷運站就成了如高雄市長陳菊所說的「人權知識與價值的轉運站」。 任何城市繁華地帶捷運站內的店舖，因巨大的人流量和商機，都是寸土寸金、價值不菲。就在這個連空氣都瀰漫着金錢味道的地方，居然有一間寬敞明亮的「人權學堂」。高雄市政府放棄日進斗金的經濟效益，利用此一空間，向民眾普及和推廣人權理念。這一舉措，讓我為之竪起大拇指——高雄真的無愧於全世界第十六座人權城市之美譽！ 人權學堂的設置，類似台北捷運站內常有的遊客中心，但這裡提供的不是旅遊資訊，而是人權資訊。人權學堂內陳設有相關雜誌、資料，免費供市民索取，也有電腦供市民瀏覽其網頁，查詢與人權有關的新聞和史料。 牆上則掛著世界各國人權鬥士的肖像及名言。比如，有鄭南榕的名言：「新聞無畏，消息無偏。」有達賴喇嘛的名言：「和平只有在人權得到尊重、人民得到溫飽、個人並國家得到自由的地方，方能持續。」有翁山蘇姬的名言：「真理、正義與憐憫，是對抗殘暴強權的唯一堡壘。」讓我的眼睛為之一亮的，是最後一位人物——中國人權活動家和思想家劉曉波，以及他的名言：「仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭。」 看到朝夕相處十多年、亦師亦友的劉曉波的肖像出現在人潮如織的美麗島捷運站，我不禁眼眶濕潤、心如潮水。真希望每一位路過的市民和遊客，都能在此留步幾分鐘，安靜地閱讀與思考、緬懷與注目，也讓生命更有深度和廣度。 我相信，美麗島審判中面臨死刑威脅的民主先驅，與如今仍在獄中的中國人權鬥士一樣，心中都有不可抑止的熱愛自由、呵護人權的激情。在此意義上，人權學堂的願望也是每一個人權鬥士及現代公民的願望：「我們有一個願望，所有人都能在維護人的尊嚴並且相互包容的和諧社會中，維護人權，實踐人權；我們有一個願望，所有人都能在永續開放的社會中學習人權，創新人權；我們有一個願望，所有人都能在相互理解、彼此關懷的人權都市中，奉獻人權，享受人權。」           景美人權文化園區：前身為警備總部軍法處看守所。這「公正廉明」標語是戒嚴年代軍法審判的最大笑話。（Wikimedia Commons，2015.09.20，賴亮名提供） 美麗島的傳奇，誰來接棒？ 回到現實之中，指鹿為馬的林輝煌事件充分顯示出此種事實：三十多年前那場美麗島大審判，並沒有乖乖遁入歷史隧道。沒有療傷之藥，傷口如何癒合？沒有加害者的懺悔與道歉，受害者如何能假裝一切都不曾發生過？ 難道還要繼續沉默嗎？ 一份名為《反對法務部推薦司法官學院院長林輝煌出任大法官》的聲明，由台灣民間真相與和解促進會發起，人權公約施行監督聯盟、台灣人權促進會、台灣守護民主平台、民間司法改革基金會、冤獄平反協會、廢除死刑推動聯盟、澄社等團體聯署。這篇聲明為缺乏轉型正義的台灣敲響一記警鐘：如果沒有轉型正義，威權回潮必然出現——由前秘密警察（KGB）普亭掌權的俄羅斯，民主化已然停滯甚至倒退，台灣難道要步其後塵？ 這份聲明指出，台灣過去的轉型正義工作多僅以「受害者為中心」，關於美麗島事件的記憶，社會流傳的是反對運動精英不屈的身影，但端坐法庭上的軍法官、軍事檢察官角色則鮮被討論。由於台灣缺乏以真相與和解委員會、審判、除垢法等司法或行政機制，促使社會對加害體系進行系統性的反省與責任清理，公眾因此沒有機會看到這些軍法官說明當年他們在加害體制中扮演的角色，是積極主動承擔？是接受分派任務沒有拒絕，或者無法拒絕？他們僅僅是體制螺絲釘，唯命是從？或者面對民主浪潮，也曾動搖原來的黨國信念？長年作為司法官培育推手的林院長，是否曾反思早年作為，未來又要如何解釋憲法，不致產生人格矛盾？ 具體到林輝煌本人，當時的少尉軍法官林輝煌，以軍事檢察官身分，以「叛亂罪」起訴黃信介等八人，在該案審判程序中扮演了極不光彩的角色。他附和國民黨威權統治的需要，以軍事審判鞏固威權統治基礎，不但未能堅守憲法分際，保障人民參與政治的權利和集會的自由，更積極戕害人民追求民主的意願。參與這一幕演戲般的審判之後，林輝煌以此作為投名狀，獲得黨國體制信任，從此一路高升。若說他在美麗島案是無辜的、被動執行者，無法讓人信服。 解嚴之後，林輝煌繼續飛黃騰達。即便在民進黨執政時期，依然官運亨通，與害死鄭南榕的警官侯友宜一樣，堂而皇之地佔據執法者的職位。如今，踐踏司法正義以獻媚當道者的林輝煌，居然被推薦為「憲法守護者」的大法官之候選人，張冠李戴，莫此為甚。若是那些為追求民主而獻出生命的先賢地下有知，將情何以堪？ 美麗島的傳奇並未結束。當年群情激奮的街頭運動和指鹿為馬的大審判，是傳奇的第一章；美麗島捷運站的命名和人權學堂的設置，是傳奇的第二章；推動轉型正義，揭示真相、清除污垢、實現和解，則是傳奇的第三章——這最後一章，將由誰來執筆？

我對李慶元最早的印象，是1999年，阿扁要選總統前，李慶元與李敖合著了一本《陳水扁的真面目》。 日後來看，這書當然是李慶元寫，李敖掛名，幫忙拉抬李慶元用的。 當年我大一，自詡是個理智的臺獨，凡事都要多重角度檢驗。 於是托人在臺灣買書給我，我想看看別人怎麼罵阿扁的？有沒有證據？有沒有道理？ 事後證明，這本爛書沒有改變我對阿扁的支持。 對政治人物與權力，永遠保持戒心，這種東西根本就是基本，所以不用多講。 在政治裡，從沒有人或組織，應該被義無反顧相挺的。全都是理念上相對的接近、契合的結盟。 話帶回到李慶元，我看不出他跟民進黨有甚麼非整合不可的理念。

  「戴季全波卡失火　柯文哲施政滿意度剩5成 臺灣新浪網」   我實在看不懂這整件事，市議會到底在吵什麼？就算是據理力爭，請問所據的「理」是什麼？就是因為她是 AV 女優，所以家長很難教育下一代？！ 好，我承認我也不主張首都的公共運輸的卡，刻意去找個 AV 女優的照片來擺放；但是，請問她那張照片沒穿衣服嗎？有嘛！就算衣領稍微有點低，在我看來，也還好啊。 容我假設，看過她的影片的，主要是大人吧？家長、議員到底在「難教育」什麼？「難教育」誰啊？我的意思是說，看到那張明明衣服穿得沒啥問題的照片，到底誰會想入非非？誰？真的是小孩嗎？ 這樣問好了，你拿那張悠遊卡給一個「不知道波多野結衣是誰」的小孩看，請問會產生什麼負面、想入非非的作用嗎？我相信不會。除非那個小孩看過她的影片。所以囉，問題是悠遊卡上的那張照片嗎？ 市議會真的是為教育問題而爭嗎？如果議員真的那麼擔心裸露會傷害孩子幼小心靈，那各種媒體上，有太多照片/畫面值得議員們去關切、指責了。 更老實一點說，市議會只是為了給柯市府難看而已吧 -- 畢竟要抓到柯市府的辮子，不容易。花博、夢想家，浪費公帑的嚴重度，勝過悠遊卡上該擺誰的照片吧；但是有看過市議會為花博、夢想家這般指責市府嗎？ 市議會為了這種小事浪費這麼多市府/社會時間，市議會的滿意度才是應該掉到5成吧？

【募款 vs. 黨產】 猜猜看，民進黨要賣多少張餐券，才能和國民黨一年的黨產收益打平？ 答案是：至少2萬張。 --- 蔡募款小額佔99% 洪辦：５萬餐券呢 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150918/36785201/ 洪營募款5千萬 柱姐︰很羨慕小英 http://iservice.ltn.com.tw/2015/specials/election/news.php?rno=1&type=paper&no=916480 民調／國民黨黨產多 85％認定政黨競爭不公平 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/908548 內政部政黨及政治團體財務申報資料 http://www.moi.gov.tw/dca/03caucus.aspx

自九十九年起開始，考試院每年舉辦「高階文官培訓飛躍方案」，公費讓文官到歐、美培訓，行程包含「與馬對話」，引發輿論批評。花大錢送高官出國與馬對話，意義何在？ 保訓會表示：「這是透過跟馬的對話來訓練團員溝通對話的能力，以及他的領導力，我們試想，一匹馬怎麼讓牠聽你的話、聽你的指令做動作，這非常的有趣。」納稅人聽了這些話，不僅沒趣，還會生氣！ 二週花費公帑一百六十八萬，「與馬對話」課程很扯！若「與馬對話」可以培訓文官，那麼，與貓對話、與狗對話、與豬對話、與鳥對話，都可以當作培訓課程。只要讓牠聽你的指令做動作，文官就能提升溝通對話及領導能力？ 與馬對話、和馬溝通，馴馬師最行；讓馬聽你的話、聽你的指令做動作，馴馬師最拿手。那最具有溝通對話能力的人是馴馬師？馴馬師最適合擔任高官，領導政府機構？ 出國培訓「與馬對話」，讓人看笑話！就算政府提出證明，證明「與馬對話」可行，也不用花大錢出國。歐洲有馬，台灣也有馬，與歐洲馬對話若是管用，與「本土馬」對話，更容易溝通、效果也更好，不是嗎？ （作者為國小教師）