記者鄒景雯／特稿 王如玄女士，有律師身分，但從發表為副總統提名人之後，她對軍宅買賣問題的所有回答，很少觸及核心事項，法律是一個層次，社會觀感又是另一個層次，後者的處理，比前者更複雜；困窘的是，「社會觀感說」是學法的馬英九所發明的，過去他以此對競爭者放火，於今，火迴向了同志。 馬英九與社會觀感的連結度，只要谷哥一下，就知道原委。王如玄買賣軍宅，之所以可以烈焰沖天，難以撲滅，因為它與王如玄過去向社會訴諸的形象：關心婦女與勞工權益的弱勢捍衛者，在道德上綱的尺度下，原來是個炒房的投資客，反差實在太大。於是王如玄跌到了泥地裡，怎麼拍，都已不純淨。 由此回想何以她在面對孤苦者提告時的措辭如此冷峻，現在或許得到了若干解答。而昔日的勞委會主委，與她的檢察官夫婿，不只炒房，而且炒的是軍宅，這更是社會觀感中的社會觀感。 軍宅，在台灣的社會發展脈絡下，由於歷史因素，並非公平正義的產物，在都會地區，甚至標誌著特權的符號，民主化之後，儘管軍宅有著照顧軍人軍眷使之無後顧之憂，以及鼓勵從軍的意義，五年不得轉售的配套規定因此而設，但是取得軍宅者卻以各種手法賣房圖利，是公開的秘密，這是軍宅對於其他族群、業別者看來，猶如傷口，不平，大有人在。 對於這個傷口，王如玄偕同夫婿穿梭其中，透過仲介，進行她所謂的「投資理財」，而且累積多戶紀錄，這就是在上面撒鹽。如果，王如玄與她所屬的政黨，把自己定位就是一般律師，協助法律諮詢，情況會好些，偏偏國民黨宣傳：找她來是要照顧弱勢，調子提得這麼高，光環放得這麼大，於是當大家得知她一而再、再而三，從軍宅獲利，這傷口上撒鹽的痛覺，怎麼不痛上加痛？ 於是，社會觀感大肆發酵，玩弄道德，終被道德焚身。

「有沒有一種政府高級官員，是可以輕易廢除，而且不會引起任何人注意的？」 答案是副總統。 我國的副總統設計，是從美國而來。全世界的民主國家中，設有副總統職位的民主國家大約在40個上下，大部分集中在美洲與非洲，原因當然是這些國家採行總統制。換句話說，副總統的設計，是因為總統太重要，萬一死了，有人可以繼承。不過，也因為如此，美國總統在選擇副手時，都會挑選無爭議或乖巧的人選，避免自己與別人的麻煩。 自己的麻煩是什麼？例如蔣介石的副總統李宗仁，兩人從就任開始就不合。李宗仁甚至呼籲蔣介石下野，由他擔任代理總統。別人的麻煩，大概就是繼任以後把原來的政策推翻，例如菲律賓前任總統艾斯特拉達，與副總統艾若育所屬政黨甚至完全不同，後來也真的慘遭背叛，菲律賓政局因此動盪不已。 以我國的憲政設計，副總統就是只有備位功能，總統沒死沒中風，副總統就一點用處也沒有。但是，既然還存在，這人選就還是很重要，畢竟很多人現在支持馬英九繼續擔任總統的原因，就是因為繼任人選是吳敦義。 所以，想想朱立倫的副手。你真的認為是在野黨因為選舉到了，所以在抹黑她嗎？根據財訊雜誌322期（2009年2月）報導，她接受專訪表示，她透過購買眷村改建的軍宅，「長年在軍宅投資市場上累積財富」。累積財富不是不行，可是透過她自己說過的話，有位婦人為了提告通姦罪，找她當律師，她照行情收費收了七萬，結果發現婦人為了抓姦找徵信社，竟然花了二百萬，她深感不平，「一個案子打半年只有七萬，律師賺的錢根本不是暴利，而是血汗錢。」 所以轉做軍宅生意比較好賺的意思？ 好賺不是不行，社會也不必仇富。問題是這些軍宅從來就不是為了投資用，而是為了老舊眷村改建而設立，許多老爺爺奶奶，就是靠這個惟一值錢的住宅生活。把本來就是做為人民基本生活的產品作為投資牟取暴利之用，適合當副總統嗎？與朱立倫的理念一致嗎？ 還是說，國民黨其實本來就不在乎眷村的感受？只在乎能不能讓懂得門路的人用眷村來賺錢？好吧，基於副總統是備位性質，必須與總統理念一致，以便總統出事時可以貫徹總統政策，我相信她與朱立倫應該是情投意合的。 坦白說，我不排斥政治人物會理財，但是如果是靠壓榨特定族群與賺取國家補助而有錢，那麼，還是早點洗洗睡。特別是壓榨自己支持者而致富的人，你真的想投票給他？ 好，含血含淚是吧？那就繼續受苦吧！

  奉己　中國自由撰稿人 台灣島內的詐騙集團兩岸馳名，受害者眾，但相較於國民黨，實乃小巫見大巫，因為詐騙不過是犯罪團夥圖財的手段，而國民黨恰恰倒因為果，以政策為權謀，將政治玩弄得信仰盡失，只剩下詭詐的伎倆。 面對島內民眾，國民黨宣稱「中華民國」是「一中」正統。然而該黨前主席連戰赴北京觀禮「九三閱兵」，替幾乎成為民國掘墓人的解放軍張目，結果呢，連戰一行有誰受到黨紀的懲戒嗎？ 面對中共當局，國民黨是堅持「一個中國」原則的。不過，當洪秀柱本著《憲法》精神，提出「終極統一」的論調，她反而遭到了同志們的圍剿，甚至被剝奪了總統候選人的資格，理由是，她的主張背離了主流民意和黨的兩岸政策。千萬別忘了，當初諸公怯戰，洪秀柱完全是依照黨所制定的遊戲規則，一步步勝出的。 拋棄洪秀柱，也不能把機會留給本土出身的王金平，要籠絡中南部選票，又不得不繼續利用這個「政治玩偶」。於是乎，國民黨索性「再次破例」，為之修改不分區立委提名辦法，可褲子都脫了，朱立倫又在排名問題上忸怩作態，這便是國民黨對待老同志的態度。可笑更可悲的是，一生混跡政壇，到頭來王金平竟欣然接受了這樣的安排。莫非他真以為國民黨還能在立委選舉中翻盤，自己也能順理成章的連任院長之職嗎？不識時務，難免自取其辱！ 選上了，做總統；選不上，繼續當市長。天下的甘蔗，唯有朱立倫手中那根是兩頭甜的。朱立倫不但背棄了「做好、做滿」新北市長的承諾，帶職參選，同樣表明其對廣大選民心存疑忌。那麼，民眾憑什麼要選擇一個根本不信任自己的人呢？ 上次大選前，謀求連任的馬英九曾承諾，未來4年絕不會跟大陸領導人見面，但當暗中運作的「馬習會」生米煮成了熟飯，其又辯稱自己的本意只是「不登陸」罷了。幸好去年亞太經合組織峰會期間，北京當局沒有給馬先生發放「台胞證」，否則豈不是將進退失據的他放到火上烤嗎？ 從總統到總統候選人，從立法院長到副院長，從黨主席到前主席，上述種種便是國民黨幾位頭面人物的行藏做派。國有國法，家有家規。在黨大於法、權大於法的中國，連共產黨都在不斷強調「政治規矩」，儘管其意另有所指，但上樑不正下樑歪，透過高層看全員，國民黨顯然是個毫無規矩的政治組織。台灣若非民主、法治的社會，很難想像這群大權在握的背信棄義之徒會胡作非為到何種地步。 恆欺人者終自欺。本來大選之後出面收拾殘局，是朱立倫最明智的選擇，可他偏要御駕親征。朱立倫挽狂瀾於既倒，拯立委之選情，以免國民黨全面潰敗的自信究竟從何而來，實在令人費解。不同機構近期所做的幾份民調均顯示，朱立倫比之洪秀柱，充其量是半斤對八兩。「柱下朱上」說白了，不是死馬當活馬醫，而是死豬不怕開水燙。國民黨敗局已定，不過在此之前，能跟習主席見上一面，馬先生個人的後路應該安排妥當了吧？

  王如玄推出22K「就業機會」的那一年，正好我在公視當總經理，而公視也佔到一點便宜，分到了幾個政府補貼的22Ｋ菜鳥臨時員工。 接著，大家猜，發生了什麼事？有基層職務出缺，行政部經理送來人事申請單。起薪，填的正是22Ｋ。我把這位主管請來，問他，原來職缺薪水有這麼低嗎？他說，沒有。我問他，那為什麼現在把薪水拉的這麼低？我當然知道為什麼，但想聽聽他的邏輯。他說，政府現在雇用大學畢業生，起薪都只有22K，我們比照就好啦。 我看著這位年薪近200萬的主管，對他說，你也知道這樣的薪資太低，年輕人如果要完全靠自己，拿這樣的薪水，在台北根本難以生活。 他不吭聲。我接著說，公視有公視應該負的社會責任，我反對把薪資降低到不合理的水平，這樣是剝削勞工，我不同意。此君就把簽呈拿回去改了。 連形同鐵飯碗且員工權益具有高度保障的公共電視，都有可能在政府壓低工資時「跟進」，我很難想像，唯利是圖的一般企業不會這麼做。朱立倫替王如玄辯解說，22K跟低薪化是兩回事？真的嗎？ 22K不是低薪化的唯一原因（根本原因是不僅沒有發展高附加價值的經濟，還一切向薪資比台灣更低的中國靠攏），但如果有人認真做研究，應該可以證明，此政策確實起了帶頭作用，讓22K變成常態。我可以相信，王如玄本來是善意的，經濟差也不是勞委會主委的問題，但沒有仔細推敲政策可能造成的惡果，就讓22K上馬，卻是值得檢討的。沒有人永遠都對。但是做錯了，卻不願誠心面對，一路硬拗到底，這，就不得不讓人推斷，她的「恩賜」心態，跟花兩千多萬公帑打六百多個官司告關廠勞工，骨子裡是一樣的「何不食肉糜」。 從事過社會運動，不是永保道德光環的護身符。社運界也不是沒有爭議人物，或打著社運招牌貪圖榮華富貴者。王如玄如果珍惜自己的社運資歷，就應該就事論事，針對每一件圍繞著她的爭議，提出可以讓人信服的說法，而非一被攻擊，就祭出「我是社運界出身」的「名牌」。她越是硬拗，就越讓人相信，「難怪她會跟國民黨同掛」。

  很明顯的，美國已經打定主意要投入更多資源在東亞，只是投入的方式與過去可能有一些不同。這次很明顯，美國要放鬆對日本的控制，讓日本可以在東亞擔負更多的責任。這從安倍政權逐步放寬自衛隊的行動自由，就可以看出端倪，再加上海自打算到南海去繞一圈，狀況就更明顯。因為日本基本上是被美國牢牢綁住的附屬國，不管在軍事、經濟各方面來說都是，日本卻可以在近幾年這麼快樂的大步邁進，絕對是美國點頭才可能的事情。   而把眼光放到南韓上可能更明顯，朴槿惠的施政作為，若跟奧巴馬上任後對中國的態度合在一起，大致可以看出內在的矛盾。表面上國家保持與各國的對等關係，有助於民族自尊的提高，但現實面美軍要撤出南韓，整個南韓軍隊都不願意。只要矛盾還存在，美軍就不大可能放入太多資源在這個不穩定的地方，尤其是朴槿惠本人似乎過度理想派。   而中國在南海確定吃鱉了，習近平的作風看來筆者之前的猜測大致上有對一些，就是自尊心強、欠缺對國際的認識、沒有太多自己的人馬。這導致必然的對外強硬政策，所以在南海原本已經趨緩的局勢，在這幾年急轉直下。南海諸國是不可能讓中國取得整個南海主權的，勢必找另一個大國介入。而美國也不可能讓中國在南海有完全的控制，再說中國也沒那個實力做到。   也就是說，習近平賭注押的太大，依照江澤民、胡錦濤的慣例，這八成是為了穩定國內而對外強硬的模式，只是對內還沒完全整肅好，對外在南海這邊吃虧，日本提高的對抗態勢，而在對台系統方面來說，明年大概又要人事大搬風了。習近平是不可能願意跛腳的，之後一定會有更多強硬的作法，除非發生政變類的狀況，不然筆者認為台灣未來幾年日子不好過。   這理由很簡單，中國發展的模式，基本上就是複製冷戰後期，像是台灣這種附庸國的方法。簡單說就是利用低廉的成本，承接先進國家的低階工業，在賺取資金的同時，也累積自己的工業實力。這種模式的問題在於，中國的規模實在太大了。   道理在於，美國可以把工業轉給日本，自己發展更高階的技術，強化金融與服務業。然後等日本發展成功後，把工業轉給台灣跟南韓，日本一樣累積了高階技術能力，以及金融與服務業。這不僅僅是工業轉型的問題，同時配合著教育與社會文化面的進展，整個國家年輕世代的腦袋都會不一樣，產業不跟著轉型，一定是吃大虧。   那麼，台灣今天的狀況呢？我們理應在十幾年前，就要跟著日本的腳步，強化自己的技術實力，並轉型為服務業為主的消費市場。結果那時候遇到了很多政治問題，結果就是我們為了立即的利益，放手讓大量的工業轉進中國。表面上這是自由市場的勝利，台灣也因此獲得了很多利潤，但實際上呢？   在中國的資金很難匯回台灣，技術被模仿的速度超級快，實際上只有國共平台的買辦可以獲得高額報酬。對於台灣整體來說，大部分沒有獲利的老百姓而言，這根本是致命的，因為我們在還沒累積出該有的技術實力前，產業就已經空洞化了。再說，我們對著中國這個根本不自由的地方，高談自由市場經濟，豈不是痴人說夢？夢也該醒了。   中國模式註定會走入尾聲，若不是轉型成為金融業、服務業消費市場，就是戮力發展高科技產業，同樣的把技術水準低的產業丟給其他國家。但中國要這樣做，又有好幾個問題沒辦法解決。因為發展得太快，整個世代的人都習慣犧牲環境跟其他人當作賺錢手段，賺到錢後並不是想要留在中國發展，有錢人幾乎都想要移民，這種國家的本質不正常。   中國要轉型，大概就兩個手段，一個是把世界工廠的地位轉送他國，自己發展其他東西，但依照目前中國欠缺先進技術的狀況來看，除了複製代工模式大概也沒別條路。第二個手段比較絕，就是自己國家先分裂，沿海發展好的地區把工業推給內陸比較差的地方，簡單說就是以鄰為壑的國內版本，只不過現在也差不多是如此。   那為何說台灣會倒楣？這很簡單，因為中國模式最大的問題在於，世界上每個國家都會願意接受價美物廉的商品，所以中國輸出只要品質尚可，大家都不會反對。問題在於自由市場的基本概念在於，我對你開放，你也要對我開放，美國加拿大可以大筆輸入中國商品，但沒有道理反過來做卻處處受限。   這理由在於，一個國家的市場運作大致上還是看當事國法律，歐美等國家這方面的法律早就很完備了，所以中國商人可以到歐美國家享盡法律保障的好處。但反過來說中國根本就是人治國家，法律準則是聊備一格，在這種情況下沒有人可以得到保障，賺錢還是被坑殺完全看後台硬不硬。   這種搞法下去，全世界只有跨國企業這種夠大的才不怕你，其他小一點的遲早都會被黑官搞掉。中國若要融入世界的市場，自己就必須市場公開透明，民主法制要建立，而這根本上就是在毀滅共產黨的統治基礎，所以矛盾發生，遲早出問題。   所以台灣現在在馬英九的帶領下，努力去融合配合中國，等於是把台灣過去僅有的優勢耗損，同時把台灣鎖死在中國製造的標籤內。中國全體是不可能會想要靠台灣去賺錢，但中國部分的官員可以藉由台灣這個管道，賺到自己快樂過下半輩子的錢，而中國太大了，只要一部分的人有這個心，台灣就會很慘。   目前台灣還有技術上的一些優勢，資金也還不至於匱乏，欠缺的是政府有沒那個決心，把癌細胞處理掉，讓國家可以正常發展。好問題，癌細胞自己是不會認為該被消滅的，但不管怎麼樣，台灣在制度上很多問題不解決，買辦跟扈從階級不處理，這個經濟低迷的景象就會繼續持續，超過兩代人還是這樣，就變成失敗國家了。   自己能醒過來最好，尤其是美國確定未來幾年要加強東亞的部屬，台灣要是搞得清楚狀況，就可以弄到一些改善的機會，技術跟產業也有機會提升。這世界很殘酷的，善良中立的情況只會在遊戲中存在。

  昨天（22日）阿根廷總統大選揭曉，連續執政12年的左翼政黨敗選，中間偏右、強調市場經濟的首都市長馬克里獲勝。大選結果不僅對拉美第三大經濟體的阿根廷意義重大，而且對近年來南美洲的左右派兩大勢力較量，尤其對終結「貝隆主義」（美洲本土化的社會主義），促使拉美地區更走向市場經濟具有潛在影響。   阿根廷的國土形狀上粗下細，像個長條茄子，也像個大錘。以阿根廷前總統貝隆（Peron，也譯庇隆）命名的「貝隆主義」更是個大錘，不僅曾嚴重打擊了阿根廷的經濟（實行社會主義一定是惡果累累），而且傳播蔓延到拉美地區，使熱衷政府干預經濟，推行均貧富、國營化的社會主義思潮更加泛濫。這次的阿根廷大選結果，等於把社會主義「剎車」，或者說是終結「貝隆主義」。   熟悉拉美歷史的人都知道，貝隆曾相當興隆，這位20世紀40年代末就當了阿根廷總統的強人，把他信奉的社會主義移植到阿根廷，波及整個南美，冠之以「貝隆主義」：通過政府力量均貧富，高稅收，國營化，政府主導經濟，並對社會整體性改造。   在阿根廷那種經濟落後、窮人成堆，再加上天主教盛行（有反富傾向）的背景下，尤其是在顯擺自己占據道德高地、充滿烏托邦幻想的左翼知識分子的推波助瀾下，「貝隆主義」很有市場。除此之外，它還有另一個獨特的推動力，那就是貝隆的第二任夫人艾薇塔（Evita）。   艾薇塔是傳奇人物，她是鄉下窮裁縫的私生女，生活貧寒，但性格剛毅，充滿活力，並深諳鑽營之道。她15歲進城當舞女，跟各種權勢人物「性交換」，是著名交際花，最後在影視界成名。後被政治領袖貝隆看中，成為「第一夫人」。   她的苦出身背景，使她自然傾心貝隆的煽動窮人打土豪分田地式的社會主義，成為貝隆總統的戰友伴侶。她傾心輔佐丈夫，四處演講「貝隆主義」，深得貧下中農們的歡迎，更得到天主教徒們的愛戴。再加上她33歲就因子宮頸癌去世，更強化了她的傳奇色彩。在不少窮人家裡，她的畫像甚至跟耶穌並列。   正因為貝隆夫人（艾薇塔）是拉美甚至全球女性中的社會主義名人，而且她還善於演講，很有個性，所以西方左派作家和藝術家等，心有靈犀一點通，幾乎把她捧為「女神」。不僅編排出《艾薇塔》的音樂劇，後來還拍成電影，由美國性感放蕩女歌星麥當娜主演。當時阿根廷人還抗議了一陣子，但後來看到麥當娜賣命演出，還真演出真諦才作罷。導演選中麥當娜可謂慧眼識真，因這位性感女星對曾放蕩不羈的艾薇塔感同身受，演自己本色當然會傳神。電影《艾薇塔》（中國也譯為《貝隆夫人》）主題曲「阿根廷不要為我哭泣」也流傳一時。   艾薇塔去世後，貝隆總統遭軍方罷黜；流亡多年後回國又當上總統。後來他的第三任妻子也當了總統，後也被軍方廢黜。貝隆一家這種戲劇化的政治大起大落也使「貝隆主義」更加揚名。   12年前，信奉貝隆主義的左翼領袖內斯托爾•基什內爾當選阿根廷總統，四年任滿後，他妻子克里斯蒂娜接班當上總統並連任，夫妻店開了12年。   克里斯蒂娜總統非常推崇艾薇塔，她下令把艾薇塔頭像印到阿根廷的百元貨幣上。她不僅學艾薇塔演講握拳頭，做出強人狀，還常語驚四座。例如去年阿根廷隊參加足球世界杯決賽失敗後，她發表演講，說對足球沒興趣，還表明未曾看過阿根廷任何一場比賽，讓足球隊員和球迷們傷透心。   今年二月她作為總統對中國國事訪問，期間她竟在推特上發推嘲笑中國人的西班牙語發音。雖然中國官媒封鎖不報，但中國網民仍在微博等發出對她的不滿與批評。克里斯蒂娜如此不顧外交禮儀和總統身份，實為白目。   在這種左翼白目總統領導下，再加上仍信奉貝隆主義，繼續社會主義政策，阿根廷的經濟連續衰退，去年經濟增長率只有0.5%，國際貨幣基金組織預測，明年阿根廷經濟將收縮0.7%。   《商業內情》（Business Insider）結合中情局世界概況（CIA World Factbook）2014年的數據，列出了全球18個悲慘指數最高的國家，前五名是委內瑞拉，敘利亞，吉布提，阿根廷，也門。   在這種背景下，阿根廷的首都市長馬克里參選總統，挑戰執政黨。馬克里的父親是阿根廷著名企業家和大富豪，24年前馬克里曾遭綁架（12天）勒索，馬父用250萬美元贖回兒子。馬克里也經商，並為阿根廷青年足球俱樂部主席。足球是阿根廷人的最愛，馬克里也成為名人。   通過家族經商和自身經驗，畢業於美國沃頓商學院的馬克里成為西方自由經濟的信奉者，也自然成為「貝隆主義」等社會主義政策的反對和挑戰者。他很早就投身政界，創辦政黨，出任議員，後高票當選阿根廷首都市長並連任。   在這次總統初選時，阿根廷的五家主要電視台等，都唱衰馬克里，認為執政黨候選人一定贏。但選舉結果，馬克里只落後不到一個百分點。由於所有參選人都沒過半，按規定第二輪再選，這次馬克里讓媒體再跌眼鏡，成為贏家，因為他的推崇市場經濟的政策理念得到中產階級、商界以及尋求變革的民眾的歡迎。   今年56歲的馬克里出任總統後，阿根廷在經濟上明顯將向右轉，因為他要改變上屆政府的控制外匯、農業重稅、限制進口、高福利等左翼政策，實行減稅，削減赤字，平衡預算，開放投資領域等自由經濟政策，並將很快取消政府對商品價格的控制。目前阿根廷超市上有四百多種食品商品的價格都是由政府（而不是廠家）制定的。   馬克里政府在經濟上不僅會向美歐等開放市場，同時在外交上，也將改變上屆左翼政府傾斜委內瑞拉、伊朗等，疏遠甚至反對美國的政策，而重走親美之路，支持美國力倡的「美洲自由貿易區」；會遠離拉美反美小霸王查韋斯的接班人掌權的委內瑞拉。馬克里曾公開批評委內瑞拉的人權紀錄。   作為拉美第三大經濟體，也是左翼重鎮的阿根廷，這次右派獲勝的變天，很可能影響下個月（12月6日）委內瑞拉的國會選舉，激勵該國的改革派和右傾選民，把熱衷反美、社會主義的查韋斯黨選掉，讓委國也發生阿根廷這種變化。如果成真，那將對整個南美的政治版圖產生重大影響。   過去多年以來，美洲多數國家都被左傾勢力主導，親美和傾向市場經濟的只有哥倫比亞、洪都拉斯、巴拿馬、巴拉圭等少數國家。當年親蘇聯、熱衷馬克思的智利阿連德政權被推翻後，雖然經過皮諾切特將軍（Pinochet）16年的強人政治，最後左派反彈，導致長達19年的四屆左翼政府。五年前右翼候選人、自由經濟學家皮涅拉（Sebastian Pinera）擊敗左翼對手而當選總統。但由於法律規定總統任期只有一屆（隔屆還可再選），在前年底的大選中，被稱為「智利大媽」的前任左派女總統巴切萊特又卷土重來（當選總統）。由此可見在南美以至整個拉美地區，推崇自由經濟的保守派當選執政是多麼困難。   在南美大國巴西（人口兩億多），左派總統盧拉任滿後，欽定他的總統辦公廳主任羅塞夫女士為接班人。在盧拉及左派媒體的造勢下，羅塞夫當選總統。四年屆滿時，雖然巴西經濟滯緩，反對聲勢高漲，但羅塞夫仍靠左派啦啦隊的鳴鑼開道而在去年八月連任總統。   羅賽夫帶領的工人黨（Workers Party）執政以來，巴西經濟持續惡化，政府貪腐案件更為增加。據巴西中央銀行預測，巴西今年（2015）的經濟將出現1.8%負成長，美元匯率會創下12年新高。今年八月，巴西爆發最大規模的民眾抗議游行，要求羅塞夫下台。目前羅塞夫的民調不僅跌至該國歷史新低，只有8%，而且也排在全球民選領導人最低，第二低是台灣的馬英九總統（9%），第三低是法國無能總統奧朗德（12%）。   巴西示威民眾高舉的標語寫著：Less Marx, More Mises（少點馬克思，多點米塞斯），即表達強烈的反對馬克思的社會主義經濟政策，希望更多的奧地利自由經濟派鼻祖米塞斯主張的市場經濟。   從阿根廷的貝隆主義被終結，到巴西街頭呼喚米塞斯自由經濟的口號可以看出，雖然南美以至整個拉美地區由於天主教盛行，窮人多，有長期的貧窮歷史，但由於今天進入網絡時代，左派知識精英壟斷媒體和信息的局面被打破，社會主義思潮受到前所未有的嚴峻挑戰，貝隆主義等所有變種的馬克思主義、社會主義都將會被終結，米塞斯的市場經濟思想（其實質是尊重人的權利和自由，而不是政府主導一切）將進入拉美，拉動整個美洲走向繁榮、富有和個體的強大。   艾薇塔去世後，憑借傳記音樂片，那句「阿根廷別為我哭泣」甚為流行。但在艾薇塔熱衷的社會主義左翼政策下，該國的貧窮落後才是應該被哭泣的。而這次大選結果，可能才真是「阿根廷不再哭泣」的歷史起點。   2015年11月23日（阿根廷大選次日）   ——原載《曹長青網站》  

  依照衛福部通令，除了「防毒面具」外，其他各等級口罩（包括N95）都不能標示有「防空汙」效果。那民眾如何擇用或只是「戴安心」的？（摘自網路） 「除了防毒面具外，任何口罩都不能防濾PM2.5？」 衛福部最近行文台灣各口罩製造商和代理商，表示因為目前台灣因缺乏口罩對空氣懸浮懸微粒（PM）的防護測試標準，且實際上目前任何等級類別的口罩都沒辦法「百分之百」防䕶效果，所以口罩不得標示任何「防空汙」的作用，否則要開罰。 衛福部此公函引起口罩製造廠商及N95代理商的不滿，因為衛福部採取的是「100和0」的絶對二分法，除非口罩能做到像防毒面具（戴得完全密合）一樣，才能「百分之百」過濾毒氣，否則就不能標示有防䕶空氣汙染的功能。那每當空氣品質不良時，衛生環保單位總會呼籲民眾外出時「戴口罩」，那不是叫民眾「戴安心」的嗎？ 其實，目前除了防毒面具外，的確沒任何口罩能「百分之百」防範空汙，尤其PM2.5以下的細懸浮微粒（主因是戴用側漏問題），但還是有程度等級之別。譬如標榜能防SARS的N95，對PM2.5的防護效果也相當好，配戴適當的話，防䕶率沒有100％，至少也有95％。而目前也有業者研發改良醫療手術用的口罩，據「紡織研究所」測試，排除配戴不當的側漏缺失時，防範PM2.5效果可達99％。易言之，是目前台灣口罩產品防範空汙有相當程度功能的一種，比起普通布製或紗布口罩的0％防護率，是有天地之別的。 但在衛福部的眼中，所有非防毒面具的口罩都是「齊頭式平等」，不得標示能防空氣汙染，因為目前國際上並未訂定「國際標準」，我們台灣也未訂「國家標準」，所以無法給予口罩產品測試，驗證其防䕶汙染效果和等級，而「紡織研究所」的測試，是「產業標準」，並非衛生機關的「衛生標準」，兩者不同，不得移用。 那麼，到底面對空汙，民眾要如何選擇防䕶效果比較好的口罩呢？依照衛福部的「鋸箭法」，答案是「不知道」，要民眾「自求多福」。那為何日本丶美國據聞早就有標示「防PM2.5」甚至「防花粉」的口罩呢？衛福部的答案也是「不知道」。 當近年空汙每見嚴重，中南部還時有「紫爆」之際，衛福部只能呼籲民眾「多留在室內，少外出」，但如果民眾因為各種因素非出外不可，究竟能不能載用某些較適合口罩，以減少空汙的侵襲呢？依照衛福部的邏輯，除了戴防毒面具外，其他都不能「百分之百」防範，至於何者次佳或是優等級？衛福部的立場是「不曉得」，任憑民眾各自判斷選擇，「高興就好！」、「自行負責」。 這樣的政府的確顢頇，就像騎機車用的安全帽，經濟部也訂有國家標準，產品要符合標準以上，才能產製銷售，如果安全帽不訂出標準，隨便一個塑膠盔就能充數，可乎？防空汙口罩也類似，目前是「沒有標準就是標準」，讓民眾除了戴防毒面具外，無所知悉實際正確資訊可参考選擇，那豈不是教民眾當「無頭蒼蠅」，亂撞亂飛嗎？ 在空汙防制上，的確是通盤性的大問題，但「口罩」也不是只是一個幾塊錢或幾十塊錢的小問題。空汙不像SARS，短期內可解決，空汙是長期性而且還可能有變本加厲的趨勢，衛福部不能「好官自我為之」，沒看到空汙「立即性殺人」，就繼續行政怠惰下去，好歹参考先進國家做法，或援用國際標準，否則我們自行研訂國家標準，以供業者遵循和供民眾参擇，總不能再這樣「無為而治」下去吧！  

國民黨副總統參選人王如玄，涉及以私人債權規避法律規定買賣軍宅套利。   朱立倫看起來是換不了副手了，他所提名的馬英九愛將王如玄，曾在馬王政爭中力挺因洩密案被起訴的檢察總長黃世銘，擔任黃世銘義務律師，她在2013年時解釋為何力挺洩密的黃世銘說：「之所以站出來，是因痛恨有權有勢的人關說走後門。」 講到走後門這件事情，是指用不正當的手段，以達到某種政治的或經濟的目的，關說是一種，以私人債權規避法律規定買賣軍宅套利也是一種，在擔任勞委會主委職務時，依然努力買賣軍宅套利變現賺大錢的「前人權律師」，是不是也符合她自己所說的「有權有勢的人走後門」？ 「眷村改建條例」明訂，5年之內不得轉售，為的就是要防止圖利舞弊，一旦被發現違法買賣便取消購買資格，所以買賣契約沒辦法公證。要像王如玄在新建5年內，號稱沒違法的向原配眷戶偷買，就是以設定債權的方式保障權益，由買方先付給原屋主一定金額的購屋款，再到法院公證，由屋主以這間房屋的產權設定抵押，向王如玄借貸。這位「前」人權律師轉職炒軍宅高手的前勞委會主委任內歷年財產申報的債權，便是買賣軍宅「真買賣假設定」的債權。 「前」人權律師王如玄接受媒體採訪時表示，買賣軍宅「監察院認為沒有違法、沒有道德瑕疵」，但是不知道這位王律師是否瞭解當初「眷村改建條例」的立法原因？國軍老舊眷村是政府當初為使國軍無後顧之憂所作的安頓軍眷措施，當年興建的眷村，由於經費有限，缺乏衛浴、防火設施，而且各戶眷舍面積空間狹小，因此更新國軍老舊眷村，提高土地使用經濟效益，興建住宅「照顧原眷戶及中低收入戶」。 興建住宅「照顧原眷戶及中低收入戶」。 而「前」人權律師卻從政府照顧弱勢的政策中，低價買下原眷戶及中低收入戶的房子，再高價轉售套利，重複利用這種「劫貧致富」作法的王如玄居然可以說出「沒有道德瑕疵」這句話？ 這位貪心的國民黨副總統候選人，在接受媒體採訪時，毫不避諱地說靠買賣軍宅套利獲利一倍，而依據立委調查顯示，「前」人權律師即使在勞委會擔任公職期間，依然以規避法律規定的方式，前前後後總共買賣五戶以上軍宅，都是以「真買賣假借貸」的方式規避法律規定，這位知法玩法的律師，就是現在國民黨提名的副總統候選人。而朱立倫卻表示，邀請王如玄擔任副手代表國民黨重視「弱勢」與「社會正義」？我想，國民黨的辭典一定長的跟我們不一樣。 王如玄面對外界質疑時說，期盼外界把焦點放在政策辯論，妳倒是應該先說清楚，原本想要照顧眷戶、照顧中低收入戶的「老舊眷村改建」政策，你是怎麼在擔任公職期間拿來大發利市賺大錢？妳又怎麼代表這些原本多為國民黨鐵票部隊的眷戶競選副總統？

一早看到「關廠工人抗議遭撞倒，王如玄親自蹲地照料」的報導，手上的熱茶當下翻濺了大半杯。聽到王如玄對著躺在地上的工人，為自己參選的動機澄清：「我沒有往上爬，我是出來承擔的」，不禁想到所謂「大街打人小巷道歉」的俗語，實在不足以形容她對勞工祭出的手段，正確的描述應是「大街捅刀小巷給你一塊OK繃」。   王如玄並表示，國民黨是非常重視勞工議題的政黨，非常關懷弱勢朋友、關懷分配正義。她很誠懇的說：「我被提名代表國民黨重視勞工。」沖著這麼多關懷和非常，在下只好百分之百同意王女士日前接受專訪時所言：「國民黨比較包容」。   國民黨確實是「海納百川，有容乃大」，除了自家的「王如玄們」，它還可以包容黑紅兩道。   黑的當然是黑道。兩蔣時代的竹聯與四海幫就是靠國民黨的暗中相助，其中最著名的應是竹聯幫陳啟禮奉命前往美國暗殺江南而震驚全球的事件。至於數十年來獲國民黨提名的黑道人士更是不勝枚舉，如屏東著名殺人犯黑道議長鄭太吉就是備受矚目的例子。就算不提陳年往事，馬英九自己也承認曾密會陳盈助，其歷練洋洋灑灑包括1988年軍火走私案判刑八年、1999年涉職棒簽賭、2000年涉行賄檢察官，以及2006年六合彩簽賭的地下賭盤總組頭之一。此外，「有其弟必有其姐」的馬以南，不僅曾為涉嫌盜採砂石及職棒詐賭案被起訴的吳健保站台參選立委，並在2007年赴深圳，與當年通緝中的竹聯幫大老張安樂會面，還一塊出席當地台商聚會為馬先生拉票募款，真是上山下海不遺餘力。   紅的就非中國共產黨老大哥莫屬。近幾個月來，中國國民黨和共產黨的麻吉可用如膠似漆來形容。話說連戰前往北京參加中國九三閱兵，雖造成舉國譁然也被馬先生數落了兩句，但終究還是不了了之。直到馬先生在兩個月後突襲台灣人民，前往新加坡朝貢習大大一行後，大家才恍然大悟，為何紅滋滋的連爺爺不僅能出席雙十國慶，還可在偷樑換柱的臨全會上呼籲柱柱姐要放下自我。至於本月中17名退役將領赴廈門和中國將軍打小白球時，黃復興黨部前主委的王文燮就在彼岸大讚「馬習會」有助拉近兩岸心理距離；他甚至對中國記者強調：「兩岸同胞要相信自己是一家人。」也難怪馬先生這兩天站台時會忘情的說，他在習大大面前有表明「一國兩制」的決心。   至於「王如玄們」呢？曾經是人權律師的王如玄，在「關廠工人案」中不僅提告1300人，上從90歲老婦下至兩歲的幼兒絕無漏網之魚，但她卻不斷表示自己是「情非得已」，提告是為了「讓工人勝訴」，甚至「離開勞委會後最掛念是關廠工人案」。曾經對學生諄諄教誨：「即使政治令人失望，我們學政治的人總該用實踐向社會證明，政治可以是一個高貴的行業」，然而這位號稱是「自由派學者」的江宜樺，卻把三度獲提名諾貝爾和平獎的熱比婭定位為國際恐怖組織人物而拒絕入境；甚至在318學運中，無視於台灣的廣大民意，以濺血式方式強制驅散民眾。   王如玄是對的。國民黨不僅藍黑紅通吃，區區一個黨就能產生如蔡正元、羅淑蕾、邱毅、劉政鴻、吳敦義、林益世、張慶忠、林鴻池、李全教、費鴻泰、張榮味、吳育昇…等等數不清的爭議性人物，再加上數十年來因賄選而被判當選無效一拖拉庫的民意代表，中國國民黨的「海納百川」確實很包容。          

  記者鄒景雯／特稿 最近，在一個政府官員聚會的場合，有公務員感慨：「這些年跟著馬總統瞎忙，盡搞些無意義的事情，一點成就感也沒有。」一旁立即有公務員自我解嘲：「坐領乾薪，怎沒意義？」語畢，眾人都無言。 能跟著總統瞎忙的，都是京畿行走的人，如果這些人感到苦悶，無法自工作中獲取樂趣，這是很嚴肅的問題，比尸位素餐可怖。因為混吃等死，頂多擺爛，禍害小些；瞎忙亂作，無事生非，副作用無可想像。 就拿八八風災當年的救援與之後的重建來說，歷經六年的漫長之路，當然值得表彰社會上許多力量的投入，之前授勳毛治國等首長、稱民間個人未及標準只能發紀念章，無名英雄不會與之計較，也就罷了。現在傳出以八八風災為國際救難典範為名，要製作以馬英九為主體的影音，向國際放送，這就太過分。 因為合理的懷疑，馬先生想的，莫非只是要洗刷這次不幸在當時引起國際媒體對他的責難？若這猜測沒冤枉，任期倒數計時的馬英九，現在顯然已經在就任內七年多來的污點進行大清洗。八八風災是其翻滾下坡的開始，在哪裡跌倒，就要在哪裡站起來，受災戶重建了，於是他個人的名譽也要重建？ 按照這個模式，明年五二○之前，馬先生還要出多少文宣指令，內耗預算與人力，讓政府人員沒有意義的瞎忙？ 一個跟過馬五年多的前首長，曾經為馬抱屈說：「每天在總統府吃便當，沒看過這麼刻苦的總統」；但是，阿扁還吃水餃呢，這有何用？自苦或是美德，苦他人就是造孽，這不是為政之道。 這麼多年，如果沒人說話能讓馬先生受用，周美青有責任出來收拾殘局，把先生領回去好好溝通，如果成就不了利他之事，就不要再誤事，剩下六個月，就饒了這個國家吧！

司改會設立司法陽光網，引來法務部長以洩漏個資且破壞大於建設等理由，來要求撤站。到底洩什麼密、犯什麼法？ 依個人資訊保護法第四十一條第一項，非公務機關違法蒐集個資，或為特定目的外使用，可處兩年以下有期徒刑。而關於司法陽光網所暴露的三千多位法官、檢察官的資料，最主要為姓名、個人學經歷、獎懲紀錄及相關的新聞報導，確實屬於個資法第二條第一款所要保護的隱私權範圍。只是陽光網所揭露者，都屬於可公開找尋的資訊，乃符合個資法第十九條第一項第七款，即取自一般可得來源的法律規定，自無洩漏個資之問題。不過，依此條款但書，若顯有更值保護之重大利益，當事人不僅可要求刪除、停止使用，更有涉刑罰之虞。只是此處果有更高的利益需要保護嗎？ 首先，自然得考慮是否涉及偵查不公開。而根據刑事訴訟法第二四五條第三項，偵查不公開所要規範的對象，乃為檢察官、司法警察、參與偵查程序的公務員與辯護人。惜台灣執法人員常為造成輿論氣氛，致動輒放消息給媒體，卻又以偵查不公開來恫嚇一般民眾，早已非新鮮事。更何況，司法陽光網所揭露者，包括以故事陳述的六個案例，皆屬於偵查終結的案件，根本不可能涉及偵查秘密的洩漏。若以此來指責司改會之不法，顯然是牛頭不對馬嘴。 其次，就公布的內容是否可能影響法官公正性來說，由於審判乃採公開，故對於案件內容的披露，實不過在強化審判公開原則。不過在政府資訊公開法第十八條第二款卻規定，若公開有害刑事被告受公正裁判或有危害他人權利者，則可限制公開。惟此例外，既空泛且模糊，再加以無違反效果之規定，就只能算是訓示。況且，司改會所揭露，除司法人員之個資外，對被告、第三人等皆以代號為之，實也無涉任何隱私的侵害。 由於司法陽光網的來源，乃來自於隨手可得的網路資訊，會有過度簡化之弊，實屬必然，卻也不可能涉及不法。即便有涉隱私權或名譽權之侵害，最懂法律的司法人員，自可依法提起民、刑事訴訟，而無庸大張旗鼓的要求撤站。 （作者為真理大學法律系副教授兼研究所主任，台灣永社常務理事）

繼有解放軍背景的DMG收購美國公司，經由美商出面將併購東森集團電視台後，中央社報導，阿里巴巴集團創始人馬雲正在洽談買下香港「南華早報」發行商的股權，多少佐證香港傳媒被形容的「跪下一條腿」，台灣顯亦已如「待宰的羔羊」。 自馬政府在二○一○年簽署台海兩岸經濟合作框架協議（ＥＣＦＡ）後，兩岸經貿合作制度化。在此情況下，中國旅美的社會經濟學者何清漣就曾指出，台灣的「政治」（政界）已經無法不聽「經濟」（商界）的吆喝。何清漣對中共如何併購台港及海外華人媒體研究十多年，她曾在「美國之音」分析，中國富商莫不有「又紅又專」的背景，否則不能立足。現中共透過這些富商（以及親中台商），對海外華文媒體採併購或廣告、補助等手段，攻城掠地，無往不利，然而卻造成新聞及言論自由一落千丈，例如美國自由之家所公布新聞自由度報告，曾明確指出台灣排名下降的原因，就包括中國台商購買媒體，並影響編輯政策的獨立性，屈從於買家的政治立場。 我國《衛星廣播電視法》規範，外國人不得直接投資逾五十％，美國DMG投資東森的金額自不能逾此標準。而依《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第七十三條，及《大陸地區人民來台投資許可辦法》第八條，投資項目若涉及政治、社會、文化等具敏感性者，主管機關得限制投資。既然依法有據，且考慮兩岸政治現實的敏感性，主管機關不自可視媒體併購為單純的商業買賣。然則，相關單位包括ＮＣＣ、經濟部、陸委會等，過去視而不見的怠惰表現，已遭非議，而今豈能再容類此案例重演？國人亦應自覺，全面抵制，始能克竟事功，否則必如水銀瀉地，後果堪虞。 （作者為資深媒體人，基金會志工）

王如玄買賣軍宅暴賺，成為選戰熱門話題，輿論聚焦在她如何鑽法規漏洞牟利，如何逃避財產申報與繳稅義務，卻忽略了國民黨長期執政，所刨挖出來的錢坑法案，正加速財政崩解的危機，已到了必須防弊抓漏的緊要關頭。 大家只知道國家潛藏負債高達二十幾兆，軍公教退休年金是主要科目，卻不知道有許多國家資源被五鬼搬運，利益輸送給特定的族群與財團，使得政府失去了償債能力，才是財政危機的主因。 例如，我們並不反對給保家衛國的軍人適當照顧，但要符合比例原則，老舊眷村改建配給職業軍人，理應視同職務宿舍，是一種使用權而非所有權，但國防部卻以建造成本配售制度，巧妙的移轉所有權，等於把最珍貴的土地資源無償奉送。有些位於都會區大坪數的「將軍宅」，一戶動輒市值三、五千萬元，加上優渥的退休年金，養一個退將甚至要花納稅人上億元。 然而，軍中階級因素，好康當然將軍族優先，至於低階軍官或孤苦無依的老兵，或許無力價購軍宅，或因不耐等待五年閉鎖期，急於換現金落袋為安，於是就給了王如玄這類有管道、有財力的特權階級可乘之機，利用她的法律專業，以借貸設定抵押等名義，行買賣之實，轉手獲利驚人，不輸職業炒樓投機客。 王如玄最令人不齒的是，她利用專業知識與特權身分，趁人之危獲取暴利，還要以「人權律師」及「勞運護法」形象為包裝，欺世盜名，莫此為甚。 明年如果政權輪替，蔡英文將肩負轉型正義的艱鉅，除了年金改革之外，若干圖利特定族群的錢坑法案，特別是「眷改條例」，必須防蟻抓漏，還弱勢老兵及勞工一個起碼的公道。 （作者為資深媒體人，新北市民 ）

  ＩＳ會攻擊台灣嗎？就在國人普遍地還未思考此一問題時，美國總統歐巴馬廿二日在東協加一的國際場合公開強調：反ＩＳ聯盟在亞太地區包括澳洲、日本、紐西蘭、印尼、馬來西亞、南韓以及台灣。 十一月十七日「自由談」在〈建構國家的高度〉一文中提到，台灣實在需要美國，美國也實在需要台灣，歐巴馬廿二日的公開講話是一個很好的註解。 台灣被歐巴馬公開點名既是聯盟又是夥伴，除了繼續凸顯美國在南海問題上強硬的態度，而且也藉ＩＳ問題把台灣正式搬上了國際舞台。這是美國在亞太地區戰略部署的一部分。 為何歐巴馬的這份名單沒有指名中國？ ＩＳ十九日公開他們處決了一名中國人，因為中國政府拒絕為這位遭綁架的中國公民付出鉅額贖金。習近平立即譴責「伊斯蘭國殘害中國公民的暴行」，並誓言「堅決打擊」這些暴恐罪犯。但是，由於習近平對所謂恐怖的複雜認定，未來如何應對伊斯蘭國斬首中國公民，又是否支持國際聯軍對抗ＩＳ，目前並不明朗！ 反觀俄羅斯，普廷以恐攻俄羅斯民航機之名，立即出動最精銳的機群，連日狂轟ＩＳ基地。此一積極作為，不但解除了西方民主國家對普廷長期的厭惡與制裁，還因此分享到西方聯盟的反恐軍事情報，一夕間就扭轉成為和西方聯盟並肩作戰的反ＩＳ夥伴。 普廷和習近平基本上都不是人道主義者，更不是愛民如子的仁君，所有和ＩＳ相關的思維，都帶著複雜的戰略上的算計。 同樣地，台灣在戰略上，不論是面對極權中國的併吞威脅，還是因應超越人類文明底線的恐怖攻擊，台灣人民都沒有猶豫的空間。（鄧蔚偉）

  馬英九為什麼要急著去與習近平舉行馬習會？馬先生最近圖窮匕見，自己招供了。他公開在國民黨造勢大會上宣布：我用馬習會搭了一個橋，不管以後誰當總統都可以用，但是有交通規則，就是「九二共識」。馬英九想當台灣與中國關係間指揮秩序的交通警察？這真是歷史上最無知的笑話。 馬先生在意歷史評價，因此趕忙在卸任前，希望自行建立定位，無奈歷史更有交通規則，向來是留予後人評價，也就是所謂的蓋棺之後才能論定；自己是可以努力，但是要努力讓他人認同，而不是強化自以為是。否則，必然是我歸我、史歸史。 關於馬先生想當兩岸交通警察這件事，何以無知？又何以是笑話？馬先生認為馬習會的意義，在於兩岸透過雙方領導人的會面，再次確認了一九九二年兩岸都堅持一個中國原則、但認知不同，可用口頭聲明方式各自表達的共識；這樣的自我詮釋，以為握了手，就可以上接二十三年前的某個單方主張，這是把習近平當作空氣，也以為全國人民既盲且聾，沒看到聽到中國國台辦張志軍在第一時間轉述的「兩岸同屬一中」立場。 因此，所謂的「九二共識」做為使用兩岸之橋的交通規則，往輕微處想，馬先生意在決定今後誰能與習近平會面的主控權；往嚴重處想，無疑就是馬先生已經成為對岸一個中國政策的在台「內應」，潛伏了這麼多年後，於今在行使總統職權的最後一刻，他現出了真實身分。 不論是輕微的，或嚴重的，不是都很要命嗎？好在，歷史是殘酷的，民主也是公道的，根本輪不到馬英九這樣操作。回顧歷史就知道，蔣介石的反攻大陸殺朱拔毛，對上毛澤東的血洗台灣消滅蔣幫，共識是相刣；蔣經國的三民主義統一中國，對上鄧小平的和平統一一國兩制，共識是止戰；李登輝時代提出國統綱領，江澤民堅持一個中國原則，共識就是互信；到了陳水扁改提四不一沒有，江澤民說聽其言觀其行，共識就是穩定；而後的馬英九宣傳一中各表，胡錦濤主張一中原則，於是達成九二共識。 以上這些過程清楚說明，兩岸在不同的階段，都有「共識」，而且不斷在演進，歷經不同主政者，從來就沒有相同過。既然如此，馬英九怎麼會以為他與胡錦濤達成的九二共識，就可以要台灣今後的新總統拾人牙慧？更何況九二共識也不是習近平親生的孩子，未來他會沒有創意到提不出自己的智慧結晶嗎？ 推演至此，有個簡單問題也迎刃而解。馬英九天真，國民黨也跟著浪漫，以為拿九二共識就可以在選戰中箝制蔡英文，使其落在只會以「維持現狀」防衛的被動地位。其實，民進黨如果想通了以上的道理，何必畏首畏尾，大可大氣地說：兩岸在過去六十多年來，每個不同的階段都有達成共識的相處之道，如果當選總統，相信未來的兩岸領導人也必然有足夠的能力，會就新的階段、新的情勢、新的需要，分別提出新的兩岸共識。如果蔡英文這麼說，習近平有什麼理由要說不對？ 《時代雜誌》在其重要專欄Viewpoint刊登亞洲總編輯的評論，直言馬英九在明年大選過後，就是無用之人（cipher），其實是純然民主的觀點。馬先生貶之為個人意見，也改變不了一個事實，在台灣，每位總統，來自人民的授權，最多不過是八年，能夠實際有效貢獻的時間，也僅止於此；在任時不想辦法改善人民觀感，洗刷魯蛇（Loser）形象，甚或思圖為下台後的個人空間鋪路、操縱歷史方向，自然就會招致過氣政客（yesterday man）的冰水潑來。此等冷眼旁觀，亦可為所有權力競逐者戒。 因此，關於馬先生把九二共識當作交通規則，想當起兩岸交通警察這件事，怎不是歷史上最無知的笑話！

  讀了《生活世界的被殖民》，裡面談到「溝通理性」理論創始人哈伯瑪斯（Jurgen Habermas）的觀點，證實了所有為威權和獨裁者背書的所謂理性溝通，其實都是不理性的，以國家之名、行少數人利益極大化的誑騙手段。 國會（議會）通過的，或專家背書的，何以哈伯瑪斯認為不正當？因為對哈伯瑪斯而言，正當性建立在：任何規範與道德，大至國際法、憲法，小至社區規定，「會被影響到的人，有平等的發言權和制定權，大家應通過溝通理性，來討論建立社會種種規範。溝通理性，除了參與的平等之外，被影響的各方需要誠實的拿出所有相關真實資訊，用可以理解的語言，解釋自己的正當理由，讓各方討論 」。 這樣的溝通理性，很難懂嗎？很難接受嗎？應該不會。那為何還是有許許多多的自以為是理性的人，選擇站在高牆的那一邊，堅持高牆所維護的少數人利益沒有錯，只因為憲法或法律條文的規定，或者為了效率、安定等因素，不願意重新檢討法律，甚至憲法的正當性、適切性，不願承認我們的憲法是老賊打底的偽憲法。 政客和當權者利用系統性的扭曲，就好像當初在納粹檢調軍警高壓下，藉由各種專家或政府各級部門人員來背書漂白，而被教育長期洗腦或殖民的順民，因為不懂得溝通理性，就很容易受到這些系統性扭曲的蒙蔽，成為受害者，甚至變成加害者的傀儡。 回想以前長期受到黨國教育的洗腦，我的世界非紅即白，就像上世紀50年代的美國麥卡錫主義，為了對付萬惡的共產黨，就必須支持兩蔣政權、支持佛朗哥政權，我完全不知法西斯為何物，堅持認為台灣本來就是中國的，堅持集權是對的，集權才能對付極權，反共一定要法西斯，沒有國民黨就沒有台灣，為了國家的安定，社會的繁榮，每個人的責任就是要誓死保衛「中華民國」，甚至要反攻大陸。渾然不覺這些都是在一黨甚至是一人的意志下所制定的，2300百萬的台灣人，完全沒有發言權和制定權或決定權，更不用說是透過理性溝通來建立種種社會規範。我不知道我錯得離譜，枉我父母生我給我柯P級的IQ！悔我少壯時代利用我的聰明才智攻擊我父親的反法西斯！ 他們的謊言持續了70年之後，現在，70年來走不出去的國名和國旗，更是被這個無能無恥的黨和黨的領導人直接丟進墳墓裡，直接向對岸強國投降，只為了個人及家人的榮華富貴。 剩下少數還因為個人利益被綁架的軍公教和財團等既得利益者之外，台灣大多數人應該醒來了吧！其實不然，國民黨那一套假理性溝通的說法，還是大大地影響著許多因為怕強國飛彈威脅而做著和平統一夢的假中國人啊！ 我們是不知法西斯為何物的一代！

相信大家一定常聽到這種說詞「選誰都沒差，都一樣爛啦」。 圖為臺灣空污圖，雲林麥寮一帶為核心，細微粒(pm2.5)遍佈臺灣西部，東部則一片清澈。 那麼你知道，當年如果宜蘭選錯人，這張空污圖的顏色將可能會左右顛倒嗎？ 三更半夜PM2.5破百，空汙究竟從哪裡來？ http://fpccgoaway.blogspot.tw/2015/11/pm25.html 陳定南拒絕六輕落腳宜蘭，雲林敞開雙臂歡迎六輕。 https://goo.gl/N10pmo 臺灣要獲取經濟利益，是否只有出賣環境一途？值得深思。 也從來就沒有「一樣爛」這回事。可以認為所有的選擇都不滿意，但還是得挑個相對滿意的。因為每一次選擇，都一點一點的決定了我們及子孫未來要怎麼生活。 圖出處：https://twitter.com/gjtaiwan/status/666825694886780928，原圖出自零時政府 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

朱立倫公佈副手人選為王如玄後，這位前勞委會主委在任內對關廠工人提告一事，再次受到社會大眾的檢驗。王身為勞委會主委，卻以訴訟追殺關廠事件的受害工人，不僅角色錯亂，也是助紂為虐，其事後的推諉狡辯更屬天地難容。 這群被王如玄提告的工人，在1996到1998年間被雇主惡意資遣。相關廠商早已人去樓空，遠走高飛到中國設廠。由於雇主積欠大筆退休金，這群關廠工人只能四處抗爭，最後迫使勞委會出面，以勞退基金代墊廠商積欠的款項。然事隔多年，監察院卻認定這筆墊款屬勞退基金與關廠工人之間的借貸，若不催討就是勞委會的失職。就在屆滿十五年催討期限前，時任勞委會主委的王如玄，從勞退基金編列兩千多萬預算，聘請八十多位律師，對關廠工人及所謂的債務保證人，進行全面性的催討。 這場法律追殺牽連數百位關廠工人及他們的債務保證人。若當事人已經死亡，勞委會則對繼承人提告。收到訴狀的被告總共有一千三百多人，年紀最小的只有三歲、最老的九十幾歲。當中許多被告又病又老，在訴訟期間往生者就超過十人。 一句推諉責任的「情非得已」，編列上千萬預算行使法律追訴的「情非得已」，工人再次走上街頭、大動作抗議也是「情非得已」！（記者簡榮豐攝） 王如玄追殺關廠工人，凸顯了勞委會角色的錯亂。過去多年來，政府一味的追求經濟發展，往往以犧牲勞工權益為代價，加上勞工無權無勢，與資方談判時無力維護自身的權益，進而勞委會成立的主要目的，理應是借助公權力保護處於弱勢的廣大勞工，何以腳色顛倒、編列預算告工人？勞委會角色的錯亂，在於事先無法防範於未然，事後又沒能亡羊補牢。更荒唐的是以法律訴訟取代保障，全面追殺關廠事件的受害工人。勞委會對關廠工人的訴訟，就如同國防部通敵、外交部賣國、環保署帶頭污染、或衛福部散播病毒一樣，不僅未盡本身職責，反而回頭加害受其保護的對象。 在惡意關廠事件中，勞工是受害的一方，廠商才是真正的惡棍。勞委會理應代替工人出頭，向惡意關廠的資方追討欠款。若廠商有違法之處，勞委會更應動用公權力，追訴違法的廠商。即令廠商沒有違法，勞委會也要檢討法規的疏漏，修法讓資方不再有機可乘。 作為勞委會的主委，王如玄不僅未能防範惡意關廠事件的發生，事後又縱放廠商，沒有替受害工人出面求償，亦無尋求修法，避免類似事件日後再度發生。相反地、竟扮演「助紂為虐」的角色追殺手無寸鐵的工人；更令人不齒的是，王如玄的訴訟手法冷血、殘酷、傲慢、幾無人性可言。勞委會聘請律師的費用來自勞工的保命錢（勞退基金），追殺的卻是原本應該受到保護的勞工，其更採取遍地烽火的訴訟策略，將全案分成六百三十件，在四個縣市提告，讓孤獨無助的被告疲於奔命。 如果當年的王如玄願意像現在這樣關心這些受害工人，就不用現在還任他們推擠、倒地、抗議了。（記者簡榮豐攝） 雖然法院站在勞工那邊，在五十幾位義務律師的辯護下，關廠工人最後贏得了訴訟。但這個判決並沒有讓王如玄深切檢討。在她被朱立倫提名為副手後，王如玄竟把追殺關廠工人的責任推給前朝，抨擊民進黨的勞委會主委陳菊，才是提告勞工的始作俑者。 推諉之後，王如玄又祭出狡辯的法寶，宣稱當初提告乃是依法行政，避免基層公務人員被控瀆職。她進一步扭曲，勞委會的提告旨在求輸，言下之意是為了給關廠工人一條生路。王如玄的狡辯，完全無視關廠工人為了申冤，把抗爭手段昇高到臥軌自殺。 訴訟追殺、角色錯亂、助紂為虐，在法院判決勞工勝訴後，更以推諉狡辯漂白過去的不堪紀錄，細數王如玄此等行徑，可謂「天地難容」！ （大學教授）

  蔣介石，被中國共產黨擊敗後，率兵撤退至台灣，因敗戰經驗而建立徹底掌控社會的獨裁政權。(Wikimedia Commons) 一、前言 「省籍問題」在蔣氏父子專制獨裁統治台灣的四十二年當中，亦即從1945年到1987年蔣經國去世為止，對台灣人而言，是一個極度敏感、幾乎無人敢去碰觸的話題。 這個被列為「禁忌」的議題就算有人想公開為文討論，也沒有報章雜誌敢刊登。專司思想管制的單位將毫無疑問認定這是顛覆黨國的重罪，故而無人膽敢以身試法。當今四十歲以下的國人可能無法體會這種景況，您若去探問六十五歲以上的台派反對運動者，或白色恐怖時代被認定是「思想左傾」的反動份子，或許就能理解一二了。 隨著時勢流轉，民智漸開，「省籍問題」的潘朵拉盒子，已在有意無意間被逐漸揭開了。外省人郭冠英的「高級外省人」論調，充分顯露其目中無人(台灣人)、排他、傲慢、反民主、甚至焦慮不安的自我膨脹心態。事實上，這正是他們對現今台灣人的政治勢力將再度崛起、外省人的政治勢力將日趨式微的一種悲鳴吧! 二、歷史情結 要談省籍問題，我們認為應從外省人在其成長過程中的「台灣經驗」和「中國經驗」兩者所佔成分之多寡來著眼與衡量，才有實質的意義和理解。我們若將外省人由中國「遷台」、「治台」的過程，拿來比照中國歷史上「西晉滅亡、東晉南遷」的這段史實，會發現兩者的政經、社會背景似乎有相當雷同之處。茲說明如下: 東晉在施行「土斷」政策之前，北方民族享盡了特權，致使東晉政府的財政嚴重失衡，激起南方民族的強烈反抗。東晉南遷的戶籍上有「白籍」、「黃籍」之分，亦即「北籍」、「南籍」之不同。東晉在南渡後六十年內，曾經前後數次下令一批批由北方南來的氏族一律施行「土斷」，即擁有「白籍」的北方氏族必需一律歸化為南方的「黃籍」，不得再享有任何稅務、勞役、服公職之特殊待遇，因而使得東晉困頓的財政隨之改善不少。 從人類歷史發展的角度來看，既得權益階級(vested class)在沒有外力的衝擊和壓力下，從來不會主動放棄特權，這是無庸爭辯之鐵律。就如毛澤東所言：「掃帚到不了的地方，灰塵照例不會自己跑掉。」這句平易近人的話，說出了既得權益階級貪婪的慣性。 外省人大舉遷台之後，在台灣的外省黨國統治集團高舉所謂的「法統」作為統治之藉口，一路從蔣氏父子的戒嚴、高壓，到馬政府的無能、傾中，如今可謂已經走到「黨國專制」這條路的盡頭了。馬某人之後的第二代外省人，也不必再妄想成為台灣治理當局的領導人了。這或許是有自知之明的朱立倫，在今年10月17日正式宣佈投入2016總統選戰之前的這幾個月來，一直舉棋不定、猶豫再三的原因吧? 大陸來台的外省人，依其出生成長過程中的「台灣經驗」和「中國經驗」之不同，其享受黨國政經特權之輕重比例、生活之各種優惠待遇亦隨之有顯著之差異。茲按其出生年代之順序加以區分，逐一說明如下： 我們先列出一些現代歷史上的重要事件，以其發生的時間點，來配合說明下列所製圖表的歷史背景: 1914年第一次世界大戰爆發。 1917年蘇維埃社會主義共和國成立。 1918年第一次世界大戰 (歐戰) 結束。 1936年蔣介石在西安被挾持，史稱「西安事變」(當時中國有好幾個政府) 。 1937年(民國26年)中國發生蘆溝橋事變。 1945年(民國34年)第二次世界大戰結束，蔣介石代表同盟國在盟軍統帥麥克阿瑟的命令下，代表接收北緯17度線以北的越南、日本台灣、日本澎湖投降。此為ROC在台灣現代史上第一個重要時點。 1965年(民國54年)美國終止對台灣的經濟援助，台灣經濟正式起飛，從此進入30年的成長與高峰。此為ROC在台灣現代史上第二個重要時點。 1975年(民國64年)蔣介石死亡。此為二戰後ROC在台灣現代史上第三個重要時點。       三、第一代外省人 筆者將1914年第一次世界大戰爆發前，以及1914年到1936年的「西安事變」、1937年的「蘆溝橋事變」這20餘年之間，在中國出生，來台灣之前至少已是14、15歲的中國人 ( 1949年最後到達台灣，當今最年輕者在80歲以上 )，定義為「第一代外省人」。 第一代外省人對故鄉中國的印記是根深柢固、無法抹滅的。那個時代如果是家境許可的外省人，至少有機會受完小學教育。而生長在中國農村的人，不少或已結婚、生子。「中國」無疑是他們的「家鄉」。對於這批人當中約15%左右的權貴外省人而言，來台灣不算是逃難，只能算是「搬家」(名作家管仁健所言 )，但對另外85%非權貴的外省人而言，卻是相當狼狽的逃難與逃命的記憶。他們就像是「失根的蘭花」到了一無所有的避難所。台灣不是他們的家，真正的家在「山的那一邊」。因此，他們不認同非出生地的台灣，並不令人意外。許多80歲以上的老兵返鄉省親時，即使明知被大陸家鄉的人詐騙，卻依然心向祖國。這就像迴游生物鮭魚一樣可以理解，並沒有是非對錯的問題。     第一代外省人隨蔣氏父子流亡至台灣，大多非出自「自由意志」，多屬「不得已」或「意外」來到台灣而回不去中國的。台灣在美國第七艦隊控管台灣海峽之前，對他們而言是「退此一步，即無死所」(當然，之前蔣介石還曾有進一步流亡至菲律賓的計劃。這是史實，不是笑譚 )。在「中美共同防禦條約」的保護下，臺灣局勢漸趨穩固，第一代外省人的幸與不幸分出了這批人的命運。1949年，90餘萬的中國軍民由美國軍艦大規模地運送來臺，這是臺灣歷史上人數最多的一次移民。其中軍籍約50萬，後來成為公教人員約20萬，學生、平民、商賈約20萬。 蔣介石代表盟軍於1945年10月25日佔領台灣。1952年4月28日「舊金山和約」正式生效後，中國並未取得台灣主權。「台灣主權未定」變成臺灣國際地位之現狀( status quo 為undecided )，確定至今63年沒有變動。蔣介石的所謂「復行視事」，確認了中華民國正式流亡到臺灣，然在美國的支持下，依然保有聯合國安全理事會常任理事國的席次。1971年蔣介石的代表被逐出聯合國後，第一代外省人在台灣最年輕的也接近35或36歲了。 這90餘萬的中國在台移民，屬於黨、政、軍、情、特的統治階層當中，所謂權貴「高級外省人」就有10萬人之多。其中有高階軍職、中高級公務人員、中大學教職人員、國營、省營企業中高階管理人員、替KMT維持法統假象的終身職國民大會代表、立法委員、監察委員、考試委員…，黨部中高級黨務人員、中高級情報機構人員、資本家、富商、巨賈…等，合計其家屬在內，大約在20萬人之間。其它無特權的一般「非高級外省人」如士兵、士官、低階軍官、低階公務員、流亡學生，一般平民小商人等，大約有70萬人。 這20萬的高級外省人及其家屬原先在中國是見過世面的，他們原本是位居中國的統治上層階級，在國共內戰中被中國共產黨擊敗、出走中國來到台灣的一群人。另外的70萬來臺的一般中國人民，他們在來臺灣之前最年輕者也已屆13~15歲，率多是從事軍職中的中下級士官兵，另外還有一般平民、商人、流亡學生---等階層。在當時的中國，男人「從軍」並非首選 (好男不當兵) ，但是被抓去或被迫留在軍中而葬送青春歲月者不在少數 (台灣的佛教界所謂長老、高僧當中，有不少原屬後備軍官、士官、士兵出身，藉佛教不殺生為由，申請退役成為大和尚的，亦大有人在)。來台灣後，這些70萬外省人為了生活，不得不融入臺灣最底層的社會當中去工作、謀生，並且和當地的婦女、甚至原住民婦女通婚生子 (如立委高金素梅、台商會長董淑貞)，此情況後來也遍佈於台灣社會各階層。然而受限於自身之條件，或惑於「不久將會反攻大陸」的政治宣傳所誤導，以至孑然一身、孤苦伶仃、抑鬱終老於陋巷之間或榮民之家的，亦比比皆是。 這平凡的70萬移民，在臺灣社會漸漸有了基層生活之經驗和體認。然而對幸運的另外這20萬位居各階層中、高位的統治階級及其家屬而言，雖然在婚姻上、生活上和臺灣人甚少關連，他們卻是在臺灣取得最多好處的「既得權益階級」。他們在享盡大多數的特權與利益之後，所剩餘的才有可能分給另外這70萬的「非高級外省人」。回想昔日蔣經國當行政院長時，曾經有許多老兵因為生活過不下去，一波波地到行政院集體訴願、抗議。當時蔣經國曾經對這些抗議的弱勢老兵及其後裔說出一句令人感動的話：「只要我蔣經國有一口飯吃，你們就有一口飯吃!」同時開放人民回中國探親。這70萬人一直被安排來協助另外的20萬統治階層來控制600萬的臺灣人，進而協助其維持所謂的「中國法統」於台灣。 初期流亡來台灣的90餘萬中國人，就算到了民國55年台灣開始經濟起飛，他們和台灣人仍有著尖銳的矛盾和緊張的對立，仍然處處提防、壓制、貶抑臺灣人 (這70萬人扮演如同元代「色目人」的角色，與另20萬人彼此成為榮辱相關、休戚與共之連體嬰 )。第一代外省人彼此在中國有著共同的屈辱經驗 (被他們自己的同胞驅趕出中國)，因而也有共同的思鄉情懷。臺灣對他們而言，不過是「暫居」之所，若要他們認同台灣，在以漢文化為唯一思想奶水的他們而言，是非常困難且不切實際的。漢文化根深柢固的「成王敗寇」觀念，其手段就是掠奪燒殺，其戰利品就是土地、物質、女人、田產。此種傳統佔地為王、官位世襲的封建思想，和現代國際法的認知遠遠地背道而馳、格格不入，更缺乏國際法「代理佔領」的觀念。國際法中「佔領者」有佔領者的權利、義務，「被佔領者」也有被佔領者應有的權利、義務，不是可以任意掠奪、非法迫害或屠殺的。 四、奴才VS主子 在明知這些來臺第一代的外省佔領統治者，及其恩庇侍從的統治集團「絕不可能」認同台灣的情況下，有些天真的臺灣人如施明德之流，卻在二十年前企圖和國民黨人倡議「大和解」，這也未免太自我抬舉了吧！試問，古今的歷史當中，有手無寸鐵且被當奴隸使喚的奴才，向手執槍炮的主子要求「大和解」而成功的例子嗎？此話不是危言聳聽，李登輝雖然當過國民黨的黨主席和總統，但在當時主流、非主流的鬥爭中，在當時第一代外省權貴代表宋美齡、外省籍的KMT中常委、以及蔣家家人的眼中，「台灣人」李登輝不過是他們的「奴才」罷了。 在第一代外省人當中，養尊處優至今仍然身強體壯的那些90幾歲的高級外省人如郝柏村、許歷農之流，他們只要聽到有人在喊要建構台灣成為「新公民國家」，必定堅決反對，且會將之扣上「顛覆」中華民國的罪名 (以前是叛亂罪二條一，唯一死刑的)。郝柏村、連戰曾經罵台灣人為「日本皇民」，但事實上，郝柏村本人曾經在蔣介石敦聘的「日本皇軍」岡村寧次大將(在南京由何應欣受降的日本皇軍代表)在台灣所組建的專門訓練國軍高級軍官、將官、指揮官的「白團」，接受過嚴格的軍事指參訓練，成為統領「日本皇軍派駐中國方面軍」岡村寧次大將的「入門弟子」 (見「最後的帝國軍人蔣介石與白團」一書) ，也算是日本皇軍的「門生故舊」。對於這些往事，不知郝柏村是深感光榮呢？還是羞於啟齒呢？ (蔣介石早年從日本振武學校畢業後，也曾被派到基地當正式的「日本皇軍」，並由一等兵升到伍長。詳見「最後的帝國軍人蔣介石與白團」一書) 總之，多數的第一代外省人是不可能放棄1949年在中國壽終、在台灣還魂的虛幻「中華民國」正朔，而和台灣人民攜手建構一個現代公民的新國家。他們大多數也絕不願讓台灣擺脫「中華民國」之糾纏，也絕不會同意放棄已在1971年在國際被宣告終結、無權代表中國的「中華民國」這個稱號 (當年外交次長楊西崑曾經主張改名為「中華台灣共和國」(The Chinese Republic of Taiwan)，繼續留在聯合國，遭蔣氏父子堅決反對，連提都不能提 )。     五、泛第二代外省人  筆者將1936~1949年間出生於中國，之後隨第一代外省人之家屬流亡來台(或隻身來台之流亡學生)的中國人，定義為「泛第二代外省人」。 這些人和第一代來台的外省人，基本上一樣是在中國出生。若在民國38年才來台，當時最多也才13~14歲，以名人李敖最具代表性。陳履安、錢復、宋楚瑜、關中、郁慕明、劉兆玄、陳長文、王建煊、張麟徵---等也是其中的知名人士。這一群人和外省第一代一樣，人生際遇有「勝利組」和「辛苦組」之分。幸運者為台灣佔領統治者的黨政高官二代、財團富二代，在軍中為將官級以上之第二代等，皆屬達官貴人、將門之後的紅二代，和出生地中國還有著土地情感的「連結」。這些人在其父兄泡製的黨國封建思維下接受薰陶，所謂「民主、自由、人權、公義」的思想是相當薄弱的，怪不得蔣家的「異類」第四代蔣友柏曾經感慨地略謂: 「有些人雖然在歐美受了多年的教育，也在國外長住過，回台灣卻根本沒帶回什麼民主、自由、人權、公義的觀念!」。 這些人在其父兄的庇蔭之下，接掌了黨、政、軍、情、特、媒體、文化、教育等事業之重要職務，目的多在於維持父兄所餘留在台灣的特權與利益，繼續控制、欺壓、洗腦、訛詐台灣人，維持虛幻的中華民國法統。宋楚瑜掌握黨政宣傳機器後，打壓台灣文化不遺餘力，是「查禁報刊、箝制思想」的第一號殺手。關中在掌握黨組織選舉機器後，為了勝選不擇手段，是導致台灣選風敗壞與黑金掛鉤的罪魁禍首。當時在蔣經國的縱容下，為了鞏固政權，連監察百官有「古御史大人」之稱的監察委員選舉，竟也公然賄選。這些人並不在乎搞爛台灣，只在乎能掌握台灣的政權，遂行諸多特權利益之瓜分吞食。他們在掌握了台灣黨、政、軍、情、特、媒體、文化、教育等機器之後，更在明裏暗裏架空、壓制、鄙視、排擠那些蔣經國為了延續黨國政權而特別提拔的一群欠缺自我意識、台灣意識的「台籍政客」。 當時投身為蔣經國掌權時代的恩庇侍從，權充點綴、跑腿的「台籍政客」有張豐緒、林洋港、李登輝、邱創煥、高育仁、蔡鴻文---，等而下之的有吳伯雄、連戰、蕭萬長、王金平之流。這些台籍政客們被泛第二代外省人利用、批鬥、架空的景況，在李登輝就任黨國大位時所爆發的主流、非主流鬥爭當中，讓人看得清清楚楚。 第一代、第二代深藍外省人雖言必推崇蔣經國的「睿智領導」，但口中碎碎念的可能是：「蔣經國真是英明一世、糊塗一時啊! 誰不好提拔，提拔了一個李登輝，害慘了國民黨 ! 」(李登輝執政期間讓國民黨一分為三，分出新黨、親民黨 ) 然而台灣意識堅定的台派黨外、民進黨人士則暗中讚稱：「蔣經國算你厲害，你提拔了李登輝，延長了國民黨在台灣的壽祚三十年，至今欲墜不墜，居然讓”中華民國”在台灣生了根，還魂游到民主進步黨的台灣前途決議文裡面 !」蔣經國這位搞特務出身的獨裁者到底「厲害不厲害」? 歷史自有公斷。 泛第二代外省人在政治意識形態的光譜上，「統一」的思想依然非常濃烈，比起外省第一代，他們的書是讀得更多了，什麼「一國兩府」、「一中架構」、「一中屋頂」、「中華聯邦」、「中華國協」---等，都是泛第二代外省人的「統一變裝秀」和「文創作文比賽」。其名詞不管多麼華麗，內容不管多麼動聽，他們對心中的故國「中國政府當局」的政略核心始終只有一句話：「台灣是中國的一省 ! 不排除使用武力統一!」除此之外不可能有其它的選項和想法。這種思維和目前多達70%以上的台灣居民想要建構一個民主、自由、法治、人權新國家的想法，是完全背道而馳的! 想要說服多數的泛第二代外省人接受「台灣在國際法上的地位和中國毫不相關」、「台灣絕非國共內戰餘留下來未解決的問題」，對他們而言，是絕對無法同意也無法接受的錯誤論述! 他們寧願失去政權、特權，甚至不惜讓台灣毀掉，也要將台灣牢牢地綑綁在「一個中國」的框架裡。反正這些當權派人士不少人在國外大都置有財產，子女也都具備外國國籍，早有萬全準備。一旦台灣有事，或是共產黨入侵，他們可以立即走人 (若不走，說不定對共黨人而言，還有可利用的價值) !                 六、正第二代外省人 筆者將1946年(民國35年)至1966年(民國55年)，這二十年之間在台灣出生、並且在台灣受教育的外省人，定義為「正第二代外省人」，也就是第一代外省人在台灣所延續的後代。 這些正第二代外省人和泛第二代外省人唯一的不同在於: 正二代在台灣出生，泛二代則是在中國出生。正第二代外省人在台灣各角落出生，受完整的「黨國教育」(台灣人的第二代亦同)，同樣也有幸有不幸的遭遇。不過整體而言，他們從出生、成長到懂事階段就比泛第二代外省人幸運很多。正第二代外省人的生長背景當中，發生了下列的歷史事件: 1946年~1966年這二十年間，在臺灣的中華民國政府托「韓戰」爆發之福，靠著美國穩定了蔣政權流亡在臺灣的態勢。之後美國開始協助台灣的產業發展，培養了一些臺灣財團和外省籍財團。繼之「越戰」加劇，臺灣於是又靠著大批參與越戰的美軍經常來台吃喝宴飲、度假消費而迅速累積了不少美金外匯。1965年美國對臺灣經濟援助停止，臺灣經濟正式起飛。這20年之間，國民黨政府從臺灣人民掠奪的公有、私有、有形、無形的資源、特權特許的黨營事業，累積了龐大的國民黨黨產，讓外省人得到最多的「利益分配」。舉凡軍、公、教、黨職人員之糧食津貼、就學免學雜費---等皆是。尤其1949年6月15日實施「新臺幣一元兌換舊台幣肆萬元」的政策，更是以極端不公平的金融手段從每一個臺灣人身上狠狠地剝下一層皮。尤有甚者，國人最重視的各種公務人員的高、普考試，其錄取的條件竟有「省籍」之分別!「臺灣人」和35省的「中國人」必需做「比例分配」來錄取，完全偏袒、優待、護航外省人進入高階公務員體系。以律師、檢察官、法官之考試為例，每年律師的高考錄取人數為「個位數」，臺灣人進入司法部門之路完全被封死! 然而另一方面政府卻任由水準低落的軍法官、軍事檢察官轉任律師、法官、檢察官，在當時其比例竟達80%以上! 人民對臺灣司法系統之評價:「有錢判生，無錢判死」在那個時代是千真萬確的事實。由此觀之，臺灣司法的「轉型正義」如果無法成功，想要讓司法不受政治左右是絕對辦不到的! 關於臺灣司法系統得不到人民的信任，佐證前國民黨中常委許水德「法院是國民黨開的」這句得意忘形的話，是最貼切不過的! 中國舊法政系統、軍法系統的人馬完全介入、左右了整個臺灣的司法系統，締造了兩個腐敗的淵藪：上焉者為統治集團的「政治利益」服務，下焉者為司法人員的「金錢利益」服務。 (1) 蔣氏父子控制下的司法系統是專門為黨國利益而設的。他們掌握司法的生殺大權來為政治服務，把它當成統治集團藉以鞏固政權、維護利益、黨內鬥爭、清除異己的最佳工具。 (2) 司法系統中有不少軍職人員轉敘入司法系統。由於軍方的運作邏輯潛規則是最完整的封建系統思維：「學長、學弟」、「大同鄉、小同鄉」、「長官、下屬」的親密關係，造成賄賂風行、紅包肆虐。加上沒有防範機制，大家拼命同心協力為自己的「荷包」奮鬥，完全罔顧「司法乃社會正義最後防線」的信條與精神，十足落實了中國俗諺: 「八字衙門朝南開，有理無錢莫進來」的諷刺語。關於台灣司法系統之崩壞，第一代、泛二代外省族群中，民國50年左右以前出生的優勢當權外省人，需要負最大的責任! 目前臺灣政壇中當權外省人多屬正第二代外省人，如馬英九、趙少康、毛治國、郝龍斌、蘇起、洪秀柱、朱立倫、胡志強、胡定吾、朱雲鵬、朱雲漢、金溥聰、張亞中、江宜樺 …等。這一代優勢外省人的屬性約略如下：      1.在逐漸優渥的台灣經濟發展環境中成長，受到特別的教育安排。      2.不少出國唸書拿國民黨獎學金者，為黨國特意栽培之接班人。      3.成為紅二代，出國唸書回來是要接管父兄在臺灣所掌控的統治階級        各方面的特權，以鞏固延長虛幻的「中華民國」之法統壽祚。      4.自認是優勢外省人，心中的權貴優越感並不把台灣人和底層外省人置於同一水平對待。 這幫優勢正第二代外省人，因為在臺灣各階層中均佔據了最有利的職務，經歷2000年國民黨失去政權的八年及重獲政權的八年，從2004年起，他們迅速結合了中國方面的政經勢力，開始任其串流入臺，這是黨國封建思想教育徹底發生了作用。同時，也因為優勢正二代外省人的心中開始警覺「臺灣意識」的高漲，非迅速壓制不可，於是「聯中制台」的政策更加如火如荼地被積極運作起來。例如先前急統的洪秀柱出線為KMT總統候選人，教育部十萬火急、不顧程序正義「調整」高中課綱，強調大中國思想，完全不顧全國高中無數師生之反彈，竟然一手遮天，強行上路，皆為赫赫之明證。馬某人除了惡鬥黨內本土派政敵、漠視民瘼、積極促統、施政無能之外，還刻意挖空心思將台灣的治政、經濟開放給中國，任其在台灣開大門走大路，四處通行無阻。這個現象與趨勢已經大大驚嚇了台灣人、弱勢外省人及第三代所有的台灣人、外省人! 很顯然地，以馬某人為首的優勢當權正第二代外省人已經深深覺察到，目前外省人的比例只佔台灣總人口的12%，在全民直接選舉之下，第二代乃至第2.5代的外省人，想要當選「臺灣治理當局領導人(總統)」的機會，已經微乎其微了。但是，最重要的國民黨「黨中央」機器和龐大的「黨產」尚牢牢扣在外省第二代手中，無論如何他們是絕不會輕易放棄的。唯有如此，他們才有「本錢」和中國共產黨聯手來威脅臺灣人民，從而在臺灣內部繼續以政經、文化、媒體等自由交流之名義，利用親中的KMT籍立法委員在臺灣進行所謂的「抵日、抗美」之國際鬥爭，來困住台灣、孤立台灣。這些為國人所共見的「國、共聯手制台」發展態勢，已經在臺灣正式啟動多年。 中國國民黨中優勢的第一代、泛二代、正二代所共同推動的「傾中」政策，以及必要時「不能說中華民國存在」的投降論調，令「深藍」以外的多數國人感到相當困惑與不滿。至於其所泡製的「中華邦聯」、「中華聯邦」、「一國兩府」、「同屬一中」、「一中各表」、「大一中架構」、「一中屋頂」、「九二共識」「一中同表」，更是完全得不到多數第三代 (1975年後出生) 臺灣人和外省人 (即全體40歲以下台灣住民) 的信任與支持! 優勢正第二代外省人之作為，比起第一代外省人對台灣人之殘虐不仁，其方式固然不同，但在「保護自身利益」和「打壓台灣意識」方面則是一致的。第一代外省人使用刀槍、刑法、思想鎮壓，並將一切不公不義之舉動「合理化」藉以欺瞞、洗腦臺灣人，時間長達40年之久。如此造就了優勢第二代外省人得以延續掌握無盡的政治、經濟、軍事利益以及文化、媒體、教育等優渥資源。由於目前「臺灣意識」的高漲與抬頭，這些人深植於內心深處的「大統一」意識型態受到史無前例的威脅，因而造成內心極度的焦慮不安。眼見原本享盡的利益資源或將成為明日黃花，他們「寧願玉碎 (把臺灣砸爛)，也不願瓦全(給臺灣一條生路)」的心態，昭然若揭，吾人不得不防患於未然!       七、第2.5代外省人 筆者將1965年~1975年 (即民國54年~64年) 這十年間在台灣出生的外省人的後代，定義為「第2.5代外省人」。 這一代外省人的生長背景當中，發生了下列的歷史事件: 「越南戰爭」 (1955~1975) 打了近20年。1964年「東京灣事件」爆發。美國詹森總統大舉介入越戰，1965~1968年間進行大規模轟炸。就在1965年，美國終止了二戰後對台灣的經濟援助，臺灣經濟正式起飛，臺灣累計從美國得到總計達15億美金的經濟援助金額。同時更獲益於1965~1968美國參戰士兵來臺的「R&R計劃」(Rest and Recreation Program)，大量美軍士兵來臺度假(每週幾乎有2000名美軍士兵來台)，使臺灣的美金外匯迅速累積。台灣的紡織業、輕工業、石化工業更是快速發展，隨後加上蔣經國於1973年起進行的「十項建設」重大公共投資的乘數效應，臺灣的錢又漸漸開始淹腳目了。 此時出生的優勢外省第2.5代及其KMT恩庇侍從，以自認為是純種中國人的「半山仔台灣人」連戰之子連勝文，以及自比為「出生不能選擇」的中國人吳伯雄之子吳志揚之流為代表。 這群第2.5代外省人，是當今歲數約在40歲~50歲間的壯年人。他們的省籍觀念，比起外省第二代已經有了明顯的變化。他們在2005年以前的30歲至40歲期間，正處於臺灣經濟的全盛時代。從出生、成長到就業，他們經歷了臺灣經濟的最佳狀況。此時威權政治逐漸式微，民主政治正在萌芽，老立委、國大代表退位，國會全面改選，總統直選…。他們不知蔣氏父子獨裁者的生前面貌，也未曾見識蔣父子殺人不眨眼的實況，這批優勢的國民黨人(包括外省籍、臺籍)，可以說在父執輩餘蔭之下要什麼有什麼，完全成長在一個不虞匱乏的年代裏。 第2.5代外省人的「中國情結」和第2代外省人相比，顯然已相對淡薄。然而他們對台灣的認識，所受國小、國中、高中的歷史教育，仍然屬於黨國教育的「洗腦課綱」。等到李登輝、陳水扁前後擔任臺灣治理當局領導人，努力加強對台灣本土歷史、地理、母語等教育文化之推動時，這些第2.5代外省人大多已離開高中、高職，或進入社會職場或就讀大學去了。他們面對中國1985~1990年間開始的改革開放措施，透過到中國旅行或任職的「中國經驗」，也有了一些和他們祖、父、兄輩們不盡相同的認識與體會。他們的生活背景受到自由、民主思想的啟蒙，早已視自由民主的生活方式為理所當然。然而生長在台灣的他們，因為對祖、父、兄輩原居地中國的情感趨於薄弱，使得他們在對中國的認同和對台灣的認同上，難免有些許迷惘和搖擺，時而中國，時而台灣。我們可以說，第2.5代外省人在文化及土地認同上，是外省族群開始思考「認同轉換」的一代。 這2.5代外省人在第二代外省人還未放下權力之前，他們在政治圈的影響力，除了參加選舉之外別無他途。因為公務人員高考、普考、各種特考、技術人員考試、律師、法官、會計師—之考試，已逐漸取消對外省人之優惠待遇，軍法官的轉敘也日趨嚴格，甲等考試也已不再進行。故而想要進入公職，一律皆需通過公平的考試。因此，他們目前在臺灣政壇的影響力還不明顯，除非獲得特別的提拔，否則多屬輔佐、次要之角色。 第2.5代外省人的代表--連戰之子連勝文和吳伯雄之子吳志揚，兩人受到「太陽花」偉大運動之衝擊，於2014年11月29日的地方選舉中雙雙落敗。這兩艘新興的KMT 2.5代大連級艦隊全軍覆沒，同時重創了朱立倫，使得中國共產黨原本意圖利用連、吳、朱家族集團極力培植的政二代，作為其在臺灣勢力總代理的想法因而延宕，必須重新組編。連、吳兩人在當今青年政治覺醒、新人輩出的氛圍下，注定大勢已去，難再復出。此次地方大選，人民的勝利非常重要且深具意義，其政治上的戰略效應，對台灣而言絕不亞於歷史上東晉著名的「淝水之戰」! 這次地方大選徹底擊潰了連、吳「傾中政經利益集團」的總代表。可敬的青年人引領了臺灣，他們的努力遏止了台灣政治、經濟、文化正被中國快速吞噬的暗潮。若明年一月蔡英文能夠勝選，同時立委過半，則至少可阻絕中國共產黨勢力在臺灣的擴張力道20年，提供了台灣重整政經腳步的空間與時間。我們不能不說歷史的轉捩點已然到來，臺灣人民沒有漏掉這個改變命運的歷史機運。因為KMT馬先生之拙劣表現，使得第2.5代外省人清楚看到，若立場上不認同台灣，其政治前途幾乎全亡。就像太陽花學運之後，民進黨的美麗島受難者、辯護律師及同輩份天王們的時代也宣告結束 (game over) 一樣，正2代外省人的政治壽命已日薄西山，不久也將宣告結束 (game over)。不幸的是，第2.5代外省人原可登上第一代、正第二代之豪華列車向上攀爬，可惜隨著選戰大敗，多數人的政治前途也提前趨於暗淡。這些人若轉向政治評論、學術、商業、文化、科技、媒體、創意或娛樂事業等廣大空間去發展，或許仍然大有可為。 八、第三代外省人 筆者將1975年(民國64年)蔣介石死亡那年以後在台灣出生的外省人後代，定義為「第三代外省人」。 第一代外省人的祖師爺蔣介石死亡那年的4月5日，第三代外省人的父執輩自願或非自願地「披麻帶孝」。有學生團體由「訓導主任」帶隊，如喪考妣一般或跪或泣於蔣介石靈車經過之路途。KMT政府下令全台灣的娛樂機構(含電影院)必需停業一個月，平面報紙、電視、廣播一律黑白播出不得彩色見人，廣播電台每個整點必需播放哀樂，讓全台籠罩在一片悲悽氣氛中，直到出殯後才罷休。若以第三代外省人多元豐富的知識教育水平，去觀想蔣介石去世舉國必需統一哀悼達月餘的場景，一定會覺得相當不可思議吧! 目前第三代外省人的年齡大多在40歲以下，他們成長時期發生的歷史事件，略述如下: 1971年蔣介石的「中華民國政府」的非法代表被逐出聯合國。1972年日本和ROC斷交、和中華人民共和國建立外交關係。1979年1月1日美國和ROC斷交、和中華人民共和國建立外交關係，進行中的台灣中央民意代表選舉緊急停止。1979年1月1日美國國會制定的「台灣關係法」正式生效。1980年美國從台灣撤出所有美軍。1979年12月10日「國際人權日」黨外人士舉辦的遊行隊伍，掉入警備總部蓄意製造暴力衝突的陷阱，引發了所謂的「美麗島事件」。這時第三代外省人最年長的也不過是幼稚園大班而已。1986年民主進步黨成立。1988年蔣經國死於ROC總統任內，那時第三代外省人最年長的也才13歲。李登輝接任總統的第五年(即1993年) 爆發了第二代外省人脫離國民黨成立新黨時，第三代外省人最年長的也才即將高中畢業，對政治事務似懂非懂的情形下，或許還聽過父祖輩們大罵李登輝的事吧 ? 然而，台灣的政治改革進程，卻是在李登輝擔任國民黨主席12年任內有了相當程度的進展，也陸續完成了表面的民主架構。經濟成長也在李登輝任期結束的2000年到達另一個高峰。這時第三代外省人最年長的也有25歲了，應該也參與了兩次總統直選的投票，也似懂非懂地見證到台灣的民主起步與經濟繁榮。這時資金過剩無處可投資，電子業也因投資資金充沛而打下深厚根基，到達引領世界牛耳之地位。網路時代也正式來臨，他們也是世界上最早的一批網路世代青年。在這個豐衣足食的年代裡，所有的一切在他們看來是那麼的理所當然，好像是與生俱來的禮物一般。       2000年陳水扁當選總統之後，將李登輝為了抑制台灣資金大量投入中國而標舉的「戒急用忍」經濟政策，變更為「積極開放、有效管理」，使得台灣經濟對中國的依賴程度因此大肆飆高。再經過馬先生近八年的ECFA對中國投資的全面開放，以及配合政治「全面傾中」的效應下，至今14年來台灣製造業的訂單，在海外生產比例已超過54%，其中9成以上在中國生產，逐漸造成嚴重的貧富差距、薪資倒退、就業困難之現象。馬先生又降低土地增殖稅、遺產稅、贈與稅至10%…，造成資金過度流入土地的炒作，帶動房價的高漲，使得都會區年輕族群無力購屋，非都會區年輕族群無法找到理想的就業機會。這是台灣自1950年來從未發生之「災難」!  40歲以下的台灣居民，不管是第三代外省人或是第三代台灣人，當他們驀然回首，必會驚覺整個社會之崩壞，已非當初他們成長受教育時所認識的台灣了。 政治腐敗、經濟蕭條、全面傾中的政經措施，讓更多的產業鏈連根拔起，從台灣消失。目前的現狀是：40歲以下的年輕族群轉業、就業相當困難，且年紀越輕的「失業率」越高，加上求職期長，就算在海外學有專精的歸國青年，亦不敢要求合理的薪資。整個社會的經濟面十分「嚴峻」，令踏出校園求職的年經人憂心忡忡，深感前途茫茫! 2014年3月18日國民黨在立法院即將強行通過與中國的「服務貿易協定」時，台灣年輕的第三代不分台灣人、外省人，聯手爆發了前所未有的大反擊，開啟戰後70年來規模最大的自發性群眾運動。立法院、行政院史無前例地被青年人「佔領」! 我們的第三代在學會「尊重」他人的權益之時，終於也懂得重視和自己息息相關的權益了。當「黑箱」服貿協定即將闖關，完全無視多數公民意見的時候，我們的第三代 (不分台灣人、外省人) 憤然挺身而出，利用社群網路工具，匯集了50萬人表達台灣公民歷史上最波濤壯闊的「怒吼」，將台灣的「心聲」傳送到全世界，引起全球的關注，也讓人民歡欣鼓舞。台灣終於被40歲以下的青年人引領進入了全新的「公民社會」新時代 ! 更令人興奮的是，我們看到一群年經的高中生，因抗議教育部不顧程序正義、強行推動違法的「黑箱課綱」而結集在教育部前面的廣場要求和教育部長對話的感人場面。他們單純清晰的訴求理念，不卑不亢、追求真理的真誠態度，令人相當佩服! 過程中甚至犧牲了一位同學的寶貴生命來「死諫」教育部長。另有兩位高中生背著反黑箱課綱的招牌，由北到南不畏風雨苦行全島，只為了向世人展示他們追求人類普世價值「真理、公平、正義」的勇氣和決心。這群未滿十八歲的國家未來的棟樑，竟然做出了如此「偉大」的舉動，不但撼動了全國上下，也震驚了全世界。我們在他們的身上看到台灣充滿希望的未來，也終於可以自我安慰:台灣人「出頭天」的日子應該不遠了!

為讓明年度的總統與立委選舉，能擁有公平、公正與公開競爭環境。嘉義縣政府今日特別召開記者會，宣示反賄選的決心。除特別編列2,000萬元的查賄獎金外，同時還將發動「一戶一信」的活動，透過基層員警發送約18萬1千份的回郵信封給每戶縣民。然而，立意如此良善的反賄選活動，卻被中時記者吕妍庭描述為「嘉縣反賄選　整死警察」。記者大人以此惡毒的言語作為新聞標題，是否符合媒體忠實報導的原則，還是在刻意製造新聞？ 嘉義縣政府召開記者會，宣示反賄選。除特別編列2,000萬元的查賄獎金外，同時還將發動「一戶一信」的活動，透過基層員警發送約18萬1千份的回郵信封給每戶縣民。（圖：嘉義縣政府提供） 自1980年代起台灣興起民主化運動，透過多位民主前輩的血淚，我們終於成為亞洲最為民主自由的國家之一，而台灣的民主制度更是讓台灣人驕傲之所在。不過，民主制度的基石為公平、公正與公開的選舉。如果選舉過程沾染黑金，選舉的公平性勢必大打折扣，我們辛苦建立的民主體制將有被摧毀的可能。因此，嚴查賄選、打擊暴力，是每位縣市首長與檢調難以旁貸之責。 然而，當地方政府努力打擊賄選之際，《中國時報》卻未給予公正的報導，反而刻意凸顯「18萬」封信件所可能造成的負擔，認為此舉是在「整死警察」。 不得不指出的是， 「18萬」表面上看起來是個大數目，但如果記者若懂得基本的四則運算，必定會清楚：18萬封信件在一個月的時間內發送，每天的發送數量約6,000封。換算下來，750名基層員警的平均工作量，每日僅8封而已。 沒錯，只需透過基本的算術就會知道，每位基層員警每日的發送量僅8封，而這些員警只需利用每日固定的家戶巡查時間，順便遞交給受訪民眾即可，同時亦能趁機宣導反賄選教育。當然，工作項目確實增加了一項，但若因此認為員警的工作負擔大大提高，顯然有失公允。 但《中國時報》卻以此下標表示：此舉是在「整死警察」。 地方政府努力打擊賄選之際，《中國時報》不但未給予公正報導，反而刻意凸顯「18萬」封信件所可能造成的負擔，認為此舉是在「整死警察」。（網路截圖） 過去媒體總自詡為第四權，新聞媒體從業人員多懷有崇高的理想。然而當網路成為最主要的媒介時，傳統紙媒為求生存，紛紛以聳動標題或誇張報導，以增加點閱率。然而，刻意追求點閱率的惡質歪風發展到一定程度時，反而出現如同中時記者吕妍庭此次的報導。亂下標題，忽略反賄選活動的實質意涵，此舉不但違反新聞報導的比例平衡原則，它更將成為反賄選活動的絆腳石。 （公務員）