◎ 許惠峰 頂新案引發社會大眾之不滿及檢察官與法官間之法律論戰，何以至此？是瘋狂的輿論審判，還是背離社會常識之法匠判決？以下即依判決新聞稿之內容，略舉一二，分析如下： 一、食品衛生管理法之規範應包含原料。新聞稿指出：「食安法僅規範食用油產品，就食用油原料標準缺乏明確定義。」實則，食品衛生管理法第十五條雖僅規定「食品…有下列情形之一者，不得製造、加工…三、有毒或含有害人體健康之物質或異物」，然同法第三條已規定：「食品：指…產品及其原料」，因此，法律文義範圍已包括成品及原料，原料本應在規範之列，何以判決稱食用油原料標準缺乏明確定義？令人費解！ 二、限縮適用於終端販賣食品，違反罪刑法定主義。新聞稿另稱：「本案既有之事證，均無法證明越南大幸福公司的油脂來源係無法供人食用」，又稱：「經本院勘驗並採樣送請食品工業研究所檢驗結果，雖檢出部分重金屬含量，惟食品衛生管理法第十七條之規定係適用於終端販賣食品之衛生標準」，「然因重金屬可於精煉程序去除，則未必表示成品階段即含有重金屬，或所含重金屬並未符合食用油脂衛生標準規範」云云。然該法第十七條之文義僅為「販賣之食品」，並無終端二字，為何判決自行加入終端二字？限縮法律處罰之範圍，其與該判決強調之「罪刑法定主義」，即不得自行擴張法條文義，豈不自相矛盾！再者，食品安全標準及規範為何？事涉社會大眾之健康，自應以多數人認知之標準為解釋之依據，縱令法無明文是否包含原料，難道社會大眾會不要求原料亦不得含有「有害人體健康之物質或異物」嗎？ 美國最高法院法官Homles曾說：「法律的生命從不在邏輯而在經驗」。本案即是最佳的體現。法官忽略事實的認定及法律的解釋，都必須與人民的生活經驗相契合，單純的邏輯推演並不能推論出正確的判決，司法問題的核心在於事實的認定，而認定事實時，其所依據之經驗法則與舉證責任之分配，必須合乎常理，否則，即淪為法匠，然此並非法學院之課程得以完全教授也。 （文化大學法律系教授，永社理事）   頂腥修法 ◎ 鍾邦友 立法院國民黨團提案修改「食安法」，增訂第十五條第十一款：「輸入之食品及食品原料，經輸出地（國）官方證實非屬食品用途不得製造。」舉措看似大義凜然，其實背後大有文章。 稍有常識的人都知道，法律不溯及既往，修法為前法「補破網」，等同為適用前法的頂新製造脫罪的證據，即在新的法令通過之前，使用「非屬食品用途」製造販賣的食品都是無罪的，國民黨意欲何為？司馬昭之心不言自明！ 在這個增列的「頂新條款」中，既然已認定為「輸入之『食品』」，為何要咬文嚼字的曲解為「非屬食品」？這擺明就是脫褲子放屁，甚且是故意引導二審法官「目的性限縮解釋」到要證明會對人體健康有危害才能適用，剛好和一審判決無罪的理由「現存證據尚無從認定本案油品確為有危害人體健康之虞之油品」不謀而合，難怪朱立倫還要欲蓋彌彰的說法院真的不是國民黨開的。 如依現行食安法規定，食品立法定義已包含食品原料，根本不用「自曝其短」，讓頂新有趁隙脫逃的可乘之機，甚至連修法前所有國外地溝油、餿水油等也會解套無罪，讓更多的黑心商人得到逍遙法外的護身符。 （作者為高職教師）

  風水輪流轉，政治也有因果。以往的選舉，國民黨呼風喚雨，步罡踏斗，想抹黑誰，誰就衰運上身，怎麼洗都洗不清，最後落選，身敗名裂。曾幾何時，國民黨也成了落水狗，人人喊打，打倒在地後，還要踹上一腳，才會甘心。 這場大選結局已定，小英的復仇來勢洶洶，本來劍下冤魂是柱柱姐，豈知恩怨不是不報，時間一到，那位新北市的選舉冤家竟自己送上門來，朱三太子與小英之間的恩仇總算可以一次了結。 最令阿朱難堪的是，國民黨乃是負面選舉的祖師爺，此次竟無出手偷襲的機會，反而只能看著「軍宅玄」被追殺，明槍暗箭從四面八方射來，打得上談話節目的藍營發言人、名嘴、民代有口難辯，無言以對，哀爸叫母，一臉屎面。 現在雖然演出少爺阿姨牽手秀，請出五秒鐘就答應的胡志強當幫手，但這些人不是被朱三太子棄嫌，就是選舉敗將，找這些人吆喝助陣，好像暗夜吹口哨，只能壯膽罷了，實際上毫無作用。而且，「人若在衰，種瓠仔，生菜瓜。」眼看國民黨即將崩解，連挺藍不遺餘力，與民進黨結下深仇大恨的曹興誠，在強國公開嗆國民黨應該被淘汰了，民進黨選上不算壞事。郭董也酸政府在放選舉假。 朱三太子的機謀算計，丟掉了中間選民；換柱與軍宅玄，惹怒了深藍選民；經濟在谷底，國民黨眼中卻只有選舉利益，國家機器中了選舉毒癱瘓，更讓企業界漸行漸遠。而國民黨的兩岸牌，已因政商買辦集團的壟斷，大失民心，尤其年輕人的怨懟不滿。這種無牌可打的國民黨不垮，還有天理嗎？（蘇多）

  中國海協會長陳德銘日前與旺中集團高層會面，公開發言時意有所指，舉希特勒為例指出，希特勒當年以非常高票當選，但最終造成全球悲痛的歷史，而部分媒體解讀為「暗批蔡」。但陳德銘不知道的是，德國正因為希特勒的歷史教訓，在憲法中明訂了「防衛性民主」，限制任何投票結果都不能消滅「民主」，形成民主世界的重要堡壘，而台灣也繼受了這個民主價值。 二次戰前的德國，雖有崇尚自由民主的德意志「威瑪憲法」，竟讓德國人民以「民主」的方式選出了希特勒政權，而終結了既有的「民主政府」。濫用民族主義的威權政體，不但粉碎了國家原有的自由秩序，更將德國人民帶入二次大戰的無盡浩劫。因此，戰後的德國基本法，基於慘痛的歷史教訓，為了鞏固「民主」，而對「民主」的行使做了最後的底限。這個憲法目的，就是為了「防衛」民主不受民主結果的顛覆。 陳德銘可能不知道希特勒對台灣的影響。我國大法官釋字第四九九號解釋已引用「防衛性民主」，形成我國修憲之界線，釋字中闡明：「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當性。憲法條文中，諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則」，也就是台灣的民主決定有憲法的內在限制，例如：人民若公投決定與獨裁國家統一，將因衝擊自由民主憲政秩序，牴觸「防衛性民主」，必然被宣告違憲、無效。 （作者為律師）

在這次你要三立，我非要四報一社不可的爭議當中，我們其實缺少的就是一個真正俱有公信力的機構，政府干預不了，政黨難以左右。 這兩個禮拜，國民黨為了到底有沒有承諾要參加三立主辦的辯論，拗的不得了，剛上任的朱立倫競選總部主任委員胡志強甚至說，只接受由四報一社及公視主辦的辯論，不接受其他媒體的邀約。按照國民黨一家老少的說法，四報一社辦理是慣例，而當中有公視所以一定比較公平。 這樣的說法，看在一些人眼裡，無論如何總是有個「公」字，那麼主辦單位裡頭有個公共電視，無論公共性或是專業性就一定沒問題。就像公車，只要一張悠遊卡，每個人都可以搭。是這樣嗎？ 於是認真的看看這四報一社這陣子以來的表現，到底公正專業在哪裡好了。先就說說這負責聯繫各組候選團隊的公視吧，這兩天才因為聯繫協調會的日期，一天之內來來回回改了幾次，後來才發現這是為了非要搶在另外一個主辦單位「三立」電視台之前，目的是幫極力想擺脫已經答應三立在前的國民黨，免於最後陷於左右為難困境裡。 而號稱「國家通訊社」的中央社，那就不消多說，還記得不久前才為了幫朱立倫「帶職參選」擦脂抹粉，一連發了近十篇錯把國際間內閣制議員兼任大臣充作「帶職」案例的荒謬新聞。這不但鬧了國際笑話，國家通訊社的品格，更伊于胡底。 至於這個組合的其他成員呢？至少還有兩家媒體這幾天可是一天一社論的用著國民黨的論述，一會兒早報，一下子晚報的瘋狂的批罵蔡英文迴避辯論、傲慢。 這當中其中一家媒體的經營者，可還是這兩天才擔任朱立倫競選總部主委的胡志強呢。 那麼看到這裡，你以為四報一社外加公視，只因為曾經辦過幾次，就算得上公正客觀愛好和平！？當然不是，公廣集團背後是政府，當然多少要賣執政黨的帳，而經營者有在特定政黨當競選總部主委的媒體，你以為還能多中立、多客觀？！快別這麼天真。 這也是為什麼美國在1988年以後，把總統大選辯論的主辦權交給了非營利組織「總統選舉辯論委員會」（Commission on Presidential Debates ），由這個沒有政黨色彩，經費自籌自主的單位來安排每一次的總統副總統辯論。在每一次協調好了辯論方式、主題、舉辦地點和場次之後，再指定給收視率、軟硬體設備跟規劃能力都達到標準的媒體去轉播。而這些轉播的媒體這麼多年來，都是商業媒體，就像2012年的ABC、CNN還有FOX，而不是公共電視。 現在，一切都清楚了吧！在這次你要三立，我非要四報一社不可的爭議當中，我們其實缺少的就是一個真正俱有公信力的機構，政府干預不了，政黨難以左右。台灣版的「總統選舉辯論委員會」，是該來想想怎麼快快來成立的時候了。

  總統大選只有三組人馬在競選嗎？是個值得注意的問題。中國國民黨，歷經初選內鬥卡位，提名後廢除提名洪秀柱，不分區名單被黨內批評為史上最爛，軍宅理財問題讓朱王配的副手變新聞焦點，「本黨」的競選組織架構都還從缺。直到昨天，朱洪會之後洪秀柱接顧問團總團長，胡志強接競選總部主委等，才初步有個作戰組織的規模。然而，「本黨」敗選幾成社會共識，各懷鬼胎的拼裝團隊，急統加炒軍宅的社會觀感，能展現出「馬立強如柱」嗎？大家且拭目以待吧。 相對於國民黨之積弱不振，彷彿在大選活動邊緣化，老共卻以各種手法左右民意，儼然成了這次大選的另一組人馬。所謂的馬習會，很明顯是中國預料台灣即將政黨輪替的產物。習近平想利用馬英九的剩餘價值，把一中框架拴得更緊一些，讓下任台灣總統只能侷限於他所限定的「現狀」。接下來，中資入股台灣科技產業、媒體，馬政府似乎也開始準備「內應」的鋪陳了。明年一月十六日以前，甚至五月二十日以前，還會有甚麼裡應外合，不可輕忽。七年多來害慘台灣的那個人，看來要把權力榨乾到明年五二○方才干休，台灣人民要相信民主，但也不得不防小人。 姑且稱之為「中華北京隊」吧，這組人馬介入台灣大選，馬習會當然只是環節之一。最近，中國海協會會長陳德銘率團來台，其參訪發言都是有的放矢，無非是要拉出另外一條有別於政黨輪替的軸線，那就是「政治框住台灣、經濟吸住台灣」，目標是讓台灣的民主動能失效，經濟繼續被消釋於中國黑洞，久而久之民主也就淪為裝飾品，無法改變台灣淪為中國「屬地」的本質，一如香港經驗。甚至，「中華北京隊」卵翼的跨海政商利益集團，在政黨輪替之後滋補壯大，將來仍有「光復台灣」的機會。 此所以，陳德銘極度藐視台灣的民主，他竟然在大選敏感時期奢談：人民會做出正確的判斷，但有時對正確問題的認識需要時間。他以二次世界大戰時的德國為例指出，人民以非常高票把希特勒選為領袖，結果造成全球悲痛的歷史，德國人民也受到嚴重傷害。這根本就是意在弦外的恐嚇，以看不見的恐怖來威脅台灣人民，從太陽花到九合一的選擇並非正確的認識。另一方面，他卻大力讚美傾中媒體：講真話是人類進步的重要標誌，向講真話挺服貿的媒體致敬。 更露骨的是，陳德銘直說：「兩岸關係好，台灣人民才會過得更好，這個道理，我想蔡英文主席應該清楚。」中國的公式（攻勢）老是這樣：接受一中共識，兩岸關係穩定，人民生活才好。按其實際，馬英九這組「中華台北隊」接受一中共識，吹噓兩岸關係史上最好，但人民生活卻明顯惡化！跨海政商利益集團壟斷了所謂的和平紅利，台灣經濟成長停滯，學歷愈高失業率愈高，實質薪資所得倒退十五年，貧富差距擴大。而且，紅色供應鏈正在將所謂的和平紅利「整碗捧去」！ 「中華北京隊」與「中華台北隊」遙相呼應，他們分進合擊，有沒有票房，很快就會揭曉。反倒是，七年多來的教訓證明，二○○八、二○一二年台灣人民的確做出錯誤的判斷，誤信那些向台灣靠攏的謊言，遂令「中華台北隊」搞得台灣民主失能、政府失靈、經濟失血、人民失業。從太陽花到九合一，不分藍綠、族群、階層，公民意識遍地開花了；馬仍稱總路線沒有輸，朱亦稱敗選也不會調整兩岸政策。這正是國民黨被邊緣化，導致「中華北京隊」出手救援的背景。此一脈絡也可以預料，「中華北京隊」強行入場，只有提油救火的反效果。

雖然我們都是個體，但追隨群體的行為普世皆然。根據美國一位精神病學和行為科學教授伯恩斯（Gregory S. Berns）的研究，人類大腦的「線路」讓我們傾向於「遵奉習俗、跟著群眾走」。   也許人們都不願意承認自己習慣遵循大眾的行為，但人類和空中的鳥群或牧場上的羊咩咩一樣，我們會習慣和群體一起行動。甚至，在遵循他人的榜樣時，有時會違背自己的自由意志而不自覺。為何會如此「循規蹈矩」呢？這就是伯恩斯想回答的問題；他的研究是以數學和功能性磁共振成像技術（fMRI）來檢驗「神經系統和決策」之間的關係。   美國的 ABC 電視台曾在 Primetime 節目中示範伯恩斯的研究。實驗方法很簡單，一群人聚集在一起做「視覺感知」的測試；螢幕上有不斷旋轉的立體物品，每次有兩個一起出現，而參與人要決定兩物品的形狀是否相同。   首先，參與者私下回答問題並記錄在紙上，接著每個人在眾人前唸出自己的答案。實驗的伏筆來了，參與者中有一名工作人員持有特定的答案，而其他人除了 A 先生，都事先被告知必需追隨這位工作人員的帶領。也就是說 A 先生是唯一不知情的人，而實驗目的就是看他是否會遵循群眾的決定。   結果，當整個團體唸出正確答案時，A 先生同意大家的判斷。但當其他人都答錯時，即便 他原先的答案是正確的，A 先生改變並附和群體的錯誤答案。所以集團的影響力改變了 A 先生的結果，由原本90%的正確度降至驚人的10%。A 先生事後表示，當房間裡還有其他五個人都看到一樣的物品時，真的很難不遵循大家的答案。 A 先生並不是唯一受影響的人，另外有七位不知情的受試者也作了類似的改變。實驗最後結果是十位參試者中，只有兩位仁兄在大家都答錯時，依舊堅持自己正確的答案。   這樣的行為，伯恩斯認為可以從兩方面解釋。一是人們雖然知道自己的眼睛所觀察的現象，但因為希望順應所屬的集團，卻選擇忽視這些印象。另一個解釋則是在聽了別人的意見後（即使是錯的），真的會扭曲人們自己看到的事實，也就是所謂的視而不見，而且是在不自覺的情況下發生。   伯恩斯決定以大腦影像為基準，用 fMRI 來觀察和量化人們作決策時的反應。結果發現多數人在作決定時，使用的大腦部位並非「思考」的區域，而是大腦後方的「視覺」區塊。更奇怪的是，人們甚至會相信別人看到並轉述的內容，反而忽視自己的觀察以及經過思考後的想法。因此，如果有足夠多的人不斷重複特定的訊息，有很高的機率可以混肴我們親眼目睹的事實。   至於那兩位沒有盲目跟隨群體的人呢？事實上當人們違反公眾意見時，大腦發亮的區域（也就是反應帶）是所謂的杏仁體，正好就是大腦的「恐懼中心」。也就是說，因為人類天性害怕孤獨，所以要違反群體的意見並不是一件簡單的事。   這些科學證據或許可以解釋為何歷年來有那麼多人對國民黨的執政無能高度反彈，但最後的投票行為就是不會反映他們真正的想法。別忘了，物以類聚、人以群分，所以這些人會墨守成規跟著週遭的群體一而再再而三的支持國民黨。事實證明，民調執政滿意度低迷或吊車尾的、缺乏政績的、甚至弊端連連的國民黨候選人如馬英九、朱立倫、郝龍斌、胡志強…等等都曾經順利連任。這也是為何選舉一到就會有中國黨的大老們呼籲支持者團結，甚至就算含淚、含恨、含血也要投票給極度不滿意的國民黨。而最新的例子就是這兩天洪阿姨和朱少爺不僅十指緊扣，還要事後對支持者強調他們的擁抱是「真心的」；連去年九合一輸得一塌糊塗的胡志強，也出場接下了少爺的競選總部主委一職，還誇下豪語要扭轉2016的選情。   撇開一些無藥可救的藍營支持者，包括那些因黨國體制而致富或攬權的利益共同體，這一些含淚、含恨、含血投票的選民多半還是弱勢的群體，而他們的行為是更顯悲哀和可憐。這些支持者即使知道國民黨的腐化，但依舊選擇忽視事實，但別忘了，要這些人改變習慣或違反群體意見和所屬的集團，他們必需克服大腦的「恐懼中心」。當碰上這樣的對象時，也許無須引起衝突，也沒有人說一定得支持民進黨，但絕對應該反問他們的一句話：「請問，你為什麼還支持國民黨？」   國民黨比較會拼經濟嗎？對不起，22K和薪資退後15年是誰造成的？七年半的馬府已經讓國家負債纍纍瀕臨破產。事實上國民黨只會拼自己的經濟，在野時就沒法度，但一執政就黨產投資股息年入近30億，明顯有涉嫌內線交易坑殺一般股民的可能。   國民黨讓人民安居樂業嗎？對不起，安居樂業是如玄仙女之輩的人，台灣的年輕世代根本就望房興歎。至於食安問題也早已在過去幾年破表，而人人都得呼吸的空氣卻 PM 2.5預警頻頻。     國民黨讓司法檢調制度更清明公正嗎？對不起，林益世可以回家生兒子，亂排廢水的日月光一審輕判二審無罪，魏應充可以交保串供還能一審無罪，而謀殺江國慶的陳肇敏連起訴都免了。對不起，這個問題連問了都覺得很蠢。   國民黨比較會處理海峽兩岸的關係嗎？對不起，中國對台飛彈數目不減反增，七年多來也沒有給台灣更多外交空間。連馬習會後的記者會上，張志軍也不忘警告台灣，沒有九二共識的定海神針，和平發展之舟就會「遭遇驚濤駭浪甚至徹底傾覆」。   國民黨會捍衛中華民國的主權嗎？對不起，馬先生在馬習會上把「一中各表」給坑殺了，但國民黨的121週年黨慶上卻出現了「一國兩制」。至於洪阿姨和朱少爺，前者是「一中同表，終極統一」，後者則在見到習大時立刻膝蓋軟掉作出「兩岸同屬一中」的表態。                                                  請問，你為什麼還支持國民黨？   參考資料： 1. Gregory S. Berns（伯恩斯的網頁） 2. Why Do People Follow the Crowd? （ABC電視臺的實驗） 3. Dr. Greg Berns Answers Viewers' Questions on Conformity

跑台北市政府國宅處跟政風處的資深記者爆料： .. 只能說天理昭彰讓我看到國防部眷服處這批禿鷹集團 因王如玄的貪全面爆發 我看到桃園機場查獲幾件帶著巨額現金出境案 讓我聯想這個問題有點可疑 你們以為只有王如玄嗎 「這個集團大到動搖國本無人敢曝」 只有一位空軍上校鄒先生是正義國宅戶 連升將軍都不要跟這些軍方拼了卅年 告遍所有眷服處高官卻沒有人理他 你們這些眷服處與台北市政府國宅處所有的承辦國宅高階人員 黃復興所有成員高階 你們這些軍系立委所有的立委 你們這些所有監察委員設籍台北地區者 還有很多很多當代在我前面跑國宅處的新聞記者 你們捫心自問有多少人住國宅 或經手國宅的買賣 白副市長你形象很好還住興隆國宅嗎 如果你還住興隆國宅沒賣掉我佩服你 其他國宅處的高官呢 連司法院政風處長王如玄的老公黃東焄也跳進去炒作軍宅 其他檢調司法人員呢 不要以為把國宅改名為軍宅 就可掩飾你們的貪 全部一樣都是欺侮老榮民的共犯結構 是台灣有史以來的最惡質最貪最壞的一群人 我強調是我二十年前在 台北市中國時報總社跑台北市政府國宅處跟政風處所見所聞。   [ＦＢ] 陳權欣：台灣有史以來最惡最貪最壞的集團 - Gossiping板 - Disp BBS 陳權欣（資深記者） 他們連正義國宅七十六間一樓店舖都盜賣… DISP.CC    

  圖左：時代力量黃國昌，圖右：基進側翼召集人陳奕齊。(本報資料照，黃謙賢攝)   日前，一個星期內出席時代力量建黨工程隊代理隊長、也是汐止立委參選人黃國昌的募款餐會，與台聯建黨14週年的慶祝活動。心裡在想：在投政黨票時，除了民進黨，時代力量與台聯如何做到兩者得兼？ 2012年的選舉，台聯以超過8%的政黨得票率而在立法院擁有3席的席位，並且創造出1人擔任2年的辦法讓更多政治人物參與。（這個做法被國民黨主席朱立倫學來，可能朱主席也預見到了國民黨的政黨票也可能降低到個位數）。但是從目前時代力量與台灣的民調來看，台聯略具下風，意味著台聯過去的政黨票被時代力量所吸走了一部分，這是台聯在這次大選中面臨的挑戰。 時代力量代表了太陽花運動新生的第三勢力，台聯也是奮戰了十幾年的第三勢力。從個人感情來說，我們與台聯的交往已有12年的歷史。那是當年與台聯關係密切的群策會多次邀請我來台灣出席多次研討會而建立起來的感情。也是那時多次來台灣看到台灣的危機，我們決定回到台灣投入捍衛台灣的本土價值。 台聯的某些困境在於它的政治定位。台聯是2001年從國民黨分裂出來的本土派。它本來應該是處於民進黨獨派與國民黨統派之間的中間地位，並且以中間色彩繼續吸收國民黨的本土派。然而民進黨執政後走“中間路線”，逼迫台聯往激進靠，因此失去吸收國民黨中間派的功能。在阿扁第二任期間民進黨往獨派擺，搶台聯的票，擠壓了台聯。於是台聯精神領袖李登輝回到中間，提出台灣已經獨立，因此又得罪了一些獨派。這個困境也讓台聯一些人出走。 黃國昌才40歲，為改造台灣的政治做出了個人的重大犧牲，那就是辭去中研院研究員的終身職務，也就是鐵飯碗。看看洪秀柱投入總統選舉，還捨不得辭掉僅剩幾個月的立委職務；朱立倫參選總統，也不肯辭去還剩3年的新北市市長職務。人品的對比，立見高下。 不過從2008年，尤其2012年以來，因為，民進黨再次擺回，台聯立委在立法院的表現還是值得稱讚的，尤其在捍衛台灣的政治、經濟主權方面。從主席黃昆輝、立委到青年軍，都有出色的表現。尤其是民進黨不便表態的統獨問題，台聯可以大聲疾呼，大聲抗議，台聯青年軍更採取衝撞行動給執政者造成壓力。這點，在未來的台灣國會中，還需要台灣這樣的政黨在主權問題上充當民進黨後盾的角色。 但是台聯中生代的表現不太如人意，因此與公民力量的結合做得不夠。這點最近採取了補救措施，與太陽花運動中的基進側翼合作提出不分區立委名單，把基進側翼召集人陳奕齊排在第一位，第二位的顏綠芬也是我們熟悉的、堅持台灣本土價值的國立台北藝術大學教授。 作為台灣進步力量的政黨票，我期望三大派別可以有這樣的分工：兩頭小，中間大。中間是民進黨；前鋒是時代力量，為公平正義打前鋒；台聯則扮演後衛角色，堅決捍衛台灣的主權。也許，這是天意，台聯與基進側翼的合作，就是要扮演民進黨的“激進側翼”的角色。當然，這樣的配票，有相當的難度。

    「國民黨完蛋了！」這可不是我說的。而是台灣科技大亨、已入新加坡國籍曹興誠說的，他最近在北京專題講演時，有人問他對台灣大選的看法。他就直截了當地說：「國民黨完蛋了！」為什麼？「因為沒有理想！沒有原則」。那麼換民進黨做呢，他說：「沒有什麼不好，對兩岸關係一樣好」。可說是一語中的！ 曹興誠多年前曾不惜花大錢刊台灣媒體頭版廣告，大談兩岸關係。看來他是有心人，也不願「窮得只剩下錢」，自然會關心軍國大事。但鐘鼎山林，人各有志，他寧願入籍新加坡，在黃鶴樓上看兩岸關係，卻亦是值得耐人尋味的地方。 但他如此直白「國民黨完蛋了！」固是其來有自。然國民黨在台灣66年，除了民進黨8年執政，餘皆為統治階層，長期享受既得利益（像「黨產」便富可敵國），不能「苦民所苦」，政商權貴撈盡天下好處，結果卻搞得國困民窮，民心盡失。此無它，就是失去理想性和治國裕民的原則！ 簡言之，連今天的備位元首黨籍候選人王如玄，都不知道買賣「軍宅」取利 ，乃是剝削軍中中下階級的利益，非僅不道德，猶涉及法律問題；而將軍們大搞「將軍豪宅」，退役到中國打小白球，呼應「國軍共軍都是中國軍」，個個拿的是「民脂民膏」，個個都不以為「恥」！忘了軍人是「國家的軍隊」，不是「國民黨軍」而衛國護民是天職，不是以「護黨」為職責！ 再者，台灣民主化雖20多年，政黨輪替亦已兩次，然由於黨國的遺緒，竟連軍公教都不知為何而戰，反淪為為國民黨政商權貴利益而戰！明明他們「奉公守法、為民服務」是理所當然，但卻中了黨國「恩庇侍從」遺毒，淪為「黨國」的公僕（其實18％亦是釣餌），好像國民黨完蛋了，他們便失去「依恃」，類似這種奴僕的心態，簡直荒謬至極！ 其次，國民黨不僅沒有兩蔣所堅持的三民主義理想，亦失去「反共」的原則，遑言根本失去建黨的主體性（只有政治招數，沒有扎實的論述功力）。如今國民黨在台灣，並未真正落實「立足（心懷）台灣，放眼天下」，及一貫堅持台灣的主體性，反有如「過客」心態」，渾渾噩噩混日子，甚至拿往昔「容共」政策搪塞唬弄人民，作為促進兩岸和平交流的「浮標」，無怪被台灣人民視為「媚共」，甚至產生有「被統一」的恐懼感，又如何能獲台灣人民的信賴呢？面對中共的狡詐善變如此軟弱，且又無能治國，肇致不能安居樂業，連食安都做不好，當然民心盡失，所以曹興誠說「國民黨完蛋了！」當是暮鼓晨鐘，剴切至言！

  越接近大選投票的日子，親友間的聚會閒聊的氣氛，越發輕鬆愉快，話題幾乎都是老中青三代人充滿感恩表白的內容。 以下就各舉一例分享讀者。 七十歲的長者說，我們今天能享有自由自在，絲毫不再有五、六十年前那種父執輩一再諄諄教誨小孩子有耳無嘴，恐懼度日年代的氣氛，我們全體台灣人要懂得感謝過去為爭民主、法治、自由、人權而犧牲的前輩。要是你們年輕人懂得我的話，你們要時時刻刻重視公平正義的重要性，追求更進一步的提升，有朝一日讓台灣社會的公平正義水準名列世界前頭。所謂公平正義無需高調陳詞，很簡單，就是同樣一件事發生在你身上，你能不能接受；你不能接受的事，發生在別人身上時就不能不聞不問。但願我有生之年就能親眼看到這樣的國度到來。 中年公務員說，有一次同事間聊天，被問到你現在的思想是什麼時候轉變的，我回答說我高中就這樣；問話的人一臉疑惑的表情，我繼續說，我認為一個人到了念高中的階段就開始具備獨立觀察思考的能力，更進一步說，大家都是讀同一套教科書的，為什麼就是會有幾個特別談得來的朋友，無非就是獨立觀察思考所產生的價值認同相似，我們才會常在一起。小孩子有耳無嘴這句話我小時候還聽過，上了高中以後幾乎已沒人說，真的，我們感謝為台灣爭民主、法治、自由、人權而犧牲的前輩。 還在讀碩士班的年輕人說，教授談課題外的事，都是談他自身的經驗，包括他準備接受新加坡大學的邀請去任教，薪水多了將近兩倍的事。教授說，若未來台灣能夠經由全民的努力，回到自立自強的路，我也樂意回鄉。全民的努力，這五個字，看起來很空洞，事實上再清楚具體不過，你們不知道，台灣還沒有高速公路前，每天半夜從中南部用卡車載運蔬菜、牲畜供應台北居民的需要，只有走縱貫公路，貨主老闆就坐在司機旁邊，為了能先到市場賣好價錢，每追趕過前面一部同樣載運蔬菜、牲畜的卡車獎賞一百塊錢，這種事你們這代年輕人無法了解。他們為了生活為了工作那樣拼命，正是在做全民的努力的一部分，而那些司機們的老婆在家洗衣煮飯帶孩子同樣也是在做全民的努力的貢獻，真希望未來台灣仍能有當年全民合作的幹勁，讓生活在這島上的人們與後代子孫享有揚眉吐氣的日子。 我們十幾個同學聽了，才了解全民分工合作努力真的才是出路，縱然是家庭主婦的卑微工作也是全民努力的一部分。我們真的要懂得互相尊重珍惜與感謝。 在台灣出生長大生活的人們，家族間私底下的聊天，看出了希望所在，當然更盼望2016年起是台灣再起的元年。

  延燒兩週的「軍宅」風暴，並不因王如玄向段宜康提告加重誹謗而致戢止。反而是，被指控的買賣套利之說，已演變到十九戶之多，顯見風暴愈演愈烈。倘如國民黨的危機處理，仍然定調「一切合法 / 沒有道德瑕疵」，甚至照朱立倫指控是對手搞「負面選舉」作為因應，那麼很有可能這個威力超強的未爆彈在連環爆之後，將成為壓垮國民黨的最後一根稻草。 如此巨大的風暴，壓垮的不只是國民黨2016大選的全面大潰敗，只要這個風暴繼續席捲，勢必導致國民黨內派系的傾軋更趨分崩離析，因而崩壞衰亡。即便百足之蟲死而不僵，也將淪為可有可無的泡沫政黨。這絕非危言聳聽，且從黨的內部深層結構----黨德、黨魂的蕩然無存，乃至深藍鐵粉的榮民基本盤，經受不起此一風暴的衝擊下，讓他們頓悟一生為黨國出生入死，卻落得淪為黨的棄兒，試問，他們還會像過去那般愚忠地含淚、含恨的効命？ 過去王如玄以照顧勞工、婦幼的人權律師自居，享有社會的一定形象和名聲。可是這場引爆出的軍宅買賣套利風暴，已將她的道德形象摧毀殆盡。她至今倨傲不遜，堅持未曾仗恃特權從事這項買賣，並說人人皆可輕易獲得該項交易的相關資訊。事實上，軍宅買賣專屬孤行獨市，除非找得到門路，否則不得其門而入。軍宅風暴正好揭穿了政府施行眷改二十年以來，隱藏不為人知的恐怖共犯結構。由國防部眷改單位，以及房仲海蟑螂、少數特權人士形成的禿鷹集團，上下交征利，蓄意坑殺眷改基層榮民，實是罪無可逭。 王如玄強調他的軍宅買賣是屬正當的投資理財，一切合法且無道德瑕疵。那麼事實擺在眼前的又該當如何交代？她在接任勞委會主委之前，曾於2005年至2008年出任國軍權益保障委員會委員。而她的先生黃東焄，現任司法院政風處長，更是榮民榮眷基金會監察人。聰明的，請告訴我們小百姓，他們夫婦兩人的頭銜難道跟軍宅買賣絲毫沒有瓜葛？他們的近水樓台，怎不引人「瑕」想？為何王如玄的投資理財偏偏幾乎都是跟軍宅脫不了干係？ 事實就擺在眼前。王如玄在2005一2008年的國軍權利保障委員任內，涉及的軍宅買賣紀錄：2007年她以一千八百萬賣出大鵬華城軍宅兩戶，獲利七百四十萬；2008年又買了西藏路眷村改建住宅復華新城軍宅一戶。雖然王如玄都持有自己的一套說詞，但卻不能說服外界認為瓜田李下的街頭巷議。這也是為什麼在她採取提告加重誹謗之訴的斷然舉措之後，還是難杜悠悠眾口，甚且因買賣套利的戶數不斷增加，連幾個為她辯護的發言人都只能顧左右而言他，再不就是強詞奪理的硬掰，卻無助於以釋群疑。 距離2016大選投票日只剩區區四十三天。對社會大眾來說，這場烏煙瘴氣的國民黨選戰，是輸是贏，已不是關切的焦點，反而是大家都在看朱立倫和整個國民黨，對這場軍宅風暴所持的態度？是雲淡風輕的、笑罵由人的挺過去？還是知恥近乎勇的以壯士斷腕的決心，攤開真相向社會大眾做一毫不含糊的明確交代？容我們善意的提醒，誠信是最好的解藥，如不作此圖而施金蟬脫殼之下策，只會加劇風暴的侵害，最後的下場，則是聲名狼藉，橫遭社會唾棄。堂堂的一家百年老店倘若崩盤至此，那可就後悔莫及了。

不是現在還在分本省外省，最會分別這個的就是國民黨，他最怕的就是自己的支持者都自認台灣人去。 這篇的軍宅當然不是那些喜好軍火的阿宅，是這次國民黨副總統參選人王如玄爆出的事件。一切合法謝謝指教，對吧？這個，就法律上來講，筆者是認為王如玄買賣房子不犯法，逃不逃漏稅這就不是專業，沒辦法評論。只是喔…   有時候覺得很感慨，眷改當初沸沸揚揚，設定一些門檻，雖說不完美但還是做了，有件事情筆者是記憶猶新。蘇貞昌當時幫這些眷改戶搞定一堆問題，然後終於蓋好也入住了，結果眷改區的得票數一樣是慘不忍睹。筆者現在在想，如果實際上幫你們做事，給遮風避雨之處，結果得到的回應是「作秀」、「本就該做」、「都是國民黨做的」。那真的，明年應該會換黨，換人執政後就不要怪別人下手無情了。   筆者自己就是外省二代，太清楚這種對國民黨的情感依戀，那些根本沒接觸過老杯杯的年輕人跟黨工，就別在那邊自我幻想了。這種情感上的依戀有多重意義，在中高階將校以上，實際上領到的退休俸很多，子女因父母關係擁有高學歷，現任國家官員，或是移民海外的也不少，對他們來說，國民黨等同會做事，是顛撲不破的真理。   再者，中低階軍士官，其實拿到的很少，國民黨對這些人的照顧，就僅只於法令上的優惠，還有每月的補助之類。別說這些人沒優惠，是不知道管道比較多，國民黨自古以來照顧支持者的作法，都沒有涉及到社會階級相關觀念，全部都是知識份子的傲慢那種。也就是「我都給你了，你怎麼自己不懂得拿呢？」   最後，情感依戀的糾結，並不是在大中國情結上，太多榮民杯杯經歷過探親，還有國民黨在兩千年後的國共合作，早就死心了。剩下唯一的依戀，僅存在幾十年以上對國民黨的支持，更應該這樣說，除了支持黨，已經不知道該怎麼辦。經過阿扁八年執政，這些人心中早就知道，民進黨上台不會殺光外省人，也不會推老榮民到海裡，誰說謊比較多，心裡有數。   而國民黨近來的做法，其實是把這些人進一步往外推，雖然這些老杯杯已經剩下沒多少人了。但實際上，這種做法也不能算錯，因為像筆者這種外省二、三代以後，有依靠到國民黨進而分杯羹的人為數不少，說白一點就是日子爽過，現在悠哉過退休生活的那種特別多。這種人不會對軍宅事件有何感觸的，因為太多軍公教二三代都念過書，充滿上層階級的傲慢，對他們來說這不過就是單純的買賣嘛，被騙只能算自己活該。   但就筆者來說，看著這些飄洋過海來台的第一代，年紀大到逐漸凋零，情感的歸屬也被國民黨現在的當權者一一斬斷，除了覺得感嘆以外，也還真不能說什麼。畢竟，你明知道這個黨的屬性就是說謊跟派系包庇，我們身處其中都很清楚，卻還依舊心存最後一絲期待，那被吃乾抹淨也不過剛好而已。   現在的國民黨，別說高層，中層以上幾乎都是王八蛋居多。筆者小時候認識到的好人，會兢兢業業在崗位上做事，不貪不取一輩子到退休者，沒有一個人爬到中央高官或是地方政府核心。幾十年過去了，要跟我說現在國民黨的高階黨官有為國為民者？去死啦，最好是以為別人都沒記憶。       筆者想探討的第二件事，就是眷改這檔事到底對還是錯？因為臉書看到一堆人在那邊罵，連老榮民祖宗十八代都罵進去，這實在是有點…   軍宅的本質是國宅，可以看成社會福利，筆者對這些東西的認知是，本來就該做的。國家照顧國民天經地義，是不需要包山包海包尿布，但對已經沒有謀生能力的老榮民，給予基本的食衣住行照顧，這筆者還是支持的。   問題在於兩點，一是到底要做到何種地步？給予安身立命之處，過完人生最後一小段時光，還是要讓其大富大貴，可以每月出國旅行、每周遊山玩水？筆者在這方面，其實比較傾向只租不賣，老榮民還活著就給予免費租金到死，子女要承租還是買賣就是另一回事。因為說白一點，就算是眷村土地，最早也不是屬於這些中國來台的榮民。雖說時光推移，筆者的認知是，給予一戶限定二十年買賣的房子就很夠了，而且必須強制規定有居住事實，不然可以收回。   另一點，就是軍宅本就該做，但不代表其他農民勞工的退休老人家不該有，是以前的政府只做這個，才會惹人非議。當然，要做到全國的老人都可以有這種待遇，國家一定會破產，所以筆者才會認為這些應該是有只租不賣的永久性措施才是。   就以之前國民黨的規畫，其實規劃給眷戶的軍宅，本質上就是樂透，中獎算你賺到。但配合國防部跟執政黨的惡搞，軍宅就不是樂透，變成一種合法搶劫納稅人的概念。可惡的點是在這邊，憑什麼要我們全國納稅人繳錢蓋房子給你們套利？你自己去買淡海新市鎮然後翻倍賣，賣掉算你行，利用政府職權就是貪瀆。   這跟法律無關，為何筆者痛恨國民黨，就是黨國不分，為了自己可以把法律曲意解釋，所以一切合法謝謝指教。筆者對那些還在腦筋不清楚的支持者更加反感，是因為到今天還在支持國民黨到底的人，大概分三類。   一是一輩子都在公教環境工作，根本不知道外面世界怎麼過活的，這種人筆者認識很多，只能說他們可憐，但要說可惡就是見仁見智。另一種就是真正的可惡，他明知這個黨就只會欺騙跟詐取，但為了賺錢就會配合，厲害的點在於，會自己說服自己，這才叫做會做生意。最後一種就是單純的無知，因為生活圈小，依靠人際網路過活，他只知道支持黨會得到好處，但並不知道被剝削的更多。       什麼？你跟筆者說，民進黨也一樣？他媽的什麼時候民進黨全面執政過？再說，一樣是一樣在哪裡？講的好像只有你知道政府運作，只有你認識政府高官，好像筆者或其他人通通不認識。   幹，就是認識才這樣講啦，國民兩黨的高層筆者從小到大都認識過一些，執政的核心也接觸過，最好是不知道。   會貪錢的都有，會圖利的也都有，會亂搞的還是都有。但就結構來說，現在不讓國民黨的恩庇制度崩解，就是台灣社會結構等著崩解，還在那邊享受恩庇制度爽過日子的，皮繃緊一點。歷史上這種制度被摧毀，你們最好祈禱人家沒有追溯過往。恩庇制度到了最後，就是國家階級被徹底分化，被翻桌後原有的上層都會很慘的。   至少要感激台灣人現在不會隨便把人抄家滅族，但這種狀況也不是絕對的，哪天中國真的對台灣動手，期待會有中國王師解救的人，先禱告不會被鄰居抓去吊路燈比較實際。   年紀越來越大，筆者就越來越懶得去跟人解釋，怎樣的情況會不會出現吊路燈，看不懂在那幻想，筆者也沒義務去解釋。  

  今天要感謝一下如玄仙女。坦白說，高潮迭起的軍宅炒房案，除了揭露眷改的黑洞及國防部的失職和包庇，王如玄女士在這起弊端中最大的貢獻，應該是她豎起一面仙女照妖鏡，讓諸多國民黨人在這場歹戲拖棚的鬧劇中現出原形。 比方說，所謂軍系立委如費鴻泰、林郁方、李慶華…等民意代表，這陣子不僅像縮頭烏龜避風頭，更不見他們出面為萬年鐵票榮眷發聲，連每次選舉都很有意見的黃復興黨部也突然消聲匿跡。至於因看到不分區名列第13名而患「眼疾」的黃復興黨部主委戴伯特，在請辭後雖然ㄍㄧㄥ了兩天就銷假上班，也在回鍋後與朱主席出現公開場合還上演愛的抱抱，但兩週以來，理當照顧榮眷的戴主委也對軍宅炒房案玷玷的不吭一聲。 相對於躲起來的軍系立委，羅淑蕾卻是光譜的另一端。她不僅火上加油抖出炒山坡地一事，還強調王如玄曾阻止她爆料的內幕；羅淑蕾喜滋滋的上政論節目大嘆朱立倫「怎麼會挑這樣的人」；這兩天更向媒體披露，自提名的第一天她就已經跟李四川提醒王如玄的「問題很多」。表面上羅委員似乎是仗義直言，但想想看她清楚但包庇王如玄這些狗屁倒灶的事有多久了？而王如玄當年以司法追殺關廠工人時，羅委員的正義感又去哪裡冬眠呢？ 在這個時間點，羅淑蕾的動機不免起人疑竇，可能是不分區落空而產生「玉石俱毀」的心態，反正這向來是中國國民黨人的習性。如同2004年連宋合失利後，前一分鐘還在親吻台灣土地的連先生，立刻帶著大隊人馬向中共朝聖；還有2012年的大選，為了鞏固政權捏造宇昌案，並不惜摧毀台灣生科產業的發展；或者像日前馬習會，當馬先生發現2016年國民黨極可能被輪替，THIS MAN 立刻把多年來的「一中各表」神主牌拋到腦後，甚至「一國兩制」也在國民黨的121年黨慶上脫口而出。 接下來是羅淑蕾的好兄弟王金平院長。坦白說軍宅案中最聰明的反應至今還是非他莫屬。日前被詢問時，這位近日開口閉口都是「改革」的國會議長卻只說：「不要問我，我又不懂。」等到記者追問是否拖垮選情時，王議長不像日前「有信心拿下國會最大黨」的豪氣，反而低調說自己也不清楚。總之，王金平能以一問三不知、事不干己的態度就打發了媒體，難怪他是國民黨本土派的表率。 當然，最後也該給柱姐口中的「好命少爺」朱立倫一點版面。朱先生並沒有愧對他「落跑王」（立委、縣長、和市長）的名號；當副手在候選人登記場成了眾矢之的，少爺卻腳底抹油說：「我會請王主委用專訪或是個別的方式把它說明清楚…」，轉身時甚至還用手推了王如玄一把讓她自己面對。當然，仙女也不是省油的燈：「發言人會跟大家解釋清楚」也早己成了她的座右銘。只能說，從來沒想到有人能把馬英九的不沾鍋層次提昇到另一個境界。所以國民黨所謂的改革和培植新生代，其實就是讓年輕人多「磨鍊」；正如年輕生澀的朱辦發言人李正皓，不僅在主子按鈴控告段宜康後要隻身面對媒體的烤問和嘲笑，還得羊入虎口接受政論節目的洗臉。 真的沒話說，什麼鍋配什麼蓋，如玄仙女和立倫王子果真是天作之合。

  距大選六星期，有關改革的倡議突然湧現。競逐總統大位的中國國民黨主席朱立倫提出憲政改革主張，爭取連任不分區立委的王金平也喊出要推動國會改革。選舉期間高唱改革，原本不是壞事，既凸顯當前台灣政治不論體制與運作，改革已刻不容緩，這也正是許多民眾的共同心聲，且反映政黨及政治人物其實對「民之所欲」了然於心。必須嚴加檢驗的是，這番改革倡議，究竟出自真心誠意，或只意在喊口號的作秀，甚至騙選票？ 先說國會改革。國會是代議政治的最高殿堂，代議士受公眾付託，理應站在人民的這一邊，監督執政者，一起為國家社會善盡其職。不過，實務上我們的國會表現很不理想，就近年的情況來說，它常把個人及黨派利益擺在公眾利益之前，其惡例罄竹難書。 最惡劣的，它黨派利益優先，只聽黨意而心中毫無民意，以致淪為橡皮圖章。尤其七年多前馬英九擔任總統以來，在國會居多數的國民黨籍立委，唯馬意是從，不但明顯違背人民付託，自我放棄監督執政者，且以鬥爭在野黨為能事。本來，有如馬英九所標榜，人民把總統及國會多數同時付託國民黨，「完全執政」是要在政府卓有效能的情況，為國家社會把大事辦好，以示「完全負責」。 然而，事與願違，「完全執政」的國民黨不但把台灣政經社會搞到一團糟，人民受害，即使執政者一意孤行，其國會同黨立委也「完全配合」。如此惡劣表現，去年春季終導致青年世代奮起，以「太陽花」運動對立院審議「服貿協議」所凸顯的代議政治失靈強力反應，且於半年後的「九合一」選舉獲公眾熱烈回響與認證。 就此而言，國會不僅須改革，且越早越好，在「太陽花」之後應即進行。執政黨不此之圖，如今拖到大選熱季，於立院屆期將滿之際匆促提出，且打算以逕付二讀方式處理「莊嚴神聖」的國會改革相關修法案，不僅在野黨反彈四起，廣大民意也難以接受。尤有甚者，有關國會改革修法，國民黨在本屆立院期間阻擋八百多次修法提案，如今態度丕變，令人不得不懷疑其別有用心。 無獨有偶，朱立倫高唱憲政改革，也禁不起推敲。憲改是比國會改革牽涉更廣泛的重要政治革新工程，同樣在「太陽花」期間獲熱烈響應，「九合一」之後加速推動，民間且成立憲改聯盟。各方咸認，民氣可用，亟應掌握寶貴的「憲改時刻」，並有公民團體、智庫擬就憲改相關方案，主張從降低投票年齡為十八歲等較易推動者先行。然而，這些憲改提案，後來在國會遭國民黨以併案的技術手法阻撓。如今，當初封殺憲改案的政黨主席重提憲改案，難怪在野黨及公民團體要群起質疑，指其為吸引選票的花招。 以往的經驗顯示，選戰隨著選情加溫、投票日近，各種選舉花招必大量湧現。假「改革」之名，爭取選票是慣見手法，在某種程度，它或許可視為參選者對公眾的一種承諾，但在冠冕堂皇、漂亮誘人的口號之外，包括公民團體在內的社會各方必對其進行仔細推敲檢驗。畢竟，台灣選民經多年民主洗禮，至少看過馬英九「六三三」、「黃金十年」等政治空頭支票金玉其外、敗絮其中的騙票手法。騙票之術有如林肯論「說謊」時所言，不可能騙所有的人於永遠，這一道理當然適用於台灣選戰。 不論朱立倫或王金平，此時高喊「改革」最難令公眾信服的，從而是「改革」既如此神聖偉大且美好，何以當初要百般阻撓，臨大選又說得義正詞嚴，忘了自身原本「完全執政」，如今推卸責任卻有如在野黨。不誠無物，要讓曾受騙的選民再相信國民黨倡言改革是玩真的，朱、王兩巨頭都應先從重建公信力著手，否則這一次是騙不了選票了。

  司法者常會以一般人未參與審判過程與未看過相關卷證，來回應各界對恐龍法官的質疑，頂新案判決即是顯例。只是在此案判決文公布後，讓人驚覺，我國司法實已處於懸崖邊。 在頂新案的判決書裡，對於法學理論與論述之引用，實有如在完成法律博士論文，而洋洋灑灑寫了十八萬字，似隱約看出法官的用心及背後所承受的壓力。只是文中，處處強調證據裁判、罪疑惟輕等刑事法基本原則，或許顯現法官對於被告有利顧慮的苦心，卻又隱含大部分刑事審判多屬有罪推定的現況，更使人懷疑，此等對被告最基本的保障，是否僅限於富商巨賈，而非普及於平民百姓。 而由於判決文內容，不僅冗長，其用語更屬艱澀，恐連刑事法教授都難以招架。又因判決的晦澀難懂，對於頂新案之所以判無罪的理由，就必會出現「橫看成嶺側成峰」的各自猜測，甚至是片斷解讀。如輿論普遍認為，之所以未判有罪，有很大原因是食品衛生管理法只規範食用油成品，而不規範原料油所致，故衍生出「大便精煉即可吃」的說法，只是頂新案判決是否真有此意，實難以得知。尤其根據食品衛生管理法第三條第一款，對於食品的定義，已明確包含原料在內，要說此法規範不及於原料油，顯有違法條的文義。 只是有立委竟因此提出修正建議，以求將原料油納入規範，若真為如此修法，不就等同以立法承認，現行的食品衛生管理法效力的確不及於原料油？則於第二審，檢察官就算提出再多原料油超標的證據，法官也須基於不溯既往原則，判決被告無罪。則在刑事妥速審判法有第一、二審都判無罪，檢方原則上不得上訴的規定，頂新案就會因此終結，魏應充等曾遭羈押的被告，還可請求一筆由全民負擔的刑事補償金，這教人情何以堪？ 法院威信，絕不是建立在虛無縹緲的理論與艱深隱晦的詞藻，惟有建立在以人為本，且為所有人而非為特定人存在的司法，才足以讓全民信服。 （作者為真理大學法律系副教授兼法律系及研究所主任）

  距離總統大選投票日只剩下四十幾天，社會大眾期待已久的電視辯論會，卻遲遲未能定案，想從此檢視候選人政見的民眾，只能苦苦等待。時程延宕的癥結點，在於國民黨參選人朱立倫的兩面手法，公開場合要求辯論，但私底下一再杯葛。 朱立倫指控蔡英文團隊指定由特定電視台舉辦是企圖拖延，但是客觀事實就如同蔡陣營的簡潔回應：國民黨、民進黨及親民黨，早在今年八月，就已經達成共識，由三立電視台主辦辯論。必須強調的是，去年台北市長選舉的電視辯論，便是由三立電視台主辦，當時參選人包括連勝文、柯文哲都親自上場，主辦單位在整個過程並無發生任何偏頗爭議。朱所謂「指定特定電視台」的說法，其實毫無邏輯或理性可言。 另外，蔡英文陣營有拖延的動機嗎？蔡英文曾在二○一○年與馬英九就ＥＣＦＡ舉行過公開辯論，並在二○一二年總統大選與馬英九二度交手；反倒是朱立倫，其實並沒有上電視公開辯論的經驗，二○一○年新北市長選舉沒有，二○一四年競選連任也沒有，而是一再迴避對手游錫堃的戰帖，甚至利用行政資源阻礙游的競選活動。 辯論會向來就是以黨對黨協商的方式進行安排，朱立倫自己也同意這點，但是卻在「換柱」之後，現在又要破壞國、民、親三黨之間原先的默契，不是怯戰是什麼？將朱立倫的談話對照過去的誠信紀錄，再度令人想起一再跳票的三環三線，還有換柱之前對於王金平的各種欺瞞話術。 （作者為永社論述委員會副主委）

  王如玄購買軍宅事件，許多人陷入法律與道德爭議的泥淖中，而忽略他更真實的政治意涵：假借保護弱勢，實則圖利權力上層的真實面目。軍宅僅是其中一項。眷村改建就是以照顧弱勢老兵為藉口，利益輸送給另一群有權勢者。只要看眷改條例中，除原眷戶外，能抽籤的很多都是軍官，就知道了。軍官是社會弱勢嗎？而配購大小又依軍階高低往下調整、蛋黃區的配購以將軍為主，更可一目了然。王如玄的作為僅是在公然圖利高階軍官的不正義體制下，做了另一種不正義的行為而已。 王如玄的行為也絕非孤例，王如玄購軍宅的仲介謝惠珍，既然是某家房仲業者的業務員，證明非軍眷戶購買軍宅是有市場存在，很多人在做。我們只要檢視目前住在改建軍宅的住戶，所居住的真實時間、身分，就很清楚。如果與軍方關係不密切的王如玄，能得到這麼多的軍眷利益，我就不相信國民黨中高層的人，沒有介入軍宅閉鎖期的軍宅利益裡面？ 改變這個弊端，不是只讓副總統候選人的王如玄落選，更重要是讓國民黨在立委大選中潰敗。讓非國民黨的人掌握立法權，才能掃除陳年弊端，重建正義。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  彰化地院對頂新之無罪判決，引起軒然大波，除了社會撻伐外，還牽動院長去職之大海嘯，這是三位合議庭法官始料未及的吧！台灣的司法結構，像這樣「意外」的判決，還會「意外」出現，意外多了就不意外。有人說司法死了，我說司法未死，只是獨裁，因為司法死了判決就無效，現在的司法判決不管對錯還是有效！ 台灣的司法困境是，自由心證幅度太寬太廣，只要法官不收錢，判決荒謬、離譜、違背常識、經驗、邏輯，除了上訴、再審、非常上訴（刑事案件），莫他奈何！而自由心證寬廣無邊，另一原因是合議制是空的、假的。三人或五人的合議庭不是夢幻組合，根本是虛偽組合。因為法官的考績跟公務員一樣，由庭長（審判長）打陪席、受命法官的分數、考績。這種公務員式的考績，受命、陪席法官豈有槓上庭長（審判決）之理？公務員式的一言堂判決，通常禁不起考驗。因為判決必須經慎思、辯駁、折服，有不同意見，乃司空見慣。就像醫生幫患者診治癌症，作法不一，有些說開刀，有些說不需要，有些說化療，有些說標靶，有些說免疫療法，哪種才對？天曉得。 明年新總統應責成司法院、法務部等機關，舉行全國司法會議，就司法官（含檢察官、法官）養成、人事制度、司法制度、自由心證及合議制等重大議題，充分廣泛交換意見，凝聚共識。該修憲的修憲，該修法的修法，該立法的立法，該處理的處理，而不是遇到離譜、荒謬的判決，罵東罵西，秀南秀北，自己處在有權力的位置，卻把它當作揮霍的歷史舞台！司法未死，只是獨裁，這才是要命！ （作者為律師）

  一件判決出爐後，舉國譁然，院檢互槓，這個判決絕對有爭議。 當判決結果悖離社會，知識份子應該實踐「風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳；家事國事天下事，事事關心」的入世精神，「採取一切可能的補救之道」。若捨此而不為，只知口口聲聲「尊重判決」，那就淪為「讀冊讀對尻脊骿」了。 頂新劣油案一審判決無罪，台大校長楊泮池開出第一槍，呼籲全台各校共同無限期抵制頂新，這是國立大學校長關心天下事而「採取一切可能的補救之道」，是基於良知而發的義行。 部份大學卻輕描淡寫，或說「不介入商業行為」，或言「不由上而下規範」，致力於發揚「各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜」的自私文化；有這種大學象牙塔，就休怪黑心商人猖獗，下回再喫到黑心食品就別唉聲嘆氣，務必記得什麼叫作「三好加一好」！ 兩岸最近換俘，我方釋放共諜李志豪，中方放回我國軍事情報局的兩位上校。 換俘的表面是和解，骨子裡卻提醒人民：兩岸處於軍事敵對狀態，否則何必互派間諜？對敵而毫無警覺，不知「生於憂患」，那就會被溫水煮青蛙而「死於安樂」，馬政府繼續逢中必軟，任令木馬屠城，下場就是安樂死。 這次換俘，中方曾指名羅賢哲少將，我方拒絕，這是對的。為國家而冒死刺探敵國情報，這叫「間諜」；為自己利益而出賣情報給敵國，那是「叛國者」；羅賢哲是我國軍人，他當共諜就是叛國者，豈能換俘！ 但軍事的叛國者好抓，政治的叛國者難防，這種人掌握政治權力，盡其一切能力將國家利益、科技機密輸送給敵國，人民急著趕他下台，他卻急著加速賣台，這是國家的悲哀。 （莊榮宏）

  洪秀柱酸朱立倫說，「那位少爺命好，苦日子我幫他走完了」，其實，滅柱之後，朱的苦日子才開始。美國之行被馬習會所淹沒，不分區名單被罵到臭頭，千挑萬選的副手王如玄，深陷軍宅風波，不但沒有加分，反而大大減分，朱立倫真的衰尾。 人權律師吃定弱勢 王如玄捧著一個大而輕的紙箱，對著媒體慷慨陳辭，強調自己超高的道德標準，超級的執行力，才會如此迅速兌現政治承諾。其實，她本來就要搬家。這種事也想唬爛，其他可想而知。  她到底買賣多少戶軍宅，從3戶到5戶，擠牙膏式的，不能一次講出來。小段爆料她一共買賣19戶，輿論為之譁然，依照她的個性，一定馬上跳出來澄清，但是，她沒有這樣，而是到法院控告，要以法律程序換取空間，以保護自己為優先，國民黨選情她管不了。  這位充滿正義形象的人權律師，原來長期炒作軍宅買賣，不管5戶、15戶，反正是吃定眷村弱勢族群，等於挖了深藍的根。  她們夫妻兩人分別擔任與官兵權益和眷村改建有關的職務，利用資訊不對等的優勢，長期理財有方，如此瓜田李下，嚴重利益衝突，王如玄卻說一切不違法，也沒有道德良心的問題，這是副總統應有的品格嗎？這不只是王如玄的問題，也是朱立倫和國民黨的問題。  軍宅風波人人喊打 軍舍風波延燒，王如玄被人隨便追打，此事挖到國民黨牆腳，黨內大老作壁上觀，要找競選總部主委，大家避之唯恐不及，最後才輪到胡志強。胡是台中市前市長，但上次敗得相當難堪，現在是軍公教退休人員聯合總會長，但更響亮的頭銜是旺旺集團副董事長。 8年前有馬立強，最後也有馬立強，三人各奔東西，卻也不離不棄，有始有終，中間夾雜朱玄絕配，共同成就一段奇妙因緣。