圖為《台灣風景》中，約1940臺中綠川旁垂柳下的水果攤，當時臺中為知名的果物集散地，水果攤上香蕉、琵琶、蓮霧、西瓜、楊桃等水果堆積如山。 感謝團友 謝承彥 分享。 延伸閱讀： 由曾經的「香蕉王國」看臺灣產業選擇 https://goo.gl/2bXWuG 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

中國號稱地大物博，其實還有盛產「偽人」可以吹噓一下。最有名的「天才少年作家」韓寒就是騙了十三億、一騙十三年的偽人。靠父親代筆可成為中國最紅的作家，怎能不是中國「特產」呢。而當今中國的最高領導人，也開出了一個「元首級」的讀書、著述目錄，其「真實度」實在可以跟韓寒一比。 俗話說紙裡包不住火。韓寒的「假」在今天網絡時代早已被剝得赤身裸體。迄今網民自發的查證和批評文章已成千上萬，僅是《倒寒網》（http://www.daohan.org/）整理出版的電子書《公痴韓寒——中國文壇最大騙局》就有三百萬字。民間自發的揭批文字如此浩瀚，可謂名副其實的史無前例。可見人們對真實的渴望，對虛假的憤怒！ 從韓寒17歲時的成名小說《三重門》裡面提到的作品，就可以清楚地看出騙局是以多大的膽量開始的。有心的網民把該書中列出的書名按先後順序排列如下： 《三字經》 《走出魔鏡的錢鐘書》 《李敖快意恩仇錄》 《舌華錄》 《尚書》 《論語》 《左傳》 《紅樓夢》 《水滸傳》 《四世同堂》 《史記》《戰國策》 《江南的水》 《賀拉斯》 《流浪的人生》 《鐵軌邊的風》 《教學園地》 《鏡花緣》 《佳人》 《美女賦》 《西廂記》 《中國文學史》《萬歷野獲編》 《永州八記》 《至小丘西小石潭記》 《孫子兵法》 《說文解字》 《變形記》 《中國作家傳》 《廣陽雜記》 《康河裡的詩靈》 《數字化生存》 《閑情偶寄》 《孟子.滕文公上》 《會通派如是說》 《本.瓊森與德拉蒙德的談話錄》 《心理結構及其心靈狀態》 《論大衛.休謨的死》 《包法利夫人》 《西游記》 《聊齋志異》 《西學與晚清思想的裂變》 《管錐編》 《出師表》 《從混濁到有序》 《形式邏輯學》 《搜神記》 《長恨歌》 《肉蒲團》 《淮南子》 《羊脂球》…… 看這樣一份書單，大概只有習近平能相信，那個30歲時在電視上還一問三不知的憨憨/韓寒在17歲的時候就讀了這個壯觀的書陣。就連說是他父親韓仁均「代讀」的，都誇張到讓人掉下巴了。很簡單，全世界最大的騙子，要是真讀了上述那些書，連「騙膽」都被壓破了。 ● 韓寒的爹也甘拜下風 讀書量之大，且沒被書「壓」破膽的，大概只有中國「元首」習近平可以跟韓寒一拼。這位親自點頭認可國人稱他為「習大大」的紅色黨魁，在訪問俄國，法國，德國，英國時炫耀他讀過的世界名著（被稱為「習近平書單」）恐怕是連韓寒他爹也甘拜下風了： 習近平在俄國說：讀過克雷洛夫、普希金、果戈里、萊蒙托夫、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基、涅克拉索夫、車爾尼雪夫斯基、托爾斯泰、契訶夫、肖洛霍夫的作品。 在法國說：讀過孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅、聖西門、傅立葉、薩特、蒙田、拉封丹、莫里哀、司湯達、巴爾扎克、雨果、大仲馬、喬治桑、福樓拜、小仲馬、莫泊桑、羅曼•羅蘭。 在英國說：讀了莎士比亞的《仲夏夜之夢》、《威尼斯商人》、《第十二夜》、《羅密歐與朱麗葉》、《哈姆雷特》、《奧賽羅》、《李爾王》、《麥克白》等劇本。 在德國說：讀過歌德、席勒、海涅、萊布尼茨、康德、黑格爾、馬克思、海德格爾、馬爾庫塞的作品。以及《共產黨宣言》、《資本論》、《1844經濟學哲學手稿》、《反杜林論》、《政治經濟學批判》、《哥達綱領批判》、《唯物主義和經驗批判主義》等。 在美國說：讀過《聯邦黨人文集》、《常識》（潘恩），華盛頓、林肯、羅斯福等美國政治家的作品，讀過梭羅、惠特曼、馬克•吐溫、傑克•倫敦等人的作品。 讀過上述這些作品的人，居然還可以心安理得地做獨裁者，這實在是太令人震撼的「超人」之舉！！當然，其可能性也是可以推出來的，因為習近平還「讀過」下列這些書：《論語》、《史記》、《春秋》、《詩經》、《禮記》、《尚書》、《孟子》、《荀子》、《左傳》、《周易》、《二程集》，《管子》，《漢書》、《戰國策》，《孔子家語通解》等。 ●「毛一世」望塵莫及，「韓天才」望習興嘆 對這些中國古典的「通讀」，不僅可以跟號稱讀過17遍《資治通鑒》的毛澤東一拼，而且讓他決計做「毛二世」了。共有294卷的古文《資治通鑒》，是300多萬字，平均每天讀萬字，也要17年才能讀17遍。日理萬機（跟天鬥、跟地鬥、更跟人鬥）的「紅太陽」還能持續不斷地每天讀萬言古文，一讀17年，真是只有大獨裁者才有的能量。但大家看看「習近平書單」，那豈是毛大獨裁者可以項背的？僅舉一例就讓「毛一世」望塵莫及，更讓「韓天才」望洋興嘆： 兩年前台灣的星雲法師曾送習近平《迷悟之間》《百年佛緣》兩套書（共21冊160萬字）。後來他見到星雲說，「大師送我的書，我全都讀完了。」習近平在當上國家主席之後，在兩年多緊張的權力鬥爭（要鞏固權力）和繁忙國事下，還能去讀完160萬字的佛教書，大概只有「星雲大師」在走紅地毯的騰雲駕霧中可以相信。 豈止如此。「偽大」的習近平在「讀了」幾摞子西方名著之後，更著書立說，起碼出版了9本書。其中兩本是習近平「主編」，一本是「與人合著」（都是談福建當地農業問題）。習近平在擔任福建地委和省委書記期間，掛個「主編」和「合著」之名，與其說是掠人之美，不如說是人人心知肚明的官員常態。 另外6本習近平個人署名的書，一本是他的《博士論文》出書，另5本是作為「黨的書記講話」彙編，這種東西秘書代筆，天經地義。習近平當浙江省委書記時，曾用筆名哲欣為《浙江日報》每周寫專欄《之江新語》，後彙成集子，以習近平本名出版。這本篇篇都是空話、套話的標準「黨話」語錄，更明顯是出自標準的黨秘書之手，難怪連習本人都不太情願親自署名出版，但出版社盛情難卻，用當今總書記之名，可謂賺大錢的好機會，結果真是大紅了一陣。 ●「博士帽」無翼而飛，「黨中央」也「擋不住」 習近平從小縣官到國家最高領導人，不僅仕途奮戰「成就」顯赫，博覽群書、著作豐厚，甚至還不用到校讀書，就拿到了清華大學的博士學位，只不過其博士論文《中國農村市場化建設研究》被旅居挪威的華裔作家鍾祖康查出，跟他在福建寧德當市委書記時的下屬、副區長劉慧宇的著作有很多內容重復，甚至有些段落一模一樣。現為福建省江夏大學副校長的劉慧宇可能寫作時來回挪動材料，忘記了那些內容是她給人「代筆」過的。 習的博士論文附錄說他「參考了26本英文書」，可至今也不知誰聽說過習近平會英文，說明他不僅有非凡的「閱讀能力」，還有超人的「參考能力」。只是由於他的「博士」頭銜廣被質疑，包括英國《泰晤士報》都予報道嘲諷，結果在中共的官方簡歷上，習總的「博士頭銜」無翼而飛，可能「黨中央」也覺得「擋不住」了。 立志做毛二世、對謊言「習」以為常的習近平，的確是毛的超級傳人。不僅在博覽群書上勝過「通讀」了17遍《資治通鑒》的毛，連業餘愛好都讓毛一世感嘆：我只會打乒乓和游泳，你小子居然宣稱，喜歡游泳、爬山、足球、排球、籃球、網球、武術，真是：數風流人物，還看今朝——「習主席」不僅爬山、武術，乾脆把世界四大球全包了，被稱為「習包子」不是名副其實麼。一個掌權的韓寒會給中國帶來什麼前程呢？ 2015年12月1日於美國 ——原載《自由亞洲電台》（RFA） 2015-12-02 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  軍宅交易事件爆發之後，媒體有一種聲音在說選副總統不是選「完人」，不須針對此事窮追猛打王如玄。筆者非常同意選舉不是在選聖人，如果真有聖人也不適合參政。但是做為民主國家的選民，一定要檢驗候選人過去的作為有沒有誠信問題，因為不能面對選民誠實交代過去所作所為的候選人，不可能是一個負責任的候選人，這種人當然不適合擔任總統／副總統。我們不是時常耳聞西方民主國家的候選人，因為被媒體揭露對「過去」沒有誠實交代而黯然退選？而所有針對候選人誠信問題所做的檢驗都是選民的正當權利，不應當被誣指為在搞負面選舉，偽造不實證據攻擊對手才是負面選舉。 王如玄出身勞工家庭，過去有「人權律師」的美譽。可是當她開始涉入軍宅交易，在擔任勞委會主委期間特別編列預算控告所有關廠工人時，她已經背叛了過去關心的弱勢族群和勞工朋友（她在官位和勞工朋友之間選擇了前者，而不是辭官回去當人權律師）。居住權是最基本的人權之一，當弱勢的低階軍人和眷屬為了住家奔波、受到海蟑螂的威脅利誘時，人權律師王如玄不是應當站在弱勢的一邊，堅定地拒絕金錢誘惑嗎？令人扼腕的是，她卻多年來涉入了多筆軍宅交易，已經遺忘了她當年立志捍衛弱勢者人權的初衷！在她擔任國防部國軍官兵權益保障委員會委員（二○○五至二○○八）時，如果還從事軍宅交易，就明顯涉及利益衝突了。 王如玄至今以自己一切合法來回應，還說她是採用高道德標準來要求自己，所以搬出公家宿舍。沒有一部法律是十全十美的，如果有人鑽法律漏洞來謀取利益，那叫做「合法掠奪」！如果她有決心採用高道德標準來要求自己，打從開始就不應當涉足軍宅交易啦！ 朱立倫總統候選人說他事先調查過王如玄曾經從事軍宅買賣，而以「瑕不掩瑜」做結，這反映出他缺乏公平正義的價值觀，而他的人權觀念不是站在弱勢的、勞工大眾的一邊。挑王當副手，表示朱立倫對弱勢族群和勞工大眾的困苦缺乏同理心！國民黨二○一六年的總統／副總統候選人當真是價值理念相合的一對搭檔！ （作者為精神醫學教授）

◎ 李俊良 台灣的總統候選人辯論，活像學生的辯論比賽，只看得到口才，看不出能力；更糟糕的是，耍嘴皮比賽不受法律規範、也沒有誠信的拘束力，因此可以「六三三」天花亂墜，沒想到竟然是台灣實質薪資倒退十五年、他馬的超級謊言；連「捐半薪」這麼簡單、無外力因素的承諾，他就是誠懇的賴皮到底，一副「誰要你給我騙」的痞子樣！ 而「共犯」的新聞界，也沒怎麼反省，又在興風作浪說趕快辯趕快辯！媒體不是老說自己「公器」嗎？那連兩次搭舞台讓馬英九公然行騙，今天可以不負丁點道義責任？可以不好好深思政客藉著辯論會「擴大行騙」的嚴重後果？媒體不該交出一份檢討報告嗎？現在這種急切著搭舞台、圖謀創造新聞賣點的膚淺作風，豈只弱智，早就被年輕的網路世代看透、看扁了！ 重點就一句粗話：沒有誠信，辯個屁！ （作者任職金融業，新北市民） ◎ 林清淵 辯論雖可拉票，但也是詐騙平台。ＥＣＦＡ議題和二○一二大選，馬英九分別找了劉憶如和洪秀柱扮蔡英文，長期反覆實戰演練，結果雖贏得了辯論，卻只證明是耍嘴皮。沒法律效力的辯論，當選後政見和捐半薪都跳票，辯了也是白辯。 而朱立倫「新北市長做好、做滿，不選二○一六」言猶在耳，即親手摧毀自己訂的總統提名制度；現在王如玄經手幾間軍宅始終講不清，一開口都是謊言怎麼辯？還有什麼好辯？真要辯，筆者良心建議，蔡宋可在三立辯，藉此邊緣朱！ 誠信在先進民主國家的政治人物出問題必定被迫退出政壇，讓我們把無誠信的候選人掃地出門，不讓他辯！不讓他騙！ （作者任職營造業，台中市民）

  最近有兩件事讓人愈看愈火大，一是頂新黑心油案無罪判決，二是王如玄買賣軍宅案。人們火大，是因兩案都嚴重傷害社會共信共守的公平正義價值觀，拒絕不公、拒吃大便的吶喊，迅速響徹雲霄！ 王如玄買賣軍宅案，掀開分配不公不義冰山一角，「他能，你不能；有權力的能，你不能；有關係的能，你不能…」，你不能的「你」，代表社會絕大多數人，大家的共同感受就是「不公平」，而王如玄至今仍不出來說明白，聲稱要到地檢署、法院才肯說清楚。 眷村改建，給軍人一個可以安身立命的家，我們百分之百支持！我們反對的是高高在上、仗著特權、特別管道取得資訊優勢，藉勢趁機操作軍宅買賣、圖利自肥的共犯結構。 追究王如玄軍宅案是為社會公義，無關統獨、藍綠、族群、省籍，國民黨陣營如企圖操作這些轉移焦點，將激起全民更大反感，鐵定會敗得更慘！ 一九八四年美國大選，民主黨總統候選人孟岱爾挑選費拉羅當副手，費拉羅被爆丈夫的財務有「灰色收入」，報稅問題重重，卻一直講不清楚，敗事有餘的副手讓孟岱爾選情落入黑洞，最後慘敗給雷根，足為殷鑑。 頂新黑心油案，法院一審判決油商全部無罪，同樣激起社會公憤，吃的安全是人民的基本權利，食安法開宗明義對食品的定義就是「供人飲食的產品及原料」，即供人吃的原料才能做成食品，法官卻以成品沒問題、製油原料檢方無法證明是病死豬，做為判黑心油商無罪的主要依據。 法律及法官都是為維護人民的基本權利而存在，這個判決完全違反食安法立法意旨，違背社會公義及公益，依此判決，大便經過精煉，成品檢驗沒驗出問題，就可以上市出售了。 人民火大拒吃大便，更要反問，法官大人吃大便嗎？（胡文輝）

  朱少爺要起駕，翻箱倒櫃找出一批骨董來壯聲色，爺爺、叔叔、阿姨全都亮相，年紀總和相當可觀，但不知道這個鑼鼓陣是要吸引人，還是要嚇死人。 坐轎少爺改革的口號，與這幫不是過氣，就是被改革掉的老人很不搭調。國民黨自稱人才濟濟，但這種排場意味只有過氣的才是人才。 這些老人除「一中」同心之外，彼此矛盾交惡，朱少爺早就跟ＡＩＴ忠實報告，他們再出面吶喊，凸顯老人幫各懷鬼胎：朱少爺硬著頭皮選總統；王叔叔在選立法院長；胡志強與洪秀柱在選黨主席。 朱少爺把阿姨趕下花轎，但自己坐轎，聲勢半斤八兩。苦命阿姨餘氣未消，四處奔走不是輔選少爺，而是為選黨主席鋪路。 公道伯早被人看破手腳，朱少爺叫他叔叔（伯伯），但認為他連在自家地盤都選不上立委；胡志強也告訴ＡＩＴ，王金平根本不在國民黨權力核心。 老胡醉心政治，卻被馬英九打壓，朱少爺向馬陳情，讓胡去監察院或考試院，光榮養老，但顯然落空，致在台中敗選，棄政從媒，現在朱少爺選情淒慘，找他出馬操刀，那是他翻身的機會，當然一拍即合。 蕭萬長全力排斥江丙坤，推薦劉兆玄出任行政院長，那也是朱少爺的密報。連爺爺在連少爺慘敗後，還執意去看習近平閱兵，朱少爺不怕連爺爺已犯眾怒，還要找他喊團結！ 胡志強指當年馬、吳及連、吳關係矛盾，讓馬英九得利；但這次朱替吳志揚保一席立委，吳伯雄血壓再高，也要「相忍為黨」。 這些骨董已象徵老Ｋ黨的黃昏，朱少爺外包找軍宅炒手搭檔，更砸爛深藍投票機。左打黃復興，右陰公道伯，朱少爺可以成為終結國民黨的英雄！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

雲林虎尾高鐵站通車了，單日旅客已破上萬人次，可說人車鼎沸。 縣府舉辦的高鐵通車慶祝會上，前縣長許文志特別強調「糖鐵五分車」的未來性，高瞻遠矚。 此外，蘇治芬前縣長更具體主張虎尾糖廠應觀光工廠化；並再利用糖鐵接駁虎尾高鐵站，兼具觀光小火車的效益，配套加值高鐵假期的經濟效應。 可見大家不約而同的都看到了，高鐵與百年糖鐵相輔相成的可觀商機。 為此，虎尾鎮公所即曾安排李進勇縣長、洪天財總廠長，以及雲林旅外同鄉全國總會長黃銘得等人，會同履勘這條「虎尾小捷運」，計畫從市區到高鐵虎尾站全長五公里，行車時間估約二十分鐘，沿線即可飽覽多處歷史景點，包括現仍僅存載運甘蔗原料的虎尾通往馬公厝線糖鐵五分車、百年虎尾糖廠、鐵橋，享富盛名的鐵支路下，及途經市區的五個平交道、嘉南大圳、空軍眷村、二二八砲台、崇德國中、嘉南大圳馬公厝支線，還有北溪集蔗場等等，饒富趣味。 事實上，台鐵已在高鐵台南及新竹兩站，新建接駁的支線及站體，足堪借鏡。 台鐵能，糖鐵也能。更何況糖鐵五分車的活化再利用，有著在地的故事和「全球在地化」的優勢。 尤其，高鐵的生意不一定只在「交通」；同樣的，高鐵站內的星巴克的生意也不一定只在「咖啡」。而是賣「觀光」，賣一個城市的「城市杯」。 因此，正當雲林虎尾高鐵新站通車剪綵之餘，為了發展台灣新經濟，中央也要再用點力，讓糖鐵也能順利接駁高鐵，開創多贏的地方型經濟，同時也是迎接「高鐵假期，糖都虎尾」的最大利基。 ﹙作者為雲林縣虎尾鎮鎮長﹚

  明年全球經濟能否脫離險境，仍詭譎多變，樂觀派與悲觀派看法南轅北轍，似乎看到的不是同一個世界。不過，悲觀論顯然佔上風，認為美國即將啟動升息步伐，而歐洲央行卻持續寬鬆政策，加大負利率幅度；一邊緊縮，一邊寬鬆，相互拉扯，注定明年經濟依然嚴峻。 從二○○八年爆發全球金融海嘯以來，包括歐債危機、茉莉花革命、阿拉伯之春、佔領華爾街，既重塑金融秩序，也改變了地緣政治的版圖。雖然金融海嘯的衝擊未如一九三○年代大蕭條鉅大，但至今全球經濟仍籠罩在其陰影之下，關鍵在於海嘯以來，各國央行救經濟的主要藥方在貨幣政策。美國聯準會率先採行非傳統的貨幣政策，以量化寬鬆（ＱＥ）為新的療法，方法看似簡單，有如前聯準會主席柏南克所言，從直升機上撒下鈔票，主要國家央行拚命印鈔票，降低利率到零甚至負利率地步。目的要讓銀行錢滿為患，再將資金貸放到實體經濟，促進投資，進而提升就業與薪資，增加消費的良性循環，讓經濟擺脫衰退，恢復生機。 不料，事與願違，全球經濟結構丕變，由於國際分工體系形成，全球勞工置於同一競爭平台上，而企業則全球流動，採取外包或遷廠策略，壓低了薪資，導致全球勞動市場成為買方市場，於是ＧＤＰ成長的受益者，主要為有能力進行國際分工與運籌的跨國公司，而一般勞工則失去議價籌碼，薪資停滯倒退，趕不上經濟成長的腳步，形成「工資缺口」（wage gap），造成工作貧窮、非典型就業激增，進而導致需求低迷，消費減少，廠商不願投資的惡性循環。 可見，振興經濟的治本之道，仍在解決實體經濟問題，尤其是產業失衡，不可能靠一直印鈔票來讓景氣復甦。當前最大的問題乃是多數政府既無法落實產業在地化，更無力因應新工業革命與工業4.0的趨勢，在新經濟的浪潮中脫隊，於是只能陷溺在印鈔票的癮頭之中。況且，ＱＥ所釋出的龐大資金不願投入實體經濟，卻流入房市、股市與商品市場，進行高風險的投機活動，捲起資產價格飆漲，與脆弱的基本面形成強烈對比。諷刺的是，如此大規模的資金流動，不啻在醞釀一個更大的泡沫，而解藥又是放出更多的鈔票，直到泡沫再也無法支撐，終於破滅的那一天。目前日本央行、歐洲央行、中國央行都陷在ＱＥ的泥淖中，不能自拔；而美國卻要開始戒除ＱＥ癮，承受有如戒毒般的痛苦療程。 然而，美國若能戒除ＱＥ癮，豈不證明量化寬鬆是正確的藥方？其實不然，一般以為美國經濟再起，係聯準會高達四兆美元的ＱＥ之功。但是，這種觀點顯然忽略了美國在金融海嘯之後，已經打造出新經濟的產業型態︰電商亞馬遜（Amazon）、智慧行動裝置蘋果（Apple）、網路大神谷歌（Google）、社群網站的臉書（Facebook）、電音YouTube、交通網路公司優步（Uber）、電動車特斯拉（Tesla），凡此創新產業之勃興，搭配「舊科技」產業，才使美國經濟脫困，迎向新的盛世。以此角度分析，就不難理解一樣是實施ＱＥ的國家，因為缺乏產業復興，日本的藥效似乎消退了，經濟已連續兩季萎縮，而歐元區則處於溺水險境，就失業率（特別是青年失業率）、債務與ＧＤＰ而言，不少歐元區國家仍舊是不定時炸彈。而中國也面臨生產過剩，價格崩盤，成長遲緩的困局。 換言之，全球經濟的復甦有賴實體經濟的復元，產業必須再現蓬勃生機，才能脫離衰退的輪迴。反觀台灣經濟特別疲弱，一在於既無量化寬鬆的本錢，二又產業外移，尤其「向中國傾斜」，海外生產比逾五成，且未搭上新經濟的列車，使經濟失去基本面的支撐，因此執政者往往只想走容易的路，拉抬股市營造景氣復甦的假象。然而，資本市場的榮枯跟實體經濟一向脫鉤，如果不能建立堅實的產業，即使台股上萬點，一般民眾恐怕仍生活在工作貧窮、失業與負債的陰影下，很難看到希望的曙光。

  記者鄒景雯／特稿 恐怕連王如玄自己都想像不到，軍宅案帶給競選團隊的殺傷力。做為一名副手，如果如其出線時所言：是來承擔的，則現在未能為總統候選人分憂解勞，發揮綠葉襯紅花的預期效果，就該採取斷然止血的因應措施，以免成為害群之馬。 王如玄的傷害，是客觀的形勢。國民黨內部如果持續進行專業的民調，應該就會發現近來朱立倫與宋楚瑜的支持度似乎出現差距縮小的趨勢。近日，一家內部民調專門針對軍公教族群所進行的調查，更進一步發現傳統被視為是國民黨票倉的這個區塊，表態情況發生顯著的變異，朱王配在此幾近腰斬，下降的部分，將近一半不表態，一半則轉而支持宋瑩配，這應是親民黨支持度上升的主要來源，分析原因，唯王如玄的軍宅事件可以解釋。 對於朱立倫而言，取洪秀柱而代之，在策略上，必然是先穩住第二地位，才有餘裕尋求其他的可能性，倘若意外落到第三，選後絕無保住黨主席的可能，在這個基本目標下，王如玄原本是要來加分的，但王如玄處理軍宅問題的態度，卻顯然衝擊到了藍軍支持者的蛋黃區，也就是軍公教的觀感好惡，這可是非常致命的一步錯棋。 這個困境該當何解？再怎麼說明，在選民看來都是遁辭，不是辦法；歷來多次選舉經驗，其實已很清楚地告訴所有政客，魚與熊掌實難兼得，要保有買賣軍宅的利益，就肯定沒有選票，王如玄如果真想解套，不給朱立倫添麻煩，她只能兩個之中選一個，此外別無他法。

中國海協會會長陳德銘。資料照片      缺乏歷史專業知識的人，通常都會有一些根深蒂固的對歷史的誤解，時間長了，謬種流傳，重複一千遍，就成了真理了，儘管那明明就是子虛烏有的。關於「一人一票的民主選舉，也會選出希特勒這樣的人」的說法，就是這樣的例子之一。而最近中國的海協會會長陳德銘更是把這樣的無知的說法，帶到台灣來進一步傳播，我們這些歷史專業的人，不出來說說話，不僅對不起自己的專業，也會讓很多人對他的話將信將疑。而將信將疑就是被洗腦的開始。 希特勒上台當選總理，成為德國的領導人，從而把世界帶入戰爭罪惡的深淵，其實並不是民主選舉導致的。請大家回去看看簡明德國史就知道了：1932年德國進行總統選舉，希特勒參選，雖然票數驚人，但是他仍然不是主流民意的選擇，最後他輸給了興登堡，說明德國人民那個時候沒有通過一人一票的制度選擇他。7月份國會大選，納粹的國家社會黨確實通過選舉成為國會第一大黨，但是希特勒本人也並沒有因為本黨選舉的勝利而成為德國的領導人。他被興登堡總統任命為副總理（請注意，不是選舉為副總理，而是「被任命」副總理）。 之後，希特勒和支持納粹的勢力對魏瑪憲法指導下的德國民主制度，不遺餘力進行顛覆行為，他們利用德國在「一戰」失敗之後興起的的民族主義情緒，利用社會就業危機導致的社會不滿，利用德國民主傳統的脆弱，甚至利用80歲的興登堡總統的年邁糊塗，大肆製造輿論，最終迫使興登堡總統任命希特勒為總理。直到這個時候，希特勒才真正掌握了德國的權力，真正上台了。但是，我要再次說明一遍，這不是選舉導致的成功，這是「任命」的結果，或者說，這恰恰是對選舉結果進行顛覆的成功。 說「民主也曾經選出過希特勒」，這是標準的似是而非的言論，也是徹頭徹尾的對歷史的無知的觀點。因為：第一，我們剛才已經說明過了，希特勒掌權，其實是軟性政變的結果，他在選舉中並沒有獲勝，他當上總理是被任命而不是被選舉出來的；第二，就算我們把選舉結果列入希特勒奪取德國政權的因素之一，那其實也是人類是歷史上選舉中的少數特例。說「民主也選舉出希特勒」的人從來不說，民主選舉出好的領導人的例子其實更多，我們不能用一個制度曾經出現過的問題，來否定這個制度的本身。希特勒的出現對於選舉制度和民主來說，正如朱立倫為王如玄辯護用過的那句話一樣，是「瑕不掩瑜」。 第三，我們應當把「民主制度」（或者「民主的理念」）這個概念，與「民主轉型」（或者「民主的實踐」）這個概念區別開來。民主轉型，尤其是在缺乏民主傳統的國家，其早起確實經常出現一些問題。但是，正是因為這些問題的出現，使得人們知道民主的問題在哪裡，然後逐步修正，民主才會得以更加完善。這就是民主的好處。你不能因為民主實踐的早起出現過問題，就否定民主制度本身。打個比方來說：我們也不能因為陳德銘一歲的時候尿床過（這個我沒有證據，我只是從人類生理學的角度進行合理性推測），就讓他一輩子承擔「尿床者」的稱號，畢竟他現在應當已經不會再尿床了。 綜上所述，我們可以得出結論：所謂「希特勒也是一人一票選出來的」這種流傳已久的說法，既不是歷史事實，也無法因此推導出民主制度本身有問題的結論，這是典型的反民主的言論，毫無邏輯可言。 至於陳德銘為甚麼在大選前夕，要到台灣來散佈這樣的反民主的言論，其背後的用意，就不是本文所要討論的問題了，但是還是值得大家深思。

    到底是誰在治理台灣的大學？輔仁大學社會系教授戴伯芬研究發現，台灣的高等教育就是國民黨黨國系統的延伸，師範體系特別嚴重。超過四分之一的私校來自國民黨黨政軍，延續變成家族勢力，公立大學更都在國民黨控制下。  「為什麼教育部高官總是如此偏袒私校經營者？因為他只想到他自己！」高教工會在11月中召開記者會，指出許多私立大專院校師生面對學校種種違法作為，向教育部陳情或檢舉，卻總是石沉大海，究竟是誰在護航？ 高教工會追蹤近20年來教育部部長、次長、司長、主秘在退休或下台後的去向發現，有極高比例前往私校擔任要職。高教工會秘書長陳政亮指出，2003年開始荼毒教師的評鑑制度，都是教育部想出來的。而這些官員瞭解評鑑遊戲規則，在補助幾乎都是競爭型經費的狀況下，請到退休官員，不但掌握了人脈，還有「錢脈」，「一有官員要退休，各校就搶著要，就像軍備競賽。」 高官退休轉私校，排擠年輕人 由於退休時公務員職等幾乎累積到最高，起薪就有10萬，若任主管還有3萬的加給，加上退休金，保守估計一個月能領超過20萬。為了用高薪聘請這些人，排擠了青年博士的就業機會，還讓許多教師只能以約聘僱「非典」聘用，完全排擠掉愈來愈少的資源。 高教工會更揭露，部分官員退休轉任私校的言論與知識生產，完全讓大學退場成為私校牟利的管道。例如前教育部次長周燦德，轉往正修科大任講座教授、在醒吾科大任校長，他在接受前技職司長主持關於「大學退場機制」的研究計畫訪談中，提出「要讓私校在退場清算後的校產可以交由私校校董來分配的主張」。 教部治理失能，推給「大學自主」 細數《私校法》中鬆綁圖利私校校董法令，如私校解散後校產得交由董事會決議處置，不再歸屬地方政府、讓原先無給職的董事得以「專任董事」的名義，合法領取校長級薪資，放任學校停辦後私校校董得以透過改辦其他事業（教育、文化、社福）來繼續占用、甚至挪用校產，增添退場的誘因，讓他們在學校改辦後，可獲取土地變更增值稅免繳的優惠。 高教工會整理，這些法令的鬆綁，歷經15位教育部高官，退休後都在私校擔任講座教授、校董、副校長等要職。陳政亮認為，雖然許多官員原先的職業就是教授，退休後回到學校繼續教書也很合理，但不應擔任主管職，否則就有利益分贓的嫌疑，並要求教育部另外訂定旋轉門條款。 教育部回應，曾考量退休人員轉任私校是否停領退休金，但因軍公教人員適用之退休金法令不同、且分屬不同主管機關，會再研議相關規定。此外，教育部亦否認高教工會認為《私校法》偏袒私校經營者，指出法令的修訂是為促進私校多元健全的發展，也針對學校停辦後校產的處置有明確規範，不會有圖利的情事發生。 但輔仁大學社會系教授戴伯芬研究，教育部目前面對爭議都只能拿出「大學自主」雙手一攤，卻發明教育評鑑壓垮基層教師，經營不善的私校「動不到」、連公立大學都有財務危機，為什麼教育部的治理一再失能？ 黨、政、軍愛辦學，控制力延伸 「我想瞭解到底是誰在治理台灣的大學，發現跟政治息息相關。」由於現在的私校幾乎都被經營成「家族事業」，戴伯芬列出現今大學創立的第一任校長，有幾個出乎意料的發現。 台灣高教發展多久？不到百年。1928，日本建立台北帝國大學，2011年，大學數量快速擴張到116所。當前的少子化危機，以及學校數量過剩，讓社會大眾直指當時教改主張「廣設大學」的前中研院長李遠哲與時任教育部長吳京。 但戴伯芬發現，其實有高達58所、三分之一的大學，來自於技專升格。而這些技專哪裡來？國民黨1949年來台，為了安置大批的軍人和政治人物，除了光復後的「忠貞條款」，也安置來台專科以上的教職員任教。 「當時台灣的師範體系經過日據時代，已經發展到專科，中國還在高職。為了讓中國來台的師資可以跟台灣銜接，就把台灣的師範體系降格到高職，以便這些人可以進到體系卡位。」戴伯芬提到，除了安插這些「忠貞分子」，校長也直接由黨任命，而校長又可以決定各級主管，主管能管教師，「威權時期，高等教育就是黨國系統的延伸，師範體系特別嚴重。」 不只如此，早期辦學是一種「特許」。大批軍人來台，學校變成分封受賞的籌碼。戴伯芬就舉例，「你很難想像，一個威風凜凜的特務，竟然是台南女子家政學校的創辦人。」據統計，黨、政、軍系統辦學者的學校有三十所，占了近三成。 校地非「私」地，怎容圖利自肥 有趣的是，土地哪裡來？一般認為大學校地都是在地的熱心居民「捐」的，但實際調查，公共性恐怕更強。戴伯芬提到，二戰末期，日本在台灣執行「神風特攻隊」，廣徵台灣人民的土地蓋機場，讓台灣成為一個不沉的航空母艦，試圖攔截美軍對日本本土的攻擊。參考師大地理學系副教授洪致文的研究，當時有超過60座的各類飛行場。 國民黨來台後，直接接收，如勤益科大、靜宜大學、東海大學都有部分校地是軍方土地。更別提，如台糖等國營企業土地，更是捐地興學的大戶，「台灣的私校，只有極少的比例來自私人捐助興學。這就是為什麼私校退場不應該拿回土地，土地本來就是公家的，不是私校自己買的，怎麼能在退場時圖利自己？」戴伯芬說。  而這些專科升格成大學，原先的體質是高職，升格只好「東拼西湊」，已經是被檢討多年的問題。而師專升格的「教育大學」，在師資培育管道開放後，失去了原有的功能，早就該退場，卻轉型成教育行政，才出現評鑑制度。甚至有教育大學開設「評鑑系」，「他不能教，就來當官，以前是老師，現在培養管老師的人，這不是很奇怪的事嗎？」 高教商品化，需要轉型正義 有超過四分之一的私校來自國民黨黨政軍，延續變成家族勢力，「公立大學更不用說，基本上都在國民黨控制下。」戴伯芬提到，雖然公立大學的校長流動有彈性，但就她的研究，假設以1996年技專的大量升格做為轉捩點，又有一個有趣的發現。 在1996年前，校長幾乎都是一般綜合性大學出身，以理工為主、留學美國；1996年以後，大學校長的組成幾乎都是教育系統出身。戴伯芬說明，如果視公立大學為黨國控制的學術官僚體制，有兩股重要的力量在管理公立大學。 「第一，來自於美國理工背景的大學校長，大多數有博士學位，甚至有美國的工作經驗，帶來市場化的經營邏輯。第二則是學術官僚系統，來自師範體系，承襲早期黨國控制的氛圍，解釋了為什麼高教出現很多管理主義。」戴伯芬認為。  「高教最嚴重的問題，是需要轉型正義。」戴伯芬認為，就算歷經解嚴和民主化，黨政軍及新興地方派系仍是支配當前台灣教育系統的主要勢力，扮演引導政策與分配資源的角色，「台灣解嚴25年，教育卻始終沒有解嚴，還轉型擴張成更大的支配力。」她感嘆。 高教崩壞，不只學生，連教師都走上街頭，教育的意義在公共化、商品化之間拉扯。教育部失去治理能力，少子化帶給大學退場的危機又在眼前。回顧歷史成因，著眼未來的當務之急——大學退場，著實需要更細緻的處理。  原文刊登於：台灣三成私立院校 國民黨辦的(2015-12-02 李又如) 延伸閱讀：台灣敗在行政監守自肥中林騰鷂

國民黨執政時期，無時不以「中央廚房」，主導傳統媒體（主要是統媒《蘋果日報》、《中國時報》、《聯合報》及《聯合晚報》），操縱輿論的走向：如2014年8月的「護航江宜樺因318學運下令打學生被告出庭」、「高雄氣爆後張家祝下台」及「張顯耀匪諜案」。2014年9月，「中央廚房」為了「鍘王」，還不惜自爆「馬英九致電媒體高層、安排媒體專訪」，甚至明目張膽公開「馬英九親自致電TVBS、中天電視高層及《聯合報》、《聯合晚報》、《中國時報》3家媒體總編輯）」。 最離譜的就是，為了逼迫蔡英文接受「一中原則」的「九二共識」，竟然還發展出一套「施壓公式」，本部落格即記錄國民黨「中央廚房」攜手前述四個統媒報紙，從2014年12月16日至2015年4月27日間，共47個施壓報導。去年「九合一」大選前，顯然也是透過合作過泡製「張顯耀匪諜案」的《聯合報》記者「張宏業」，栽贓柯文哲競選辦公室的彭盛韶「自導自演」竊聽案。 儘管「控制輿論」的效益日漸低落，國民黨的「統媒中央廚房」仍捨不得不用這個業經運作多年、食髓知味的模式，這次的操作竟然就在「製造蔡英文拒絕辯論」這一議題上，著實令人「啼笑皆非」，既然是「用大砲打小鳥」及「連殺雞也要用到牛刀」，就是故意要挑起「藍綠對立」：   日期 《中央社》 《公視》 《聯合報》 《聯合晚報》 《中國時報》 《蘋果日報》 11/30 四報一社辯論 朱立倫盼蔡英文快接受 電子郵件說，之前講的時間是「誤將協調日期打錯」，要更正為12月1日（下午二點）。         12/01   一大早，負責對口發了LINE來說，因為知道大家都忙，所以時間順延，大家另外找時間。 要辯論 不要黑箱／黑白集       兩個小時不到，又來通知說，要按照原定時間舉行，理由是「因為得知三立今天下午三點半要開協調會」。 12/02         蔡英文閃躲辯論 一石三鳥／張景為   12/03     蔡英文別矮化民主選舉的意義／社論   民進黨不能勝券在握就任性／主筆室 蔡英文不該拒絕公開辯論／魏千峯 12/04       逃避辯論 蔡英文怕什麼？／午後熱評   來辯論吧／趙少康 12/05 朱立倫：蔡英文只敢躲在三立後面辯論         誰不想辯論／余艾苔 控藍施壓媒體 綠挨轟避辯論 如上表所示，國民黨「統媒中央廚房」於11月30日，由早就掌控的《中央社》發難，丟出「朱立倫批蔡英文『指定媒體』非民主正途」的訊息施壓，然後你就看到《蘋果日報》、《中國時報》、《聯合報》及《聯合晚報》接連以「大、小社論」充當打手，進行輿論轟炸，五天後、再透過《中央社》發稿「朱立倫：蔡英文只敢躲在三立後面辯論」，收割戰果；為了搶佔「第一場」總統辯論主導權，更急忙下令《公視》強行運作，要跟「三立新聞台」的「辯論協調會時間」重疊，刻意製造衝突點。 可悲的是，當朱立倫痛批蔡英文「只敢躲在特定的一台《三立》之後辯論」時，卻被媒體「打到痛點」當場反問，「旺中媒體集團副董事長胡志強擔任朱立倫競選總部主委，就有6家媒體之一 《中國時報》，會不會讓辯論選擇有些不公平？」朱立倫只好自圓其說，「不需要去預設立場」，辯稱「這已經是十幾年來的共識」；胡志強更是「狠狠打臉」朱立倫，「只接受四報一社舉辦的辯論」。 朱立倫導演「統媒中央廚房」，藉「電視辯論」、操作「藍綠對立」，招式用老，沒有扣分，已屬僥倖。

《蘋果》論壇4日刊登一位來台陸生的來稿《台灣，請用民主說服我》。陸生說健保被擱置，看到這樣的結果，他「感到非常失望」，國民黨執政都這樣了，明年如果選舉變天前景更不讓人樂觀。陸生還說包括他在內的很多陸生都不禁發出疑問：「台灣的民主怎麼了？」 「無論同不同意陸生的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這是台灣民主可貴的地方。「民主」、「自由」和「人權」是普世價值，也是「台灣最寶貴的特產」；因為如此，陸生來台可以自由發表議論，甚至言論可以刊登在《蘋果》，這不限你是「台灣人」或是「中國人」，只要在台灣，自由、民主就和呼吸空氣一樣簡單。 但是，陸生的觀點還是錯了！台灣享譽國際的「全民健保」，不是「全球健保」。全民健保在1995年開辦以來，以自助互助、風險分擔的理念為基礎，為的就是「守護全台灣人的健康」，讓民眾即使經濟弱勢都能獲得適切的醫療照顧。全民健保將舉世都很昂貴的醫療，變得很方便、很便宜，而且不管「大病」、「小病」全都包，但是這不代表「包山、包海」，還要包「全球」。  台灣健保「便宜又大碗」舉世聞名，曾有外籍友人說：「台灣健保實在神奇到不可思議！」我們到世界各國，外籍身分都要繳比本國民眾還高的費用；但是在台灣，我們是外國人，沒有台灣身分證；我們只來台灣居留6個月，卻繳和台灣民眾一樣的健保費，我自己都覺得不合理，我認為外國人使用台灣健保應該收取更多健保費。」  應先改善血汗醫護 因此，我們該檢討的是整個制度，若到其他歐美國家留學，首要就是投保醫療保險和商業保險，否則生病連醫院都不敢去，怕支付高額的醫療費用。台灣目前將外籍學生也納入健保，每月補助4成健保費用，由於陸生在我國《憲法》不適用於外籍學生，因此沒有健保。不管是陸生或是外生，都應全面檢討，用一樣的納保資格，但是陸生和外國籍學生健保費全額自付，不該由國人幫忙負擔。 台灣雖然醫療很進步，但是真正弱勢的偏鄉民眾，要看病還是很不容易，更有被鎖卡的弱勢民眾，就醫因此受到限制。醫療本來就是昂貴的，台灣健保將成本轉嫁給基層過勞的醫護人員，使得台灣醫療變得便宜又大碗，健保卻成為政治人物最自豪誇口的政績。 轉眼間總統大選將到，一向財政困窘的健保，不只打算修法補助陸生加入健保，竟然還可調降健保費，實在很不可思議。健保若有盈餘，應先考慮如何改善血汗醫護、五大皆空和偏鄉醫療等問題，惟有守護弱勢族群的健康，用心照顧每一個人，才能使台灣整體醫療環境更進步。  醫師 

  記者鄒景雯／特稿 洪秀柱留在國民黨，是一件很重要的事。對於其個人、其政黨，尚屬其次，對於台灣的大局面，才是要緊。 洪秀柱留與不留，是國民黨與新黨的差別，洪秀柱站在哪裡，影響可大著。因為，做為一位曾經的總統參選人，以及國民黨傳統基本教義的催喚者，現在的她，已經不能與昔時的立法院副院長同日而語。 洪秀柱留在國民黨，她是百年老店一個聲量比過去大的成員，或許演出位置必然調整，但在該黨多元的組成中，依舊可以自然調節，構成平衡的曲調，保持台灣現有政治光譜的常態穩定，這對一個民主尚在演進中的國家，是需要的。 如果洪秀柱不留在國民黨，以她目前的能量，不是國民黨所可以小覷；而洪秀柱與新黨，意識形態固然甚難分辨，但是一黨之隔，隔開了楚河漢界。一旦洪秀柱越線，代表光譜邊緣地帶壯大，這就標示著極化，亦不是社會成熟的表徵。最簡單的例子就是國民黨沒列到不分區名單，搖身一變成為新黨政黨代表者，萬一再度進入國會，延續舊政治的影響。這是洪秀柱修理「少爺」，社會普遍認為朱立倫是必須笑罵由人，好聲叫住「洪阿姨」的道理所在。 故而，洪秀柱以為失去了戰場，就是魯蛇，這是不必要的客氣，她不知道自己現在的責任，遠比四月二十日前往國民黨中央領表之前，沉重多矣。

  王如玄說，她的財產可以攤在陽光下，接受大家檢驗，她與先生，奮鬥了三十年，省吃儉用，總資產就跟一般年輕人一樣。話說得冠冕堂皇，但從王如玄財產申報（不實）一窺究竟，不動產建物六筆土地四筆、存款二八五九萬餘元、債權一千餘萬元，這樣的總資產怎麼會跟一般年輕人一樣呢？行政院主計總處統計，月收入不到三萬元的受僱者約有三六○萬人，其中有四成五受僱者、一○三萬餘人月收入不到二萬元，年輕人以這樣的薪資結構就算奮鬥四十年也擔負不起一戶軍宅。 王如玄似乎還無法理解，根本問題不是在炒一戶、二戶或十九戶戶數的價格問題，社會質疑的是國民黨對這樣炒房剝削弱勢，只會跳針「合法取得，沒有道德瑕疵」。王如玄不當炒軍宅，只是冰山一角，還有很多大官不符眷改或國宅身分卻也一樣炒房，買房不住專門套利。朱立倫不對症下藥提出解決方案，國民黨軍系立委及黃復興黨部均龜縮不敢出面回應軍宅問題，只會烏龍轉桌指摘是民進黨打負面選戰。炒軍宅是居住正義的價值問題，不是價格問題，請國民黨搞清楚。 （作者為台中市民）

  總統大選辯論，辦不辦得成，藍綠還沒有共識。朱立倫堅持由四報一社主辦，但蔡英文認為，早在洪秀柱還是藍營總統參選人的時候，就已經協調好先由三立主辦。 首先，辯論會的意義何在？候選人在時間有限的辯論會上，提出自己的政策優點，攻擊對方的政策弱點，展現自己邏輯的周延性，在有限的時間壓力之下，將複雜的問題做簡潔有力的表述。而大多數選民並不是看了電視辯論會才決定把票投給誰，但是候選人在辯論會上的表現具有加分的宣傳效果，確實會影響中間選民的投票傾向。現在民調大幅落後的朱立倫應該客隨主便，巴不得多辦幾場辯論會，還在那裡吹毛求疵？ 其次，從一九八八年起，美國總統候選人電視辯論會開始由「總統辯論委員會」負責籌辦，為了減低外在因素影響辯論的客觀性，這個非營利組織由民主黨與共和黨共同控制，由委員會決定辯論的方式、次數、時間長短、主持人、辯論主題等，辯論會的場地也是透過公開報名，再由委員會挑選，儘量做到公平客觀。雖然台灣沒有類似的總統辯論委員會，但是要出現去年底台北市長大選首場辯論會時，連勝文陣營所邀請的三個公民團體，對柯Ｐ提問偏頗，對連勝文友善做球的荒誕現象，應該不會出現。作弊的辯論會，選民一看就知道！ 最後，候選人的誠信決定了辯論會的存在價值。朱立倫沒有誠信，班班可考。當選民在辯論會聽到朱立倫的政策陳述，畫了許多美好大餅時，選民會買單嗎？馬英九「六三三」跳票的殷鑑不遠，王建煊甚至發表過《競選承諾不一定都要兌現》的文章，選民還會相信國民黨這個詐騙集團提出的政見嗎？ 或許，蔡英文毋須跟朱立倫辯論，毋須在這場龜兔賽跑的遊戲中停下腳步等朱立倫！ （作者為教育工作者）

  蕭萬長提到，「要珍惜民主就不能讓某一個政黨整碗捧去，民主需要制衡，一黨獨大會造成民主危機。」有網友立即挑出了二○○八年蕭萬長的言論，包括「民主政治就是政黨政治，政黨政治就是責任政治，完全執政才能將責任劃分清楚，做不好就政黨輪替。」「一定要讓國民黨完全執政，否則台灣只會一直內耗空轉，這也是民主優質淨化的最好機會，只有再讓國民黨拿到執政權，責任才能分清楚。」 真是滑稽，國民黨完全執政就不是整碗端去，民進黨執政就是整碗端去。蕭萬長忠心耿耿留在國民黨，從連蕭到馬蕭參選副總統，終於一圓副總統的夢，他在競選副總統時雖曾否認提過一中市場，後來卻又坦承曾兩次用過「一中市場」。像這樣經濟傾中的台籍政治人物，卻又能夠讓陳水扁成立「總統經濟顧問小組」時，邀請他擔任召集人，如此藍綠通吃的人，實在少之又少。期待蔡英文如果當上總統，雖然再三強調不會「整碗端走」，但千萬別又將腦筋動到蕭萬長，否則實在令人無言。 （作者為退休高中教師）

    王如玄的軍宅爭議已成一團爛泥。綠軍提出的炒房數字一再飆升，而國民黨方面也只能被抓一間認一間，不然就是以「我不能說沒有但也不會說有」的邏輯小天才方式拼命拖時間。   輿論認為王如玄的道德問題，不只是滿嘴公平正義卻跑去炒房的「雙重標準」（也就是俗稱的自打臉），也包括了隱瞞炒房事實的「說謊」。「說謊」當然是比「雙重標準」來得嚴重，可是王如玄不認為自己在說謊。那雙方到底誰對誰錯呢？ ADVERTISING   很妙的一點是，的確有某些倫理學家的說法可以替王如玄辯護。這派倫理學家把我們通常認為是「騙人」的情境區分成「說謊」與「欺瞞」這兩類。   說謊，是指自己主動出擊，透過虛假的訊息來讓對方上勾，並獲得一些好處。而欺瞞，是指自己隱瞞資訊，而當對方想要來找你麻煩的時候，讓他們中計而有所損失。   之所以會有這個區分，是因為這些倫理學家想替「基督教士兵在戰爭時可不可以設埋伏」這個問題解套。基督徒不可以騙人，可是戰爭時需要設陷阱騙敵軍，那該怎麼辦呢？學宋襄公的超禮貌打法嗎？   這些倫理學家認為，基督徒當然不可以主動「說謊」去騙人，但可以設下埋伏，在不告知對方自身策略的狀況下，讓對方中計而敗。因為戰爭本就是兵不厭詐，參戰者應該知道對方都會設下陷阱，而我們設下了陷阱，還需要對方主動進攻才會掉進來，因此中計是「活該」，不能說設陷阱的人犯了道德錯誤。   國民黨陣營就是採類似套路來解釋軍宅案。我不講，就不能指責我在說謊，因為我不是說假話來騙你，而且選舉就像交戰，兵不厭詐，我不說這些資訊，就是為了讓你中計呢！   像段宜康說王如玄買賣十九戶「軍宅」，她就控告段，說段講錯了，「軍宅」沒有那麼多，這就像設陷阱讓敵人掉下去一樣。但這套解釋策略說得通嗎？   基督教徒及戰爭的情境，與九天玄女及選舉的狀況不太相同。當代倫理學家通常不認為區分「說謊」與「欺瞞」，就可以解決類似王如玄的道德困境。   因為王如玄要面對的不是段宜康，她真正面對的是選民；選民在做出政治選擇（投票）前，需要有充份資訊，以免被誤導。因此王如玄有必要公開她自己經營財產的狀況，讓選民瞭解她的價值觀，以做為投票的依據。   如果她選擇「欺瞞」，不透露相關訊息，就像是把選民當成敵人，設下「埋伏」或「陷阱」讓選民中計。依現代民主的常規模式，這怎麼會是道德上正確的做法呢？   王如玄之所以困在這個「局」之中，大概是因為她自知實情「非常大條」，在道德上難以解釋，所以才採取這種「寧與天下人為敵」的態度。不但與民進黨為敵，與尋常百姓為敵，更與自己人為敵。她顯然連自己人都瞞，不然那些名嘴在電視上為何講不出個道理？   最後，我們不妨回頭思考「王如玄有說謊嗎？」這個根本問題。王如玄盡全力想要避免的就是「說謊」二字，而從較粗淺的角度來看，她在軍宅議題上的發言，或許曾有小錯，但的確沒說出什麼大謊。   但為了「不要說謊」，她犯下更多的道德錯誤，犧牲了無數國民黨人的政治資本。那為何她還是會做出這麼愚蠢的政治判斷呢？   這已經成為2015年末的政壇之謎了。我想，大概是因為她只想到她自己吧。

  記者陳慧萍／特稿 朱立倫副手王如玄，甫參選就身陷軍宅爭議，即使搬家仍無法止血，蔡英文副手陳建仁，則是一出場就掀起「大仁哥旋風」，且人氣越來越旺，迄今仍未退燒，昨天蔡英文台中市競選總部成立，陳建仁未出席，一名歐巴桑志工會後一邊整理，一邊唉聲嘆氣：「為什麼大仁哥沒有來？」 蔡英文第二次投入總統大選，以「進化版小英」之姿一路領先，選擇副手已經不再像上次，需要在各方面講求形式上的互補；陳建仁這位非典型政治人物一出線，一度被外界評為「安全牌」，認為充其量是位「不扣分」的專業人士，沒想到陳建仁一路過關斬將，不僅平安度過抄襲指控，還上遍各大政論節目，以堅定的信仰和高ＥＱ，化解各種難纏問題，黨內人士私下讚嘆，這名「選舉菜鳥」不僅不會扣分，根本是每次曝光都在加分。 陳建仁曾在專訪時說，他覺得人生服務比賺錢重要，他和太太開的都是中古車，不買名牌也不上有名的飯店。二○○五年他得到總統科學獎，還把兩百萬獎金捐出來成立「台灣安平仁愛會」，與王如玄鑽營巧門大賺軍宅錢，還上財經雜誌吹噓生財有道的愛財形象，形成超級強烈對比。 陳建仁的好表現，讓他在很短的時間內就可以獨當一面，擔任蔡英文分身，為小英分擔競選行程，兩人分進合擊、合作無間，已經開始發揮「一加一大於二」效果；陳建仁今天甚至還要代表蔡英文出席大專青年論壇，與朱立倫、宋楚瑜同台較勁，可見蔡英文對他放心程度。 大選剩下四十一天的肉搏階段，政治議題攻防將更加激烈，相較於被網友譏為「唯一優點是幫朱立倫轉移焦點」的王如玄，陳建仁的公衛專業和說理能力，未來在政見辯論、議題攻防上，仍有發揮空間，是否能為蔡英文再造「亮點」，可以期待。

  陳偉忠（前國安局特勤組長） 國民黨副總統候選人王如玄因軍宅買賣風波，社會輿論紛紛擾擾，王如玄對此應對雖左支右絀，但不可諱言，王如玄在此選戰中已創立了三個第一。   第一個第一是，國民黨身為一個百年政黨，如今面臨總統大選，對於黨內提名人選，雖有蕭牆之變拉洪下馬拱朱上陣，畢竟朱立倫還是黨內俗稱的菁英之一，然而對於副總統人選卻打破慣例，視黨內濟濟人才於無物，卻獨鍾情於非國民黨黨籍的無黨籍人士，百年大黨淪落於斯？這豈不代表著王如玄真有能耐？   第二個第一是，王如玄既已身為國民黨副總統候選人，處軍宅買賣風波，面對輿論質疑，雖以訟止謗，然而身為律師況有「常青國際法律事務所」營業在外，本可針對誹謗者，直接由律師具狀向法院提起自訴。當法院審理時，藉公開透明之資訊，以釋社會疑惑，這豈不是在法律層面最直接與快速的自我表白做法，然而如今卻採取烏賊戰術向地檢署遞狀，且公然以按鈴申告方式表態。   問題是地檢署偵查此案，本偵查不公開原則，相關過程難以透明與速決，及至地檢署偵查終結，對誹謗者或不起訴？或提起公訴？恐總統選舉早已結束？其實軍宅買賣有幾？王如玄本人是最為清楚，如今不以自訴還以公訴方式應戰避過，王如玄在此案中顯現出其對於法律事務操作之嫻熟，在現今副總統候選人之法律素養中，豈不又屬第一？   第三個第一是，當社會上尚以藍綠定政黨屬性時，有一批人不只在政界，軍界中也屢見不鮮。眼中早已無藍綠之別。當然除了少數人是以國家責任為念，更多的人，就如同老舍在話劇《茶館》中的小吳祥子、小宋恩子，自有其存活之道。哪管政權興替，誰給我官做我就效忠誰？王如玄與前副總統呂秀蓮素相熟捻，在陳前總統時期復擔任總統府人權諮詢委員會委員、行政院婦女權益促進會委員與國防部國軍官兵權益保障會委員等職，馬總統執政時期更榮膺勞委會主委。王如玄以一個無黨籍人士，遊走藍綠之間，到成為國民黨副總統候選人，盱衡現今無黨籍人士在政界成就，第一豈不又屬王如玄？   對於王如玄而言，在此案中藉法律素養與人脈關係，對於弱勢的軍眷戶雖不至於強取豪奪，但是相關過程卻恐是不堪聞問。至於家族間是否係屬人頭暫且不論？但對自己財富累積與對家族照顧之情，卻是昭然若揭的。 而王如玄在勞委會主委任職期間，對於弱勢的勞工卻不能盡護持之力，如2012年東菱電子、聯福紡織等工廠由於在十幾年前陸續倒閉，領無資遣費與退休金的上千名勞工，組成全國關廠工人連線，以靜坐、跪拜、臥軌等激烈方式陳情抗議。王如玄不能將心比心以同理心，在愛勞工如己之下善與處理，甚至還以公帑聘請眾家律師將勞工訴之以法。這兩相對比，加以對軍宅買賣不一言道盡，遮遮掩掩破綻盡出。而國防部對於軍宅配售，受其害者在媒體上紛陳冤情，這都是民情不滿逐漸加溫原因。 對於國民黨而言，王如玄軍宅買賣事件的危機處理第一時間已過，王如玄軍宅買賣案，在此選戰中將如影隨形重創國民黨選情。