我說過很多次了，不要亂投票。我們好不容易才可以投票。放眼世界，投票是一種非常珍貴、得來不易的特權。所以，投票一定要為了自己、為了下一代的未來而投票。 永遠不要為了教訓誰、跟誰賭氣而亂投票。無論你想教訓的是誰，你永遠都有其他更好的方式可以達到你的目的。 但是永遠不要拿「投票」來賭，因為你賭的是你和你下一代的未來。你投一次票做出的選擇，會影響整體未來數年的光景；而未來數年的光景，會影響未來數十年、數百年的光景。 投錯一次票，影響的真的不只是未來四年而已。最嚴重的情況下，你可能會失去生命、失去財產、失去自由、失去摯愛。 所以要記得，永遠不要亂投票。

前幾天有朋友發來一個短片，說是河南省桐柏縣公安局發布的。一位女警走在街頭，用「對暗號」的方式和路過的民眾聊天，確認對方是不是來自國外的間諜。影片的名稱叫「尋找行走的50萬」。 50萬人民幣相當於200多萬台幣，是中國民眾向政府舉報間諜後，可以獲得的最高獎勵金額。這位女警向觀眾解釋「也許就是一個與你擦肩而過的路人。如果有人拿著錄像設備形跡可疑，如果有人在網上發表不當言論，那很可能就是行走的50萬了」。 我看了這個影片後，腦中閃過的第一個念頭是「間諜不會去桐柏吧？」桐柏是南陽市轄下的一個縣。我在北京當記者時曾經去採訪過。沒有能夠創收的產業，多年以來一直是中國政府指定的國家級貧困縣。當地政府想開發觀光業，一直強調桐柏是開天闢地的盤古的故鄉，卻苦於年代過於久遠，沒有古蹟可以看；又強調說西遊記中的孫悟空住的花果山水簾洞就在桐柏，但也沒有什麼人相信，所以觀光一直沒有發展起來。 所以，我不認為桐柏有什麼重要的國家機密值得刺探。不知道桐柏縣公安局在緊張什麼。 古往今來的獨裁者。整天想的就是「總有刁民想害朕」。今天的習近平政權，好像已經陷入了草木皆兵的狀態。到處抓間諜、還鼓勵互相檢舉，使在中國生活的每一個人都提心吊膽、擔心有一天被別人檢舉說是間諜。 鼓勵「群眾檢舉群眾」，當年毛澤東曾經用過，其實是權力者鞏固權力的一種政治手法。文革期間，河北省唐山市有一個大型水泥廠，破獲了一起特大的特務案。抓了一百多個人。從廠長、副廠長、車間主任、到一般工人都被當作「台灣的國民黨特務」抓了起來。據說還有詳細的上下關係組織圖。直到好幾年以後，才被證明是徹頭徹尾的冤案。其實就是惡意舉報和屈打成招造成的。我小時候認識的好幾個長輩都是冤案的當事人。 50多年過去了。中國再次回到了荒唐的時代。 #矢板明夫   https://twitter.com/....../status/1687421948865695744...... TWITTER.COM 李老师不是你老师 on Twitter 李老师不是你老师 on Twitter   https://twitter.com/nuomt/status/1687772961783341056?s=46 TWITTER.COM Tweet / Twitter Tweet / Twitter  

包牌的最高境界：連過去的自己都包起來。 柯文哲這兩天公布了他的能源政策，原本以為過去對民進黨大力發展綠電有諸多批評的他，會有什麼獨到的能源新解，沒想到居然是說還要做更多，害我一時不知道說什麼才好，應該說感謝肯定嗎？對手都抄的政策路線，就代表其實還不錯，對吧？ 常有人說他「包牌」，把所有互相衝突的政策主張都包起來，受到檢視就跳個舞唱個歌轉移焦點。沒想到柯學總有新發現，原來包牌不是包對手而已，而是連過去的自己都包起來，痛恨綠電的阿北跟要大力發展綠電的阿北，誰才是真正的阿北？可以說都是，也可以說都不是，但絕非只有其中之一，這就叫柯學的奧秘。 柯文哲的政策論述，越來越像賭桌上的遊戲。不只包牌，民進黨提出綠電佔比要達到20%，受到民眾黨在內的在野黨重重打壓批評，我們依然努力做，按照現實情況訂立合理目標。但阿北出場直接霸氣加倍跟注，再多你20%！怎麼做？不知道，或許是拿民進的綠電政策再複製做一遍，就能加倍了吧！ 認同發展綠電很好，提出目標也好，但選舉到了這個階段，是時候拿出點真東西。這20%要怎麼來？離岸風電佔多少？光電佔多少？6年內達成的時間表為何？這正是外界對柯文哲掌權最大的擔憂，身邊缺乏人才和智庫，政策經不起實務面檢驗，成為空喊數字的賭博遊戲，賭注則是台灣的國運。 不過我猜啦，這題也不用跟柯文哲認真計較，會跟前瞻一樣，打到一半發現自曝其短，又想轉移戰場。因此我預言，阿北這幾天馬上就會出現驚人之語，要不就是跳起可愛的舞蹈來，至於20%綠電哪來？別多問，那個已經沒用了。

台北大淹水 徐巧芯你人咧？？？ 協尋徐巧芯，台北市社宅有噴泉瀑布！ 不要只會監督台南停車場漏水啦！ 快點！監督一下給我看   這是今天的雨量統計，看出什麼了嗎？台南、高雄的雨量幾乎是北北桃的兩倍！ 看看台北市淹成什麼樣子？徐巧芯你哪來的臉批評台南？要不要先管好你家柯文哲口中的海綿城市？

  依《自由時報》8月10日A3版〈公布能源政策四階段 侯：2050淨零台灣」〉報導指出，核一二三延役，重啟安全核四，侯友宜保證，未來在他擔任總統的第一個任期內，核一、核二、核三廠就會經高標準檢修後重新運轉；至於核四廠，將會讓國內外的能源專家共同參與，並成立核四安全審查委員會，就現有機組進行全面檢查，一定會在安全無虞的情況下重啟。 侯友宜保證，未來在他擔任總統的第一個任期內，核一、核二、核三廠就會經高標準檢修後重新運轉。核四廠則會在安全無虞的情況下重啟。（資料照）   查日本伊原實先生在2012年出版《石油之後，主導人類未來100年命運的新能源霸主頁岩氣》（中譯本2013年8月18日出版）第128、129頁指出，今後會因為人口減少等社會結構改變、高效率機械與車輛的開發而逐漸減少電力內需。以下所列事項，可供作檢討內需漸減的原則。包括，提高核能安全性以及活用核能發電之餘，降低對核能的依賴程度。同時提高再生能源的比例，以節能的觀點徹底改革能源的需求結構，並且加速化石燃料的潔淨化、效率化。且提到在廢棄核電廠旁建設大型天然氣複循環電廠。 前述日本能源專家的觀點，使用天然氣火力發電替代核能發電，是解決能源問題的可行方式之一，並沒有強調重啟核電廠，因為核廢料，尤其是使用過燃料棒（高階核廢料）的處理及最終處置，在日本仍是一項難以克服的問題。 目前，台灣核一、核二（已停役）電廠的高階核廢料仍在場內冷卻池貯放，未能移到他處進行「中間貯存」，核電廠如何重啟（重新運轉）嗎？因此重啟核一、核二電廠，是「政治空話」。 另查日本菊地洋一先生2011年5月發表〈台灣，你好嗎—一位原子爐設計師的深切反省〉專文，在開頭記載，2003年菊地洋一先生曾訪台，當時給台電核四工地評分了難堪的「三分」；2006再次造訪核四廠工地，亦拜會了中研院李遠哲院長與時任台北縣副縣長、現公共工程委員會主委李鴻源，努力想把核安觀念傳進台灣。 以前侯友宜市長曾經說過沒有核安就沒有核電。在核四工程「層層發包」、監工不嚴格、品質如此低劣等，目前「封存」風險低，如果「重啟核四」不幸發生核子事故，怎麼善後，大量災民的疏散、安置是大問題，所謂「核四安全審查委員會」的成員，不能負責，也解決不了問題，這是可以預知的事，重啟核四也是「政治空話」。 （仲裁人）

#一則簡訊的故事 台南的豪大雨從昨晚下到今天早上，雖然經過防洪整治，但是人未必能勝天，定宇擔心著選區內易淹水的地方，要求團隊助理ㄧㄧ聯繫地方里長、社區，確認狀況和需要協助的事項，位處易淹水區域，這是定宇辦公室遇到大風雨的例行標準作業。 剛剛就接到來自三爺宮溪旁的中華醫事科技大學孫校長的簡訊，定宇真的很高興，這種喜悅有著外地人無法瞭解的過程。 過去中華醫大附近只要大雨就一定淹水，在2018年的8月23日豪大雨，大水破堤及腰，當時定宇立即邀集相關單位進行綜合治理，也謝謝中央和市府的預算和前瞻預算全力支持整治，河川局和水利局的基層水利工程人員努力，現在按照20180823的時雨量標準下，三爺宮溪流域淹水區域減少了96%。    

人性貪生怕死，好逸惡勞，「主流民意」很清楚，不是「民調」的題目，也不勞家財萬貫者去發明攬功，不顧民主制度的遊戲規則，玩什麼苟合主義的「主流民意大聯盟」。 誰不要薪水高，工作少，日子過得更好。菓凍不信可以回中國富士康集中營，宣佈即日起工時減半，薪資加倍，替員工買房子住，全額醫療保險，他的員工會不會有人反對？「主流民意」當然拍手叫好。 一九六○年代末期，美國學生反越戰，最「幹」的口號就是 Make Love, Not War，要作愛，不要作戰（戰爭），這比菓凍的「戰爭與和平」選擇更生動，更合少年家的「主流民意」，也是不問可知。人性傾向尋求和平，並沒有爭議。 鴻海創辦人郭台銘。（圖片來源：中央社） 但戰爭是兩方面的事，有侵略、不義的戰爭，也有被迫自衛的戰爭。越戰是一場很爭議性的戰爭，反戰、逃避兵役、以就學延後徵兵的人很多，示威抗議更激烈。小布希當國民兵，柯林頓以就學延役，兩人都當了總統；凱瑞去了越戰，後來當參議員及國務卿，並參選總統；麥坎轟炸北越被擊落成戰俘，北越以他老子是美國太平洋司令，要提前放他，但他拒絕，後來也代表共和黨參選總統。 那年代的美國青年，反戰者有，遊行示威也很激烈，但也很難說「做愛」或「作戰」是主流民意。 如果戰爭與和平、做愛與作戰那麼容易選擇，菓凍和國民黨是否要反省一下，你們為什麼動不動要去祭黃花崗、要紀念抗戰、要打內戰、要反攻大陸。現在只要中國不侵犯台灣，台海相安無事，對台灣喊要和平，不要戰爭，根本搞錯對象。 把人情之常的美麗詞藻據為已有，便自稱代表主流民意，不必說它憑什麼讓人民日子過更好，如何維護國家的安全與主權，便以「下架民進黨」為最徫大「政見」，不顧民主的程序與遊戲規則，選前就搞分贓苟合，喊「併購」別人，如此商人思維，萬一當選，當然也會想「被併購」。 財大氣粗者依遊戲規則，可以藉聯署獨立參選，但自知如此毫無勝算，便想拉老K 黨，併購民眾黨，三方苟合，他們的共同理念是「一個中國」、「一家親」、反台獨，成為人家的一部份，便「沒有戰爭」，他們想中南海會「承諾」他的私人飛機照飛，血汗工廠繼續剝削，台灣人關公照拜，媽祖照抬，賭照簽，球照打，薇閣照上。 台灣阿銘，你就更直白一點，學學美國青年的口號：要做愛，不要作戰！

今天一早的新聞 當初柯文哲喜孜孜認為是卸任前壯舉的雙子星大樓案，南海控股31億股南海控股正在被中信資本沒收中。 補充新聞內容：「當中有31.92億股明確地申報為由大股東兼主席于品海於2020年4月20日抵押予中信資本控股。令于本人於南海控股的好倉下降4.65個百分點至54.6%。」 當初投審會以國安理由，宣佈駁回南海控股得標雙子星大樓案。 這期間，「財經專家連勝文公子」還說否決雙子星案是超大土包子。 柯文哲前台北市長，憤怒的說出『國家主權意識是屁話』。 其實南海控股在2022年就有過財務問題而導致擔保資產被凍結的狀況。 今天這樣，只是結果的展現罷了。 #不知道會不會有記者去問一下連大財經專家到底誰是土包子？？ #柯文哲會不會感謝小英讓他免於成為最高爛尾樓的罪人？？ .

捷運冷氣28度是柯文哲規定的 結果國民黨卻怪中央 北捷太熱有汗臭味，是因為柯文哲在2015年下令嚴格貫徹冷氣28度所致；然後現在藍、白都跑來怪蔡政府。這真是莫名其妙。

美國眾議院無異議全票通過認定中國是已開發國家，並且取消對中國的所有開發中國家優惠，這代表什麼？ 我們應該這樣看，中國真的是已開發國家嗎？一半的國民月收入不到兩千人民幣、九成以上國民月收入低於五千人民幣，這樣的國家，如果遮掉中華人民共和國的名稱，任誰也不會同意這算已開發國家，我們懂，中國人懂，美國人也懂，美國的眾議員議員自然不可能不懂。 可是如果你要說「美國對中國的狼子野心昭然若顯』然後就結束，那就沒什麼好說的了，因為問題的重點在於「美國為何針對中國」。 這是因為開發國家對於開發中國家會有許多的優惠，以協助開發中國家發展，這並不只於資金、藥物、技術協助的層次，而是包含各式各樣，最重要的部份，還是對於智慧財產權跟貿易的特許。 好比像很多人應該都很奇怪，中國存在很多仿冒的所謂「山寨產品」，換在其他國家早就被告死了，可是在中國卻可以大大方方賣，賣到國外好像大家都見怪不怪，可是台灣日本就不敢這樣幹？ 這是因為開發國家對於開發中國家的技術跟智慧財產權認定會特別寬容，這是因為技術發展不是直線而是曲線性越來越快的，假如對技術落後的國家也要求同樣嚴格的智慧財產權標準，那麼落後國家的技術將一步落後永遠落後，等於在斷落後國家的生路，因此開發國家有一個共識，對於落後國家的技術抄襲，在不牽涉敏感領域的部份是應該睜隻眼閉隻眼，讓他們有機會追上的，不止是中國，事實上日本跟台灣也都曾經是西方國家眼中的仿冒剽竊之國，也都被西方國家默許，直到經濟發展起來以後才被收回這個特權的。 不只在技術上，貿易上為了協助開發國家給予的特許權更是多種多樣，讓他們在貿易時不需要按照開發國家的規則，而是用更加有利的條件做生意，這種對弱國反而有利的遊戲規則是二戰後美國建立的全球貿易體系才首次出現在人類世界，強國不但不主動去剝削弱國，還自綁一隻手腳讓弱國用有利條件發展，這在以前的人類歷史根本是無法想像的。 看到這邊你就應該懂了。 美國之所以認定「中國是已開發國家」，並不是真的相信中國現在富裕了，而是打算收回給予中國的發展中國家優惠，然而又不能破壞自己制定的遊戲規則，因此繞了一個彎用其他的理由來讓中國失去取得這個優惠的資格。 至於為什麼這不是明擺的嗎？ 【因為美國的議會現在認為中國是敵國】，所以美國人不願意蠢到為了協助落後國家給予的優惠，卻讓敵國鑽了空子佔便宜，那不是等於在資助敵國嗎？ 往後，國際組織之間，哪些國家主張中國應該認定為已開發國家，也就是應該取消給予中國的開發中國家優惠，那就表示這些國家站在美國一邊，認定中國是敵國，或者至少是敵對陣營國家，這已經是明擺著的事情。 如果郭台銘想要去美國化解美中衝突，不如就從這邊著手，說服美國的議會重新認定中國是開發中國家吧？只要美國議會重新認定，那表示美中對立肯定是降溫了，至少美國願意繼續付貧戶補助金給中國了。

  7月底，監察院審計部公布了最新年度的中央政府總決算審核報告，適逢明年初總統大選，在野黨見獵心喜藉機大噴口水，進行「民進黨獨厚自己執政的縣市政府、預算不合理暴增」等內政不及格的認知戰，希望藉此「下架民進黨」。但資訊解讀的視角，就像柯文哲的台民黨日前所舉辦「北區姊妹台灣選哲之友會成立茶會」，其中身穿短裙模仿空姐的應援團上台熱舞的橋段，部分現場直播主猛拍舞者下半身一般，只有邪惡，全無本於事理盡責監督之實。 天龍視野何其狹隘？ 台灣政客或批評者動輒以台北視角看待中南部，其實經常失之偏頗或悖離實情，以高雄前鎮漁港預算追增為例，國民黨台北市議員游淑慧、議員及立委參選人徐巧芯等人質疑高雄前鎮漁港整建經費高、一再追加、質疑前瞻預算補助偏心，反諷的是高雄在地的國民黨市議員及立委參選人卻都表示支持整建，並稱台北立場未必跟地方相同。 圖片來源：翻攝自華視新聞YouTube頻道 前鎮漁港整建經費之所以出現爭議，源自審計部審核報告指出其預算從原來的3000萬元增加到81億元。但政客（尤其天龍國的政客）要拿來作文章之前，至少要先找出當初僅列3000萬元所要執行的計畫內容是什麼？而後來暴增到81億元所要執行的計畫項目又是什麼？是否相同？如果不同，所增加的計畫項目與增編的預算是否必要、合理？不能只看預算執行對象相同而完全漠視計畫內容有無差異，就直接批判從3000萬元暴增至81億元不合理。 前鎮漁港整建計畫是循公務預算的專案計畫模式編列送審，與前瞻基礎建設計畫特別預算完全無關，這一點也不難查證，包括徐巧芯議員在內不少批評者硬套入前瞻計畫指責執政黨偏厚高雄，已是一大錯誤。而且此一計畫緣起，是韓國瑜市長時期，規劃以3千萬元來執行漁港基本運作之維護所需。後來蘇貞昌院長逐次加碼到81億元，其中第1次加碼到13億元仍是在韓國瑜市長任內。 乍看審計部審核報告，前鎮漁港整建計畫4年間經費從3千萬變成81億元，暴增270倍，確實頗有疑問，繼王浩宇之後成為全國不分區議員的徐巧芯說：「這樣的幅員面積，你要一次性就做到81億，請問底下在做什麼，是有金的魚銀的魚還是有鑽石的魚，還是你們在探勘哥吉拉。」民意代表問政都不用事前做功課嗎？ 好好看看前鎮漁港整建計畫有什麼？ 事實上前鎮漁港整建計畫共分5個項目，而且是分4年執行的計畫： 1、新建多功能水產品物流中心 將原本卸魚場空間內之早市魚貨零批攤商移入，卸魚場回歸卸魚等生產地魚市場行為專屬，以強化冷鏈和魚產銷售環境。 2、新建多功能船員服務中心 提供作船員尤其外籍漁工交流、住宿、盥洗、祈禱、運動及漁具倉儲等多用途使用，執行對外籍船員生活照顧品質之政策。 3、漁業作業碼頭改善 整建約1,100公尺長碼頭，並浚深泊地到水深7公尺，以因應現今大型遠洋漁船停泊需求。 4、景觀及休憩環境營造 執行周遭人行空間景觀綠美化及道路整頓改善、既有魚市場整建，及漁會大樓與漁民服務中心等既有建物外觀修繕、增設號誌、標誌標線劃設、路況監視器（CCTV）等智慧交通設施。 5、下水道建設 前鎮漁港及其周圍因尚未納入高雄市污水下水道系統，致雨水、污水未能分流，影響泊區生態水質及整體環境衛生，因此同步推動都市計畫劃定及雨污水下水道系統建置。 掌握以上計畫項目，要進一步評斷經費需花81億元是合理或太貴，才有憑據，如果連計畫內容都沒有了解，便是妄議。至於該不該花這81億元，則要看前鎮漁港在台灣的重要性以及所能帶來的效益為何。 相信關心此事的人從後來的新聞報導，可以知道前鎮漁港是台灣遠洋漁業的重鎮，除近海的漁船外，主要停放的都是CT6以上至CT8（200噸至1,000噸）的遠洋漁船470艘，其中鮪延繩釣漁船316艘、魷釣兼營秋刀魚船108艘、大型圍網船34艘，另有專門載運漁貨運運搬船12艘。 漁港啟用迄今逾50年，所有建物、設備老舊，港區沒有下水道系統，所以修船、理漁獲及生活所產生的廢污水都經由排水系統直接流入港區，造成周邊衛生環境及水質不佳，外籍漁工歷經長期行船捕魚的的艱困工作後，過往縱使漁船回台靠港整補期也沒有良好的生活居住環境（最近熱門的《八尺門辯護人》即有取材外籍漁工的困境）。「多功能船員服務中心」即是讓外籍船員在前鎮漁港可以有適當的休閒、宗教活動，以及解決過往僅能居住船上，衛浴設備不足，經常在船邊露天洗澡的問題；浚深與整建碼頭是為新的更大型遠洋漁船進港停泊之用；下水道建設是為改善環境衛生；物流中心是漁獲為銷貨方便與食安保鮮。從這些現況回頭檢視上述計畫項目，應該就足以彰顯這些項目絕對合理、必要。 快速整建前鎮漁港非常迫切 已逾50年的前鎮漁港面積，陸域55.6公頃、泊地27公頃、碼頭3,184公尺，沒到過現場的人難以想像它的巨大與老舊，也無法感受它的迫切需求。台灣遠洋漁業這十幾年來要面對國際壓力，雖然終於拿掉2015年歐盟的黃牌警告，保住魚貨外銷的生機，但政府促進漁工勞動條件與權益保障仍責無旁貸。 關於漁獲數量或金額的爭議，也是外行的人只知其一，不知其二的胡亂批評。基於經濟效益，台灣的魷釣兼營秋刀魚船上半年通常到福克蘭群島海域捕撈魷魚，下半年則換燈具到北太平洋捕撈秋刀魚；鮪延繩釣在南太平洋區的，約半年可以返港1次，但遠至大西洋與印度洋區的，則僅能2年回前鎮漁港1次，其間靠港整補與卸魚貨只能在海外基地港口，這正是前鎮漁港卸漁貨數量少的原因所在，不應據此認為前鎮漁港沒有花81億元整建的效益。 屏鵝公路電線電纜地下化工程檢討必須實事求是 另一出現在屏東的工程爭議也是，原本規劃工期10年的屏鵝公路全線141公里電線電纜地下化工程，去年在蘇貞院長強力要求作為下，政府在半年完成。日前監察院調查報告直指整個工程，因行政院限期於112年春節前完工的要求，根本沒有考量行政作業合理時程，導致公路總局原本提報的48.8億元經費增加60％，到77.92億元，平均每公里5588萬元，顯然認為預算執行上有缺失。 但這次杜蘇芮颱風帶來的強風豪雨侵襲南台灣，屏鵝公路沿線住戶卻因此一工程而沒有任何停電，工程完工後也未見新聞報導暑假旺季屏鵝公路大塞車。從這些因素來看，長達141公里的屏鵝公路電線電纜地下化工程快速完工，雖然經費預算因而大幅增加，但從工期長勢必塞車機會更多、一旦颱風過境恢復過往經常襲台的常態卻能避免停電搶修等所增各種社會成本來看，未必是缺失。 總之，政黨成立目的是為了執政，而在野黨監督嚴厲執政黨，不僅天經地義，更是義務，但如果所謂的監督不是本於事實，相信大多數人民的眼睛還是雪亮的，終究不會輕易買單，明年初大選的選票分布情況將會再次印證。

「到處都可孕育新的作家，但絕不可能出現在駭人教條的陰影下。」 「如果我們的政府官員只選擇他們贊成的法律去執行，如果我們的人民只選擇他們所贊成的法律去遵守，我們的憲政體制將趨於崩潰！」–胡佛 苦學成功的美國第31任總統胡佛（Herbert C. Hoover），出生於1874年的今天（8月10日）。 他9歲時成為孤兒，先後與祖母、叔叔和舅舅一起生活。他從未上過高中，但辛苦上夜校。1891年，史丹佛大學建校，胡佛以第一批免學費的學生入學。他是宿舍樓中第一班的第一個學生，所以胡佛自稱他是史丹佛大學史上的第一個學生。現在史丹佛大學裡面有一個「胡佛研究所」Hoover Institution（見下圖），就是因他而來的。 胡佛修習地質學。在校時擔任棒球和橄欖球的學生經理。有一次在一場比賽之後，他發現球票收入的帳目短缺25分的票錢。原來有一個人沒有付錢，他發現了，找到這位觀眾要錢，才發現這個人正是一年前剛剛卸任的前總統班傑明哈理遜，胡佛照樣向他索回票錢。後來胡佛回憶說，那是他第一次和大人物邂逅。34年後（1928），胡佛也當上了美國總統。 胡佛經歷兩次世界大戰，從事負責救援和糧食管理的重任。1921年胡佛為蘇俄鬧饑荒的紅軍控制區提供糧食救濟，遭參議院許多議員反對。胡佛駁斥說：「兩千萬人在挨餓。不管他們是什麼政治，他們總得吃飯！」戰爭結束時，紐約時報稱他是「最重要的十位活著的美國人」之一。胡佛當年救濟蘇俄之舉是否得當？這問題值得我們現在的台灣人討論，中共控制下的中國，有汶川地震、鄭州水災，台灣人該不該捐款救災？爭議的論點是：中國用軍機、軍艦、飛彈擾台的費用，就足夠救災，我們該不該「資敵」？ 胡佛曾經考慮過要加入民主黨，但後來作罷，沒加入民主黨的理由之一是，「他小時候鎮上唯一的民主黨人是個醉鬼」。他後來由共和黨提名，當選總統。 有趣的是，1928年的總統大選中，胡佛與對手民主黨的史密斯，兩個人最大的理念差異，就是對「禁酒法」的態度。史密斯反對禁酒，要求撤銷禁酒法；而胡佛則明確支持禁酒法。 胡佛於1932年尋求連任失敗，敗給了富蘭克林．羅斯福。 胡佛有多本著作，其中《美國的個人主義》（1922）影響極大。而他的《胡佛回憶錄》（1952）極具史料價值。 胡佛於1964年過世。  

綠 - 我用心寫了一本書 「綠」，字型乍看 像個「緣」字。 我們因綠而結緣， 台灣的榮辱 我們都有份， 所以叫緣份。 「綠」，字音同「律」， 旋律的律。 我們體內可能流著不同的血源， 但血型融入了字型， 我們的心依同樣的旋律在跳動。 因此緣份， 依此旋律， 今晚我用心 寫了一本書， 在此送給 疼惜腳下土地、 珍惜自由民主的台灣人。 有台灣在我們心中， 我們永遠在台灣的中心， 我們不會是「邊緣人」- 我準備稱我們為「綠緣人」。 這本書，送給我們綠緣人， 且莫問，是否厚得像誰的臉皮， 且休疑，是否薄得像人情， 反正，它是本無字天書， 不是用眼睛看 - 我說了， 是用「心」寫的。 所以得用心慢慢去磨蹭。 書，英文叫「book」， 中間兩個「oo」， 像一對靈魂之窗，任你進出， 進去讀我用心寫的書。 出來後，你會知道： 點字要細心，有點有保庇， 點了就安心。 點之前， 台灣的過去是 「心有餘悸常噗通」， 點之後， 台灣的未來是 「心有靈犀一點通」。 對了，最後那一點，似有若無， 不用點， 那是一滴晶瑩剔透的眼淚 - 為感謝有台灣真好而流/留。 全書終 *** 後記： 其實，我覺醒後，一直都深知， 這麽多顏色可以選， 為什麼我非綠不選。 書的英文叫「Book」， 其音像中文的「不可」， 是以，本「書」也可算是個 「非綠不可大聯盟」的精神宣言。 *** 今晚在北德靠海大城Rostock 之Warnemünde 扶輪社演講，談台灣的當下、過去、未來、認同、價值、危機、機會。迴響熱烈。 已過幾小時，心情依舊澎湃，或可能是靠海之故。  

一個強調公平正義、社會道德的政治人物突然墮落成「拼合法」，他可能發生了什麼事情？ 1. **壓力和誘惑**：政治人物可能面臨著來自各方的壓力，包括金錢、權力、聲譽等方面的誘惑。 2. **價值觀和信念的改變**：有時個人的觀點和信念可能會隨著時間的推移和經歷的改變而改變。 3. **個人利益和目標的改變**：他可能發現自己的個人或職業目標與過去的價值觀和原則不再一致。 4. **受到他人影響**：政治人物可能受到其他政治人物、利益團體或財團的影響，逐漸改變其立場和行為。 5. **隱藏的過去行為**：也有可能這位政治人物一直有某些不正當的行為，只是此前未被人發現或注意。 6. **心理或生理因素**：個人的心理健康或生理狀況的改變也可能導致行為上的轉變。 違章建築這麼久了，所以說應該是5吧！

  「比起藍綠，白色距離黑色並沒有比較遠！」，這是時下很夯的話題，已道盡台灣政黨生態，根本沒有哪一黨是完美的。而政治是經由比較以選出最適格者，眼下人民正要從幾個競逐者之中，挑選未來的國家領袖。 柯文哲是高智商的社會菁英，他表現出威權主義、物化女性及信口開河等人格特質，起初或可看作人非聖賢、孰能無過，後來累犯，勉強護航是仙人打鼓有時錯，腳步踏差誰人無；然而一旦成為常態，只為增加聲量，不負責地胡謅後，又不斷文過飾非，就成了「漚梨仔假蘋果」，無法寄望他成為適格的政黨領袖。 侯友熟稔審度局勢，從基層起步，沾綠又親藍，並在血統不純的劣勢下，在國民黨內爬升巔峰，角逐總統大位，實屬難能可貴，如此戰戰兢兢的政治生涯，養成他跳針式空泛答話，在厭惡政治爭鬥的主流民意下，讓他曾獲高支持度，然海水退去，方知誰沒穿底褲，一味地「好好做事」，最終淪於好好作勢，不像是及格的政治領袖。 郭台銘是成功的資本家，多年商場打滾，老謀深算的利益精算師，不打非必勝的商戰，卻在政壇縛手綁腳，思及自己的功名成就較多，想到千萬黎民的較少，自古商人無祖國，古詩云「商女不知亡國恨」，詩中的「商女」若改成「商人」：「商人不知亡國恨」，後面同樣可以接「隔江猶唱後庭花」，是的，「民主不能當飯吃」，這位唯利主義者，是具有高度國安風險的商界領袖。 賴清德從政生涯擇善固執，被喻為政治的孤鳥，對的事，勇往直前，一意孤行；不對的事，誓不妥協，絕不言退，異黨人士與他道不同不相為謀，同黨夥伴不少對他敬畏而遠之。他曾堅拒涉及賄選議長的監督，長達七個多月未進市議會備詢，嫉惡如仇，不與惡共，或許少些協商餘地，但在國策上是值得信賴的政治領袖。 總統是國家元首，對內統轄三軍，對外代表國家，該如何選賢與能，透過人格、作風、行事及操守等各項特質的比較，公民們自有最合適的答案。 （作者是台南市教育界人士）

侯消柯長，國民黨主席朱立倫念茲在茲的，仍是下架民進黨，而非搶救國民黨，頗不尋常。圖為朱立倫九日於中央黨部主持中常會，致詞時針對民進黨及行政團隊提出多項批評。（記者羅沛德攝） 借颱風來打比方，二○二四大選這個颱風，賴清德、柯文哲的路徑比較符合預測，朱立倫、郭台銘就難以捉摸了，侯友宜則似乎稍離暴風半徑。七二三，國民黨全代會確定提名侯友宜，卻沒有展現出團結求勝的張力，反倒是朱立倫喧賓奪主，大談執政大聯盟。搞了半天，侯友宜彷彿是外野手。 朱立倫，堅持當總教練，而非球隊老闆，主席想什麼，令人費猜疑。初選階段，拉一個沒有黨籍的郭台銘進來，五一七沒被徵召也沒離場，四處串聯「牛鬼蛇神」。郭、柯二人互動曖昧，共同的利益在於拉低侯的聲勢。朱則聲聲呼喚：郭董是藍營重要資產。侯也吞忍：他跟郭有共同信念、共同價值。上行下效，小雞、派系跟郭、柯蹭來蹭去，黨紀處於昏迷狀態。一路下來，但見侯從漲停板變老三。日前，朱說內參民調，侯已經超柯趕賴；民眾黨也內參民調，追賴甩侯。這些號外，有別於一般民調，不知侯本人相信哪一個？ 下架民進黨，在野大團結，主流民意大聯盟，政黨輪替大聯盟，執政大聯盟，講起來大義凜然，很有關公精神，侯也不敢異議。不過，以侯的智慧，應該可以看出，那些關鍵字，都不是唯一支持侯友宜，國民黨提名參選人。說難聽一點，在外人看來，侯簡直淪為人形看板、結盟工具，真正的球員兼裁判，可能是朱。這位黨主席長期是侯的長官，後者卻彎道超車，沒挺朱競逐大位。既然如此，朱是不是徵召、提名侯，再令侯進退兩難，自我消耗能量，以舖陳另一個劇本？ 另一個劇本，外人只能合理想像。一，侯友宜若當選，勢必目中無朱，頂多酬庸敷衍一下，所以侯必須敗選，敗因是無法團結在野、難堪共主重任，選後歸建新北市府，任期屆滿裸退，這也符合外來權貴的利益。二，侯堅持打死不退，朱也未必需要換侯，因為侯有階段性的功能，即，利用他的中間、本土光暈，牽制賴清德擴大板塊。葛來儀稱：北京對侯友宜感到不安，他是本土台灣人，讓對岸聯想到李登輝。而確保賴無法突破四成，乃非綠合流勝選的利基。三，假使促成在野合作，以侯的民調低迷，不易被郭、柯接受當首。侯若死守戰埸，可能要面對披國民黨戰袍跑龍套的尷尬，得票數可能不好看。當然，國民黨的立委席次，也會池魚遭殃。四，一旦下架民進黨，執政大聯盟的國民黨主角，當非朱立倫莫屬，沒侯友宜的份。從郭、柯的角度來看，朱也應該是合作對口的不二人選。五，接下來，就是分贓大戲。但如果下架民進黨，主要是郭、柯的票數，朱的談判籌碼相對遜色。只是未來執政，面對民進黨，不能沒有國民黨，必須痛苦地妥協。如意算盤，最大風險在於，在野整合不成，野外各自求生，國民黨賠了夫人（侯大輸）又折兵（立委減）。 政治這門藝術，多數政客，人不為己，天誅地滅。故而，以小人之心度君子之腹，至少無悖情理。朱的葫蘆裡賣什麼藥？莫測高深。這位會計專家，果真類似上述那般精算的話，顯然不符國民黨的利益，令該黨的前景堪憂。社會上，包括白色力量，不少人樂見國民黨小黨化、泡沫化，那對台灣民主也不是壞事。只不過，國民黨就這樣被玩完了，不知還在為國民黨而戰者，情何以堪？ 二○二二，地方選舉，民進黨慘敗。照理，二○二四，國民黨重新執政，侯友宜十拿九穩。孰料，不到半年，出現驚奇逆轉。侯侯做代誌，兩三下就被搞得灰頭土臉，他自己可能也莫名其妙。由商轉政，二度攪局，郭台銘拉攏地方派系，黨中央未見強力作為。侯消柯長，朱立倫念茲在茲的，仍是下架民進黨，而非搶救國民黨，頗不尋常。朱立倫身為國民黨主席，以公司法來比喻，似未善盡「忠實執行業務」與「善良管理人注意義務」，說難聽一點是背信。猶記半年之間，朱立倫兩度派夏立言訪中。或許，在台灣找不到答案的問題，必須從另外一個時空找拼圖。 講到這裡，不妨回顧六月底，華爾街日報的「中國試圖就即將舉行的台灣大選爭取美國的合作」報導：布林肯訪中期間，北京試圖了解華盛頓對台灣選舉的興趣，並向布林肯表達對賴清德的擔憂；布林肯則重申，美國政府在台灣選舉期間，將不偏不倚，不支持對選舉過程進行任何干預。此一消息，比較像是美方而非中方透露的。再加上，馬英九、連勝文赴中祭祖，還有柯所謂的「中國那方面一直要他選」。凡此，不妨當作求解答案的線索。

總統參選人對核能態度   隨著總統大選接近，各陣營在能源政見上開打，侯市長稱要以真實數據取代口號，讓民眾了解缺電，更洋洋灑灑端出四種年度的能源配比，不僅被台電提出數據打臉，主張的能源配比也只想到復辟核電、卻不願務實面對核廢料；且僅以核電、燃煤做為基載電力，比例更是嚴重不足，遑論還要穩定供電。 延遲一個月，侯市長昨終於交出能源政見，但整個說明一如外界所料，就是國民黨一貫主張的冷飯熱炒，核一到核三延役、重啟核四等，只是照著簡報PPT念稿；四年度的配比圍繞在「減碳、低碳、無煤、淨零」理念，除了無煤，看不出與執政黨有何不同。 先從二○三○年核電比率十二％來看，換算需要近四百億度核電，相當於核一到核三廠六機組，不管安不安全、核廢能否解決，全部趕上場；更遙遠的二○五○年，核電比率要達十八％，就算將核四計入，一年可發六百億度，加上封存的核電廠全上都無法滿足，那是要蓋全新的大型核電廠嗎？還是一縣市一座小型核電廠（SMR）？ 侯友宜若要復辟核電，請先務實面對核廢料難題。新北市府卡關台電乾貯多少年？昨還是沒見到態度轉變，且後續還得面對民意接受度、核電新技術發展能否追上侯的政見。 侯陣營還稱民進黨綠能難達標，但提出的二○三○年的綠能比率要廿七％，與民進黨僅差三％，且要廣增的綠電同樣是以離岸風電做為發展重點，有機會則發展深海洋流、深層地熱等；那算是抄答案、還嫌別人答不好嗎？ 侯提出的二○四○年「無煤台灣」算是新菜，但想要達標，基載電力仍得要涵蓋燃氣，若僅以煤電、核電當作基載電力，加上碳中和電力恐僅二到三成，是拿未來台灣供電穩定當賭注嗎？

  網紅「蓓蓓」七年前被《鏡週刊》爆出她買下台北市天母透天厝，其後續擴建被鄰居檢舉是違建，台北市政府建管處認定違法，多次發函要強制拆除，蓓蓓卻找多名議員陳情介入緩拆，今年找上民眾黨議員「學姐」黃瀞瑩陳情，週刊昨日報導「學姐關切喬違建」，黃瀞瑩發聲明，強調當時了解建管處已排定拆除日期，就未介入，絕無關說，將對週刊進行法律追訴程序、捍衛清白。 對於這件違建，我想大家比較關心的是，為何號稱白色力量的柯文哲，擔任台北市長的六年之間，竟拆不了這個違建？應該比民眾黨議員「學姐」黃瀞瑩是否有介入關切違建更為在意。 經查台北市前副市長黃珊珊在二○二○年八月廿九日在臉書貼文：「違建」的問題是歷史共業，但必須要解決，在我去年上任前就跟建管處建議，成立一個委員會，由專業的委員來審議這些查報的違建是否有爭議。上任之後市長也力挺這個概念，因此我們在今年二月特別成立「#違章建築爭議處理委員會」受理違建陳情或疑義，並邀請專業領域人士協助，改善拆除違建因各種爭議導致行政效率不彰的問題。 為何這麼一件違建始終無法解決？柯文哲難道不該解釋一下？筆者以為柯文哲擔任市長後，台北市的新違建就是「即報即拆」，哪知一件違建經過六、七年還沒拆，柯文哲難道不該道歉？這如此水準想當總統，你嘛幫幫忙！ （作者是退休教師）

真相或現實（Truth or Reality ) 上禮拜六我在北美台灣人教授協會的年會上討論「認知作戰與真相製造」，一開始我用幾分鐘講這世界根本沒有真相，我們大部分的事情都是別人告訴我們的，不管是新聞報導或社群媒體上面傳播的事件，都是有一個人或是有個角度觀察之後所得到的結果。即使我們在事件發生的現場，我們觀察的角度也只有一個，這個角度所得到的結果是真相嗎？以前我們說歷史是勝利者寫下的，資訊科技革命之後，訊息是掌握管道、大量粉絲的人所寫下的。 後來討論講到烏克蘭的基輔之鬼，這個由烏克蘭政府製造出來激勵士氣的英雄，理論來說這不是真相，根本也沒有這個人。 討論這個議題的時候我的時間已經用完了，我忍不住插嘴補充：德國在基輔的媒體資深編輯保羅·隆茨海默說什麼？他希望「如實而非中立的」報導烏克蘭的戰爭。在身為記者之前，他先呈現自己身為人的立場。有人認為，交戰雙方都發布了相當程度的虛假報導，這是不正確的。他特別強調，進行有針對性宣傳的不是烏克蘭，而是俄羅斯政府，因為俄羅斯是侵略者。 媒體必須區分宣傳和公關，這一點很重要。在俄羅斯政府積極散佈虛假信息和謊言的同時，烏克蘭政府在被侵略的條件下進行公關。這些西方媒體的記者有很高的素養，不像台灣有些人那樣在那裡假中立，把侵略者的宣傳，和抵抗者的公關混為一談，然後沾沾自喜以為自己是什麼真相的捍衛者。 大家都看過魔術，魔術師常常請觀眾確認他手中的帽子或撲克牌是普通的帽子或一般的撲克牌，觀眾翻看帽子或撲克牌之後看起來沒什麼問題，但感覺有什麼地方不對勁，卻又不知道要警惕什麼。 “普通”和“真相”概念是相對的，需要經由對比來確定，而不能脫離上下文的理解。 像我這樣唸理工科的基本上是最現實的，數字是現實的，整數具有“可靠性”，但這種現實是真相嗎？大家高中的時候都有學過虛數，負一的平方根，稱為i。 虛數的名字很好：上帝創造了整數，其他一切都是人類自己製造出來的。 如果問：虛數是真的嗎？是現實中真正存在的東西嗎？ 大部分數學家會毫不猶豫地回答說虛數是真的，我們由虛數創造出來很多的理論，可以運用在現實的世界當中。 認清真相有幾個需要特別注意的地方： 1. 尋找真相，不如尋找現實本身重要。哲學家常以抽象方式提問表格、數字或時間是否真實，真相這個概念只有在具體背景下才有意義。 2. 提問事物的真實性而不提供上下文，其實是一種文字把戲，使現實問題看起來神秘。 3. 形上學家更加關注描述現實，並選擇使用“存在”而非“真相”。 仔細思考真相製造、認知作戰的問題，首先應該要了解真相其實並不存在，現實才是最重要的。 一個事件的五個構面人事時地物，一樣不同就不同，原因是沒有「真相」，只有「現實」。 當脫離的這個基本認知的思考之後，所謂的真相製造就非常容易達成，舊文重貼，基本上並沒有改變什麼，只是把時間由過去搬到現在，脫離了現實，因此就製造了所謂的真相。    

多位粉絲來電及留言，包括鄭佩芬姐都質疑，為什麼我最近很少發表有關政治的言論，是否發生了什麼事？目前個人的健康一切還好，多謝關懷請勿念。 只是想到多年前，自己是如何用心支持過柯P，包括曾經去市府替他上過兩性平權的課程，結果事過境遷，卻被其一再藐視性別的言論不斷的打臉，幾乎到了無顏再見江東父老的地步，只好選擇眼不見為淨。 終於近日來，樂見婦女新知基金會，出來聲援桃園市空服員職業工會的訴求，要求柯文哲、張志豪必須為娛樂及物化空姐職業的歧視行為，公開道歉。 可是至今身為民眾黨主席又是要參選2024年台灣總統的柯文哲，完全置之不理，更不在乎民調已經開始失去女性和年輕人的票源，其傲慢之態度實在令人不齒。 不誠懇的人其最大的垢病，常出現在於信口開河，口無遮攔和耍賴不認帳，而台灣政治人物則非柯文哲莫屬了。 反正他原本參選的目的，就只是為了一票50元台幣的上億政黨補助金，作為今後只服務他一個人的政黨來揮霍，否則全國六都政績倒數第－的他，應該慚愧都來不及了，居然還想選總統。 如今他挾第二名的民調來調侃第三名的侯友宜，順便吃下想獨立參選的郭台銘的豆腐，很多人都在等著郭柯配的戲碼。對於一向擅長玩多面手法的柯文哲而言，應該在寧當雞頭也不願當牛尾的虛榮心下，不會輕易選擇被併購的劇本。 否則一旦郭柯真的配對成功後，該政黨豈非要掛上「鴻海集團民眾服務社」的牌匾？而柯媽媽當皇太后的願望豈非一夕落空。