清平世界，朗朗乾坤，卻無端掀起所謂「素珠之亂」！素珠之亂雖惡但為禍尚小，最惡質、為禍至大的是，政客藉機煽動擴大族群仇恨對立！ 洪素珠辱罵老榮民的仇恨言行，立遭全民撻伐及強烈譴責，且兩位遭辱的老榮民大器、大度寬容，仇恨之禍立被遏止。素珠之亂也讓台灣社會再次接受考驗，再次確認是非、對錯。 不管洪素珠的身分背景，她粗暴辱罵老榮民的仇恨歧視言行，都大錯特錯，台灣社會不容這種撕裂族群和諧、激化對立的言行散佈，事發後各方反應，證明台灣人民的民主素質及公民社會進展，已有能力處理像「素珠之亂」的極端及偏激言行。 素珠之亂是因個人無知、狂妄、偏執而爆發的一個亂流，算不上大風暴，最可惡、最危險的是，政黨及政客利用素珠之亂，煽動特定族群或群體莫須有的危機意識、激化仇恨對立，這比素珠之亂為禍更大千百倍。 換句話說，就是利用對素珠之亂引發群情激憤的社會氛圍，藉由反對一個洪素珠，透過政治動員製造千個、萬個「反面洪素珠」，激化「素珠之亂」效應，將衝突對立升高，破壞台灣生命共同體共識。 國民黨前文傳會副主委楊偉中在臉書爆料，直指國民黨中央鐵了心要利用洪素珠事件，發動全面性政治鬥爭，他呼籲洪秀柱主席懸崖勒馬！楊偉中的指證歷歷，國民黨竟狠心在素珠之亂傷口再下刀切更深嗎？ 更令人駭異的是，國民黨政策會執行長蔡正元在微博轉貼某名嘴議論素珠之亂的一篇文章，結論竟是「台灣必須由共產黨統一，才能完成歷史任務」，要強烈質問國民黨，這種心態難道不就是「輸了政權，就把台灣送給中共」嗎？請柱柱姊向台灣人民說清楚、講明白！ （作者胡文輝，資深新聞工作者）

  林鈺雄／台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長 五二○就職演說，小英除眾所矚目的兩岸、經濟之外，不忘宣示新政府推動司法改革的決心，以挽救「不被人民信任、無法有效打擊犯罪，以及失去作為正義最後一道防線的功能」的台灣司法。司改固然千頭萬緒，但只提一個根本問題：如果新政府繼續放任大咖要犯捲款潛逃，「追（訴）人、追（討）錢」兩頭落空，試問要如何「有效打擊犯罪、伸張司法正義及挽救司法信任」呢？ 先來看兩個數據。首先，一項在馬政府執政九局下半的調查結果指出，人民對法官的不信任指數高達八成五，創下新高，遠高於八年前馬剛上台時。此一對照令人反思，「政府本身如何作為」和「人民是否信任司法」之間，亦有連動關係。新政府在指責司法無能之餘，是否更該想想：自己如何避免重蹈馬政府的覆轍？ 馬執政八年 大咖要犯落跑百人 其次，鑒往知來，也曾口口聲聲要改革司法的馬政府，為何一敗塗地呢？來看馬執政的另一項「司法業績」：根據去年底某週刊引用調查局統計的報導指出，「重罪大咖逃逃樂 馬執政8年百要犯落跑」，諸如前立委羅福助、苗栗縣前縣長何智輝、地下金融教父萬眾、涉貪檢井天博、前工總理事長陳武雄等人，都是在馬任內落跑，罄竹難書。馬執政第二任時掀起逃亡潮，尤其在太陽花運動和九合一大選之後，外逃人數倍增（已可預見「後台」將垮？），至去年底的近四年內，共計七十七人潛逃海外，再創歷史新高；其中又以掏空資產、內線炒股或吸金詐騙的白領犯罪為最大宗，也就是說逃掉的大部分是有錢有勢的要角，涉案金額更是動輒百億起跳。這是純屬巧合嗎？抑或是錯誤的司法政策使然呢？ 儘管該報導語重心長指出，掏空台灣的金融要犯輕易潛逃出境，逍遙法外，讓司法正義無法伸張，不僅「有錢判生」的印象深植人心，大咖逃避司法制裁更嚴重打擊司法威信。但媒體披露之後，馬政府仍繼續坐視「人逃海外、債留台灣」的司法瘟疫蔓延，而馬極力拉攏的對岸，更是台灣潛逃者向來的首選天堂。最近的事例，如涉嫌違法吸金一三六億元的鼎立集團負責人秦庠鈺，去年底經高院判處十一年重刑後，案件上訴三審中，今年五月時又傳出已棄保潛逃至對岸。 新政府對策 改革羈押防逃機制 事實上，經濟罪犯「該押不押、想逃就逃」，除了危害經濟秩序、斲傷司法威信、被害求償無門、正義蕩然無存之外，還連帶影響到警力配置與治安成效。因為交保在外的被告，行動來去自如，僅能藉由既勞師動眾又欠缺法源依據的人力跟監措施來減少潛逃事件。如某位涉嫌掏空的商場大亨案件，交辦警方執行三個月的「同行監督」，總共使用警力二一六○人次，嚴重干擾警力配置與治安調度，國庫還額外支出經費達四百餘萬元，浪費民脂民膏。而這還只是其中「一件」而已，近年件數屢創新高，單單去年一月到十月，調查局的不論，警政署被交辦的同行監督人數就高達卅七件，是前年十四件的兩倍半，疲於奔命且成效不彰，想逃的大咖照樣都潛逃了。「判了重刑卻逃了被告」，人民詬病司法無能，可謂其來有自！ 小英總統及林全內閣，應記取馬政府束手無策的教訓，但要如何立竿見影呢？一言以蔽之，就是參考美、日、德等先進法治國家立法例，大刀闊斧推動「羈押防逃機制」的司法改革。更何況台灣的國際情勢特殊，被告一旦潛逃海外，不但尋求引渡回台的司法互助，寸步難行，對於潛逃天堂的對岸，更是一籌莫展。換言之，相較於其他國家，台灣應該更積極防堵潛逃的法制漏洞，否則後患無窮，難以善了。

記者鄒景雯／特稿 今年三月三日，當時還是總統當選人的蔡英文到竹科進行產業之旅，當天，聯發科董事長蔡明介不僅與會，而且是非常積極地在場向未來的總統急切建言，罕見的場景，甚至引起不少與會者注意。 聯發科董事長蔡明介。（中央社資料照） 一位官員事後這樣描述：「陳水扁總統時代，竹科也辦過類似的參訪活動，蔡董事長當時也有來參加，不過上一次他全程只聽不講，沒開口說一句話，顯得氣定神閒、顧盼自雄，與這回不斷的發言，很不一樣，兩次差別之大，讓人印象深刻。」 那次，蔡明介說了些什麼呢？沒別的，正是期盼新政府五月上台後，能夠開放中資投資國內IC設計業、對外廣招人才。他也提到，台灣4G已經落後日韓，希望未來5G不要落後先進國家半年。 然而，當天蔡明介也特別向蔡英文自我介紹，他強調，若以營收排名，聯發科去年是全球第三大的IC設計公司，營收約六十五．○四億美元。既然公司績效還不錯，蔡明介公開要求開放中資入股，頻頻挑戰政策的急迫性又在哪裡？ 蔡明介曾向不少人坦言來自中國的壓力，他的敘述語句是：中國是個官僚資本主義國家，政府的角色與行為，令他相當不解，其不可預測性，甚至可能在一夜之間中止其進口。 這說法，其實與去年十、十一月間中國紫光趙偉國對台嗆聲的邏輯類似，趙偉國當時透過天下雜誌放話：「台灣既然不讓我們投資，我們就禁止在台灣生產的產品在大陸銷售」，大聲話沒講多久，中國股市發生熔斷，紫光股價暴跌，趙偉國的「搖擺」，近來已經不復得見。 政黨輪替前後 拜訪官員「以商圍政」 中國給蔡明介壓力，而聯發科絕大部份的營收來自中國，又企圖參與中國5G的規格制訂，蔡明介於是回過頭來施壓台灣政府，具體實踐「以商圍政」，這種作為在馬英九政府時代已經開始，並且卓然有成。 蔡明介的近臣就對友人說過：「政府的上上下下，我們全都打通了，沒想到發生政黨輪替，一切都要重新開始。」 即使如此，蔡明介毫不懈怠，不待五二○就職，其對新政府的遊說，已經迫不及待著手推動。當時還是閣揆熱門人選的林全，就被蔡明介登門拜訪，親自表述他經營中國市場的辛苦。蔡明介希望林全上任後，能以「個案」、「專案」的方式，接受聯發科的送件審查。 甚至蔡明介還到處打聽，誰能跟蔡英文說得上話？ 按照政府現有的規定，中資不得入股台灣的IC設計業，業者是連送件的資格都不准，因此蔡明介此舉，等於是想衝撞出一個為聯發科量身訂做的「小門」。 不僅主帥親征，聯發科的經營團隊也拜訪了當時盛傳要當國發會主委或經濟部長的龔明鑫，雙方甚至還討論到是否在開放與不開放兩者之間取其中，試圖產生出折衷方案的程度，可見遊說的力道有多深沉。 立法院在去年十二月曾經通過主決議，要求政府現階段不得開放中資投資攸關我國敏感技術、產業存亡的半導體設計業；並要求投審會在經濟部就整體IC產業所涉敏感、科技、國安、產業布局及影響進行評估，向立法院提出專案報告前，不得許可相關中資來台投資或併購。 蔡明介同樣不畏艱難，不僅對新政府頻頻叩關，他也以龐大的資源，準備將遊說的觸角伸向新國會，希望透過對立法委員的「溝通」，在法規的禁止上進行解套。 這些不打緊，五月中，新政府上任前夕，蔡明介進而投出一記變化球，突然透過重大訊息說明，宣布將中國子公司傑發以六億美元賣給中企四維圖新科技，還進一步要以一億美元與四維圖新合資，另外成立新公司。消息傳來，再度挑起產官學媒界的敏感神經，外界並以走「旁門」稱其決策動機。 這樁交易，分為兩個部分，賣公司的部分需在出售後兩個月內完成申報，合資的部分若涉及技術及專利轉移，須由經濟部投審會審查，達五千萬美元以上，則須關鍵技術小組通過，截至目前，蔡明介尚未向政府送件，但是憑藉著長期在媒體與學界布置的勢力，一波一波的公開造勢、閉門對話，已經有計畫、針對性地登場。 蔡明介葫蘆裡到底在賣什麼藥？業界猜測，應該是想先把門撞大一點，送件時才不至於卡關吧！ 技轉中方？ 軍事用途？ 疑慮揮不去 檯面下的動作一大堆，但至少五項基本疑問，聯發科卻從來沒有對台灣社會說清楚，包括：賣子公司與合資這兩者是否綁在一起？二○一三年成立的公司，三年後賣出，即可獲利一百億至一百二十億台幣，何以這麼好康，會不含技術轉移或其他暗盤？為什麼買方所屬的是中國發展國防工業的航天集團？如何保證技術不會被拿去從事軍事用途？ 這麼多的黑箱與不解，有著太多的不合理，蔡英文政府可以不弄清楚就放行嗎？有一點是絕對的，台灣人當然不會允許政商這樣子起舞！

洪素珠辱罵老榮民為「中國難民」，一些媒體以正義之名不斷煽惑民眾，某政治人物更炮製「中國難民」的源頭是蔡總統。楊偉中指出：此乃國民黨將發動政治鬥爭的先聲。 事實上，一九四九年中華民國政府在多次「分批疏散、分地辦公」下早不成形，多數駐華大使拒絕跟隨。當時，這些人就是逃離國共戰禍的中國難民。此事，《美國外交關係檔案》的文獻班班可考。 在包括國安會NSC37〈有關美國對福爾摩沙立場之國安會報告〉中，美國以「難民」為關鍵字，持續關切其對於台灣政治、經濟條件之衝擊至少達二十五次。如：NSC 37/1「陳誠所面對的最大困難是，從大陸湧入的難民政客與軍閥」、「對於大量大陸難民湧入、以及加重島上經濟負荷等後續效應，美國不可能不聞不問」（1/19）、「有錢的中國難民則繼續逃亡，離開此島」（9/7）、「大量政治難民與軍隊湧入台灣後，國務院請NME（國家軍事機構）再度審視福爾摩沙的地位」（9/9）等。 最嗆辣的是，六月三十日國務卿Achson致駐台北領事Edgar電報之附件〈美國對台澎之政策〉：「我們可能終須面對的任務是：以武力將中國軍隊及難民趕回大陸。」與〈有關台澎的可能行動〉：「應該通知蔣元帥，如果他想留在島上，我們可以給他政治難民的身分。」 但，時代不會，也不應被凍結在一九四九年。 由於二二八與白色恐怖，戰後台灣確有「族群切割」現象，但族群對峙不利台灣生存。〈台北和約〉先將這兩族群以無根的「中華民國國民」兜在一起；再由〈台灣關係法〉進化為與土地連結的「台灣住民」（The people on Taiwan）。此期間彭明敏等的〈台灣人民自救宣言〉也不訴諸族群，而是楬櫫民主與普世價值。到一九七○年代，彭更超越「族群切割」進入「住民整合」。他說：「大約兩百萬中國大陸人加入台灣當地人的經驗，進一步塑造了台灣的特性。」 透過蔣介石代表被逐出聯合國、日中、美中正常化，再加上九○年代起全面民主化與三度政權移轉，這個「台灣」，雖還不是國家，但從領土、人民到治理當局，已經是〈台灣關係法〉所指的自主國度。雖然我們還分黨派、講是非，但認同台灣的你我，都已是「同一國」了。誰，能驅逐誰呢？ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

◎ 葉昱呈 立委柯建銘曾向北檢告發馬英九洩密，該洩密案是二○一三年八月卅一日晚間，黃世銘向馬報告監聽案情，離開官邸後，馬立即通知江宜樺、羅智強進入官邸，並將得知的偵查內容洩漏給兩人。 依據「國家機密保護法施行細則」第三十二條第二項規定：本法第二十六條第一項各款所定人員出境，應於出境二十日前檢具出境行程、所到國家或地區、從事活動及會晤之人員等書面資料，向（原）服務機關或委託機關提出申請，由該機關審酌申請人之「涉密、守密程度」等相關事由後據以准駁。是以，馬英九既然先前即有「洩密紀錄」，總統府自得參考申請人過去之保密情形，駁回其赴港申請案。 （作者為公務員，屏東縣民） ◎ 林潔羽 一大堆人在談洪素珠，令人討厭！不過是一個偏激份子的個人行為，媒體何必無限上綱呢？反而是前總統馬英九要去香港演講的事情，感覺上被刻意忽略。我認為，以前常把「依法行政」掛在口上的馬先生，卸任不到半個月就不願意依照規定在行前二十天申請，蔡英文總統若核准了，以後政府要如何要求大家守法？只是一個再普通不過的演講，又不是領諾貝爾獎，需要社會付出這麼大的「負面教育」代價嗎？我覺得媒體應該要負起社會教育責任，糾正、督促馬前總統不要再亂了！ （作者為家庭主婦，新北市民）

  到處招搖撞騙的「台灣民政府」，屬性是「金光黨」；它「辱罵」老榮民的公民記者，就像罵「台巴子」的高級外省人一樣，屬於少數帶有極端族群偏見的人；國民黨藉此宣稱要提「反族群歧視法」，卻是文不對題，自打嘴巴。 每一個人成長經歷不同，對種族、宗教、性別、年齡、地域多少會有成見或偏見，但只要不違反法律規定，不侵犯別人合法權利，並不能算是歧視。 美國獨立宣言揭示「人生而平等」，但制憲時保持黑奴制度，黑人沒有投票權，計算人口，五個黑奴只等於三個白人；廢奴之後，種族隔離政策到一九五○年代仍存在；即使是白人女性，也到一九二○年才普遍享有投票權；這才是種族與性別歧視。 國民黨藉由個人偏見罵街事件，要提「反族群歧視法」，對它是極大諷刺：國民黨宣傳一向主張台灣沒有族群問題，因為連原住民都是「中華民族」，現在卻承認族群的存在。 如果按過去「本省」與「外省」族群的分類，台灣只有國民黨是搞族群歧視的慣犯。它以少數族群，不經民主程序，長期黨國獨裁，多數的「本省」族群受到不公平待遇，這比美國白人歧視黑人少數族群還要惡質。 幾十年過去，年輕世代族群色彩已經淡化，絕大多數自我認同是台灣人。「榮民」、「老兵」這些歷史產物，也逐漸成為歷史名詞。新世代的台灣人民，應該是道德上免於偏見，法律上建立平權。 國民黨逞口舌之快，倡議「反族群歧視法」，如何定義族群與歧視，殊堪玩味，而且，它需要先面對國民黨內部明顯不公平待遇，王金平這些「本省」族群黨員受到歧視的問題！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

洪秀柱在臉書提到：自己已接觸臉書一年多，雖與好友有開心互動，卻常看到有民眾以支那豬、支那狗黨、支那賤畜、中國豬等字眼，形容國民黨支持者們。還要求新政府要立法禁止「族群歧視言論」。洪秀柱沒看過她的支持者也用綠蛆、綠頭蠅、綠蠵龜、台毒、皇民後裔、日本哈巴狗、皇民餘孽、倭寇餘孽、美國走狗、美日雜種等，攻擊不同政治立場的人嗎？ 這些不堪入目的字眼，恐怕有一半是出自她當上主席之後，大力提拔的政策會執行長蔡正元。舉例來說，光是課綱問題，蔡正元就用過日本哈巴狗、皇民餘孽、倭寇餘孽等字眼。連已經過世的柯文哲祖父，也被無端成為蔡正元的攻擊箭靶。 國民黨政策會執行長蔡正元。（資料照，記者羅沛德攝） 洪秀柱一方面找這種專門製造對立仇恨的人當政策會執行長，一方面卻發文反對製造對立仇恨。這種自己製造仇恨對立卻又一面譴責的兩面手法，是把台灣人當白痴嗎？洪秀柱如果要立法消弭族群仇恨言論，要求立法反族群歧視言論，那就請先把蔡正元開除，免得他將來第一個因為族群歧視言論而上法庭。 （作者從事半導體業）

蔡英文總統要出國訪問了。本月下旬，她將造訪友邦，並出席巴拿馬運河新工程竣工儀式。維持區域穩定發展、參與全球議題，是她就職演說所楬櫫的外交工作要項。如果說，落實轉型正義是國人對新政府的普遍期盼，台灣的外交也需要轉型。 馬政府親中 拖累台灣 就對外關係而言，年初大選是對過去八年路線的總清算，民意很清楚：馬英九政府「和中友日親美」其實只偏「親中」一味，讓國家經濟、尊嚴、前途受創；「外交休兵」鬆弛了外交團隊鬥志和紀律，不容持續。 全面「親中」路線被人民唾棄，原因很簡單，當年為此所編織的理由、所開的支票，一切攏是假，禁不起事實和實踐的檢驗。 以經濟為例。當初為與中國簽署ＥＣＦＡ，宣稱台灣將因此「也擱發」，帶動各國與我洽簽自由貿易協定，經濟可致「六三三」榮景，如今看來全是騙選票的畫虎卵。八年來，台灣步入中國「口袋戰術」，經濟高度依賴對岸，不但人財技術產業俱失，經濟困境越陷越深，從出口、經濟成長到金融曝險損失，都飽受中國拖累。 年輕人對「親中」路線尤其反感，中國也是肇因。多年來，它總與台灣民意站在對立面，在民主化過程，敵視台灣人民當家做主的決心，出手干預、出言恐嚇，在國際社會打壓從不手軟。它喊出「兩岸和平發展」，是對付台灣的「溫水煮蛙」詐騙術語，武力併吞的準備從未放緩。它對台灣「讓利」，讓政商買辦獲利，貧富懸殊最傷年輕人。 中國及台灣的「被統派」，還常把年輕世代對中國的反感或「天然獨」，歸咎李登輝、陳水扁兩任總統的「去中國化」，這是膚淺、惡意的錯估民意。李、陳兩位總統所為，只是嘗試扭轉自戰後外來政權「去台灣化」的偏差，順應台灣民主潮流。 親近美日歐 才是外交重心 與中國接觸越頻密，對它越疏離，香港亦然。香港沒有「去中國化」問題，但年輕世代繼「雨傘革命」之後，「港獨」聲勢漸起，本土認同強烈，顯示專橫不民主的北京政權、不得人心的港府當局，實為「反中國化」的催化劑。同理，國共聯手制台灣引發的普遍反感，才是促成「天然獨」的最大力量。 台灣的對外關係，因此不能再一味親中，須與它保持距離，以策安全，但多關注中國人民爭取普世價值的實現。同時，整體外交要轉向親美友日重歐，積極加入ＴＰＰ，開展新南向，與南島文化各國加強連結。 以美日歐為外交重心，符合常識常理。這些國家，民主先進，對台灣沒有併吞野心，是我國追求普世價值、和平安全的夥伴。與其密切交往，國家社會整體上進，國際道義支持，攸關繁榮安全。相形之下，「親中」與虎謀皮，近墨者黑，對敵國搖尾乞憐必自取其辱，自陷險境。 此時，由於中國揚棄鄧小平的韜光養晦，野心勃勃，製造麻煩，各國不安；美國正以亞太再平衡戰略推動建立安全網，台灣積極親美友日，時勢所趨。基本上，上一世紀七十年代建立在「台海兩岸所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分」的美中關係，現實基礎顯已動搖。民調既顯示自認中國人的比率僅三趴多，年輕族群七、八成自認台灣人，當年「一個中國」論述根基已然過時。正因如此，美國學界、政界及輿論都出現重新承認台灣的主張。 對日外交也有可為。台日兩國民間往來熱絡，有難相助，台灣的「哈日族」涵括多桑世代到年輕人。蔡英文當選，安倍首相在國會表達「由衷祝賀」，台灣是日本的老朋友。安倍家從岸信介開始，祖孫三代和台灣關係密切。如今民進黨大老謝長廷駐日，至少應以推動日本版「台灣關係法」為目標。 耕耘南島語系 連結大洋洲 台灣坐擁南島文化寶庫，尚待化為具體的外交軟實力。國際語言學及考古人類學的研究顯示，從新石器時代起，南島語系幾千年來從台灣向外擴散，在東至南美外海的復活節島、西及非洲馬達加斯加的眾多島國，台灣是南島語系的原鄉。這一寶貴文化資產，是與大洋洲、東南亞島國的有力連結，李扁政府出力耕耘，馬政府「休兵」荒廢，如今在新南向及拓展太平洋島國關係中，宜從強化南島研究交流、培養原住民外交官、與美日澳共推國際合作計畫，而以加入太平洋島國論壇（ＰＩＦ）的對話夥伴為努力目標。 啟動新南向 拓展經貿外交 新南向除了善自發揮南島文化的關鍵優勢，來自東協各國新移民也是亮點，其第二代的新台灣人正成長茁壯，為拓展文化外交增添生力軍。蔡英文就職演說特別點出印度，相對突出外交經貿一大怪象：這一人口十二．五億的全球最大民主國家，今年經濟至少成長七．五％，超越中國，今後十年平均可逾七％，但它長年在我國對外貿易比重竟只一％。 轉型或轉向都非一蹴可幾，既需配套，也要確實著力。這方面，高英茂教授倡議的公共外交及外交資源重分配、台南賴清德市長力推英語為官方語言之一，都是範例。只有積極進取，台灣方得以真正面對海洋、走向寬廣世界。 （作者是資深新聞工作者）

從洪素珠批判老榮民的用字遣詞所流露出來的仇視心態，平心而論，與大選期間，正毅敏三兄妹對蔡英文的仇視心態、泛藍名嘴對民進黨妄加暴力帽子的仇視心態、洪秀柱對太陽花等社會運動妄加民粹帽子的仇視心態、鄭捷對社會的仇視心態，本質上其實是一樣的。 唯一不同的是鄭捷是市井小民，他殺害個別市民，所以接受法律制裁；洪素珠是市井小民，她侮辱個別老榮民，所以現在高雄地檢署要調查她。反而正毅敏三兄妹、泛藍名嘴與洪秀柱是公眾人物，他們污染社會大眾的心靈，給鄭捷與洪素珠的心靈提供「殺人有理，罵人有理」的毒湯，但法律對這些人等卻無可奈何？又如針對洪素珠的行為，洪秀柱強調，「國民黨不會選擇逃避這些歷史，也願意虛心檢討，若再次走到選擇的三岔路口，是否可以做出的更好選擇」。 國民黨主席洪秀柱。（記者鄭淑婷攝） 好一個「虛心檢討」。但日前面對不當黨產的歷史，她卻用「沒有論述，只用暴力」阻擋立法的方式，逃避償還，罔顧給國家與人民的利益，正是這種態度，點點滴滴地餵給社會大眾「心靈毒湯」，為「洪素珠們」的成長提供土壤。「洪秀柱們」的態度，應該為今天的社會病象負相當大的責任。 （作者業商）

以台灣的民智及民主，類似像洪素珠這樣的言行，根本不需要多大的修養，就能判別是非，予以唾棄，但許多學識豐富、地位崇高的政治人物，卻以極為亢奮的語言文字，擴大渲染，居心令人好奇。 這讓我想起另一個人物蘇安生，二○○八年七月廿一日，剛卸任的陳水扁總統，在地方法院門口，被「愛國同心會」成員蘇安生踹了一腳，許多親藍媒體報導這則新聞，帶著幸災樂禍的心情，藍營名嘴上電視當作笑談，極盡揶揄之能事，馬英九甚至將他邀上國慶觀禮台待為上賓，當成英雄來表揚，形同鼓勵、獎賞散播仇恨之行為。 愛國同心會成員蘇安生。（資料照，記者羅沛德攝） 同樣是意識形態奴隸，同樣是撕裂族群之惡行，洪素珠和蘇安生所受到的對待卻截然不同，正好可以用來檢驗政客的品格和政黨的品質，別忘了李登輝也曾被老兵潑紅墨水，國民黨對這種脫軌是很寬容的。而洪素珠的狂言，民進黨立即發出譴責聲明。 從洪素珠和蘇安生所受的待遇，是誰在利用族群矛盾獲取政治利益，不是很清楚了嗎？ （作者為新北市民）

日前，有民眾因在台北地檢署前焚燒國旗抗議，而隨後被以現行犯逮捕。不禁令人思考刑法第一六○條存在之合理性。 為了聲援因焚燒國旗將入監服刑的陳儀庭，民眾在台北地檢署前焚燒國旗。（資料照，記者黃耀徵攝） 刑法第一六○條：「意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同。」 立法者將侮辱國旗、國徽或「孫先生」遺像者科以罪責，並將該條列於刑法第七章之「妨害秩序罪」下，無非是認為此舉屬於破壞社會秩序之行為。然而，焚燒國旗、國徽或孫先生遺像之行為背後，往往具有高度的政治性意涵，應屬言論自由之保障範圍。再者，自由民主之憲政秩序是否會因此種行為而受到威脅，不無疑問。倘若侮辱國旗及孫先生遺像的行為，對國體之存續無明顯而立刻之危險，國家以刑罰來限制人民之政治性言論則非屬最小侵害手段，違反比例原則。 刑罰，是國家對人民基本權利的重大限制，除非為了維護社會秩序或重大公共利益，應謹慎定之。為了使人民愛護國旗、孫先生，而對不遵守者處以刑罰，難道中華民國認為帶有不認同青天白日旗幟、不認同孫先生之激烈行為，皆須以刑罰進行思想改造？抑或認為所有人民尊重國旗、孫先生，才符合中華民國之政治價值觀、符合社會對「守秩序」之期待？ 美國聯邦最高法院在Texas Vs. Johnson一案中，認定燒毀國旗的行為，也應屬於憲法言論自由保障的範圍，政府保護國旗的利益與個人之言論自由相比，後者仍然較重要。一個於憲法聲稱為民主自由國家的政府，應對人民的言論自由（尤其政治性言論），給予最大限度的保障。 憲法保障人民言論自由的意義即在保障人民可以自由表達其政治理念和言論，至於是否能被社會接受，政府並無必要代人民作選擇。政府無能力說服人民中華民國國旗及孫先生之神聖不可侵犯性，而以刑罰禁止不認同者表達政治性言論的行為，是獨裁及濫用公權力的表現。 （作者為政治大學法律科際整合研究所碩士生）

洪秀柱握著老榮民的手直言，沒有榮民這一代人的犧牲奉獻，就沒有我們這一代人的享受；馬英九也在臉書上發文，沒有榮民的血汗犧牲，就沒有台灣的自由民主與安居樂業；郝龍斌更為老榮民抱屈，認為這些老榮民的貢獻比你我都還大。這些人的話只說對了一半，老榮民的確很可憐，但老榮民的悲戚都是拜國民黨之賜！ 國民黨主席洪秀柱探視榮民彭子珂的手。（記者陳文嬋攝） 這些老榮民當年參與抗日戰爭或國共內戰後隨蔣介石政權來台，蔣介石給了這些榮民「反攻大陸」的夢想，導致大多數榮民半生戎馬，無法在台灣這塊土地上落地生根、成家立業。每逢選舉，老榮民更是淪為國民黨的鐵票部隊。老榮民的貢獻，鞏固了國民黨政權，也鞏固了外省特定菁英族群榮華富貴的生活。相較於大多數老榮民孑然一身，孤獨住在「榮民之家」的晚景蒼涼，郝柏村與諸多高階退休將官乃至於外省第二代如馬英九、郝龍斌之輩等許多人，都應打從內心萬分地感謝這些老榮民。 這些老榮民是大時代下的受害者，對抗的是處處打壓台灣的中國政權。國民黨諸公們若是真心疼惜榮民，就請大聲譴責那些前仆後繼前往中國從事兩岸買辦的黨政高官，就請嚴詞批判去年九月參與中國閱兵的連戰先生，並立即公布參與閱兵的台灣退休高階將領名單。老榮民對抗中國軍，這些爽領十八趴的高階退休將領卻敵我不分地與共軍將領打小白球，大言不慚地說著：「國軍、共軍，都是中國軍」的言論。 國民黨疼惜榮民，請拿出具體作為，更不要將少數偏激言論無限上綱至族群對立。自己吃香喝辣，偶爾說說幾句替老榮民抱不平的虛偽言論，就是真心疼惜老榮民嗎？ （作者為文字工作者）

  針對洪素珠因辱罵老榮民是中國難民的影片引起社會撻伐，筆者看了十分心痛。 台灣這塊小島是由數種不同的族群所組成，在這片土地上的成員有原住民、新移民、本省族群、外省族群及客家族群等…。這些族群雖有著不同的歷史背景；但我們踏在同一塊土地上互助創業、共存生活、結婚生子綿延子孫。不管大家來自哪裡，教育讓我們用愛包容，互相尊重。而且不論你是誰，在哪裡走完人生的最後一哩路，這些人終究選擇長眠台灣。 且看台灣這兩年的重大災難中，不論是高雄地震氣爆、或是台南地震大樓倒塌、不管南北，有錢出錢、有力出力，沒有人去挑撥南北情結，全民在電視機前關心、在乎的是還有多少人沒被救出來。沒有人會去思考，正在受難的是什麼族群的人，因為在這塊土地上，我們都是台灣人。 洪素珠小姐不當的言論正在嚴重的撕裂族群，卻也是台灣極少數的偏激份子，這樣的個案不應被放大，傷害更多電視機前的老榮民，以及造成下一代的不良示範。希望各媒體不要一直重複播洪素珠辱罵老伯伯的畫面了。或把洪素珠每一篇鉅細靡遺罵老榮民的影片整段播出，這難道不也是對外省老伯伯的二度傷害嗎？請停止播放這種煽風點火的畫面，製造更多傷害跟分裂！ 此外我也要提醒新政府，台灣民政府絕對不是「一般民間組織」，若仔細去探查，或上網找一些受害者的經驗，可以發現有許多案例可查。台灣民政府畫個美國夢詐騙、吸金民眾，以言論結社自由為由卻不負責任的組織，難保會有更多老人上當，將畢生辛苦的退休養老費奉獻給這樣的組織，等政府要積極介入時，恐怕就來不及了。 最後筆者也在此呼籲，若有政客想藉洪素珠事件挑撥省籍情結，那只會自遭毀滅，因為全民的眼睛是雪亮的。 （作者為政治工作者）

       一個虛設騙人的台灣民政府的思想雜亂身份詭異的無名老婦（丫丟有夠亂吔），罵了一個老榮民，引起軒然大波，藍綠共憤。國民黨機不可失，大作文章，洪主席趕忙去探望被洪婦罵過的老榮民，語帶哽咽表示對不起，讓他們受委屈了。洪婆欺負老人家，當然不對，理應譴責。但是多少黨國罪惡，卻牽連到無辜的基層黨員，國民黨真的對不起老榮民。 　　看過琦君的懷舊散文，無數民初故事，還有香港電影「桃姐」，你會發現1949年跟隨蔣介石逃難來台的外省軍民，彷彿就是國民黨家族中最底層的長工、奶媽。他們一輩子為這家族奉獻，跟過太老爺、老太爺、大老爺、小少爺、孫少爺。自認為是家族的一員，也希望自己的下一代，繼續奉獻下去。 　　就像林全的父親，相信自己能逃過一命，把兒女養大，都是國民黨的恩惠，所以希望兒子効忠黨國，不要跟別家的黨鬼混。多少外省老兵、老師、老公務，過去六十年靠國民黨在異鄉生存，從此成為不可分割的臍帶，都是一家人。黨也如劉德華照顧桃姐，能工作時給工資，老病時送去安養院，情誼濃厚，感人肺腑，難怪成了鐵票部隊。 　　還有一種長工，因家族不比昔日，只好拿著遣散金自謀生路，打零工，賣小吃，住在破落小屋。可是每當家族有事，消息傳來，他們就左吆右喝，趕忙在門口集合，等候老爺差遣。 　　這種中國傳統的「侍從文化」，不僅在大家族，在黨，也在軍中，成就了國民黨六十年的霸業。 　　問題來了，這數十萬被老蔣帶來的長工、奶媽，他們絕大部分沒有在二二八殺過人，不曾在白色恐怖陷害忠良，也沒機會利用國庫通黨庫通到自己私褲，最後僅靠一個月萬把塊過活。但因為國民黨高層的為非作歹，吃香喝辣，就被牽在一起，蒙上「高貴天龍人」的身影，成為無辜的代罪羔羊。這是國民黨對不起老榮民之處。 　　二二八之後，本省人對外省人的仇視，民主先烈鄭南榕感受最深。作為先知的他，早就知道罪魁禍首是國民黨，所以身為外省第二代的他，跳出來反對國民黨。 　　國民黨對不起老榮民，真要保護他們，只有一途，那就是為過去的歷史惡行贖罪，承認二二八草菅人命，白色恐怖是暴政，放棄勾結中共的統一企圖，交出所有黨產，從此罪孽還清，家族的大大小小裡裡外外也不會再被洪素珠這種人惡意辱罵。 反之── 　　如果國民黨還認為二二八死的人不多，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還辯解白色恐怖有時代需要，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還捍衛中正紀念堂、慈湖墓園，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還反對年金改革，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還把轉型正義當成仇恨報復，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還貪圖不當黨產，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨還堅持心向祖國，就是對不起老榮民。 　　如果國民黨沒有民主素養，罵人日雜倭奴，就是對不起老榮民。 　　一句話，如果洪秀柱沒有對老榮民說：「太老爺、老太爺、老爺子、馬少爺做了不該做的事，牽累到您老人家，我深感愧疚！」那就是依然讓仇恨種籽潛藏土中，依然對不起老榮民。 2016.6.11

  針對蔡英文總統的六四談話，中國由外交部發言人回應，而不是專責對台事務國台辦，令人意外。    繼減少來台觀光的「陸客」名額之後，中國近日又使出另一招「殺手鐧」。有消息傳出，中國疑似禁止「陸生」來台或限制來台「陸生」的名額。台灣的一些親中統派媒體立即抓住機會大做文章，渲染說什麼台灣每年將損失幾十億元收入，一些私立大學恐怕會倒閉關門云云。讓人聽起來好像台灣那些私校教授都是中國撫養的。台灣的網民卻大感慶幸，說選蔡英文是「選對人」了。香港的網民也大喊「羨慕」，足見他們對「陸生」塞爆香港各大學校園早已極為不滿。老共祭出這些法寶，目的無非是教訓一下蔡英文，對她在520 的就職演說中不甩老共一再警告，隻字不提「一中」表達不爽。老共這一手是否有效，其對台灣的影響程度如何，能不能逼迫蔡英文乖乖就範，成為馬英九2.0，後續發展仍有待觀察。  中國限縮陸生來台？立委:每年少34億，私校恐會倒閉【風傳媒】  傳陸方禁陸生來台 教育部：未接獲訊息【中央社】  中國暫緩學生來台讀書？ 鄉民齊喊「選小英是對的」【自由時報】  陸生來台將暫停？香港網友羨慕「快點懲罰我們」【三立新聞】  從以上新聞不難看出，對於中國限制學生來台，最關切的是藍營與私校。前者支持「兩岸」終極統一，當然不願看到「兩岸」交流倒退。後者則以「陸生」為其衣食父母，緊張之情不難理解。至於普羅大眾，「陸客」與「陸生」的湧向台灣，對他們是未蒙其利，反受其害。這種情形在香港也一樣，財團賺錢，百姓受苦。  另外還有一點必須看清楚的，就是「陸客」和「陸生」這兩種東東來台，都是在馬英九八年執政期間大力推動的，目的無非是將中台之間關係綁緊，使台灣對中國的依存度更深，以利於他「終極統一」陰謀詭計的推動。如今中國則正好利用馬英九交付給他們的「把柄」給台灣一點教訓罷了。   中國不想統一了？  然而，有一點令人不解的是，中國這樣做，是不是不想「統一台灣」了？  中國好不容易藉著馬英九執政的八年裡，成千上萬的「陸客」、「陸生」、「路娘」、還有假和尚、金光當、收屍隊，滲透到台灣的每一個角落。單是看到那些「ＸＸ同心會」的在101大樓面前揮舞著五星旗嘶喊，就讓台灣人觸目驚心，讓有志之士憂心忡忡了。芋慕明和白狼興致勃勃，好像台灣很快就要成為「他們」的一部分了。然後，怎麼啦？中國忽然來這麼一手「髮夾彎」大動作，「陸客」和「陸生」一下子雙雙叫停，你說那些藍呆和黃復興的老悲悲們怎麼承受得住哇？莫非「祖國」不要台灣了，將他們棄之不顧了嗎？   其實，在台灣人有眼睛的早就已經看得明白，台海「兩岸」，國情不同，民情不同，想要硬梆梆的「統一」起來，是非常不可思議的事。  這兩天蔡英文天真的提議，願意分享台灣的民主經驗，被中國當局狠狠的臭罵了一頓。中國外交部發言人洪磊回應說：「中國選擇的道路符合中國發展的現實和中國人民的期望，是正確的道路。」「過去30年來，中國的民主系統趨完善，充分顯現中國制度的優點。」  回應蔡英文六四談話　中國：已選擇正確道路【蘋果日報】  按寇老的解讀，洪磊這個回應不就是簡單明瞭的「分道揚鑣」四個字麽？ 大家好說，以後中國與台灣，陽關道和獨木橋，一路好走。「兩岸」剛剛通過了馬英九時期的交叉點，然後就各奔前程，越走越遠。你記得也好，最好你忘掉，那交會時互放的光芒。  中國最近批評台灣的選舉，認為選出一個單身女人來領導，非常不合宜。它基本上違背了中國五千年的優良傳統與善良習俗。  你今天在台灣稱呼他們是「中國人」，100人中有94個人會感到不大舒服。  「兩岸」國情不同民情不同已經非常明顯。這個趨勢正在加速擴大，還會感染到香港。中國最好務實一些，現在該是專心治理自己國家的時候了。  END

立法院 內政委員會 審不當黨產條例爆衝突。劉耿豪攝   張國財（台灣教授協會前副秘書長）   面對民進黨與時代力量推動的「不當黨產處理條例」草案，在野的中國國民黨正使出死纏爛打、歹戲拖棚的困獸之鬥。只是，在國會殿堂內，一者理不直氣不壯，再者人數明顯差人一大截，結局可說早已寫就，再如何杯葛抗拒，也注定只是鬧劇一場；議場外，還想繼續坐擁邪惡黨產的中國國民黨，更顯然站在多數民意的對立面。   中國國民黨當局一定十分納悶與不服氣：同樣以在野之身唱反調，為什麼民進黨會獲得掌聲，主角換成中國國民黨就變成噓聲了？同樣是執政當家時，為什麼民進黨贊成的這個、那個，民眾鼓掌叫好，中國國民黨贊成的，民眾就噓聲以對？這大哉問的答案，其實不在在朝、在野或藍、綠版圖誰大誰小？也不在於是誰贊成、誰反對？而在於贊成的是什麼，反對的是什麼？   也就是說，是贊成有理還是反對有理，端看何者站在公理是非、公平正義的一邊而定，道理就這麼簡單！ 中國國民黨一干政客壞就壞在有「為贊成而贊成」和「為反對而反對」的迷思！中國國民黨一直沒學會：在朝時，舉手贊成是要特別小心的，盲目為政策背書，錯的、壞的、不正不當的、沒道沒理的、黑箱的，挾人數優勢、橫柴入灶也要力挺到底，順了黨意、逆了民意，當然坐實多數暴力、「為贊成而贊成」的罵名！    不習慣在野，誤用「反對是在野黨的天職」的中國國民黨也一直沒搞懂：在野時，並非就取得無條件反對杯葛的權利了，要杯葛、要反對，可以，但是務必跟無理取鬧有所區隔！像現在，反對追求歷史真相、反對公平正義、反對打倒特權、反對打破既得利益結構、反對歸還竊佔自國庫的黨產，就是名不正、言不順，「為反對而反對！」不但得不到掌聲，還會飽受噓聲譴責！   為贊成而贊成、為反對而反對是盲目、盲從的！執政時為贊成而贊成、在野時為反對而反對的中國國民黨立委，顯然是進退失據的；這種盲目又盲從的民代，選民除了下次選舉時用選票對他／她說「不」，還待怎的？

今天一則無聊的新聞突然被搞得很大，很像之前太陽花學運時，下令打學生的中正一分局局長方仰寧的機器人按讚事件，都有很明顯的媒體操弄痕跡！尤其是在「不承認92共識」的蔡英文上台之後搞出此事，令人眉頭一皺，懷疑其動機不單純？ 之前太陽花學運時，台北市中正一分局局長方仰寧下令用水柱與警棍對付手無寸鐵的學生，剛開始輿論一片撻伐，沒想到突然冒出來一個「唯一支持方仰寧」的粉絲專頁，其按讚數突然飆高，於是特定媒體就率先帶風向，開始冒出支持方仰寧「依法行政」的聲音！ 可惜的是，沒多久就被人發現，「唯一支持方仰寧」這個粉絲頁「怪怪的」？因為其按讚數是依照同樣的比例增加，這在現實世界根本不可能發生，除非是造假的「機器人按讚」！ 果不其然，這個粉絲頁被人發現，來按讚的，不但一堆是「歪果人」，而且還是很遙遠的烏克蘭人與俄羅斯人？令人覺得不止不可思議也著實好笑！因為這個花錢買讚的某黨，也太不用心了，連這麼蠢的包都可以出？難怪最後被人民唾棄！   可能有人會問，某黨是哪一個黨？還用問嗎？阿不就是錢很多（錢多到去買讚），又很會操弄媒體（聽說某種特殊性關係就有此強項），而且蠢到被國際認證的那一個黨或其外圍的黑道團體！ 而此次的辱罵榮民老杯杯的事件也很類似，因為不但馬上就被媒體大幅報導而且在網路瘋傳，連中國也加入戰局？不過再次可惜的是，這種操弄媒體的本事讓人感到非常熟悉，因為經過網友肉搜之後，發現這個洪素珠很可能根本反串！         整起事件到此並未結束，更精彩的還在後頭！不知道是不是她反串得太成功了，一向辦綠不辦藍的雄檢，居然被她激得違反不告不理原則，跳出來「主動偵辦」這起根本是「告訴乃論」的公然侮辱案？又如果最後「不幸」洪素珠被雄檢查出就是反串，不知道想要利用這次事件醜來化台灣人的某黨，會不會挖個坑先把自己給埋了？否則丟人丟到「楚國屈原」那裡，不就更好笑了？

記者曾韋禎／特稿 新政府上台剛滿二十天，明明已有政策新方向，也有令人耳目一新的好表現。然而，整個政府如同得到瘟疫般，疲於回應輿論與社會的質疑，怎麼說，怎麼錯，可說是「好好的鱉殺到屎流」。 新政府獲好評政策vs.爭議政策 究其因，這個政府，包括行政院長林全在內，都沒意識到林全在上台前所說的，「要有預見危機的能力」，甚至還把自己暴露在險境中。 在這個即時新聞氾濫、網路無孔不入的現代社會，最大的危機就是政策、想法在完整鋪陳前，就被廣為流佈、斷章取義，即便事後再怎麼解釋，都只算是災害控管，沒有加分，只剩減少失分；更別說還有餘裕來做真正該做的事。 要真正遠離險境、預見危機，新政府閣員須先秉持核心價值、多溝通、少說等三大準則。例如反核是民進黨不可搖撼的神主牌，核一廠一號機還是當年的民進黨團所力擋下來的，重啟核一廠一號機是何等天大地大的事，怎能偏信技術官僚的分析，就輕易說出口？ 又如端午連假國道恢復夜間收費，若是為了減少夜間肇事率，為何不先與立委溝通？卻在所有人都不知情下丟出來，甚至奉送一個目前尚未規劃的橫向國道收費，當然會引發滔天民怨。 國防部長可以堅定地說明我有防衛太平島、東沙島的決心。但為何不能僅言於我軍有定期運補，還要畫蛇添足，多嘴說出四萬枚砲彈？ 蔡總統能接連視導各軍種，又獲高度肯定，就是她不脫稿演出。完全相信專業國安、政治幕僚擬定的講稿，只說該說的話。這或許無趣，也難爭取曝光度。但與其頻於在鏡頭前澄清、道歉，還不如多留下做事時間。 新政府在人民的期待下上任，千萬不要還沒實現理想就先被口水淹死，更不能還沒預見危機，就讓自己暴露在險境之下。

記者鄒景雯／特稿 前總統馬英九卸任未滿一個月，計畫下週三（十五日）到香港去演講，他在六月一日向政府提出申請，其准駁已屆最後時刻，本案的考量愈來愈清晰，那就是有太多理由不能同意這名卸任元首這時的行動。 前總統馬英九卸任未滿一個月，計畫下週三（十五日）到香港去演講。（資料照） 馬英九時代的前府內官員已經私下向記者證實，馬先生原本打算以李光耀學院邀請的名義，卸任後到新加坡訪問，不過在外交接洽時，被星國建議展延到八、九月再說。這個過程說明，儘管已經恢復公民身分，但是做為一個剛下台不久的超級公民，仍有相當的政治敏感性，需要經過受訪國的審慎評估與同意。同樣的道理，中國香港特區呢？ 看表面，馬英九計畫出席的是亞洲卓越新聞獎頒獎典禮，並發表演說，性質看似四平八穩，但是要踏上香江，可不是特首能說了算，必然要上報到北京當局通過才行，新政府知道馬英九事前與對岸通氣的內容嗎？北京決定放行，背後的決策動機是什麼？新政府切實掌握並有所推演嗎？如果了解有限，馬英九有誠實報告嗎？ 別以為香港出生的馬英九去香港是小事，二○○五年時任台北市長的他，當時申請赴港，就是被拒絕的。何況，現在當過八年的總統，手上經過的國家機密等級，以及兩岸關係上敏感的角色扮演，以台灣這樣的國家處境，國人會容許一名卸任者這樣試探政府的執法底線？ 循例，國家元首卸任，就是三年的管制期，馬總統對陳總統的裁示即是。故而，蔡總統與總統府對於馬先生事前不打招呼，刻意以突襲式的姿態，拋出如此無禮的暴投，非但要查明原委，更可以把馬先生在卸任前執意要出國訪問，導致新總統這次到巴拿馬的出訪經費短少四千多萬這舉措，放在一起「聯想」，這兩者其實是相同思考脈絡下的產物，一個不尊重現任者的卸任者，現任者還需要為了他敗壞法制設計與公務紀律嗎？除非，新政府擔心對馬發出禁足令，會讓中國不開心？

真相越查越多了 大家等著看吧 #會稱讚馬英九 #痛批陳菊做得很爛 #罵民進黨是詐騙份子 #這種人說她是台獨份子你信嗎?? (團長)