連續二個月外銷訂單翻紅，中華經濟研究院也上修今明年ＧＤＰ成長預測，景氣好轉跡象明確，但台灣經濟似乎陷入低成長的新平庸狀態。諷刺的是，如此疲弱的復甦竟是來自基本面者少，而是源自於景氣的循環週期，以及三星Note7手機頻傳爆炸而停產停銷，導致原本並不看好的蘋果iPhone7意外熱銷，台灣供應鏈外銷訂單大增所致。所以有人戲稱一顆蘋果救台灣，或反諷是三星救台灣。 景氣的回升固然可喜，但我們必須虛心檢討，外銷訂單增加係因技術與創意的突破，即商品與服務品質獲得肯定，抑或競爭者凸槌的意外事件？台灣經濟絕對不能因為其它國家的企業災難而僥倖取得商機，只有基本面的強勁反彈，才能帶來真正復甦。因此，台灣經濟訊號出現底部彈升之際，執政者千萬不能自我感覺良好，應該深入檢視這些指標是否呈現台灣產業往工業4.0與自動化、智慧機械、電商、互聯網、物聯網、電動車、分享經濟接軌的軌跡。然而，明顯的是此波經濟擴張主要來自與智慧手機相關的資通訊產品，亦即與蘋果訂單有關，看不出新產業崛起的跡象。 換言之，台灣的產業結構依舊囿於代工組裝的領域，並未具有強烈的創新與開拓的精神，其接單與產能的增加，只能鞏固固有疆域，不能促使產業的升級，強化企業的競爭力。其實，台灣景氣疲軟的癥結，即在於產業追尋的是舒適圈裡的歸宿，而非技術與創新的競爭。這種企業的營運模式，在當年冷戰地緣政治塑造的全球分工體系中，得以運用本國低廉勞力、土地與租稅優惠創造出台灣經濟奇蹟。但是，冷戰結束之後，共黨國家紛紛走上市場經濟，釋出數十億勞動力，台灣的生產要素相形見絀，經濟奇蹟便寫下句點。 至此，台灣經濟若要向上提升，必須走上知識經濟而非勞力密集的產業，整個產業與個別企業應該進行嚴酷的破壞性創新，接受殘酷的考驗與淘汰，方可產生傑出的企業與產業，帶領台灣經濟進入更高的境界。可惜，當時台灣企業選擇的卻是一條容易的路，不求創新與研發，只想降低成本，於是生產模式不改，技術不求精進，只是把生產基地轉移到中國，利用其所提供的更多勞動力，維繫過去的營運模式。此一模式初期效果不錯，甚至因中國生產能量太大，企業生命不但得以延續，甚至規模擴大數倍，西進一時之間彷彿成為台灣企業必由之路。而台灣經濟也就從此深深鎖在中國，無論政治、經濟都難逃其影響。 金融海嘯至今衝擊全球經濟，多數經濟學者咸認，傳統與非傳統貨幣政策都已使盡，卻只能使患者推出加護病房，一定要再加諸財政政策與結構性改革，方可真正救起全球經濟。對台灣而言，政府支出已近舉債上限，而法定義務性支出更佔預算大宗，造成公共建設難以推動，財政手段幾乎窮盡；而民間資金則大舉外流，實體經濟獲得挹注有限，所以投資不足，缺乏成長動能。至於結構性改革，只一個勞工休假議題，即可見到政治介入與民粹當道，根本缺乏專業理性討論空間，加上執政者軟弱，只想討好， 結構改革恐將一事無成。 在蘋果訂單的挹注下，台灣景氣掙脫了長期的陰霾，但是，產業基本面改善有限，推動五大創新產業的規劃既空洞又牛步化，根本無法與新產業趨勢接軌。而驚人的近六成海外生產比，益見中國生產條件對台商的強力磁吸，相形之下，台灣製造動能的萎縮，再難撐起所得與就業的增加。加上財政政策與結構改革，處處綁手綁腳，無法邁開大步。於是這次出口轉紅，景氣轉綠，可能只是景氣循環與外部需求回溫所帶動，台灣經濟想要恢復昔日的活力與衝勁，恐怕仍有漫長之路。

  台灣人經過數十年努力，終於在西元二○○○年產生第一位本土政黨所推出的台灣總統陳水扁，相信二○○○年開票那一夜，很多人都和我一樣興奮與激動之情難以言喻！ 陳水扁在總統任內陸續爆發幾件司法爭議，卸任後不久即被傳喚審判，收押於土城看守所，當其雙手銬住舉起之時，我想這是多數台灣人心中的痛，應無庸置疑，尤其深綠族群更是為其叫冤叫屈，導致八年後蔡英文當選總統，大家都寄予厚望，期望她會儘快特赦陳前總統。 馬英九在台北市長及總統任內亦發生諸多涉嫌圖利特定財團或國家定位的弊端，遭告發或調查案件累計上百件，至今尚未見被限制出境或更積極偵辦的動作，更是導致本土深綠派忿忿不平！ 平心而論，陳水扁若真的涉及貪瀆弊案，個人站在維護台灣人應有尊嚴的立場，並不贊成蔡英文總統以特赦方式處理（目前已保外就醫）；反之，現在民進黨已經全面執政，如有新事證可證明陳水扁確實遭受冤屈，應立即啟動重審機制，還他清白及應有之榮耀，而不是一句司法獨立就能杜悠悠眾口。如在未釐清之前就以特赦方式處理，則相對證明陳水扁確實是涉嫌貪瀆有罪才需要特赦，那麼將來如果證明馬英九也有涉嫌貪瀆或其他弊案，是否也同樣要特赦呢？ 總統府不是司法機關，當然無權認定陳水扁是否有冤屈、馬英九有否涉及貪瀆圖利等相關弊案，蔡總統依權責批准馬前總統出訪，或許是現行規範下不得已的權宜措施，但司法機關應該盡其本分更積極作為，無論馬前總統在出境前或回國後，如有明確違法事證，也應立即傳喚到案、必要時限制出境或拘押，這才是法治國家應有的作為，也才能建立對卸任正、副元首的規範與考核制度。 （作者業室內設計，彰化縣民）

  ◎駐日特派員張茂森 國民黨一直強調，日本在《舊金山和約》中「將台灣還給中華民國」。二○○八年，日本交流協會台北事務所所長（實質上的日本駐台大使）齋藤正樹，在中正大學的演講中強調台灣國際地位未定論，翌年辭職返回日本，實際上是被當時的馬英九政府「逐出」台灣。他的前任駐台代表池田維表示，齋藤的演講內容完全沒有偏離事實，只是在說話的技巧上被馬英九抓到小辮子。 台灣的主權到底是屬於誰的？二○○五年到○八年擔任日本駐台代表的池田維，在他的新書《和動盪的亞洲外交在一起—外交官的證言》中強調，日本在一九五一年的《舊金山和約》第二條中「放棄對台灣的領土權」，以後有關台灣歸屬的認定，日本在國際法上已不具任何權限；也就是說，日本只放棄對台灣的主權，至於放棄給誰，甚至之後台灣的主權已定或未定，日本也沒有立場加以認定。這是日本對台灣的基本立場，也成為後來一九七二年《日中共同聲明》的精神。 在聲明中，對於中國所提「台灣是中國不可分割的領土一部分」，日本並未承認，只「理解並予尊重」，亦即台灣屬於中華民國，還是屬於中華人民共和國，日本完全沒有評論的立場。依據《聯合國憲章》的人民自決原則，台灣當然屬於台灣人民。 國際社會的普遍認識是「中華民國」已被「中華人民共和國」繼承，但「台灣」仍然存在，且不為中國所管轄，因此，台灣人說自己的國家是「中華民國」，很多國家搞不清楚。使用「中華民國」往往吃虧，台灣政府所有的外交財產，例如中華民國駐日大使館因此被中華人民共和國接收，後來興建的「亞東關係協會東京辦事處」（現在的「台北駐日經濟文化代表處」），其實也不必用馬紀壯的名字登記，因為沒有「中華民國」，就不需要煩惱被中國接收。 擁有雙重國籍的日本民進黨黨魁蓮舫，也因此吃了悶虧，因她拿出中華民國出具的脫離國籍證明，被日本法務省以「不是國家」而拒絕承認。過去入境美國需要簽證時，記者九六年曾在芝加哥機場被阻擋，因國籍欄上註明「Republic of China」，移民局官員說不知道有這個國家，後來改成「Taiwan」，便立即放行。

  從一九九六年迄今，台灣與其附屬及非附屬島嶼的住民，已經歷六次總統直接普選。雖然都還是在選舉「中華民國」這個占領台灣當局的總統，不過一九九六年之前台灣住民甚至無法直選。因為「中華民國」的憲法疆域仍涵蓋全中國，只有全中國人民的代表，才能賦予元首的正當性。反對直選者如馬英九，更擔心他們命運所繫的「中華民國」，會被質變成以台灣為領土範圍的政治體。致使當時主張直選者，都被指控為叛亂而遭迫害、處刑。 六次總統直選加上國會全面改選，因而出現了台灣地位已經改變的說法，就是所謂的「行動自決論」或「進化獨立論」，認為直選讓台灣取得了獨立國家所需的民主機制，甚至主張選舉的行動累積出與自決相同的效果，使台灣進化成一個獨立的國家。台灣既已透過直選進化獨立，就不必再行使自決或正式宣告獨立，以免惹來中國武力相向。 不過，「行動自決論」或「進化獨立論」有問題。首先，在所有的國際法理論與實務中，都找不到總統直選與國家獨立兩者間的關聯。習慣國際法所規定的國家四要件，也不包括總統或元首直選。 即使規範直選的法律本身，也否認了與台灣獨立間的關係。總統直選是以中華民國憲法增修條文要求制定的總統副總統選舉罷免法為基礎，前者又是適用於全中國之中華民國憲法的增訂本。所以，台灣住民所直選的，其實是占領台灣當局的總統，不是台灣總統。另外，增修條文再怎麼創新，也不會是新國家的新憲法，因為自一九一二年建國以來，中國就常對應不同統治時空制定或修改憲法。況且增修條文僅將台灣與中國大陸分為同屬一中的自由地區與大陸地區，讓自由地區人民先直選中國元首，怎能說等於台灣的獨立公投？ 或許直選的結果，讓台灣住民展現出與中國完全不同的「憲法效忠」，但如此是否就能取得獨立？當然不能。建立差別的「憲法效忠」，只是未熟主權邁向獨立的先決條件，加拿大的魁北克、西班牙的卡塔隆尼亞與巴斯克、南北賽浦路斯，都是在單一國家中擁有不同「憲法效忠」的政治體，但也都還沒有獨立。 台灣獨立沒有偷雞步。總統直選固然讓台灣住民藉由「中華民國」的殘軀，取得了有效自治，實現了市民主權，但並沒有因此使台灣獨立。國際社會要求台灣人民必須進一步明白宣示獨立於中國國家的意願。 （作者為清華大學科技法律研究所副教授）

中國國民黨主席洪秀柱下月將赴陸展開「洪習會」，屆時洪主席敢不敢大方說出「中華民國」四個字，成為各方關注焦點，網路甚至還有人發起雞排遊戲。其實，要在對岸講「中華民國」四個字一點也不難，在此僅獻上一計提供參考。 第一，這趟北京行，請記得帶下列四位大將：王炳忠（或者王偉中；楊偉中不宜）、吳思華、帥化民、龐建國（紀國棟不宜）等四人，分別代表青年、教育、軍事、兩岸關係專家。帶這四個人去有什麼好處呢？首先，洪主席下飛機時，就可以用她那宏亮的聲音點名：「中—華—民—國，我們到北京了！」接著，上車時也可點名：「中—華—民—國，上車了！」到旅館時則說：「中—華—民—國，別忘了隨身攜帶的行李喔！」 到正式洪習會時，就更好發揮了。有四人在場，見面時可以先來個：「習主席，幫您介紹，這是，『中—華—民—國』四位代表（一一握手）」。會談中也可以不時提一下：「習主席，『中—華—民—國』四位代表都非常贊成您的意見。」「習主席，抱歉，『中—華—民—國』尿急，要離開一下。」會談結束時還可以：「習主席，『中—華—民—國』四位代表跟您要簽名照。」或「習主席，『中—華—民—國』四位代表想跟您合拍張團體照。」當然，還要有：「習主席，這是『中—華—民—國』四位代表送給您的小禮物。」 最後，離開旅館跟機場時，請別忘了讓中華民國四大護法在牆壁簽名：「中華民國到此一遊」，如此一來，必可在兩岸交流史上名留千古。 （作者為醫師，台北市民）

  曾經在2008年就任總統後信誓旦旦的說會在卸任前把自己提報為「國家機密保護法」出境管制名單的馬英九(註1)，在今年5月20日下台後卻是食言而肥的以自己卸任前所自訂的總統府內規，企圖凌駕「國家機密保護法」的規定，向民進黨新政府提出前往香港演講的申請而被打了回票(註2)。如今在過了五個多月後，馬英九又再度屁股發癢，在台灣坐不住提出了要在十一月前往馬來西亞與美國訪問，而這一次民進黨新政府以「機密保護相關風險尚屬可控制範圍內」為由核准了申請(註3)。  而這樣的決定，也立即引發了民進黨支持者的強烈不滿，連日來對蔡英文的批判聲浪始終不絕於耳，歸納各界反彈的主因，除了是基於在八年前陳水扁總統卸任後立即遭到出境管制，而今同樣有多案在身的馬英九為何也對他比照辦理，反而還可以四處趴趴走？另外就是馬英九說話不算話、毫無誠信的性格讓人無法信任，加上除了馬英九夫婦外，馬家人都早已在美國成為美國人等情況來看，馬英九極有可能會在出訪時趁機腳底抹油溜之大吉(註4)，但如果撇開情理法上的爭論不談，事實上真正值得台灣人關心的重點就只有：若是馬英九果真趁著出訪的機會逃亡這一個假設性的議題而已。  如果馬英九逃亡了，就一般人的認知來說，首當其衝的將會是台灣的國家機密必然不保，這也是「國家機密保護法」之所以要將卸任的正副總統與中央各級官員列為出境管制名單加以管制的主因。只不過若從台灣近十餘年來政治的發展來看，在2005年當時的中國國民黨黨主席連戰打著「和平之旅」的名義前往中國訪問，並與中國共產黨敲定了以「推動『九二共識』、反對台獨為前提，促進台灣海峽兩岸經濟、貿易、文化的等各方面進行交流與對話」的「國共平台」後(註5)，中國國民黨就透過這個「國共平台」不時的和中國共產黨「通通氣」的情況來看(註6)，台灣的國家機密恐怕早就在過去中國國民黨「完全執政」的八年間，「完全洩漏」給中國共產黨知悉了，所以馬英九即令逃亡，對於台灣國家機密保護已難再造成更進一步的傷害。  從而，如果馬英九逃亡了，第一個最直接受到傷害的顯然是民進黨新政府的政治威信，此後民進黨新政府要再推動任何的改革，台灣人民肯定都會質疑其是否是玩真的。再來受到衝擊的則是馬英九所屬的中國國民黨，其將繼1949年李宗仁逃往美國，造成中國國民黨在中國喪盡民心之後，再次於台灣發生民心崩盤的政治土石流，從此以後，不論中國國民黨在政治上要「一中各表」還是「一中同表」，都只會被台灣人民認為是騙選票攫取政治權力、在台灣撈一票之後就如同馬英九一般拍拍屁股走人的詐騙伎倆。如果情勢果真是如此發展，那麼顯而易見的：諸如「時代力量」這一類沒有包袱、形象清新的新興政治勢力，將會成為台灣人民在政治上所寄託的對象，而成為最大的贏家！  就此而論，如果馬英九真的趁著這一次出訪逃亡了，固然會讓大部分的台灣人認為正義未能獲得伸張、宵小跳樑而恨得咬牙切齒，但這卻也極可能是終結台灣舊政治時代、開創新局面的轉機，因此，如果馬英九想逃亡的話就逃吧，如果能把整個中國國民黨都一起帶走，那就更好了！  (註1) http://www.epochtimes.com/b5/8/5/30/n2136744.htm  (註2)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1727209  (註3) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1044244  (註4) http://www.peoplenews.tw/news/b92ad27e-394e-4306-8dc1-b27e5bb8db5e  (註5)https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A4%E5%B2%B8%E7%BB%8F%E8%B4%B8%E6%96%87%E5%8C%96%E8%AE%BA%E5%9D%9B  (註5)http://www.nownews.com/n/2010/11/14/612795  (註6) http://www.nownews.com/n/2010/11/14/612795 

  謝文定獲提名出任司法院長受質疑，蔡英文總統反問「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」這句詰問未盡符合事實，她應該加一句期許，「我們要進入不必違背良心的時代」。 「人不能違背良心」，大法官被提名人許志雄在立法院講的這句話，只是做人的基本道理，也是司法官應有的基本態度，但在黨國體制被迫當打手的法官，卻還有人不知覺醒悔改。 國民黨歪哥，把不當黨產被追索指為「政治追殺」，要求循司法解決，狂喊「去告啊」，好像司法公正完美無缺；但馬英九任命的檢察總長顏大和，對扁政府交通部長郭瑤琪冤案要求非常上訴，卻草率駁回。 「去告啊」反應國民黨的傲慢心態：司法體系仍有「黨國」死忠，會恃其職務保障，繼續違背良知，袒護國民黨，或以訴訟拖時間，讓人覺得新政府無能。 許志雄的話雖非針對司法，卻適用黨國體制濫用司法的問題。台灣已三度政權輪替，但司法官仍有人心態未改，不知選擇良心與公義，而繼續效忠國民黨，挑戰新政府，挑戰民意。 郭瑤琪案既無事證，引用法律又錯誤，卻以政治決定強行定讞，而檢察總長無心於正義，否決非常上訴的機會，擺出「有種就把我換掉，或特赦郭瑤琪」的態度；他要表示忠於馬英九。 扁案也如此，檢察官教唆劣跡昭彰的經濟犯作偽證，違法換法官，濫權曲解也要判阿扁有罪，甚至在二○○八年大選之前，馬英九和他的鷹犬便要求美國不能給予阿扁政治庇護，要整肅阿扁的居心昭然若揭。 在司法體制改革的同時，司法官如能回歸專業，迎接可以不必違背良心的時代，那司法改革才有成功的希望。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  颱風、豪雨、淹水…，又是「菜金」時刻，都市居民怨菜價高，媒體擴大民怨，於是，這一幕又出現了：閣揆震怒下嚴令，只見，檢察官帶著農業、消費保護、公平交易、警察等，直衝菜市場，全台抓菜蟲…。 當「菜金」這一幕上演時，菜金其實已近尾聲漸漸淡出，「菜土」那一幕漸漸淡入，菜賤傷農，滿田青菜無人採，只好耕鋤當肥料，農民血本無歸幾人憐？ 三十五年前，我剛跑新聞，總統蔣經國、行政院長孫運璿，因應颱風災損菜金問題對策大致是：一，釋出庫存冷凍冷藏蔬菜，二，嚴查囤積抓菜蟲，三，請大家改吃根莖類菜，四，必要時專案進口，五，輔導農民復耕。 歷經三次政黨輪替，總統由蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、到蔡英文，閣揆從孫運璿到林全更有十多位，但因應菜金五大措施從未輪替，反而是菜金、菜土一再輪替。 菜價一定會回跌，但與政府五項措施相關係數很低，主要是經濟供需因素，依災損嚴重度大約災後二到三週菜漲到最高，大部分消費者很聰明會看緊荷包，太貴的菜不買或少買，第三週以後，新菜供應上來，菜價就會回跌。 至於有沒有人（所謂菜蟲）藉機哄抬獲利？應該有，但歷任政府怎麼抓不到大尾的？絕大多數菜販、菜商不應被誣指為菜蟲，菜價太高，大家少買，菜難賣，更難賺錢。 菜價貴森森，民怨沖天，媒體爆炒，政府被罵翻天，所以，即使打壓（平抑或穩定）菜價措施沒什麼效果，政府一定要做，而且要很賣力做，否則，一定會被罵無能冷血，乾脆廢了！ 目前的情況，菜金吸引農民大量搶種，兩個月後可能大跌變菜土，可憐農民！ 政府能做什麼？運用網路科技準確掌握供需資訊，與賣場、超商等合作，並仿效傳統黃昏市場，建立供需橋樑的蔬果暢貨中心，應可減輕菜金傷民、菜土傷農之害。 （胡文輝）

【你好意思說這是「光復」？-社會篇】 1945年10月25日，中華民國政權以代表盟軍身分前來臺灣接受日本投降，並進行軍事代管。臺灣人歡天喜地迎接，對未來充滿期待，卻不知道迎接來的，卻是疾病、貪汙、社會不公、經濟崩盤最後演變為暴動及228血腥屠殺。到了1949年，代表盟軍接管臺灣的中華民國政權於內戰中徹底潰敗，選擇全面逃亡來臺並宣稱擁有臺灣主權長期佔領，臺灣也為此付出大量資源、金錢、人力去幫中華民國政權處理他的問題，並承擔戰爭威脅，以及不被全世界承認的命運。 結果他們中華民國說，這是「光復」，要我們臺灣慶祝，更要我們「感恩」。我們就來從各種面向，看他們口中的「光復」是什麼？ 圖為1946年9月民報報導「台灣社會病態報告書」「物價飛漲、失業成群、持槍搶劫」，文中提到了中產階級沒落、貧富差距擴大，戰爭期間物資配給相對平等，現在卻是大官奸商投機者大發「光復財」「接收財」，在花天酒池中奢侈度日。 另提到「復員的無計劃性造成無數失業群眾」「除了上吊跳水以外只能選擇男盜女娼」、「米價漲到一斤十五、六元」、文末質疑「這就是所謂的中國化嗎？」「光復帶來了什麼？」 作者無法想像的是，幾個月後全島就被大屠殺、兩年後一斤十五、六元的米已經漲到一斤七、八萬。 覺得民報有立場？是綠的？沒有公信力？ 那來看看同一年1946年4月，外媒如何報導臺灣的悲劇：https://goo.gl/HvwBjr 請問發生這款代誌，臺灣人是該憤怒還是慶祝？ 註：民報創辦人兼社長林茂生，為臺灣第一位哲學博士，即使身處日本時代依然使用民國年號，認同中華民國。其創辦的報紙寫出這樣的報告書，是如何的沈痛？幾個月後，228事件爆發，3月11日晚上林茂生遭持槍人士帶走，自此人間蒸發(https://goo.gl/OSHS1u) 延伸閱讀： 臺灣人必讀《被出賣的台灣》：http://goo.gl/cCKqkP 你好意思說這是「光復」？-物價篇：https://goo.gl/Yoxrzk 1947的228：http://www.twmemory.org/?p=5079 1949臺幣四萬換一塊：https://goo.gl/yCbDfy 1949的中華民國逃竄來臺：http://www.twmemory.org/?p=4197 1950~的白色恐怖： 臺灣版與妻訣別書 http://www.twmemory.org/?p=8257 丁窈窕樹的故事 http://www.twmemory.org/?p=8229 1953死亡筆記本 http://www.twmemory.org/?p=8203 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

【你好意思說這是「光復」？-物價篇】 1945年10月25日，中華民國政權以代表盟軍身分前來臺灣接受日本投降，並進行軍事代管。臺灣人歡天喜地迎接，對未來充滿期待，卻不知道迎接來的，卻是疾病、貪汙、社會不公、經濟崩盤最後演變為暴動及228血腥屠殺。到了1949年，代表盟軍接管臺灣的中華民國政權於內戰中徹底潰敗，選擇全面逃亡來臺並宣稱擁有臺灣主權長期佔領，臺灣也為此付出大量資源、金錢、人力去幫中華民國政權處理他的問題，並承擔戰爭威脅，以及不被全世界承認的命運。 結果他們中華民國說，這是「光復」，要我們臺灣慶祝，更要我們「感恩」。我們就來從各種面向，看他們口中的「光復」是什麼？ 圖左為1946年6月的臺灣物價，時為中華民國代盟軍接管臺灣後約半年多，由於日本戰敗，原有貨幣管制措施結束，物價迅速恢復原有水位，大約漲了10倍，可視為戰爭時期通貨膨脹的影響(詳見：吳聰敏在《台灣戰後的惡性物價膨脹》論文)，在這一年日本時代臺銀券被強制兌換為臺幣後即脫鉤，這時的物價雖然已較終戰時漲了一截，但大致上看起來平時花錢大約還是幾十元的規模。 到了2年多之後，1949年4月，雞蛋一粒竟然要2800、豬肉一斤2萬、小罐裝(一磅)奶粉28萬！！而在這個過程中，中華民國政權每隔幾天一直不斷告訴大家「已經實施xx對策平穩物價」、「物價很快就會穩住」、「其他省都漲9千倍了臺灣才漲幾十倍」，一路鬼扯到1949年6月實施「四萬換一塊」，數不盡臺灣人畢生心血化為烏有。 請問發生這款代誌，臺灣人是該憤怒還是慶祝？ 延伸閱讀： 臺灣人必讀《被出賣的台灣》：http://goo.gl/cCKqkP 吳聰敏《台灣戰後的惡性物價膨脹》論文：  1946外媒報導臺灣的悲劇：https://goo.gl/HvwBjr 1947的228：http://www.twmemory.org/?p=5079 1949臺幣四萬換一塊：https://goo.gl/yCbDfy 1949的中華民國逃竄來臺：http://www.twmemory.org/?p=4197 1950~的白色恐怖： 臺灣版與妻訣別書 http://www.twmemory.org/?p=8257 丁窈窕樹的故事 http://www.twmemory.org/?p=8229 1953死亡筆記本 http://www.twmemory.org/?p=8203 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

蔡英文。資料照片        作者／路懷宣 蔡總統好，本來這封信是想寄到總統府，但是怕被「查水表」，所以只好訴諸媒體！ 您一定會問，現在是民進黨執政，怎可能再出現「查水表」這種事？這就是為何我要寫信給您了，您真的確定現在是民進黨執政？連您的閣揆都非民進黨籍，內閣也大多是前朝馬官，這真的是民進黨在執政？ 可能您認為，人才不分黨派。但「不分黨派」應該不是「故意不用」民進黨或台派人士吧？畢竟大家票投的是「民進黨全面執政」，至少最重要的閣揆，總該加入民進黨吧？否則如何符合「政黨政治」與「責任政治」？加入政黨，必須接受黨章的規範，做不好還可以黨紀處分，但無黨籍做不好，最後只會拍拍屁股一走了之，如何對得起過半選票的殷切託付？ 再看看郭瑤琪冤案的非常上訴被駁回？一個小小的中監就可以決定前總統能否出席國家慶典？兆豐洗錢案由只辦過一個扁案的「扁偵組」檢察官來偵辦？大部份國營事業仍由前朝肥貓盤踞？涉及多起重大弊案的馬英九連傳喚都不必？甚至連第四權的「政經看民視」都屢屢接到NCC去函施壓？…？新政府在司法與人事等全面地「維持馬朝現狀」，身為小民的我又怎能不怕被「查水表」？ 大家都知道新政府執政才幾個月，改革需要時間，但重點是方向要對！否則背道而馳，越多的時間不是越走越遠？例如前朝力挺「一中ECFA」，還搞過「消費券」的現任國發會主委，與大多數民意完全相反，上任後還說不會改變初衷，請問給他再多時間又有何用？ 又例如交通部長，竟然將退休人員轉往國營事業，給他越多時間不是肥貓越養越多？還有百官之首的林全院長，不但特別愛用同學故舊，而且都出問題短命下台，如果給他更多時間，會不會連新政府都搞下台？ 有句廣告說：「孩子的未來不能等」，其實國家的未來更不能等。 最重要的是，在扁案與許多重大議題，您都希望「社會和諧」與「不要對立」？其實大錯特錯！因為改革必會引起既得利益者的對立，正義也會引來邪惡的對立，如果害怕對立，何不停止改革放棄正義？尤其選舉更是對立中的對立，是否您乾脆放棄下次的選舉，不就完全不會對立？「對立」與「和諧」從來都是阻礙進步的愚民藉口，「釐清是非」與「追求正義」，才是國家長治久安的真正良方！ 一個票投您兩次的國民黨失聯黨員留

  台北地院將於十一月初傳喚前總統馬英九，以查明其是否觸犯教唆洩密罪。由於黃世銘早經法院判決有罪確定，馬前總統似難逃教唆犯的究責，惟果真如此？ 針對九月政爭所造成的洩密案，立委柯建銘於二○一三年對馬前總統提起自訴，只因總統豁免權之故，才拖至現今進行實質審理。而不管是刑法、通訊保障及監察法與個人資訊保護法的洩密罪，法定刑為三年或五年以下有期徒刑，皆非屬重罪，若被告坦承犯行，必會被處六個月以下而得易科罰金，甚至獲得緩刑。只是以馬前總統的個性及曾位居九五之尊，認罪的可能性並不高。 故在不認罪的前提下，要獲判無罪，就得提出免責之理由。一個可以突破的點，或在於特偵組對時任立法院長王金平關說一事，查無刑事不法，致僅有行政懲處之問題，則檢察總長向總統與行政院長報告的行為，就不違偵查不公開，反更符合行政一體的精神。惟只要案件未經偵查終結，是否為刑事不法，尚處於懸而未決之狀態，檢察總長擅自認定為行政不法，並主動向行政首長報告的作為，既嚴重破壞偵查不公開原則，更使該絕對獨立的檢察權行使，自甘淪為政治鬥爭的工具。也因此，法院於黃世銘案裡，即嚴厲斥責被告的此等行徑，馬前總統於自己的案件，若又主張同樣的理由，實無太大的助益。 不過馬前總統似被定位是幕後的角色，而因刑法的教唆犯，必須是對特定事務為唆使，若僅是叫檢察總長去找行政院長，致無要求具體內容的報告，欲成立教唆洩密罪，似乎就有困難。只是馬前總統乃指示黃世銘向江宜樺院長報告兩次，以釐清關說情事，要說無明確的教唆，實難以圓說。 所以馬前總統欲脫免罪責，機率似乎極低。但值得關注的是，在其當北市長任內所涉及的特別費案，法院曾以特別費的法規範不明確，致使被告欠缺不法性認識為無罪之理由。依此而論，馬前總統針對洩密案亦未嘗不可以，對偵查不公開及關說不觸刑法等法律認知之不清，而以刑法第十六條，即欠缺違法性意識來阻卻罪責。只是如此的抗辯，卻又與其法律博士的頭銜相扞格，致顯得突兀與詭異。 （作者為真理大學法律系副教授兼系所主任）

    想像一家製造業的理財投資占了公司60%以上的利潤，大大超過了製造主業，這種投機套利資金隨時可能血本無歸。作為中國經濟主要增長動力的製造業怎能不出現下滑！三年來的經濟不景氣，就是因為房市與金融提供了太多投機的環境。  去年8月，北京為修正人民幣被過度高估，做一次性貶值，投資者普遍尋求拋售人民幣，換取美元。人民幣因為大半投入房地產和金融領域，金融領域變成沒有在為實體經濟服務的虛擬經濟，加上換匯避險、富裕家庭投資海外房地產與權貴資本的大規模海外併購，對美元需求大增。  去年，貿易順差接近6000億美元，外匯儲備卻減少了5000多億美元，兩個數字匯總，表示資本外流實際金額可能超過1萬億美元，相對而言，製造業民間投資大幅受到擠壓而下滑。同時，房地產泡沫直接或間接地抬升企業經營的成本，實體經濟投資回報率雪上加霜。當實體經濟回報越來越低，外資流出遠比流入的多，絕大多數企業與富裕家庭對人民幣後市持觀望或看空態度，人民幣資產在國內已不可能保值增值，貶值是大勢所趨。要保匯率，唯有支援房價上漲，吸住人民幣。  與此同時，由於對國內生活環境的不滿，中國大量富裕階層紛紛移民海外，截至2013年，中國累計移民930萬人，成為全球排名第四的移民輸出國，移民家庭帶走的資產已經是一個天文數字。移民輸出國前三名是：印度、墨西哥、俄羅斯。  過去七年來，隨著中國勞動力，土地等成本的飆升，中國製造的中低端行業商品競爭優勢受到削弱，投資回報率下降，貿易條件顯著惡化，表現在進出口貿易總額增幅緩慢，貿易順差每況愈下，最直接地削弱了中國的外匯儲備增長。  對中國製造商而言，貨幣貶值有利出口。舉個例子，如果1美元可兌換8人民幣，外國人用100美元就可以買到800人民幣的小商品。如果人民幣走強，1美元只能兌換7人民幣，外國人用100美元只買到700人民幣的小商品。但貨幣貶值對進口不利，中國人買入100美元的小商品，要付出800人民幣的代價。  為了防止人民幣劇烈地貶值，中國讓人民幣對美元匯率保持穩定，過去一年，中國少了數千億美元的外匯儲備。中國外匯儲備數量已從2014年6月30日的最高峰值3.99萬億美元下降至今年9月的3.17萬億，其中美債有1萬億左右。中國外匯儲備規模，已下降至5年來最低水準，外匯儲備急劇下跌導致更多人設法將持有的人民幣兌換成其他貨幣，資本外流更形嚴重。  目前央行所謂3.1萬億的美元外匯儲備，真正擁有充分流動性的不過1萬多億美元，而目前中國廣義貨幣M2是151萬億，只要其中一部分轉為兌換美元的動力，外匯儲備就很快耗盡，而根據人均5萬美元的換匯額度上限，1萬多億外匯儲備也只夠2000萬人次的換匯需要，徜少數人集中換匯就能形成擠兌風潮。  當人們購買中國的商品，企業在中國投資建廠、押注於該國經濟增長的時候，會有大把的錢撒向那裡。按照供需原理，該國貨幣便會升值。中國並沒有出現這種情況。現階段，美國經濟增長強勁，就業率接近充分，而通脹壓力逐步顯現，未來3年，美聯儲勢必逐步讓美元基準利率回到長期均衡水準，此時人民幣貶值壓力加大，要穩定人民幣幣值，勢必跟著加息或脫手美債。  在最大的人民幣銀行業務離岸中心香港，人民幣存款在2014年12月達到巔峰，現在已減少三分之一。台灣自從2013年2月開放人民幣存款以來，2013年10月存款餘額突破1,000億，2014年1月突破2,000億，2016年達3,000億，台灣人對人民幣保值或有嚴重誤判。  用Swift全球支付系統處理的交易來衡量，在從2010年開始的五年時間裡，人民幣作為全球支付貨幣的作用逐步小幅提升。但這一功能在2015年8月達到峰值後，使用人民幣支付的交易比例最多才到2.79 %。之後，這個數字逐步下滑至今年9月的1.86 %。  儘管人民幣獲得了IMF的正式批准，加入特別提款權貨幣籃子(SDR)，中國有了「面子」，但人民幣不會因此成為重要的儲備貨幣，因為人民幣還不算完全在浮動匯率下自由交易，且存在人均5萬美元的換匯額度上限。要成為有吸引力的儲備貨幣，或成為與美元分庭抗禮的世界性貨幣，中國需要有一個更自由的、監管政策良好的金融市場，但這個日子遙不可及。 

  憲法其實應成為國民的基本常識。過去，黨國體制不倫不類，國民黨為了鞏固政權，扭曲解釋憲法的定義，以致國人對憲法諱莫如深，以為憲法很難，必須由專門法學者才能了解。其實，憲法只是一個觀念而已，那就是主權在民四個字。 憲法的目的就是要落實主權在民的精神。制定、修訂憲法，必須有所依據，不能天馬行空。 依憲政精神，台灣現有的中華民國憲法就是違憲的憲法。也許有人說，這個憲法在台灣修正過，可以視同台灣的憲法了。問題就在，這個根本大法的根本就不是台灣的，台灣不但無權去修，沒有立場去修，也沒有法理支持其成為合憲的憲法。 台灣現實諸多困境，也許尚無法制訂屬於自己的憲法，但不代表未來不能。欣聞已有可能成為未來大法官的人選敢於公開表示中華民國憲法不是台灣的憲法，讓我們看到了台灣朝向正確方向發展的可能。台灣成為正常國家，已露曙光。 （作者為台北市民）

  林楠森BBC中文網台灣特約記者 台灣一些媒體把許金龍形塑為由聯合報小記者轉型的成功年輕企業家 台灣樂陞遊戲公司的假日商收購巨額違約交割案，隨著董事長許金龍被收押後推進的調查，像是打開了裝滿蟲子的罐頭，也曝露了背後裙帶資本主義。 這起被許多財經專家直指為惡性詐欺炒股案，目前最新傳出的調查進度是與許金龍合作坑殺台灣股民的背後力量，包括了曾虧空國票公司上百億台幣炒股的楊瑞仁，及中國網遊大亨王佶。 已出獄的楊瑞仁當年虧空巨款的犯罪，曾被比喻為就像台灣版的尼克李森搞倒霸菱銀行。而中國方面除了王佶被指涉外，台媒《新新聞》也影射中國國家副主席李源潮扮演了角色，其封面上的斗大標題宣稱：＂中國國家副主席，竟是樂陞案幕後黑手？＂ 在這場造成兩萬多股民損失慘重的案件爆發前，許金龍是台灣一些媒體形塑為由聯合報小記者轉型的成功年輕企業家。前總統馬英九也曾親訪樂升，且在雙十節演說中提及該公司。樂陞在馬的講話中被形塑的形像是一個新創行業領頭羊，許金龍則用這樣的身份來推崇馬當時急欲通過的兩岸服貿協議。 樂陞這家公司除了受到吹捧外並順利通過馬政府審批在股市上市，另根據民進黨立委的統計，在馬執政的八年內以各種不同名義，用納稅人的錢補助了其一億五千多萬台幣。 該公司董事會的獨董名單則被形容為個個＂來頭不小＂。這包括了曾擔任馬政府經濟部長及經建會主委的尹啟銘，掌握媒體話語權的前立委陳文茜、以及曾任郝龍斌在台北市政府副手的李永萍。 ＂裙帶資本主義＂ 據《經濟學人》今年五月公布的一份＂裙帶資本主義＂指數評比，在列入評比的二十二個國家當中，台灣被其名列第十。 在國民黨長年從黨政軍特到媒體司法一把抓的一黨專政下，裙帶資本主義在台灣被批評者另一種稱呼法是黨國體制，政治學者提出的一個名詞稱其為＂恩庇侍從體制＂，一些太陽花運動青年則將其稱為中華民國殖民體制。 雖然台灣在民主化後政治人物經常民主兩字朗朗上口，但該份評比或許令他們難堪的是台灣還超過了一黨專政的中國一個名次。而在該評比位居裙帶資本主義第一名者，則是與台灣同樣也有選舉的俄羅斯。 以美國為首的西方國家，很少有人像質疑俄羅斯＂民主＂那樣質疑台灣民主的本質，不過在台灣內部感受著裙帶資本主義的人們，並非全部都像美國外交詞令那樣宣稱台灣為民主燈塔，一個越來越大的聲音說缺乏轉型正義的台灣，民主只改革了半套。 這是因為李登輝當年自我宣傳為＂寧靜革命＂的改革，並未像東歐國家那樣進行重新建立價值及＂除垢＂的轉型正義，他們說這使得黨國體制遺緒至今在台灣仍處處存在。 這種裙帶資本主義的指控者之一是前台北市銀行工會幹部黃玉炎。他本周前往法院控告馬在台北市長任內將公營的台北市銀行賤賣給財團富邦，讓該財團當初不合理地以小吃大，以至於成為今日台灣數一數二的金控公司。 馬英九多次接受富邦魚翅招待後的該合併案，多年來對其質疑始終未止。馬英九辦公室對此一指控發表聲明表示，馬英九從事公職以來，一向奉公守法，廉潔自持，絕對禁得起司法檢驗。 就如馬英九辦公室所言，馬一直以來通過司法檢驗。類似黃玉炎這樣的控告案包括了賤賣市產美河市案、國民黨黨產交易案回算機制暗盤等等，但多被檢方以＂查無不法＂理由簽結。 不過問題是檢驗他的，是曾長期聽命黨國指揮辦案判案，未經除垢的司法，這使得其宣稱通過的＂司法檢驗＂始終是一種各說各話的局面。 改革者？ 如果台灣確實存在著嚴重裙帶資本主義問題，那麼司法擔負的是其最後一道防線的角色，但據民調顯示高達八成以上台灣民眾對司法不信任。 眼下執政的蔡英文政府曾宣佈將進行司法改革而獲滿堂採，不過在其上台以來的諸多實際作為下，民調已＂死亡交叉＂而被形容為聲望雪崩。有網民諷刺她只是說得一口好改革，一個網民則說，蔡的風格是說得時候嚇死人，但做得時候卻笑死人。 自稱改革者的蔡遭質疑一個主因，是蔡政府處理馬英九執政時期發生的兆豐洗錢疑案的一系列作為。台灣一股聲音似已漸從失望轉為憤怒，且這樣聲音來自蔡在總統選舉中的支持者。 蔡政府諸多引人懷疑的說法，包括在廣遭質疑後才宣佈啟動的全面調查，一度宣稱兆豐之所以拒絕向紐約金檢提供遭懷疑洗錢者身份，是基於專業顧問公司建議。在被立委黃國昌要求提供這種說法的證據下，其先是宣稱基於保密義務不能提供，據黃指出在此一怪異理由遭他反駁後兆豐則乾脆表示其實沒有此一建議。 這起案件目前蔡政府移送了多名現任及前任高官到監察院偵辦，不過這樣的懲處卻跳過了與蔡英文交好的央行總裁彭凖南的連襟。其懲處了洗錢疑案發生時的擔任副財長的現任財長，但當時實際負責兆豐的另一名副財長及擔任兆豐董事的另一財政部高官，卻都安然被任命為年薪極高的國營銀行董事長。 這兩人都是林全過去在擔任財長時的主秘。事實上林全任命為財金高官者，不少都是他的同學朋友。這可能是剛好巧合，只不過這也恰恰符合裙帶資本主義那種靠關係發達的定義，而蔡英文對與她交情深厚的林全，則是一路力挺到底。 即使是目前風暴正在擴大的樂陞案，蔡政府也不是全無角色。因為這起由假日商出面的假併購案是蔡政府的經濟部審批通過，一些股民說他們是在審批通過後才覺得心安進場買股套利。若其日後發展至申請國賠，那就如兆豐案巨額罰款一樣又將由台灣全體納稅人買單。這在網絡上已引發了一些不滿的情緒。 這起假日商併購案在案發前就有民進黨立委向蔡政府提出警告檢舉，也許更令民進黨支持者無法理解的是，蔡政府的金管會官員對其檢舉不予理會。

    現民智已開，執政表現如何，人民心中自有一把尺。圖／民報資料庫   民進黨中常會十九日決定下鄕辦一二九場施政說明會，企圖挽救每下愈況的總統和行政院長施政滿意度民調，這一招其實是「把錯脈丶開錯藥方」，事倍而功半，勞民傷財，更怕反效果。 現代是資訊快速流通的時代，台灣尤然，媒體網路的發達，已非一丶二十年前的「慢傳遞」，更非三丶四十年前資訊被控制閉塞的時代。在彼時，沒有傳播工具的政治異議人士，辛苦地辦理「問政說明會」或辦「黨外雜誌」，報告從政政績或宣揚政治理念，是有其必要，尤其解嚴前報禁丶黨禁丶電台丶電視和集會受嚴控，發聲管道幾等於零，所以每遇選舉政見會人山人海，黨外政論雜誌百花齊放。 但自解嚴及2000年首次政黨輪替以後，政見會和政治雜誌式微，電視政論節目崛起，熱烈狀況可能世界之最，網報丶網群也是佼佼者，此時此刻執政黨再辦理所謂「施政説明會」，會不會太落伍了，甚至搞錯方向？ 其實，現民智已開，執政表現如何，人民心中自有一把尺。小英政府和民進黨要搞清楚的，現在的情況並不是人民訊息阻塞，不知道政府做了什麼事，反而是，人民太清楚政府做了什麼事，而且對這些施政不滿，以致每每降低滿意度。這兩者完全相反，把便袐當腹瀉來治，一副「赤腳醫生」的様子，危殆！ 直白地説，現在整個政府的施政，是「急驚風遇到慢郞中」，林全受命組閣，他有先見之明强調沒有「蜜月期」，但實際上却有如老牛拖破車，顢頇無能，除了立法院立幾個不當黨財產處理條例和開始進行冗長的年金改革會議外，行政部門如財金丶經濟簡直滿臉全豆花，像樂陞案丶兆豐案辦得零零落落，台化案經濟部長丶環保署長不當介入䕶財團，連小英總統都好像要和台塑王文淵就台化案「瓜田李下」；阿扁兩次出席慶典案，中監卡大天，總統府心眼狹隘；馮教授性侵入獄，可藉口身體不好延期，全國獨特；林全選部長，少有秀異，金管會找不到人？多是拉幫結派，除了政大財稅所以外，台灣金融界都沒有人才了？林全至今又改口要人民「給政府一㸃時間」，給4年丶8年？ 奉勸執政黨和閣揆，真誠檢討自己，不要換了位置就換腦袋，能力不足缺乏明智決斷力，以為民氣之高用不完？「民之所惡惡之，民之所好好之」，民調自然漲回來，否則再開一千場說明會也沒有用，反而愈開愈漏氣，不是流於形式，小貓三丶兩隻，就是地方黨部恐怕擋不了基層黨員的「礮轟」，褲子都被黨員脫了，這樣的說明會還真是免開的好，以「省事事省」，更避弄巧成拙。

  該是好好確立台灣形象的時候了。相信在台灣的新時代，一定可以創造永恆的價值。圖／CC0 Public Domain   那是1992年夏天，西班牙巴塞隆納舉行第25屆奧運，棒球就在這屆奧運首度成為正式比賽項目。台灣隊從7月26日開始一路打到8月5日，奮戰9場。比賽結果：古巴奪冠、台灣第二、日本第三、美國第四。 當時蘇聯剛解體，可是在那個年代，奧運的常勝軍幾乎來自兩種國家。一是經濟大國，讓選手無後顧之憂，例如美、英、日、法、義、西德。二是極權專制的共產國家，強迫選手唯命是從，例如舊蘇聯、中國、前東德、匈牙利、羅馬尼亞、古巴。而以上皆非的台灣能夠戰贏奧運強隊，且在第一次正式比賽就獲得亞軍，十分難得！ 那個暑假，我在日本補行田野調查。台灣和古巴的冠亞軍決戰日我剛好在民家一起看電視。日本人對於棒球的熱愛已無庸置疑，可是那屆奧運台灣代表隊十分傑出，使得愛鄉愛土的日本球迷也心服口服。 但這時日本社會對台灣幾乎印象朦朧。1992年是日本經濟崩解初期，在那之前，日本人的國際視野幾乎朝向歐美的西方世界，加上中國不斷干擾，使得日本人不清楚台日關係！當時台灣國內也不惶多讓，1997年台灣才出現第一本《認識台灣》的教科書！在那幾年前，「台灣」兩字在台灣是唯一死刑的台獨禁忌。許多台灣人為了瞭解台灣，還得遠渡重洋，仰賴國外的圖書館。例如日本奈良縣天理大學圖書館，這裡館藏的台灣史料，世界聞名！當年國民黨政府的官方立場是：「我們才是正牌的中國！」而且還公然宣示和對岸漢賊不兩立。 因此解嚴多年後，台灣官員到了日本，開口閉口仍是：「我們中國人」、「我們中國留學生在日本有多少人？」等讓外國人錯亂的表達。因此身為譯者必須快速轉換為：「來自台灣的留學生有多少人？」當時不少日本學者都會說中文，可是並不願積極直接對談。原因不是語言的程度，而是表達方式越聽越模糊，甚至私下跟我反映：「部分台灣官員或學者的主權論述，比微積分還難懂！」如此氛圍的年代，巴塞隆納奧運頒獎典禮，台灣的代號是「中華台北」，國旗是奧運會旗。我沒有感動，而是為一路奮戰到底的台灣選手，以及2,300萬後援支持者，感到委屈！ 輪到第三名的日本受獎時，現場演奏「君之代」，又升起「日之丸」旗。其實日本國會在1999年8月才通過《國旗國歌法》，從此「君之代」為國歌，「日之丸」為國旗！換言之，1992年巴塞隆納奧運時，它只是一種「普遍的習慣」，而沒有法律依據。即使如此，全世界沒有人會懷疑「君之代」或「日之丸」與日本的關係。巴塞隆納奧運結束後，日本人對台灣議題感到好奇，而議論紛紛。 一、「中華台北」是甚麼？ 二、為何亞軍的台灣不是演奏國歌？ 三、為何台灣是升奧運旗？ 上述問題，尤其是來自台灣的國民，都是難以釋懷。尤其「中華台北」一詞是干擾人類腦波正常反應的元兇，卻沿用至今。姑且不論英語系的西方世界如何理解「Chinese Taipei」譯詞？就以日本而言，「中華」兩字出現頻率最高的場合應該不是政界，而是餐飲業。眾所周知「中華」一詞另為拉麵或中國菜的簡稱。日文的「一丁」為一份，「中華一丁」(Chuka Iccho)即「拉麵一碗」的意思。這是一般會話或餐館經常出現的名詞。而「中華台北」的登場，除了被誤為新菜單之外，最容易捲入有理說不清的主權爭論。尤其「中國製」不被信賴的今日，一旦被畫上等號，宛如身上背著炸藥，無論走到哪裡，都讓人避之唯恐不及。因此對於損及台灣形象的名稱，應即早處置，以策安全！ 然而新名稱如不用漢字，僅以英文也可行。例如「Sweet Taiwan」是許多外國人對台灣的直接印象！「Sweet」一詞含有甜美、和藹、親切等美好的意涵。無論如何，總比那個令人退避三舍的「中華台北」還要有親和力！ 關於奧運旗，我十分期待2020東京奧運時，可以看到屬於台灣的代表旗！小學教科書告訴我們，戰前的上海，一名女童軍冒死護送國旗前進四行倉庫，而鼓舞了死守倉庫的八百壯士……。雖然這是發生在對岸的戰前往事，可是熱血滔滔的愛國情操，蔓延台灣校園！1970年代電影《八百壯士》上映時，教官還要學生提交心得報告，以茲紀念英勇事蹟。然而這段歷史經專家證實，其中膨風成份居多(詳參管仁健《你不知道的台灣：國軍故事》)。即使如此，至今仍是統派引以為傲的國旗故事。只要談到四行倉庫，高亢的情緒宛如神靈附體，個個視死如歸的剛強！可惜一旦遇到中國稍顯不悅，則馬上消風，然後砲火對內，不斷遷怒台灣人，整肅台灣人。除此之外，別無他法。 換言之，代表一國最高榮譽的旗幟，如今似乎比照日本商品的促銷策略，逐漸成為「季節限定」、「場所限定」的「非全職性」標章。例如奧運的國際場合禁止使用，對岸官員現身時必須藏好，四川熊貓來台的運送過程，也要嚴格控管，就是不讓青天白日旗大方見天日。不覺得，這像炸藥管理規格嗎？而號稱百年歷史的國旗，竟受辱於建國60幾年的晚輩，神聖的國旗宛如祕密結社的旗號，每次亮相都得提心吊膽。細數全世界，再也找不到如此情緒性的國旗使用規則了。重要的是，這已成為價值錯亂的根源！ 因此，該是好好確立台灣形象的時候了。相信在台灣的新時代，一定可以創造永恆的價值。所以很期待2020東京奧運時，台灣擁有自己的代表旗，擁有正常的名稱，以及令人由衷歡喜的榮耀！

  在牧師輔導感化後，據稱八里媽媽嘴雙屍案謝依涵「教化可能性很高」。作者要提出的問題是：表白信主和所做有利證詞之間，有無因果關係存在，或說得更白，有無「對價關係」意味，承認信主，才能夠或至少較容易換來有利證詞？圖／CC0 Public Domain 依據報載，聳動一時八里雙屍命案女犯謝依涵，經由牧師黃明鎮根據聖經輔導感化，牧師在法庭證稱已然信主，亦即信仰基督教而痛悔前非，所以「判斷謝教化成功可能性很高」，並聲稱其接受輔導時反應積極，認真配合云云。 上述這則報導，看來確是溫馨感人。如果一切屬實，黃牧師縱使終未能挽回一條性命，至少他也拯救了一個靈魂，但或許也有國人想提出一樁小人之心疑問。假定謝女雖然「反應積極，認真配合」，在過程中卻並未鬆口承認信主，甚至始終堅持另一不同信仰甚至無神論，則牧師是否仍願證言她確已悔改，而大有教化可能？換言之，表白信主和所做有利證詞之間，有無因果關係存在，或說得更白，有無時下所謂「對價關係」意味，承認信主，才能夠或至少較容易換來有利證詞？ 本文提出上述這一觀點，並無心存不敬，質疑黃牧師用心是否純正，有無利用強勢地位要脅信教之意。畢竟，一位虔誠教士發現感召有效，自然心生喜悅，對罪人採取更寬容想法。這也正是人性之常。換作一位佛教法師或伊斯蘭教長老，應也會產生同一效應。本文的用意，是在點出將宗教摻入所謂「教化人犯」之不妥。 假定監獄施行所謂教化，所約聘人士是手持馬克思的資本論，或是孫文的三民主義，以之作為感訓受刑人之教材，國人必定視為洗腦，是以特定意識形態強迫灌輸，或至少也是半強迫灌輸給受刑人，不是自由社會宜有現象。 然則以特定政治學說教化受刑人既然不妥，以特定宗教理論教化受刑人，不論其為聖經或六祖壇經或可蘭經，是否也是同樣不妥？ 要知在監服刑人犯對所謂「教化」，可謂沒有太多抗拒餘地，尤其是以謝依涵這等已被判死刑者，一線生機即在於能被認定為可以教化，對於所謂輔導之來，恐也只有「反應積極，認真配合」。試問在如此情形下，若要趁勢推銷特定宗教，是否也大有趁人之危意味，不是良好佈道方式？而在謝女一方，若不乖乖配合牧師開導，即很有可能面臨死刑定讞，他所面臨的選擇，是否也無異於「不信吾教，請試吾刀」？ 再進而言之，監獄裡推行所謂「教化」，不論其是否摻有宗教色彩或政治色彩，都隱隱含有脅迫洗腦意味，不是真正崇信自由者所願見。 人民一旦陷入監獄服刑，其能否不被折騰修理，能否獲得假釋，乃至能否逃過死刑，在在取決於獄方「長官」。試問在這不對等情形下所實施「教化」如何能不帶有醜惡、洗腦意味，如何能不被視為另一種形勢踐踏人權？ 「教化」這一觀點，本身即含有濃厚威權意味，可說是「作之君，作之親，作之師」思維之陰魂不散，在現代民主國家，政府沒有資格也沒權力「教化」人民。如今台灣好歹也是民主國家，人民入監服刑，雖然失去人身自由，至少也應保有不被個別洗腦，不被押去上莒光日，集體聆聽「弘法」或「佈道」演說的起碼人權。 去年初電視台曾播出一段新聞，內容是高雄佛光山副住持惠昭法師來到台中女監弘法。畫面顯現出法師在台上看到這一場景，或許會心生不少疑問。 眾女犯是心懷喜悅踴躍到場聆聽弘法，抑是懾於獄方無形壓力而不敢不來？其中是否也有人不是佛教徒，甚至是反佛教者或無神論者，她們坐在台下聆聽闡揚佛理，心中又是何等滋味？獄方邀請各形各色頭面人物蒞臨演講，有無可能也是做公關結善緣，女犯也只能「我為魚肉」？ 本文以上所論，在在都觸及或許是台灣特有的獄中「教化」。最後要一談的是可能決定人犯生死的「可以教化」或「不可教化」，以供對此一議題有興趣人士參考。 首先，面臨是否可以教化人犯，應都是被求判死刑，或初審已被判死刑的重刑犯，所以受委託判斷是否可以教化者，不論是神職人員或學者專家，都必然面臨重大心理壓力，深知若做出「不可教化」結論，即很可能等於把人送上死路。在此情形下，又有幾人能硬下心腸，誠實發表所得到負面結論？所以，「可以教化」很可能是有負所託的報告。 其次，神職人員判斷是否可以教化，容易受到自身宗教熱忱無形影響，本文已有論及，而學者專家所做結論，所依據學理又有幾分可靠，恐也非法官或社會大眾所能知。又不論神職人員或學者專家，也都大有可能被人犯精湛演技所欺，貿然做出可以教化結論。 最可議的是，所謂「可以教化」，純然是不必負責任，不須承擔後果的「檢驗報告」。要知教化是否能生效，要待人犯刑滿出獄，視其能否成為良好守法公民而定。但被求判死刑或已被判死者，定讞判決縱躲不過死刑，也必判無期徒刑之類重刑，假釋出獄應也至少十數年後。到時縱又證明「可以教化」判斷不正確，又到何處去找做出錯誤證言的牧師、法師或學者專家？ 這一是否可以教化議題，既有如許多不可捉摸因素或潛在缺陷，是否就該認真考慮放棄這一構想，把犯罪者應否判死這一重大責任，交回給原該負責的法官去做決定？這或也是兩害取其輕的不得已考量。

台灣已經進入第三次政黨輪替，但是代表「老、藍、男、懶」的舊思維，仍然揮之不去。如藍營統媒《聯合報》，對馬英九2013年6月到金門，視察兩棲部隊在室內游泳池的戰技演練，可沒吭過一聲；但換成蔡英文今年本月在同一地點，視察同一部隊操演，該報黑白集就痛批「玩假的」；國民黨立院黨團也是一樣，過去對馬英九在總統府的「五（後來改為六）人小組」，都沒意見，如今卻嚷著蔡英文的「執政決策協調會議」違憲，是｜從集權到極權」。    但到底是誰違憲呢？黃昭順的看板說明一切！      

  大法官有十五個人。這些人是誰，多數民眾恐怕一個都不認識，也不大關心。總統提名了誰？立法院怎麼審查？一直以來都是相當冷門的題目，但這次不同，立法院這幾天進行7位大法官被提名人（含正副院長）的資格審查，熱鬧得不得了，好看極了，網路上一片轉貼討論。 對於大法官職權中有關人民權利保障、憲法訴願制度之完善、司法改革之步驟，幾乎不在立委關心的範圍，他們似乎只要求一個政治正確的答案。 最具新聞版面的，是許志雄。許志雄做過阿扁時期的政務官，是這次國民黨圍攻的重點。藍委對他的質詢，圍繞在兩岸關係和國家定位的問題上。目的當然很清楚，就是要讓台獨現形。 而許志雄的答案，也沒有超出預期，每一次回答，都讓國民黨立委氣的牙癢癢，但妙就妙在，他的答案不但簡單易懂，也說盡了政治的現狀，合情合理合邏輯，讓人難以反擊。媒體還特地整理出他答詢的十大金句。 唱不唱國歌？許志雄說，不能違背良心，三民主義問題很多。 除了顯得對孫文不敬、大逆不道之外，他沒有說錯。 唱不唱國歌？許志雄：不能違背良心，三民主義問題很多。（圖／翻攝自立法院IVOD官網） 固有疆域是什麼？許志雄說，什麼叫「固有」？皇帝大戰蚩尤的時代還是元朝的時代？疆域要根據事實，就算憲法規定月球是領土也沒有意義。 這真是一語道破了大中國思維的白日夢，但也沒有一句錯。 台灣和中國的關係是什麼？他說，台灣是一個主權獨立的國家，而中華人民共和國也是一個主權獨立的國家。 這兩句聽起來好像廢話，但老共和國民黨立刻就扣上兩國論帽子了。問題是，他說錯了嗎？ 國民黨的盤算很傳統，就是不管政治現實，只管「中華道統」，辯不過許志雄，他們只好氣鼓鼓的罵「你就是愛當官啦」！ 許志雄的答案一點都不政治正確，但一字一句說出了實情，台灣的政治現實與憲法的荒謬性，在他的答案中暴露無遺。他毫不迴避的面對政治性問題，彷彿吃了誠實豆沙包，讓人有了「噢，終於有人說了實話」的鬆一口氣。氣得牙癢癢的國民黨立委們，為了掩飾自己的倉皇，只能不斷扣帽子，繼續在不長進的政治漩渦裡無限輪迴。 誠實豆沙包，好像會傳染。這一屆提名的大法官，都很勇敢地面對政治的爭議和價值的選擇，同性婚、廢死、代理孕母、通姦除罪化，你沒問我先答，儘管你不一定同意，但誠實的說出了價值的選擇。他們說話不講求政治正確，比政治人物拐彎抹角含含糊糊的言語有趣多了。 這場針對大法官的資格審查，讓很多存心找碴的立委出盡洋相，弄錯事實的、惱羞成怒的、自曝其短的、只關心唱不唱國歌的，這些立委在網路上被譏笑嘲弄，形成一場變相的「立法委員資格審查」，主客易位。這些立委無知的程度，只能讓人默默在心裡點柱清香，願老天保佑你了。