台灣綠營內部為了「總統府資政」的人事，出現了一些爭議。我不了解資政與國策顧問設置的歷史及其動機，但是根據目前的現實，我把它看做類似中國「政協」的職務。 政協的設置，骨幹由中共元老、國民黨叛將與「第三條道路」者組成，有影響力而沒有實質權力，是某種榮譽職務。同任何建言機構一樣，為當政者青睞就是建言，否則就是榮譽而已。台灣無給制，中國有特權。 中國政協還發揮統戰分化對手的作用，台灣深感其威脅。台灣在這方面還沒有顯著的功能，宋楚瑜被任命這個職務，已經引發大反彈。我不認同宋楚瑜的「一中屋頂」，也不喜歡他的自吹自擂；但如果他認同民進黨政府的某些做法而願意合作，為台灣出力，我接受。我看重他的實際行動甚於他的道歉。馬英九為二二八與白色恐怖道歉過多次，有屁用？如果任用宋楚瑜有助於牽制國民黨的聯共制台與緩和國民黨煽動的藍綠衝突，我樂見這點。朋友越多越好，哪怕是暫時的朋友；如果情況有變，到時再說。 有民調說，蔡英文的兩岸政策不滿的多於滿意的。顯然，不滿的是深藍與深綠。而不滿馬英九兩岸政策的，則是全綠與淺藍。如果深綠能夠諒解蔡英文兩岸政策的不得已，支持度就會提高；但是如果不諒解，就達到與深藍一起「亂蔡」的效果。其他的改革議題，例如司法改革、年金改革等，也有類似情況。即使蔡英文沒有被亂象擊倒，二○一八年縣市長與議員的選舉，民進黨也會受到重挫，是時代力量獲益，還是國共獲益？大家不妨深思。 我對蔡英文政府自然也有不滿之處，主要是改革步伐過慢，對中國太軟，工作中心不明確，對民粹妥協。然而這是進步較慢，卻不是倒退，至少沒有阻攔黨產會的轉型正義；因此對這個政府應是努力督促而不是反對，更不可「為反對而反對」。過去國民黨是為反共而反共，不是普世價值，所以造成白色恐怖，被誘之以利，就轉為媚共、投共。 台灣已經是獨立國家，但是還不正常，因為國共在摧殘她。台灣很少人了解中共的真正能耐與他們的滲透手法，才把台灣國家正常化看得簡單，或夸夸其談討好民粹，以致強敵在前卻陷於內亂。蔡英文的國安團隊也缺乏能力，縱容中共第五縱隊橫行，目前亂象不可能沒有中國因素。 現今工作中心應該是維護主權，發展經濟，司法、黨產與年金改革。民進黨全面執政落到如此亂象，令人痛心。我不知道餘生能否看到我國得以「台灣」正名。如果不把我這些話當做「其言也善」，就當做「其鳴也哀」吧。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  創意產業在許多國家成為產業新現象，或新產業現象，這是源於從具體原料加工的產業、轉而經由知識創見而開發的產業現象。像台灣這樣大肆張揚「文化創意產業」又簡稱為「文創」，可以說，絕無僅有。有些餐飲酒食也文創文創，更是奇觀。 中文的修辭喜歡加形容詞，創意明明具有文化性質，又加上「文化」是因為這頂帽子好聽。而且，創意產業本應出自經濟部門，像台灣這樣出自文化部門，攬政策之功，所以加上「文化」，其實所思所想都是從產業的產值出發，而非文化本質—如韓國的文化內容產業。 一本重要的文學作品，是文化的課題；而一本銷售好的文學作品，成為產業的課題。在知識經濟的時代，文化確能開發許多產值、豐厚經濟。但文化仍應守住意義的價值，這是本分，這是原點。台灣許多地區連一家書店也沒有，都會區咖啡館常見文青投入經營，這又是什麼現象？ 重經濟、輕文化的台灣，文化常因為缺乏產值，而被邊緣化，台灣只剩廟會延伸的文化現象在生活中有位置。看看善男信女，投入的時間和金錢，這取代了文學和藝術的功用。韓國電影電視遊戲產業形成韓流，可是出版產值仍然第一。 為什麼？台灣需要的文化振興是像一百多年前，日本的明治維新運動，從文化上根本改造社會，讓國民具有近現代國民意識和文化的生活志向。近現代理性和感性，使每一個人在新文化視野裡開展新的物質與精神兼具的生活條件，才是正途。文化部門的「文創」只是裝飾性的政策包裝，已成為產、官、學迎合政策口號的玩法分贓，是文化部門或以為經濟部門貼金的旁門左道。 把創意產業留給經濟部門去拓展吧！ 文化部門不要再「文創」了。生意人比你文化部門靈活多了，哪需要你文化部門堆椅子踮腳？好的文學：藝術是文化的課題；賣得很好則是經濟追求的現象。政府的文化部門喜歡在大眾消費社會為流行文化搧風點火，不必了！它們的風、它們的火，多得很！ 還有，一個藝術家，特別是在文學、藝術領域的創作者，努力以赴，尋求開出意義的不同形式花朵，才是正道。哪須服膺什麼政策？接受什麼輔導？沒有這種文化自覺，能成就什麼？ （作者李敏勇，詩人）

前幾天遇見一位摩門教徒，摩門教是美國最保守的基督教教派之一，雖然很多基督教徒認為摩門教並非正統基督教教派。和他聊起最近最夯的話題──同性婚姻。對於這個問題，他認為以保障人權而言，他個人支持應當保障同性戀者的權利，但應當用其他的法律保障，而非修改民法；以宗教觀點，他則持反對意見，畢竟摩門教非常保守，注重傳統家庭價值，所以不只反同性戀、甚至反墮胎。 （來源：維基百科） 雖然站在人權立場，他認為同性婚姻者需要受到保障，但他說，如果有兩個男的在他面前手牽手，他仍然無法接受。我能體會他的這段言語，畢竟在他的宗教理念與認知的社會價值觀中，無法包容同性戀的存在。但因為反同，他就是壞人嗎？他會在空閒的時候去餵養社區裡面的流浪貓狗，會找人去幫這些流浪貓狗作結紮，他是個憨厚的人，這樣的人會是個壞人嗎？ 為什麼會這樣講？同性權利運動在這幾年逐漸成為這個社會的「政治正確」，贊同的聲浪逐漸淹沒那些反對的聲音，反同的人被認為是思慮幼稚且不合理，甚至是反人權，可是有沒有想過，為什麼反同的人會有如此激烈的反撲？如果把位置調換，當一個人本來的生活價值觀、所認知的世界、所習慣的生活被打破，所認知的一切不再是生命可依循的支柱時，面臨的打擊會有多大？尤其是反同者被貼上反動、反進步、反人權等等政治不正確的標籤時，這等於昭告反同者就是壞人，問題是反同的人是壞人嗎？不，他只是在堅持他的信仰價值以及他對這個社會的價值觀。 這個社會習慣用二分法去判斷一個人的好與壞，但並不是每個反對的人就願意發聲，之所以不願意發聲在於他知道自己是政治不正確，在議題並不真正影響到個人的利益與生活時，為了避免麻煩，因此選擇沉默以對，避免被貼上標籤。同性結婚真的符合現在的社會價值嗎？有多少傳統家庭是反對的，我們不知道，因為他們選擇沉默，這違反他們自小所被灌輸的傳統價值觀，而他們不是不願發出聲音，而是這不影響他們的生活，更重要的是他們的子女並不是同性戀者。他們的反對在於難以接受傳統價值觀被顛覆，在多元家庭、同性婚姻將要成為學校教材時，這些沉默的人可能將無法繼續容忍，此時的反全力撲將會讓社會難以承受，同性權利運動也可能功虧一簣。 （來源：pixabay.com） 民主社會最難得的是，並不會單只有一種聲音，民主最大的好處在於包容與妥協，所以不會產生獨裁，一個民主社會裡，少數服從多數、多數尊重少數，但長期以來，台灣社會卻只存在少數必需服從多數，但多數不見得會尊重少數，也因此台灣民主化這麼多年以來，無數的議題讓這個社會不停地被撕裂，導致多數人以暴力要求少數服從後，居於少數的人在最後忍無可忍時將以最激烈的手段去反對多數人的意見。而社會被撕裂後，卻沒有人可以把被撕裂的傷口彌平，最後所有人開始對社會冷漠。所以，當同性婚姻修法通過後，反對者並不會因為修法就轉為認同，歧視仍然存在，這個歧視不會在他們這一代結束，會延續到他們的下一代、下下一代，而被撕裂的傷口就會不斷擴大，最後社會所得到的只有仇恨，而不是彼此的尊重與諒解，這會是我們希望的嗎？ 所以，同性婚姻修法後，這個社會議題就結束了嗎？台灣很多事情在立法或修法後，大家就拍拍手、鼓鼓掌，認為事情解決了，立法委員有政績，政府也可以對人民有交代，但往往事情並沒有解決，反而衍生出更多的社會議題，更多的社會衝突與更多人的不滿。同性婚姻議題的重點在於立法或修法後，社會的撕裂如何去彌平，整個社會的家庭價值觀如何重新去塑造，這比立法或修法更為重要。 無論是同性結婚、廢死、環保、動保、核電等等議題，贊成或反對的人都不應該被貼上標籤，因為每個人的價值觀是不一樣的，成長過程中所被灌輸的世界認知也是不一樣的，沒有人是絕對的對，也沒有人是絕對的錯，因為每個人都是用不同的角度去看世界，也因此世界才會那樣的多采多姿。 那位摩門教徒是壞人嗎？他不是，他只是堅持他的理念、信仰與他的價值觀，他是個好人。

如果習近平自去年3月4日帶頭恐嚇蔡英文、接受「九二共識」與「兩岸同屬一中」，算是一種評量對手的「長期測試」；那麼洪秀柱對習的「密集連環測試」，從登支那一刻就開始，可說是「渾然不覺」與「逆來順受」：例如，一、2005年的「連胡會」與「宋胡會」，是由當時國台辦主任陳雲林分別在南京及西安，帶領當地的黨政官員盛大歡迎連與宋，「洪習會」卻降低層級由國台辦副主任陳元豐出面； 二、洪秀柱在南京謁陵時，自己忙著裂解「中華民國」，為「『中華』宏顯，『民國』光耀」，碰到有支那人手持「中華民國」國旗，高喊「中華民國萬歲」與「三民主義萬歲」，任由公安當場逮人，洪「毫不在意」；三、國台辦在八月主動安排「藍八奴」9月進京面議「惠藍的差別待遇」，10月31日卻由主任張志軍親自對洪改口「有難處」；四、「洪習會」突然從下午3點改成4點；五、突然否決已經核准的3家台媒採訪「洪習會」；六、中共在「國共論壇」後，發布22項惠台議題，國民黨事前竟然不知情。 緊接著，習近平宣稱支那共產黨才是孫中山革命事業「最忠實的繼承者」，洪秀柱不但無力反駁，竟然還要國民黨自我反省，是否過去幾年來自己丟棄黨的中心思想、創黨理念、立國精神。 近來馬英九赴馬來西亞演講，遭遇中共施壓改掉他的頭銜與演講題目，洪秀柱也默不吭聲，反而指派新任副主席陳鎮湘落井下石，批馬「太過於自我感覺良好，沒辦法體會人民的感受，才會導致施政無感」，並說他「忽略軍公教的照顧服務，又不能團結黨內，進而讓大家失望，國民黨才會慘遭教訓」。 不僅如此，支那國台辦所屬的《中評社》，更找來該國社科院臺灣研究所前所長余克禮，批馬英九執政八年對兩岸政治關係傷害很大，一一數落馬任內的各項兩岸政策：如馬唯美國馬首是瞻，不僅拒絕與支那洽簽文化教育協定，迴避兩岸政治談判、簽訂和平協定、建立軍事互信機制，而且還附和民進黨等台獨分裂勢力，強調台灣主體性、台灣意識。    共產黨 國民黨 民進黨 習近平：國共兩黨要對民族、歷史負責，把握兩岸關係和平發展 洪秀柱於「洪習會」：求一中原則之同，存一中涵義之異 蔡英文：中國應該正視中華民國存在的事實 習近平：中國共產黨是孫中山最正統的繼承者 洪秀柱：我們不去管別人說些什麼，我們要自己反省 民進黨立委提案退將赴陸終身管制、取消退俸、溯及既往 中共打壓馬英九出席世界華人經濟高峰會 洪秀柱沒聲援，反而找退將陳鎮湘當副主席批馬自我感覺良好，而失掉政權 蔡英文：國內藍綠政黨容或在政治上有不同意見，但是對外就應該一致 本就該捍衛「中華民國」的國民黨，選了一個「不能說中華民國存在」的人當黨主席，她在「洪習會」果然也只重「一中」，將國民黨自行染紅；而扛著這塊招牌的民進黨主席，卻要支那正視它存在的事實。另外，當習近平爭奪孫中山繼承地位時，洪秀柱反而要國民黨自己反省；民進黨則趁機提案終身管制退將赴支，研擬處置退役將官赴支那參加政治活動。 「不當黨產委員會」近來不僅決議，將國民黨中投及欣裕台100%投資的事業體收歸國有，也著手進行充公中投及欣裕台持50%以下股權的事業，包括前國民黨行管會主委徐立德掛名董座的「環宇投資」和「中加投資」，以及新北市長朱立倫岳父高育仁掛名董座的「育華創投」與「富華創投」等數十家公司。   這下子，形同民共兩方夾殺國民黨有形跟無形的資產，束手無策的國民黨則節節敗退。今後，不論是已投身中共的退休將領與前現任國民黨高官，或是其他台灣人，都應該以馬英九的下場警戒在心，當失去統戰價值或沒了權力，共產黨馬上就棄如敝屣；但洪秀柱、國民黨高官與退休將領，可忙著爭舔習近平的屁眼，無暇他顧。        

    支持婚姻平權的蔡英文總統上任後，同志團體信心大振，以為努力多年的同性婚姻合法化運動就要走完最後一哩路，革命就要成功，誰知就在兩週前反同性婚姻陣營號召萬人上街抗議後，原本打算修改民法婚姻定義，百分百承認同性婚姻的民進黨，突然由立院黨團總召柯建銘出面放出風聲，說民進黨傾向以另立專法來處理婚姻平權爭議。消息傳出後，柯建銘被同志團體與網友罵到臭頭，有人還打算連署罷免他。 從這樣的轉變來看，是否民進黨不挺同性婚姻了？蔡英文選前說「我支持婚姻平權」，是否當選後就食言而肥了？這倒也未必。民進黨之所以突然踩了修民法的剎車，乃因反對聲浪大了起來，原本支持同性婚姻的立委接抗議電話接到手軟，有些人因此改採觀望態度，要看情勢怎麼演變再做打算。 有人說，「一例一休」議題，民進黨立委也有個別意見，但只要蔡英文一聲令下，大家就沒意見了，為什麼婚姻平權不比照辦理？當然是連蔡英文自己，也對修改民法承認同性婚姻一事，猶疑了起來。 又有人說，支持同性婚姻的民意超過半數，民進黨大可放手一搏呀，怕什麼？沒錯，這幾年支持同性婚姻的民意大約都在五成多，但就在這幾個月正反陣營激烈交鋒以後，最新民調數字顯示，支持與反對同性婚姻合法化的民意已幾乎打平，而且如果把另立專法列入選項，支持另立專法的民意還高過修改民法。這代表民眾先前對同性婚姻議題並未深入了解，等到更清楚正反陣營的主張以後，民調數字便起了變化，而且還在繼續變化當中。柯建銘與其他民進黨人士，或許就是嗅到了這樣的氣息，才轉趨保守。 民進黨做為一個以社運起家的政黨，當然同情與支持各類保護弱勢、伸張正義的社會運動，但執政與在野畢竟有所不同，一個執政黨再怎麼支持一個偉大與進步的社會運動，都必須考慮其政治效應，免得贏了美名，卻丟了選票。 廢死議題就是一個好例子，馬英九與蔡英文在還沒當上總統前，都曾至少有條件地支持廢死，但一旦當家，就不能不對高達八成的反對民意低頭，連提都不敢再提。核四議題也是如此，民進黨老早主張廢核，但在陳水扁總統時代，也曾因顧及政治代價而讓核四復工。 那麼到底要多少民意支持，民進黨才會篤定支持該項社運主張？至少要六到七成民意支持。何以見得？「非核家園」議題就是如此，「國民黨黨產歸零」議題亦然。尤其以蔡英文謹慎的政治性格來看，如果沒有壓倒性的民意支持，絕對不會輕舉妄動。再看看「年金改革」與「司法改革」就更清楚了，即使有高度民意支持，蔡英文做起來還是左顧右盼，能不得罪人就儘量不要。 所以說民進黨不見得是不挺同性婚姻了，而是民意有了最新變化，不得不躊躇起來。再來兩個週末，連續有反同性婚姻與挺同性婚姻兩陣營的街頭遊行，而這也是另一種展現民意的方式，就看誰能捲起千堆雪，讓執政的民進黨不敢小覷。 衡諸國內外社會運動史可知，光靠政治人物的同情，很難達成社運目標，婚姻平權運動亦然。與其寄望政黨的善意，不如拿出扭轉民意的實力，革命才能成功。

大約兩年前，女兒所就讀的學校來了一位幼稚園的新生，一位喜歡穿裙子的小男孩，小男孩的家長要求學校要教導學生尊重不同性別的選擇，其中一項就是要求將一本教導同性認知的書，My Princess Boy（我的公主小男孩），列為學生讀物，在學生閱讀課的時間閱讀。這件事公佈之後，另一群家長反應激烈，原因是不應該在孩童心志尚未成熟之際，去混淆他們的性別認知。 後來這讀書的事暫緩，小男孩轉學了，小男孩的家長去告學校；反對的家長中，也有一大群讓他們的孩子轉學。學校顯然在這事上受了重傷。 筆者所在的美國明尼蘇達州在二○一三年通過同性婚姻法，之前雖然也有一些爭取同性認同的讀物，透過各種組織進到學校，但這種事情鬧到法院，倒很少聽過。我想原因之一是因為同性婚姻已取得法律上的地位，同性婚姻支持者得以權利受損為由提出告訴。 同性婚姻活動所爭取的，不只是同性婚姻可以受到法律保障的權利，還包括對於婚姻的解釋權。當婚姻的定義改變，不認同的一方也要被強迫改變，這是想法價值的改變，如小男孩的家長，要求學校要學生都要接受他們的想法與價值。 當一些立法委員以更改婚姻法來爭取同性婚姻權益的同時，是否也想到多少人會因著這種法律改變所連動價值改變而承受極大的衝擊？ 更改婚姻法來保障同性婚姻並沒有得到社會一致的認同，這些推動的立法委員，有必要跟社會大眾說明，為什麼要用如此爭議的方式來處理，讓社會付出如此高昂的代價，讓社會中很多的人去承受這改變帶來的痛苦？ （作者為電腦工程師，美國台僑，台灣線上圖書館http://tolib.org負責人）

好像是易卜生這樣說過的：把謊言從謊言者身上取走，等於直接帶走了他的快樂。那麼，我們可以想像宋楚瑜現在一定很不快樂；除了易卜生的理由外，更重要的是，宋楚瑜的最後政治生命毀在「十分鐘」的謊言中。 宋楚瑜的謊言其實是中國式謊言模式的典型。從近往遠推，至少有三個說謊故事可說。 第一個謊言故事。宋楚瑜參加ＡＰＥＣ後，親民黨立委李鴻鈞向記者表示，宋楚瑜與習近平「兩人有超過十分鐘的正式互談。」然而同一天，中國國台辦發言人馬曉光馬上打臉：「宋習兩人只是在會場的休息室進行了自然簡單的寒暄。」廿三日晚宋楚瑜返抵國門，記者追問，宋楚瑜不敢再講痟話，只好回應說：「明天再向大家報告。」不料不等宋的報告，中國有關人士再打臉：「兩人會面時間不到一分鐘。」謊言澈底拆穿了，宋楚瑜在總統府開記者會，只好使出「大內高手」的謊言術，用大謊言包小謊言，「我跟習近平講了八個鐘頭的話！」當全國人民面前扯謊，比八個鐘頭的意淫還噁心。 第二個謊言故事的主角是馬英九，時間在二○○六年七月。馬英九以「台北市長」身分訪日，撒下漫天大謊，說日本首相安倍與馬相見歡，安倍還當馬面左貶李登輝，右打民進黨；「他馬的」更透過聯合中國兩報，大肆宣傳。安倍不甘受辱，向友台的大使岡崎久彥說明真相，又透過《產經新聞》揭露馬英九唬弄的謊言。更可恥是，十年後的今天，馬英九依然玩大謊言包小謊言的詐術，說他的家教是「以誠待人」。哈哈哈！特務敢標榜「誠」？娼妓為自己立貞節牌坊！馬英九和宋楚瑜一般，是行走的謊言。 第三個謊言故事，就是美國川普當選，中國中央電視台馬上報導習近平與川普進行了電話會談，不是「寒暄」喔，是「中美關係以及雙方共同關心問題交換意見並達成共識」。報導一出，外界紛紛質疑。果然川普親口向《華爾街日報》闢謠，表示沒有接到習近平賀電，川普發言人希克斯稍後再向ＣＮＮ證實，《華爾街日報》報導「描述精確」。然而，習大大的回應，就是繼續炒作，指使央視加上《新華網》，這次還增加川普的回應：「我願意和你加強美中兩國合作關係」云云。真是鼻子長到紐約去。 蔣介石的大謊言是「反攻大陸」，毛澤東大謊言是「為人民服務」，毛蔣的徒子徒孫難怪「當如是也」。中國人愛說謊，恐怕是古已有之，於今為烈罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  新政府上台六個月，做了什麼讓國人最有感的事情？追討國民黨黨產的效率，一定會名列前茅。全球最富的黨產，盤據台灣已經超過半世紀，之所以能夠在短短時間，有節奏地一步一腳印，撥開陰霾走向曙光嶄露，不但揭示了政黨輪替的意義，這種以專業為支撐的態度意志，更當垂範於新政府的其他施政領域。 黨產處理的行事曆上，標示著幾個重要時間點：七月底立法院三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，授予相關法源，將國民黨及其附隨組織所有非黨費、政治獻金、政黨補助金、競選經費之捐贈、孳息以外之財產，都推定為不當黨產。八月底，行政院不當黨產處理委員會掛牌成立，隨即在九月下旬行文相關銀行凍結國民黨帳戶；並在十月開辦一系列聽證會後，在十一月二十五日決議：國民黨應在收到處分書的三十天內，將所持有的中央投資公司、欣裕台公司全數股權移轉為國家所有。黨產會甚至已經就下一步進行預告，明年元月將就四個財團法人基金會展開聽證，確認其是否為國民黨附隨組織，言下之意正是一旦確認，即屬不當黨產，也將立即收歸國有。 前述這個過程，不似傳統政府部門「等因奉此」的官僚習氣，相當具有目標清楚、步驟明確、績效至上的活力企業精神。尤其，上週五的這項決議至關重大，中投與欣裕台以及旗下投資的所有事業，長期以來是國民黨的主要金脈，每年都透過上繳豐厚的股利或財產信託管理收入，源源不斷挹注國民黨從事政治活動，構成嚴重的不公平競爭之餘，更是敗壞台灣選舉文化的淵藪。 因此，當黨產會的拆除巨手行進到這裡，等於已經抵達了國民黨中央黨部的門口，準備就要直搗黃龍了。無怪乎，國民黨氣極敗壞，痛斥「民進黨是土匪政府」，黨產會「比共產黨還共產黨」，還稱是「民主史上最醜陋的一頁」。此話，出於自二○○五年國共和談以來，就與共產黨大跳探戈的國民黨口中，真是讓人不知如何描述這種政黨居然可以在這塊土地上存活至今，歸根結柢，不就是黨產在養虎貽患嗎！ 截斷國民黨金脈這事，不只要決斷的勇氣，還要靠細緻的手段。外界當可發現，黨營事業盤根錯節，牽涉眾多的從業人員與其家庭，黨產會在力促這些事業體由黨營轉國營的同時，特別強調相關公司員工的權益未來不會受影響，此舉等於把廣大基層與國民黨分開，結合大多數，縮小打擊面，既理性，也符正義。 同時，外界亦能預期國民黨此後訴諸冗長的訴訟必然複雜費時，但是黨產會也已考慮，若國民黨在三十天內不予回應，有關中投與欣裕台股權移轉國有的處分，將由行政院組成接收小組逕行處理。換句話說，當國民黨不服處分，不論是聲請暫時停止執行，或再提起行政訴訟，在未有判決之前，國家都將先行接手這些事業。 一個僅有十餘人的組織，面對如此棘手的轉型課題，何以行動力如此，除了成員的素質整齊、共識度高外，成功的領導應是不可或缺的因素，因此顧立雄的角色無法視而不見。如果再問顧立雄的條件是什麼？除了他個人的性格、履歷之外，若與其他政府部門比較，恐怕更有趣的是：這是一個獨立的單位，上面沒有公公婆婆，就這些人自主管理、自己決定。倘使說這是黨產會溝通快速、效率增強的原因之一，亦完全符合扁平式組織特性的學理基礎。 新政府當初可能沒有以黨產會為試點的構想，但是若以結果論，現在新政府的許多方面，值得拿黨產會來自我對照。總統府執政協調會議是整合大軍步調，還是權力收攏到一人？林立的委員會是貫徹指揮、還是疊床架屋？大政委制度是強化協同，還是部長變小、甚至前線弱化？任何架構沒有絕對的好壞，執行的人、共事的文化、檢討的制度，才是決定成敗的元素。半年了，已屆思考這個問題的好時刻。

國家原住民族博物館選址工作，正如火如荼的進行中，不少地方政府亦站在自身地方的角度努力爭取，希望國家重大建設能夠落在自己的地盤；然不論選址委員最後的專業評估是如何，我相信最後仍然必須要以政治手段決定它；而既它是高度政治下的產物，就應用足夠的政治高度與宏觀處理它。 八月一日，蔡總統以國家元首向原住民道歉，然國人究竟有多少人（含原住民本身）真正的知道，為什麼台灣國家的領導人，必須要向原住民道歉？這個國家的治理者，過去到底是做錯了甚麼？近400年來，這塊土地上陸續進入的政權以不同方式統領或殖民台灣，如荷蘭、西班牙、鄭氏王朝（東寧王國）、清國、日本、中華民國等，都曾經在不同時期，利用其相對優勢的占領能力，侵入並改變了原來就居住在這片土地上原住民的命運。同時，更運用原住民所沒有的文字書寫能力，主觀性且有選擇性的用具體可見的文字記錄並詮釋這片土地曾發生過的事，不難想見其論述上可能的偏頗。在連橫所著的《台灣通史》書中，開頭就寫著「臺灣固無史也。荷人啟之，鄭氏作之，清代營之，開物成務，以立我丕基，至於今三百有餘年矣」，一句「固無史」，便將千百年來已在這片土地活躍的原住民歷史文化完全塗抹掉。原住民本身經過數百年來，陸續被異族宰制之後，似乎也慢慢的忘記了自己曾被剝奪過的記憶與主權，而入侵者更不會記錄自己不堪的過往。 誰掌握了權力，誰就掌握了詮釋及書寫歷史，300多年前來的「漢人」，日據時期被稱為「本島人」，目前自稱「台灣人」，而慢了300年來的一群人就叫外省人，那千百年來原本就住在這塊土地的人，又該如何稱呼？一群先來後到者對這片土地的認同感，便一直存有著嚴重的落差與矛盾，此刻，似乎應該要尋找一個中立真實的論述場域，向國內及國際人士述說台灣這島嶼的歷史文化的脈絡。而筆者粗淺的看法，就是直接在國家門面（台北市）設置夠有規模的「台灣國家博物館」，真正的以台灣主體性思維觀點誠實論述千百年來，這片土地發生過的故事，同時也能觀照不同群體對這片土地的認知與情感，我相信這將會是最簡單而有效的歷史轉型正義作法。 十多年前，有人曾提議廢掉中正紀念堂，改建成夠格局的「原住民族博物館」；但如果覺得在此敏感土地上只處理原住民議題太偏狹太衝突，那就直接以更高且跨族群的寬廣格局，設置「台灣國家博物館」，以台灣為主體做誠實論述，它將有別於中國的「故宮博物院」與「國立歷史博物館」，也別於日據時期遺留下來的「台灣博物館」。當國際貴賓進了總統府或外交部後，接著我們就可以到附近國家博物館，好好認識台灣歷史縱深及文化多元；相信台灣原住民必然被更多人看見。 凡是文明進步的國家，沒有不重視自己的歷史。當下，總統積極推動轉型正義之際，而對岸又積極想將台灣原住民視為其少數民族之際，設置以台灣主題論述之「台灣國家博物館」的時刻已到。（作者為公務員，科大兼任講師）

  金馬獎的存在以及它中國化的程度，是台灣電影界、文化界及相關政府機構的一個可恥印記。 上週六金馬獎頒獎典禮，無論是頒獎人、得獎人，台灣影人只占了一小部分，我們聽到的是滿口京片子和濃濃口音的香港普通話，號稱全球最有歷史的「華語」影展，主辦國台灣政府每年出資近一億，最後是為中國影人作嫁，至於「台灣意識」更是消失得無影無蹤。 從政治與文化的光譜來看，「金馬獎」一路走來更像國民黨，它的命名由來「旨在鼓勵中華民國電影業界，能效法金門、馬祖前線官兵們堅強奮發的精神。」原來金馬獎是用來鼓舞「反攻大陸，消滅共匪」的政治宣傳。 解嚴之後，金馬獎一點一點地向愈來愈有錢的中國靠攏，尤其馬英九在任的八年，金馬獎評審已經抵擋不住中國勢力的壓境，只有曾經出任評審團主席的李安導演，尚可以對中國電影不假辭色。 今年的香港電影獎把最佳影片頒給香港人民反思的電影「十年」，讓中國勢力恨得牙癢癢，似乎這股氣就發洩到今年的金馬獎之上，包括最佳影片、最佳導演、最佳男女主角，一口氣全頒給了中國電影。而這些電影每一部都經過中共的政治與思想審核才准上映。 這次金馬獎的複審和決審屬同一批人，其中台灣評審九人、香港四人、中國三人、馬來西亞一人，這種組合要操縱出這種結果可說輕而易舉。香港的許鞍華是評審團主席，加上中國的馬英力都可以為中國電影說上話，能為台灣電影喉舌的發聲在哪裡？ 在中國勢力的籠罩下，金馬獎和台灣社會脫節嚴重，因為掌控它的電影發展基金會和金馬執委會，是台灣電影界各個山頭的萬年組合，他們不會隨著台灣民意的改變而改變！難道也沒辦法讓金馬獎隨著政黨輪替而輪替？ 千萬不要小看「金馬獎」用這種方式羞辱台灣人，前陣子喧囂一時的中華文化總會「賴著不走」事件，也是在羞辱小英總統，在在顯示台灣人還有很多戰爭要打，自由與獨立不會從天上掉下來的！（鄧蔚偉）

天下沒有什麼不可能的事！川普的意外出線，令世人驚奇！同樣的，若此次美國的三州重新驗票，結果是希拉蕊當選，更將是世紀大驚奇！但是否真的如此？全球都在看！ 按照兩百數十年的美國民主制度，總統大選結果向來是「願賭服輸」，落選者即便是輸了些微「選舉人票」，一樣向勝選者道賀；即便是在2000年的小布希和高爾選舉，後者比小布希普選總票數多了廿多萬票，但高爾為國家團結，支持民主制度，決定尊重美國最高法院的判決（以7票對2票決定重新點算佛州選票的過程違憲），由小布希贏得佛羅里達州的25張選舉人票獲得當選，留下民主典範。 希拉蕊因為總得票數勝過川普，在關鍵三州中又僅以些微差距落敗，目前已表態參與驗票。（路透） 然則，今年的美國大選，與往昔不同，極右派（如「茶黨」當道）異軍突起，而川普的快人快語，又得罪不少族群，和主流媒體，亦被塑造成負面形象，使得選情激烈又緊繃，直至川普勝出（選舉人票過半），美國選民仍抗議聲浪不斷，遊行遍及全美都市，被國際媒體形容是「分裂的美國」。 儘管希拉蕊顧全大局向川普道賀，但在本月23日的「庫克政治報告」卻指出，目前已開出的普選票中，希拉蕊拿下逾6441萬票，川普則約6231萬票，近210萬票差距（為歷年總統普選票數與「選舉人票」差距最大者。因經換算後，僅能拿到232張選舉人票，不如川普的290張，反而象徵希拉蕊民意基礎高於川普，使後者代表性受到質疑。 特別是密西根州、賓州和威斯康辛州的三個關鍵搖擺州，川普在賓州僅拿下1.2％和威州的0.8％微幅差距；而仍在計票的密州雖也暫時領先，但亦僅贏0.2％。再者，這三州兼採電子投票，以威州為例，當地不少郡使用的機器，乃加州等地禁用，川普在這些地方得票率又和採用紙本選票的區域有明顯差異。使得不少資訊科學家發出不平之鳴，認為希拉蕊比預期少拿7％選票，質疑之前三番兩次侵駭民主黨的俄羅斯駭客竄改票數（這點僅澄清部分），集體呼籲希拉蕊陣營提請驗票，起初並未獲得回應，直到美國綠黨總統候選人史坦（Jill Stein）率先發起要求驗票，也募款成功，且先推動威州啟動驗票，希拉蕊陣營才表態參與。 此舉自然引起川普相當不滿，他的首席幕僚康威（Kellyanne Conway）近日在接受CNN專訪時說，川普在競選時曾痛批，希拉蕊在國務卿任內使用私人電郵伺服器一案應被起訴。但如今大選過後，川普對希拉蕊展現寬宏大量而不再追究，但沒想到現在希拉蕊陣營卻要加入驗票，她認為這實在很諷刺，因為在選舉時川普一直被追問是否接受大選結果，但如今卻是民主黨陣營不想接受。 由於驗票恐將重新挑起川普勝選合法性的唇槍舌劍，因川普在選舉人票獲勝，然希拉蕊卻多出210萬餘普選票。根據規定，任何一位總統候選人都有權申請重驗票，希拉蕊陣營先前卻表示不願涉入此事。但申請驗票的史坦則表示，此次行動不是為了助希拉蕊奪回白宮寶座，而是為凸顯「選舉人團」制的不公平：「我們的目標是要創立一個值得信任的選舉制度。」 近日希拉蕊陣營法律顧問艾利亞斯（Marc Elias）才在網路出版平台Medium發文表示，該團隊之所以沒有申請重新計票，在於並未發現任何改變投票科技之駭客行為或外來企圖的「可採取行動證據」，如今威州既已啟動重新計票，「我們基於確保（選舉投票過程）對各造都公平，也要參與其中」。 簡言之，綠黨的史坦固是對川普個人和他的經濟政策不滿，但因此次選舉人票與普選票差距太大，亦是想探討制度的缺失，作為未來的檢討改進。而希拉蕊則是「打蛇隨棍上」，既然外界質疑如此之大，有人發動驗票，何樂不為，還能藉此了解選票真相，實也無可厚非。況且美國「總統選舉人票團」制度，實施已久，問題多多，已到了重新檢討得失的時候。況且選舉團制度是18世紀施行，當時美國只有十三個州，亦只是為了平衡南北各州利益，實已不符21世紀的需求。 一般而言，支持選舉團制度的觀點包括：可以照顧小州和偏遠地區的利益，鞏固聯邦；方便計票，可以早出選舉結果；有利候選人選票接近時便於對爭議地區複查；選舉團選舉並非不民主，只是以各州為計票單位後全國相加，不能簡單謂其不民主。也就是說，一方面具有民主的功能，另一方面又能照顧大多數人民的利益，更體現了對小州人民的尊重和關心；而選舉人團係以州為計算單位，可保障小州權益，避免大州長期取得較多普選票，以控制全國政局。 至於反對者的觀點則認為：違背選舉「多數決」原則，因普選票較多未必能當選總統。歷史上曾多次發生這種情況，例如1824年的約翰·昆西·亞當斯、1876年的拉瑟福德·B·海斯、1888年的本傑明·哈里森、2000年的喬治·W·布希、2016年的唐納德·川普等當選人，其普選票都少於對手（皆為共和黨贏得選舉）；此無異違反「票票等值」的原則，大小州選民的票值不等。例如，在阿拉斯加州，每張選舉人票平均代表着12萬2千人，而在紐約州是40萬千人（依據1990年的數據），使得候選人只須集中在搖擺州拉票，不用顧及所有州，讓部分州的權益受損。依照美國國會研究人員的統計，截至2000年12月共有1028份建議修改選舉團制度的國會議案，幾乎占了修憲案的十分之一。 據近日美國有線電視新聞網（CNN）數據顯示，佛羅里達州在2000年總統大選時曾重新計票，當時共和黨小布希與民主黨高爾在佛州的票數差距不到六百票（致輸掉25張選舉人票），使高爾無法翻盤；如今希拉蕊在這三州共輸十萬多票（威州兩萬七、賓州六萬八、密州一萬三），翻盤難度更高，致希拉蕊逆轉勝的唯一機會是三州全部翻盤（即威州選舉人10票、賓州20票、密州16票，合計46票，加上已獲232票，方達278票，過270票門檻），屆時，目前川普領先的290張，才會相對減少（尚不包括大選結果尚未正式公布的密州16張選舉人票）。 不過，類此誰才算真正當選，恐要等到三個州完全驗完，才能得到確實答案！（除非意外停止驗票），所以目前的猜測紛云和紛紛擾擾，和當初的大選預測很像，也容易跌破眼鏡。 是以，誰才是美國新任總統，看來恐要到12月19日的總統選舉人團投票，才能真正揭曉！

  近年陸續或同時發生的兆豐案、TRF 案、樂陞案、多項內線交易案恐怕只是冰山的一角而已。圖／中央社資料照   行政院「兆豐銀行遭美裁罰案督導小組」十月三日決定追究財金首長對兆豐案的督管責任，並將六位前後任財金首長移送監院調查；其中包括2010年以後接任的金管會主委陳裕璋、曾銘宗、王儷玲、丁克華等四位。 這以2010年為界的處分方式，各界解讀容有不同，但是並非沒有其歷史脈絡。 從歷史看2010年是很特別的一年。就在那一年七月陳裕璋到任，馬政府也開始規劃「翻修」或破壞成立只有六年的金管會組織。馬版的金管會組織法在2011年六月修正並公布、七月施行。 要知道馬英九如何「翻修」金管會，必須熟悉一段簡單的歷史。 台灣的金融監督與管理在2004年之前一向是多頭馬車，多個機關之間搶權、避責。統一事權的呼聲在李登輝執政末期就有，也有所研究。最後在阿扁時代確定成立獨立的金管會，把財政部所有的、與中央銀行的大部分的金融監理權責交給金管會；具有監督銀行必要性的存款保險公司也一併劃歸金管會管轄。中央銀行繼續保留的是貨幣、信用、外匯等專案金檢的權力。農漁會信用部則由農委會監管。 扁版的金管會組織法於2003年立法完成，2004年七月金管會掛牌上路。扁版組織法今天看起來雖不是完美無缺，但是基本上仍是參考國際進步體制如英國的金融服務監理總局 (Financial Services Authority, FSA) 立法完成的。 扁版金管會有三大特點 1、首長制與專職委員混合制：所有委員均為專職。主委綜理會務，但法定事項與裁罰審核須依委員三分之二出席，過半數通過處理。主任委員專擅不易。 2、委員獨立與政黨分散的防腐機制：委員九人，除事務官性質的一名副主委無任期保障或限制以外，所有委員、包括主任委員在內、任期均為四年，任滿得連任一次。委員任期安排每二年部分輪替，不會因政黨輪替而同時遭汰換；委員屬同一黨籍者，不得超過三分之一。 3、必須經委員會議決議之事項，在組織法內明訂，且每週開會；個別委員亦可提案經多數決成為委員會決議。 這個制度雖然不能完全防弊，但是因為決議不是主委一個人可以獨斷，所以貪污腐敗較不容易，與金融機構交換利益、被廠商收買 (capture)、期約職務也較困難；委員來源多元、系統性舞弊或掩護越形困難。如有貪贓枉法，因為資訊沒被完全壟斷，也較容易為外界偵知。 以兆豐案及民間懷疑兆豐為政黨與政客藏錢、洗錢為例。假如扁版金管會猶在、沒被解體，則兆豐案是否會發生可能還是一個問號。如果還是避免不了發生，至少因為委員來源多元，比較紙包不住火、容易釐清新政府的責任，不用背負幫國民黨掩護的黑鍋。 圖／本報資料照，張良一攝 馬英九為何「翻修」金管會，難人尋味、「匪夷所思」 2011年馬英九政府把扁版金管會的三個特點完全破壞。它把金管會變成沒有委員，沒有任期制，沒有黨派限制，只有主委、副主委的委員會。為了符合「委員會」之名把三名部長列為沒有權責、幾乎完全不開會的兼任委員。 2011年以前行政院之下具有類似扁版金管會組織架構的，還有公平交易委員會與國家通訊傳播委員會 (NCC)；馬政府為何「獨厚」金管會，在組織改造中把委員與委員會「精簡」掉，難人尋味、「匪夷所思」。 要了解這個變化有多大，請看看扁版的金管會委員會議集思廣益、集體決策的力量有多大；它可以議決下列所有事項： 一、金融制度及監理政策之擬訂及審議。 二、金融法規制定、修正及廢止之擬議。 三、金融機構之設立、撤銷、廢止、變更、合併、停業及解散之審核。 四、違反金融相關法令重大處分及處理之審核。 五、委員提案之審議。 六、其他金融重要措施之審議。 七、其他依法應由委員會議決議事項。 但在馬版金管會組織法下，以上的權力由主委一人獨享，而且明白規定：「本會金融監理業務依法獨立行使職權」；這等於是依法主委可以獨裁。以裁罰金融機構為例，主委要罰多少錢、就罰多少錢；主委說不罰就不用罰。這樣，是否裁罰，罰多、罰少來回權宜之間，權力有多大、錢力有多大，對廠商「恩情」的空間有多大，期約交換民間職務的旋轉門空間有多大，可想而知。 金融機構需要金管會「核准」所牽涉的利益更大。金管會主委有這種誘惑，金管會各級官僚作為是否核准與裁罰決策的啟動人，當然也有類似的誘惑。 但是請注意，在馬版之下主委已經沒有任期保護，所以實質上必須回應行政院長與總統的指示與壓力。這種壓力存在的事實，就很難讓人不把大型的金融弊案和總統、行政院長連在一起。馬總統和他的國民黨遭受質疑不是沒有道理。 政黨輪替後，在馬版金管會之下，因為主委、行政院長、總統大權在握，也難怪人民把清理不力的責任完全歸咎於主委，甚至上推至行政院長、總統身上。 圖／中央社資料照 金融監理制度翻修的重要與方向 在馬版的金管會體制之下，近年陸續或同時發生的兆豐案、TRF 案、樂陞案、多項內線交易案恐怕只是冰山的一角而已；馬版獨裁又鬆懈的金融監理制度需要翻修顯而易見。 2008年金融危機之後，美國2010年通過 Dodd-Frank 金融改革法案，加強規範金融機構利益衝突的、高風險的行為與商品，成立新機關以補救監理漏洞並保護消費者權益。英國甚至將原來的金融服務監理總局 (FSA) 一分為二：一為延續原 FSA 的獨立的、規範金融機構對外行為、保護消費者、促進競爭的機關 Financial Conduct Authority，簡稱 FCA：一為成立隸屬於中央銀行（英格蘭銀行）、監督金融機構健康與安全的機關 Prudential Regulation Authority，簡稱 PRA，使政策思辨相互影響的貨幣政策與金融市場穩定均由中央銀行負責。 民進黨政府的金融監理改革，除了可以參考英美制度的優點之外，最基本的應該是： 一、恢復扁版的委員會決議制、任期制、黨派分散制，以得集思廣益、避免獨裁、預防貪腐之效。 二、建立適切的金管官員旋轉門制度：職務越基層、專業金融技術性越高、旋轉門條款越寬；權力、階級越高、人脈成分越密集、越沒專業、旋轉門條款越嚴。

  圖／取自川普臉書（Facebook @Donald J. Trump）及總統府提供，民報合成   我常講，人很複雜，沒有兩個人是一樣的。歷史人物，尤其是政治人物，更複雜、難懂。人看人，即使是公正的歷史學家，也都必然有其個人的性格、學養、經驗、價值、歷史觀的偏見。看對人、看錯人，是貶、是褒，見仁見智，充塞每一本的史冊。 至於心理分析來看人，說明、評論人的性格、行為，連心理學家都無法科學驗證，看得清楚，只能各看各人，各說各話，莫衷一是。 我們寫文章，尤其是寫政論文章的「蛋頭」學者、名嘴、評論家，更是一天到晚胡謅亂道，謬論連篇。 雷根、尼克森和川普 這些日子，我被問到、說很多、寫很多的政治議題，台灣是小英（蔡英文）、美國是川普。我看很多，說很多，寫很多，但越看、越說、越寫，越發覺我在胡說八道。這兩位政治領導人都非常複雜、難懂，她／他們的政治生涯、成敗功過，歷史路程，才開始走，我們就要指手劃腳，評頭品足，作歷史論斷，豈只太早，簡直是莫名其妙，荒謬絕倫。 回想過去，40多年前，我拿到加大博士，學位證書上第一位簽名的是加大總校長、加州州長雷根。我認為他是三流演員、三流州長，以他為校長為恥，不敢把證書掛起來見人。後來他竟選上美國總統，我更不看好。結果，是我看錯人，歷史角度來看，他被蓋棺論定，說是可以比美林肯的美國最好的總統。他在柏林Brandenburg Gate 大聲吶喊，「Mr. Gorbachev, tear down this wall!」（戈巴契夫先生，拆掉這道牆！），像海嘯，沖毀了東歐共產主義，讓他留名青史。 再看尼克森，本來是大力支持台灣的反共急先鋒，結果出賣台灣和老毛的專制中國戰略聯盟，後來還爆發水門事件，惡名昭彰。我看他，認為他是美國最壞的總統。 下週，我要演講分析川普，是好人？壞人？是英雄？狗雄？是雷根？尼克森？我根本霧裏看花、霧煞煞，我的瞎子摸象的說法是，他不會像他競選時口不擇言、口出狂言、給人的印象那麼壞，但也不會選後馬上改邪歸正、變成正人君子，真像君臨天下、雄才大略、領導世界和民主美國的超強總統。他重用種族歧視的Steve Bannon當白宮的首席戰略顧問，很糟糕，請本來大力反對他、印度後裔的South Carolina州長Nikki Haley出任UN大使，卻很好。中國認為（希望）川普會搞「門羅主義」撤離亞洲，放棄日本、南韓和台灣，讓中國橫行霸道，權勢獨領亞洲風騷。那是痴人作夢，異想天開。 由左至右分別為雷根、尼克森和川普。圖／取自維基百科（公有領域/ 川普圖片由Gage Skidmore via CC BY-SA 3.0） 小英到底怎麼了？ 回看台灣，半年來，很多人都在問，小英到底怎麼了？ 藍營罵得臭頭，什麼都罵，那是台灣政治生態，不罵才怪。綠營也有人大罵，罵她不綠，綠營幫她選勝，她卻維持現狀，讓藍營（老藍男）執政。深綠的金恆煒、施正鋒大罵特罵，有人說罵得有道理，有人說罵得沒道理。看你怎麼看，可能橫看成嶺側成峰。 連前總統阿輝伯（李登輝）都說重話，要小英有「勇氣和決斷力」。什麼是「勇氣和決斷力」？怎麼展現「勇氣和決斷力」？阿輝伯最懂日本。戰國時代，織田信長和德川家康兩位梟雄人物的「勇氣和決斷力」，很不同。 政論家老包說她是「被寵壞的小英」，指出：「最近碰到台派綠營的人，大家都在問相同的問題；包括綠營的政治菁英，臉上也多掛著這個問號。台派有史以來，最具有看頭的完全執政，卻沒有人感受到應有的『民主的喜悅』。每天醒來，大家都有一種揮棒落空的懊惱。」 他說：「柯P獨創公開遴選的用人法，找來一堆平庸之輩；至於小英，則是誰也不信任，單打獨撐，用文青模式來自我陶醉。」 他建議小英「超越自己的自卑心理障礙吧！別在鏡子裡找人，尋求最佳互補人才吧！別忘了妳是民主時代，擁有最大執政能量的總統！」 我認識的長期在小英身邊工作的朋友（沒得到他們同意，不點出姓名）看法完全相反。他們認為，小英心胸開闊、視野寬廣，台灣認同堅強，意志堅定，做事深思熟慮，但大開大闔，大事抓很緊但小事看很開，讓下屬放手去做，用人大方、不疑，絕不鏡子裡找人。 他們認為，小英沒有自卑感，沒用大老（老綠男／女），如呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃等，是有代溝障礙，但問題兩邊都有，「大老能／願被她用嗎？」有人問，「她不是用謝長廷、陳唐山、邱義仁用得很好？」。 他們指出，小英努力在做艱苦的轉型正義工作，大力追討國民黨的不義黨產，追得轟轟烈烈，那不是顧立雄厲害，是小英用他，大力支持他，讓他放手為之。18趴的年金改革，阿扁（陳水扁）、馬英九都不敢碰，她碰。中國硬要她接受「九二共識」，她不接受就是不接受。她的現狀是台灣民主主權獨立的現狀。 圖／總統府資料照 我們都話說太快 上面正反兩面看法，金恆煒、阿輝伯到小英身邊的朋友，我都尊重，認為有對也有錯，是峰？是嶺？各有看法，有道理，也有歪理。我傾向於正面的看法，卻也多少瞭解金恆煒、施正鋒、老包的反面說詞，但認為他們看錯小英。我更認為，我們都話說得太快，正反論斷都言之過早。 小英領導的台灣，國不國，內憂外患，內有國民黨外有共產黨。專制中國虎視眈眈，隨時要一口吞滅台灣。馬英九8年留下的爛攤子，4年、8年都很難清理乾淨，要180度轉彎，從馬英九的中國路轉到小英、阿輝伯的台灣路，路障一大堆，哪有那麼容易？ 當然，我希望明早起床，看到台灣升起的是綠色的國旗，聽到的國歌是《台灣翠青》。但今天那是夢，明天能否圓夢，要看小英，更要看我們2300萬台灣人民。 月前在台灣一群深綠朋友的餐敘上，有前副總統呂秀蓮的死忠在座，我替小英說話，說她是目前台灣最適當的國家領導人，被罵得臭頭。我反問，那麼你們認為誰最適合？誰能領導今日台灣？呂秀蓮？蘇貞昌？我得到一片沉默，沒人回答。 前總統阿扁最近說話被電台播出，他說，現在蔡總統所面對的國內外困境，險峻程度遠遠超過他那8年，「總統很難做，台灣的總統更加難做，現在的蔡總統更加難做。」 我同意這個看法，認為小英不是「被寵壞的小英」。她非常瞭解自己的處境困難、挑戰嚴峻。在這期的《經濟學人》週刊，她寫了一篇短文說，「I now find myself Taiwan’s leader at a time of vast economic and political challenges. Slow growth, rising inequality and new security threats are testing economic and political institutions around the world」（我現在發覺我是面臨很大經濟和政治挑戰的台灣領導人。成長遲緩、不平等惡化和新的安全威脅考驗著全球的經政制度）。「In 2016 the people of Taiwan entrusted my Democratic Progressive Party (DPP) with the twin tasks of reform and renewal. We want to make Taiwan an Asian tiger once again」（2016台灣人民把改革和復興的雙重任務交付給我的民進黨。我們要讓台灣再成為亞洲之虎）。 4年後人民說話才算數 小英高票當選，台灣人民說了話（People have spoken），當然是台灣最適合的國家領導人。川普低票當選，一樣美國人民說了話，是美國最適合的國家領導人。他／她有4年來推動政策，「證明他／她們自己」（Prove themselves）。小英的任務比川普要艱辛百倍、萬倍。 我們當然有權、應該說話，評論、批判他／她們治國的言行、方針和方法。不過，我們應該盡量公平公正。問題是，我們是凡人，不是神仙，不能同時橫看也側看、看人面也看人心，很難公平公正。到頭來，民主地看，最公平公正的論斷，還是4年後人民說的話、投的票，才算數，這叫民主。

新加坡一批完成星光演習的AV-81裝甲車，透過商船由高雄運回新加坡期間，被香港方面找藉口扣押，釀成外交風波。 雖然這批裝甲車參與過星光演習，但中國明顯為了逼迫新加坡放棄星光演習，而不顧國際規矩強行扣押裝甲車，台灣為免越幫越忙，未有公開發言表態這是可以理解的。但由新加坡裝甲車被扣押這件事，可以看到中國這個國家是何等的忘恩負義。 近年新加坡在台中關係問題上，本來都有向中國那邊為主的傾向，去年馬英九與習近平的會面，場地正設於新加坡。若非新加坡政府當中間人，並提供舞台，很難有馬習會的出現。由幫中國統戰的角度，新加坡是幫了中國大忙，中國應該在某些方面，給予新加坡回報才是。 但新加坡不單未有因馬習會得到回報，相反，由於南海主權爭議上，新加坡明顯站在東盟各成員國及美國這一邊，中國老羞成怒，由專當中國對外打手，扮演黑臉角色的《環球時報》在今年，屢次與新加坡外交部交手，但未得到任何便宜，新加坡在南海主權問題上親美立場堅定。中國一向文攻不成，就來武嚇，新加坡離中國太遠，用導彈嚇不了他們，因此借星光計畫的裝甲車取道香港之機，指令香港海關強行扣押這批武器，逼迫新加坡改變立場。 新加坡這樣幫中國大忙，中國都可以如此恩將仇報，請問台灣人有什麼理由要對中國好。無論台灣人對中國採取什麼態度，都不會換取和平。 反之，若採取強硬的態度，反而有機會換來好處。像菲律賓，將南海主權問題拿到國際法院仲裁，雖然菲律賓新總統對華立場，沒有本身就是華裔的阿基諾三世那麼強硬，但中國知道菲律賓這小國不畏懼中國，會敢來硬的。在新總統就任後，對菲律賓多加討好，菲律賓當中得到不少好處。可見中國的本質就是恩將仇報，以及吃硬不吃軟。只有一些不了解中國共產黨的人，才會以為善待中國會得到豐厚回報。新加坡血淋淋的教訓，正好提醒台灣人，不要再聽親國民黨陣營那些傢伙胡說八道。 （作者為居港英籍時事評論員）

金馬獎中國片拿下重要獎項，馬思純（左）和周冬雨同獲影后。娛樂中心攝 你聽過台語片影展的頒獎典禮嗎？ 不要懷疑，西元1957年台灣就舉辦過第1屆台語片電影展覽會，俗稱台語片影展，由徵信新聞社（中國時報前身）仿效美國奧斯卡金像獎模式辦理，當時有32部電影參與角逐，只可惜只舉辦一屆就停辦。 台灣在日治時期電影事業就已經非常發達，1930 年引進上海黑白默片《桃花泣血記》，並搭配台語辯士演說及台語同名主題曲，使此片紅遍大街小巷。 1956年1月，第一部35毫米電影《薛平貴與王寶釧》在台北的中央和大觀戲院聯映，大為轟動，一舉帶起了台語電影風潮。隔年就有上述台語影片頒獎典禮，當時台語電影可謂盛況空前。 這看在國民黨當局眼裡，很不是滋味，絕不允許深具台灣意識的台語影片蓬勃發展，於是在1962 年成立金馬獎，其目的在於獎勵國語片，打壓台語片，以實踐「推展國語運動」的「再中國化」官方政策，同時凸顯國語電影的正統性，更透過各種政策打壓台語電影發展。同時以國家的力量挹注大量資金拍攝國語片， 60 年代推出的彩色電影《蚵女》、《養鴨人家》等片，成功地壓縮台語影片，並瓜分電影市場。 1969 年，國語片產量首度超越台語片。受於政府的打壓及資金不足，台語電影始終無法從黑白片升級成彩色片，70 年代，彩色電影普及後更加慘澹經營；1981年，台灣上映最後一部台語電影是由楊麗花主演的歌仔戲電影《陳三五娘》，卻叫好不叫座，票房慘澹，自此台語電影從台灣這塊土地消失。 今年8月由國家電影中心規畫「台語片60週年」，表明台語電影曾從社會寫實、羅曼史、家庭、諜報、喜劇及音樂等方面進行創作，當年製片者在預算有限的狀況下，發揮無限想像力，為影片注入各種活力，製作出許多經典影片。 上述紀念活動邀請前輩影人眾星雲集，重現當年盛況空前的台語片風華：名製作人周遊率領「台灣影人協會合唱團」獻聲演出，明星合唱團的演出有如當年隨片登台，氣勢萬千。周遊也呼籲政府支持前輩影人，讓大家經常有演出的舞台，再現耀眼風華。然而，這些都僅止於懷舊而已，許多台語片的電影人才，早已快凋零光了，想要恢復當年台語片的風光年代，恐怕還要幾代人的共同努力才行。 金馬獎是華語電影界三大獎之一，另外兩項為中國電影金雞獎和香港電影金像獎。今年第53屆金馬獎，中國藝人和電影囊括最佳男、女主角、最佳劇情片和最佳導演四個主要獎項；香港亦有四個獎項，反而獲得最多提名的台灣電影，則成績平平。 面對崛起的中國，爆量電影製作人口，參與金馬獎的角逐，早已是一場不公平的競爭，我們實在沒必要把力氣在花上華語電影上面，反而是應該獎勵本土的台語電影。 舊唐書/卷194上，西元七至八世紀突厥時代名臣墩欲谷（古突厥語：Tonyukuk），在重建突厥汗庭及突厥中興立下大功，他曾諫正過毗伽可汗。 『小殺（即毗伽可汗）既得降戶，……又欲修築城壁，造立寺觀。墩欲谷曰：「不可。突厥人戶寡少，不敵唐家百分之一，所以常能抗拒者，正以隨逐水草，居處無常，射獵為業，又皆習武。強則進兵抄掠，弱則竄伏山林，唐兵雖多，無所施用。若築城而居，改變舊俗，一朝失利，必將為唐所並。且寺觀之法，教人仁弱，本非用武爭強之道，不可置也。」小殺等深然其策。』 他的論點主要是，遊牧民族雖然驍勇善戰，佔有軍事優勢，但在與農業民族的對峙中，卻居經濟劣勢，由於經濟力的關係，遊牧民族在公開上或暗地裡，受到農業民族的擺佈，面對這樣的人口與經濟的壓力，遊牧民族還可以保存他們自存之途，唯有文化上保持距離是賴。 在遊牧民族的歷史中，對於農業民族經濟與文化的接受，保持懷疑、審慎或拒絕的態度，自匈奴而突厥，以至近世，都是一脈相承。 台灣要汲取幾千年來遊牧民族的生存智慧，要與中國在文化上保持距離，就從休掉金馬獎開始吧。

  莊委桐說：民進黨的朋友們，你們希望十年、廿年後大家回顧婚姻平權運動這段歷史時，對你們有什麼樣的評價？圖／張良一   最近有關婚姻平權沸沸揚揚的爭議，讓我想講兩個看似迥異，但本質相通的故事。 1986年民進黨組黨，同一年，我在海軍陸戰隊司令部服預官役。民進黨組黨的消息，我是在服役單位每週例行的莒光日節目中的新聞得知的。民進黨組黨後很長一段時期，軍中刊物總是以「X進黨」來稱呼民進黨。莒光日時段總免不了有政令宣導，所有軍官都要發表感想。長官們很喜歡第一個字沒捲舌的「X進黨」和捲舌的「差勁黨」交互使用。因為大學唸的是理工科，學校又在新竹，所以我對政治幾乎可說是門外漢。根據那時候的法律，組黨是違法的，所以我打心裡不認同民進黨組黨的行為。但另一方面，我又覺得拿黨名開這種玩笑有失厚道。在狐疑間，我私下蒐集相關訊息，對民進黨這個「非法組織」，從一開始的反對、同情、轉而支持。也因為這樣，我自己在發表莒光日感想時，總是努力避免去罵「X進黨」，但同時又要想方設法不讓長官們發現我非但不肯入黨，而且還是同情民進黨的異類。這件往事我一直沒忘記，因為上述那段不能暢所欲言的時期，讓一向自認口才還不差的我，口吃了一段不算短的時間。 我相信，民進黨當年組黨前，如果要訴諸民意，應該多數是反對的吧！當時，在軍政媒及「多數民意」反對下，夷然無懼而發起組黨的前輩們，你們當時秉持的信念是什麼呢？這次面對婚姻平權的爭議，你們心中所依循的準則又是什麼？ 第二個其實不是故事，而是台灣的現狀。生活在台灣的人民，多數都認為我們有權決定國家的走向、決定自己的未來。無奈在中國共產黨的威逼之下，不要說各國官方政權少有支持，連台灣內部也有疑懼，深怕中國共產黨突然暴走，引發區域動亂戰禍，台灣立即大禍臨頭。台灣人民在出國時，簽證上國籍被改為中國風波，時有所聞；連我們要參訪聯合國，都會被嗆：「拿中國護照再來！」 這是目前台灣在國際上的現狀，因為深怕觸怒中國民族主義的基本教義派、為了維持國際社會的和諧，「多數民意」拒絕給予台灣合理的待遇，即便自由民主是國際上多數國家，包括我們台灣，所信仰的普世原則。 我一直相信，婚姻平權，終究會像黑人平權、女性平權等議題一樣，成為像我們生活中空氣和水般自然的一部份；即便這次無法成功修改民法，但十年、廿年後終究會成功。 只是，民進黨的朋友們，你們當初那份不懼威權、堅持引領民意、扮演民主道路前鋒的信念還在嗎？你們希望十年、廿年後大家回顧婚姻平權運動這段歷史時，對你們有什麼樣的評價？ 對台灣在國際間遭到不平等待遇而憤憤不平的朋友們，將心比心，同志們爭取婚姻平權，和台灣爭取在國際間的平等權利，是不是有幾分相像？如果對於同樣生活在台灣這片土地上少數同胞，都吝於以同理心來想像他們在社會上所遭受的屈辱和不公，我們又有何立場去要求國際間對我們的訴求公平對待？

《橙新聞》登出「『他們臉真的很臭！』台灣空姐的奇葩港客事件簿」，訪問兩位住在香港的台灣空服，述及我們香港人的令人討厭之處，內容包含：男士沒有風度（例如不幫女生開門）、服務業態度不好、計程車司機不願下車幫忙抬行李、對說普通話的人不禮貌、坐飛機難服侍（例如認為理所當然要懂廣東話）。作為香港人，我想解釋一下。 請你們回憶一下零三年香港發生什麼事？是死了幾百人的沙士（SARS）。以後，美國有豬流感，非洲有伊波拉，南韓近年曾爆發新沙士，南美有寨卡，泰國有登革熱（台南、台北也有）。不能怪我們人人聞傳染病色變。近兩年到過我城，皆知道電梯按鍵都加上膠貼，並印有「每小時消毒一次」。香港人不敢開門按鍵，可以說是神經過敏的創傷後遺。 對於服務業和當客人時的不禮貌，你們沒有以偏概全，而且有客觀研究數據支持。我城真的是臭臉之都，而且是「世界第一」，但這是環境逼成的。根據國際機構評估，我城的工時全球最高，房價亦是全球最貴。 不喜歡人說普通話，原因很簡單，就是對大陸人的仇恨。沒錯，你們台灣人可以一聽便分辨出（中國的）普通話和（台灣的）國語，但香港不少人是不能。而且，大陸人的不文明行為，相信台灣人也見識過。再上YouTube查看來港陸客訪問，不時有「沒有我們，你們完了」「我們來促進你們經濟」等惹惱人說話。在此，我向你們致歉。從數據著眼，台灣即使最高峰時，全島也只是每年數百萬陸客，你們已吃不消，但我們香港近幾年是有幾千萬的陸客！ 我城號稱國際都會，但我們的寶寶連奶粉也缺，因為大陸人搶光了！我們的高中生，寒窗苦讀，父母每年隨時用數萬港元補習，取得上大學分數，但竟然不能進入，因為大陸人把他們的學位搶走了！我們的怨恨，可想而知。 至於坐飛機要求空服說廣東話，我要再次道歉，因為我犯過一次錯。第一次往台灣時，第一個空服用純正廣東話問好，我以為她們都是香港人。到第二個跟我說國語，我便憤怒回一句：「香港人不要說普通話，我那裡像中國人？」真的非常對不起。事實上，我在台灣註冊的香港學術機構打工與求學兩年，至今也分不清國語和普通話。 公共交通方面出現剪指甲「怪人」是常事。之前提過，我們工時全球最高，上班加上交通、梳洗各樣，以平均工時十小時計，加上前述，睡覺時間，少之又少。人正常應該日睡八小時，但我們只有6.5。我便經常在公交睡到呼呼。這也可以解釋到為何香港人甚麼都急促。曾有朋友笑言，香港人最強的武功是「唔好阻我返工」（即不要阻我上班）。而且，香港不少公司有「勤工獎」制度，「獎勵」可以佔薪金三分一，每月遲到超過二十分鐘，便把它砍掉。 計程車司機態度惡劣也是我們的責任，是我們縱容出來的，見他們差勁仍光顧，因為長輩不懂用智能手機叫Uber，做成他們差勁而不愁沒客戶。而政府又對Uber進行檢控，變相加劇惡劣服務。 台灣最美的風景是人，世界最臭的臉在香港，最美風景成長的人生活在臭臉之都，不滿意是正常事。再說一次對不起，我們城市是有病的，而且是重病。 （作者為香港獨立媒體評論員）

  「黨產歸零」信誓旦旦十一年了，竟然仍有兩隻肥滋滋的金雞母，帳面就是一百五十六億元，實際價值應遠高於此，真的好肥喔！ 行政院不當黨產處理委員會決議，國民黨持有的兩隻金雞母中投、欣裕台，應移交政府，還財於民。眼看金雞母不保，國民黨跳腳怒罵黨產會，土匪、流氓、共產黨等不堪言詞出口，又要打官司，又揚言上街頭激烈抗爭。 為金雞母上街頭抗爭示威，這場保黨產金雞母大戲，預期將是金光閃閃的「金光戲」，保證絕無冷場，希望國民黨一定要演出，而且要加料搏命演出，最好天天演沒完沒了的連續劇，讓看戲的人看個夠。 這場保黨產金雞母抗爭大戲，或可叫做「金雞母保衛戰」，應由柱柱姐擔綱掛頭牌，馬老九當然是最佳男主角，胡文琦、邱大展、蔡正元等重要配角，敲鑼打鼓都應粉墨登場。三十七個到北京聆聽習近平訓話、聞中國國歌肅立致敬的退將，也應排幾場武場給他們，讓他們熱場示眾，誰曰不宜？ 不過，話說回來，「黨產歸零」，二○○五年八月十九日，馬英九接任國民黨主席時，就曾向全民做了承諾；二○○九年十月，馬當總統回頭兼黨主席，再次承諾提出最終方案。 歸零就是沒有，怎麼歸零卻歸出現在那兩隻大金雞母？這不是馬英九當年的歸零承諾根本謊言欺世，就是他也許有心歸零，卻遇阻力而髮夾彎彎到撞山，承諾及誠信都墜毀！ 何況，馬在黨魁任內賣掉的黨產，如中影、中廣、中視等三中傳奇，國發院，原黨中央大樓等等，價值至少等於十隻更肥的金雞母，國民黨發言人胡文琦稱「不容青史盡成灰」，這些帳才是「不容金雞母盡成灰」，黨產會一定要追究到底！（胡文輝）

二十年來，筆者與多位有識之士撰文呼籲「教官退出校園」，好不容易獲得社會多數人共識，教育部終於決定二○二一年實施，我們深覺無奈，畢竟緩衝時間實在過長，平添變數！ 果不其然，國民黨北市議員以「北市九成高中職校長反對」，抗拒教官退出校園；民進黨北市議員王世堅與許淑華同批教育部太草率。真不知道這兩位反對的綠營議員，你們是天真，不知道國民黨反動改革呢？還是你們得了「斯德哥爾摩症候群」呢？ 教官的工作，包括校園安全、學生輔導、生活管理等，如果教官退出校園，一方面留下的職缺剛好可由輔導系、社會系等畢業生充任，減低大學畢業生的失業率；另一方面距離二○二一年還有五年時間，從現在開始培育，綽綽有餘！ 最後，我要呼籲教育部，千萬不要被反動的國民黨所恫嚇，對的事就去做，請落實「教官退出校園」政策吧！ （作者為台灣教授協會會員）

  台灣已經有三位前總統，三個人的政黨屬性不同，三個人都在執政末期要「改變現狀」，重新定位台灣與中國關係，三個人都對蔡英文政府的表現有不同意見。 李登輝藉反嗆柯林頓的「三不」，搬出「兩國論」，讓美國跳腳；陳水扁喊一邊一國，及以台灣之名參加聯合國，也惹來美國干預，再加上被指控腐敗，民進黨失去政權。馬英九去擁抱習近平與「九二共識」，遭選民反彈，國民黨潰敗。 蔡英文以「維持現狀」領導民進黨贏回政權，扭轉國民黨降中的逆流，對台灣命運是重大轉折，接下來的內政改革工程，除國民黨在酸葡萄外，沒有人說改革政策不對，只是嫌未立即見成效。 馬英九與台灣不同國，且不說他；兩位本土派前總統對蔡英文政府評價也有不同，卻非關政策：李登輝重在指點領導人要有決斷力與勇氣；陳水扁則重在理解內外情勢的困難，要多給小英支持與鼓勵。 持平而言，阿輝伯說政府很多事情「都無法解決」，實言之過早，也太武斷，但他說「交通、金融、財政都是以前國民黨時代一群人在操作」，倒是真話。問題就在能不能剷除或改變這一群人。 李登輝在位時是國民黨，他並沒有掃除「那一群人」，最後還被那群人掃地出門；陳水扁對軍隊國家化略有進展，但對受保障的黨國文官體系也無可奈何。半個多世紀黨國體制，一直是同樣心態與利益的「那一群人」在那裡玩。 美國政黨輪替，新總統有權任命近四千個官員，他們居決策及監督文官執行政策的地位；台灣政黨輪替只換部會正副首長，實際還是「那一群人」在把持，政黨輪替的意義便很蒼白。（作者王景弘，資深新聞工作者）