筆者在1月23日參加NCC主辦的媒體併購公聽會，各界針對系統台購併頻道的垂直整合，紛紛發表意見。關於言論自由、媒體多元的核心價值，固然是社會不應退守的底線，但在數位經濟的發展下，市場的遊戲規則不斷在改變，除了推動「反媒體壟斷法」之外，若欲維護上述核心價值，恐怕還需跳脫傳統的思維與方法。 現有法律中對媒體併購的壟斷規範並不多：其一，是把「有線電視系統」視為一個市場，依《有線廣播電視法》規定，針對系統台的水平整合，以三分之一訂戶數為上限。其二，針對電視頻道與系統的垂直整合，將「衛星頻道供應」視為一個市場，依同法規定以四分之一頻道供應為上限。 以量化數字來規範市場競爭，雖有清楚的標準，但完全是《公平交易法》的市場概念，並沒有針對媒體產業的特殊性加以考量，這是近年民間催生「反媒體壟斷法」的背景，而新任NCC委員也曾就此立下「盡速訂定專法」的許諾。遺憾的是，媒體併購案近年屢見不鮮，官方的「反媒體壟斷法」卻遲遲未見進展。 法律難產標準不明 法律難產，導致媒體併購管制的標準不明、也造成產業合作遲遲無法定案。2013年的旺中案和2016年的中嘉案，都曾通過公平會的審查，但去年9月，NCC就旺中案的附款處分於最高行政法院敗訴；到了2017年，中嘉案於NCC重審則依舊延拖未決……以上在在可看出，《公平交易法》已不足以處理媒體併購案，但媒體產業的管制標準在哪裡，卻始終只聞樓梯響。  除了立法的延宕，數位經濟的發展也挑戰了傳統對「媒體市場」的定義。例如，當人們可以在OTT平台上觀看影音內容、而有退訂第四台的剪線潮，有線電視和網路平台處於互相競爭、互相替代的狀態，已是不可逆轉的發展。2016年，台灣網路媒體的廣告量超越電視廣告；同樣的情況，2014年在中國早已發生。  更讓人們震撼的，則是所謂的「後真相時代」：拜社交與網路媒體發達之賜，一方面人們可以快速傳遞資訊、另方面也讓片段化、未受專業查證的訊息四處流竄。飽受主流媒體排斥的川普，能當選美國總統，無疑見證了網路消息(或謠言)的力量。  後真相時代的來臨，代表專業與素人將同時競爭，也代表過往權威角色的弱化。10年以前，人們擔心官方控制媒體製造假新聞，有了禁止黨政軍直接或間接投資廣電媒體的「黨政軍條款」。10年之後，更多的假新聞來自民間，此時我們若還想靠舊有法規處理新生事務，與拿明朝的劍斬清朝的官，又有何異呢？  台北科技大學智財所副教授 

  是說讀大學時，系主任很開明，一直覺得應該要讓工學院的學生多接觸一點人文素養的東西，所以除了什麼通識課程以外，只要有機械阿宅還願意去修外系的課，系上幾乎都承認其學分。謠言說某個學長跑去修什麼「園藝與生活」，系上竟然也承認，理由是你怎麼知道這個學生未來不會專攻園藝機械。就在這樣的風氣下我每學期就都跑去法學院修課或旁聽，原因當然不是因為想要增進人文素養，關鍵是法學院女同學的質與量都完勝工學院。 . 重點劃在，因為我不是唸法律的，太深奧的課我也聽不懂，所以都修很簡單的入門學分，而只要去修入門級的法學概論，就一定會聽到教授在講「公開審判」與「偵察不公開」這兩個現代司法系統的重要原則。而一開始當然覺得很奇怪，為什麼偵察時不能公開，但是審判時卻一定要公開，任何人都可以去法庭裡坐在旁聽席上旁聽，事後也可以查閱判決書。這感覺起來很矛盾，那為什麼會有這樣的制度設計?? . 在我偷瞄鄰座女同學的空檔，還是有聽到教授的說法，偵察不公開的兩個原因，第一個當然是避免消息走漏，打草驚蛇，而第二個則是避免未審先判，也就是任何人在法院判決確定前都是推定無罪的，甚至說不定在偵察的階段，檢察官就發現根本證據不足或明顯抓錯人，給予不起訴處份，所以如果在一開始時就任意公開嫌疑人的資料，很可能最後檢察官或法官還了嫌疑人清白，但社會輿論已經讓這個人的人生完全毀了。 . 有趣的是，雖然「偵察不公開」是現代司法制度的重要基礎，但是在台灣「偵察不公開」根本就是狗屁，有權有勢的人在偵察開始時，往往就已有人去通風報信，讓他們避走海外，至於沒權沒勢的，就是洩露個資給媒體，在法院未審判前就先全民公審。而當前總統還處於犯罪嫌疑人階段，根本還沒有進入實質偵察或審判時，特偵組檢察官就先一字排開，宣誓一定要辦個水落石出不然全員辭職，能如此公開踐踏「偵察不公開」原則，不愧是台灣司法界的精英。 . 至於為什麼要「公開審判」，原因更簡單，那就是要證明法院的審判是經的起全民檢驗，無不可告人之事，也就是利用全民輿論的監督，來讓法官不敢亂搞。所以現代司法制度下除了妨礙性自主、涉及國防機密、營業機密的案件等，會以特例進行閉門審判外，理論上所有的審判都是公開的，你不止可以去法院旁聽，聽完出來還可以嘴一下法院的判決，而且這還有刑法保護你嘴法院判決的權利，免得你說『高等行政法院第二度裁定駁回凍結國民黨不當黨產是不公平、以司法干預政治，可笑至極的裁定』而被法官告。 . 刑法第311條「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰」，不罰事由的其中第四款就是「對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」所以我出於對國家公共事務的關心，發表了關於『高等行政法院第二度裁定駁回凍結國民黨不當黨產是不公平、以司法干預政治，可笑至極的裁定』真是滿滿的善意(笑)，當然在不罰的事項中。 . 但很有趣的是，從「偵察不公開」與「公開審判」背後的立法理由，就可以知道偵察不公開是要限制司法人員的，而公開審判是要保護社會大眾監督司法機關的。但是在台灣，卻常常見到被告自己說因為偵察不公開所以不能透露案情，或見到有人嘴法院的判決而被說不尊重司法。要知道，第一、被告或犯罪嫌疑人可以公開四處喊冤，是他媽的從竇娥雪的時代，就不知道存在幾百年了，竇娥都可以四處喊冤，台灣的法官竟然還能以被告，也就是前總統交保後可能會「攻擊司法」的理論裁定羈押，我翻遍刑事訴訟法都沒找到「攻擊司法」是羈押理由。第二，批評法院判決是從憲法到刑法都白紙黑字寫下來的權利。 . 台灣的司法系統就是爛到這種程度，你只要去上過幾堂法學概論你就知道這些人根本是在亂搞。 . . ps:最後再多嘴一句，為什麼與國民黨高度相關的幸福人壽掏空案會採不公開審判的方式，我以滿滿的善意，質疑你台北地方法院是不是在包庇這票人。

  當台灣人擁有自由時，國民黨卻變成中共和平統戰台灣的馬前卒，不斷製造「恐共」氛圍者也正是國民黨，以及當年反對言論自由的媒體。圖／網路資料，民報影像合成 「123自由日」是四、五、六年級生的反共教育與宣傳集體記憶，不過，就在當下國民黨的親共政策下，四、五、六年級的九年反共國民義務教育，恍如一場莫名其妙被洗腦的九年夢。 1950年韓戰爆發，1951年韓戰停火談判，聯軍在韓戰時擄獲的17萬餘戰俘中，有1萬4千多名戰俘選擇前往台灣。這些戰俘被規劃在1954年1月23日抵達台灣，在此之前，國民黨政府就大舉宣傳「123自由日」的反共象徵。1955年，國民黨政府正式將123自由日的政治宣傳導入學校教育中；1955年1月23日，國民黨政府要求各機關、學校、團體盛大舉行紀念儀式，並敲鐘23響以資紀念。不僅如此，當時只有三家電視台（台視、中視、華視）的年代，三台還會聯播「123自由日」的紀念大會活動。此後，「123自由日」便成為四、五、六年級在義務教育時反共記憶。 在反共宣傳下，教育、媒體與政令宣傳三管齊下，反共抗俄、反攻大陸、消滅共匪、解救同胞是台灣人朗朗上口的口號。歷年來的「123自由日」大會宣言內容，幾乎都是中小學學生作文時得高分的秘訣範本。 以1979年的「123自由日」大會宣言為例，宣言呼籲「海外各地僑胞，唾棄共匪虛偽的民族主義，認清共匪統治下的封閉落後的社會本質，毫無自由與人權，粉碎共匪的宣傳攻勢，為維護五千年的歷史與文化，支援自由祖國的反共復國奮鬥。」強調同胞要「徹底粉碎中共匪幫對我復興基地進行的『和平、統一』統戰陰謀。大陸是我們的國土，主權屬於中華民國。在台北的中華民國政府，是依據中華民國憲法所產生的惟一合法政府。中共匪幫是中華民國的叛亂集團，中華民國政府在台灣復興基地所進行的反共復國基本國策，非至摧毀這一叛亂集團、光復大陸，決不中止。中國要『統一』，必須統一在三民主義的民主憲政體制之下；中國人民要『統一』，必須統一在青天白日滿地紅的國旗之下。」 再以1980年的「123自由日」宣言為例，內容則是呼籲：「自由世界支持鐵幕內的人民，向共產國家統治者展開波瀾壯闊的反共產、反奴役、爭自由、爭人權的正義鬥爭，以遏阻戰爭災禍，免除人類浩劫。」、「與自由、人性不能併存的共產主義，無論就理論與實踐兩方面說，都是不足可畏的；恐共是基於對共產主義的根本無知。在中俄共對共產主義數十年的實踐中，共產主義的確是完全破產了。……當共產主義已經破產，當所有共產政權祇存軀殼、沒有靈魂的現狀中，它是承受不起經過血淚、災難，仇恨洗禮的鐵幕內人民的反戈一擊的。」 如今四五六年級正是當下台灣社會的中堅份子，相信這些中堅份子對於上述的文字內容感到熟悉與親切，因為這正是當年的反共教育內容。過去，國民黨在「123自由日」教育台灣人要粉碎中共對台灣的「和平、統一」統戰陰謀，指責台灣人「恐共」是因為對中共的無知。只是，國民黨當年在宣傳「123自由日」時，台灣人根本沒有自己的自由。如今，當台灣人擁有自由時，國民黨卻變成中共和平統戰台灣的馬前卒，不斷製造「恐共」氛圍者也正是國民黨，以及當年反對言論自由的媒體。

月薪3萬2的年輕人，還要繳稅養你們，才叫不知道怎麼活吧！ ＃週休七日月領十萬？ 軍公教退休金限制3萬2 李來希嗆：這怎麼活？ http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=199796  

某些退將一面反改革，一面到中國肅立聽老共國歌。如此退將，毫不愧疚地領納稅人的錢，卻毫不留情地要把台灣搞垮。（取自網路） 退役將領與政治人物樂於被中國統戰引起各界負評，目前立委已對此提出數個修法版本。其中，外傳退將赴中傷害國家尊嚴之罰則，行政院表示本案尚在研議階段，行政罰鍰及停俸、減俸納入罰則，都是討論的方案之一。奇怪了，退將到中國四海同心，宣稱國軍共軍都是中國軍，不斷向北京輸誠且打擊國軍士氣，到現在我們的政府還在研擬研擬再研擬。此事若不早日定奪，任由那些既無武德又無軍魂者「附中」，三軍統帥再怎麼打造堅強戰力，最後恐怕也會從內部解體。最近，對岸的武統叫囂，此岸的失敗論調，交叉形成的社會心理壓力測試，不妨看做中國對台灣「做工作」的成果驗收。 引起社會矚目的年金改革，有人說「今天不改革，明天就會後悔」，有人說「如果不變，大家一起死」，偏偏就有退將一面反改革，一面到中國肅立聽老共國歌。如此退將，毫不愧疚地領納稅人的錢，卻毫不留情地要把台灣搞垮，從國家財政到國家主權都唯恐其不垮，還大言不慚是「捍衛中華民國」。其實，他們是以「捍衛中華民國」之名，行「反獨促統」之實。甚至，有前海軍中將遭中國吸收發展組織，遭輕判後仍然可領終身俸。凡此，台灣人民也好，中華民國也好，似乎都拿他們沒辦法。反觀，台商藝人在中國，政治傾向受質疑的後果如何？唉，不正常國家，莫此為甚。 宣稱意在說服北京勿開戰的林中斌，接受「環球時報」專訪時直白指出：至於「內應」，我看耕耘已久、佈點已成；所以真要動手的話，不見得要流血。不論其中的失敗主義論調，但內應、佈點的確是合理的推測。被統戰的退將，軍中不少袍澤、下屬，軍中共諜網乃至退役便現形，許多就是循著故舊門生拉拔的。一九四九年以前，毛澤東用這招鬥垮蔣介石，沒想到重施故技還有效。為何有效？因為有些軍官思想停留在「黨旗飛舞」年代，同樣也是退將悍稱：「要改陸軍官校校歌，先改你們祖墳堂號」。說穿了，黨對黨，黨軍對黨軍，國軍共軍都是中國軍。可見，軍隊要國家化，不僅是「黨旗飛舞」要改，軍事教育也要解除黨國幽魂。 除了有些退役將領被統戰，更多政治人物也遊走兩岸，甘當北京的推銷員。連胡會、馬習會、洪習會等是檯面上的，檯面下的還不知凡幾。文官武官被統戰，台灣的潛在危機不小。幸而，統戰，促統，民主台灣還有防疫力，否則北京的「耕耘」早就可以「豐收」了。過去八年，那些文官武官亢奮於終極統一，馬英九且矮化總統身分與習近平會面。但，統戰、促統的暴衝卻造成反作用力，激發公民力量的崛起，從二○一四到二○一六讓國民黨完全在野。國民黨總崩潰意味著，多數人民期待轉型正義、年金改革、司法改革、追討黨產；同理，多數人民期待匡正退役將領與政治人物的「內應」言行，讓我們的國家從裡到外都走上正常化的道路。假使，只處理年金，不處理「內應」，不啻是省小條，開大條。 年金改革，已是大勢所趨，國是會議落幕，六成以上民意支持今年完成。因為，包括許多軍公教退休人士都瞭解到，萬一台灣成為希臘，大家一無所有。值得注意的是，反對年金改革最力者，不乏「內應」的文官武官，差只差在他們站在幕前還是幕後。而且，那些文官武官所領優渥年金，即使經過改革數目仍遠遠超乎基層軍公教的水準。基層軍公教支持年金改革，因為他們心中有永續台灣；「內應」吃裡扒外，因為他們的祖國在他方。完全執政者應該善解民意，一併檢討超高年金族群，還基層軍公教一個公道；同時完善民主法治體制，根除「內應」的心腹之患。在這個節骨眼上，真正的改革者必須有改革一盤棋的高度。

獨傲村夫 (自由業)   去年一場青棒賽，大學生舉「台灣就是台灣」的布條，被工作人員扯下，說明國民黨意識型態教育相當成功。圖／取自網路   過去國民黨政權，在台灣製造了不少類似「中國大陸」這樣的「詭」詞，為何中國＋大陸？KMT這種造詞模式，與「中華台北」如出一轍，都不會是好貨色，旨在誤導台灣人的認知，消除台灣國格，合理化國民黨統治的正當性。台灣人長期浸淫在黨國辭海裡，被洗腦的效應，不只變笨，更嚴重的症狀是精神錯亂。 「中國大陸」是黨國意識名詞 KMT黨國意識名詞，透過教育和媒體，廣為傳播；台灣人鸚鵡學舌，琅琅上口，習以為常，渾然不知其謬。明明是台灣隊與中國隊比賽，統媒記者硬掰成中華隊出戰大陸隊，統媒稱中國為「中國大陸」、「大陸」。台灣人開口閉口，去大陸旅遊，去大陸做生意，去大陸工作、唱歌、演戲…。 古漢語詞彙有中國，無「大陸」。在19世紀以前，中國人以為「中國」是天下唯一的大國，對世界地理懵懂無知；直到魏源編撰《海國圖誌》，介紹了五大洲，坐井觀天的中國人始知有大陸存在。 蔣介石政權1949年被中國人掃地出門，率殘兵敗將來台後，騙台灣人，說要「消滅共匪」、「反攻大陸」，還編了一首「愛國」歌曲：「反攻、反攻、反攻大陸去！大陸是我們的國土，大陸是我們的疆域…」這首歌十足展現了KMT的阿Q精神，老一代的台灣人被迫跟著唱。大陸？哪個大陸是蔣家的疆土？反攻大陸，關台灣人屁事！ 現在讓我們看看英文辭典怎麼解釋統派慣用的「大陸」？一為Continent，二為Mainland。 Continent: one of the large land masses of the earth such as Europe, Asia, and Africa.  (Oxford Advanced Learner’s Dictionary) Mainland: 1. the main area of land of a country, not including any island near to it. (Oxford Advanced Learner’s Dictionary) 2. The largest piece of land in a country, not including any smaller islands. (Collin Cobuild, Learner’s American English Dictionary) 3. the biggest single mass of land belonging to a country, rather than any nearby island or islands that form part of the same country. (Chambers Essential English Dictionary) 英文的continent，指的是綿延不斷的廣大土地，如亞洲、歐洲、美洲、非洲、澳洲等，均稱為大陸，此點毫無疑義。mainland與continent意義不同，從以上三本英文辭典的解釋，都是「本土」之意，並無「大陸」意涵，指的是一個國家領土包含了一塊最大的陸地（Mainland）與島嶼（Island）。澳洲和塔斯馬尼亞（Tasmania），即符合此定義。 澳洲既是大陸也是國家，而塔斯馬尼亞是澳洲的島省，塔斯馬尼亞人可以稱澳洲 為mainland，可以稱澳洲的居民為mainlander。對台灣人而言，澎湖是island，台灣是mainland。中國則不符合此定義，一因中國是個國家，只是亞洲大陸的一部份，因此不能說China 是continent；二因台灣不是中國的島省，因此台灣人不可以稱China為mainland China或mainland。 國民黨稱中國為「中國大陸」，中國就是中國，何必畫蛇添足，加上大陸？其實這是國民黨的障眼法，因為他們說的「大陸」，並不是英文的continent，而是mainland。「中國大陸」的英譯是Mainland China、Chinese Mainland，從英譯還原為漢語，不就是「中國的本土」？露出馬腳，原形畢露。換句話說，一個美國居於冷戰需要、默許非法佔領台灣之政權，把台灣當作中國的島嶼（Chinese Island），而中華人民共和國的疆土，則視為中國本土。 二十幾年前，一位美國好友邀請我去參加他公司的遷址慶祝酒會，遇到一位英文《中國郵報》的記者，該報報導有關中國的新聞，稱中國為Communist China或 Mainland China。我問他「貴報稱中國是Mainland China，那麼顯然有一個Island China跟Mainland China對應，貴報為何不稱ROC是Island China？」他支吾其詞，回答不出我的問題。 美中關係，為何不稱為「美陸關係」？ 統派詭詞的魔障，使用英譯還原為漢語，馬上破功！這種例子，不勝枚舉，當你搭乘台北捷運，語音播報系統，中正紀念堂是Chiang Kai-shek Memorial Hall, 國父紀念館是Sun Yat-sen Memorial Hall, 有哪個外國人會稱呼蔣介石為蔣中正、蔣公？稱孫中山為「國父」？可見黨國名詞，是用來對台灣人洗腦、愚民的用詞。 時至今日，統派媒體仍滿嘴大陸，陸資、陸客、陸生、陸劇，令人感到反胃！為何不稱中國是「陸國」？美中關係為「美陸」關係？世界上有哪個國家稱中國觀光客為陸客？歐美國家誰會把中國資金，稱作陸資？按照統派的用詞，中華隊出戰大陸隊，英文看板應顯示：China vs. Mainland；台灣從中國輸入的產品，英文標籤應註明：made in Mainland. 幾年前統派媒體有個記者，在國際記者會上，使用「大陸」向中國外交部的官員發問，遭到人家糾正，「我們是中國，不是大陸」。那位記者相當白目，不過也充分顯示國民黨的洗腦教育，相當成功。連民進黨的政治人物，「大陸」也常脫口而出，很難擺脫統派的文字魔障。 台灣與中國的關係，統派媒體稱為「台灣與大陸」或「海峽兩岸」關係，前者是台灣島與中國本土的關係，意味著台灣是中國的一部分，損害台灣主權。而所謂的「海峽」、「兩岸」，海峽指的是台灣海峽？還是巴士海峽？「兩岸」指的是台灣海峽的東西岸？還是巴士海峽的南北岸？台灣跟菲律賓是「台菲」關係，為何跟中國是「兩岸」關係？莫名其妙！ 台灣人直選出來的總統蔡英文，面對香港大學生稱之為「北狄」的政權，卻像個小媳婦，她的語言風格是模糊、軟趴趴。去年10月4日接受《華爾街日報》採訪時，稱中國為「中國大陸」，川普為何不稱呼中國Mainland China？談到中台關係，蔡英文口口聲聲「兩岸」。言詞是心態的鏡子。顯然，在意識形態的光譜上，蔡跟馬並沒有顯著的差別。 失去話語權的民族，利於愚民統治 頭腦清晰的台灣人，不會稱中國是大陸；統派人士卻常混淆視聽，說什麼不稱中國為大陸，就是主張台獨，這種鬼扯邏輯，有不少腦袋不靈光的台灣人居然也相信。以前我曾經碰到一個台商，談起大陸如何繁榮，大陸人多有錢。我說，中國騙子多，你有沒有騙到中國人的錢？他聽我完全不說「大陸」，問我「你是不是民進黨？」我說「美國人、日本人都稱中國為中國，他們是民進黨嗎？」那傢伙頓時語塞。 要統治一個民族，首先要控制其人民的腦袋，讓其說統治者之語，用統治者之詞，失去「話語權」，變成順民。弱勢民族之所以命運任由他人擺佈，就是因為習於使用統治者的詞彙。缺乏覺悟的人民，很難享有真正的獨立與自由。誠如美國開國元老傑佛遜所言：「一個民族別期望既可無知，又可享有自由，這在過去未曾有，未來也不會有。」 由於一般人對語言的了解相當有限，常把統治者用詞，誤以為慣用語，問題是，為何統治者怕人民否定官方的說法？比如說，我們把「日據」改為「日治」，等於否定國民黨「光復」台灣的合法性。因此，我們若把「中國大陸」或「大陸」，視同習慣用語，無異於自我矮化台灣地位，這也就是中共明明知道「中國大陸」或「大陸」荒謬，卻樂得使用的原因。 國民黨刻意加工包裝的詞彙（packaged vocabularies），詭詐性的敘述，主宰了我們的思維，可以說是一種植入台灣人腦袋的「思維病毒」，當一般長期被國民黨洗腦的社會大眾，一聽到「台獨」這二個字，腦海裡隨即浮現國民黨的咒語「台毒」。「獨立」（Independence）在西方是神聖、光榮的名詞，「台獨」卻被國民黨徹底妖魔化，這不就說明了統治者常利用詞語來塑造有利於其統治的意識形態？ 作為台灣人，別讓外國人笑我們笨，台灣就是台灣，不是「中華台北」；中國就是中國，統派詞彙「中國大陸」、「大陸」，應盡可能避而不用。我們稱呼中國不須稱其為「中國大陸」或「大陸」，因為中國不是大陸（continent），而大陸也不是國家的稱呼，地理不正確，政治也不恰當。台灣人稱呼中國，僅是清除國民黨的「木馬病毒」，腦細胞恢復正常，給中國「正名」而已。 不可否認的，台灣人腦袋中毒太深，一時要對KMT黨國垃圾名詞，來一次大掃除，並非易事，除非你能夠以「獨」攻毒，也就是以「台獨」攻「統毒」，否則在意識形態上，永遠無法獨立，只配作統派的精神奴隸。

近年中國新增貸款用於房地產業的比例持續上升，2016年達歷史最高峰：新增貸款42%去了房地產，這還不包括與房地產密切相關的建築原材料行業。 . 個人觀點 : 現在中國經濟已過高峰期正在走下坡, 只能靠炒股炒樓撐場面, 很不幸炒股已經失效, 只剩炒樓, 所以就看到上面那張圖的狂歡走勢啦, 想想看, 當全民財富都套在房地產上不說, 還可能是一家兩三代的積蓄都套進去外加貸款, 如果已成為中共"經濟維穩命脈"的房價因中國發動戰爭或大打貿易戰而出現劇烈下跌, 你說會發生啥事?? 老百姓不造反才怪咧!! 要搞死中共, 就必須用中共的老招 ~ "最堅強的堡壘要從內部攻破", 以子之矛攻子之盾, 才是最有效的手段!! 中共對內強力維穩怕的就是內爆, 對外架起防護罩怕的就是外力衝撞, 而美中貿易戰若開打或對台動武, 那中共對外架起的防護罩就會碎裂並產生共振引發內爆, 其慘烈下場可想而知!! 中共的核心思維就是"任何可能影響中國共產黨統治權與永續執政"的狀況或動作都會排除, 所以別看中共沒事像個猴子跳上跳下, 那都是唬人的, 中共再蠢也不會蠢到自取滅亡滴!! 呵呵

  圖片來源：Pixabay ,CC0 Public Domain   中國國民黨有什麼資產？最快回答的應該就是「黨產」。但是因為馬英九宣示「黨產歸零」，目前黨產正在被追討的過程中，眼看這個買辦政黨就要轉型成為「無產階級政黨」，因而正在追求另外一個資產。什麼資產呢？按照前副總統、並且正在競逐國民黨主席的吳敦義的說法，那就是「中國」。   這是吳敦義被指要將中國國民黨改為台灣國民黨時，他除了一口否認，並且加碼說，「中國」是國民黨的資產。這個說法，沒有國民黨的要人出來表示不同的意見，因此應該是他們的共識。   這個說法可以有兩種意思：   第一，中華民國是國民黨開創的，按照憲法，現在屬於中華人民共和國的中國，就是國民黨的資產，也就是包括領土、人民以及所有的財產。然而吳敦義有這樣的膽子去向共產黨索回嗎？   第二，中國國民黨這個名稱的「中國」兩字，是國民黨的資產。這句話雖然比較難以理解，然而也不是太難理解，吳敦義的意思，是不是拿「中國」這兩個字可以取悅中國，並且與中國討價還價，看中國出什麼價錢把這個商標買回去，從而讓國民黨這些高層人物得益？   第二條應該是吳敦義的本意。因為他還否認國民黨有本土派，那就意味著國民黨都是「中國派」。台灣人很討厭中國這兩個字，因為它象徵獨裁、野蠻、盜匪、流氓、騙子、霸權、霸凌等等。吳敦義不顧台灣的主流民意而把「中國」當為他們的資產，當然是希望中國政府最後因為這點真的給他們資產，避免成為「無產階級」。   的確，連中國這樣一個「工人階級領導的，工農聯盟為基礎」的無產階級專政國家都變成官僚裙帶資本主義國家，有什麼理由讓他們難兄難弟的國民黨成為無產階級？所以在中國經商致富的郭台銘先生在國民黨快淪為無產階級而行乞的時候，靈機一動由其母親以借款名義破除政治獻金法而給國民黨一筆巨款，使國民黨還可以過著紳士淑女般的體面生活，正常的進行黨主席的選舉，以便繼續為中國奮鬥，奪回被台灣人佔據的江山。   然而郭媽媽再大的巨款，對家大業大胃口更大的國民黨來說，可能也只是杯水車薪而已。許多擾亂民進黨執政的事項，可能還得由中國自己找人為國民黨代打，例如那幫黑道的尋釁滋事。   然而國民黨似乎還沒有看到自己的危機所在，為了爭奪國民黨僅有的「中國」資產而爭奪主席大位，洪秀柱、吳敦義、郝龍斌三虎成彪不說，連北農的韓國瑜不甘職務可能被拔而閒居無聊，詹啟賢不甘被現任主席洪秀柱所玩弄，因此也都來軋一腳，結果形成「五虎亂黨」的局面。這樣下去，已經被中國嘲諷為扶不起的阿斗的國民黨，其「中國」資產還值多少錢？即使加倍變成「中國中國國民黨」，或者變成「中華人民共和國國民黨」，也都沒有什麼價值了。   國民黨要尋找出路，唯一是走本土路線。蔣經國的「吹台青」就是開端，怎麼去哭靈的吳敦義反其道而行之？以吳敦義的智慧，以白海豚的會轉彎，顯然除了取悅中國，也是在爭取黃復興黨部的選票而已。而前立法院長王金平的支持吳敦義，當然也不是因為吳敦義把中國視為資產，而是他的危機感。   不過這樣「五馬分黨」下來，最後得益者可能在背後虎視眈眈的馬英九嫡系江宜樺，別忘記在巴拿馬文件中有類似他的英文名字存款，國民黨的真正資產可能就在那裡。   （作者為資深媒體評論員）

  「語言的秘密首在發音」這是全世界每個語言都通用的真理。所以我們在國小一年級的國語課會先上幾週的「首冊」，教學生由「ㄅㄆㄇ」認識中文的發音；英文則會先教「ＡＢＣ」，做為往後一切學習的基礎。台語的道理也一樣：「A-tsik（叔叔）」的太太叫「A-tsim」，「A-ku（舅舅）」的太太叫「A-kim」，比較這兩組詞發音重複所在的對比，很容易就可以發現其規律（夫妻有相同的詞根，姻親有共用的詞尾），從而幫助學習者的理解和記憶；「我們」、「你們」、「他們」的台語發音其實就是「我」、「你」、「他」加上代表複數的「n」所構成的（guan, lin, in）。這些文法規則，光憑漢字很難看出來，但若用羅馬字表示，則學習者必然一目了然。由這些例子都可以清楚看出羅馬字對台語學習的必要性。沒有羅馬字的台語教學，不但有違語言教學的常識，也將造成未來的台語教學更加往淺薄化、綜藝化發展，最終造成教學上的重大傷害。 可惜，在國小組廿二日召開的課審會中，由於部分委員缺乏對台語語言學的認識，僅僅憑著個人極為有限的台語經驗，罔顧眾多台語研究者和現場教師的共識以及之前公聽會大部分參與群眾共同的聲音，堅持要將本土語言課綱中的羅馬字教學改為「國中才教」，甚至在提議未獲在場專家學者同意後，乾脆否決了整個國小的閩語課綱。這種外行領導內行的做法，以及討論過程中對本土語言專業的蔑視，在在都凸顯這種「同一批人既審數學自然，又審台語英語」制度的不恰當。所幸課綱的事情並未就這樣定案，仍然要到課審大會做最終的決定。 教育部在這幾個月對本土語言復振的關心和努力大眾有目共睹，但呼籲教育部在接下來的課審大會中一定要謹慎的來處理這個事件，才不會讓本土語言教育在輕忽中受到無法彌補的傷害。 （作者為台灣母語聯盟理事長）

二○一七年一月廿日，唐納‧川普在華府宣誓就職為美國第四十五任總統。就職演說中，川普想訴諸美國愛國主義（patriotism），消弭國內在建構多元社會過程中，日益鮮明的種族、性別、宗教與社會價值對立。正如川普在演說中所提，他期許美國民眾像美國士兵一樣，要記得他們「不論膚色是黑，是黃，是白，都是流著相同血液的愛國者」，他們也「都享受同樣榮耀的自由且都向同樣的美國國旗行禮」。就在川普發表就職演說後的當天，白宮發言人肖恩‧斯派賽（Sean Spicer） 也火速對外預告，川普將會頒布國家愛國主義日（national day of patriotism），作為一個美國聯邦政府所屬人員的例假日。 然而，川普的愛國主義號召，和近年來美國民眾建構多元社會的各種平權訴求，卻是水火不容。對民權運動者來說，人權就是人權，面對性別歧視、種族歧視、宗教歧視和對各種社會價值歧視，不應該存在「相忍為國」的選項。這讓民權運動者不得不質疑，川普只不過是想用愛國主義，正當化他繼續用白人男性優越的偏見認識美國社會，並歧視少數族群。 這樣的質疑不是沒有事實基礎。川普過去確實有各種惡名昭彰的歧視性言論。最有名的一個例子是，二○一一年川普公開質疑當時正尋求連任的黑人總統歐巴馬是不是真的在美國出生。另一個例子則是在二○一六年十月最後一次的總統大選辯論會上，川普用「兇女人／恰查某（nasty woman）」來指涉他的競爭對手希拉蕊‧柯林頓（Hillary Clinton）。「兇女人／恰查某」後來被美國女權運動者用來號召群眾，作為象徵團結反川普、反對性別歧視與捍衛少數權利的動員口號。女權運動者更選在川普就職大典的隔日， 在全美和世界各主要城市，策劃伸張女權的「女人的遊行」（Women’s March），要向甫入主白宮的川普示威抗議。根據兩位美國學者統計，在一月廿一日遊行當天，在全美各城市遊行抗議的總人數介於三三○萬和四二○萬之間，是美國有史以來規模最大的抗議活動。 未來四年類似的社會抗爭恐怕會在美國層出不窮。然而，川普恐怕還是會堅定地繼續走愛國主義的路。畢竟，沒有了讓美國再次偉大的目標，川普就渺小到無法回應來自多元社會中各式各樣的異議。川普不了解的是，對許多美國民眾來說，正是聚眾向川普抗議，以捍衛自由民主的多元價值，才是美國之所以偉大的原因。 （作者為美國加州大學聖地牙哥分校政治學博士、美國喬治城大學外交事務學院博士後研究員）

  重北輕南是戰後累積的地域失衡現象，在南北縱深型的台灣形成發展偏差。人口因此而集中北端。每到年假，交通的沉痾就浮現。 遷首都，或分散政經文化首都，使北、中、南形成三據點，是可行方案之一，對地域構造的改善，應有助益，但緩不濟急。 鐵路交通，特別是高鐵，成為台灣南北被倚賴的軸線動能。尤其高鐵，台北到高雄的一日生活圈效應，改善了高雄的地域條件，運量也確實解決了人流的一些問題。但國境之南的屏東，仍像塞外，未被眷顧。 東西交通因中央山脈阻礙，動線之改善較為困難。類似日本北海道之特殊地方政制考量，是另一種課題。台灣沒有理由不延伸高鐵至屏東。 看看日本，國土一樣縱深，且又西南、東北緜延，並分為四大列島。除四國僅以一般鐵路網為之，從本州向西南到鹿兒島、向東北至札幌，甚至西北金澤，新幹線都已到達。除以高速公路，不迷信公路主義的日本，鐵路交通的設施、績效，不只人流，物流的效益也高。 反觀台灣，戰後的公路主義以國土廣大的美國為師，輕忽鐵路的交通，不只未積極開拓鐵路交通，反而拆除許多日治時期的鐵路設置。城市的地鐵遲遲才興建，導致摩托車氾濫化淹沒街道，即使台北因首都的獨善條件，地鐵已漸成路網，也未改善已成習性之病。 改善南北失衡的地域條件，避免台灣繼續頭重腳輕，首都圈的調整、重置應該積極思考。延伸高鐵至屏東，不要讓南北快連軸線獨漏屏東，不要讓縱深才三百多公里的台灣，仍有進步交通的化外之地。 屏東的政治界與學術圈正為高鐵應否延伸至國境之南大聲疾呼，這樣的聲音應該被台北聽見。改善重北輕南不應只是口號。這個正在尋求邁向新境、建構小而美國家的國度，也要有新的施政思維。不只改善重北輕南，更要有南北一體、國家一體的前瞻眼光。 （作者李敏勇，詩人）

美國新任總統川普的就職演說重複他的「美國優先」主張。再次確認這些，有其必要，因為有些政客在拿到選票後就轉軚，讓選民失去信心。中國也以過去幾屆美國總統在競選時痛斥中國，當選後就逐漸改變立場來期待川普。 有些人質疑「美國優先」的立場，我則贊成。因為美國是民主國家的龍頭，唯一可以帶頭抗衡各式恐怖主義，包括中國國家恐怖主義的國家，維持世界現有的和平秩序。除非美國變成獨裁國家，或與獨裁國家同流合污，我才會轉變這個立場。 一般美國人都比較直率，不善於說謊，不像中國人，人與人之間充滿算計與權謀；川普作為一位商人而如此直率，才是異數。哪一個國家不把自己的利益作為優先？直接說出，何錯之有？ 只有中國這種流氓國家，才一直說謊。毛澤東要充當「世界革命」領袖，卻謊稱是所謂「大公無私的無產階級國際主義精神」；當今中國有最嚴厲的保護主義，在電訊、金融、媒體等行業禁止外界收購，用國家補貼來傾銷中國商品，口喊保護知識產權卻是百般偷盜外國技術，貨幣政策最近更是大踏步後退，明明違背承諾，可是習近平卻無恥的說他最贊成「全球化」而批評川普的保護主義。中共的全球化，實際上是全球赤化，全球偷盜化，全球騙子化，全球都應該祭出保護主義來阻擋中國對普世價值的侵蝕。 這些年來，美國的強權嚴重弱化，根本原因就是沒有認識到中國「韜光養晦」的詭計，把中國當朋友給予優惠與援助，號稱幫助中國人民，實際上是幫助中共特權集團。等到養虎貽患了，又不敢改弦更張，害怕觸怒中國，結果陷入姑息養奸的惡性循環，讓中國惡勢力日益膨脹。 川普對中國的強硬態度，還惹來歐巴馬舊官僚的批評。如果按照過去的路線走下去，美國無法再次強大而讓中國取而代之，那不但是台灣的災難、美國的災難，還將是一九一七年十月革命後人類的新浩劫。 雖然「美國優先」可能會損害到其他盟國一些利益，但是無論如何，如果美國再偉大、再強大，其他國家所受的損失，也遠比全球被中國流氓統治要好千百倍。既然如此，美國優先也就基本符合「台灣優先」等盟國的利益。何況，台灣、日本等與美國一樣都是民主國家，可以用真誠的態度舉行雙邊談判，把損害降到最低。 有人擔心川普會出賣台灣。美國如果失去台灣，中國的武力威脅就直達關島、夏威夷，不但違背美國優先，還損害美國安全！ 我對川普的擔心是要怎樣注意家族的利益迴避，以免傷害到美國優先。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

蔡政府推動年金改革，日前引起公教人員抗議。（攝影：蘋果日報） 蔡政府的年金改革草案，在既得利益者的頑強抗爭下，還是如期出爐了。這草案大體上值得稱許，唯一為德不卒之處，是砍掉18趴還得花6年時間。 該草案所擬辦法，乃6年之中，以9%、6%、3%順序，每兩年遞減退休軍公教的優惠存款利息，而以目前國庫一年須負擔800億利息支出來計算，等於在改革方案施行後，國家要送走18趴，還得再花1600億才能達成。 蔡政府的理由是「有人反對馬上終結18趴」，因此訂下6年的退場時間，問題是這1600億是誰出的錢？蔡政府怎麼可以慷人民之慨？ 「長照2.0」要找財源，翻箱倒櫃加修法，還把腦筋動到了頗有爭議的菸稅菸捐上頭，才勉強湊出了一年300多億，為何就因18趴受益者上街叫囂個幾天，1600億就這麼大筆一揮繼續送錢？ 1600億節省下來，挪做「長照2.0」財源，至少可以4年不必擔心找不到錢辦長照，須知雖然目前已修法將遺贈稅與菸捐納為長照財源，但稅基很可能因稅率調整而跟著反向變動，導致一來一往相互抵銷，稅收不如預期。 反對終結18趴者所持理由之一，是砍掉這筆錢以後，那些需人照顧的年邁軍公教人員將無依無靠，而如果把上述1600億轉做長照用途，剛好可以照顧失智失能的退休軍公教人員。 依據年金改革草案，砍掉18趴以後，退休軍公教人員還有相當於實質薪資7成的月退可領，並非全無生活費可用，而且比起勞工還是優渥許多。18趴受益者將「信賴保護原則」掛在嘴邊，然而這個原則的倫理學前提，是軍公教所得偏低，如今勞工普遍比軍公教更不好過日子，18趴多存在一天只是多一天的不公不義。 年金改革原本是很簡單的數學問題，也就是繳少領多、寅吃卯糧，有一天當然會破產，而改革就是把兩端數字差距弭平。在社會正義上，年金改革，尤其是砍掉18趴，也完全站得住腳。至於政治效應，民調早已顯示絕大多數人民都支持年金改革。雖然如此，蔡政府還是花了好幾個月時間，耐心開座談會讓反對者發牢騷，已算是仁至義盡。 年金改革成功，不只可避免各項退休基金破產，拖垮政府財政，也將為台灣即將邁入超高齡社會，打下財務上的初步因應基礎。年金改革的政治意義之一，是公務員退休待遇與退休年齡，不再跟勞工存在巨大差距，或可吸引真正想要服務人民的人來當公務員；之二則是讓國民黨與18趴徹底脫鉤，有助於國民黨洗刷汙名與重生。 蔡政府一上台，就把年金改革當成施政重點，而且利用不到一年的時間就即將達成改革目標，其魄力與承擔令人眼睛一亮。砍了18趴，支持度就會多幾趴，蔡政府不應擔心砍太快造成反彈，反而必須注意，再拖6年、再花1600億，恐怕人民又會皺眉頭。 作者簡介：1968年生，台中市人，台大醫學系畢業，精神科醫師，曾獲時報文學獎、林榮三文學獎，現任《民報》主筆、《國語日報》與《女人變有錢》專欄作者。

年金改革會議已於22日在總統府進行，召集人副總統陳建仁也提出具體改革方案，其中備受爭議的18％優惠存款利息，將採逐年調降，兩年為一期，分三階段調降為9％、6％、3％，六年後歸零。18％的問題由來已久，若能在這一次的年金改革中，終結這個歷史問題，對於軍公教人員年金制度的永續發展必定有所幫助。 來源：https://pixabay.com/photo-880802/ 就在18％即將邁入歷史之時，其實有一群人的18％，就算這次改革未成也一樣會走入歷史，那就是第一屆中央民意代表的18％。眾所皆知，臺灣的中央民意代表（指國大代表、立法委員及監察委員）過去在很長一段時間都沒有改選，至多透過增補選的方式，選出占全體比例很低的增額代表，除了這些為數不多的增額代表需要定期改選外，凡是1948年間所選出的第一屆中央民意代表依照大法官釋字第31號解釋都不需要改選。 然而，民意代表任期屆滿改選是民主政治的ABC，到了1980年代要求改選的呼聲越來越大，立法院先是在1989年1月26日通過「第一屆資深中央民意代表自願退職條例」（2月3日總統公布），希望透過優渥的「退職酬金」，讓萬年代表們「自願退職」。但堅守法統的老代表們豈會輕易放棄，條例實施滿半年，自願退職的人數不到40人，跟同時期亡故的人數竟然差不多，成效相當有限。最終透過立委提案向大法官聲請釋憲，大法官方於1990年6月21日做成釋字第261號解釋，要求第一屆未定期改選的中央民意代表均應在1991年底前退職，並進行第二屆之選舉，萬年國會走入歷史邁入最後階段。 萬年國會雖然走入歷史，但每個退職的萬年代表都領取了優渥的「退職酬金」（約500多萬元，當年的這筆錢可以買好幾棟房子了）。在「第一屆資深中央民意代表自願退職條例」中其實並沒有明訂這筆退職酬金可享有18％的優惠存款利息，但行政院卻在條例生效後立即發佈函釋，「核定」第一屆資深中央民意代表退職酬勞金準用「政務官退職酬勞金優惠存款辦法」，也就是萬年代表們可以將這些領到的退職酬金存到台灣銀行的專戶中，比照一年期定期存款利率加50％優惠利率計息，且最低不得低於18％。 由於行政院在毫無法源依據下（自願退職條例沒規定，準用的規定也只是「行政命令」）就讓自願退職的酬金可以享有18％優惠存款利息，所以絕大部分的萬年代表都是選擇一次性的退職酬金，再將這筆500多萬元的退休金存入專戶享有18％（以500萬元計算，一年光利息就有90萬元，相當於月領7.5萬）。而且只要人還活著，國庫就必須編列預算補貼這18％的利息差額。因此，即便依照大法官解釋，萬年代表們最晚在1991年底就通通退職了，萬年國會走入歷史，但臺灣社會對於這些萬年代表們的責任卻還未盡了。 根據筆者整理歷年中央政府總預算書，從1990年起到2015年為止，國庫總共支出60.34億元支付萬年代表們的退職酬金及18％的補貼，而一次性的退職酬金多半在1990至1992年發放，此後的預算多是編列來補貼18％的，由於只要人還活著就可以領這18％，因此，即便到剛剛通過的2017年度中央政府總預算中，仍由人事行政總處負責編列1124萬元來補貼這些代表的18％，主要就是還有5位及10位的萬年立委與國大仍在世，平均年齡達95歲，或許在這一波年金改革完成立法前，這些人的18％就會早一步走入歷史。 換言之，這碩果僅存的15位萬年代表很可能不會受到這一次年金改革的影響，但這卻是臺灣人民在歷經將近30年用60多億元的納稅錢所換來的「民主改革」成果，提到18％的時候不能忘了這一段歷史。

    反年金改革集結遊行，高舉標語「搶錢政府」。 圖／邱萬興 國家年金改革正如荼如火進行，根據改革委員會的規劃草案，擬將公教人員所得替代率在最長十五年過渡期後，降為約在職所得的70.8％，這個比率令人驚訝和不安，因為此次年金改革是完全執政的政府，下了莫大的決心才得以推行的，打個比喻來講，是動了「牛刀」，但結果如是「殺雞」，根本和預期效益差太多。部分年輕團體陳情應以「十年調降至60％所得替代率」，言之有理，英全政府和立法院應以此為目標進行改革，否則費了大番手腳，卻是「事倍功半」，等於浪費和損失。 新執政團隊英全政府和立法院綠色陣營，此次鐡了心進行年金改革，是替馬政府和國民黨政權「擦屁股」～收拾爛攤子，也很難得獲得約65％的國民支持，此比率和反對的20％多，已經是3倍數，可說是「師出有名，民氣可用」，此時不大刀濶斧，更待何時？但既下決心要改革，就要有實際魄力和宏觀去進行，千萬不要弄成「半調子」，改一半或三分之一，將是最糟糕的結果，既得罪了許多既得利益者，也未能讓現在的年輕世代有任何信心朋望，那這偌大的年輕世代，為何要繼續支持改革下去？只有「世代相傳保障」的希望，才是改革的最基本原動力，若只是將各種年金破産年限延長一丶二十年，那這樣的改革，只不過「苟延殘喘」而已。 所得替代率若設在70% 還是太高 吾人不敢奢望年金改革能「一勞永逸」，延壽百年。但譬如蓋個新房子，耐用度至少要四丶五十年，若蓋二十年就要再翻建，豈非蓋外表裝潢漂亮的鐡皮屋或朽木梁柱竹筒厝？或甚至建築工地的「樣品屋」？那改不改革都差不了太多，某種程度是做勞師動眾卻做「虛工」。 此次年金改革用精力最深者，莫過政務委員林萬億，他也坦言70％替代率還是太高，關於改革草案一些重點，例如18％的終結時程丶替代率多寡丶年金地板標準⋯⋯，都會尊重立法院的決定。明乎此，立法院諸公還是要拿出對歷史負責的態度去審議，至於少數假監督之名或什麼代表，搞不好根本沒有代表性而是「沐猴而冠」，也多是「理不直丶氣卻壯」之嘩衆取寵者，也該閉嘴了吧。 另外，小英總統親自拍版的軍人年金改革，另外檢討，吾人勉可同意，但也不能太離譜，把軍人列為「特別」可以，但不能獨享「特權」。古諺有云「不患寡而患不均」，軍人年金制度，還是要

就讓那些時日無多的前殖民統治集團打手多丟人現眼一會兒，讓更多人看清楚過去那段歷史的醜陋吧？（返校圖片） 最近台灣島上有一群人，為了捍衛自己每個月能夠多領不義之財，不惜做他們過去最唾棄的上街頭抗議，衝撞政府機關，甚至還祭出前無古人的排班絕食法（其他人的輪流絕食，是一個人絕食到倒下再換另一個，他們是每一組人固定一個時間，時間到了換手），明明是拿最多且堅持一毛都不能砍的人，卻整天說自己是在捍衛拿最少且不會被砍年金者的權益。 任憑外界如何羞辱其言行或反駁其論述，這群人都不為所動，繼續堅持自己的信念，繼續以醜陋而可怖的言詞攻擊反對他們保護自己的既得利益者，彷彿這樣的垂死掙扎，真的可以保住這群人在過往殖民統治時期靠著威權政府的恩庇所給予的不正當利益。 這群人的夢會不會醒，是他們的事情。歷史上多的是死前都不肯悔改的惡者，忘了是誰說的名言，有些人只能等他們老死代謝殆盡，無法企盼其改換想法。 我們島上這群高級退休軍公教人員，在職時既然能為戒嚴時期的威權政府服務，自然不太可能懂得法治和公平正義，畢竟獨裁威權政府統治間，獨裁統治者的各種惡行都是靠著廣義的軍公教集團代為執行，從洗腦國民的教學計畫之推動，到鞏固國家秩序不容叛亂份子動搖的軍警檢調司法系統，再到遂行統治者意志的國家機器，獨裁者為了保住自己的政權，給執行獨裁者意志的統治集團附庸不少好處，龐大的退休年金只是其中一環，其他還有各種各樣的特權，像是子女教育補助、住宿補助，任用資格的各種後門（如甲等特考、省籍優勢）等等。 當慣了殖民統治集團打手，誤以為自己就是特權的化身是常見的事情，也因此從來不把台灣社會上其他人當成跟自己一樣的人，那種無以名之的高人一等，也許就是這些人今天能夠堂而皇之的上街要求保留自己所不應得的不公義特權。 這群人當初在任時，積極幫助自己的主子阻止「叛亂份子」將民主法治帶給台灣，卸任後則是各種扯後腿的希望台灣垮掉（例如卸任將官頻頻到中國輸誠），國家改革自然要阻擋，因為他們在任時就是阻止國家進步的最大幫兇。 的確，卸下工作的身分，這些人可能是某些人的好朋友或親人，本質也不是壞人，只是在過去那個錯誤的體制下享受太多的特權，被灌輸了太多錯誤的意識形態，而又已經老得無法改變，只能等時代的巨輪淘汰光這些人。 遺憾的是，他們並沒有他們自己所想像的那麼強大與了不起，特別是當越來越多歷史的醜陋被揭開，特別是當他們為了捍衛自己不當特權的嘴臉透過媒體不斷的放送出去，就連他們的年輕繼任者都發現自己是被出賣與陪葬的一群，世人發現這是一群吸血的寄生獸，不在乎飼主會否死亡，只在乎自己能否吸飽吸滿血液。他們所說的各種理由都是荒誕且能夠輕易反駁的，就連他們自己未必都不知道，這群不過事前殖民統治集團的打手，在離開權力多年之後的嘴臉還彷彿自己仍然擁有特權，若不是良心早已泯滅，就是過去無法無天且無人能夠制衡，才會與現實徹底脫節背離到如斯地步。 若不是現任統治集團堅持循民主法治原則改革，才能讓這些人垂死掙扎，上街抗爭。要是照這群人當年統治國家的手段，只要一只（即便是捏造的）行政命令就可以革去所有人的法律賦予的權利，甚至能將人命鄉螻蟻般捏碎給眾人看，直接以武力鎮壓反對聲音，哪容得了這些只貪圖自己富貴而罔顧鄰人死活的前特權統治集團的打手繼續叫囂？ 這群人能夠把上街抗爭自己的特權被砍是因為民主已經落實民主，遠離他們任職時的威權殖民統治，這是過去三十年來台灣社會最大的進步，卻也是歷史最大的弔詭。幸好，台灣已經是《返校》熱賣而反年金改革抗爭者零落的時代，就讓那些時日無多的前殖民統治集團打手多丟人現眼一會兒，讓更多人看清楚過去那段歷史的醜陋吧？

  川普正式上任美國總統了，德國明鏡週刊的封面專題「世界新秩序：川普的遊戲」，內容提到以後的國際政治「雙贏是懦夫的想法」概念，成大電機系教授李忠憲對此概念在臉書上分享而引發注目。 「雙贏」為什麼是懦夫的想法？因為「雙贏」是敗戰者先給自己預支的一個騙人騙己的口號，就如同我們常常被媒體折磨到早已不知勝利為何物的「雖敗猶榮」一樣！ 「雖敗猶榮」可以是鼓勵，但不能成為常態，甚至異化成一種文化。台灣目前正在形成此種弱化國力與個人潛力，導致全面性失去動能的懦夫文化！ 「雙贏」只有在規則混淆不清或是沒有規則的情況下才會發生，或者是輸的找藉口、贏的還想再贏，以及欲混水摸魚的第三者所講出來的謊言。 中國共產黨政權一心一意要吃掉台灣，當國共兩黨講「兩岸雙贏」的時候，就是為他們的「包藏禍心」在做準備。尤其已完全執政的民進黨，一定要有清楚的認知，「雙贏」的想法，只是一個被洗腦夠久的懦弱行為的藉口，也是馬英九政權時期的投降心態。 川普上任第一天就強調「以實力取得和平」（peace through strength ）的政策核心。在詭異多變的時代，世界第一強的美國都知道，包括經濟與軍力的競爭，在達成「和平」的目標之前，「雙贏」都是自我鬆懈、再麻痺自我的不可取想法。 面對兩岸問題，台灣人更要保持警惕之心，以各種方法力求強大圖存。相對於川普的「美國優先」，《自由時報》創辦人林榮三先生早在廿年前即高舉「台灣優先」的理念，強調台灣本土強大的重要性。只有在中國放棄武力攻擊台灣的前提下所達到的和平，才能繼而考慮兩岸的雙贏。可惜亦可恨的是，執政者不斷以「兩岸雙贏」的虛幻之姿，把台灣的力量一點一滴消耗殆盡！ 台灣人民要求的轉型正義與各項改革，主政者也不能再抱有「雙贏」的錯誤思維，討好人人，最後變成人人討厭。政權輪替也罷，若因此堵塞了台灣的出路（例如把台灣鎖進侵略者的中國），搞砸了台灣人民的未來，才是罪大惡極。 （鄧蔚偉）

  國民黨是最長於捕風捉影，喜歡把什麼比雞腿的怪胎，看到川普大爆冷門，有人便想像同樣財大氣粗的郭台銘可以替國民黨贏回政權。自稱不是「本土派」的白先生更宣示「如果」郭台銘有勝算，他當然支持。 郭台銘當然「有資格」競選總統，但他應該競選的是中華人民共和國的「總統」，與習近平拚場，因為他的貢獻在中國：替中國創造百萬就業機會，成中國第一納稅大戶。他剝削中國勞工，賺美國人的錢，對台灣只有怨言。 川普的口號以美國優先，優先買美國貨，優先雇用美國人；他以改變稅則及強勢勸說，促美國大公司留在美國，優先投資美國，共同改變美國，使美國回復強大；他帶濃烈的美國主義和保護主義。 郭台銘靠中國特權恩賜和美商的訂單賺錢，處處在迎合中國，怕失去經營的特權，他沒有種在台灣說川普那些大話。他要在台灣替國民黨「競選」，那只能幻想紅朝「一國兩制」成真，可以像董建華一樣，在台灣「選」欽定特首。 把郭台銘比川普，最大咖的是志在國民黨主席的白先生，他把蔣經國當年欽定他列名「吹台青」，在戒嚴統治御用榜上有名，當作最寶貴的政治資產，對蔣經國感激到老淚縱橫，手帕全濕，勇奪「吳哥哭」的藝名。 蔣經國看中他是南投「吹台青」，可以在國民黨當樣板唬台灣人，他卻打臉蔣經國，宣示他「不是本土派」，與王金平、詹啟賢、廖國棟者流劃清界線，向馬英九、黃復興靠攏，這也難怪他支持郭台銘選總統。 「吹台青」當黃復興，郭台銘比川普，對台灣而言，只有台南詩人謝星樓的那幾句對「比」最傳神！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

中國國民黨的「元老」吳稚暉有名言曰：「混帳、混帳，真正豈有此理！」看到中國黨前所未有的主席選舉之大混戰——注意，是混戰，不是混帳——也有「豈有此理」的疑惑。 只剩殘山剩水的國民黨傾巢而出的五強也好，五鼠也好，要搶什麼呢？五位候選人，無論黨主席洪秀柱、前副主席吳敦義、軍頭之子郝龍斌、前第一副主席詹啟賢，還是前北農總經理韓國瑜。這一番混戰廝殺，兩句話最具代表性。一句出自挺詹的前副總統蕭萬長所說：「帶領國民黨走出谷底。」至於要怎麼「谷底翻身」呢？當過馬英九分身主席的吳伯雄早開出了藥方：「多考慮大我，放下小我」，不過「團結」而已。 吳伯雄提出的「大我小我」，像煞黨國們、馬英九們所提出的「大是大非」；兩者一般無稽、一般可笑。問題是，五位參選人的政見毫不諱言都在「救黨」，可見黨危殆了；黨都進入加護病房了，又何「大」之有？究其實，選上黨主席的我，才是「大我」，黨只淪為「小我」。孰「大」孰「小」？只有黨國中人才知。 不過，其中還有更深刻的意義，充分展現國民黨「一黨一人」的深層結構。無論國民黨是「大」是「小」，是「團結」還是「分裂」，有而且只有總綰黨主席之權的那「一人」最大。一九四九年之前的國民黨無論了，四九年之後潰逃佔據台灣的「小朝廷」（陳誠的話），何嘗不是這樣。國民黨已成破瓦破罐，問道：還有什麼可搶的呢？ 「黨」儘管很小，但是「主席」一貫唯我獨大。兩蔣不必說了，馬英九可以違反黨章，破壞黨主席兩任的限制，強渡關山再三任；而且無視一任三年的規定，第二任足足幹了四年！原因何在？因為黨主席最大，一切我說了算。這就是馬英九敢違法開鍘獵殺王金平的動力。兩蔣如此，馬英九如此，洪秀柱為何不可如此？洪秀柱為一人之利多，通過黨主席延選並下放黃復興黨部與其他黨部併選；敢無所不用其極，為什麼？國民黨大或不大，於我何有哉？只要緊緊掌握黨權，我就最大。 「挺柱」也好，「反柱」也好，群雄並起的藉口竟然都是「救黨」！這場「救黨」混戰，用「反柱／倒柱」來看，卻有看沒有懂。以「倒柱」派而言，為什麼吳郝詹韓不能團結成一支大軍，反而你搶我的軍票，我搶你的本土票？「倒柱」為了「救黨」，卻互相瓜分票源，這種牌理教人霧煞煞。 說到底，也很簡單：一切皆假，只有選上黨主席才是真的。連黨產都沒了，搶什麼搶？其中好康，你不知我不知，只有天知地知，搶的他們知。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  年金改革國是會議，已經在週日閉幕，這項諮詢性質的討論結束後，即日起已經進入修法進度，正由考試院（公務員部分）與行政院（軍人、教師與勞工部分）分別提出政府版的具體條文草案，送到立法院去審議，由朝野政黨真正在議事殿堂展開年金改革的實現工程。從去年五二○至今，此一牽涉明確利害關係人的退休制度改造過程，其實是個很好的執政教材，它至少告訴了我們兩件事，一個是行事遇到阻力時，必須分辨什麼是虛、什麼才是實的重要；第二是務必搞清楚：問題的本質是什麼？ 年金改革這個個案的經驗，可以適用在任何政策的推行上，因此可以視為是改革的通案。尤其，年金改革在四年前功虧一簣的前車之鑑，歷歷在目；今年新政府接手重整、再度叩關，也已擺明勢在必行的決心，那麼就一定要透澈明瞭前朝究竟錯在哪裡？才能避免重蹈覆轍。 因為，過去的挫敗，絕對是構成國民黨全面下台的關鍵因素之一。同時，根據統計，馬政府在二○一三年要推動年金改革時，當時潛藏負債為十四兆九○五二億元，現在已經增加為十七兆五九二三億元，換言之是以每年六七一八億元的可怕速度在成長。這說明國民黨原本充分掌握了改革的先機，但是現在不僅自己淪為被改革的對象，事實顯示，由於時機的貽誤，導致今天的改革幅度不得不因此加劇，否則難以彌補日益擴大的財務缺口，連帶也拖累軍公教人員等該黨的傳統支持者因此衝擊更深，已證明是個多輸之局。 有關這次年金改革過程告訴我們的第一件事，隨著年金討論的接近尾聲，最近媒體出現若干的民調，題型設計得非常詭異，例如詢問受訪民眾是否「滿意」政府的年金改革工作？因此得出四成多「不滿意」、超過三成多「滿意」的結果，但是不滿意的原因是什麼，卻未公佈進一步的追問。所謂的不滿意，極可能包括認為改革速度太慢，並非反對改革，但是類似的數字遊戲卻被選擇性的使用。 這個小現象說明，改革之所以比革命更不容易，在於改革必須面對異議，這時如何處理異議，就成了學問，也考驗著能力。異議的虛實，不僅在多寡的區分，也在對象的釐清，更在內涵的判定，改革者如果很快就察知異議的原因，就懂得雖千萬人吾往矣的我心如秤，不會因枝節而侵擾意志。改革是追求「五十加一」的藝術，不可能有一百分的面面俱到，具備得罪人的勇氣，是政治家的要件。 第二件事是，年金之所以出現問題，其實是標，台灣的經濟長期趨緩才是本，例如十八％優惠存款之所以在今天造成相對剝奪感，主因是多年來的銀行利率持續在二％以下的水準比較而來，如果經濟局面能夠起來，包括薪資所得增加，投資報酬率增加，政府稅收增加，退休基金的挹注必定水漲船高，自然是年金永續的正面能量。 具有遠見的政治家明知經濟政策要出現效果需要時間，仍會集中力量，採取作為，去排除各種障礙，以促進投資，活絡景氣。最簡單的檢驗就是稅制問題，觀察一個政府的稅制設計與配套，是想辦法把資金、人才吸引回國？或是忌憚酸民，不敢作為，寧願把錢與人趕出去？就知道這個政府是不是真的在拚經濟，或只是在拚權力，就這點而言，新政府可以詳加自我檢視。 這兩件事，在西方世界已經在探討「網路獨裁」的當今年代，其實並不容易，隨波逐流，人云亦云，是輕鬆很多、不費力氣的選擇，因此政治家難尋，也格外珍貴。