據報載，涂醒哲「又」不被提名了？至少半年來，屢有傳言涂醒哲不會被民進黨提名，追根究底，大都是報派傳言。如近日一些媒體「又」釋放相關訊息，動機為何？是否與一些特定人士有所勾結，而企圖以媒體製造矛盾？其實，種種動作皆反應一項事實：有人恐懼涂醒哲勝選，因此進一步製造虛假、未經當事人證實的新聞，目的在於破壞民進黨團結、動搖民心。涂醒哲儘管民調尚待努力，但擁有現任優勢，因此這種企圖藉涂醒哲帶風向的新聞，在在表現出其他欲與其競爭的人不害怕低民調，怕的是涂醒哲再選贏，甚至希望讓民進黨先行在2018潰敗，得以在2020「奪回政權」？司馬昭之心的政治考量，不無疑問的。 筆者還注意到有一個非常詭異的現象：某報記者竟然「自言自語」的撰寫一些特稿，甚至提到：「換掉現任的嘉義市長涂醒哲，改由其他人上陣，透露兼任民進黨主席的蔡英文總統，個人強烈的意志。」記者侃侃而談的「評論」，剎那間，彷彿還真令人以為「涂醒哲已被換掉」，匪夷所思的謠言，使得亂象四起。沒公信力的傳聞，仍會在瞬間湧向地球的各個角落，對於當事人，它所帶來的傷害更加巨大。 越來越多的人借用網路工具來實現炒作的目的，於是，它變得更加真假混雜。但過度歸咎於時髦的傳播方式，顯然是形而下的責任推卸。正是每個人的參與其中，讓謠言的製造和傳播成為徹底的娛樂狂歡；至於道德和理智，則早在忘形當中被置於腦後。 涂醒哲與謝長廷都證實了無勸退一事，謠言到此為止，但思考不能到此為止。跳脫對造謠者品德的唾棄，這是一個非常難得的集中了應對謠言正反經驗的例子，充分展示了一個完美的謠言形成、傳播到滅亡的模型。 任何謠言，都有產生——傳播——破滅三個階段。在更多的公共事件中，我們看到的是，謠言始終在第一階段和第二階段之間循環。在很多事情中，公權力並非沒有站出來闢謠，如果他們的闢謠具有確鑿的事實根據，那麼謠言會直接破滅。而我們看到的闢謠卻往往是簡單的幾個字：「傳言不實」。為什麼不實？那些不實？ 語焉不詳。這種「發聲」，其實根本就是另一種意義上的、更高層次的「失聲」。 大多數人是理性的，追求真相的。 在公共空間中，造謠者是被唾棄的。只要大部分人都能參與，邪不勝正。如一旦涂醒哲被提名，謠言就不攻自破，後繼無力。政治是用跑的，貼進民意，不是用民調就會成功。從選舉的面向，倘若國民黨分裂，涂醒哲更加連任無疑；只不過，民進黨若陣前換將屬實，乃兵家大忌；再者，李俊俋當立委、涂醒哲選市長，是中央結合地方的最佳組合，接下來端看民進黨的智慧。 徐逸茹 ／飲料店店員   新聞眼／換掉涂醒哲？ 民進黨展現意志 2017-10-20 03:22聯合報 記者林敬殷／特稿 陣前換將乃兵家大忌，民進黨冒著基層黨公職分裂內亂的危機，以及外界諸多的質疑，換掉現任的嘉義市長涂醒哲，改由其他人上陣，透露兼任民進黨主席的蔡英文總統，個人強烈的意志。 場景回到二○一四年底縣市長選戰，蔡英文回鍋黨主席率黨全力拚戰，在外界不被看好的情況下，民進黨超乎意料一舉拿下十三個縣市，其中最令人意外的，就包括嘉義市長一役。事後分析，在選戰最後十天，蔡英文至少去了嘉義市五趟以上，幕僚形容她比候選人更拚命，硬是靠著自己的高人氣，把選前民調一度落後二十趴以上的涂醒哲，拉上了市長寶座。 然而三年後，民進黨卻決定換掉涂醒哲。黨內人士直言，涂醒哲拉抬不起來的低民調，不在於難解的市政爭議，而是涂往往自己成為爭議製造者，相對於同為首次執政的新竹市長林智堅、基隆市長林右昌或桃園市長鄭文燦的市政成績，被讚許擦亮了「綠色執政，品質保證」的招牌，涂醒哲的表現，顯然不盡符合綠營的期待。 民進黨嘉義市長換人，或許是險棋，可能引起的紛爭及風險，只有多沒有少；但對民進黨而言，一旦蔡主席再次拉起涂醒哲的手，卻落得慘敗的局面，對蔡英文將是重大的打擊。而黨中央不惜請謝長廷千里迢迢回台勸退涂醒哲，無非也是蔡英文在提醒醒民進黨同志，做不好就換掉，自家人也沒有例外。  

[新聞] 慶富詐貸案，各大銀行共蒸發125億 [新聞] 兆豐又出包，泰國子行爆監守自盜 3300萬 [新聞] 涉違貸逾50億，永豐金錢進中國 [新聞] 兆豐案翻版？華南銀被美方盯上 . #老藍男 #金融遊戲爆不停 . 這就是中華台北社會的悲哀 . 當黃國昌 一次又一次緊盯金融幫權貴洗錢掏空 . 換來的 就是泛藍外圍跟華寶發起無腦罷免 . 到最後 這些掏空的虧損又全都由全民買單 . . #劣幣驅逐良幣 #在這個充斥自私華寶的島 #真是萬年不倒的定律 . 汐止人 會不會從此踏上 苗栗人 (倒債怪手王)  跟 花蓮人 (花蓮西瓜王) 的後塵 . 淪為大家的笑柄呢？

救國團是不是國民黨的附隨組織？這是不證自明的事實。要證據？且看下文。 這裡先處理黨產會召開的第二次公聽會中國民黨代表們的胡言亂語，他們除了用「看不出」這種毫無知識的話搪塞外，委任律師劉昌坪指出，蔣介石日記不一定可信，因蔡總統與蘇院長都曾參加救國團活動，可見「不分黨派」云云。劉是律師，應知道所有論證都要證據，指蔣介石在日記中說謊，卻不提證據，只顯示為了掩護非法組織寧可打蔣耳聒。至於說蔡、蘇參加救國團，不能反證救國團非附隨組織。更可議的是，中山大學廖達琪教授，竟然敢說「雷震認為救國團非國民黨附隨組織」；「附隨組織」雷震哪聽過？捏造雷震的話，叫人不齒。 救國團宣佈成立之後的十二天，《自由中國》即刊出徐復觀質疑文章（七卷八期），認為救國團是「國家體制外」的組織，人事上「其負責人如蔣經國、周至柔至程天放…都是國民黨的核心幹部」，「團章」明示「在三民主義最高指導原則之下」，「團徽」則中間青天白日，「乃國民黨黨徽」；完全坐實即現今所謂「附隨組織」。再看雷震回憶錄當年省主席吳國楨的說法：「我反對青年救國團之設立，但不發生作用，我只能消極行動，不發給經費，所以蔣經國恨死我了，偌大一個組織，未經立法院立法，只由總統一紙命令，蔣總統即為團長，蔣經國即為團主任；……除了『家天下』之外，別無其他解釋。」雷震、徐復觀因之備受蔣經國打壓，俱見雷震日記。 救國團既為「附隨」的黑機關，自沒有法定預算，只能憑權勢到處找錢。一九五四年六月吳國楨在《展望（Look）》發表〈你們的錢在福爾摩沙建立了警察國家〉，痛斥「救國團是師法希特勒青年團和共青團的青年團」，與胡適發生論戰（詳見拙作《面對獨裁》〔上篇〕），時任省財政廳的任顯群就說吳國楨一毛不給，他只能偶爾給一些，以維持關係云云。這不是「附隨」什麼才是？ 《自由中國》從頭到尾主張「撤銷」救國團，發表社論，一論、二論乃至三論；皆以「撤銷救國團」為題。下依三社論為據。一九五二年老蔣在青年節文告中宣布成立「救國團」，九月行政院「訓令」核准，完全沒有立法程序；且成立在前，「訓令」在後，完全是以黨領導。一九六○年七月一日救國團才正式納入教育部，原屬救國團的軍訓人員，也全部併入教育部。這樣救國團是否脫離「附隨」？不，在教育部之外還留有一個「一室五組」，正是搞「活動、文教、青年」的那個救國團。 所以一九八九年向內政部登記為財團法人的救國團，是「一室五組」的孑遺，繼續國庫通黨庫、黨庫通私庫，掙了偌大產業。拖到今天才處理救國團，只有依《自由中國》的主張—「撤銷」一途，別無他想。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

不講「統戰」，卻是最強力的統戰，不講「促統」，卻讓一些人暈陶陶跟作中國夢，還對習近平大搖尾巴，說什麼台灣可幫助實踐中國夢。自己醉生夢死也就罷了，還痟想拿台灣當做孝敬中國的獻禮！ 撇開歷史情緒、統獨立場、敵我關係等因素，細心觀察中共十九大，習近平的厲害由此可見，台灣未來的困難與危機也由此可見。 習近平權力佈局底定，中國黨政軍從中央到地方的重要權位，都是「習皇人馬」，習近平思想有如中國治國的「帝王顯學」，中國從此進入「習近平時代」，未來5年、10年或更久，習近平是中國最有權力的強人，台灣無可避免必須與他交手。台灣如何因應習近平時代？ 中共新一屆中央政治局常委25日在北京人民大會堂1樓東大廳亮相，7名常委排名依序為習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正。（路透） 必須確認自己角色，台灣不是中國的一部分，當然不是中國的反對黨或派！不會、不能、不必、不應去摻和所謂民主和平演變中國等事，那是中國內部的事，台灣保持密切關注即可。 國、共兩黨製造的「九二共識」，說穿了就是「一個中國」，國民黨接受一中，卻不敢去和平演變中國，別談當中國的反對黨，中共更不會容許國民黨當反對黨或和平演變，那麼，國民黨扮的角色將是中共的尾巴黨。 習近平的強國時間表-中國夢的薰襲下，國民黨連反應能力都沒有，遑論抗拒了，只能暗向習搖尾巴；而部分綠營人士竟也暈頭轉向，去附和習的強國夢，還諂媚說台灣可以幫忙，竟也隨統派向習搖尾巴，醜態百出，實在難看。 要當中國尾巴，要向習皇搖尾巴，要做中國夢的，就快快去吧，不要在台灣丟人現眼了。

中國十九大結束，習近平一統江湖，幾乎排除了潛在的政治對手，建立絕對的個人威權，成為毛澤東、鄧小平以來最有權力的中共領導人。習近平一再標舉中華民族復興，打造中國的強國夢，這種場景看起來非常完美，但這樣的中國夢可以築夢踏實，抑或只是白日夢？值得深入探索。 近三十年中國經濟的快速成長，似乎是一種獨特而驚人的經濟成就。其實，這樣的成就早已經發生在日本以及其後崛起的亞洲四小龍，其中台灣更是小龍經濟體的佼佼者。而總結亞洲早期以日本帶頭的雁行經濟發展經驗，一個固定的模式是這些國家起始大約擁有二、三十年的高速經濟成長，之後都面臨了轉型的瓶頸，而大多數都無法順利通過嚴苛的考驗，經濟因此失速降溫。日本過往的輝煌成就，曾被冠上「日本第一」的讚譽，但結局卻是悲慘的︰日本經濟面臨長達二十年的停滯，至今一蹶不振。而台灣也在快速成長後，由於企業以西進逃避轉型考驗，經濟發展陷入日本式的失落困境。中國的崛起其實也是循著同樣的軌跡，動能已慢慢降速，步上日本、台灣覆轍，恐是最有可能的結果。 中國今年第二季ＧＤＰ仍有六．九％，表現亮眼，但潛在經濟問題相當嚴重。人民銀行行長周小川在十九大之際警告，中國企業債處於相對高檔，家戶負債增加太快，需要防範投資人過度樂觀所引發的「明斯基時刻」（Minsky Moment）。「明斯基時刻」意指長期的經濟繁榮中，資產價格上漲會導致投機貸款增加，而過多投機債務會造成投資者的現金流吃緊，當被要求償還債務時，就必須賣掉投資物，連鎖的拋售將導致價格下跌，最終造成資產價格的崩潰。根據國際清算銀行統計，中國非金融體系總債務占ＧＤＰ的比重已經從二○○八年年底的一四一．四％，攀升為二○一六年年底的二五七％，而絕大多數的債務來自於企業部門，存在系統性金融危機，一旦明斯基時刻到來，衝擊將遠大於美國次貸與歐洲債務危機。令人憂心的，中國資金的兩大流向︰一是流向投機市場，即股市、房地產；二是，大舉投入廠商的擴產，而這些投資大部分是無效率的，只是用來拉抬ＧＤＰ，結果導致產能過剩，造成市場上流血競爭的大殺戮。資金如此運用，更讓明斯基時刻的來臨幾乎難以避免。 值得重視的是，瑞士銀行（ＵＢＳ）經濟學家觀察到習近平在十九大的發言，反映中國已從「強調ＧＤＰ成長」轉向「解決社會矛盾」。亦即，經濟發展至此只能慢步前進，而由於經濟發展過程中衍生的資源分配不公，破壞環境，缺乏完善的社福制度，政商掛鉤，乃種下了重大的社會矛盾，一旦成長趨緩，民眾在失業增加與所得降低的交迫窘境中，恐將引發嚴重的衝突與不安，能否妥善處理，攸關中共政權的存續，而這些未爆彈是習近平十九大之後必須面對的議題。另外，中國市場規模固然龐大，對外商具有強大吸引力，卻是封閉的，在社群網站、電商、電子支付等領域，幾乎不容外資企業進入，乃得以培育出幾隻商業巨獸，不但壟斷中國市場，更挾帶龐大資金進軍國外。而在產業轉型上，中國以市場為誘餌換取外國技術來壯大自己，取得跳躍式發展。但此種以保護主義對內，卻以自由貿易之名對外的不對稱競爭手段，已經引起外國的強烈反彈，可能引發貿易大戰，威脅中國的經濟發展。此種夾擊的形勢，意味習近平對內解決社會矛盾之際，同時必須面對外來的挑戰，將對他的中國夢構成嚴重威脅。 總之，習近平所謂新時代中國特色社會主義，具有如下的特色︰在政治結構中，以打貪為名整肅異己，將自己打造成共產中國的唯一真主；在經濟上，以投機資金、封閉市場，以及政府助拳，將中國打造成經濟恐龍。十九大之後，這頭集權、封閉、張牙舞爪的怪獸，不但不可能轉化為民主自由的現代國家，更可能會是危及國際和平與穩定的最大變數。

  昨天是二戰結束台灣受降七十二週年，當時中華民國暗作手腳，在陳儀預備安藤遞出降書之後交給他的第一號命令上寫著「接收台灣、澎湖列島之領土」，致安藤不簽降書，所以，到今天有台北受降，中華民國卻找不到安藤的降書。又編謊言謂一九五二年四月二十八日的台北和約把台澎交給了中華民國，戳破如下： 一、一九五一年九月十七日，美國駐台大使藍欽（Karl L Ranking）警告外交部長葉公超，台北和約不得暗示台灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國領土之一部分。 二、一九五二年五月十三日，中華民國外交部對日和約案卷第五十四冊：「查金山和約僅規定日本放棄台灣、澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。」 三、一九五二年七月十六日（中央日報）「立院討論對日和約 外長答立委質詢」：我國根據開羅宣言先行接收台澎，並已在台澎執行行政權，無疑地，台澎已是我們領土的一部分。中日和約是完全依照金山和約規定的條款而訂定的，關於這一點，我們曾經盡力作進一步的規定，但最後沒有達到目的。 四、一九五二年七月二十三日，美國駐台大使館Despatch No.31向國務院報告，葉公超說：微妙的國際情勢讓台澎不屬於我們。在目前的情況下，日本無權將福爾摩沙與澎湖移轉給我們；日本即使想移轉，我們也不能接受。「外交部」說沒這個檔案。但： 五、一九七一年七月十三日，美國國務院法律顧問Robert I. Starr致國務院中華民國科科長Charles T. Sylvester函，確認了第四點，其中「日本即使想移轉，我們也不能接受」的原文為nor can we accept such a transfer from Japan even if she so wishes。 （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授。https://www.facebook.com/TPGOF）

記者鄒景雯／特稿 公平會主委黃美瑛昨在國會殿堂說明，針對高通裁罰案，內部一共開過三次會，這些閉門會議如果適度揭露，讓公眾聽到其對話內容，肯定要貽笑大方；不過，這問題也不是太大，因為親眼看到黃主委在立法院經濟委員會的答詢表現，大家終究會說：原來如此。 公平會主委黃美瑛。（記者王藝菘攝） 怎麼說呢？這些群起質詢高通案的立委們，是不分黨派的，而且從頭到尾沒有一個人說高通不該罰，只是裁罰金額的適切性、是否能促進經濟安定與繁榮的執法目標，以及為何不經由更周延的決策過程促成多贏，各方實在大有意見，但黃大主委居然能做出「如果這個案子不開罰，我不知道，我們公平交易法還有什麼用處」的回應。光這點文不對題、偏執無理的表現，提名她的人，真該好好想想要怎麼負責了。 公平會怎麼會這等水準，恐怕與政府在用人時，僅從消費者紛爭或國內價格競爭的層次擇才有關，沒料到會遇到高通案，儘管高通的獲利模式的確可議，但由於其所涉及的專利授權和競爭法的領域相當新穎，所屬學界和主要國家的競爭法主管因此都謹慎因應，唯獨我們國家的公平會，竟彷彿在製造災難。 有幾個「插曲」，這個時刻很值得拿出來公論。一是高通案的相關資料高達一千頁，傳出黃主委在內部卻對委員「限閱」，最後僅同意在電腦上閱讀，是否為真？這是基於什麼考慮？ 類似的思維也呈現在公平會委員會的討論上，有委員在裁決前，要求程序應該更完備，至少要了解處分內容可能會對產業造成哪些影響，黃主委是否表示「那不是我們該關心的？」為什麼？若此，內閣閣員的責任倫理何在？ 最重要的是有關獨立機關的認知，這也是黃主委昨天在立法院一再強調的。事實上，公平會主委必須列席行政院院會，並非全然的各行其是，同時依據過去機關運作的慣例，公平會重大的裁決，事前至少會知會行政院三長，但是據聞這次的高通案，行政院幾乎來不及反應，當同仁提醒主委應該讓行政院了解即將排上議程，黃主委有沒有說過：「擔心院長會洩密」的話？如此流言，顯示公平會的內部治理已經出現裂縫，或許與主委的獨斷處理有直接關係。 更要者是，當「四比三」意見分裂的狀態下，反對的委員日後若提出不同意見書，以申明立場，這對內部和諧與接續的行政訴訟都非常不利，則公平會企圖力保的「一贏」，恐怕都將面臨挑戰。若走到這個地步，豈不是全輸？ 公平會現在應該召開內部會議，好好檢討相關衝擊，不能腦袋死板地以處分書已經送出，就以為事不關己，政務官的謙卑與擔當實在此一刻。

蔡英文總統預定週六（廿八日）啟程訪問南太平洋友邦，外交部次長吳志中指出，包括馬紹爾、吐瓦魯及索羅門等，和台灣一樣都是「南島語族」，所以這趟也定名為「尋親之旅」。沒想到這句話讓許多統派媒體、政客跳腳！ 聯合報社論就說：「蔡英文此舉，不啻是在中共十九大前明示：拒絕兩岸一家親，而寧願萬里重洋遠渡南太平洋島國尋親。」中天電視則是：「攀什麼親？小英『尋親之旅』扯『南島語系』？敵視『兩岸一家親』不荒謬嗎？」曾在馬英九時代擔任過行政院發言人的鄭麗文更痛批：「真正的親人妳不認，然後人家不知道妳是親人的妳偏偏都要去認」、「老是用原住民要來證明說我們跟中國大陸的關係沒有這麼的緊密，這不是非常的無聊嗎？因為你今天很明顯的你這個主流的文化，主流的族群，都是從中國大陸來的，這個東西是沒有辦法割得斷的。」凡此種種，都在無意間流露出牢不可破的大中國沙文主義，可曾將台灣原住民當成親人看待？ 台灣與南島語族的關係密切，是近幾年來國際學術研究公認的事實，美國國家科學院院士賈德．戴蒙的名著《槍砲、病菌與鋼鐵》一書中，就說台灣是「南島語群的故鄉」。蔡英文本身擁有屬於南島語族的排灣族血統，她即將出訪的南太平洋友邦也是南島語族國家，此行定名為「尋親之旅」何錯之有？ 而統派政媒如果只因此就反推這是敵視「兩岸一家親」，更是無的放矢。畢竟，蔡英文個人到現在不曾有過詆毀「兩岸一家親」的言詞，「雙十節」演講時還提到：「今年也是台灣開放大陸探親三十週年，那些親人見面的畫面，即使到了今天，一起回想起來，依然深受感動。」 事實上，以近三十年來台灣日益國際化，台灣人與外國人通婚日益普遍的情況來看，與台灣「血脈相連」的國家越來越多，所以絕不可能只有中國才會是台灣「真正的親人」。而且從現實上來看，血緣關係的遠近，並非是兩國成為「親人」的必要條件，彼此之間有無真情相待，才是重點。以二○○九年台灣災情慘重的「莫拉克風災」為例，當時台灣的南太平洋友邦吐瓦魯捐了二十一萬美元援助台灣政府救災，這金額看似不多，但卻相當於總面積只有二十六平方公里，只有約一萬二千人的吐瓦魯全國ＧＤＰ的一％ ，這種在國際外交實務上聞所未聞的義舉，就令台灣人深深感動。 相形之下，中國卻是動不動就對台灣文攻武嚇、在國際上打壓台灣，台灣人再傻再蠢，也不可能把中國當成是「親人」啊！ （作者為公務員，台北市民）

看到庫德族人與加泰隆尼亞人相繼舉辦獨立公投，一些台灣人在感嘆「庫德族、加泰隆尼亞行，台灣為什麼不行」之餘，不免興起「有為者亦若是」的念頭；另一些台灣人則是聽到「獨立公投」四字就嚇都嚇死了，直嚷嚷「避免戰爭才是台灣人之福」。台灣在國際現勢與變局下，不知何去何從的徬徨心境可說溢於言表！ 要避免戰爭，表示台灣（人）潛意識擔心有敵人會掀起對台之戰，雖然沒明講，但是大家心知肚明那就指的中國。中國領土很大、人口很多、軍力很強，相形之下台灣難抗衡，這是客觀的事實，再加上中國一直毫不掩飾威脅要以武力吞併台灣，如何玩以小事大的生存遊戲，絕對是台灣無從遁逃的抉擇！ 台灣人沒有侵略、掠奪、殺戮、奴役等黯黑本質，不是唯恐天下不亂的恐怖分子或軍火販子，如果可以在戰爭與和平之間選擇，沒有不選擇和平的道理。很不幸的，台灣面對中國的現狀一直被改變、時間不站在台灣這邊，戰與和、降的組合中，要「戰爭」還是要「和平」的選項顯然不存在，有的只剩「不惜一戰」或「投降」的抉擇！ 不是嗎？為了不被貼上挑釁的標籤，中國生氣時，台灣就合該噤聲；它擺臭臉時，台灣就只能誠惶誠恐；它露出冷屁股，台灣就要熱臉貼上。它不同意使用「中華民國」名義，台灣就自稱中華台北（Chinese Taipei）；它不想聽到「中華民國」四字，大聲在台灣高呼「中華民國萬歲」的那群人，在中國人面前就緊閉嘴巴，不能也不敢說中華民國存在；它不想看到「中華民國國旗」，在中國客人到訪之前，「中華民國國旗」早已收拾得一乾二淨…。天底下有這麼難堪的「和平」方式嗎？活得這麼低聲下氣，中國還不滿意，還要步步進逼，不是要台灣舉雙手投降才罷休又是什麼？ 被中國逼到懸崖邊的台灣，能做的，不外跪地降伏或奮起抵抗尋求生存空間的抉擇了！ 今天，中國如果像美國或日本一樣有政黨競爭的體制、尊重人權、強調言論自由，對已然把政黨輪替、人人有話說視為家常便飯的台灣，可能還多少有些吸引力；偏偏中國擺在台灣人眼前的，是大煞風景、不知伊於胡底的共黨專政獨裁、沒有民主選舉、關押人權、箝制言論自由，加上對台灣比拳頭、秀肌肉、亮武器，凡此，那來的賣點？另外，香港「回歸」共產中國後，民主、自由、人權比英國殖民時期還倒退，看在台灣人眼裡，會想複製香港經驗還是引以為戒？ 戰爭的代價是高昂的，二戰、韓戰、越戰、阿富汗戰爭的交戰雙方陣營，最後不是分誰勝、誰敗，而是分誰慘勝、誰慘敗，這何嘗不正是中國長期叫囂要武力解決台灣問題，卻遲遲不敢付諸實際行動的最主要原因？再看看幾百年來飽受俄羅斯威脅，二戰期間甚至慘遭蘇聯併吞的波羅的海三小國，對蘇聯擺明「不主動求戰、但不惜一戰」的態勢，最終帶來的竟然不是戰爭而是和平！這給台灣怎樣的啟示？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  19屆的政治局常委已經與過去各據山頭的常委不一樣了。習近平的每一句話都是他的思想而必須服從，所謂「新時代」，就是習近平個人專斷的獨裁時代。圖／截自央視youtube直播 中共19大於10月24日落幕，選出中央委員與中紀委委員；25日上午開19屆1中全會，選出政治局委員、書記處書記與政治局常委。政治局是決策機構，書記處是執行機構。作為高層權力頂端的是這7名政治局常委，也是中外觀察家最關心的人事佈局。 作為18屆擁有第2號權力的王岐山在黨職上已經裸退，即使再給他什麼行政職務也是枉然。這是中國的權力結構的黨國體制決定的。現在這些「後生」已經無法與當年退居二線或作為「普通黨員」的毛澤東與鄧小平相比，離開就是離開了。 新的政治局常委中，除了習近平與李克強外，有5位新人，按照見面會的出場次序，他們分別是栗戰書（67歲）、汪洋（62歲）、王滬寧（62歲）、趙樂際（60歲）、韓正（63歲）。到2022年中共20大時，按照「七上八下」的潛規則，只有汪洋、王滬寧、趙樂際3人在68歲以下而得以留任政治局常委。 如果從他們3人當中找出接班人，因為沒有一個是習近平舊部的「之江新軍」或可信任的數十年的老朋友（栗戰書），因此未來政局應該還有相當大的變數。 原來胡錦濤安排的雙接班人胡春華與孫政才，在19大前夕習近平拿下重慶市委書記孫政才後，把另一位的胡春華嚇破了膽，主動表示拒絕入常，以保自身平安。這樣，也免掉習近平勉強把接替孫政才的陳敏爾（之江新軍成員）拉進常委來「平衡」胡春華，因為陳敏爾僅僅是中央委員，要跳過政治局委員一級的歷練而直入常委，實在說不過去。 19屆中共7名政治局常委。圖／擷取自CNN網站影片畫面 然而此次陳敏爾沒有入常，2020年就不可能跳級成為接替習近平總書記職務的人。因此若要陳敏爾2020年「合法」成為總書記，這5年任期內，除習近平外的其他6名常委中必須有一位常委成為貪污犯或者暴斃，才可以讓陳敏爾或其他已拉拔進入政治局的之江新軍成員填補空缺。 另外一種方式就是乾脆不要接班人。在20大前夕的19屆7中全會上，把黨總書記制改為黨主席制，如此，習近平可以再做兩屆10年的「核心」，總共在位20年，比這次就改更可以「合法」多做5年。由於這次政治局委員與中央委員中絕大部分已經是習近平屬意或拉拔的人馬，那時改制不會有太多的雜音了。 也因為黨中央是姓習的，還有「習核心」與「習近平思想」的名份，19屆的政治局常委已經與過去各據山頭的常委不一樣了。習近平的每一句話都是他的思想而必須服從，否則就是違反黨章而受到懲罰；一個人反對是反黨分子，一夥人反對是反黨集團。 所謂「新時代」，就是習近平個人專斷的獨裁時代。中國13億人的命運懸在習近平一個人的手上。這樣的人還不偉大，誰還偉大？

  馮部長是否已認為黃埔蔣校長的最後遺訓「堅守民主陣容」已是過時之論，台灣只須經營所謂兩岸關係即可？圖／民報資料照 日前有立委趙天麟指稱台灣實施募兵制已告失敗，並建議考慮採用改良式徵兵制。然而儘管他所指危機確實存在，時至今日若再想恢復徵兵，一則須擔心選票流失，再則又要顧慮並誣指為挑釁，以時下當國者魄力，恐也不敢斷然採行。 當初馬先生決定改採募兵制，稍有見識國人應都明瞭其不行。極明顯一項不利因素，即是國人欠缺以從軍為榮傳統，募兵制招募不到社會優秀子弟，必然影響軍隊素質。而更重要一項考量，是正如日前另一立委蔡適應所說，世間面對外敵威脅國家，沒有不採徵兵制者。 然而馬先生不是無知識草包，何以募兵制問題甚多，至少也不適合台灣實施，而他都似視而不見而逕自決定推行？最寬厚的解釋，也是他視事過易不耐深思，全不把不利因素納入考量。另一不甚客氣解讀，則是他這一決定，純然出於權詐，亦即英文所謂「cynical」算計。他宣稱改採募兵制，當然博得廣大短視自私選民喝采，及至將來事實證明其扞格難行，弊病一一浮現時，他也早已不在其位，無須再為收拾爛攤煩惱。而馬先生身側的近臣幕僚，縱能看出募兵制不可行，諒也不便甚至不敢直言進諫，以免讓老闆感覺掃興。 由於當國者未作周詳評估，無視客觀現實而輕率推行募兵制，乃造成業經趙天麟等人點破之兵制困局。這樁案例，原應能促使今天執政當局汲取教訓，明瞭面對攸關國防國安重大選擇，不能一味打如意算盤自說自話，甚至敷衍了事貽患未來。然而試觀決策高層面對另一更緊要國防國安政策，亦即抵禦中國入侵戰略方案之擬訂，所表現的不顧客觀現實，甚至近於敷衍交差，似也未能建立應有警惕。 今天的既定國防戰略，所謂「防衛固守，重層嚇阻」立意是到不得已時，以所謂「水泥叢林游擊戰」、「城市游擊戰」抵抗入侵敵軍，冀求將之擊潰。而依據報導，這一戰略思維，是當今三軍統帥啟用國防部長馮世寬時，要求他提出調整軍事戰略方案，他參酌國防部前副部長林中斌的「防衛固守，多重嚇阻」概念所提策略。 但不知馮部長擬具這一報告時，有無想到以時下軍心士氣，一旦敵軍登陸或空降成功，國軍是否仍有精神意志繼續拼鬥？如果答案是一個問號，則他的方案很可能純是空話廢話。 更令人不能放心的是，該三軍統帥收到書面或口頭報告，似也未提出這關鍵性一問，看部長如何回覆，彷彿有了方案即可高枕無憂，另一方面也相信，或至少也是希望方案所提實際情景不至出現。若然，則這一處理軍國大政態度，又和馬先生貿然採行募兵制有何不同？ 不論三軍統帥或國防部長，是否都在刻意避談台灣自保自存，同時也有效維護台海和平的最佳方案，是建立足夠反擊武備，真正做到嚇阻對方不敢輕易動手？ 也很能令人不安的是，自老蔣總統以來歷任三軍統帥，可能以現在這一位最欠缺軍事知識軍事歷練。所以她恐很需要身邊有一位具有全方位戰略思考素養，而又具備堅強台灣主體意識高級軍事幕僚以供諮詢，一如當年羅斯福總統身邊之有忠誠馬歇爾將軍。然而今天馮世寬部長，就算確是寵臣愛將，恐也不宜擔任這一角色。 馮世寬將軍信奉不少民俗神明，以及他時有失言失態演出，都已是國人熟知。然而他之不適宜擔任統帥高級軍事幕僚，最重要理由，應是有關他的兩樁事實。其一是他曾皈依已故中台禪寺唯覺比丘，其二是他表態反對引進薩德防衛系統時所發言論。 依據媒體報導，他曾皈依唯覺成為弟子（本年5月8日晨，年代電視台新聞）。雖說政治歸政治，宗教歸宗教，但唯覺其人統派色彩鮮明，和對岸官方關係也頗密切。愚夫愚婦固然見所謂法師即拜，不足為異，具有堅強自由民主理念和台灣主體意識人物，應不會選擇皈依該比丘為師。馮將軍的表現，恐也多少顯示他的敵我分際並非十分清晰。 馮部長在立院表達立場，反對台灣引進薩德系統，曾以「戰爭讓他們去作」拒斥美日韓三國所建構飛彈防禦體系，也表示「台灣不應深入別人的戰爭」，彷彿自由民主陣線的實質盟友成了「他們」、「別人」。馮部長是否已認為黃埔蔣校長的最後遺訓「堅守民主陣容」已是過時之論，台灣只須經營所謂兩岸關係即可？ 全無軍事閱歷三軍統帥身側，有如此一位基本理念或已可稱為曖昧軍事幕僚，是否妥當安排？ 或許更嚴重的是，依據現行國防制度，倘遭逢中國發動攻擊，是由國防部長決定何時啟動反擊機制。然而這一可能決定台灣存亡的權柄，若握在一位經常失言失態，真似已進入第二童年，敵我意識也可能已不太清晰老先生手裡，國人又是否很能放心？ 本文上述種種猜疑，對一生戎馬的馮將軍或很不當。然而以今天台灣處境之險惡，或也不容國人不存有多方考慮。所以縱使聖眷仍隆，馮將軍是否也該體諒國人憂心而知所進退？

【當這個「國家」有一群人不停在崩潰——在曲折中前進的台灣語言平權之路】 日前，民進黨立委鍾孔炤｜勞工，值得更好 在質詢客委會主委李永得時，全程使用客語（當然李永得也用客語回覆）。 這段質詢影片（https://goo.gl/QyYa86）被粉專公民廟口-立委在做天在看分享之後，引起網友的討論與稱讚；不過，竟然也有人質疑「一般公民聽都聽不懂，怎麼知道你在質詢什麼鬼東西？」 同樣的態度，當民進黨立委Kolas Yotaka提案要修改《姓名條例》，讓原住民族人在登記姓名時可以單獨列羅馬拼音，也受到黃智賢、郝龍斌等人痛批是要「消滅中國姓氏，消滅中國字！」 只要好像有任何與語言、文化相關的政策，這群人的敏感神經就會被挑起，攻擊言詞之猛烈，讓人懷疑這幾個人是不是早已「崩潰」。 ／ 語言是文化的載體，語言在使用上可以反映出該族群與文化的特色；但另一方面，語言政策也可以是國家在進行國族認同「重塑」的工具。 過去，中國國民黨帶著中華民國來到台灣，在台灣進行「國家重建」（state-rebuilding）的工程，在語言與文化政策上，強迫台灣人接受以中文為「國語」的單一官方語言，並將其它本土語言貶低成所謂的「方言」，讓整個「中華民國在台灣」成為以中華文化為主體的社會。 包括廣播電視禁播「方言」節目，學生在學校不得講「方言」，都是那個威權時代下極端扭曲的現象。 當1990年代民主轉型啟動後，原住民族、台語、客語族群追求回復語言與文化權利的呼聲高漲，讓追求歷史正義與落實語言平權的兩股力量匯流，並衝擊到原本黨國的政策遺緒。於是，我們的正式教育中終於出現母語教育或族語教育，同時也陸續設立了客家與原住民電視台等；接下來，還有《國家語言發展法》，另外民間也有要求設立台語電視台的呼聲（請參考 催生台語公共電視台）。 除了象徵這個政權正在為過去不義的政策進行彌補外，也顯示公部門對於台灣多元文化與語言的重視。 這一切的努力，都是希望政策的改變與政府的帶頭示範，讓長年被黨國禁錮的社會心靈能夠獲得解放（特別是那些容易崩潰的中華民國人），重新認知到台灣應該是多元文化與族群可以共存共榮的島嶼。 ／  文化平權與語言平權其實不是蔡英文政府上台才開始的，在2000年陳水扁政府時就已經陸續推動包括與轉型正義、台灣主體性、本土化與回復族群權利的眾多政策。 曾經在陳水扁政府擔任閣揆的蘇貞昌，在屏東縣長任內推廣原住民母語教育、在台北縣長任內推動烏來泰雅民族博物館的設立、在行政院長任內也曾協助撒奇萊雅族正名，除此之外，他自己本身還有一個跟原住民文化有關的小故事。 蘇貞昌的大女兒蘇巧慧與阿美族紀錄片導演龍男·以撒克·凡亞思結婚並生下一女，當龍男跟蘇貞昌說他們夫妻倆決定要將女兒以族語命名，剛如願當上阿公的蘇貞昌雖然一開始有點疑慮（竟然是擔心孫女以後寫考卷名字會寫不完），但最後還是同意他們的決定。 最後，蘇貞昌的孫女名為Saumah．Su．Fangas（韶瑪．蘇．凡亞思），Su代表他的漢姓，Fangas則是龍男母親那邊傳下來的名字（阿美族的命名規則是：「個人名」＋「母名／父名」「＋氏族名」）。 『蘇貞昌說，龍男和巧慧說服他，「如果有機會把過去的錯誤改正，為什麼不去做？」正如同雖然在國際上要說「我的國家是台灣」，需花很大的力氣去解釋，但也應該盡力去做。』（https://goo.gl/psoCUQ） ／ 每當台灣社會有進步的聲音出現時，不管是文化議題或同婚議題，總是會有一群「崩潰」的保守勢力跑出來大聲咆哮。這其實也是在提醒著我們，面對真正的文化平權與語言平權，台灣可能還有很長一段路要走。 就如同蘇貞昌曾說過的一句話「我認為真正的尊重是來自內心，真正的作為來自生活上每一件事。」（這個人可不只是會說衝衝衝而已喔）也希望這座島嶼上的人能夠為了打造一個懂得尊重與包容的社會而一起努力。  

  新黨新思維中心主任侯漢廷(左)與台北市長柯文哲(右)。   圖 : 新頭殼合成製作   為何在鄉民間，台北市長柯文哲要叫柯Ｐ？這個無須多解釋；但侯維尼是誰？就要稍作說明了。 現任新黨新思維中心主任，戒嚴時期不用改選的立院老賊侯紹文之孫侯漢廷，2017年7月16日因卡通人物「小熊維尼」貌似習大大，成為中國境內網管嚴加查緝的禁圖。護主心切的侯漢廷，想要昭告天朝聖明，祖國境內絕無禁圖這種荒唐事，因此特別在個人微博上，用維尼圖當封面來PO文〈為何要讓黨背黑鍋？〉。 該文一PO出，中國鄉民便笑稱「光這個封面就活不到明天早上」、「樓主太樂觀了！」、「等下這PO就見不到了」果然幾小時後〈為何要讓黨背黑鍋？〉就被官方刪除了。台灣鄉民也笑稱「是不是有被虐狂？」「為啥要這樣挑戰黨的意志？」所以暱稱他為侯維尼。 刪圖鬧劇才過3個月，中共19大還在熱鬧進行中，侯維尼卻瘡疤未好就先忘了痛，又在點書上單挑白色力量壇主柯Ｐ。2017年10月21日《蘋果即時》報導〈別學國父革命10次　柯Ｐ：失敗2、3次就要快點改了〉： 「台北市長柯文哲昨赴交大發表演說，對於過去書本上常教導大家『失敗為成功之母』，還以國父革命10次後才成功為例，要大家再接再厲，柯在演說中對這種想法不以為然，直言失敗2次就要趕快跑，誰頭腦那麼差，還繼續重蹈覆轍，應『抬頭巧幹，不要埋頭苦幹』。柯今天受重申，人應該要靈活一點，失敗2、3次就應該改變，過去國父革命10次的故事，對大學生是很大的誤導。」 3天後《聯合報即時》報導〈柯文哲酸國父革命 侯漢廷：可以多了解歷史再發言嗎？〉： 「新黨新思維中心主任侯漢廷在臉書表示，柯文哲的道理是對的，但是例子大錯特錯。……同樣的方法如果失敗，外在環境不變，一再重複，當然還是失敗。要改的是態度、方法。而孫中山革命有沒有吸取失敗經驗、改變方法呢？侯漢廷表示，是有的： 第一次革命廣州之役，失敗原因為保密不慎，事跡外洩。第二次惠州之役，因日本政府臨時禁止日本與革命黨人士來往，取締軍火武器，軍火未能及時接濟，功敗垂成。第三次黃岡之役，被清偵查，提前發動，糧餉不足。第四次七女湖之役，縱使攻各地大勝，但黃岡失敗無法響應，彈藥不足難後繼，又失敗。第五次欽洲起役，攻城不克，糧餉不足。『十次革命，並非單調死板、失敗了開機重來的RPG遊戲』。」 其實侯維尼自己也與柯P一樣，所說的道理都對，但舉例卻犯了同樣的錯誤，而且這種錯誤也永遠無法改變。因為他們口中所說，腦中所自以為是的歷史，都是戒嚴時代國民黨所捏造的政治神話。偏偏這些立場上看似針鋒相對的政客，腦中所裝的卻是來自同一來源的垃圾。 孫文是不是中華民國的「國父」？這只是國民黨在老蔣專權後的一家之言，但受字數限制，本魯暫且不談。不過孫文字逸仙，流亡日本時化名中山樵。孫是漢姓，中山則是日本姓，侯維尼可尊稱他孫先生、中山先生，甚至直呼其名孫文皆可；但稱呼他「孫中山」，那麼蔣介石不就要改稱「蔣石岡」？蔣經國不就要改稱「蔣葉利扎羅夫」？ 至於國民黨定調的「國父革命11次起義，10次失敗，終於建立民國」。其實自1894年至1911年，革命起義多達29次，最有名的如徐錫麟、秋瑾等人在浙江發動的光復軍起義，失敗後秋瑾臨刑前絕筆「秋雨秋風愁煞人」還被收入課本，卻因光復會與同盟會間的恩怨紛擾，竟然不在國民黨認定的11次起義內。 至於1911年10月的武昌起義，是同盟會外圍組織共進會與湖北新軍革命團體文學社，改變同盟會一直在兩廣雲南等邊境各省分起義的作法，在長江流域直搗黃龍。之後長江以南各省響應，滿清政府請出袁世凱重掌兵符，袁一面率新軍南征收復武昌，另一面回北京逼宮使幼主讓位，中華民國才得以建立，滿清覆亡與前10次革命的關係不大。 那麼國民黨為何一定要在歷史課本裡，堅持搞個什麼「10次失敗的革命」？說穿了不也還是迷信「吉利數字」，管你死人活人，總要湊個好看的數字才甘心。所以明明有3人被俘未死，偏要搞東山島7烈士；明明收了86具屍骨，偏要搞黃花崗72烈士；明明就只有46個軍警特自殺，偏要搞太原500完人；明明519人陣亡與567人被俘，偏要搞一江山720烈士；明明423人駐守四行倉庫，偏要搞800壯士……為了討個吉利，數字可以任意增刪。 當然啦！就算真的是10次失敗的革命裡，孫文有幾次根本毫不知情。而且即使事先知情，但也根本不在現場，革命既非他所發動，更非他所領導。勉強算是在場的最多也就2次，而且那2次他既不是擔任領導，也沒有全程指揮，最後也都是臨陣脫逃且遠避海外。 1895年2月21日，興中會總會在香港成立，3月16日舉行首次幹部會議，決定採用陸皓東所設計之青天白日旗為起義軍旗，並計畫先攻取廣州為根據地，由孫文先混入廣州，創農學會為機關並廣徵同志，定農曆九月初九重陽節（10月26日）為起義之日。 1895年乙未廣州起義，是國民黨的10次起義失敗裡的第1次，也是孫文實際參與起義的第1次。可惜因事先洩密而失敗，以陸皓東為首的多數成員被捕處刑。當時孫文只是興中會會長楊衢雲的秘書；戰況不利時孫文先逃到香港，後來發現還是嫌香港靠中國太近，又轉往南非。為了確立孫文在黨史上的神性，也盡量淡化楊衢雲。 孫文在場的第2次起義，則是第6次1907年鎮南關起義。1907年12月1日，革命黨員黃明堂發現雲南省中越邊境上的鎮南關，清兵駐防鬆懈，於是發動夜襲，成功占領了鎮南、鎮中、鎮北三炮台。 孫文獲悉捷報，立刻與黃興、胡漢民、日籍秘書池亨吉以及法國軍官等人，從越南河內趕往鎮南關指揮。池亨吉還在隔年5月，出版《支那革命實見記》一書（日本朝日新聞社出版，中譯本為《中國革命實地見聞錄》），記述了他參與鎮南關戰場的實地見聞，孫文在該書的序裡還自稱： 「余自乙未廣州起義失敗以來，歷十有四年，至是始得履故國之土地，與革命將士宣力行陣間。」 可見孫文已多年不曾實際參與革命，此時清廷得知鎮南關失守，計畫由廣西右江道道台龍濟光和廣西參將陸榮廷，率4,000清兵反攻。孫文一見狀況不妙，又藉口要募集武器臨陣開溜，逃到北越之後再轉往新加坡。 無論立場偏統偏獨，鄉民都不能忽略中國史。但讀中國史最麻煩的地方，就是國民黨與共產黨都在搞天朝史觀，因此為了黨國需要，充滿了吹捧、歪曲與湮滅。侯維尼呼籲柯P「可以多了解歷史再發言嗎？」，本魯舉雙手雙腳贊成。但歷史不等於黨史，奉勸鄉民們若要像侯維尼那樣「誤把黨史當歷史」，就不如去看愛情動作片還有用些。

台北市長柯文哲月中與太太陳佩琪出席親子共讀活動，陳佩琪卻用熊讚「功高震主」隱喻丈夫處境，引發爭議。資料照片        翁達瑞 / 北美商學院教授 柯文哲最近頻惹爭議，造成與民進黨的關係緊張。太太陳佩琪也加入戰局，暗喻柯文哲功高震主，所以引發民進黨圍剿。這個暗喻受到批評後，陳佩琪又拿佛陀與牛糞的典故，辯解她的發言遭到扭曲。 陳佩琪這麼辯解：「天上一朵白雲飄過，你心中想什麼，你看到的雲就是什麼…… 。」為了尊重佛陀，我改用鮮花跟牛糞對照，還原陳佩琪的辯解，也就是「你心中想的是鮮花，你看到的雲就是鮮花；你心中想的是牛糞，你看到雲的就是牛糞。」 拿鮮花與牛糞對比，還有另一層含意，那就是「鮮花引蜂蝶，牛糞滋蚊蠅」。所以柯文哲究竟是鮮花或牛糞，只要看看圍繞在他身邊的是蜂蝶或是蚊蠅，就可一目了然，完全不須陳佩琪多加言語。 三年前競選台北市長時，柯文哲扛著白色大旗，揭櫫公開、透明的新政治文化。雖然他常失言，但選民欣賞這種憨厚，甚至白目的素人風格。柯文哲常掛在嘴邊的一句話，就是「心存善念」。面對批評時，他也勇於認錯，抱著「有則改之，無則加勉」的態度。 當時的柯文哲，就像一朵芳香、純潔的鮮花，招引了勤勞的蜜蜂與美麗的蝴蝶，形成一股沛然莫之能禦的白色力量，打敗傳統的政治結構，以懸殊票數當選台北市長。柯文哲以素人之姿擊敗世家子弟，靠的就是「鮮花引蜂蝶」的正面能量。 當了市長的柯文哲，面對批評時開始祭出陰謀論，揣測別人的動機。說錯話時，既不承認，也不澄清，只顧著轉移焦點。柯文哲標榜的公開、透明政治，也頻受質疑。連他最自豪的誠信，都遭到嚴厲的挑戰。在柯文哲深陷爭議後，護夫心切的陳佩琪跳出來指桑罵槐，認為千錯萬錯都是別人的錯。 眼前的柯文哲人氣仍旺，但身邊的支持者已經有些不同。例如公開相挺柯文哲的人，已由姚立明變成郁慕明；讓柯文哲搏版面的媒體增加了《中國時報》；邀請柯文哲專訪的主持人，更從鄭弘儀變為趙少康。 柯文哲的支持者沒有「量變」，但有了「質變」。更具體的說，柯文哲身邊還是有昆蟲圍繞，即便他已從鮮花變成牛糞。雖然這些昆蟲的數量沒變，但種類已經完全不同，因為「鮮花引蜂蝶，牛糞滋蚊蠅」。 陳佩琪的佛陀牛糞說模糊了焦點，因為關鍵不在於別人如何看待柯文哲。重要的是，到底柯文哲是鮮花還是牛糞。如果陳佩琪也不確定，那就看看現在柯文哲身邊的人。如果蚊蠅肆虐，那柯文哲就是牛糞；如果蜂蝶群舞，柯文哲就是鮮花。 陳佩琪或可堅稱柯文哲還是鮮花，只是花種不同，因此吸引的蜂蝶也不一樣。這樣的解讀是否精準，下次選舉就會揭曉。畢竟民主競爭係以理念說服選民，最後牛糞將會敗給鮮花，蚊蠅也難敵蜂蝶。

【臺灣被覆蓋為中國紀念日】 1945年10月25日，蔣介石奉盟軍統帥麥克阿瑟之命令派員來臺接受日軍投降後，中華民國政權在臺灣展開了將臺灣一切覆蓋為中國的工程。 圖:1946行政長官公署發佈之中學國語課本 -- 本文同步刊載於 http://www.twmemory.org/?p=11995 ☆☆☆☆☆ 台灣回憶探險團 台灣回憶募集中，各位團友若有任何關於台灣的老照片、影片或是文獻，都歡迎投稿與大家分享討論哦~~！

北韓飛彈飛越日本領空，使日本人民飽受驚嚇，但沒擊垮日本，反而助安倍首相率自民黨在眾議院改選獲得大勝。（路透） 記者莊榮宏   北韓飛彈飛越日本領空，使日本人民飽受驚嚇，但沒擊垮日本，反而助安倍首相率自民黨在眾議院改選獲得大勝。 中國飛彈在廿一年前射向台灣外海，造成人心不安，但沒拉下李登輝，反而助他以壓倒性勝利當選第一任直選總統。 歷史兩次證明，共產飛彈無法屈服民主國家，反而會團結人民的意志。 因為多難易以興邦，外患催化團結。 而團結植基於領導力。 曹操率大軍伐吳，東吳群臣戰和不定，甚至提議降曹，吵成一團，主公孫權拔劍揮斬桌角，怒斥：再有言降者，下場就如此桌。於是團結迎戰，最終退敵。 那一斬，就是凝聚團結的領導力。 知武嚇易致反效果，中共加碼統戰，披著文化、教育、娛樂、宗教、經貿…的面貌，積極與台互動。 互動，善意的是「交流」，敵意的是「交命」：交出你的命。 鮟鱇魚的前背鰭演化成發光的釣竿，在黑暗的海底揮舞，吸引小魚靠近，直到被長牙牢牢咬住，痛苦的小魚才知：交流是假的，交命是真的。 無形的統戰比有形的軍力更可怕，面對侵略者的偽善，領導者沒有天真樂觀的權利。 遊隼俯衝時速高達三百八十九公里，鴿子時速只達一百三十公里。這場空中對決，怎麼看鴿子都是死路一條。 但遊隼若一擊未中，直線飛行時速卻低於一百公里，這時，耐力佳的鴿子就有優勢。 台海亦然，中國第一擊未得手，就自陷困境，須迅速從戰局脫身以防內亂，此時優勢會轉向台灣。 第一擊的機會，強者未必能發動。 看見遊隼俯衝，鴿子會「貼近」懸崖，使遊隼難以欺近，以防撞崖壁。 若飛翔於汪洋，鴿子就「貼近」海面，使遊隼不敢衝刺，以免撞海面。 貼近這一招，聽說叫作「維持現狀」。 中國是鷹，台灣是鴿；和平鴿雖弱，大有生存之道。

台灣別說以英語文作為第二官方語文沒問題，就算把英語做為「國語」也是小菜一碟。我們早有三次成功案例：第一次是清國時代：台灣各族原住民，尤其是平埔族，改說福（台語）、廣（客家話）；第二次是日本時代：改用日語文為一統全台的「國語」；第三次是車輪黨軍佔領：改用滿韃人的支那話（Mandarin Chinese）作為車輪民「國」的「國語」。 除了改用日語那次有相對多數的母語師資外，其餘兩次的學習資源、教材都遠不如當今英語文，使用人口更幾乎都是從零開始。而最「成功」的一次，也剛好是最艱難的一次：要文明開化的台灣人跟著隨地吐痰，滿口方言鄉音，自己都不會講滿韃人的支那話的中國難民學。 當年全台完全不懂滿韃語的人口占至少八十五趴，而占十五趴的中國難民又不是人人都懂滿韃語。中國難民只要略識之無，就能到學校裡誤人子弟了，結果台灣人還能把滿韃語學得比中國人的普通話還強：中國因為整體教育水準低落，到現在還在大力提倡「說普通話、寫規範字」。 至於現代台灣人的英語，其實沒那麼差。多益、托福、雅思等各個國際英檢的排行不佳，只是單純地反映參試者的成績，不能擴大解讀為英文差。以排行高於台灣的中國為例，首先，中國參試者占的人口比例就遠小於台灣，以大金字塔頂端比台灣全國，並不公平。其次，中國人不擇手段，偷了試題題庫作為內部教材，專門針對考試學習。 日前曾泰元先生投書〈英文列第二官語？又來了！〉一文，只要將「英文」兩字用「中文」替代，就可以證明其推論錯誤。但如果改用「文言文」替代，那麼「由部分的專業英文人士來負責即可，不必硬拉大多數人進來陪玩」倒是很合理。如果要考慮「殖民的歷史背景」，那我寧可改學日文也不要繼續使用野蠻落後的滿韃語，畢竟現代中文裡的現代詞彙，如服務、組織、紀律、政治、革命、政黨、方針、政策、申請、解決、理論、哲學、原則…等，都是從日文漢字剽竊過來的。脫支入日，不但不用再讀沒用的文言文，還能爽看理工論文、日文學、日劇、動漫、AV。 （作者為部落客，完整版本請見http://blog.0bei.org/2017/10/englishDaijobu.html）

朋友傳來貝傳媒一份記者會訊息，一開頭是： 張俊宏、許信良等人恭賀中國十九大圓滿閉幕 敬邀 習近平總書記 蒞臨 台灣共商大亞洲與 世界和平大計 講到這個記者會的「緣起」，拐彎抹角、晦澀難懂。不過再往前看幾天就會明白。中共十九大對許信良是一副春藥。十月十七日《聯合報》刊出對他的專訪，標題是「許信良：中國大陸領導世界 台灣可以幫大忙」，十月十八日的ETNEWS有更露骨的標題：「美國不行了 許信良：中國將領導世界，台灣可幫大忙」。國民黨還沒有恭賀中共十九大閉幕，許信良就搶到頭香，是為民進黨開路嗎？ 什麼叫做「中國領導世界」？不就是共產中國要赤化全球嗎？許信良不但吹捧習近平的「偉大時代」，還要台灣幫中國大忙。要台灣成為中國法西斯獨裁政府的大幫兇？許信良的理由是美國不行了。在許信良的談話裡，絲毫沒有民主與人權的價值觀，而是看風使舵的投機政客作風，符合他長期的從政風格。問題是他現在就評估美國不行了，要早早投共搶一口飯吃？台灣與美國的國家利益不是完全一致，然而基本一致，因為有共同的進步價值觀與戰略利益。許信良煽動台灣背離美國，背離自由世界，背離普世價值，所為何事？ 許信良現在是亞太和平研究基金會董事長，機構的前身是歐亞基金會，是國安會研究台灣與中國關係的智囊機構。十幾年前，香港資深媒體人、新加坡《海峽時報》駐港特派員程翔因為該機構撰稿而被中國逮捕，以「台諜」罪名判處五年徒刑。現在許信良出來恭賀中共十九大並吹捧習近平，並且背離美國，難道這個機構變成了共諜機構？ 許信良自從輸給陳水扁而失去代表民進黨參選總統的資格後，就倒向中國另覓出路，在二○○四年還演出他宣布連宋當選正副總統的丑劇，不知道他還充當掮客為中國拉了多少民進黨政客向中國交心？後來回到民進黨裡來，沒有洗心革面，現在終於再度暴露他的真面目。 民進黨的一些重要政治人物，在選舉問題上有因為私心發作而影響社會觀感的，但是在堅持台灣本土意識的基本原則上並沒有迷失，不像許信良已經投入中共陣營再度回鍋，這是兩種不同性質的問題。 更嚴重的問題是，蔡英文總統近來強調要有兩岸互動的新模式。正好國安會背景的許信良拋出這個內容出來，蔡政府必須明確表態，這是不是代表她的新模式？如果不是，還能讓許信良坐在這個重要位置上嗎？這能讓我們對台灣的國安放心嗎？能讓美國對台灣放心嗎？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  中共十九大正在改變中國，習近平思想寫入黨章，對台彷彿醞釀一種和統、武統辯證而來的逼統鋪陳。美國在台協會台北辦事處前處長司徒文分析，「六個任何」，整體來說是更強烈的，雖有人認為習近平使用類似蔡英文的「承認九二共識的歷史事實」詞彙。而國內知情人士表示，習近平提到「承認九二共識的歷史事實」，與蔡總統所說的「尊重九二會談的歷史事實」，具有某種程度的交集。一年多來，北京緊縮定義一個中國原則的九二共識，這跟九二會談論述到底是交集，還是更大的分歧，值得思量。 從陳水扁到蔡英文，北京的九二共識從未動搖，核心就是同屬一中。只不過，在馬英九執政期間，基於統戰與欺敵，對「各表」睜一隻眼閉一隻眼，以獲取入島的實質影響力。果然，馬下蔡上，北京馬上就把「各表」的曖昧澄清了。留下的只有，馬英九、吳敦義等還在追憶逝水，繼續宣傳北京味同嚼蠟的「各表」。這種演變給小英政府的啟示，不是幻想九二兩個魔術數字，還有什麼新奇的七十二變，而是要打破九二魔咒，以民主原則尋求兩岸互動新模式。北京變硬了，台灣還軟趴趴，還在眷戀九二舊模式，機會恐怕不在我們這一邊。 兩岸關係的話語權，如果由北京獨攬，那麼，小英政府注定是被動的。小英政府在二○一六執政，承載的是二○一六的新民意。這樣的民主政府，似乎應該先思考一個問題：為什麼要遵守一九九二沒有共識的共識，因而讓二○一六的民意落空？更何況，國共兩黨縱使有共識，也不是正式形諸文字的國際協議，第三者為何要對它死心塌地？如果因為北京死抓不放，第三者就只能客隨主便，那麼勝負就早已注定了，還有什麼好談？馬英九卸任後經常講風涼話，無非是因為他心知肚明：只要小英政府不敢打破九二魔咒，台灣的結局就會走向國共的算計。 其實，民意風向很清楚，不期待去年選出的新政府，遵守一九九二的遊戲規則。如果說，兩岸交流三十年要回顧與前瞻的話，首先要面對的問題應該是：三十年前，台灣當時的政府，依舊由南京來的老國代選舉；直到一九九六，台灣才揭開總統直選的序幕，而且至今已有三次政黨輪替。在歷史長河的二○一六座標上，尋求一九九二遺落在川流不息裡的物件，簡單說就是枉費精神。這也是民選政府，對選民、對民主的怠忽職守。難道，北京三十年來毫無民主進展甚至專制倒退，台灣就要把現有的民主拉回到三十年前，以利雙方恢復協商？ 維持現狀，在兩岸與國際可以省下麻煩；但是，維持現狀，也是對台灣民主進步的自宮。當前台灣所需要的領導格局，除了務實地維持現狀外，還要有前瞻的創意行動，兩者配合得宜，才能把台灣的民主表面張力極大化，扭轉兩岸關係臣服於中國專制主義的局面，國家正常化才能一步一步向前挺進。中國強人意志下的兩岸，零和與雙贏的機率孰大？若雙贏不可得，要有零和的準備。習近平的話語與行動，儼然部署了透過強國政治對台灣「圍點打援」的新攻勢。善意很好，誠意很好，創意更不能少。尊重九二會談的歷史事實，更應面對台灣民主的行動現場。否則，民主的軟實力軟到無力，形同空談。 台灣要成為正常國家，很重要的表徵之一在於兩岸關係國際化。中國國民黨的外來黨國遺毒，讓台灣國家正常化之路佈滿荊棘；如今，中華人民共和國又想以新的外來者阻斷台灣成為正常國家。國共兩黨之於民進黨，不可能是一個國家內的政黨互動，除非民進黨質變為中國民進黨，取代國民黨的外來政權角色。有人說，要接住對方在十九大的善意，彷彿習近平是銜著橄欖枝的和平鴿。事實上，和平鴿在民主台灣，而習近平是中國鷹。台灣鴿召喚和平，二千三百萬人所見略同；只不過，中國鷹的翅膀越來越硬了，不能誤將鷹眼露出的光芒，當作善意回應的溫柔眼神。

記者鄒景雯／特稿 中共昨天公布了新一屆的中央委員會、中紀委委員會名單，中紀委書記王岐山不在名單之內，確定他將正式退出政治局常委會。不少人認為，王岐山的下一步究竟將出任新職，或者不帶正式職務裸退，恐怕都改變不了他將繼續在中南海擁有實質影響力的地位。 習近平業已權力總攬，王岐山是不是待在常委會，不再是關鍵命題。（美聯社資料照） 將王岐山做為觀察中國權力替嬗的指標，很早就是國際輿論的主流焦點，原因在於他自二○一二年底以來，高密度執行習近平打貪反腐的「代天巡狩」功能。是否打破「七上八下」慣例，在十九大一中續任常委的話題，議論經年，如今證實：習近平業已權力總攬，王岐山是不是待在常委會，不再是關鍵命題。 今後的王岐山，有兩個值得持續觀察的重點，首先，習近平會不會在明年給這位最親信的戰友安排國家副主席的職銜？這個位子不需要常委身分，具有象徵意義，同時可以對今後重大的人事與政策具有建議權；其次是讓王岐山完全裸退，沒有形式上的職務，但是其個人仍然可以與聞重大的人事與政策，並擁有發言權，類似中共早年領導集體中陳雲的角色。 對於台灣來說，為什麼要注意王岐山？除了認識中國這個強鄰所必須，最主要的是王岐山從出任中國的銀行行長，與大摩合作推動成立投資銀行，到廣東處理國有企業資不抵債事件，乃至副總理時期主管金融與商貿的長期資歷，所累積在經貿與對外關係上的能量。 事實上，在近年來，所有的重要外國訪賓到中國，例如季辛吉、國務卿提勒森、川普前首席策士巴農、甚至李顯龍亦是如此，要見習近平之前，幾乎一定要通過王岐山，由他先把醜話放在前面，或者習近平不見，最高到王岐山說了算，都展示了他的地位。這樣的功能，今後極可能持續發揮，那麼就很容易與台灣議題掛上鉤了。倘若如此，台灣就不能不清楚此人的能耐。 如果再將中國駐聯合國代表劉結一未來可望接掌國台辦主任，這項未來人事放在一起看，每當中國由外交體系主導對台工作時，強硬多半高於懷柔，這個時候，偏偏美國的當今政權，屢屢予人「交易」掛帥的印象，不論是政治或經貿領域，這是特別需要留意的。 稍微寬慰的是，混沌的日本政局因安倍取得延長首相任期的機會大增，在因應隨時變動的外部情勢中，或者可以給台灣添加若干籌碼，前提是我們要懂得牌理。