美國總統川普履行競選承諾，宣佈承認耶路撒冷為以色列首都，中東火藥庫再爆炸，不但阿拉伯國家痛批，美國盟國與友邦也交相指責，有人還質疑川普是不是「瘋了」，才去捅那個馬蜂窩。 重建美國的老大地位 川普沒有「瘋」。雖然他的性格有反覆無常的一面，卻也有獨排眾議、堅持說到做到的霸氣。以、巴之間情勢複雜，誰都知道一碰就會爆炸，川普硬要去碰，不是他不懂，而是他要重建美國的老大地位。 戰後美國享有的領導地位，在贏得冷戰後反而不斷折損，老布希還能帶頭主導大局，柯林頓、小布希到歐巴馬都陷入多邊主義泥沼，凡事磋商，備受歐盟、俄羅斯、中國掣肘，美國影響力相對衰退。 這種局面到歐巴馬時代更惡化。歐巴馬既缺外交謀略，性格又軟弱，傾向妥協，美國受到挑戰，被佔便宜，都不知強力回應。這像美國西部電影的情節，小城出一個無勇無謀、槍法不靈的警長，惡棍便無法無天。 中國想獨霸西太平洋 川普接下歐巴馬的殘局，北韓挑戰美國和聯合國立場，繼續向核子國家邁進，想靠中國對北韓施壓，如同找鬼拿藥單，北京可能真無能力，但更可能存心讓金小胖纏鬥美國，抬高中國的身價。 在川普和他的軍師眼中，中國更是一個狡詐的惡棍。中國進入國際體系，不是遵守規則，而是以欺詐手段做不公平貿易，靠補貼、傾銷、竊取、侵犯智財權、勒索西方公司技術發展產業，賺取鉅額外匯用於急速建軍，自命崛起。 習近平稱太平洋「容得下中美兩國」，但中國的野心卻明顯在驅逐美國，獨霸西太平洋。歐巴馬政府末期雖有重心再移向亞太之舉，但仍蒼白無力。美國學界及商界開始認為，中國欺負歐巴馬政府軟弱，以詐騙欺敵讓美國吃虧上當。 在大選時，川普高喊美國優先，誓言恢復美國強大，凸顯他扭轉美國威望的企圖心。他取消泛太平洋自由貿易協議的談判，禁止恐怖份子滋長地區國家的來美簽證，嚴審中國投資案及追究不公平貿易行為，派三個航母攻擊群進入西太平洋，宣佈自由印、太戰略，都與歐巴馬政府背道而馳。 扭轉歐巴馬的軟弱 如此背景下，他宣佈揚棄前任的失敗作為，獨排眾議承認耶路撒冷為以色列首都，代表幾個意義： 第一，承認久已存在的現實：以色列總統、總理官邸、政府若干部會、國會、最高法院都在西耶路撒冷，承認它是以色列首都及遷移大使館，只是依國會一九九五年通過的法律承認現實。 第二，採取單獨行動：美國並未與其他國家磋商，而是單方面行動，不受多邊主義的掣肘。 第三，扭轉歐巴馬的軟弱：他厭惡歐巴馬，要跟他不一樣，說到做到，重建美國威信，在心理上造成「天威難測」，有殺雞儆猴作用。 台灣事實值得美國承認 如果他採取同一標準，把承認久已存在之現實的原則適用到台灣，那美、台關係的改善與正常化，有很大的空間。 台灣最重要的現實包括：在日本放棄台澎主權後，六十五年來台灣與中國互不相隸屬的獨立存在；美國「台灣關係法」視台灣為國家；美國保障台灣安全，不承認中國對台灣主權；美、台關係實質是官方關係；台灣已民主化，人民自由選擇政府與獨立主權國家地位。 這些幾十年存在的事實，值得美國與國際社會承認，不能因為中國不尊重民主與客觀事實的荒謬主張，使台灣人民應享有的國際地位受到限制。 即使川普不能一舉與台灣關係正常化，也應採取步驟朝關係正常化邁進，例如：完成雙邊貿易協定、解除官員互訪限制、提供先進防衛武器、協助台灣發展防衛所需武器系統、同意台灣駐美機構正名台灣代表處。 共機擾台擺明挑戰美國 在台海地區，川普要重建美國威望的第一要務，即不容中國以武力威脅改變現狀。中國戰機最近不斷逼近台灣，和中國駐美公使李克新恫嚇美國國會議員，干預國會有關軍艦停靠台灣的立法，這些狂暴行為，擺明是對美國挑戰。 面對中國的粗暴，川普政府應對中國重申反對使用武力的立場，提醒北京的和平承諾，警告中國對台灣使用武力的後果，並把不守外交禮儀、妄言恫嚇國會議員的中國公使，以「不受歡迎人物」驅逐。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  三中案辦得要死不活的北檢，終於在上月廿九日把馬英九傳去問了十四個小時，案子看已初露曙光，近日某週刊又爆出國民黨中投公司被檢搜出百餘片錄音光碟，其中關於賤賣中視的錄音譯文中，有馬下指令「回饋」給余建新的談話，立刻有媒體跟上，說這是馬英九和監獄距離最近的一次，意思是，「馬這下麻煩大了」。 種種跡證顯示，國民黨出脫三中全都不合商業常規，除了脫褲子賤賣，買家還全是自己人，中影讓「正毅兄弟」蔡正元鯨吞劫掠，舉黨不吭一聲；中廣則半賣半送，讓「空心老倌」趙少康予取予求，也沒人眼紅。看似最沒問題，向少受到關注的中視案竟也出現大窟窿，一聲「回饋」，就為另一個自己人余建新折讓四．八億元。 馬英九把「奉公守法、清廉自持」說得臉不紅氣不喘，可從他在台北市長任內，把必須做公務（益）使用的特別費納入私囊和歷次選舉從不老實申報競選經費兩件事上看，他其實並不「奉公」也不「守法」。至於清不清廉，須通過賤賣三中、國發院土地、富邦併北銀和大巨蛋等案件的多重考驗才能論定。 錄音光碟事件曝光後，馬去北檢怒告檢察長和主任檢察官洩密，又分別向台高檢和最高檢聲請移轉管轄的動作不僅唐突，而且非常可笑，唐突的是，一向斯文得體的馬英九不見了，他衝去北檢的速度比兔子還快，連隨扈都追不上，以北檢扭曲編造不實的事實洩漏給媒體等由，提告洩密，更屬荒唐，北檢透露的果係編造扭曲的事實，那是對外造謠，何來洩密？再從他氣急敗壞的樣子，難免讓人滋生小人之心，覺得他必有小辮子被抓，才亂了方寸。 至於聲請移轉管轄，簡直胡鬧，即使他的法律一直沒有念通，但律師團至少知道，以檢察官辦案偏頗為理由，聲請迴避得逞的，容或有之，但以這個理由聲請移轉管轄，除非指控北檢百多位檢察官全都心存偏頗，否則，台高檢、最高檢根本不會理會，馬想讓王添盛、顏大和不忘「拔擢深恩」，未免太過一廂情願。 其實馬要整人的時候，他是不忌諱一一甚至可以說是喜歡檢察官洩密的，前特偵組辦扁時，媒體幾乎每日一爆，時任立委的洪秀柱甚至可以手握扁涉洗錢的「艾格蒙報告」在立法院開記者會，從未聽見馬英九批評檢調洩密或辦案不公。為了整垮王金平，在自甘墮落的黃世銘向其洩密時，不僅聽得入心入腦，還大方分享江、羅等人。 作為第一個因共同洩密而面臨定罪的總統，馬今天的處境極為諷刺，但自作自受，毫不堪憐，在護馬愛馬的人已漸行漸遠後，他必須孤單的承擔一切因果，在司法體制下，為自己過去的惡業，付出該付的代價。 （作者為律師）

  二○一七年十二月十六日，同意票數只須達原選舉區選舉人總數四分之一以上，同意票大於不同意票，黃國昌罷免案即通過。即最低六萬三八八八張同意票就可以罷免黃國昌，推翻其二○一六年一月立委選舉，拿到了八萬餘票的民意。 藍營某台北市議員在同步開票的政論節目中臉色難看地說，罷免同意票數壓倒性獲勝；名嘴來賓們則說著依據簡單多數的原則，同意票數大於不同意票數，黃國昌應主動請辭立委職務或記取教訓謙卑問政。名嘴或政客悲憤地說著，黃國昌未被罷免成功的主因在於最低同意票門檻的保護。名嘴或政客的數學能力變差，幾點意見供參： 首先，罷免同意票數與不同意票數約呈現二：一的比例，藍營名嘴或政客稱這是壓倒性獲勝，那我們更應該看看當年蔡正元罷免案的投票相關結果。 二○一五年二月十四日，立委蔡正元罷免案投票，總投票人數為七萬九三○三人，同意票為七萬六七三七人，不同意票二一九六人，無效票三七○人。同意罷免的票數比率高達九十七％，呈現約卅二：一的驚人誇張比例，怎不見這些名嘴或政客壓倒性痛批蔡正元，呼籲其請辭立委職務或謙卑問政呢？ 其次，舊版「選舉罷免法」規定，罷免投票的通過門檻必須同時符合以下兩條件，投票率達五十％以上且同意票數需過半數。門檻難度之高，才是蔡正元罷免案最強而有力的保護門檻。 藍營名嘴或政客不是數學能力變差，而是選擇性失憶。藍營政媒瘋狂追打黃國昌罷免案失敗後，只能說出這樣邏輯不通的話語，安慰自己，也撫慰被洗腦支持者的玻璃心。 （作者為數學老師）

  12月7日，澳洲國會以壓倒性的「Yes」票數通過歷史性的同性婚姻（SSM）法。無疑地，這個法律的通過將在澳洲政治史上立下文明發展的里程碑，留名千古。圖／民報資料照，郭文宏攝 2017, 澳洲政局雖沒有天翻地覆，但也不算風平浪靜，可被歷史記憶的大事不多，但也有幾件動人故事。一、聯邦國會議員觸犯憲法44條、雙重國籍不得當選國會議員的風波，歹戲拖棚，演了半年還餘波蕩漾，要演到2018上半年。 二、工黨參議員Sam Dastyari，拿澳洲中國和平統一促進會會長黃向墨的錢，替中國在南海侵佔國際公海領域說話，被罵出賣澳洲國家利益、叛國。Dastyari被迫下台，引發澳中關係惡化，北京和坎培拉大吵大罵，彰顯兩國自由民主與專制獨裁文明衝突的必然性。（我於《民報》專欄「同樣威脅、不同反應」有評論） 三、本文主題，經過多年的努力，正反兩方勢力緊繃對立、拉拒、消長，12月7日，澳洲國會以壓倒性的「Yes」票數通過歷史性的同性婚姻（SSM）法。無疑地，這個法律的通過將在澳洲政治史上立下文明發展的里程碑，留名千古。 同性愛的合法化 同性戀、同性愛，人類存在以來就存在。人類道德、宗教、法律文明發展數千年來，在德教的強力教化及法律規範下，同性愛被認為是變態、變性、反常、非法的非人道行為，根深蒂固。一直到二戰後，生理、心理科學研究證明，並非如此，同性愛是人性自然、正常的生命現象，不應被德教、法律欺視、禁止、迫害，應和異性愛同樣合情、合理、合法認定、接受。尤其在西方自由民主人權國家，此發展漸成文明主流。 不過，主流也慢吞吞，要到21世紀，2001，第一個國家、荷蘭，才立法通過SSM法。之後，比利時（2003）、加那大和西班牙（2005）、南非（2006）、挪威和瑞典（2009）、法國（2013）、英國（2014）、美國（2015）等24個文明國家，才陸續通過該法。 澳洲是第26個追上去的國度，不算太慢，也不算太快，不值大驚小怪。 其實，雖有公民社會的大力推動、民智大開，2004到2017之間，澳洲也曾有過22次嘗試SSM立法，但反對力量都很大，功敗垂成。之間的前總理、Paul Keating（工黨）、John Howard（自由黨）、Tong Abbott（自由黨），是德教主義至上，極力反對。Kevin Rudd（工黨），出生天主教家庭，先反對後贊成。Julia Gillard（工黨），澳洲第一位女總理，雖贊成，但也沒大力推動。 民意調查的公投 現今總理Malcolm Turnbull（自由黨）贊成，但因黨內反對的保守勢力仍很大，不敢輕舉妄動。又不願接受工黨及綠黨直接由國會立法的主張，他因而主張先舉行公投，民意通過後，再國會立法。 但公投需要國會通過，他通不過，因為他在參院無法取得多數。結果，他另闢蹊徑，運作行政命令，要選舉委員會花1億2千多萬澳元，在2017年9月12日到11月7日之間，舉行通信投票民意測驗（postal survey），問澳洲選民：Should the law be changed to allow same-sex couples to marry?（是否改變法律准許同性兩人結婚？） 結果，出乎很多人、專家學者、媒體評論家、政治人物的意外，近80％的選民寄回了測驗函，一面倒，62％（7.8 百萬）選民說「Yes」，38％（4.8 百萬) 說「No」。 可謂非常成功的民意測驗。雖無法律約束，有此民意基礎，劍及履及，Turnbull召開國會，經過2週的參、眾兩院的熱烈辯論，雖有極端保守派，如Tony Abbott，困獸猶鬥，但「No」的大勢已去，「Yes」的大勢已成，排山倒海，以絕對多數懸殊的「Yes」票通過了澳洲歷史性的SSM 法。最後，眾院投票時，只有4位議員（全院150席）投下反對票。Tony Abbott投票前離席，棄權。 票投完，不僅國會、全國都沸騰、歡笑。很多人同意，這是非常值得澳洲人驕傲的歷史的一天。 雖非法定的民主公投，但這次由澳洲政府選委會正式舉辦的通信民意測驗，還是達到了公投、直接民主的決策意義。 台灣可以借鏡 台灣立法院剛（2017.12.12）通過公投法修正案。雖非民主完美，仍有很多需要改進的地方，但在台灣爭議仍很大的SSM立法、促進轉型正義條例的實施、勞基法的修訂、中國和台灣的（敵國、敵人）關係的法理定位、政策制定、甚至憲政、政府體制的改，還有更嚴峻的台獨議程，等等重大國政問題，雖仍有很多適憲、適法的爭議、難關，但遲早都可能面臨非採取公投決策程序因應、解決不可。 澳洲SSM立法經過，是典範運作，值得台灣借鏡。 （2017.12.15）

  有評論說黃國昌在這次罷免之役「穩賺不賠」，筆者看來不盡其然。政治人物從基層贏得選票，為了其政治理念與實踐，如今被刻意操弄反撲的團體連署罷免案何其公平？是選民素質堪慮還是政客可惡？ 其次，莫名冒出的安定力量聯盟在汐止車站前廣場舉辦「人民覺醒、罷昌成功」選前之夜，罷免理由瞎到爆。就大法官釋字第七四八號已釋憲同婚平權，罷免理由竟是針對黃國昌的「支持同婚」變成主理由，而劍指黃支持毒品也是莫須有被造謠抹黑，然淋雨勘災又拍照也成罷免理由；筆者擔憂未來相同罷免案，這些所謂的「據說」是否成為罷免最重要的理由？罷免理由可以造假抹黑？無限上綱？選民刻意被有心人操縱成民智未開的義和團，台灣還是正常民主嗎？ 值得觀察是，新制鬆綁的四分之一罷免門檻，這次罷昌之戰藍綠政黨皆沒有任何大動作政治動員支持反罷免與罷免陣營，或許藍綠政黨深怕自己成了下一次罷免案主角吧。 （作者為研究助理、太陽花參與者）

  台灣立法院十二月五日三讀通過「促進轉型正義條例」（下稱促轉條例），促轉條例有四個目標，其中「清除威權象徵」這個目標，立刻有人表達對於道路、學校改名的疑慮，例如：中正國小、經國路等，都面臨改名的命運。也有些人認為這些改名只是花費數千萬元更名的政治動作，沒即刻的必要性。更有名嘴或是廣播公司負責人，還在為威權集團過去七十年在台灣倒行逆施的行徑塗脂抹粉，說蔣氏父子「對台而言功七過三」或「在台灣長期堅持定期舉辦選舉」。 轉型正義（Transitional Justice）是現今的民主國家，對過去數十年間獨裁政府假借民主之名行違法和不正義行為的彌補。主要方法包括審判、賠償、調查真相、正名、紀念等。轉型正義的爭議在於新的政權，可能基於政治為目的而清算舊政權及其勢力，引發守舊勢力支持者強烈反彈。 「斯德哥爾摩症候群」又稱為人質情結，是一種心理學現象，是指「犯罪的被害者」對於「加害者」產生情感、同情加害者，認同加害者的某些觀點和想法，甚至反過來幫助加害者的一種情結，這些情感在犯罪學家認為是不理性的、濫用同理心。從二戰後一九四五年起的占領，國民黨在台灣所實施的種種經濟、自由、言論的壓迫，甚至人民生命的剝奪，進而引發了二二八、白色恐怖到美麗島事件；當二○一七年底完成轉型正義的立法後，社會上竟然有人對於「清除威權象徵」有疑慮，或認為不需花費這些錢進行改名：「我家住中正路就很好啦！」更甚者還為過去長期戕害人權的非法行徑說項，這就如同「斯德哥爾摩症候群」的「犯罪的被害者」對於「加害者」產生情感、認同加害者一樣的濫用同理心。 台灣需要往前走，更要跟上世界的腳步，世界各國對於過去獨裁政府違法和不正義行為都積極進行彌補的工作，例如伊拉克對薩達姆．海珊的審判，韓國對光州事件加害者前總統全斗煥、盧泰愚的審判，德國追討前東德德國統一社會黨之黨產，及西班牙的「去佛朗哥化」、韓國的「去李承晚化」等。由此可知，人類對獨裁政權的深惡痛絕是一致的，一旦獨裁政權垮台，人民會用海嘯般的力量要求實現正義。 如果台灣現在踏出「轉型正義」的第一步，只是「改用不是獨裁者名字」的路名而已，還沒有進行如同其他國家一樣更強烈的審判罪行時，舊勢力就狹著媒體影響力大肆反撲，這種情形下，社會上如果又對於過去七十年間「不正義政治事件」漠然以對，甚至要幫獨裁政府「加功減過」，那麼台灣的集體「斯德哥爾摩症候群」發作的嚴重程度，就是「促進轉型正義條例」是不是真正能落實的關鍵。民進黨的地方諸侯們，不要再說街道改名要「傾聽民意，以民意為依歸」，別忘了，立法院就是當今民意，立法院立了「促進轉型正義條例」，做就對了！ （作者為新竹市民）

  黃國昌罷免案未達罷免門檻，但罷免案之同意票數過半，是選民對其政黨的一個危機示警，時代力量應藉此教訓調整其政黨作為化此危機變轉機。 一、勞動政策之調整：一例一休，時代力量未深入並體認台灣經濟之發展核心與需要，與執政黨良性互動制定出一個符合台灣現今產業需要的勞動政策，理想的改革需要時間與體質的累積，實難一步到位，台灣現在已全面實施週休二日，一般上班族加上連假與特休假，平均上班兩天半即可休假一天，時代力量還要求恢復不符時宜的七天國假。我們可以要求更好的勞動品質，但不能用鐵鍊將台灣中小企業擅長的彈性與快速反應的手腳綁起來。 二、同性婚姻政策之配套：同性結婚向來就是正反兩面對立的爭議議題，同婚立法很難一步到位，同性伴侶目前遭遇之最大問題是，其伴侶之權利確認與保障問題，建議立法應朝保障同性伴侶之人權與權利之方向進行，可立同性伴侶人權保障法，允許同性以伴侶名義經戶政登記後，享有一般夫妻之權利與義務，方為較可行之立法方案。 三、深耕基層：時代力量源自學運力量的轉化，成為立法院的在野黨團之後，未能於全國各地設置連絡窗口廣納民氣甚為可惜，未來應加大力道佈建基層服務管道與基層連結，才有機會茁壯與成長。 四、與執政黨應良性互動，時代力量與民進黨多是台灣人民高度期望的本土政黨，時力與民進黨的互動我們期待的是良性姊妹黨，而不是兄弟相爭的政黨對立，未來我們樂見時代力量與民進黨是兄弟登山各自努力，更是打虎抓賊親兄弟的夥伴，共同為台灣人民謀取更多利益與幸福。 （作者為科技公司經理）

中共19大的「台灣省代表」盧麗安身分及背景引發台灣社會熱議。翻攝《網易》 李大有／工程師 中國共產黨第19屆全國代表大會（下稱19大），今年10月24日在北京閉幕，台灣眾多的新聞媒體，壓根兒沒有一家關心習大大講了3個多小時，講得「嘴角全沬」（台語）的「決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利」。在台灣，19大的新聞重點幾乎放在「台灣省代表」盧麗安一個人身上。大家很好奇這個橫空出世的「台灣省代表」盧麗安是什麼個來頭？也好奇中國共產黨是什麼時候開始在台灣發展組織？也很想知道到底是那個人讓盧麗安代表台灣出席19大呢？ 很明確的一點，在台灣內政部所登記《政黨及全國性政治團體名冊》之中一共有145個政黨，其中有一個政黨的黨名叫「台灣共產黨」，但是遍尋不到名為「中國共產黨」的政黨。因此，除非中共在台灣有發展地下組織，否則怎麼會有中國共產黨的「台灣省代表」呢？  「代表」的在法律上的意義是「代表人（盧麗安）之行為視為本人（在台灣的中共黨員）之行為，不只是代表的效果歸屬於本人而已」，例如：法人的董事就是法人的代表。然而，我們看這位所謂的「台灣省代表」，在國內外記者的鏡頭前，眉飛色舞的發表「愛台灣也愛祖國大陸」的言論時，身在台灣的我們很想知道，她所代表的「在台灣的中共黨員」到底在那裡呢？ 到底是那一個「在台灣的中國共產黨員」同意讓盧麗安們，代表台灣參加19大呢？ 就台灣的現況來看，中國共產黨如果在台灣發展組織，其支持率可能比時代力量少很多，況且中國共產黨也沒有到內政部去進行合法的登記；究其能夠代表台灣原因，原來盧麗安等10人，是在中國共產黨全國台灣省籍黨員代表會議上，以「差額選舉」方式，選舉產生「台灣省出席中國共產黨第十九次全國代表大會的代表」。 簡單的講，盧麗安等10人，是由一小撮長住中國且「自稱是台灣省籍」的共產黨員（全中國有約3.3萬人），經過黨員大會選舉而產生。這一小撮「自稱是台灣省籍」的共產黨員，根本不住台灣而且完全與台灣社會脫節；順利當選的「台灣省代表」（盧麗安們）竟然是從這些「祖籍」是台灣的人中選出來的，這樣方式選出來的人還要自稱是「台灣省代表」？ 如果他們代表了一群『不住在台灣的人』也能稱作「台灣省代表」？ 那麼哪一天『不住在朝鮮半島』的中國朝鮮族（約250萬人），也可以選出代表南北韓的「高麗代表」參加中國共產黨20大了囉？ 這樣厚顏無恥到這個程度，大概只有八達嶺長城的寬度可以與其媲美。 盧麗安在1990年政大畢業後到英國愛丁堡大學留學，1993年進入英國格拉斯哥大學攻讀文學哲學博士，1999年12月畢業之後與夫婿選擇在中國定居。當然，居住遷徙的自由是普世價值，我們祝福其家庭美滿與工作順利。但是盧麗安可能忙於學業及工作，而長年無心台灣事務的關係，殊不知，1997年第四次《憲法增修條文》第九條第三項的規定，將台灣省政府縮編改組為行政院之派出機關。也就是說1997年起已經沒有「台灣省」這個地方層級。盧麗安們，你們到底知不知道你是在選那一個國家的「台灣省代表」？

  一例一休的修法，各方爭議陷入僵局，賴揆提出給資方「四個彈性」，保證勞方「四個不變」。相信賴揆已竭盡所能地在法律條文上，提出解套的辦法。 但是勞方並不滿意，認為勞資協商「根本不可能」，因為弱勢的勞工，沒有與資方老闆協商的籌碼，最後終將淪為「被協商」的結果。 在立法院公聽會，媒體工會等代表也舉證歷歷，在在證明勞工「被協商」的事實。勞團工會以過去多年勞資協議的經驗，表達出勞資協商「不可能」的疑慮。這是對資方的不信任。 當「原則不變」，碰到「彈性運用」，恐怕「例外」變「通例」；況且以現有的人力，勞檢恐難真正落實。這是對政府的不信任。 對資方不信任，對政府不信任，這是勞方多年累積的經驗感受。 因為勞方「不信任」的心態，所以無法安心、放心地進入實質條文的討論。這是人性心態的問題，因此，不是聚焦在法律條文的修改，就能化解爭議。 正本清源，釐清一例一休爭議的本質，問題到底在哪裡？ 一、低薪是根本原因，勞工薪資水平倒退十幾年。十幾年來台灣整體經濟的成長、獲利，並沒有合理的分配到勞工身上。 二、資方(企業家、老闆)視勞工為事業的「生產工具(勞動成本)」，為了增加獲利，降低勞工「薪資成本」，被視為理所當然的商業經營模式。沒有把勞工當「人」(事業夥伴) 看待，只是經營獲利的人事成本(工具)，當然勞工薪資愈低，對企業老闆愈有利。(這就是慣/壞老闆的原因) 三、把「勞資爭議」當作一件「事情」(休假/工時/加班費/薪資)來處理，而忽略產生「事情」的主體—人。若沒有解決「人的不信任問題」，想要化解「修法的爭議」，是本末倒置，沒有看到勞資問題的根源、本質。 勞資雙方都是「人」，應從人性心態(共創績效、同享利潤)的角度，來發現問題的本質，明白問題的根源，才會有妥善解決問題的辦法。 所以，「人」才是處理「事情」的本體，人的問題解決了，事情就容易辦了。 但是從日昨(12/12)，賴揆與工商企業團體的早餐會報看來，「人的問題」恐怕是沒有那麼容易可以來面對、解決。 在早餐會報後，大老闆們接受媒體訪問時，大言侃侃地打臉賴揆：有的說，薪資不漲與物價沒有上漲，有很大關係。有的說，配合把薪資提高到3萬元，希望5年內不宜調高基本工資。有的說，政府勸企業提高薪水，違反自由人力市場。 這些「見解」從「企業家」口中說出來，實在令人驚愕： 一、薪資漲不漲，是與企業經營獲利的合理分配有關，與物價上漲的關係何在？   二、配合提高薪資，就要凍漲基本工資，更像是在路邊就地漫天喊價，有失企業經營者的氣度與格局。  三、政府勸企業加薪，違反自由人力市場。乍聽似乎有道理，但是台灣勞工低薪的原因，不單純是人力供需的問題，而是公司經營獲利，沒有反應在勞工薪資上，是獲利分配不合理的問題。(政府應制定法律，規範獲利的分配比例，使勞工能同享勞動價值)  由此看來，這些企業老闆，真如上述所言，沒有把勞工當「人」(事業夥伴)看待，只是經營獲利的人事成本(工具)。 這就難怪勞方對勞資協商，一再地表達出不信任的心態。對照這些大老闆的談話內容，又再一次的得到印證。 當勞團在冷冷的街頭丟饅頭激烈的抗議，對上花園飯店裡大老闆的早餐會報。不知賴揆看在眼裡，是否有體會到勞方「不信任」的疑慮——當「原則不變」，碰到「彈性運用」，「例外」會不會變「通例」？看來企業老闆們高傲的心態、觀念、見解，才是一例一休爭議的癥結所在。

  拜讀彭明敏教授「李登輝與柯文哲」一文，彭教授的觀察入微，以及學者下筆的溫文婉轉及微言大義，我深感敬佩。 前總統李登輝於威權時期雖有「違心之論」，但他掌權之後對台灣民主及台灣認同等各方面的貢獻，令人感佩。李前總統的歷史地位已有定論，無需贅言。 至於台北市長柯文哲，彭教授對他的評議頗有學者風範；不過讀後仍有些話如鯁在喉，不吐不快。 柯文哲二○一四年選前宣稱他是「墨綠」，讓包括本人在內的選民們都受騙，出錢出力支持他。當時柯文哲曾質問「九二共識內容是甚麼」，他還說要「把中國當作是一個外國」。 然而當選後，柯文哲將台北市府「大陸小組」從研考會納入直屬市長的單位，市長的事不好好做，卻搞起「兩岸關係」！不但「一個中國不是問題」，而且「瞭解與尊重九二共識是兩岸關係和平發展的基礎」，最後乾脆「兩岸一家親、兩岸命運共同體」起來。 看見蔡英文民調滑落，他忙著籠絡對中國懷有憧憬的深藍選民，亟思連任，結果我們看到世大運時柯文哲連台灣旗幟也沒收，卻任令統促黨的惡棍揮舞五星旗，更讓他們暴力傷人，致使台大學生濺血！ 柯文哲是墨綠嗎？是彭教授所說的雙重人格嗎？我想都不是，柯文哲沒有雙重人格。柯文哲「政治素人」是真，但其他都是假的，而他說謊、投機取巧的本質已經暴露，他根本缺乏真正的人格理念和思維！我懷疑，他只有「親中害台」一種人格！ 在美國調查「通俄門」中認罪的弗林（Michael Flynn），曾是備受尊重的將軍，但他退休踏入政壇，很快就暴露投機政客的真面目，和「素人」柯文哲有異曲同工之處。 充滿理想性的年輕人，對政治人物要有洞察力。我深深懷疑，柯文哲是親中害台的投機政客！ （作者為總統府資政）

  ◎ 紀安秀 針對前總統馬英九就「三中案」告發北檢涉嫌洩密，除了羅智強痛批北檢不能裝死裝瞎，官官相護外，律師陳長文也表示，確實有部分檢察官違反偵查不公開原則，常有洩密習慣，不是今天才開始，檢察官必須深自檢討；馬曾任法務部長，一定是對北檢感到非常痛心，才會做出這樣的控訴。 日前台北地檢署針對陳長文一再投書媒體，批評檢察官起訴馬英九教唆洩密、大巨蛋等案，恐有遭行政權干涉等質疑，發出嚴正聲明，反批陳為事務所所長，合夥律師為馬洩密等案一、二審辯護人，陳在案件審理期間，發表不實評述干擾審判、妨害司法公正，違反律師倫理規範。 陳長文是否因此懷恨在心，不得而知，但陳長期挺馬，護馬心切，可想而知。只是，就可受公評之事實，本於公平客觀的批評，尚且無可厚非，但若意氣用事，胡亂指控，恐怕難令人苟同。既然陳長文明確說出「部分檢察官常有洩密習慣」，試問，到底哪些檢察官有洩密習慣？洩密哪些案件？如果無法提出具體事證，取信於外界，恐怕就有污衊之嫌疑，護馬不成反而害了馬。 （作者為家管） ◎ 蘇慧 馬英九具狀對檢察長邢泰釗及主任檢察官王鑫健提出洩密之訴，因為週三（十二月十三日）出版的壹週刊及鏡週刊都有「北檢已掌握馬英九先生賤賣三中黨產案之證據」的相同報導。 但，馬英九太衝動了。你應該向壹週刊及鏡週刊之兩位週刊總編輯提告。因為偵辦中之案件基於偵查不公開之原則，兩家週刊是如何取得北檢之消息來源的？如此一來，兩家週刊一定得提出消息來源的提供者，否則便可能觸犯偽證罪。真正的洩密者就呼之欲出，不現身都難了。 氣急敗壞，只會壞事。想想前檢察總長黃世銘的洩密案，不就是最好的前車之鑑。玩火者，終將自焚。 （作者為退休人士）

新台灣國策智庫昨公布「六都市長就任三週年施政滿意度民調」，邀請趨勢民調總經理吳世昌與會報告六都市長表現滿意度。（記者黃耀徵攝）   新台灣國策智庫發布民調結果顯示，六都民眾對各自縣市首長滿意度依序為鄭文燦七十五．九％、陳菊六十六．二％、林佳龍五十六．一％、柯文哲五十一％、朱立倫四十九．九％、李孟諺廿五．八％。而六都民眾有四十五．五％對蔡英文總統感到不滿意，廿八．八％表示滿意；賴清德院長的滿意度為四十．三％，不滿意為卅三％。姑且不論機構效應，以及未包括其他縣市，這樣的民調趨勢，可能會成為台灣的新常態，對台灣的民主運作也可能會產生深遠影響，值得持續觀察。 台灣的民主日益深化，乃是不可逆轉的正面發展，然而，民主深化會帶來什麼新體驗，或許不是現在所能夠斷言。不只六都，甚至其他縣市，由於地方首長的決策直接影響縣市民的日常生活，所以主政者每將施政重點對準縣市民的需求，也因此縣市民對地方首長的觀感非常直接。如果有一項政策，對縣市民所屬社區或個人帶來具體利益，例如提高房地產的價值，那麼該縣市長的形象幾乎會同步提升。在這種情況下，縣市民不大會通盤思考，地方首長的資源配置是否合理，對縣市甚至整個國家的永續發展是否有利。於是，如果縣市長能夠做到府會和諧，順利推動投縣市民所好的政策，那麼施政滿意度上升幾乎是可以預期的。曾經有縣巿長，施政滿意度獨佔鰲頭，但是卸任後為地方留下大筆赤字，便凸顯了這種民主運作諷刺的一面。 話說回來，部分地方首長所擁有的幸運，總統、行政院長、部會首長等中央首長卻難以有福同享。因為，上層的政策決定，牽涉到全國範圍，而每個面向的需求不同，扶得東來西又倒。尤其是，中央主政者必須考慮到國家社會的整體運作，還有地方首長不必顧慮的國防外交經貿等外部因素，不能把決策眼光局限於單一面向，所以往往淪落到討好這個、得罪那個的困境。可以想像，如果中央主政者都以媚俗心態，回應不同的民粹要求，那麼也許他們的民調會短暫提高一些，但是浪擲國家資源、缺乏永續規劃，台灣的前途可能就非常堪憂了。換言之，中央首長如果效法地方首長作風，結果可能是短多長空。 總統、行政院長、部會首長的民調不易拉抬，不是民進黨完全執政才有的事。原因在於，面對全國的決策難以面面俱到，而不滿、反對的聲調總是會高於滿意、支持的沉默之聲。最麻煩的是，台灣已經出現一種政治文化，少數民粹、運動團體經常從分眾的議題切入，不顧全國一盤棋的利益落差，但他們總是可以博取媒體版面，乃至網路串連，形成一種輿論氣氛，從而影響到事不關己者的感受。其結果，蔡英文執政，民進黨被罵，似乎怎麼做都無法皆大歡喜。 蔡總統，賴院長，最近民調下滑，一例一休修法再修法，應是主因。蔡總統所說的：「上一次的修法，我們聚焦在強化對勞動者的保護。」「這一次的修法，在四不變的原則下，我們希望給予資方和勞方一定的彈性。」其實也點出了當家的兩難，而國家經濟的順利前進，必須靠勞資兩個輪子相輔相成。只不過，修法再修法，很容易導致利益不相關者也對決策產生質疑，再經反對黨、特定媒體的擴大渲染，其所形成的社會氣氛就不是主政者所能左右。民主時代，執政者本來就要面對高標準的要求。 儘管如此，我們仍期待主政者為所當為，以國家整體利益、最大多數的最大幸福為念，不要被運動團體、少數民粹所綁架。其實，屈服於少數高調聲音，而傷害到沉默的多數，終究還是不利於自己的支持基礎。民之所欲是甚麼？人民的心聲是甚麼？雜音很多，主政者要有定力。重大政策謀定而後動，掌握主流民意，決策自然能引起多數人的共鳴。唯有這樣的領導定力，才能超越內外的假象，為自己創造足以傲人的歷史地位，也為國泰民安做出令人懷念的貢獻。

  不管怎麼修，鳥籠公投都無法打破，因有美中因素。葉望輝在民視說，AIT主席莫健這次來台就是要盯住公投法，因在布希政府時代，莫健就是如此，翻開紀錄果然不錯。二○○三年十二月一日，「開羅宣言」六十週年，莫健做為布希的特使，選在這天的傍晚，大約是當年重慶發布該「宣言」的時間（晚上六點四十五分）訪扁，意在暗示根據這個「宣言」台灣屬於中國，勸阿扁打消即將舉行的公投，以免激怒中國。 當時扁認為公投因係防禦性公投，主軸為改善兩岸關係與軍購，與統獨無關、不涉改變現狀，故婉拒，還對莫健說，若我們的題目不夠好，可請美國提出建議。想不到八天後的十二月九日，布希在白宮聽溫家寶說完開羅謊言台灣歸還中國之後，當著敵人（溫家寶）的面，大罵朋友（陳水扁）是麻煩製造者，搞公投片面改變現狀，顯見若非莫健傳錯話，就是他有問題。 針對二○○三年的布溫侮辱，二○○八年三月十三日扁接受英國金融時報駐台特派員席佳琳女士（Kathrin Hille）專訪時反擊，載在「總統府」網站，扁說：「我們讀到的歷史，有關開羅宣言的部分，完全是欺騙的」，間接批評布希、莫健是傻瓜。 現在川普簽署的國防授權法案，有台美軍艦互泊、共同軍演等等，遠超過二○○四年的台灣公投項目─軍購，雖然如此，但莫健可能還想用開羅謊言夥同中國干涉台灣公投，我們能沒聲音嗎？ （作者為前中興大學企管系副教授）

  轉型正義條款立法後，國民黨擁蔣死忠份子怕得要命，奶水沒了，嬌生慣養吃香喝辣的好時光消失啦，死要命地說倘若沒有蔣中正，台灣早就被毛某共產黨併吞、台灣人不知要死傷多少人！又說蔣氏將台灣經濟起飛！？ 抗日戰爭時，蔣氏有三年躲在峨嵋山，後來又遠遁在大後方重慶保命，驅令屬下捐軀沙場；如果沒有美軍那兩個原子彈迫使日本天皇投降，而連一九四五年九月九日，日本陸軍中國戰區總司令岡村寧次大將在南京簽遞投降書都不敢出面，讓何應欽將軍出盡風光，可是蔣氏記恨此後把何將軍冰凍台北，永不錄用。 敗退台灣前後；派貪贓枉法的陳儀長官搜刮台灣人財物，掀開二二八事件大屠殺，後來突下令舊台幣換新台幣一元，多多台人一夕破產，筆者家父那時準備一筆錢款，將在高雄市火車站前二百坪土地建築一棟三樓旅社，結果一夜之間變成一堆廢紙！蔣氏一群人直說帶大筆黃金國寶來台，但他領來的六十萬大軍不吃不喝？倘若不是韓戰爆發，美軍第七艦隊駐防台灣海峽，又軍援金援台灣，阻止中共軍隊來侵襲，憑蔣中正那被八路軍打得破膽潰敗的驚恐之兵，怎能防衛台灣，而且沒有搜刮台灣人的財物糧食，那幾十萬軍人還能活？ 爾後慷他人之慨；實行三七五減租、耕者有其田，給投機取巧所謂半山的台灣人甜頭特權，以台制台，又號稱「自由中國」推出一群走狗政客，選舉時關燈作票，不然就捉拿敢衝敢言的黨外人士，逮進調查局、保密局、警總軍法處。 一九七○年代給予聽話的政客順民，從事破壞污染環境的拆船製造大量戴奧辛巨毒的特權，以及多種利用廉價勞工的加工工廠，高雄市前鎮加工廠應運而生，對日本資本家提供幾年免稅的條件，大筆來台設電子家電等加工廠，招收鄉村僻壤的農家子女成為廉價勞工，那時筆者出資幫助二個出獄找不到工作的難友，在前鎮市場內頂下一家自助小餐店，因鄰近加工廠，那些女工薪水微薄，一餐只花五元買二菜一碗白飯過活，早餐更省，僅吃碗稀飯配個鹽鴨蛋，台灣人有今天的成就是靠眾多肯吃苦耐勞的勞工們打拚出來的！ 侵犯凌辱殘殺台灣島上無辜本省外省人政治異議份子，每個死刑判決案件，都要蔣中正、後來是蔣經國的簽名，蔣家的殘虐暴政從中國延伸到台灣，直到台灣不怕關不怕死的民主前輩前仆後繼，才能有今天一人一票選出台灣總統和立法的委員。 坐政治牢時每逢十月三十一日，還要被迫排隊去禮堂向蔣介石像叩頭拜壽，有難友在隊中問：「今天是拜幾（台語拜鬼）？」竟然被旁邊的班長報告政戰官，那難友坐滿十年牢，又加上三年的感訓教育。你敢說這人是民族的救星？ （作者為政治受難者）

鄉愁 　　　　 子彈、鮮血、鐵絲、獵殺無止盡 兩個海外，看不見故鄉黃昏 　　　　 安息吧，死難的同志 血照亮著馬場町，阮繼續往前走 　　　　 鄉音攏係禁忌 黑牢中反叛革命，看毋清未來 　　　　 文雄的銃聲劃破黑暗，係時陣清算血債 漁船、遊艇、跳機、闖關，有路無厝 這係阮的鄉愁，阮攏係黑名單 　　　　　 #TaiwanInk故事 #晴雨

張大春當年在報上公開將自焚的詹益樺等社運者比喻成燃燒時可以畢剝作響的湯包，皮薄餡兒厚油水足。然後你們這群中華民國人告訴我不能批評余光中，死者為大很重要？王奕凱沒有水準？ 我們再怎麼厭惡余光中，也不會和你們這群人當年對詹益樺和鄭南榕的死一樣極盡嘲諷之能事。所謂死者為大如果只能適用於黨國扈從者，連就事論事也要被當作是詆毀和抹黑，那也只好去你的枋寮大西瓜了。 老話一句，不做死不會死。當年向警總和情治單位提報名單時多想一下自己作為文學家的身份和風骨，今天怎麼會被檢討呢？ 圖片來源：https://www.funptt.com/Article.php?u=bbs--T-I-R--M.1495289641.A.F7B.html #余光中 #王奕凱 #網路時代沒有秘密

  即使暫時抓不到對價關係，馬英九賤價賣給中時，至少也是要這個龐大的媒體系統利用媒體支持馬英九所做的一切。果然不負所望，中時系不論易主前還是易主後；不論馬在市長任內還是總統任內，都是馬英九的堅定支持者。這難道不是對價關係？圖／資料照，唐詩攝   《鏡週刊》爆料，馬英九賤價出售「三中」（中視、中廣、中影）黨產時扮演的角色，內中有當時決策時的錄音檔。這則新聞踩到馬英九的「清廉」尾巴，遂自稱「忍無可忍」出來向北檢提告，理由是消息一定是北檢洩露出來的，還藉此聲請將三中案、洩密案移轉管轄。 馬英九大概還以為自己仍是總統，或者還有「實質影響力」，所以還對司法部門指手畫腳，甚至可能還以為特偵組還存在，由他們再次保他過關。為此，北檢已經否認週刊的爆料與他們有關。 週刊的消息來源可能有二：一是的確檢調有不肖人員爆料；二是當時與馬英九一起開會的國民黨黨工錄存，什麼原因要問他們自己。馬英九迴避後者因素，只告北檢，目的就是要求移轉管轄，逃脫法網。 實際上出售「三中」時，馬英九剛剛打掉連戰、王金平出任黨主席，還來不及在各部門換上自己的人馬。然而他對連戰與王金平的態度，都令國民黨的黨工寒心，因此即使當時還沒有發生「余文」事件，那些在國民黨政壇滾爬多年的高層黨工，已經採取自保措施避免被馬英九出賣，何況那時還是阿扁的民進黨執政時代，輿論已經對這項出售案產生許多疑問，司法部門可能會來調查。 馬英九最好還是回到他出任總統時，是如何利用司法與媒體，來迫害剛剛卸下總統職務的陳水扁的；操弄司法且不說，看看媒體如何利用司法，或司法利用媒體來造輿論修理陳水扁的。還好當時我記錄在案，在台教會的極光電子報寫了一篇評論「『特偵』扁案特偵組 」（第74期，2008.11.28 ） 當時我在文章中說：    台灣最具影響力的雜誌﹐該是《壹週刊》莫屬﹐不但是它的銷售量﹐也因為它會被電子媒體翻炒而家喻戶曉。從八月十四日出版的第377期的封面故事「利用黃睿靚洗錢﹐爆扁密匯3億出境」開始﹐到目前為止﹐每一期的封面故事都是事關第一家庭﹐形成長篇連續劇﹐其中不少就是來自特偵組提供的故事。連續下來的封面故事如下： 第378期 扁家族貪污大追密 第379期 檢調鎖定扁家洗錢資金 第380期 扁家用120人頭戶洗錢 第381期 扁探詢法國庇護﹐陳幸妤將攜子出走美國 第382期 珍2度撞牆尋死 第383期 扁家全部淪陷﹐檢調鎖定陳幸妤內線交易 第384期 檢調追錢﹐海外洗錢7億﹐扁珍在台暗藏4億現金 第385期 親找國外理專﹐陳致中主導海外洗錢 第386期 揭扁新家3千萬豪奢裝潢 第387期 三大金控成洗錢密道﹐扁家二次金改貪污現形 第388期 扁家貪污海嘯﹐中信台泥辜家捲入洗錢案﹐爆鋼鐵業行賄吳淑珍 第389期 安亞專案五千萬元揭邱義仁買通WTO秘書長 第390期 八大罪狀押扁 第391期 2500萬不連號舊美鈔起疑﹐查扁吞外交秘款 第392期 丹麥一億賄款成謎﹐辜仲諒自首解碼扁家洗錢 我還說： 這些「爆料」的內容﹐有相當部分內容來自特偵組﹐例如第379期就有「根據特偵組線報」﹑「檢調高層指出」﹑「檢調人員也查出」等﹔第383期﹐有「據檢調高層人士透露」﹑「根據檢調內部人士表示」﹑「特偵組下一步﹐十月間將針對內線交易這部分案情重啟調查」﹔第388期則有﹕「根據特偵組接獲的線報」﹑「特偵組也向本刊證實」﹑「根據特偵組掌握的資料」﹑「幾乎所有特偵組追查的弊案都有吳淑珍的影子」﹑「檢調高層透露」等等。 夠了，現在看看有多少是事實，多少是瞎編的？如果不是馬英九下令，難道是特偵組逢迎馬意？為何當時特偵組沒有否認這些報導與他們有關？現在只是《鏡週刊》一篇報導，馬英九就雞飛狗跳、失魂落魄，不是心裡有鬼嗎？ 針對錄音檔內容，馬英九說他不會講這種話。賣國的各種謊言都說過，也做過了，這些話只是小兒科而已。還要注意的是中時系老闆余建新對賤價賣給他的高層黨工給的賄款。馬英九女兒有海外戶口，北檢應該到美國去查。即使暫時抓不到對價關係，馬英九賤價賣給中時，至少也是要這個龐大的媒體系統利用媒體支持馬英九所做的一切。果然不負所望，中時系不論易主前還是易主後；不論馬在市長任內還是總統任內，都是馬英九的堅定支持者。這難道不是對價關係？ 北檢應該對馬英九徹底清查，尤其特偵組以前的偵辦，可能有些罪證還被湮滅，增加查案的困難與辛苦。現在看看多少大弊案，都是條條大路通老馬，多麼令人驚心啊。

李道勇 ／城南文史工作室  為因應十九大會議順利成功，九月底《央視》所播出的「輝煌中國」，提到中國已設有二千萬個監視器，可是才事隔兩個多月，中國「天網」監控系統，已增加到1.7億個，當局計畫未來3年還要再安裝4億個，中共極權政府為了所謂的河蟹、維穩，可說無所不用其極。 1949年出版的《一九八四Nineteen Eighty-Four》，英國喬治•歐威爾（George Orwell）創作的反烏托邦小說，書中的政府，幾乎無所不在地監控和操控公眾，它似乎提供了中共極權政府的靈感。中國好像已實現《美麗新世界》（Brave New World）（英國阿道斯•雷歐那德•赫胥黎於1932年發表的作品。） 中國貴陽公安局（地無三里平的貴州省會）向英國廣播公司（BBC）記者蘇德沃思，示範人臉辨認的監控系統如何運作。記者臨時被掃描登錄為嫌疑犯後，坐車到貴陽市中心下車，再前往車站，誰知他才走進售票廳就被中國警察攔獲，前後僅7分鐘。公安局聲稱「只要鎖定，馬上就可分析出他的年齡、種族、性別、衣著甚至是表情狀態。」，貴陽女警還說：「什麼時候使用，是根據我們的需要來進行」（公安難道不是依法行事？可以為所欲為？）、「如果說你沒有什麼要隱瞞，那就沒什麼可怕的？」（幾乎所有的公安，都會如此辯白、推托） 據美國「人權觀察」報告：中國政府正在強化其生物辨識資料庫，除了已有超過10億人的面部辨識紀錄、約4000萬人的DNA資料（1.7億個監視器，竟能發揮六倍的效率），目前正在建立新的語音辨識資料庫，已有約7萬名資料被搜集。 中國建立這些資料很可能遭到濫用，民眾隱私權可能受到傷害，甚至對政府批評者可能因此而遭到報復，中國政府如果沒制訂出明確、可靠保護公民的相關法規 ，就必然泛濫成災。

一九六四年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝發表〈台灣人民自救運動宣言〉，楬櫫「公投—制憲—入聯」的訴求，遂而成為台灣本土運動的主軸。為了完成夙願，綠營支持者無怨無悔、出錢出力，終於盼到民進黨全面執政。我們可以毫不遲疑的說，沒有半世紀以上台灣人民的打拚，沒有今天集權力於一身的蔡英文。 民進黨回報人民的是什麼呢？十二日「公投法」三讀通過，民進黨冷酷無情的閹割了「公投制憲」的命門，可笑的卻留下「入聯」的尾巴！毛之不存皮將焉附？沒有先「公投制憲」成為新而獨立的國家，如何可能「入聯」？「入聯公投」根本是笑話。民進黨幹的是出賣與背叛的勾當，台灣人將永遠壓在外來殖民的政治架構下，翻身無門了。 公投法的功能固然不只是公投而已，但再強調一下，「公投」是台灣出頭天的繫命所在，也是台灣人死命爭取公投的唯一動因，「蔡公投」因之身殉。民進黨對得起彭教授、蔡委員們嗎？ 中國國民黨的「鳥籠公投」，不為別的，就為擋公投制憲，擺明是陰謀。這次公投法三讀，國民黨袖手不杯葛，因為完全符合一貫的陰謀。民進黨的公投則徹頭徹尾是陽謀，赤裸裸的就是假公投之名行反制憲之實。最明顯的就是案前案後反覆強調的那句話：「公投法只是程序法」；黨團總幹事劉櫂豪說得最白：「公投法只規定程序事項，至於公投事項應遵照個別法律進行，變更領土、制定新憲法……，應該回歸憲法本文」云云，欺瞞性十足。 民進黨的意思很簡單，認定公投法不是制憲的程序法；不讓公投與制憲掛鉤，形同唾棄彭教授以下所有「公投制憲」者的心血與努力！蔡英文最自豪的一句話是：「打破鳥籠，還權於民」，確實，公投法的門檻大降、人民有權提案是事實，但人民當家作主的制憲公投權橫被剝奪。憲改能成案嗎？門檻有打破嗎？沒有沒有沒有！依憲法增修條文，修憲是由立院提出，人民沒有置喙的餘地，而修憲門檻高達國會席次四分之三，比鳥籠公投還鳥籠。所謂「制憲回歸憲法本文」，即行不得也，這就是民進黨把公投法定位為程序法的原因，從而造成領土、國號等公投的空洞化。 公投法通過之後，哪個政黨最歡欣鼓舞？國民黨樂透了，從此擺脫阻擋公投的罵名，久久長長背負「反公投」的包袱，終於交給新守門人民進黨，國民黨黨國的底線依然固若金湯，還可祭出新公投法對付執政的民進黨，天下竟有這樣的好康！這還不是民進黨最大的致命點，民進黨必須思考公投法是不是自掘墳墓法？很明顯的政治效應有二：一是挺綠不遺餘力的鐵桿支持者收回了對民進黨的信任，台灣本土社團的聯合聲明只是開始，雙方歷史共業的臍帶關係會不會一一斷裂？其次，挺綠選民眼見心血澆灌的本土政黨竟而不顧理念、放棄初衷，還背後插刀；結果會不會哀莫大於心死而成為冷漠的旁觀者，冷看民進黨自生自滅？甚或可能成為民進黨內殺傷力最大的批判者？「自己國家自己救」，民進黨沒份了。 反正明年選舉就見分曉，民進黨剉咧等罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

陳振 ／教師  警大退休的葉毓蘭，對鄭麗君把蔣介石形容為希特勒很不以為然，認為日本殖民者才像。她轉貼南京大屠殺八十周年的照片與文章說，日本才更像希特勒，且是外國人一起控訴，並非中國人說說而已。 至於日本是誰像希特勒？她沒有明說，那麼到底是指誰？日本在二戰時的暴行，自然不可否認，那麼蔣介石在中國與台灣的暴行，又能否認嗎？看中國的教科書是怎麼形容蔣介石便知。連美國夏威夷大學政治學教授學者R.J.Rummel都將蔣介石列為二十世紀「四大殺人魔」，難道曾身為警大教授的葉毓蘭會不知嗎？ 國民黨人老是強調日本曾經屠殺多少中國人，但是日本投降後，蔣介石不僅沒有索賠，還「以德報怨」遣送日本人回國，並聘請日本退將組成白團，來協助訓練國軍將領，自己也曾經一度想逃到日本尋求政治庇護，像話嗎？阿歐西當年只是接受麥帥委託暫時管理台灣，並沒有經由合法程序取得台灣有所權，所派的官員來台之後，貪污腐化，假公濟私，早已累積許多民怨，緝私菸事件只是導火線而已，偌大民怨才正是導致二二八事件的主因，當天不發生，另日也會發生。藍營人士卻常倒果為因，說是暴民與「皇民」亂殺人，蔣介石「不得已」派兵來鎮壓，簡直是一派胡言。 至於說蔣介石若沒有來台，台灣將被赤化，實在很可笑！當年蔣介石都保不住中國大陸，如何保衛台灣？金馬守住的原因是日本白團與美國軍援的協助，以及孫立人在台所訓練的部隊，犧牲奮鬥的成果。孫立人曾說，蔣介石那些嫡系部隊在大陸已經被中共徹底擊垮，無法再作戰。縱使失去金馬，中共既不敢也沒有能力進犯台灣，畢竟台灣當年是美國的勢力範圍，中共有何膽量？就算有膽量，又有能力嗎？畢竟當年中共進攻金馬所用的船隻，許多還是徵用民間的破爛漁船。 如果說蔣介石屠殺與政治迫害那麼人，所以「功過可以相抵」，那麼阿扁為何不可以？阿扁從未屠殺或政治迫害任何一人，反而經常受藍營人士威脅說要砍殺他，說他「貪汙」是罪大惡極，理應被關到死，到底有沒有搞錯？為何屠殺與迫害那麼多人的蔣，可以被歌功頌德，只是因為涉嫌法律上還沒有定論的「貪汙」，就該被判死刑，世上有這種道理嗎？藍營的是非與到道德標準何在？ 再者，論對國家與社會的功勞，阿扁會不如兩蔣嗎？如員山仔疏洪道、雪山隧道、高鐵、北高捷運、北二高、老人與老農年金、原住民與客家電視台、落實以台灣為主體的教育，並且在總統就任之初就自砍薪水一半，還主動將以前每年總統專屬的上億國安密帳繳回國庫，尤其重視自由、民主、人權與法治教育，這些是兩蔣與馬某人所能望其項背嗎？國民黨為何如此迫害與羞辱人家？良心安在？ 如今，國民黨當年利用佔領權力取得大筆日本留下的財產，並搶奪眾多於二二八事件或白色恐怖中被殺的受害人財產，還有強索廣大企業及女工「勞軍費」，以致成為今日國民黨與其附屬組織之龐大黨產，然後還到處豎立獨裁者銅像，並建造世所罕見的雄偉紀念堂，羞辱所有被他屠殺與迫害的民眾，是否太過野蠻了？其某位黨官還說，他們沒收日本留在台灣的財產，是當作「戰爭賠償」之一，又像話嗎？不落實轉型正義，索回其不法黨產，可以讓人忍下一口氣嗎？ 總之，日本當年迫害台灣人固然很可惡，但已經是過去式，且將在台五十年建設成果奉獻給台灣，其中有許多財產被國民黨A走，然而國民黨霸凌台灣人是現在進行式，除了無所不在的銅像、肖像與紀念堂正每天霸凌受害人與其家屬外，許多人含冤莫白，且原本屬於國家與人民的財產，至今不是已被國民黨賤賣，就是還在他們的黨庫與眾多私人家庫中，這就是為何要進行轉型正義的最大理由。那麼誰是台灣的希特勒，還用問嗎？