今年十一月的九合一選舉，有些綠營人士揚言要教訓執政的民進黨。更有人說，國民黨已經不成氣候，言外之意，綠營再怎麼內鬥都不要緊，這是嚴重的誤導。 二○一四年太陽花學運，提出「國民黨不倒，台灣不會好」的口號，讓國民黨輸掉地方、中央及立委的選舉。然而這絕對不是國民黨倒了，何況百足之蟲，死而不僵。我們看看國民黨現在在政治、媒體、司法、軍事、經濟等領域還有的影響力就知道了。 國民黨半個多世紀的黨國體制，造就許多高層的軍公教公務員，看看民進黨在教育部許多政策難以推展就明白了。而圖利黨國的規章制度不可能一下修改完畢，因此民進黨的執政並非真正全面執政。國民黨青壯派立委一休會就到北京朝聖，就是認祖歸宗接受使命。 藍營更是掌控台灣的多數媒體。最擅長的就是製造親中反台反美輿論，擾亂台灣人的國家認同。近來假消息通過網路與統媒散發製造混亂，一個月前網路上瘋傳香蕉和鳳梨被亂倒的照片，就是國民黨文青工作會及南投縣黨部幹的。南投是農業縣，由國民黨執政，竟然如此糟蹋自己的果農，豈非喪心病狂？ 司法改革進度很慢，一些改革措施還必須通過司法關卡。阿扁擔任總統時說過，法官七、八成是藍的。他們有任期等保障。有些改革可以依靠主觀努力，有些只能等候自然淘汰。有些人以為總統就是皇帝，全面執政什麼都可以做，忘記台灣是一個民主國家，做事須按民主程序。而民主正是台灣對抗中國吞併與走向國際的政治資本，不容有失。 馬英九八年營造「國軍共軍都是中國軍」的形象，解除軍隊的心防，大量縮編軍隊編制，停止一些軍事研發。中共統戰退將不遺餘力，所謂「八百壯士」的暴力抗爭就為我們敲起警鐘。為誰而戰是台灣軍隊最大問題，蔡總統努力關照軍隊，鼓舞士氣，包括軍人年改中做出一些必要的妥協，取得很大成績，然而情治系統問題恐怕更大。 經濟領域即使盡力擺脫對中國的依賴，但是中國的磁吸效應與某些財團的唯利是圖是不容輕忽的，因而沒有停止過「以商圍政」。看國民黨與財團的關係，最近一個例子就是台塑集團聘用剛被台北地檢署求刑十年的馬英九愛將李述德做他們的獨董，就可以引發不少遐想了；而國民黨黨產也是深不可測。 蔡英文政府兩年完成過去沒人敢做的年改來充實國家體質，這必須有穩定的國際環境配合，因此兩岸維持現狀是必要之舉，何況政府從來沒有接受九二共識。顯然，台灣還需要進一步清除黨國勢力才會真好，蔡政府尚需努力加快步伐，方不辜負人民的期待。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

台北市七月二日開市政會議，討論文大「大群館」適法性問題，會後無結論，市長柯文哲與學生座談時說，當初（二十一年前）根本違反土地分區使用規定，所以那張使用執照發得「很奇怪」。他分析原因，「人民沒有習慣守法，政府也沒有要求人民守法，你不選舉沒事，一選舉就有問題。」現在要怎麼再往前追，「我也不知道。」 神奇的是，柯文哲第二天就找到了解套的方法，而且簡單得讓人傻眼。他說「大群館」確定違法，解決的辦法是，大房東（又昱）與二房東（文大）解約，自行出租給學生，就可以一切照舊，皆大歡喜。 柯文哲再次證明，法律是死的，是用來管老實人的，聰明的人懂得「活用」，就可以諸法皆空。以這個案例來說，實質完全不變，只要把「宿舍」改稱「集合住宅」，就可以從違法案變成合法。這樣說來，朱立倫改個名，是不是就可以競選第三任呢？ 歸根究柢，此事還是得回歸當年為什麼能用五坪請到一張門牌？我用常民的常識判斷，尋常百姓如果也有這樣一塊地，要「點土成金」，大概是辦不到的，侯友宜有福氣，人脈又廣，每一關都有人在法律的模糊地帶「通融」一點，於是就搞成今天這副「奇怪」模樣了。 要在模糊地帶「通融」，當然只有專家才辦得到，所以新北市府副秘書長邱敬斌，才會不避耳目地跑去北市都發局，找舊同僚「研究」適法性的專業問題，同行的汪禮國，還是當年核發使用執照的承辦業務主管，這些公務員去關切非管業務，絕對不是出於急公好義。邱之怒摔文件，我一開始就認為，他不是飆媒體人，而是氣不過居然被老同事出賣了。 但是柯文哲不打算追究下去了，因為「保障學生權益」就是很好的人肉盾牌，誰再質疑，誰就沒有同理心，誰都冒犯不起學生。 至於侯友宜，還有一件事必須面對，在他長達三十八年的公務生涯中，很長一段時間符合財產申報的要件，文大先後已支付近億元租金，但他的財產申報卻看不出去向，現在要選市長，有必要向選民交代，再由選民自行判斷，他是否值得信賴付託。 侯友宜自稱是見過地獄的硬漢，選舉對他是一種很好的試煉，地獄歸來未必不能立地成佛。 「大群館」是面照妖鏡，照出政客原形，演示政治如何強姦法律。 （作者為資深新聞從業人員，台北市民）

明道大學前校長陳世雄認同年金改革。（資料照，記者顏宏駿翻攝） 軍公教年金改革7月起上路，退休軍公教人員陸續收到退休所得重算處分書，看到自己的退休金被減，每個人的反應不一。其中，兩位退休大學校長的反應形成強烈對比，暨南大學前校長李家同覺得「很傷心」、「晚景淒涼」，還說自己已無法去美國參加同學會；明道大學前校長陳世雄則認為，退休金雖然從10萬砍到7、8萬元，但不必工作能領這些錢，「很合理、很感恩」。 李家同與陳世雄的教職經歷相似，退休金也差不多，或許兩人生活習慣有所差距，個人主觀感受也有所不同；但同樣月領7、8萬元，就算不覺得滿意或感恩，應不至於到「晚景淒涼」的地步。或許，李家同在感嘆「晚景淒涼」之前，若能先想想有7成上班族平均薪資不到5萬元，很多人還要養家、背房貸等，可能就會有不同的心境。 其實，兩位退休大學校長的反應，正是年改爭議的縮影，很多人從個人主觀感受出發，因此對年改有不同看法。然而，沒有一個國家可以長期負擔過高的退休所得替代率，何況台灣還面臨低薪問題，不論從財政面、公平面、分配面等來看，過去的年金制度都有相當大的問題，蔡政府面對巨大的壓力，仍願意扛起年改重責、兌現選前承諾，應該給予肯定。 根據主計總處統計，各級政府潛藏債務依公教年改方案等重新精算，未來30年須由政府負擔的舊制軍公教人員退休金大減1.42兆元，這還未計入軍人年改，顯示年改方案確實大幅減輕政府財政負擔，讓台灣擺脫「希臘化」的陰霾。不過，年改對於民間消費、弱勢軍公教的影響等，儘管部分人士的說法確實過於誇大，但政府仍不宜輕忽，相關部會應研擬相關配套審慎因應。

台北市政府最終認定文化大學大群館宿舍違法，以此確定國民黨新北市長參選人侯友宜聲稱二十一年皆合法並非事實，藍營雖以「選舉操作」混淆視聽，但侯面臨的關鍵問題是「明知違法而為之」。 台北市政府認定「大群館」違規當宿舍使用，國民黨新北市長參選人侯友宜表示，他真的看不懂。（記者廖振輝攝） 侯家所擁有的文化大學大群館建築於一九九七年取得集合住宅使用執照，完全符合台北市土地使用分區管制自治條例「住二特」規範，侯家以「九十九個門牌的集合住宅」對外出租到二○一○年，十四年都屬合法。但自二○一一年，整棟建築租給文化大學簽約十五年，做為大群館宿舍後即屬違法，因法律明文記載「第二種住宅區不允許作第三組：寄宿住宅」，這是全台北市住二區的通例，不因在陽明山而有所不同，更不因鄰近文化大學而有所不同，侯家是明知違法而為之。若侯家對做為宿舍在法律層面有疑問，就該在與文大簽約時，主動行文台北市政府詢問，而非等到台北市議員李慶元於二○一二年提出檢舉後，才由市政府因檢舉而提出解釋。 而對於已做為宿舍的「既成事實」，郝市府時期做出的處置方式是，要求消防公安提高為寄宿住宅規格，對於無法符合土管使用的事實，則睜一隻眼、閉一隻眼帶過；但郝市府給的「方便」，卻被侯家拿來宣稱「二十一年都合法」，這就是做為候選人必須被高度檢驗之處。 對台北市長柯文哲而言，雖表現出左右為難之態，並宣稱「全部交給都發局依程序辦理」，但事實是，從晨會報告、連夜撰寫新聞稿、一早先發網路新聞宣布違法，緊接著柯接受堵訪為侯解套將責任推給前朝，都發局再開記者會回應各界質疑與批評。一整套應對之策，結果是侯友宜只要換個「房東」，就能繼續出租營利，這樣的既存事實不會有任何改變，卻可以讓柯自此脫身，藍綠繼續廝殺混戰。

        2018的新北市長選情，一般咸認是國民黨侯友宜較佔優勢，從民進黨最初兩位青壯世代難以凝聚氣勢，到最後不得不請出老縣長蘇貞昌，來迎戰這個被視為是牽動2020總統大選、「重中之重」的戰場，可作為明顯的證明。       然而，具備中央在野優勢、橫跨藍綠選票基礎、正義警察形象，又是初次參與選戰的素人姿態等種種利多，再加上之前也撐過去鄭南榕事件的批判，照理來看，侯友宜就算沒有躺著選，至少也應該是游刃有餘。但萬萬沒想到，居然會因為一件土地出租的陳年舊案（甚至還不是發生在新北市），讓自己陷入現階段的重大危機，並且引發出更大的危機。 (圖/蘋果日報)       首先來說「更大的危機」。背景是蘇貞昌確定參選之後，文宣團隊集結了全民進黨最強的幕僚，在廣告等方面展現出不同次元的創意，最新一支廣告，透過上千盞燈泡營造出美式時尚流行，讓蘇貞昌這位政壇上的老面孔，呈現出不同的新風貌，最重要的是，年輕的新形象。       這支廣告是成功的，性質上是屬於推銷候選人自身特質、而非攻擊對手，因此在一般的政治攻防上來說，對手—侯友宜陣營—通常是會選擇性無視，或透過側翼論述去破除蘇貞昌想營造的「年輕新形象」，將蘇貞昌打回「沒有什麼期待感的老面孔」。       問題在於，侯友宜不但親自出手，主打的方向更竟然是「太多燈泡不節能。」老實說剛看到新聞標題的時候，我的眼鏡沒跌破也聽得見明顯的碎裂聲。首先，如果要按照這個標準，那恐怕全世界有一堆廣告都無法拍攝了；再者，即使要攻擊，這充其量也只是交給發言人或友黨議員出手的「小」議題；最後，假設要以節能為主訴求，那你侯友宜擔任副市長任內，有沒有針對新北市的「耶誕城」表示過任何意見？網路上隨便找，都可以看到「新北耶誕城」這個活動，到處都是一堆燈泡好嗎？       這件事情之所以是「更大的危機」，不只是暴露出侯友宜犯了議題選擇太瑣碎和上駟對下駟的錯誤，導致蘇貞昌輕鬆就以「使用的是LED節能燈泡」帶過，甚至反酸「打這個議題很無趣」。       脈絡往回推，侯友宜選這個議題出手，相對合理的解釋，是急著要趕快移轉焦點。因為緊接在這個「燈泡廣告」事件之前，正是侯友宜針對延燒一陣的文化大學宿舍事件，首度親上火線召開記者會，試圖止血並且轉移焦點。       從整體發展來看，侯友宜目前最嚴重的問題，就是政治敏感度不足、危機反應處理不夠快，接著又因為情勢緊迫而在匆忙中選錯戰場攻擊。這三大問題，日後勢必會因為各種政治或政策攻防，而一再重複上演。設想一個場景，假設侯友宜最後當選新北市長，以他在選戰中這樣的指揮調度，你真的相信他有足夠的能力，來帶領新北市府如此龐大的政府機器嗎？

  文大宿舍「大群館」遭解約，400多名學生將面臨被迫換宿。周永受攝 筆代劍／法律所研究生 延宕已久的文化大學宿舍「大群館」疑義，在今天台北市都發局發出新聞稿，確認該館違規做寄宿舍住宅使用，並且要求文化大學及所有權人又昱實業公司，應該限期改善，維護學生住宿的權益。   從今日都發局發出的新聞稿，該宿舍的違法的事實已然確定，爭議應該告一個段落，只是這也是考驗侯副市長智慧與良心的時刻，畢竟，這個宿舍所牽動的，是上百位學生的居住權益。   侯友宜先前說，大群館若違法就解約，顯然在侯友宜心中，他首要的考量是不怕法律的檢視和表現尊重法律的態度，若是違法，則學生去處如何處理並非他所關切，更試圖將輿論導向到綠營，如果未來學生流落街頭，都是猛盯宿舍是否違法使用的綠營的責任。但踢爆侯友宜違法使用大群館的，不是別人，而是侯友宜的同黨同志金介壽。   只是，從頭到尾，我們看不見侯友宜身為一個政治人物該有的誠信與負責任的態度，他將責任推給文大，切割娘家，講一些連自己都不一定相信的話，他又怎麼取信他人？ 政治本來就是管理眾人之事，理當受到最高標準的檢視，為什麼侯友宜會認為，民意代表的合法監督是一種抹黑？警察出身的侯友宜不會不知道，在執法時碰到民眾質疑，最好的解決方式不就是一切訴諸法律、依法行政嗎？   如今事實證明，原來侯友宜口中的抹黑都在都發局的新聞稿內成為鐵證如山、百口莫辯的事實，違法就是違法。如果侯友宜還算有良知的話，與其任性地喊著要解約，不如參考議員王威中的提議，減少宿舍使用人數，讓實際住宿人數符合法規容許的上限，並且降低租金，如此就不至於讓所有的住宿學生無處可去，文大宿舍也可以利用降低下來的租金，補助其他學生另覓安住宿地點，這才是讓爭議儘速落幕的負責任的方法。

  文大宿舍大群館確定違規使用，侯辦表示將會與文大解約，並對結果深表遺憾。資料照片 古宗文／新北市資深建築師 日前新北市長參選人侯友宜，正式召開記者會，出示不少文件證據，針對文大宿舍大群館做出說明，並說此案「從扁政府到柯市府，21年一切合法」呼籲台北市政府說「會勘也會勘過了，沒有問題原本合法的住二特，現在要怎麼認定、要為了選舉怎麼翻來翻去，我都尊重，但請考慮到學生的權益。」言下之意，是質疑台北市政府會為了配合選舉操作、不顧學生權益、改變認定結果。 實際上，侯友宜的說法有誤，侯家在1997年取得使用執照時，當時確實是陳水扁擔任台北市長，使照上面登記集合住宅，而不是寄宿住宅，確實符合當時土地使用分區住二的管制規定，而且一直到陳水扁1998年底離任台北市長時，侯家位於陽明山這棟建築都沒有違規作為宿舍使用，所以也沒有所謂21年一切合法的問題。 違法的關鍵時間點，是2011年3月23日侯家以又昱實業名義跟文化大學簽約、將房子出租做為宿舍開始，就一路違反《土管條例》至今，此時的台北市長是郝龍斌，不是陳水扁。 而一般而言，前任政府認定合格合法的事項，除非如同弊案被揭露，否則新政府很難察覺有異，這也就是柯文哲市長說的「選舉就會知道以前做過什麼」，選舉會讓很多藏汙納垢的細節被攤在陽光下檢視，侯家文大宿舍案就是很好的例證，過去北市府的行政怠惰疏失，就算能一直持續至改朝換代，也只是違法事證沒被發現而已，並不等於合法。 此案吵得沸沸揚揚已一個月，今日台北市政府都發局終於正式發出聲明，認定文化大學大群館是違規作寄宿住宅使用，呼籲使用人及所有權人應盡速改善並維護學生住宿權益。都發局表示，該土地使用分區為住二特，文化大學以宿舍名義提供該校學生使用，是屬於寄宿住宅，依據《台北市土地使用分區管制自治條例》規定，住二不允許作為寄宿住宅使用，呼籲文化大學確保建築物合法使用。 或許有人問，集合住宅要租給誰，是所有權人（房東）的自由，侯家不過是租給學生住而已，有何不可？在此筆者要提醒一件事，之所以規定作為集合住宅，而不能作為寄宿住宅，是跟都市計畫、人口密度、公共安全有關。尤其該土地位於陽明山，鄰近生態保護區，有維持社區環境品質的需求，所以都市計畫才會做如此管制。 其次，寄宿住宅的公安檢查標準比集合住宅嚴格許多，每2年就要辦理一次耐震能力評估檢查申報，而且消防滅火警報設備需求也不相同，否則也不會出現新北市府官員自動自發去找北市府的官員聊天，希望降低文大宿舍的公安申報等級。 如果文化大學大群館這棟建物最後是被認定為合法使用的話，那麼等於認定住二（包含住二特）也能做為寄宿住宅，直接放寬全台北市的集合住宅（供特定人長期住宿之場所）都可以做為寄宿住宅（供特定人短期住宿之場所）使用，勢必會引起台北市民極大反彈，況且如此明顯違反法令的行徑，一向倡言居住正義的柯市府有可能這樣做嗎？ 如今，北市府既已認定大群館違規，文化大學也應盡速另覓合法的宿舍地點，以學生住宿安全為首重、簽訂租金合理的契約；侯家也沒有理由再閃避了，切勿再把此案歸咎於抹黑或政治操作，盡快讓學生也能享有居住正義。

核四未使用過核燃料即將外運，前總統馬英九、前行政院長江宜樺紛紛跳出來要求重啟核四，相關言論不只自打嘴巴，也暴露出國民黨獨尊核能、鄙視綠能的一貫思維，更讓其二年多來針對民進黨政府能源政策窮追猛打的目的圖窮匕現，原來一切都是為了要重啟弊端連連的核四廠。 2016年馬英九缷任當年國內電力結構是燃煤45.4％、天然氣32.4％、核電12％、綠能4.8％，民進黨政府則順著核一、核二、核三使用年限到期後不延役，在2025年進入非核家園，屆時電力結構調整為燃煤30％、天然氣50％、核電0％、綠能20％。 馬英九擔任總統時提出「穩健減核」，2011年3月11日福島核災後，他在當年11月宣佈若2016年核四商轉，核一就會停止運轉，核一、核二、核三不延役；2014年4月宣佈核四一號機安檢後封存；核四二號機全部停工。不料，他日前接受媒體採訪竟然主張到2025年將核電提高至20％，而為了達到這樣的發電量，不只已經封存的核四要啟用，核一、核二、核三也都要延役，原來當年所提的「穩健減核」及不延役主張都是一場騙局。 核四未使用過核燃料即將外運，前總統馬英九、前行政院長江宜樺紛紛跳出來要求重啟核四，相關言論不只自打嘴巴，也暴露出國民黨獨尊核能、鄙視綠能的一貫思維。（資料照／截自前總統馬英九卸任影片） 對此擁核派辯護說，當年國民黨政府是在反核運動逼迫下才做此承諾，然而我們不禁要問，難道前蘇聯的車諾比事件、美國三浬島事件、日本311福島事件等重大核能災難，以及台灣核廢料無法解決，都是反核運動造成的嗎? 先不探究核四廠興建過程的狀況連連，因為國民黨想方設法讓核四廠興建完成啟用，一直忽略並鄙視綠能的發展。國民黨一直告訴國人，核電是最便宜且乾淨的，綠能則是昂貴又不穩定的，然而事實上，日前日前離岸風電第二階段評選得標價格，每度電約在2.22元到2.55元之間，不僅遠低於經濟部預估的5.8元，也比現在平均每度2.6元電價還低，而根據台電去年公布的核能發電成本，在計入除役的花費之後，每度成本2.34元，這還沒有算入後續對周邊環境影響的處理費用，更何況我們到現在已經留下近2萬束用過的劇毒核燃料棒，一直無法處理！ 國內風電破盤價，不只破除綠電昂貴的迷思，也代表綠電是可以取代核電的。不只國內最近二年綠能發展快速，在國際上，全球太陽能發電量在2016年的成長率為30%，風能年成長率16%，核能年成長率則僅1.4%，因此《2017世界核能產業現況報告》評價指出：「核電將被太陽能與風力所取代。」如果當年日本福島事件後，馬政府能幡然覺悟積極發展綠電，可能現在國內綠電的成果將更為可觀。馬英九、江宜樺當年以「穩健減核」對抗「非核家園」，如今自毀承諾，我們還相信他的「以核減碳養綠」嗎?會不會又是對抗「非核家園」的幌子而已？ 根據台電去年公布的核能發電成本，在計入除役的花費之後，每度成本2.34元，這還沒有算入後續對周邊環境影響的處理費用，更何況我們到現在已經留下近2萬束用過的劇毒核燃料棒，一直無法處理！（資料照／擷取自「蘭嶼貯存場規劃報告」） 除了電力發展結構調整，在空氣污染的解決上，各種發電能源中，燃煤是最容易製造空氣污染的。在國民黨執政時期，燃媒發電高居45.4％，而民進黨政府則以2025年調降至30％為目標，污染程度相對較低的天然氣則調高至50％，希望透過燃煤與天然氣使用比例的調整，燃煤機組設備更新，改善空污。 不過，因購買天然氣的成本比燃媒高，可能使發電成本提高，加上「退核追綠」，透過提升綠能彌補核電退場的用電缺口，不是全然沒有風險的，這也是邁向「非核家園」過程中所要面臨的挑戰。 （文字工作者）

台北市都發局今天上午發新聞稿，依照都發局於6月25日的現勘，以及文化大學於6月29日回函判定，確認文化大學「大群館」違規作寄宿住宅使用，要求文化大學及所有權人又昱實業有限公司應盡速改善並維護學生住宿權益，都發局樂意提供行政協助，共同保障學生住宿之權益。 文化大學宿舍大群館爭議持續延燒，北市都發局今天指出：文大「大群館」不得作宿舍使用。（資料照） 根據「台北市土地使用分區管制自治條例」規定，第二住宅區（特），可做集合式住宅，但不得申請寄宿舍。而大群館於1997年申請使用執照時，為99個門牌的集合式住宅，並非「一門牌99戶」的寄宿生住宅」。其實大群館作為集合住宅也不對，因為沒有廚房，原本設計就是假「集合住宅」名義，以作為「寄宿住宅」或「學生宿舍」之實，然後大撈文大與學生ㄧ筆，只要文大存在一天，他們租金就收不完。 六年前年、郝市府時，國民黨籍議員李慶元就已舉發該棟不符合消防安檢，建管處認為大群館屬於建築物使用類組使用項目表的H1類組宿舍，應比照宿舍作公安申報；但同年都發局都市規劃科也發函，仍認定大群館屬多門牌住宅，雖出租供學生使用，仍屬於集合式住宅，造成局處內出現自相互矛盾的解釋。 難怪柯文哲說，選舉就像一面照妖鏡，不選舉就沒事、一選舉就有問題。就像前勞委會主委王如玄，如果她不參選，誰知道她軍宅買那麼多？國家不可以這樣，「是就是、不是就不是」。國民黨人才不管這些，總是以合法名義掩飾非法之實，大賺民眾的稅金。如王如玄的軍宅案，國家花數千億元幫軍眷蓋國宅，許多軍眷因已有住屋，所以將「半滿半送」的 軍眷蓋國宅，獲利數百萬至上千萬元不等， 王如玄利用自己法律知識與特權，從中也獲利不少，社會的不公不義在此。  如王如玄的軍宅案，國家花數千億元幫軍眷蓋國宅，許多軍眷因已有住屋，所以將「半滿半送」的 軍眷蓋國宅，獲利數百萬至上千萬元不等。（資料照） 誠如柯文哲所說，這個國家每一個人都在法律邊緣，你不選舉的話，就「安居樂業」，一選舉的話你就慘了，所以要是不知道做過什麼壞事，去報名選舉就可以了，馬上祖宗八代都被挖出來了。只可惜，侯友宜沒有自知之明，自以為「神不知、鬼不覺」，讓自家可以每年獲利上千萬元，又不用繳所得稅！ 民進黨人可以經得起人家「扒糞」的考驗，國民黨人為何不行？經不起被「扒糞」的人，何必出來參選？畢竟百里侯等重要官員的操守，須嚴格受檢驗，乃民主政治常態，否則屆時若選出一位會「歪哥」的人，市民不就慘兮兮？若只希望人家談政見，何用？馬英九當初的「六三三」、「黨產歸零」與「年改」等政見多漂亮？然而其八年總統任內有完成任何一項嗎？ 民進黨人可以經得起人家「扒糞」的考驗，國民黨人為何不行？經不起被「扒糞」的人，何必出來參選？圖為2018新北市長參選人侯友宜。（資料照） （教師）

勇弟：看了《維基百科》有這麼一段跟24年前19994年台北市長選舉有關的文字— “1993年8月10日，「新國民黨連線」脫離國民黨自組新黨。趙少康因曾在各級選舉中具有其強大的魅力與號召力，擔任第一屆新黨全國委員會召集人。 在1994年台北市長選舉中，趙少康以新黨黨內巨星之姿，參選臺北市長，對手是國民黨的現任市長黃大洲與民主進步黨知名立委陳水扁。主打「中華民國保衛戰」、新秩序，並將市長選舉拉高到「國家認同」層級。雖然在激烈的選戰過程中，趙少康與陳水扁的民調差距經常在兩個百分點左右，而且互為輸贏。但在最後關頭據傳李登輝曾下令基層「棄黃保陳」，也就是勸選民由黃大洲改投陳水扁，導致陳水扁勝選（但事後並無證明李登輝下令棄保的證據），在關鍵時刻，情治單位亦傳出「棄黃保趙」耳語。這也是中華民國選舉史上，第一次因為國民黨分裂而由民進黨候選人當選的事件，也是棄保效應顯著的一次選戰。” 勇弟：請問勇哥當年的事實真相又如何？ 勇哥：首先、24年前的台北市長選舉，並沒有所謂李登輝總統兼黨主席下令「棄黃保陳」的事證，有的是情治單位「棄黃保趙」的操作，只是沒有成功而已！ 其次、選前有個趙少康與阿扁私下在一起的場合，兩人都同意市長選舉結果，輸贏頂多3、5%，換成選票3、5萬。投票結果則差13%、19萬。 第三、趙少康在1994年台北市長選戰主軸，就是「中華民國保衛戰」與「新秩序」。阿扁在電視辯論時回稱「有這麼嚴重嗎？」趙少康如願守住「保衛中華民國」的30%基本盤，卻也輸掉市長寶座。 勇弟：趙少康是怎樣主打「中華民國保衛戰」的？ 勇哥：趙少康說阿扁代表著是「台灣共和國」，如果阿扁當選市長，一定會宣布「台灣獨立」，則中華民國就會滅亡。但市長選舉不過是地方選舉，市長不能也不會宣布「台灣獨立」。選民相信過去市長不能，未來市長也不會。所以將市長選舉升高為國家認同的統獨之爭，是非常不明智的。過去趙少康的統獨操作最後失敗收場，如今對柯文哲「兩岸一家親」的抹紅戰法會成功嗎？ 勇弟：那麼綠營在新北市長主攻侯友宜的「房事」應該是正確打法囉？ 勇哥：不要忘了12年前，2006年台北市長選舉，謝長廷就是主打「郝宅」的，最後輸了17萬票！  

  「軍改作業跳格烏龍 浪費430萬《中時》」 「立委兼差當門神！誰管?《公督盟》」 「「大群館」違規使用！北市都發局：不得作寄宿舍使用《自由》」 「文大宿舍認定違規 柯文哲：又昱直接出租學生就合法《自由》」 ＝   「「大群館」違規使用！北市都發局：不得作寄宿舍使用《自由》」 現在才發現不得當宿舍？！那要是副市長不參選，這些學生權益（公安等等）不就永遠沒人管？ ... 郝市府時 ... 建管處 ... 同年都發局 ...，局處內出現自相互矛盾...。 好個郝市府。 - 「文大宿舍認定違規 柯文哲：又昱直接出租學生就合法《自由》」 但是不行啊，直接租給學生的話，那誰來保障副市長家的「每年漲 5％」呢？所以一定要租給文大啊。學校，又是私校，才會買政治人物的單。更何況，文大又有 宿舍不足影響招生 的燃眉之急。（副市長夫人如果知道，這時不痛宰你，更待何時？！）（讓侯副市長夫人知道這個，不算洩漏底標，是吧？） 不過話又說回來，如果真的只是燃眉之急才不得不簽「每年漲5%」，那怎麼會簽 15 年呢？文大自己改建宿舍，需要15年？如果真的百般不願意，又為什麼原來想好改建案會如前校長所說： 卸任後，此案可能因其他考量而未能興建。 是什麼考量，讓文大決定繼續被當肥羊痛宰，也不要自建宿舍呢？小編也很好奇。不知道那位請辭的董事要不要也出來補充說明一下。 事情如果沒有先弄清楚，（有沒有「故意打輸麻將」），北市府就先說「不罰」、「三方共商解決之道」，會不會有點不妥？ 一筆3億多的生意，沒事則每年漲 5％，有事則「不用罰」「共商解決之道」，東家老神在在「了不起解約」。怎麼有這麼好的生意？（怎麼覺得市府才是副市長夫人的門神？XD 大誤）。忽然覺得市長人好好？大家不要再說柯P不懂人情世故了啦。 - 「軍改作業跳格烏龍 浪費430萬《中時》」 另據一名退將透露，退輔會主委邱國正曾在行政院會反應7月1日作業不及，但行政院長賴清德不同意，且說話很不客氣。這位退將替邱國正抱不平，認為賴揆對退役上將應尊重，說話態度不必如此。 怎麼聽起來像是在嗆聲：對我們要客氣一點，不然我們就惡搞你一下。 - 「立委兼差當門神！誰管?《公督盟》」   許智傑 民進黨 京城商業銀行股份有限公司 獨立董事 顏寬恒 國民黨 鹿澤國際開發(股)公司 董事長 陳宜民 國民黨 澤生生技股份有限公司 董事 懷麥克生物科技股份有限公司 董事 李鴻鈞 親民黨 永錡加油站股份有限公司 董事 王榮璋 民進黨 台灣纖維酒精股份有限公司 董事 吳琪銘 民進黨 峰沅股份有限公司 董事 徐志榮 國民黨 唐絹實業(股)公司 董事 許毓仁 國民黨 蜂巢股份有限公司 董事 陳其邁 民進黨 蓬萊島雜誌社 負責人   （雜誌社，應該沒什麼利吧？） 其他人...，真的，要當立委，就不要再兼什麼差了吧！人民給付你們的待遇不差，還不全心全意立法，對得起全民嗎？ -

  美國自川普當選總統後，台灣的國際能見度與美國友台的氛圍更加正面凝聚，但台灣的態度卻反而相對消極。美聯社 張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授 美國自川普當選總統後，台灣的國際能見度與美國友台的氛圍，顯然一天天朝更正面凝聚的方向在前進。川普當選伊始的與台灣總統蔡英文通話，並推特發文感謝台灣總統的賀電，是破冰的開始；緊接著，《台灣旅行法》、國防授權法案等友台措施也相繼出籠。共和黨籍眾議員羅拉巴克（Dana Rohrabacher）更加碼於6月20日在國會提案，呼籲美國「放棄一個中國，趕快跟台灣建交」並支持台灣「全面參與聯合國」以及任何必須以國家身分參與的組織。 值得特別注意的是，美國「主動」釋出的善意對象，是左一句台灣（總統）、右一句台灣（總統），沒有隻字片紙說到「中華民國」或「中華民國總統」！「被動」接受美國善意的蔡英文總統，而今而後如果不「主動」把2012年總統大選期間宣示的「 中華民國是台灣，台灣是中華民國」與2016年總統大選期間宣示的「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」統統丟棄到歷史的垃圾堆，無異是拿石頭砸自己的腳，也會讓友台挺台的美國政要啼笑皆非地捲進「中華民國」與「中國」糾纏不清的漩渦中！ 明明國際友人一無逼迫，台灣卻「主動」把「 中華民國」的枷鎖往自己身上套，當然讓人氣結！同樣氣人的是，明明該「主動」出擊的契機出現，台灣卻反倒「被動」到近乎麻木。 以6月27日開跑（前後為期37天、有26國參與、規模全球數一數二的海上國際軍事演習）的2018年環太平洋軍演為例，2014年與2016年兩度受邀參加是項軍演的中國，因為在南海備受爭議的軍事擴張造成區域局勢的不穩，美國國防部早在今年5月23日即發表正式聲明，撤除1月的邀請，拒絕中國參與。中國被拒，理應是台灣取而代之的大好機會，然而，針對「台灣能否參加環太平洋軍演？」的問題，美國印太司令部第三艦隊指揮官亞歷山大中將6月29日表示「目前台灣並沒有提出參加演習的要求」，這，不叫人既洩氣又生氣嗎？ 1949年出爐的中華人民共和國，經過22年才贏得在聯合國的中國代表權之爭，經過30年才實現「中美建交」，凡此，是長年「主動」出擊贏取的成果，還是癡等妄想後禮物終於自己從天上掉下來了？這些歷史公案，給怕得罪中國、怕惹中國不高興、怕自討沒趣、怕吃閉門羹，就「主動」把跟美國建交、參加環太平洋軍演、加入聯合國的強烈意願按下不表的台灣怎樣的啟示？ 不客氣講，台灣在挺起腰桿、以昂然之姿加入不分大國、小國都可平起平坐的國際組織之前，已先接受對方穿小鞋、戴小帽的Chinese Taipei名號，這種「寧為瓦全、不為玉碎」的哲學，不是聰明的國際參與之道，而是自絕於國際組織的奴婢投名狀。也就是說，正因為台灣「主動」將自己跟虛假中國「中華民國」相連結，被正宗中國「中華人民共和國」屈辱成Chinese Taipei，其實只是剛好而已。唯有主動解除並丟棄中華民國的枷鎖，才有以台灣之名走向國際舞台的可能。

今全教總與全教產要求教育部長吳茂昆下台，全教總更發起「不接受、不忍受、不配合」運動，將動員所有會員拒絕執行教育部下達的指令與任務，並退席所有吳茂昆部長主持的會議，以宣示抵制決心。跟成大、清大一樣，看：「成大人自主行動聯盟」不依法申請場地，便逕自廣邀媒體聚眾發言。清大也不徵求其他教師同意，就搞個「清華宣言」，能代表清大？台大的新五四運動，還弄不清五四運動的意涵，便不倫不類地搭扯著，多少台大人都感到荒謬，更談何認同？今試問：有多少一線的基層教師同意，全教總與全教產的高層這樣胡搞？ 全教總與全教產高層幹部能代表全國一半以上教師的意志嗎？ 今全教總與全教產要求教育部長吳茂昆下台，全教總更發起「不接受、不忍受、不配合」運動。（資料照） 顯然這群教育幫，遇到意識形態就是轉彎，不具是非，只剩藍綠，再加上年金改革的火氣，整體串聯，借挺管之機，行打擊本土政權之實，將神聖的教育園地，引入政治鬥爭，挺管人已經無限上綱為政治鬥爭，國民黨與中共在背後撐腰，而這把火燒竟到國教界了。 這事件告訴我們，教育界的轉型正義必須啟動，因為這群受黨國恩寵的高層行政人員，不是外省權貴，就是奴化的本省子弟。大約都是失去記憶的族群，成長的年代，是吃國民黨史觀長大，對台灣歷史的無知，當然無感於台灣人被殖民的苦難，不少甚至曾是打壓校園民主的反動者，認同殖民壓迫的共犯。 日前「成大人自主行動聯盟」被踢爆，挺管行動不依法申請場地，便逕自廣邀媒體聚眾發言。（資料照） 事後看來，合理懷疑台大校長事件原就是一樁打假球的遴選，事前故意隱匿獨董，步步精算，其實管爺早已是台大權力中心已預訂好的校長人選，其他幾位中研院及台大教授是陪榜的，如果連名望如教授、院士者都淪為被耍弄的一群，那麼其他場域呢？看來這只是冰山的一角，藝文界、教育界長期以來不管是升等、補助、徵試、比賽，真做到公平、公正？司法幫、交通幫、金融幫外，不要忘了我們的社會還有個文教幫，幫派圍事般，資源自己分，不聽話則要你好看。純潔的校園，早在教師治校的表象裡捲起腥風血雨的幫派鬥爭已久，一切遴選不過就是一場戲。台大事件，只是提醒：教育界的轉型正義也是任重道遠且至為急迫的重大工程啊！ 合理懷疑其實管爺早已是台大權力中心已預訂好的校長人選？！（資料照） （退休教師）

在民進黨因為推動各種改革而四面楚歌的時候，陳水扁身為過去代表民進黨的前總統，理應捐棄個人的得失成見，激勵台灣人的士氣，在年底這場艱困的選戰中能夠獲得勝利！何況他這次為文論述所引據的是《美麗島電子報》？ 陳水扁身為過去代表民進黨的前總統，理應捐棄個人的得失成見，激勵台灣人的士氣，在年底這場艱困的選戰中能夠獲得勝利！（資料照）   一、《美麗島電子報》的許信良，一生志在總統的大位，成為他終身的信念。然很可惜他無以反省台灣政治的脈動，背離長期以來台灣優先的政治理念，這樣一份資料值得阿扁信任嗎？是否有成為一丘之貉、沆瀣一氣之嫌？ 二、民進黨全面執政之後，推動台灣歷任總統不敢碰觸的一些禁忌勇於改革，理應贏得人民的擁護與讚賞，但為何「好好的鱉，殺到屎流」？蔡英文當然要負全責。然在島國之內，外有強敵環伺，內有統派、中共的第五縱隊伺機乘風興浪的環境下，改革之路確實步步維艱。民進黨與台派更應捐棄成見，鼓舞台灣人共同維持台灣價值的永續存在。 三、蔡英文對陳水扁司法案件的態度，確實令人不解。阿扁的貪污案要是可以成立，那麼過去中國國民黨上自總統下到大小官僚無一可以倖免於「貪污」的制裁。黨國時代的台灣法院可以信任嗎？這也使得阿扁對蔡英文感到無奈為之氣結？然一位政治人物要有胸懷蒼生的信念，以他為台灣人的前總統之高度登高呼應，絕對有鼓舞台灣人士氣的作用。阿扁總統不應該與那些失意的政客畫上等號，為歷史所湮滅！ 台灣長期受到黨國思想教育的影響，現存活躍於檯面上的中生代政治人物，即使是號稱台獨的信仰者或台灣價值的守護者，都難免沾染到國民黨那套權力鬥爭的陋習，這是來自中國皇權宮廷文化的殘酷事實，也是中國至今還無以走上民主自由之路的重要因素。然台灣人應當以更高的格局去看待年底這一場選戰，切勿不斷自我分化，自相殘殺，其結果最樂於看到的當然是國共兩黨，正虎視眈眈等待台灣人自我滅亡。 （作者為中央大學哲學博士、兼任助理教授，台北市民）

    自從中國改革開放以來，特別是習近平大權在握之後，除了經貿的技術部分允許民間評論外，其他部份，特別是政治、意識形態、政策根據、軍事、戰略、學術、司法、歷史論述、社會控制、民間抗議等重大國家議題，一概不准「妄議」，有膽敢妄議者，刊物遭禁、人員裁處、連坐懲罰，並自詡敲山震虎、「痛打落水狗」。 中國因此沒有西方文明中定義的所謂知識份子，連中國傳統士大夫型知識份子的標準都談不上。 批評採取自保策略 西方知識份子反抗無底線，必要時可以否定甚至推翻整個權力的基礎；而士大夫型的中式知識份子則反抗有底線、以維護皇權權威為紅線，踰越則不被認為是士大夫，而是反賊。於是允許反貪官但不准反皇帝。  當前中國知識份子還有點士大夫良知者，對政權的批評（遠遠達不到「批判」的程度）採取若干狡猾的媚權自保策略，像是小罵大幫忙、打擦邊球、藉古諷今、反貪官不反皇帝，即使皇帝比貪官還壞。  現階段中國的知識份子，特別是流亡海外的民運份子一方面騎虎難下，為了面子只好硬著頭皮繼續表演民主，二方面也從民運人士的身分中獲得利益，包括就讀著名大學並取得學位，入籍（政治庇護）以及不斷得到基金會、善心人士和西方政府祕密的經濟挹注。但是他們的民主修養有因此逐年深化嗎？沒有，醜陋的內鬥以及遭到中國公安部門的挑撥離間，消耗了他們大部分的精力與興趣，乃至依然幼稚淺薄，毫無累積對中國政權的知識與鬥爭經驗。  嚴厲批判西方文明的薩伊德（已歿），在他著名的《知識份子論》中定義知識份子如下：  「知識份子是社會中具有特定公共角色的個人，不能只化約為面孔模糊的專業人士……知識份子是具有能力向公眾以及替公眾代表、具現、表明訊息、觀點態度、哲學或意見的個人……在扮演這個角色時必須意識到其處境是公開提出令人尷尬的問題，對抗（而非產生）正統與教條，不能被政府或集團收編，其存在的理由就是代表那些慣常被遺忘或棄置不顧的人們和議題。」  竟反對台主體意識 事實上，顛覆知識份子意識最嚴重的還不是政權，而是所謂的「政策知識份子」（policy intellectuals）。 這些合作型知識份子在專業主義的驅使下，忙著拉幫結派，為權力階級和利益集團服務。此外，歷史意識與具體經驗也是知識份子的充要條件。知識份子必須「預防或阻止過去的消逝」，這在一個歷史遭簡化或刪改的時代，「知識份子的角色須就歷史提出另類的敘事與觀點，而非接受官方的記憶、國族認同與國族使命的鬥士們所提出的敘事與觀點」，而要「隨時隨地挑戰並擊敗看不見的權力所強加的緘默與規範化的寂靜。」這段話在中國蓄意抹除對文革、六四等暴政集體記憶的此刻，尤有深意。 當中國民運人士在海外高呼民主的同時，竟聲嘶力竭地反對台灣主體意識，主張在中國現狀下統一，我們即可輕易拆穿他們的民主假面。如果主體意識是經過民主程序完成，主張民主的人士怎能反對？於是，我們知道那些民運人士高呼反台灣其實是向北京表態；請求減少他們高呼民主的罪愆，也是可憐。所以應摘除這類民運人士的民主高帽，他們不但羞辱民主，也玷污知識份子的桂冠。   

  台灣的政治改革運動，民進黨被賦予主要的擔當者的角色。相對於中國國民黨的黨國威權長期專制戒嚴獨裁，以美麗島事件為分水嶺，從黨外到民進黨，民主化在二○○○年政黨輪替後，似乎開展了台灣國家重建和社會改造的契機。 李登輝的寧靜革命，奠定了某種基礎，但未必堅實；陳水扁輪替執政，並未真正成功，原因都在時間並不足夠。不只陳水扁身陷囹圄，連帶的是二○○八年政黨再由中國國民黨馬英九復辟，以中華民國為名的台灣，各自表述，時而台灣，時而中國。認同的困擾和混淆成為迷惘和迷障，國家困境至今仍未完全解決。 蔣體制的殖民、黨國化，不只以軍事戒嚴獨裁，教育、大眾傳播、文學藝術形成的廣泛文化洗禮和控制，在民主化以後，並未清除清洗，即使民進黨執政，台灣也只是在肉體上貌似鬆綁，精神仍未解放。李登輝掌權的期間，本土文化稍稍獲得復甦的機會，但積弊之深並非一朝一夕下可以改善。 如果台灣社會的文化力，近現代進步性的文化力足夠豐厚堅強，追尋建構一個從虛構、殘餘，他者國家狀態的台灣國民意志與感情應該會從政黨輪替執政的新世紀開始，一路走向國家重建和社會改造的坦途。 但是，看看現在，民進黨再度執政，蔡英文接續陳水扁的總統之路，象徵改變中國國民黨殖民性的政治改革運動似乎並未確立穩定性政權。民進黨只有選舉運動，和文宣造勢，並沒有文化運動的社會效應，常常陷於內部權力傾軋，或因此讓人民感覺與中國國民黨也只在權力傾軋之中。 民進黨的執政之路並沒有從長期被蔣體制的教育、大眾傳播、文學藝術牢結脫困。台灣這個像是在追尋新國家的政治力仍受困於中國國民黨黨國體制的教育、大眾傳播，文學藝術的精神牢結。只想選舉，只想到爭奪權力位置，民進黨的內部傾軋和外部傾軋，徒然讓人民失去憧憬的視野。 日本是明治維新的文化運動才形成新社會，近代性和現代性不只是政治，政治也反映了文化運動的成果。看看人家的教育、大眾傳播和文學藝術。沒有近現代國民意識與文化生活志向，台灣仍受困在黨國體制遺留的情境，要真正形成新國家，台灣要有新文化的新社會運動，不能只依賴選舉達成的權力位置重新分配，要有心的覺醒以及國家靈魂的重新追尋。 （作者李敏勇，詩人）

  日前網路流傳兩張對比照片，一張是去年蔡英文出席三軍聯合畢業典禮時，坐在防彈車裡，周邊警衛重重跟著跑的畫面；另一張是蔣經國無論走到哪裡，總是輕車簡從，不用圍籬，也不用蛇籠拒馬，更不用千萬防彈車隊，也不必千名警力圍著跑。 會貼這種照片的人不是白癡，就是笨蛋！因為他不知當年戒嚴時期，白天誰敢對小蔣不敬，晚上就可能無故消失，看不到隔天的太陽，如同三十七年前台大校友陳文成一樣，被約談後第三天，莫名其妙慘死在台大校園一樣。 當年卡內基美隆大學校長塞爾特（Richard Cyert）曾派統計系主任狄格魯教授（Morris DeGroot）陪同美國著名退休法醫魏契（Cyril Wecht）來台「驗屍」，確認：「陳文成是他殺下的犧牲者，他的死亡是在無意識的情況下，被人由防火梯上拋下致死。」 他姊姊陳寶月去探視陳文成屍體時形容：「他兩隻手腕有被緊綁的痕跡，雙手和頸部都是刺洞，皮帶繫在胸前，大腿瘀青，背部有二十幾公分的裂痕，眼睛睜得大大的……」，可見他死前曾經遭受警總人員十分非人道刑求。當年的警總就是國民黨專門用來對付國內外異議人士的「東廠」。在這種情況下，有誰敢對小蔣不敬？小蔣尚且如此，老蔣更不用說。 人在福中應知福，不要傻傻的以為以前戒嚴時期多好，兩蔣多「英明」與「慈祥」。事實上是我們的歷史教育不及格，只因國民黨不讓我們知道真相。 （作者為台大物理博士，現任大學教授）

明道大學前校長陳世雄，對於退休金從十萬減到七、八萬，他說退休金夠用就好，還感謝國家栽培。這樣的為年輕世代生計著想，非常讓人感動。 然而對於大多數的公職退休人員，一定會對陳世雄大肆攻擊，說他沽名釣譽，甚至還會說自己不想領，就不要拖別人下水等等。陳校長說這些話，一定知道會受到同樣退休族群的厭惡與攻擊，可見需要有多大的勇氣。 曾經有位復興崗的學長，跟我分享心情，他說對於年金改革政策很認同，但卻又不敢太招搖，甚至要隱藏自己的想法。他坦承自己缺乏勇氣，不敢仗義執言。 筆者身為軍公教一份子，對於退休金改革，能理解政府並非要趕盡殺絕，是想要讓大家的退休金能永續，而且確保國家的經濟穩健成長。這真的不是世界末日，更不會所謂「晚景淒涼」，而只是沒法享受「奢華」的生活而已。 筆者認識許多工人階級的家長，夫婦兩人薪水加起來，也不一定有七、八萬，有的還上有年邁雙親，下有幼小子女，負擔著全家生計，日子還是要省吃儉用地刻苦生活。 對於退休人員來說，即使從七、八萬減到剩下五、六萬，倘使子女都已成年，這些錢都成了自己的零用錢。退休金本來的意義，就在於養老安家，不是要用來照顧成年子女，甚至出國度假等奢侈的享受。 （作者曾為政戰預官，現任南投水里國中校長）

  七一遊行才五萬人，未上街的七五○萬香港人日後可能會後悔。筆者的腦海立即浮現下述畫面： 香港人在西九高鐵站被所謂「一地兩檢」的中國海關突然扣留，稱「非法攜帶禁運物資」—原來你的手提袋裡有一份當天的蘋果日報！你百般申辯無用，最後不得不乖乖繳納巨額罰款了事。 香港人搭港鐵沙中線，途經土瓜灣站提心弔膽，到了紅磡站月台倒塌，過海後會展站地陷，被搶救生還的你怒批政府包庇中資禮頓集團偷工減料製造豆腐渣工程，可是當局的回應是「政府無法逼迫私人企業提交報告」。 香港人的孩子在學校升旗禮時忍不住放了一個響屁，結果被校方大肆批判，孩子被羞辱得幾乎想跳樓。你向教育局長楊某投訴，他聲稱「因為觸犯了國歌法國旗法，不把你的孩子送交法庭已屬萬幸」。 香港某屋苑的車位炒至七百萬，公屋輪候要排十年，貧窮的你從劏房被迫搬入「太空艙」、「棺材房」。你寫信給運房局長訴苦，他回覆你「快快搬去大灣區住吧」！ 香港人看急診要等候十個小時了，做一個前列腺割除手術足足輪候五年。手術完成後的你，還無法安睡病房，被迫躺在喧譁的走廊帆布床，因為病房住滿了奄奄一息的老年人。你抱怨為什麼不多建醫院多請醫生，財政司說「大白象工程才是重中之重」。 香港人在商場和中國遊客發生衝突被打到重傷，法庭判中國人賠償你並支付堂費，但對方逃之夭夭從此失蹤，你向特首林鄭月娥喊冤，林鄭卻告訴你：「香港人要學會包容，內地人有他們的難處」。 香港人想參加維多利亞海港渡海泳，發現海港兩岸幾乎被填平變成水溝；想去後花園西貢行山，發現山腳下公營私營房屋林立，一幢幢的「屏風樓」令美景不再；想去船灣淡水湖水面划船，發現大美督已是平原一片⋯⋯。 這不是危言聳聽，部分現象正在身邊一一發生。然而這一切你都沒有資格投訴抱怨罵街，誰叫你對不公不義的現象視若無睹且無動於衷？ （作者為香港退休作家）

  筆者上周發現到，似乎我們在網路上講台灣兩大黨政治的來源，都是一些很偏的東西。偏的意思不是說偏頗，而是觀點都偏某一個方面的，更糟的還是這些年才冒出來的見解。鮮少有人從更基礎的觀點去探討，一般來說討論政治份子的組成，不外乎階級與歷史，可筆者真的很少見到合在一起講的。 台灣現有的政治，筆者看到很多年輕人，用「中央-地方」、「考試官僚-地方黑金」、「技術專業-政治分贓」，這種很奇妙的思維去討論，「藍-綠」相對來說還算好一百倍。為何說很奇妙，各位可以去看PTT或是臉書等很多粉絲團跟知名ID，講述台灣政治幾乎都想要去善惡二分法，試圖告訴你某一邊的是對的，另一邊的是錯的。偏國民黨的跟偏民進黨的，同一件事的說法可以南轅北轍，這顯然有需要討論的東西在裡面，連沒多少政黨屬性，也習慣要去分，這才奇怪。 進入本文 以階級論來看，一個地方的政治，必定會有其主體，無論東西方皆由知識份子構成。但知識份子構成一個地方的政治主體，並不是突然之間出現的，在這之前會有一段很長的培養時期。白話一點來講，就是依靠暴力的土匪集團，只要在這個地方定居，就會開始思考長遠利益，從掠奪的土匪變成定居的自警團。長久以來，就會產生階級化，村長、酋長、貴族什麼都好，經過幾代人之後，統治階層就會累積出文化與知識。 一旦發生動亂或是戰爭，這個地區的統治集團以及其掌握的武力，會面臨到外在的壓力，不管是要投靠哪一邊，還是抵抗後成功或失敗，都會產生新的統治階級。當外在壓力太大，就得要開放外人進入，說是共生也好、監視也好，使得統治階級產生質變。簡單講，就是不得不讓其他更強大的貴族、君王等，藉由各種政治手腕，聯合或是合併，產生新的統治集團。統治集團不可能是由上而下到底，因為政治上的行政與統治技巧，都是在地化的結果，用我們現代的講法就是要貼近地方、要接地氣。 這些從土匪進化到知識份子的統治集團，我們有比較好聽的說法，叫做地方仕紳。不管當年爺爺是不是拿刀槍打出來的天下，孫子這輩就是依靠累積的信用，以及高於其他鄉民的知識水準，去協調當地民眾的衝突與利益，培養在地的經濟與文化能量。以台灣現在的狀況來說，台中某個中部粽集團的，大概就是從土豪要進入仕紳階段的前夕，大概再洗一代到兩代人就可以了。 所以說，台灣的政治問題出在哪？其實從階級角度看完全可以解釋，還比其他啥黑不黑金的要有意義的多。當你都說地方是黑金，那就等於跟其他人翻桌了，還談啥政治妥協。 從荷蘭時代開始有點太遠，就從日本時代開始講就好。台灣仕紳集團在日本佔領初期就被洗過一次，留下的是合作者，而且很明顯日本對殖民地的態度一開始也不好，但後來面臨到統治的極限，必須跟在地人談判。所以，到了中後期，日本已經開放教育系統，甚至本土的教育管道給台灣人，目的就是為了要把殖民地融合到本國，政治手法就是透過教育跟聯姻的方式，培養對帝國有忠誠度的仕紳，以及靠洗血統的方式，培養新的統治階級。 這套方法在後期非常成功，教育的先不看，光是在台灣的徵兵效果，有多少下層百姓願意跳進戰場，就知道想要階級翻身的人很多。假如沒有二次大戰，日本持續統治台灣數十年，那麼我們今天會看到，台灣是一個由很多日本貴族血統聯姻後的混血仕紳，以及受過帝國本土大學教育的菁英，擔任台灣大小政經軍重要職務的「日本海外州」。 歷史告訴我們不是這樣，二戰結束日本敗退，國民黨帶了兩百萬軍民來台灣。這個過程又把日本時代已經培養三代人的仕紳集團，再次洗過一遍，而且過程更血腥，種下的仇恨更大。之所以會這樣，最重要的理由是國民黨在中國的統治手法一向如此，那個年代的中國本身文化程度低落，不清鄉難以統治。這在農業時代的地區可以這樣做，但在需要專業技術官僚的工業地區就是亂來，但不管怎麼樣事情就是發生了。 國民政府在台期間，台灣的地方政治菁英基本上是消失的，程度好的分為兩類，一類直接被清掉或是避走海外，另一類則是投靠國民政府。而投靠國民黨的菁英數量並不多，而且都不算是日治時期的核心仕紳群，欠缺的角色怎麼辦？一開始，是直接軍管，反正來台的國民黨官僚數以萬計，不怕沒位子可以擺，但過來台灣絕大多數都不是技術官僚，即使是政學系的黨官，多半也是文官，現在的資料顯示，若無日本留下的技術人員，以及後來美國大力的技術扶持，這些非技術文官根本搞不出東西。 所以，台灣的地方政治菁英，基本上受到極度打壓，還留著的面臨到另一個問題，也就是既有的日本教育訓練不受承認，得重新學移植來台的中國教育系統，浪費大量時間，延遲了地方仕紳集團培養時間至少一代人。 很多台灣本土粉專，一直強調國民黨沒有用心在台灣本土，這說法有點似是而非。頭十年還可以這樣說，等到50–60年代國際局勢穩定之後，國民黨的統治階層認識到，已經不可能反攻大陸回去。早就積極的在台灣本地，與有力人士與傳統仕紳拉關係，早期就投靠國民黨的仕紳們，更是加速聯姻等同化手段。 不僅於此，教育系統透過聯考制度，以及公務員考選制度，裡面有不少的加分制度，透過一些所謂的弱勢加分，成功的把各地的酋長、頭目階級，轉化為體制內公教人員。台灣傳統的地方仕紳，即使要出國念書，也還是要先從義務教育系統內爬出去。說白一點，國民黨如何同化地方仕紳的手法，跟日本人做的沒有兩樣，差別在於對血統的認同度太高，直到上個世紀末期(其實不過二十年的時間)，我們還是可以看到像是趙少康公開對血統的迷戀。更有甚者，不過十年前馬英九也是用類似手法在做血統區別，只不過多數人沒有意識到這問題。 所以，國民黨的統治集團，大致上可以說，早期是以蔣家人為主，周圍侍從體系的人為輔。後來權力移轉到李登輝身上，卻沒有相對應的交給侍從群，而是直接打散出去。這就是所謂的「地方黑金」真相，統治階層在中央政府的人，因為政治鬥爭失敗，權力下放地方，交給了有實權的地方諸侯。這些地方諸侯的背景，個人也許還有所謂的血統因素，但看地方首長的幕僚群、親友群、事務官群體，大致上分為兩類。一類是國民黨人透過跟地方聯姻多次結合的在地勢力群，另一類是中央放下去要控制在地的官僚群。 很多現在評論兩黨政治的，都很喜歡說地方勢力跟中央勢力，講的好像是一種地方都很壞的想法，基本上都是被20年前政治鬥爭時，取得媒體詮釋權的中央集團宣傳的結果。就以當年的狀況來說，實情是堅持要以血統純正的國民黨中央集團，對抗已經在地融合的國民黨地方勢力，所謂的非主流派，被李登輝打到頭破血流，只能魔犬慟哭破的結果。 一旦下放地方，權力就會變質，民進黨的興起雖說是黨外勢力，但大體上是以非國民黨集團的仕紳為主。這些人經過數十年超過三代人的重新累積，有大量的留外知識份子，以及在體制內熟悉政治運作的官僚所組成。現在我們看到的民進黨主流，大體上分為三大類，一類是蔡英文這種，僅有在教育系統內被洗過，較偏事務官性格的專業技術官僚，本身對國民黨血統與意識形態沒有興趣的。第二類像是陳其邁，家族早年跟國民黨是表面合作內心反抗，從沒進入到核心的本土仕紳，經過多年經營已經取回仕紳階級的地方控制權。第三類則是如嘉義王那種，本身沒有極端的意識形態，但真要說的話很討厭國民黨殖民色彩的地方土豪。 相比之下，國民黨在地方勢力結合的地方，做的不夠多也不夠深，而且受到血統詛咒，在李登輝之後始終不讓「台灣人」上位。在世界各地的階級內部轉移的歷史來說，殖民階級消亡後，本就該讓在地人出來，最起碼也要讓混血出馬，但很顯然根本沒有。馬英九的復辟成功，奠基於教育系統的成功，讓多數人暫時相信的所謂只有專業沒有政治這種鬼話。 這種鬼話，正是教育系統下，刻意要讓民眾不要接觸政治的做法，殖民政府一貫的手法。但只要不是殖民系統的國家，都會讓民眾早點接觸到政治實務的現實，因為一個國家正常來講都是由下而上建立起堅固基盤，從上而下的統治都是剝削式而且撐不久。 講這麼多，筆者要說的是，現在看到的台灣兩黨的政治起源，如果你在看到有人說是中央跟地方黑金之差，把他頭敲破。有人強調是做事的官僚跟貪汙的政客，一拳尻下去。若有人拼命告訴你要看有沒做是，不要看意識形態，一腳把他踹飛。 根本都在鬼扯。 從階級去看，就是殖民政府統治集團，砍掉了既有的地方仕紳菁英，自己取而代之。然後經過數十年，殖民統治集團的天龍直系核心崩潰，剩下一堆願意在地化的旁系有兵權，跟重新爬起的台灣在地仕紳集團在那邊政治抗衡而已。 為何民進黨不是很避諱，某些國民黨人跳槽轉過來？因為他們本質上還是台灣本地的仕紳，不是想要撈一票走的殖民統治者，或者說只要你願意真的成為本土仕紳階級，很多事情可以既往不咎。 但反過來國民黨幾乎不這樣幹，即使民進黨的要叛逃過去，國民黨也會本能性排斥，頂多讓他當個名嘴或是議員，絕對不接受立委或是更高職位的交換。因為國民黨直到今天，還是以血統核心為主的殖民統治體系，極端害怕自己的特權會因為血統被洗掉後消失，這種焦慮延伸到基層支持者，所謂的雙北區血統票數十萬，絕對不是開玩笑。 要打破國民黨這種狀況，使其成為真正意義上的「台灣國民黨」，就得要把所謂「自稱外省菁英」的這些人清掉。因為政治菁英需要整合大量的技術官僚，以及配合熟悉在地情勢的專家與仕紳疏通，不然根本做不了任何事。而這批人到現在還不肯放權，光看吳敦義左支右絀，背後一隻魔手掐著，還一堆人相信那些「清廉公正外省官僚」可以復辟，國民黨就不可能重生。 下次，再有人跟你說，台灣政治是清廉不清廉的戰爭，叫他去死。因為從來沒這種事情過，只要殖民體系沒消失，錢就是會消失到很奇怪的地方，你不知道是因為你只看媒體，他們不會告訴你。為何今天一直要跟你講本土價值的意義？這才不是因為支持民進黨，而是任何政治都要在地化，不然「他媽的誰曉得你家的問題怎麼解決」。 極端一點來講，你選給一個會貪的本地仕紳，他至少會把錢用在本地，只要他的利益持續綁在這塊土地上，所以才會有一堆看來超黑超貪的人一直選上，這才不是因為當地民眾笨，而是這些民眾比你聰明。你若選一個殖民體系的仕紳，最極端的例子就是前港督彭定康，真的不跟你玩黑的。但大多數的狀況，都是跟你講一口好政治，然後現在都移民到加拿大去，領退休金花在加拿大，生病回來用健保。 最後，有人說，民進黨遲早變成下一個國民黨，所以我們現在不能支持，要給個教訓之類。先不提這種國民黨沒死就開始擔心新國民黨的智障理論怎麼出來的，你只要看懂民進黨的組成，就知道完全不需要擔心這種問題。 因為，國民黨死透的那一天，就是台灣本地仕紳階級內戰的開始，民進黨內部分裂分離廝殺的絕對比現在還嚴重。他們現在沒分裂，只是因為他們比你懂殖民體系對國家的禍害有多大。 看不出來，你要不就是在體系內吃香喝辣既得利益，就是「活這麼大第一次對政治有興趣的新覺醒者。」