花蓮地檢署檢察官林俊佑因懷疑女兒在學校被霸凌，兩度帶警察衝進幼稚園公審四歲女幼童，還要求幼稚園提供監視器，囂張行徑引發熱議。 不禁令人想起前總統陳水扁的三歲孫女於2010年10月8日收到最高法院的傳票，要求她於14日下午3點前往應訊一事。 林俊佑檢察官的行徑是藉勢藉端、公報私仇不容置疑，那發傳票給扁三歲孫女的檢察官呢？ 首先大家會質疑，檢察官能從三歲多的小女孩身上，問出什麼答案？或則，檢方是否要故意傷害無知小孩，或藉此對陳水扁施壓？總之，大家活生生看到扁三歲孫女被司法追殺！ 如今，林俊佑檢察官已成過街老鼠，人人喊打的局面，連調往其他縣市都被拒絕！那發傳票給扁三歲孫女的檢察官為何都沒被究責呢？ 大家別忘了見諸司法界有錢判生，無錢判死的罄竹難書黑暗面，個人認為建立不適任檢察官與法官的淘汰機制，才是當務之急！ 李欣芬 ／台灣教授協會會員 

  扁迷對扁案的「現狀」，顯然不很滿意，動作不斷，要逼蔡英文總統特赦，以改變阿扁保外就醫，自由受限制的狀態。他們炮製蔡英文滿意度低，要導向下次換人選的空氣。 不知道有多大比例的選民，認為在「現狀」下替阿扁「去罪」、「除刑」有正當性，或蔡英文總統要替陳水扁及其家族涉及不法資金的錯誤負政治責任。扁迷的特赦要求，只是選擇對他們最省事的方式，但給人印象是得寸進尺，找錯對象。 扁迷先是爭取「保外就醫」，因病保外，司法審判就暫停。偏偏當年醫療團隊「智商高」的傢伙，不惜自蒙作偽證之嫌，說阿扁當年是「裝病」。如無病而不願恢復審判，則維持「保外就醫」的「現狀」已經是最好的選擇。 要打破「現狀」，有四種可能：特赦、抓回去關、恢復審判、讓陳師孟去調查司法不公。扁迷只想特赦，反對再抓回去關；而需要保外就醫與健康容許恢復審判，兩者互相矛盾。 最具正當性的是維持現狀，讓陳師孟去調查司法不公，而不是特赦。在轉型正義與司法改革聲中，扁迷既認為阿扁的司法審判不公正、不合法，在沒有設立特別調查委員會的情況下，陳師孟行使他的「尖尾」調查權是最佳替代。 陳師孟有心調查，卻不斷碰到馬家尖尾的無良心票技術杯葛，和張博雅背叛其家族反抗國民黨的精神，不敢支持挖掘真相。但阿扁既自認清白無罪，只求司法公正，那扁迷何不理直氣壯地逼張博雅和馬家尖尾讓陳師孟進行公正的調查？ 扁迷只圖對自己方便的選擇，責任讓別人去承擔，還說得出民進黨對待阿扁比國民黨苛刻，如此不講策略，好歹不分，國民黨豈不爽死！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

吳敦義在高雄市長任內，獲得「白賊義」封號之因有二，一為政見跳票，另一為與王玉雲的恩怨。他爐火純青的「硬拗」術，堪稱一絕，都有網友特別將他「自打嘴巴」的醜態，剪輯成「白賊大全」（見以下影片）；此輯蒐羅他對「白海豚會轉彎」與「發明無薪假，可得諾貝爾獎」兩段談話的辯解。如今在雙北選戰，也出現「說謊連線」新秀（「白賊宜」與「白賊哲」），吳可謂後繼有人。    首先，侯友宜（「白賊宜」）之岳父於1980年去世，他在1982年才跟老婆認識，竟然可到上海自稱「上海女婿」，因從岳父身上「耳濡目染不少」、進而非常了解上海文化（見下圖左側）。但8/1被媒體追問此事「時間上不合理」，侯竟然說「印象中見過一次，與岳父不熟」（見下圖右側），一舉推翻前面所說的一切；在8/2時，則更誇張，他又回應媒體「我很清楚我從來不會說謊，我一切都講實話。」   其次，柯文哲（「白賊哲」）跟「白賊宜」有同樣的「口頭禪」：1. 如2017/9/15，柯對「講稿送國安會」風波，回應「我知道我沒有講謊話，這樣就好了。」；2. 2017/9/19在市議會被議員繼續追問，他再度強調「我不會說謊，我只是太誠實。」；3. 2018/6/27，他更自詡他應該「是中華民國最有誠信的」。   但卻在2018/6/3被打臉，《中天》記者陳韻雯率先於臉書揭露，柯文哲於上海雙城論壇有AB講稿，「送蔡政府A稿，在上海講B稿」，當時即指控「被柯團隊關切搓掉新聞」；爾後直到7/4，在眾家媒體追問下，柯才坦承「當時市府送給國安會講稿，根本沒有『兩岸一家親、命運共同體』等文字」；緊接著8/1，他被迫以「書面」回覆議員吳世正與江志銘的質詢（見下圖），2017年赴上海前送國安會的「初稿」中，沒有「兩岸一家親」及「建構兩岸命運共同體」等文字。   不僅如此，「白賊宜」與「白賊哲」還都得到「白賊九」馬英九的「哭功」真傳，倆人都在媒體面前利用「哽咽」作態、來做政治鬥爭，而且事後都被證實是「謊話連篇」：   侯友宜（「白賊宜」）的「哽咽」 柯文哲（「白賊哲」）的「哽咽」 2018年6月15日 文大宿舍爭議牽連家人侯友宜哽咽：這口氣我吞不下 2017年9月12日 「兩岸一家親」遭反彈，柯文哲哽咽：講稿事前送國安會，出事才攻擊！ 2018年7月4日 綠揭侯家千金「4歲包租婆」　侯友宜聽「又昱」快閃 2018年8月1日 雙城論壇AB稿！北市府報告：給國安會初稿沒兩岸一家親 我們只能冷眼旁觀，看誰最後會變成「說謊最大咖」？

  這兩天，又因大牛、學姐「陪吃飯」的一番失言，惹起媒體及對手陣營「物化女性」的批判。柯P對著圍繞的媒體說：「說錯話被人抓到小辮子，又被毒打一頓」。資料圖／北市府提供 柯P這兩天又說錯話了，哦，不是這兩天，應該是一直以來常說錯話。上網Google一下，會發現有柯文哲失言語錄，可見柯P說錯話，不是甚麼新鮮事，不說錯才是新聞。不過，說錯話可不見得是「做錯事」。 這兩天，又因大牛、學姐「陪吃飯」的一番失言，惹起媒體及對手陣營「物化女性」的批判。柯P對著圍繞的媒體說：「說錯話被人抓到小辮子，又被毒打一頓」。 柯P總有他高明的「話術」，直白的三言兩語，「物化」失言的危機，又化解掉了。搞不好反而炒紅了「學姐」話題，點閱率很快衝破千萬，這在賭局裡，叫「扮豬吃老虎」丶「以小博大」。 一個人，說出高明話術「當下」的那個時候，絕不是「講話直白」四個字，就可以解釋得通。而是出自於說話者，慣性的表達模式——由心不由腦——直接說出心裡的話，沒有經過大腦的思考。 這種「由心不由腦」的表達方式，讓人覺得說出「真心話」，真實不造作，是一個「誠實」的人。而誠實的人是令人感到信任的。所以這兩天，某機構媒體對政治人物「信任感」的民調，柯市長獲得56％的信任度，高於其他政治人物。 政治人物講話，多數時候是「由腦不由心」，經過權衡利害算計後的發言，常令人反感。凸顯出柯P在「某些當下」直白的「真心話」(常失言)，反而受到網民的喜愛。 我認為，這是柯P民調一枝獨秀的主要原因，這種誠實直白的言語、行為模式，尤其符合年輕人的口味，這也是年輕網民喜愛柯P的關鍵因素。 但是在這裡，我發現隱藏在「說真心話」裡面，有一個弔詭問題： 一個人，如果誠實地說出「真心話」，卻時常失言說錯話，到底是「話」錯了，還是說話的「人」有問題？還是都有問題，但支持度反升，選票滾滾而來。 一個善良正直的人，誠實地說出「真心話」，話由心生，他講話的內容，應該是符合他良善的人格特質，是不會「失言」的，常常「失言」，就有問題了。搞不好，有人會發現在網路世界，「失言」居然可以製造話題，增加聚焦率，比登整版廣告，或認真談政見都有效，那何不故意多多「失言」呢？ 如果一個邪惡暗黑的人，誠實地說出「真心話」，話由心生，他講話的內容，也應會符合他暗黑的人格特質，便會常「失言」、說錯話。但當「失言」反而會加分，那社會價值錯亂又何妨？ 當一個人，因「物化」的失言，便以高明的話術，自我消遣「命不好，被毒打一頓。」時，我看到的，不只是「誠實」的話術內容，而是觀想到這個人，失言背後的「人格特質」。 一個尋常的市井小民，他人格特質的黑白善惡，影響他人有其限度。但是政治人物卻不同，政治是服務眾人之事，從政者人格的黑白善惡，往往影響著眾人的公益，與社會國家的榮盛與敗亡。 這一場2018的選舉，選民在投下這張選票時，除了觀察網路人氣的流量、民調數字的高低、選舉的政見外，候選人的人格特質，更應是選民投票考量的關鍵因素。如果選民多數是投「爽」就好，那我們也沒有什麼話好說了。 不只是2018的選舉如此，任何選舉亦然。

國民黨台北市長參選人丁守中昨天將矛頭指向民進黨主席蔡英文和行政院長賴清德，直指蔡英文挑起兩岸嚴重對立，更聲稱沒有當年蔣中正及老兵的固守台灣，哪有台灣昨天的民主自由？蔡英文、賴清德的台獨反蔣去中做為，不只數典忘祖，更是忘恩負義。 國民黨台北市長參選人丁守中（左）昨天將矛頭指向民進黨主席蔡英文和行政院長賴清德，直指蔡英文挑起兩岸嚴重對立，更聲稱沒有當年蔣中正及老兵的固守台灣，哪有台灣昨天的民主自由？（資料照） 丁守中難道不知道德國、東歐與加拿大等國家都在進行轉型正義嗎？目前世上只有神經病國家才在崇拜獨裁者，蔣介石不僅是獨夫，還與台灣人有不共戴天之仇，因為死在他手下的台灣人太多了，絕大多數是無辜者。捷運殺人者鄭捷「只」不過亂殺幾人，就被判死刑，然而蔣介石所亂殺的人是鄭捷的N倍，不僅沒有被判死刑，死後還被當「偉人」崇拜，實在有夠荒謬，如何讓人心服口服？如前陣子居然有幼稚園老師帶小朋友穿「國旗」裝到中正廟向獨裁者銅像敬禮，試問，像話嗎？ 一些無知者還說，若非蔣介石來台灣，台灣早已被赤化，實在有夠愚蠢，畢竟保衛台灣的是美國，不是蔣介石，美國只答應保衛台灣與澎湖，不包含金馬；保衛金馬也不等於保衛台灣，因為金馬是中國領土，中共怎能吞忍？保衛金馬只是給自己帶來麻煩，如今有如一付手銬，騎虎難下！許多人還笨笨的，不知其利害關係，說這樣噴漆只是製造對立與衝突，有何意義？如果真是如此，德國與東歐國家為何至今持續進行轉型正義？史達林與希特勒也比蔣介石偉大許多，如今在他們國內有其銅像與紀念館嗎？ 可見長期黨國教育，讓不少人中毒太深，以致他們一貫的態度如下： 一、國軍是為保衛自由中國或中華民國而戰，不是為想推翻中華民國的而戰；二、主張台獨會觸怒中共，何必惹事生非？三、台獨人士有種就宣布台獨，何必寄居在中華民國體制下？四、如果沒有蔣介石與國軍保衛台灣，台灣已經被中共赤化。 就第一點而言，反對者顯然昧於事實，畢竟想推翻而且已經推翻中華民國的是中共，不是台獨人士，因為1949年中共建國時，ROC已經亡了第一次，1971年ROC被逐出聯合國時，又亡了第二次。其次，中華民國又能代表自由中國嗎？國民黨實施38年戒嚴叫做「自由中國」嗎？這38年內，有多少國民黨內外的民主人士被殺或被關，即使是外省人，照樣被迫害，如孫立人、雷震、殷海光、李敖、柏楊，這樣的阿歐西叫「自由中國」嗎？難道這些反對者不知嗎？如今民進黨按照民主程序而政黨輪替，有何不對？這算「推翻」嗎？與其說保衛ROC，不如說保衛台灣吧？畢竟是誰養你們？ 就第二點而言，若主張台獨會觸怒中共，那麼主張統一就不會嗎？以前蔣介石天天想反攻大陸、消滅朱毛匪幫，而且數度主動派突擊隊去偷襲人家，派特務去暗殺人家或搞內亂，為何從不擔心對方的報復？這些反對者當初有譴責蔣介石的蠻幹嗎？不僅沒有，整天在軍中還率領弟兄高喊「擁護領袖，殺朱拔毛」。如今你們主張統一，甚至變成中國人，就真能保證平安無事嗎？以前投降的國民黨黨政軍高官，其下場如何？28年前的天安門事件又怎麼說？目前一些退將與買辦之所以能在中國「吃香喝辣」，不就是因為台灣的存在嗎？ 若主張台獨會觸怒中共，那麼主張統一就不會嗎？以前蔣介石天天想反攻大陸、消滅朱毛匪幫，而且數度主動派突擊隊去偷襲人家，派特務去暗殺人家或搞內亂，為何從不擔心對方的報復？這些反對者當初有譴責蔣介石的蠻幹嗎？（中央社） 就第三點而言，是中華民國寄居在台灣，受台灣人供養與保護，不是台灣寄居在中華民國體制下，畢竟目前台灣的國號、國歌與國旗，都是蔣介石用武力強加給台灣人的，從來沒有徵詢過台灣人同意，這與強盜行為何異？兩蔣在長期戒嚴保護下，與國會老表互相利用，無限制連任總統，至死方休，有如在當皇帝，這些反對者當年有說過甚麼話嗎？為何對幾任民選的台籍總統卻極盡誣衊之能事？是否只有姓蔣或姓馬的人才能當總統？其實台灣自1996年總統民選以來，不是主權獨立的國家是甚麼？目前只剩正名與修法問題，只是時間問題。 就第四點而言，就更可笑了，畢竟當年保衛台灣的是美軍，怎麼會是兩蔣與阿歐西軍人？孫立人將軍當年就說，蔣介石的嫡系部隊在大陸已經被中共徹底擊敗，無法再作戰。保衛金馬的也不是蔣介石的嫡系部隊，而是孫立人在台灣所訓練的新軍、日本將領所組成白團的戰術指導，以及美軍的後勤支援。中共之所以攻擊金馬而不攻擊台灣，主因是金馬本就是中國領土，且與中國近在咫尺，豈能容叛亂團體據地為王？不攻擊台灣是因為他們知道台澎是由以美軍為首的盟軍所管轄，何況當年他們也沒有兩棲作戰的能力，畢竟當年他們攻擊金馬所搭的船隻只是民間破爛漁船。 至今為何還有不少人頭腦不清楚？主要原因是需要強記死背的大中國文史地太多，以及軍中長期實施威權黨國教育使然，因為這些課程始終認為蔣介石是「民族救星」與「國家偉人」，而不提蔣某人到底曾經幹過多少見不得人的事。有些人不是不知，只是認為「偉人」難免會做錯事，不能否定其對國家的「偉大」功績。試問，對眾多受害者而言，誰會在乎殺人者生前有多少勳章？何況那些勳章還不是自己頒給自己的？為何鄭捷「只」殺幾人就被認為罪大惡極，而曾經殺更多人的獨裁者反而被原諒，甚至至今還被當「偉人」崇拜，莫非神經有病嗎？不知丁守中的政治學博士是怎麼念的？ 筆者認為，治標與治本應雙管齊下。治本方面，只有仿照歐美國家，中小學就開始實施哲學教育，從小訓練學生的思辨能力，讓學生有獨立思考的能力，民眾才不會被獨裁者牽著鼻子走。治標方面，就是政府趕快通令全國，拆除各地威權銅像，才能彰顯社會正義，否則若繼續漠視獨裁者銅像到處是，只是社會對立與仇恨的根源。 （教師）

什麼樣的市長，就會帶給城市什麼樣的未來！先不論侯友宜有何城市發展願景，但我預見若他當選市長，鄙陋的包租公過往，一定會為新北市政帶來以下衝擊！ 包租公當市長的災難！圖為侯友宜。（資料照） 在文化大群館上，侯友宜將一棟土地500坪，空間800坪的建物，分割成99戶，申請了99張門牌。這可是天縱英明，一箭雙鵰的做法，既可規避使用分區不得做為宿舍的法令限制；又使每戶面積縮小，房屋現值都降到10萬的免稅標準以下，鑽研法律漏洞，二十年來一毛房屋稅都沒繳過，侯友宜一家累計逃漏約140萬的房屋稅金。 這種人若當市長，將對市政運作產生何種影響？市長具帶頭示範作用，市民當然有權要求要比照辦理啊！首當其衝就是主管門牌編定的民政局與戶政事務所，若像網路上KUSO那樣，大家都來申請分戶可不得了，同一個住宅單位，房間、客廳、廚房或廁所都申請獨立門牌可以嗎？當然是不行！但市長自己都這樣搞，而且合法避稅了20年不是嗎？如何能服眾！ 接著是財政局及稅捐處，「合法避稅」的風潮一起，房屋稅肯定大幅減少啊！房屋稅是地方稅，每年110億左右，約佔新北市稅收的20％，這筆收入市府完全可獨立運用。賦稅是建設之母，稅收若有減損，相關市政建設推行都將受到影響！再來連法務部行政執行署都會受到牽連，一但抗稅的人多了，追繳及強制執行的案件也都會隨之增加！ 或許這觀點有些過頭，市府並不可能放任這類情事發生。但市長都這樣搞，市民仿效辦理也是剛好而已，不是嗎？這種爭議當然會一再發生！更糟的是，連這點小錢都貪，處處鑽法律漏洞的人，若讓他當上市長，要貪的、能貪的會只是如此嗎？ （自由業）

我很喜歡看胡金銓導演的電影，1979 年胡金銓大導演，導了一部「山中傳奇」電影，令人回味無窮。 馬英九賤賣三中一案，最近被台北地檢起訴了，這幾天發生一系列的新聞，也堪稱「三中傳奇」，令人嘖嘖稱奇。 三中案北檢調查起訴指出，中影交易以每股 65 元賣價，不僅低估中影三大不動產價值外，也沒計算中影所持有的影片價值，總計造成中投公司損害 18億  231 萬 6650 元。中視、中廣也一樣。 2008 年時依黨秘書長的吳敦義曾上簽給時任黨主席吳伯雄，直言「這就是銀未入手，而貨已失控的情況」，另提及「此一回算機制，三年內必將遭受各種魔考…」。 另依被扣的錄音光碟顯示，2006 年 3 月 11 日、3 月 12 日，時任國民黨秘書長詹春柏與馬英九等人開會時的錄音內容則包括：「但問題是華夏賣給他，他也沒有給你錢…」、「這很荒唐」、「這會不會有一點買空賣空而且詐賭的方式…」、詹並感慨說：「不不，財務我不懂，但是我（聲音模糊），我是一個普通人，你把祖宗留下來的黨產，登記給別人，你錢在哪裡？拿來給我看」。 當時賤賣黨產的時候，國民黨中常會事先根本不知道馬英九變賣過程，不少中常委當年是很有意見的。令人奇異的是，事隔十三年，東窗事發，馬英九才在中常會做報告，吳敦義和詹春柏竟然噤聲不談「銀未入手，貨已失控」、「錢在哪裏，拿來給我看」的事。 他們都相信馬英九的清白，「一毛錢沒有進自己的口袋」。 有中常委說，連媽祖、上帝都會相信馬英九的清白。這是國民黨的詭異文化，也是三中傳奇。 當年兩位秘書長說國民黨是被坑，當年的秘書長一位已經成為黨主席，竟然在馬英九被起訴後，反而相信馬英九的清白，這不是很吊詭嗎？當年說自己什麼都沒有參與和經手的馬英九，現在被証實什麼事都是他主導的，他的話可信？這不是像他說，「我們家沒有人有綠卡」一樣，上帝、媽祖如何會相信？ 他如果有錢進自己的口袋，那是侵占罪，而不是背信罪。就因暫時找不到實際金錢進自己的口袋的証據，而是進別人的口袋，才是背信罪。而且損害的不只是國民黨，還包含中投、華夏、中視等上市公司，這些公司都有向銀行借錢，都有非國民黨的股東，這已經不是國民黨的家務事了。因為非國民黨股東和銀行，也都是受害人。 馬英九說他一毛錢也沒有進自己的口袋，然而 2012 年郭台銘怎麼在馬英九總統選情危急時，最後站出來緊急恐嚇選民的？今天又捐近七千萬元成立馬英九文教基金會，透過郭台強的暴利，郭台強的哥哥還馬英九當年對弟弟的「照顧」人情，馬英九當然一毛錢沒有進自己的口袋，只是進自己基金會的口袋，國民黨和上市公司的錢，變成馬英九的私人人情，把錢變權，把權變錢，敗壞政風和媒體環境，這就是問題所在。 再加上媒體人趙少康又在像當年籌安會一樣，在媒體上宣稱馬英九是二○二○年國民黨總統大選的一個「活棋」。紅衫軍倒扁、2008 年總統大選，趙少康、余建新的媒體，對馬英九的政治貢獻，馬英九出售一些「身外之物」得到的回饋，不是很值得嗎？還須錢放在自己的口袋？ 馬英九就像當年的馮諼為孟嘗君買人情，以備政治退路之用，用不是自己的錢，收買自己個人的人情，這不是太值得了？哪像吳敦義，每天還為黨工的薪水發愁，到處賣人情募款，最後只能生悶氣等著馬英九回鍋選總統。同樣是黨主席，吳敦義當苦力有，喝湯沒有，也夠憋屈吧。 北檢說馬英九背信賤賣國民黨的黨產，而國民黨卻說相信馬英九的清白。如今國民黨的候選人因黨產被敗光了，沒有糧草打選戰頗有怨懟，新黨的青年軍王炳忠們卻說要組義勇軍護衛馬英九，這到底發生哪門子的事啊。 馬英九如今有基金會，有人脈、有財源、有人氣、有閒暇、有媒體、有人情、有話題，國民黨的黨產和政權，被馬英九敗光，如今也還要靠馬英九這顆太陽發光發熱哪，你新黨青年軍，是哪顆蒜？ 真是三中傳奇。

兩岸通水典禮原定八月五日舉辦，但陸委會以「時機不宜」要求暫緩，行政院表示「僅是典禮暫緩，水仍照通。」儘管中央下令禁止，但金門縣政府決定走自己的通水路，預定八月五日上午九時於大陸與金門兩地同時舉行通水儀式，雙方會同步啟動按鈕，預計上午十時十分跟大陸接到水源。 金門縣政府表示，通水就像結婚，不能單方「想通水就通水」，需要雙方你情我願。圖為金門水源之一的金沙水庫未達滿水位。（資料照） 統派人士就大肆批判小英政府是意識形態治國，忘了國民黨以前是怎麼教育他們國共鬥爭，以及金門炮戰血跡斑斑的歷史。這些人對共產黨似乎很天真，尤其是金門民眾。以前要求通航， 今天要求通水，以後不知還要通甚麼，如果不從就禁水，或是在水中加些不好「東西」，屆時金門兵不血刃被占領，怎麼辦？ 以前蔣介石佔據金門是侵犯人家領土，人家當然要出兵討伐，只因蔣介石好狗命，守住金門，但是守住金門的功勞不是蔣介石，而是孫立人在台所訓練的201師台灣兵英勇死守、以及美國後勤支援與日本白團的戰術指導所致。保住金門也非保衛台灣，因為金門並非前線，而是像手銬一樣讓台灣動彈不得，有如人質一樣。中共如果有意願與能力，可以直攻台灣。 試問，海地或所羅門群島等小國，膽敢自稱在美國或中國沿海的某一小島是他們的領土嗎？金門的海巡署老是抓中國「越界」的漁民，豈不可笑？畢竟整個金門島都在人家領海內，到底是誰越界？阿歐西與國民黨人是笨蛋，小英怎麼會不知呢？金門以前水源可以自給自足，現在為何不足？金門是否將變成第二個香港？水源若由對方供給，那又何必駐軍？ 金門人如果喜歡被統一，小英政府理應尊重，反正金門是在人家領海內，本就屬於中國一部分。金門也非國府反攻跳板，而是手銬，讓台灣與中國扯不清。國民黨給台灣帶來的不只是屠殺、政治迫害與災難，還讓台灣成為國際孤兒，連太平洋的小國都不如。如今還在亂台，當「吳三桂」，令人不齒。   （教師）

為甚麼國際社會對奧運使用「中國的台北」（Chinese Taipei）這不存在的名稱沒有提疑問？那是因為包括日本在內的各國人民從小都受到「一中」宣傳，誤以為台灣是「中國的」。這種狀況非常危險，因為「一中」宣傳目的是要使世界認為中國有併吞台灣的權利。 日民間團體支持台灣用「ＴＡＩＷＡＮ」名義參加東京奧運。（資料照） 怎麼揭穿「一中」這個謊言？我認為台灣民眾目前拚命推動的「2020東奧台灣正名公投」是千載難逢之最好機會。 通過正名公投對國際主張「台灣就是台灣，不是中國台北」這種人民心聲的威力非常大，而對這一點最了解的是中國，所以他們日前才會在ＥＡＯＣ主導通過台中停辦東亞青運的決議，企圖阻擋台灣民間的正名公投運動。 幸好中國這場惡霸行為引起了世界對此運動的關注，如公投通過的話，國際社會將會了解台灣中國、一邊一國，台灣人不要Chinese Taipei。 但是，如果公投不成立，國際社會當然會認為台灣人自己也接受台灣是「中國的台北」這個不倫不類的名稱，而這個名稱代表的意義是台灣是中國的一部分。 因此台灣一定要在八月底前達到第二階段二十八萬二千份連署份數的門檻，讓公投成案。還沒連署的請連署，還要拉家人、朋友去連署。 我們在日本街頭進行東奧台灣正名連署（對東京都議會的請願連署）活動時，很多日本民眾來參與，因為他們相信台灣人民都不願被叫Chinese。國際有很多支持台灣的朋友，但台灣人也要加油。請不要讓他們失望！ （作者為日本台灣研究論壇會長）

  轉載自 傅戈 國民黨台中市長參選人盧秀燕8/2日表示，接獲梨山果農陳情，指台中火力發電廠污染物往上飄造成酸雨，影響果樹授粉，結果率下降；市府回應，未檢出有酸雨，且梨山果物增產2成。 ======= 新聞連結 盧秀燕考察扯「酸雨污染淨土」 梨山居民不開心 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2508942 盧秀燕回應「酸雨污染淨土說」 強調農友主動提起 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2509160  

  論者強調，「兩岸一家親」與「４２６」兩種狹隘思維皆非台灣與中國理想關係，非親非仇的正常國與國關係，才是兩岸往來的正常選擇。合成資料照片 伊洛人／來自河南的交換學生    近日因為反對柯市長「兩岸一家親」主張，我收到了很多反饋。例如「不想要一家親，難道想被稱作426」。這種非親即仇的狹隘思維，是中國統戰宣傳機構與台灣親中統媒長期洗腦的結果。對此我深感憂慮，不得不投書，寫下這幾年的心路歷程，並詳述台灣與中國或未來各省獨立後的諸夏，建立「正常國與國關係」的必要。     在大學交換交換學習之前，我對台灣和香港更多的是敵視。既有對國民黨軍隊在花園口決堤，製造黃泛區，導致家鄉貧苦的舊恨；也有台商勾結中國官僚，低薪壓榨河南同胞，勞動致殘者得不到補償，直至富士康跳樓慘案的新仇。更有在大學招生時，受中國戶籍制度歧視，大量失學的河南考生，還要被低分錄取的港台考生擠佔名額的憤恨。在我看來，無論是國親新乃至少數民進黨政客，乃至大部分台商，在中國時不斷宣稱「兩岸一家親」，實際上是以此旗號參與中國政府掠奪中國人民的吸血盛宴。    不過，正如蔡政府也要用「維持現狀」的妥協，換取台灣人在中國利益一樣。做交換生可以學到不少東西，也是求職時不錯的鍍金包裝，因此我先後去到香港和台灣交換學習。看到了港台的社會運動之後，我瞭解到在香港和台灣並不只是有打著「兩岸一家親」旗號，背後做盡卑劣之事的親中政客和台商。更多的是參與本土經濟運作，熱愛在地價值，同樣討厭統派賣港賣台的大部分當地人。 其中無論港獨和台獨，由於受中國政府對香港的殖民和對台灣的打壓，很多會遷怒於身邊或網路上的中國人，產生類似426的敵視言論。但這種「正直的敵視」比起為了分享中國政府壓榨人民的特權，宣揚兩岸一家親背後的「卑劣的偽善」，實在可以說是即善良又親切了。   非親非仇的正常國與國關係，才是兩岸往來的正常選擇。   毫無疑問，現在大部分積極宣稱親中的香港人和台灣人，所熱愛的並非中國人民，而是利用統戰讓利，更容易獲得的人民幣。而在中國宣稱熱愛台灣同胞的人，除了極少數頭腦不清的「民國粉」，大都是希望統一台灣，以此實現中華大一統，繼而以台灣科技和軍事基地挑戰美國，實現中國霸權的野心家。中台兩國人民本沒有什麼仇恨，這些一家親旗號背後的吸血鬼製造的不正常經濟關係，用在華特權換港台主權的不正當交易製造了大部分的矛盾衝突。   因此結束這種兩岸不正常的往來，互相承認國家地位，以正常的外交關係進行經濟等各個領域的談判。明確台商作為外國資本的權利與義務，合理化台灣留學生的錄取機制，可以迅速消除大部分矛盾。虛偽的「兩岸一家親」消失後，建立的必然是公平貿易往來後，不斷積累的真正的跨國友誼。

  今天我滿七十歲，不敢稱「華誕」，只能請老婆炒一盤「滑蛋」慶生。有朋友寄來下面這則期許，看來「人生七十才開始」確有其事。     不過，像蔣介石72歲時已經擔任第三任總統了，而且是「霸王硬上弓」，比起其他人，他的人生開始的可真早；不只如此，他的公子經國先生，不到70歲，也已經接任老爸遺留下的總統大位，所謂「有其父必有其子」。回頭看本尖尾，七十歲了還得不時和人「冤家」、在會議場「大小聲」，真是「人比人、氣死人」。（開玩笑的啦，我覺得老天待我不薄了：沒有當過總統，至少收到了正副總統、府秘書長、黨秘書長的花籃，還有本院院長的生日蛋糕，加上家人及好友們的祝福與各式豬公豬母，沒齒難忘！）   本來今天應該談些愉快的事，可是這星期諸事不順，很難裝出喜氣洋洋的壽星模樣。大家都知道，凡是監察院的調查案，約詢當事人是很重要的一環，因為很多真相沒有白紙黑字的記錄可稽，只存在於當事人的記憶中；尤其調查的不是近日的新聞事件、而是一、二十年前的往事，參與其事的人數又只寥寥幾位，証據更難取得。一般只能期待當事人在接受約詢時，知無不言、言無不盡，即或不然，至少實話實說，不要製造更多煙霧。不幸的是，當真四目相對時，真相往往「千呼萬喚躲起來」，有時明知對方在隱瞞、在呼攏 ─ 也許是與其他確切証詞或証據相違，也許是與邏輯或常理不合 ─ 但若是對方死咬不認，也只能「龜八肚火」，恨不得像哪一朝代的那位包公，可以祭出「大刑伺候」或「發落邊疆」。（也是開玩笑的啦，紅媒不要太興奮。）   最痛心的是，這些案子涉及轉型正義的實現，還原真相無比重要、平反受害者無比迫切、懲罰加害者無比正當；如果到頭來，事情仍是各說各話、加害與受害的人仍是不明不白，則台灣社會勢必更難等到浴火重生的一天。有位知情法官對我說：「知道你在這些案子一再受挫，心中很難過；為什麽這些人到今天都不願說出真相呢？現在究竟還有沒有人在乎正義呢？」   我可以理解，要承認自己過去的不是，的確要有一番掙扎：好不容易事過境遷了，何必再翻舊帳、自找麻煩呢？即使不是自己過去犯了錯，只是當時沒有抗拒壓力或見義勇為，而選擇了對惡勢力妥協或沈默，如今若出面坦白，有可能會改變目前擁有的良好人際關係、喪失享有的安適工作環境，甚至要付出被排擠、被孤立的代價，何必自討苦吃？由此可知，轉型正義要求還原真相，最大的困難在於「人性」，如何讓這個社會的中心思想，由趨吉避凶的原始人性轉變為公平正義的普世價值，是台灣人脫離劣質資本主義、超越中國帝王思想的第一步。   面對這些挫折，我們當然不會束手無策、打退堂鼓；畢竟已經有一位同樣心志的法官，就會有第二位、第三位、⋯⋯，大家相互打氣、堅持下去。不是說：人生七十才開始嗎？開始什麽？更有意義的人生！

小哥費玉清的哀嘆，原來有錢有房不夠厲害，在台灣，有錢有房又有權才是致勝秘訣！ 看看人家白道的侯有宜，有房產、有收租金，還可以不必申報綜所稅。 在台灣，有不少房東很容易因為漏報房租收入，而收到一張綜所稅的補稅單。 這些被補稅的房東，看到侯友宜夫妻的大群館，明明每年收租２千萬，但是無論是在公務員財產申報，還是綜所稅申報，都看不到這筆房租收入，這公平嗎？ 只因為收租金的是「又昱公司」，公司股東是三個女兒，所以，侯友宜夫妻就可以免申報房租收入嗎？就算租金是要送給女兒，難道沒有贈與稅的問題嗎？ 全國房東也可以這樣比照嗎？

◎ 呂文欽 二○一三年美國德州一名家境富裕的十六歲少年伊桑．庫奇，因酒後駕駛撞死了四名路人，僅被判緩刑十年，不用坐牢，理由是庫奇的辯護律師請來心理專家在庭上作證，指出這都是其父母把他害成這樣：他從小就想要甚麼就有甚麼，罹患了所謂的「富流感」（Affluenza）。 伊桑．庫奇讓我聯想到柯文哲。北農總經理吳音寧，依「臺北市政府投資事業管理監督自治條例」規定，不需出席台北市議會接受總質詢，但是柯文哲市長一句「醜媳婦也要見公婆」，去應和藍營議長吳碧珠的「潛規則」說，令人匪夷所思，更不以為然。議員問政品質參差不齊，向來不是新鮮事，無須浪費時間著墨批評。然而自詡高智商又是社會菁英出身的首都市長，不依法行事，可就不可原諒了！ 熟諳網路操作並投年輕人所好的柯市長，被網路鄉民們捧上天不在話下，更是媒體寵兒。短短三年，這位要鎂光燈有鎂光燈、要權力有權力的市長，快速地染上嚴重的「政治富流感」，竟然開始視法律為無物。「有病就要看醫生」，各位自視優越的天龍人，你們的選票就是醫治柯市長的良藥，以慈悲與智慧阻止他的症狀繼續惡化。 （作者為國中教師，桃園市民）   最糟糕的身教 ◎ 蔡田 日前，台北市長柯文哲到大佳河濱公園參加電音派對，為了宣傳活動，還直接站上舞台化身一日ＤＪ，讓現場氣氛嗨翻天，不過因電音趴的音樂超標，而且一直吵到凌晨三點，讓附近居民苦不堪言，整場活動下來，主辦單位就被檢舉了四十四次，總共累積三萬多元的罰單。 更令人匪夷所思的是，柯文哲還一派輕鬆地表示：該罰還是要罰，現行法令就是這樣。對於柯市長事前「知法犯法」，事後態度輕浮，不但不認錯道歉，只說該罰就罰，一副好像「老子有錢」的霸道口吻，可說是最壞的身教示範。 未來台北市政府的官員們倘若「有樣學樣」，犯錯遭舉發後，也是一副吊兒郎當的樣子表示：該罰就罰，老子有錢。請教柯市長：您是否接受並贊同這樣的行為舉止呢？ 台北市曾經發生國小校長出現不當行為，當事人在接受媒體訪問時表示：「大不了記過處分」。因為態度輕浮，語氣輕蔑，後來在議會遭議員逼退，黯然下台。校長如此，市長怎麼會比校長還不如呢？ 老實說，筆者絕不會支持這樣的市長連任，這種不良示範者一旦連任成功，也不會是適任的好市長，不值得期待！ （作者為台北市民，退休教育人員）

近幾日來，原已沉寂多時的台大校長遴選案，隨著教育部新任葉部長的任命，再起波瀾。 在踏入台大的公領域之後，面對的教授、行政人員不在少數，在這之中我認為最有趣的說法，莫過於「台大」的彈性自助餐。做為全台第一學府，台大似乎人人自帶一股傲氣，不僅是學生，教授亦然。怎麼說呢？以我親自參與過的廢除英檢畢業門檻為例，當時學生們除了提出設置畢業門檻並沒有實益的數據之外，最有力的論述無疑是不久之前政大廢除了原有的英文畢業門檻。這時候教授們的說法是：「台大身為第一學府，怎麼能跟政大比呢？」然而，當提到更高的標準，像是大學法第十五條明文規定、經足額代表連署就必須在十五日內召開臨時校務會議的條文時，校方卻能逕自解讀為工作日，遇有質疑即回以「我們不是立法院，不需要這麼嚴格」。 這樣以「台大」為名的彈性自助餐，在台大的校園內受到廣大的歡迎。例如因應上例，筆者於五月的校務會議上提案，欲將臨時校務會議的召開程序明文規定時，含官俊榮教授在內的多位代表即質疑：「這樣明文規定，都寫死了，怎麼會有彈性呢？」好不容易在程序委員會中排入議案、修正通過後，筆者希望以組織規程修正案（與原提案相同）的形式送回校務會議審議，卻以修正不便、不易獲得多數支持為由受阻；不過當初提出組織規程修正案的理由，正是因為校務會議之召開為同法第三十八條所明定，何以臨時校務會議的位階更低呢？為了這樣的彈性，一些基本的法治國原則、法律保留原則、法明確性原則，都可以被拋諸腦後，台大校內的諸多法規就這樣被有意或無意的留有許多法律漏洞。 本次校長遴選案恐怕也是這種習慣產生的結果。在高傲的台大裡，處處以「彈性國原則」為綱領，是以一直以來場地外借可以有彈性、教授兼職可以有彈性、就連學術倫理也可以有彈性，反正若是出了事，處理方式也會有彈性。 另外，碰到異議者時，就連法規也可以有彈性了。比如校長遴選案最高潮迭起的時候，台大放任校內掛滿了黃絲帶與布條，說是聲援大學自主。然而一些異議者的布條，像是「爺林大道」、「台灣大哥大學」等布條，先是以「校園內不得懸掛標語」拆除；在遭受輿論壓力後，旋即以「大學自主」為由就地合法，不過異議者的布條只能掛在指定的時間與區域，並受到實質審查（是否與校方立場相同），甚至有凌晨三點四十八分掛上、凌晨四點十四分即「被消失」之案例，但對於同時傅鐘掛滿聲援管教授的黃絲帶與標語，則當作沒看到。 在彈性國原則下，因為開會太麻煩了，遴委會遂無視於教育部明文規定的運作辦法（遴委會⋯⋯出席委員過半數之同意始得決議）創造出獨步全球的發言人制、召集人制（發言人、召集人在未開會、未決議的情況下即代表全會發表聲明）。在這樣的環境底下，也就無怪乎出身台大的葉俊榮部長會不顧校長遴選案仍在訴願程序中，身為當事人之一不應與他方當事人有所接觸，而逕自打著「有溫度的溝通」的旗號，欲與遴委會召集人陳維昭前校長、本案當事人管中閔教授私下協商了。 （作者為台大校務會議學生代表，電機系三年級）

台大校長遴選肇因於楊泮池前校長被猛烈攻擊有違學術倫理，為了使台大不再受到傷害，於二○一七年三月十九日宣布不再續任校長。 新成立的遴選委員會在召集人陳維昭及發言人袁孝維運作下，於二○一八年一月五日推薦管中閔為新任校長。但隨後被揭露不誠實及不守法的情事。教育部與相關部會聯合討論後，認為過程確有瑕疵，要求台大重啟遴選。 二○一八年八月二日，聯合新聞網公佈發言人袁孝維代表遴委會（不知是否有代表性，因事後有委員表示不同意見）發表聲明，針對違法兼職及個人資料表未誠實填寫，認為實屬法令制度未明確規範所致(https://money.udn.com/money/story/5621/3286401)。 其實聲明內容正好幫大家確定了一月五日前的兩件事。一，個人資料表確實未誠實填寫。二，管教授確實有違法未於台大正式同意前兼職。 台大校訓：「敦品、勵學、愛國、愛人」。敦品第一件事是學術誠實（傳斯年校慶演講）。二○一七年十一月二十四日台積電董事長張忠謀在獲得企業永續終身成就獎時說：誠信正直，台積電最重要價值。守法不做壞事，最低的要求。 遴選委員應該是人格特別高尚，受到大家崇敬，熟悉並遵守遴選制度的賢達。在一月五日前至少有委員知道管中閔「個人基本資料」未誠實填寫。其中規定，第五項相關承諾︰一、本人所提供之學經歷資料證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負，簽名。針對此事，知情委員應該揭露，並請管教授誠實填寫，未如此做，造成參選過程的不公平。結果是不誠實填寫及違法的人受到青睞，並把一切爭議推給法規不完備。我想知情的遴選委員要負最大責任。 比較楊泮池與管中閔，楊泮池涉及的是合作夥伴學生造假，而且是十多年前的事，那時他不是院長也不是校長。但因要續任就被攻擊，他為了不忍台大再受傷害而離開。管中閔是自己不誠實，自己違法，但推說是法規不周全。而且眼看著台大受傷害也不退讓，還說吃銅吃鐵吃台大。 聲明中也說兩次校務會議均支持管教授聘任案。但這是另一個相互有利益衝突的團體，並不適合做決定（回憶之前管教授是第二高票不受歡迎的候選人）。 新學生會會長吳奕柔說得很好。我想大多數的學生希望有一個「誠實守法」的新校長。 （作者為台灣大學名譽教授）

藝人宋芸樺針對日前自己一句「最喜歡的國家是台灣」，在中國微博上發文解釋，強調「我是中國人，一個九○後的中國女生，台灣是我的家鄉，中國是我的祖國…」。 在此同時，台北市政府在送交給議會的報告中則坦承，柯文哲在去年雙城論壇上發表的談話內容，確實有兩份不同的講稿，而送交給國安會的「初稿」，其中並未出現「兩岸一家親」與「建構兩岸命運共同體」等文字。 宋芸樺身為藝人，近年又轉往中國發展，之所以要出賣自己的言論自由與國家認同，不過就是為了人民幣。至於柯文哲，則稱「兩岸一家親」以及「建構兩岸命運共同體」，都是為了讓世大運可以順利舉辦。乍看之下，同樣是向中國低頭，宋芸樺是為了一己之利，而柯文哲則是公眾利益，後者看似用心良苦，其情可憫，但，真的是如此嗎？ 第一，宋芸樺只能代表她自己，說出再多的傾中言論，都無傷台灣的國家尊嚴。相較之下，柯文哲做為台北市長，他對外代表兩百多萬的台北市民。他的傾中論述，影響廣泛而深遠，不僅在國內製造出北京得以見縫插針、分化台灣的機會，更將在國際社會造成許多對台灣主體性有害的解讀。 第二，宋芸樺改口「我是中國人」，不論自願的成分有多少，都屬個人行為，旁人再不喜歡，大可置之不理。然而，柯文哲去年從上海返台後，一方面不斷為自己抱屈，說中央政府「放他一個人去對付阿共」；另一方面，又堅稱自己的講稿確實有送交國安會，更一再重申「自己沒說謊」。如今回顧，柯文哲當初打的算盤，不就是要把蔡政府一起拉下水，當作自己傾中言論的擋箭牌嗎？這樣自己犯錯在先，卻還牽拖、誣賴他人，未免太不厚道。 總結而言，宋芸樺在商言商，為自己負責，能否兼顧人民幣與新台幣，市場與觀眾自會做出決定。至於柯文哲，則要為台北市負責，到底「兩岸一家親」與「建構兩岸命運共同體」，能否為市民所接受，年底的選舉肯定會所有反應。不過，基於是非曲直，針對講稿一事，柯文哲應該先向蔡政府公開道歉。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

國民黨執政，拍板深澳電廠免環評 國民黨在野，為選舉開始反深澳電廠 這群人根本為反對而反對！ 【新聞連結】： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=410524

  日本戲劇性逆轉敗於比國，球賽結束後日方隊員，以及在場日本觀眾的高水準文明表現，卻博得世界各地由衷尊敬讚揚，連帶應也多少修正歐洲社會，近年對東方民族的不良觀感。圖／翻攝自Twitter 本屆在俄羅斯舉行的世界盃足球賽，亞洲參賽各隊成績普遍欠佳，除日本隊外，均在分組賽即告出局。而日隊雖得進入16強淘汰賽，也是首戰比利時，即落敗淘汰。所以亞洲各代表隊，除南韓爆冷門擊敗勁旅德國而外，可說無甚值得誇耀戰績。 但日本戲劇性逆轉敗於比國，球賽結束後日方隊員，以及在場日本觀眾的高水準文明表現，卻博得世界各地由衷尊敬讚揚，連帶應也多少修正歐洲社會，近年對東方民族的不良觀感。 事緣該場比賽，日本隊本以兩球領先，眼見勝利在望，不料比隊連續發動奇襲，結果反以3:2逆轉勝，粉粹日本晉級8強希望。這一沉重打擊，若在其他球隊很可能出現球員情緒失控、球迷騷動鬧場情況。 但日方球員和觀眾，失望心碎之餘，仍表現出良好風度和公德心。球員輸球後，不忘向現場觀眾致謝，回到休息室也把環境整理乾淨而後離開，在場日本球迷離去前，也清理收拾掉座位區內垃圾。日本人的優質表現，博得「我們發現了真正的勝者」、「日本是偉大的國家」等熱情洋溢禮讚。 近年來，由於中國大媽大叔遊客的種種不文明表現，恐會讓不少歐洲人興起早年對東方的成見，認為東方人均是骯髒愚昧，未開化種族。這次日本球員球迷的上佳示範，應能多少矯正這一印象，讓歐洲社會認識到大媽大叔，並不帶代表所有東方人。 上述日本球員球迷的優良風範如是，若是以之和多年前中國足球代表隊，在一重要比賽落敗，該國觀眾的非理性野蠻行徑做一對比，恐怕很足以令所謂炎黃子孫汗顏，也不免令人憂心國民素質如此暴戾，其國縱確能崛起偉大復興，對世界究是吉兆或凶兆，甚至對其自身是福是禍。 該一案例，是當時某屆亞洲盃足球賽，在中國舉行，最後冠亞軍決賽是日本3:1擊敗中國，結果是比賽甫告結束，北京國家足球場內大批群眾即失控暴動，將日本觀眾圍困在座位區不得脫身。另有一股暴眾，則結夥走向日本隊投宿飯店，沿途並集體口唸北方三字經，問候日本球員媽媽，也不知是要去呼口號發洩情緒，抑是打算揪人揍人。國人若曾看到電視播映暴亂畫面，恐也會深受現場暴戾氣氛震撼，而很難滋生一家親溫馨感受。 北京這場球賽，是開賽前即浮現一股浮躁狂熱不正常氣息，在場群眾都在期待痛宰日隊，「揚我大漢天威」，輸不得也輸不起心態，已然成形。騷動的導火線，則是日隊所進3球，其中有2球是中國群眾，認為日方越位違例在先，裁判認定進球有效是處理不公。但縱使確是如此，真要鬧事討公道，也該找裁判理論才是，為何要以暴力威脅日本球員以及觀眾？ 世足盃日本球隊輸球，隊員和觀戰國人展現優美風範；中國球隊輸球，則是群眾聚集街頭，同聲口出穢語要去尋釁洩憤。兩相對照，不知誰更像文明民族？ 我本人和日本人接觸不多，但也很有幾樁小事，讓我留有深刻印象。所以我對上述日本國民所表現風範，並不感覺意外。本文即就記憶所及聊舉兩例。 多年前我常去美國出差，通常都選擇搭乘日亞航到東京過夜，次日搭日航班機飛美，回程則是日航轉日亞航返台。我當時習慣做這一選擇，並非懷有皇民情結，而是很嚮往日航供應的綠茶，以及那盤色香味俱全便當午餐。 某次我從紐約飛抵東京，日航空排我住進一家「東急王子」很氣派飯店。當晚我持餐券下樓吃晚餐。但出乎我意料的是，用餐指定場所，竟是一間優雅法式餐廳，在座來客，也盡是衣著入時，光鮮亮麗男女。而我因是長程飛行以舒適為先，穿著相當隨便，到此不無尷尬之感，也不知是否會因而遭受冷漠對待。 但現場一位身穿筆挺黑西裝，加配黑色蝴蝶結領結年輕領班，雖發現我僅是使用餐券旅客，仍極有禮貌引領我入座，然後鞠躬送上菜單，並告訴我能有幾項選擇，全無半點輕慢態度。多年來憶起這頓晚餐，仍對這位領班的知禮敬業，以客為尊素養感到敬佩。類似接待，除非你是知名人物，在國內高檔餐廳，只怕很難領受到。說來也很足感慨。 另一段溫馨回憶，是我另一次從紐約飛抵東京，被安排住進一家已忘卻名稱飯店，次日早晨在附近公路慢跑，所感受到日本駕車者的文明素養。 當時是由於距退房赴機場仍有一段時間，我乃換上運動服裝，沿飯店前公路旁側人行道展開慢跑。此時雖仍屬清晨，公路已呈現相當交通流量。但從我身後駛來車輛，不論是卡車或自小客車，距我仍有十數公尺時均放慢車速，待超過後再加速駛去。考其用意，當然是避免高速經過，驚擾到我這路人。每車經過均是如此而無一例外。日本國民這一文明表現，也讓我深有感觸。想來莫說對岸中國，即令在今日台灣，恐也少有汽車駕駛者，能如此體諒行人。這或也可謂禮失而求諸東洋？ 古人云「富而好禮」，視之為一種美德。觀乎本文所舉種種，中國和日本，誰才更有資格稱為富而好禮？一個國家，是要口口聲聲偉大復興盛氣凌人，抑是能展現良好國民道德，才能更博得世人尊敬，甚至被譽為偉大國家？

  一千萬人將近台灣人口的三分之一，幾乎是全台灣年輕人的八成，難道台灣的年青人，大多閒來無事就只關注柯文哲？所以不禁讓人要問這事是真實的，還是虛擬幻境？圖／擷取自《木曜４超玩》影片畫面 選舉造勢場合的人潮，一翻兩瞪眼，絲毫沒有作假的餘地。柯文哲的千萬、百萬網軍是不是人？屆時一清二楚。 柯文哲的「學姐」爆紅，網上點閱可能破千萬，柯文哲喜不自勝的得意忘形的說錯了話，說若破千萬，將有抽獎，然後「學姐」可陪網友吃飯。 當然這樣的說法是對女性的不敬，連「學姐」都覺得怪怪的。 （註：沒人會甩有沒有小牛的，要是沒學姐，誰去吃飯咧？） 不過，柯文哲本來就是一個沒有什麼教養和禮數的人，可以信口胡謅，自在的說謊，戳破了也不以為意，所以柯文哲這個被人唾罵的「學姐」口業，只不過是他說的「運氣不好」而已。 學姐風波終究只會成為茶餘飯後的過眼雲煙，但是真正的重點是這個「學姐點閱破千萬」究竟柯文哲能得到什麼？千萬張的選票？百萬張的選票？十萬張的選票？一萬張的選票？ 一千萬人將近台灣人口的三分之一，幾乎是全台灣年輕人的八成，難道台灣的年青人，大多閒來無事就只關注柯文哲？所以不禁讓人要問這事是真實的，還是虛擬幻境？是一人一人的點閱，還是灌湯、灌藥、灌氣灌出來的？ 然而，即使是灌湯灌藥的虛擬幻境也不容易。 不過虛擬幻境要換成選票，這期間的距離是天堂和人間的距離，遙不可測。 更何況，這龐大的點閱數，有極大部分是來自中國、東南亞、海外，以及「機器」，這個網路部隊的主帥不是來自於柯文哲團隊，根據政治作戰分析，在背後支撐的是中國。 然而，不管誰在操作，終究柯文哲要面對的是「超爽」的千萬點閱率，可以換算成多少選票？ 當年的紅衫軍是貨真價實的「人」，幾十萬的人馬，強大得連馬英九都緊張的詢問施明德，會不會選總統？ 千萬點閱率再過不久，就會面臨真正的檢驗，當選舉正式開跑，民進黨、國民黨和柯文哲的選舉造勢場合的人潮，馬上一翻兩瞪眼，絲毫沒有作假的餘地。 千萬、百萬網軍，是不是人，還是機器，屆時一清二楚。 當然，柯文哲可以不斷的舉行電音趴和各類活動，來吸引年青人參加，但是，熱鬧固然能讓年青人好玩高興，至於是不是能夠激起讓年青人認同柯文哲是個有能力推動市政的好市長的政治的向心力而投票支持，讓人「十萬分」懷疑。 此外，選戰開跑後，姚文智、丁守中開始綠藍對決，談市政論前景的時候，柯文哲將會插不進去，哈，姚文智、丁守中可能會故意不理會柯文哲，讓柯文哲在旁邊繞著跑。就像最近姚、丁互槓，好像沒有柯文哲的存在，根本不理他。 所以筆者建議姚、丁逕自啟動二人的市政辯論會，讓柯文哲只能在他的網軍、電音趴和胡言亂語中殘喘度日。 將來選戰正式開跑後，柯文哲和支撐他的不懂選舉的中共，將會開始懷疑「學姐的千萬點閱率」，最終的政治效益到底是什麼？而學姐是很高興被柯P利用而網紅，或者會奇怪政治為什麼要陪吃飯？