報載柯文哲市長前幾日談「美學」時失言指「台灣女性不化妝直接上街嚇人」，一語已畢，眾女譁然。 筆者身為經常素顏上街的台灣女性，對於柯市長脆弱被驚嚇的玻璃心，深深感到同情。但同樣的，對於柯市長以白目、老實自嘲，卻嘲笑女性展現自我，以女性素顏上街為過，但卻絲毫不在意身為市長的低俗發言品味，真不知市長善盡了什麼城市美學的堅持與責任？ 只是小女子不得不佩服市長變廢為寶的化妝術，「五大弊案」擦脂抹粉成「五大案」，我看未來再添兩筆腮紅，變成「五大建案」、「五大開發案」擺在市長的功績簿上，也指日可待了。 市長的化妝術厲害不只如此，二○一五年二二八，市長說，有真相，才有原諒、和解還有和平，說政府有公義，社會才有和諧。二○一八年市長說過去的事情，現在好好的，何必追究？ 柯市長說他是墨綠，卻對東奧正名說他有「不表態的自由」，對於中國大規模殘害少數民族，迫害國民的髮指犯行置若罔聞，對於自己經常自豪的葉克膜技術，被中國用於活摘器官、迫害人群的惡行不予嚴厲譴責，甚至對於揭發的記者揚言提告，高喊「兩岸一家親」！ 對比另一位直轄市長候選人近日不尊重女性的發言，我們會發現柯市長骨子裡，根本還是那個傳統黨國體制下的人物形象，卻在「跳脫藍綠，白色力量」的化妝下，來掩飾他保守退步的面孔。偏偏這高腰褲老男人也沒啥美學及堅持和責任感，動不動就老實、白目，露出猙獰的本來面目，未料卻是一片好評。 在我看來，甚至不用提我的案子，都可以看出柯市長的化妝術如此高妙，甚至到了素顏的猙獰都被選民無視，不化妝勝似化妝的境界。市長連這等猙獰面目只消「失言」兩字，就不怕嚇人了，我們小小弱女子，偶爾放飛自我，哪有什麼好怕嚇人的呢？ （作者為台灣教師聯盟理事長）

  台灣的問題在中國！看看這一次選舉。民主的成果，自由的價值真的被台灣人珍惜嗎？ 問題在政治！一九九○年代的民主化，雖然逐漸解決了黨國體制的專制、獨裁，但總統直選並未確立台灣的新國家條件，仍受限於中華民國體制。這個體制並非正常國家，在發展中並未確立的條件，仍難免於挫折。 民主化以後，失去殖民性獨占的中國國民黨，既自我否定，李登輝想要帶領中國國民黨台灣化，以鞏固執政利基的想法，先後在連宋競鬧中失去政權，並暴露中國屬性政黨的本質。以傾斜、依附尋求一個取代它、想併吞它的國家，尋求它在台灣曾有的獨占權力。 雖然馬英九繼連宋之後，另以尊重兩千多萬台灣人民決定台灣前途的謊言，以及其他政治欺罔，騙取了兩任八年政權，但又被人民揭穿看破假面，導致傾斜於共產黨中國的不歸路。但民進黨受台灣人民付託，有責任守護尚未完成的成果。 曾在蔣介石、蔣經國時代，以反共為國策的中國國民黨，已拋開蔣體制的中華民國方針，赤裸裸地堅附在中國共產黨統治的中華人民共和國。連、宋、馬容有路線差異，但企圖心一樣。相互間的權力爭奪，各懷鬼胎。 中國國民黨獨占台灣統治權的時代，強制台灣人民配合反共。當其失去獨占權力，卻要人民尾隨其附和中華人民共和國的走向。民主化後提供的自由權讓顛覆台灣的力量得以存在。蔡英文政府，民進黨政權維持現狀的安定論讓積極突破現狀、尋求正常化國家的支持者不盡滿意，心生嫌隙。 民進黨政權拜民主化之賜而得以形成，陳水扁時代國會未過半，無計可施。蔡英文時代，國會有多數力量，卻也不盡能夠充分施展。多項改革積極進行，但台灣缺乏國家重建的整體積極意志，不免令人生憂，顯現在這次選舉的解構性、荒謬化現象，凸顯民主化、自由化體質的脆弱，以及外部破壞力量的無孔不入。 中國國民黨似不願以台灣的政黨參與台灣的國家重建，中華民國與台灣其實都是中國眼中的分離國家。但中國國民黨似想共產黨中國對民進黨政府維護台灣主權的不滿，以中華民國的殘餘中國論坐收漁利。不切實際的想法徒然弱化台灣。 不只中國國民黨，某些藉著改革力量取得權力的政治人物，或已邊緣化的政治人物，為一己之慾，也不顧大局，不愛惜民主化、自由化的成果與價值。 民主化、自由化，原是台灣異於共產黨中國的價值，是台灣人民歷經奮鬥而來的成果。這樣的成果也會是中國人民希望他們的國家擁有的價值。但台灣的反動勢力正在破壞這種價值。 台灣的問題在台灣！看看這一次選舉的迷亂現象，考驗人民的智慧。如果不能珍惜已有的努力，民主的成果、自由的價值，能維護嗎？ （作者李敏勇，詩人）

《你真的懂高雄嗎》 一個低級的選戰，把高雄醜化為又老又窮又醜... 不只高雄人不服！ 小編也必須以「鋼一般的事實」來掌摑二百五的韓國瑜... 接下來小編會以國民黨長期執政的台北市做對比！台北的朋友很抱歉，順便讓你們了解一下真相.... 1、高雄人「北漂」？ 2000年， 高雄人口2725267人，現在2772080人 台北人口2646474人，現在2669639人 雖然北高兩市都已算是成熟城市，因此人口成長緩慢！ 但很明顯高雄人口成長是台北市的2倍～ 若按照韓國瑜人口飄移的計算方法， 高雄人北飄約40-50萬人， 那麼台北南飄超過130萬人～ #韓國瑜不是已經南飄到高雄了？？ 2、高雄「又老又窮」？ 高雄市 平均年齡為41.2歲， 台北市 平均年齡為41.9歲.. 低收入人數總計： 高雄 第一季40565人、第二季40941人 台北 第一季44348人、第二季44858人 附上衛福部完整資料： https://www.mohw.gov.tw/dl-27852-9984ad06-c621-446e-bbf6-12e1de3ac350.html 3、高雄市政府負債太多？ 截至2018年6月： 高雄負債2414億， 台北負債 948億， 而高雄縣市合併後， 馬英九給予高雄的統籌分配款共短少818億， 勞健保補助較台北減少314億... #而目前高雄市政府資產超過2兆_遠超於負債... https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/高雄負債 4、高雄這20年沒發展？ 國民黨執政時的高雄，河川廢棄滿洩、黑煙滿佈、有時甚至還會下油雨！ 買水變成日常生活的必須.... 如今 愛河整治、捷運、輕軌、鐵路地下化、駁二藝術特區、棧貳庫、魏武營文化藝術中心.... 高雄從重工業區成功轉型為文藝及觀光國際城市！ 2017年底，背包客聖經「孤獨星球」將高雄評比為全球十大必遊城市... 備註： 衛武營、棧貳庫、鐵路地下化 在孤獨星球評比後才落成... http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2232629 #高雄市民還回得去20年前嗎？？  

原文出自林艾德臉書，芋傳媒經授權轉載。 在「姊妹挺韓國瑜」成立大會，韓國瑜面對現場的女性支持者們說：「如果有一萬個工作機會，我就以身相許，晚上陪妳睡覺。」 對此，邱議瑩質問說「高雄何時招商需用陪睡來完成？」而國民黨立委許淑華則認為這是抹黃、是非不分，她在臉書上回應的原文是： 「活動場合中，身為女性若遭受到身體、言論等汙衊，感受必然不好，理當憤然離席。但當天後援會現場姊妹皆哈哈大笑、鼓掌同樂，代表所有人都理解這是一句玩笑話。我必須說，思想齷齪之人不論何事，都能”意淫”成骯髒的畫面。」 回顧一下過去許淑華委員接受關於性騷擾的專訪時她是怎麼說的： 「最不舒服的是言語上的，比方說我們參加活動，他就會講說，來啦這給妳坐啦，這個美女旁邊給你坐，這有粉味的比較香。像這種的，我聽起來就會比較不舒服，基本上，它背後代表了對女孩子的一種不尊重。」 不知道當下許委員覺得不被尊重、感受不好後，有沒有憤而離席？還是說當下同桌的人都哈哈大笑，代表所有人都理解這是一句玩笑話所以就沒關係？難道只有許委員是思想齷齪之人，不論何事都能意淫成骯髒的畫面？ 既然都知道「坐旁邊、比較香」代表了背後對女性的不尊重，怎麼可能「晚上陪妳睡覺」會看不出背後的不尊重？有時候我們不是真的不懂歧視，只是為了選舉、為了政治利益假裝我們不懂，難怪，會被韓國瑜的小編說是「噁心的大人」。 最後，意淫那兩個字真的不用特地上引號，我們都知道妳就是在羞辱邱議瑩的名字，這就跟韓國瑜的「幽默」一樣，一點都不好笑。 圖片來源：華視新聞雜誌截圖

承認吧！其實你根本就沒那麼在意性別平權。 雖然絕對不是同志圈內主流的聲音，但最近，我們的確看到「有部份同志」縣市長寧願投給國民黨也要教訓民進黨沒有落實平權。也有民進黨工說，因為「有部份同志」投藍，所以再也不幫忙平權公投，要教訓腦袋不清楚的同志。 在這些人心裡，同志有沒有機會不受霸凌地活過校園生活平安長大，同志有沒有機會平等成家獲得法律保障，都只是拿來玩政治操作的工具而已。 這兩種人，除了顏色以外，有什麼本質上的差別嗎？承認吧！其實你根本就沒那麼在意性別平權。真的把平權放在心上的人，不會這麼說話。 一路走來，真正在意性別平權的人，看到了民進黨內既有尤美女、鄭麗君、蕭美琴、王定宇、段宜康、陳其邁、林佳龍、蘇貞昌等許多長期的平權夥伴，也有柯建銘、邱太三、陳信瑜等扯後腿的；至於國民黨則是一鍋老鼠屎裡面只有許毓仁等少數幾顆粥，幾乎全體參選人都與反同公投站在一起。 賞罰分明，是很基本的人情義理。 以個人來看，面對長老教會率團要求蘇貞昌反同婚，蘇貞昌不畏壓力正面回應支持平權、呼籲社會應尊重差異；林佳龍十年來一路支持婚姻平權與性平教育；伴侶盟 2013 送出婚姻平權法案時，陳其邁臉書發文支持，2016 更連署了尤美女的婚姻平權法案。 以政黨來看待，就算民進黨不及格只拿 59 分好了，國民黨又是拿幾分？相信大部分的同志還有支持平權運動的夥伴們都點滴在心頭。 話說回來，投票選縣市長，本來就不會只看性別議題而已。 如果有人覺得蓋摩天輪汽車旅館做愛做的事、單身年輕女生拋繡球等政見真能夠促進經濟，那麼請你勇敢說出真心話，說你是為了經濟議題而支持國民黨；如果是因為其他議題來決定市長投藍，也一樣，請誠實面對自己，不要假借「教訓民進黨沒有落實平權」當藉口，把其他同志拖下水，因為真的以性別平權當投票標準的人，絕不可能投給更差勁的國民黨。 民進黨內的成員看到少數同志挺藍心裡會不爽，這是正常的，就像是同志看到民進黨內有反同人士也會不爽，是一樣的道理。同志絕對有挺藍的，但不是全部；民進黨絕對有反同的，但不是全部。這應該沒有很難懂。 甚至，明明更多的同志支持民進黨，成為助選成員的也大有人在，年輕一輩的民進黨人應該非常清楚，同志就在身邊。說出「我公投會投廢票、你們同性戀洪幹隨人，操」這種話的民進黨工，希望你下次貼文之前，可以想想這些身邊的夥伴會有多受傷，也請為自己想想，這麼輕易就被情緒凌駕了理性的話，政治工作能不能走得長遠。 投票是價值的展現，請依照你所認同的價值投票，而你投票的依據也代表著你的價值。 11/24，回家投票。

每個社會都有一些基本規範，它未必寫在法律中，但人人都知道要遵守。例如，買東西時要排隊，說話要有基本禮貌。不過，台灣政壇有一種特殊現象，叫做「柯文哲例外」。所有別人不能做的事情，柯文哲都可以做，別人不能說的話，柯文哲都可以說。 柯文哲態度轉彎  否定轉型正義追查歷史真相的基本原則 在最狂熱的柯粉心中，只有柯文哲才是價值。與別人相比，柯文哲總是對的，即使是跟過去的柯文哲比，柯文哲還是對的。 最好的例子，就是最近柯文哲為婦聯會護航的一番話。過去柯文哲以二二八受難家屬自居，對轉型正義自有他義正詞嚴的一套理論，而2016年的柯文哲是這樣說的：「台灣轉型正義的困境，就是只有受害者，沒有加害者」、要「有真相，才有原諒」。 現在，一樣在轉型正義的問題上，為了爭取選票，柯文哲卻大轉彎，轉而為婦聯會說話，立場變成「婦聯會現在運作好好的，管它過去在幹嘛」，完全否定了轉型正義追查歷史真相，釐清責任，才有和解的基本原則。 如果連婦聯會這種在黨國體制下，從國家手中（也就是我們所有人的手中）取得錢財，把公產變私產的行為，都可以因為「現在好好的」，就不必管它過去在幹嘛。其實轉型正義根本不用做了，大家直接打烊收工就好。 反民主現象造成價值混亂 當然，在「柯文哲例外」現象中，柯P還是能夠全身而退，好像一切真的是大家過度解讀。這是典型的反民主現象，也造成一種價值的混亂。當柯文哲就是價值時，柯P一直變，價值也會一直變。 事實上，只有柯文哲知道他今天到底要站在哪一邊，要為哪一種價值說話。看來看去，一個主張「兩岸一家親」，不必追究婦聯會的候選人，其實讓人很難分辨台北的未來到底是在誰手中，到底是丁守中、柯手中，還是排骨便當手中？ 市場決定產品型態。如果柯P亂講話、大轉彎的結果，有很高的代價，他就不會像今天一樣，每天在那裡旋轉跳躍閉著眼。柯真的管不住自己嗎？網友說得好，一個每幾天固定失言的人，從不在中國議題上失言，這可不是什麼運氣問題。 當柯文哲不再是例外  台灣民主才能回到正常狀態 但在國內，柯文哲總是例外，因此，柯可以說台灣女性沒化妝就上街是嚇人，可以違法在公園辦選舉造勢被罰後，反而說要修改法律。顯然，只要沒有代價，柯P就不可能改變。 就連平常習慣以最高標準檢視政治的時代力量，也很難擺脫這種柯文哲例外的情況。有些時力候選人在票源重疊的情況下，就這樣拋棄了原來嘴上堅持的從政價值，宣稱這一票投給柯P。政客不分顏色，自然也沒有年齡限制。 其實，要重新檢視柯文哲主張的價值並不困難。只要把柯文哲三個字蓋掉，換成別人的名字就可以。別人不能做的，柯文哲也不能做，只有到了這個時候，當柯文哲不再是例外，台灣民主才能回到正常狀態。 （示意圖製作－放言視覺設計部  蘇佳恬）

國民黨高雄市長候選人韓國瑜，嫌惡高雄市又老又窮，有如乞丐能欣賞藝術嗎？又批評高雄市負債高達2、3千億元。不過卻大罵政府對不起軍公教，取消他們的18%，當陳庚金號召軍公教警「能撈就撈、能混則混」時，韓國瑜等國民黨高官在一旁熱烈鼓掌。 去年2017年，全國公教軍警暨退休人員聯合總會昨舉行會員大會，前人事行政局長陳庚金（左）砲轟年金改革，呼籲所有現職軍公教人員「能撈就撈」、「能混就混」，拖垮這個政府，參選國民黨主席的韓國瑜（右）也附和。（資料照） 18% 優存利息與豐厚退休條件，加上近年來的人口結構改變，讓台灣的退休公教人員，領得遠遠多於一般受薪階級，成為國家沉重的財務負擔，因為光是18%優存利息支出，每年就超過800億元，許多退休軍公教人員每個月會拿這些花不完的退休金替子女支付房貸，這是世代與階級的剝削與不正義，如此中央與地方不債台高築才怪！國民黨除了圖利自己人外，還可以年年捍衛自己不公不義的政權，有如當年腐敗又自私的滿清政府，不被國家主人推翻還有天理嗎？ 除了每年需支付退休公職人員的大筆退休金外，高雄市目前有2800億元的負債，但這些負債有很多是地方建設的自籌款支出，等於地方政府出1/4，中央政府出3/4，完成城市所需要的建設。高雄市在這20年來的脫胎換骨，像是兩條捷運、鐵路地下化、15座滯洪池，都是舉債所換來的建設成果，不像國民黨主政的縣市，大部分經費不是花在退休公職人員的大筆退休金，就是被許多貪官汙吏吃掉，看不到實質建設。 高雄市在這20年來的脫胎換骨，像是兩條捷運、鐵路地下化、15座滯洪池，，不像國民黨主政的縣市，大部分經費不是花在退休公職人員的大筆退休金，就是被許多貪官汙吏吃掉。（資料照）   即使馬阿九主政八年，國家總負債比扁時代多一倍，又有何可觀建設？反觀扁在總統八年任內，硬體建設有員山子疏洪道、雪山隧道、高鐵、北二高，軟體建設有老年與老農年金、母語教學與電視台，乃至於各綠營執政縣市的建設都遠非藍營縣市所能望其項背，如高雄、台中、桃園與宜蘭等。 綠營舉債換來的建設具有高度的公共性，是全體市民所共享，更為城市帶來進步，韓國瑜居然反對，卻支持舉債支付18%，只是圖利少數特定階級的特權，反而加速社會的不平等、摧殘居住正義，這樣的標準不僅奇怪，更是荒唐，進一步證明陳庚金的「名言」–「能撈就撈、能混則混」，正是國民黨的本質。國民黨的惡質若此，然而遺憾的是，至今仍有一些台灣人還搞不清楚是非與黑白，持續與他們狼狽為奸，剝削弱勢族群。 韓國瑜在立委任內毆打阿扁，且無農業資歷，卻能擔任北農總經理，任職期間，涉嫌哄抬菜價，苦了消費者，農民也無獲利，只圖利自己與員工，年領兩百五十萬元，藍營民代睜隻眼閉隻眼，卻對有農業資歷的吳音寧百般消遣，不知公平正義何在？這種人還想參選市長？ （教師）

距離地方縣市長選舉剩不到一個月，國民黨新北市長候選人侯友宜也在前兩周推出個人形象影片，主打「厚道」，影片用市民訪問，強調政治人物要厚道、正直，人民才會過好日子。筆者身為新北市民，對於侯友宜參選至今一直只能拿自己名字來主打「厚日子」、「厚友誼」的文字能力相當敬佩，但其在社群網站和廣告主打「單純力量」、「厚道」，也強調自己是不藍不綠的政治素人，不禁讓人懷疑，難道選舉真的是道魔法，候選人可以用幾句標語，把過去都掩蓋、把對市政陌生的事實都隱於身後嗎？ 來談談侯友宜主打的「厚道」。厚道之人，應該是能為人設身處地著想，待人寬厚。最近網路上又開始流傳侯友宜擔任警察時的豐功偉業，除了廣為人知的威權時期打手形象，圍捕鄭南榕、噴盧修一辣椒水外，還有許多侯友宜並未解釋的冤案。其中最爭議的冤案，就是2016年宣判無罪的徐自強案。1995年案發時侯友宜擔任台北市刑大隊長，承辦徐自強受牽連的黃春樹綁架撕票案。更六審時已有員警指出，當時案件總指揮就是侯友宜；而侯友宜更在受訪回應徐自強案時，表示當時「我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實。」 最近網路上又開始流傳侯友宜擔任警察時的豐功偉業，除了廣為人知的威權時期打手形象，圍捕鄭南榕、噴盧修一辣椒水外，還有許多侯友宜並未解釋的冤案。（資料照） 侯友宜最後到底怎麼對徐自強「走著瞧」？怎麼讓他「吐實」？徐自強後來被證實曾遭到刑求自白，被判了9次死刑、2次無期徒刑，白白坐了20多年牢，青春、親情都賠上。身為一般人民，冤獄聽起來很遙遠，但本案後來高院判決冤獄賠償共2812萬元，不但是史上最高，還是全民買單。這樣對國家、對司法造成莫大傷害的案件，當初一開始承辦負責指揮的侯友宜，如今面對質疑只說是抹黑，從來不願意面對自己可能的錯誤，也不願意說明，只是不斷閃躲。 侯友宜最後到底怎麼對徐自強「走著瞧」？怎麼讓他「吐實」？徐自強後來被證實曾遭到刑求自白，被判了9次死刑、2次無期徒刑，白白坐了20多年牢，青春、親情都賠上。（資料照） 綜觀侯友宜參選至今，面對爭議問題，如大群館包租公案、鄭南榕案和各種對他市政能力不足的說法，從來不願意真正面對質疑，連公辦辯論都不敢參加。而徐自強案這樁事發超過三十年的冤案，侯友宜真的要永遠逃避下去嗎？侯友宜一再閃躲認真的市政問題，對過去的爭議行為也從不面對，試問當選後要如何面對400萬市民的大小事？選舉選到只有「厚友誼」可以說嘴，到底算是什麼「厚道」的政治人物？ （ 智庫副研究員）

「1124滅東廠」儼然是本次選舉國民黨的競選口號，企圖將民進黨比擬成威權時代的白色恐怖。一般民眾不明就裡附和嬉弄已令人搖頭，而身為白恐始作俑者的國民黨，居然恬不知恥將自身過錯反過來用以指控轉型正義，著實噁心，更是對戒嚴時代受害人及家屬的再次傷害。 除了二二八事件、林宅血案、陳文成命案外，隨著越來越多史料揭露，國民黨極權惡行可謂罄竹難書：接近屠村的鹿窟事件、慘絕人寰的武漢大旅社冤獄，甚至單純揶揄諷刺的柏楊大力水手案等等。而受害者少數不過是思想犯，更多是無辜成為威權政府的槍下冤魂。 柯文哲市長身為受害者家屬，三年前在二二八和平紀念日也發表令人感動的演說。然而柯市長上週六談及婦聯會等轉型正義的處理時卻表示：「你想想看，運作好好的以後不會再發生，你管它過去在幹什麼？」筆者真心希望他只是又一次「失言」，否則僅僅是為了選舉而變節至此，已經到令人難以理解的地步。柯文哲到北投文物館，與婦聯會主委雷倩對談。（記者沈佩瑤攝）   如果依照柯文哲的邏輯，刑法功能應該完全去除應報觀點，只要確定殺人犯不會再犯，即便犯行如何侵害被害人法益、手段多麼殘暴不仁，仍可免處死刑，甚至連關都不必關。 然而，柯文哲的談話事實上代表著不少台灣民眾的觀念—把轉型正義視為政治清算，卻遺忘自己或父執輩所經歷過高壓統治下的恐懼。 更詭異的是，善良的台灣人平時彷彿嫉惡如仇，高唱殺人案死刑、擄童案死刑、強姦犯閹割或是鞭刑…，似乎絲毫不能忍受心中那崇高的正義標準受到丁點的破壞。但是，一旦面對國民黨威權政府所為，卻自相矛盾，常以歷史久遠為藉口而輕忽、縱放。試問：哪一件刑案不是已發生的「歷史」？若真如此，也不必主張修正刪除刑法對於殺人犯之追訴期，卅年似乎太長了。 戒嚴卅八年之軍事統治，是台灣人民共同的血淚史，事後究責不可能完全彌平被害人的傷痛，但若因而選擇遺忘，甚至還斯德哥爾摩式地歌頌、支持兩蔣政府，望著遍地的中正經國路、介壽國中小，編織美好的國民黨時代神話，不正是成為孔子所言之貌似忠厚老實，實際卻不能區分善惡是非？ 只要此等似德非德之思想仍存，台灣社會的創口，永遠不會癒合。 （作者就讀台灣大學，新北市民）

侯友宜迴避辯論，引發爭議。資料照片 凌博志／律師，曾任地檢署檢察長   本屆地方選舉開跑至今，新北市一直最受矚目，因為它是全台最大都會，勝敗絕對攸關兩黨興退，而兩位候選人戰況膠著，勢均力敵，競爭之激烈，也格外引起全民關注。   蘇貞昌、侯友宜兩人都在各自政黨扮演領頭羊，不僅言行擧止動見觀瞻，格局氣度備受矚目，其有無統領能力和是否具備領袖風格，也正面臨選民嚴格的檢驗。   蘇是選舉出身的政治老鳥，他的學能、氣度、格局和領䄂魅力，早在過去的大小選戰，展現無遺，而且通過檢驗。侯做過最高警政首長和八年新北副市長，在政治歷練上絶非菜鳥，但從未經歷選舉考驗，看到他從宣布參選後一路「走鐘」、出格的言行，不用放大鏡，就能看出他很難通過選民嚴格的檢驗。       有幾件事一直困惑選民，大家期待侯友宜說清楚講明白，但左等右等，希望落空，只能借助別人幫他找出真相。   一、侯友宜一直宣傳自己是「鐵漢」，但鐵漢好像只在效忠政治「權力」時，勇不可擋，卻在展現政治「勇氣」時，畏縮不前。換句話說，好像只在抓鄭南榕時，一馬當先，卻在對手要求政策辯論時，像個侏儒，不敢接招。   二、侯自命一輩子奉公守法，嫉惡如仇，可大群舘建案從領照，違規使用到租給文大，事發後又由前部屬「主動」向北市府關說，違規違法全都沾邊，一句道歉不說，還「娘家」、「我家」的胡扯一通。   三、侯鐵漢把大群舘細分99戶門牌，規避房屋稅，租給文大後，月入一千五百萬，卻只年繳數十萬營利事業所得稅，不只為「官」不仁，還帶頭使壞，簡直在為市民抗稅逃稅做不良示範。    四、候選人的政見應該是傳播願景和希望，但侯的政見好像只有兩個字一「反對」，原先反的深澳電廠已不成議題，反核因怕開罪馬英九，更反得有氣無力，每天跑行程，除反覆的閃躱媒體，答非所問外，就是不斷跳針「黏著著」，這種保守、退歩、被動、消極的候氏風格，真能帶動風潮，打贏選戰？   選舉雖然無關風教，但絕對影響世道人心。做為一個負責任的侯選人，除了端出牛肉，提出願景外，更應該誠實的面對過去，勇敢接受挑戰，對往事遮摭掩掩，對錯誤不肯承擔道歉，又不敢面對接招辯論的閃躲態度，只會讓「鐵漢」、「硬漢」變成軟腳蝦和稻草人。   近日淡大學生邀請兩位候選人參加學生論壇，侯答應出席，最終又因怕與對手遭遇，而放人鴿子，讓蘇一個人唱獨角戯。如果一味閃躲，竟能「閃」得市長寶座，創造傳奇，那算老天無眼，選民也只能摸摸鼻子了。

比起陳之漢，我現在更討厭的人絕對是韓國瑜。 當然我知道我身邊很多不管政治、沒有政黨傾向、意識形態的朋友喜歡他、支持他，甚至幫他拉票。 雖然討厭他，但不得不說他那張嘴真的很會講幹話，但現在要選擇的是一個未來的縣市首長，不是選綜藝節目主持人，如果很會講幹話可以增加支持你支持韓國瑜的正當性，那乾脆叫吳宗憲出來選就好啊，吳宗憲的幹話絕對比韓國瑜更色情、更無恥。 有人說投韓國瑜，是因為民進黨在高雄執政太久，所以要政黨制衡一下，但政黨制衡是這樣的嗎？ 你會因為白米飯吃太久，開始嫌棄白米飯清淡沒味道，說要吃屎比較有味道，來營養均衡一下嗎？ 很多高雄朋友跟我說，高雄停滯太久，給韓國瑜來做，經濟一定會好轉！ 撇開旗津蓋賭場、性愛摩天輪等他想吸引人關注的幹話。 #雖然有人還真的相信賭場跟摩天輪能促進經濟發展 我真的有認真去看過韓國瑜的政策，無論是拿一百億出來資助青年創業、還是水果進口到中國，但就我個人認為都是畫餅充飢。 就先不說政府鼓勵青年創業給予優惠利率的貸款方案已行之多年，青年創業失敗的例子永遠比成功的多出數倍，欠缺輔導及配套措施的政策，只是加深年輕世代的負擔，政府發錢94讚的觀念早已過時該被淘汰。 就更別說水果西進中國了，當美中貿易戰打得火熱之時，各國閃中國都來不及了，你還要叫台灣人進去中國做生意？難道台灣非得喝中國奶水才不會餓死嗎？ 你要我說，韓國瑜這人的許多政策觀念，早已跟不上時代，連對於智慧財產權的認知也是，屢屢的抄襲、剽竊他人作品，被抓到了就說他不知情不是他做的、民進黨政治迫害，好的不學，成天學中國山寨，高雄未來成為山寨港都，就能找回城市光榮感嗎？如果你唾棄中國山寨，那你也該唾棄韓國瑜抄襲還不認錯。 民進黨當然有他該檢討改進的地方，但民進黨在高雄的執政，我認為是有一直不斷在進步的，我在高雄重工業發展蓬勃的年代，因為父親工作的關係來到了高雄，小時印象中的高雄，就是髒、臭、黑。 街上骯髒、愛河臭到靠北、天空都是黑的。 一直幾年後的台灣燈會在愛河，才讓我感受到這座城市已經不是印象中的高雄了。城市光廊亮了、愛河不臭了、捷運通了、這些都讓我們感受到一個城市的進步，也是讓身為台南人所稱羨的城市。 很多人台南人的夢想都是能夠移居到進步、繁榮的高雄，怎麼到某些人眼裡，就變成又老又窮的地方？ 高雄人不該妄自菲薄，更不需要因為用天龍視角看待你們的人而難過，台北有的你們沒有少，你們有的台北也不一定擁有。我沒打算說服你們反支持陳其邁，但我希望你們在選擇票投韓國瑜之前能夠三思。 因為這裡不只是你們的家，也會是你們值得驕傲的城市。

（圖：中央社） 顏慶章／前WTO大使 （圖：資料照）   （圖：資料照） 上個月十日，WTO召開臺灣「貿易政策檢討（Trade Policy Review）」會議，王美花代表團長公開宣稱：臺灣在WTO未來回合談判，將不主張開發中國家所可援引的「特殊與差別待遇（special and differential treatment）」。臺灣在美國抨擊中國濫用WTO會員身分，從事諸多破壞自由貿易的時刻，如此宣稱似有奧援美國批判中國的考量。從而美國駐WTO大使Dennis Shea讚許，希望見到更多像臺灣的事例，並接續斥責中國各項不妥的貿易作為。 WTO「貿易政策檢討」會議，溯自GATT烏拉圭回合一九八八年十二月暫時設立，一九九四年四月完成WTO協定，正式成為WTO基本職能之一。根據世界貿易總值排序，目前歐盟、美國、日本與中國每兩年進行一次如此會議，接續的十六個國家，則每四年安排一次「貿易政策檢討」會議，臺灣屬於四年定期須被檢討的會員。 WTO這項機制的主要目標，僅在提高會員該段期間貿易政策的透明，俾增進多邊貿易體系的順利運作。從而臺灣在該場合自我宣示，以已開發國家身分參與WTO的未來貿易談判，基本上並不妥適。因為這不涉及貿易爭端的解決，更無須率爾做出參與WTO身分的改變！放棄開發中國家身分，未來WTO談判勢必承擔更多市場開放的條件，包括更高幅度的減讓或免除關稅等。 如此重大意義的決策，倘經周詳的思維，理應先向國人詳加解釋相關緣由。畢竟臺灣自我提升為已開發國家，這是何等值得共享國人的驕傲成就！但這項資訊不僅未在國內先行揭露，主管部會經過一個多星期的左支右絀，總算承認二○○一年十一月臺灣加入WTO的一段秘辛。其實當時我國的「工作小組報告（Working Party Report）」，已承諾如下文字：「中華台北代表陳述，其政府將不主張在WTO協定所給予開發中國家之任何權利，以及自中央規劃經濟轉換成市場與自由企業經濟之過程。」（The representative of Chinese Taipei stated that his government would not claim any right granted under WTO Agreements to developing country Members or to a Member in the process of transforming its economy from a centrally-planned into a market, free-enterprise economy.） 依WTO必然體制，新入會國家的「工作小組報告」，為加入WTO的契約書，從而任何承諾當然具有法律拘束力。臺灣加入WTO伊始，我國經貿官員曾認為臺灣的經濟發展程度，理當享有如同開發中國家的「特殊與差別待遇」。但本人曾為臺灣首任大使的認知，即察悉其他國家經貿官員明確表示，無意論辯臺灣是否屬開發中國家，但對於放棄開發中國家的權利，是臺灣當時加入WTO的自我認諾。而「禁反言（estoppel）」法則，是同等適用於國際貿易談判。 本人基於國際經貿的體認，深感我國經貿官員對「工作小組報告」文字的辯解，殊難在WTO體系立足。但「杜哈回合」談判的持續中輟，因而這項問題迄未浮上談判檯面，但國內經貿體系刻意隱誨本人的質疑。如今長達十八年的秘辛，經貿主管首長終於在立法院公開表明具法律拘束力。本人清晰記得當年政府檔案並未留存任何記載，臺灣究係基於如何的考量或壓力，而未能以新加坡與南韓為談判憑據，如此「冒進」成為已開發國家？但不可否認者，我國經貿決策官員，可長期錯誤解讀「工作小組報告」的確切文字，豈不令國人瞠目結舌！ 往者已矣，臺灣在WTO未來的貿易談判，勢必如同已開發國家身分做出更多市場開放。從而懇請政府能面對如此「覆水難收」的認諾，確切盤點臺灣與其他已開發國家的差距所在！綴舉數例言之，在WTO的已開發國家，政府理當做好市場紀律的規範者，而非市場經營的參與者，讓民間部門得有充裕的經濟活力與競爭空間。反觀目前的臺灣，政府高度介入金融與非金融領域，甚至連過半股權售予民間者，政府仍藉由掌控董事會的過半席位，安插高階人士的便宜途徑，形成損及民間股東權益與整體國家競爭力的所在。又如已訴請國際仲裁的台新金控與彰銀併購案，財政部竟糾集泛官股金融與非金融公司，並在股東會以公權力介入徵求委託書，堪稱是資本市場絕無僅有的國際奇觀！而瀕臨破產殃及九家官股銀行的慶富獵雷艦案，會發生在其他的已開發國家嗎？ 此外，全球已開發國家，政府與民間理當維繫良好的夥伴關係，政府法令規章豈可形成民間不必要的依從成本，此等均屬邁入已開發國家的必要條件。當今臺灣政府是否為民間成長的好夥伴？本人不忍說出心中的感受，但以推動金融控股公司法的立法過程，金融控股公司連結稅制的應有環節，財政部竟可漠視其間的經濟實質，而增加全體金控業者無謂的作業成本。 這項遲來的「覺悟」，美化為有助於臺灣加入CPTPP，是風馬牛不相干的敘述！CPTPP為WTO體系容許的高度自由化經貿結合，臺灣倘決心加入，仍須務實備妥CPTPP必要的「衣著款式（dress code）」，這與在WTO體系「冒進」為已開發國家身分，是不容混為一談的事項。

（圖：法新社） 林保華／時事評論家   中國總理李克強在會見來訪的日本首相安倍晉三時說：「歡迎日方積極參與中國新一輪改革開放進程。」 什麼是新的改革開放？ 在美國副總統彭斯發出討伐習近平的檄文，觸及了習近平發動第二次文革的靈魂，殃及他的同僚。因此近來中國與習近平都有異樣的表現，也就是某些政策上的轉彎與混亂。 以經貿為例，在美國步步進逼下，中國表面上氣壯如牛，實際上膽怯如鼠。經濟數據每況愈下，一再放鬆銀根也無濟於事，今年以來滬指跌幅近三成，企業質押的股票面臨斷頭危機，後果嚴重；房市一旦暴跌引爆金融危機將難以收拾。於是十月十九日午後官方開始出手搶救股市，接著包括國務院副總理劉鶴、中國人民銀行行長易綱、銀監會主席郭樹清及證監會主席劉士余等主管金融的四大巨頭，罕見地集體喊話，也同步祭出減稅政策刺激經濟，放寬對民企的融資等等；二十二日中國Ａ股強彈，滬指漲幅四．○九％創下兩年來最高。 這四巨頭中，唯一習近平的心腹是劉鶴，因此他的講話格外引人注目。其中涉及中美經貿戰的，劉鶴說：股市是「心理影響大於實際影響」，尤其他說「目前中美正在接觸」，還描繪出美麗的前景，更是要安定人心。否則投入再多的資金都難奏效，何況現在中國的財政已經捉襟見肘，要掠奪民間財富來救急。 習近平這幾年的國策是「國進民退」，大力扶植國有企業，九月下旬還親臨國有企業最多的東北地區去打氣，大喊毛澤東的「自力更生」口號。此外，就是迫使民營企業交出經營權，海航董事長王健在法國死於非命，今年到十月十二日為止已有三百八十六位上市公司董事長離職。富可敵國的阿里巴巴董事長馬雲也被迫宣佈要提前交棒。可是突然間，不但劉鶴為民營企業大唱讚歌，全國工商聯十月二十四日還首次發佈《改革開放四十年百名傑出民營企業家名單》，表彰他們「為中國經濟發展做出巨大成就」，馬雲和騰訊的馬化騰榜上有名。這種轉變也令人瞠目結舌。 另外，劉鶴還說︰「在以習近平同志為核心的黨中央領導下，中國實現和平發展是歷史必然。」這裡不提「中國夢」而強調和平，在美國軍艦再次穿過台灣海峽時，月前中國軍艦在南海的挑釁行動停止了，改為「尾隨」，外交部也只是「關切」。然而香山論壇上國防部長魏鳳和的講話還是不減殺氣。 今年中國國慶，習近平的撒幣外交不見成效，只有北韓一個國家發來賀電。一直在幕後的國家副主席王岐山得親自出馬訪問中東，尤其拜訪以色列的哭牆，似在討好華爾街的大亨。對日本首相安倍晉三的前倨後恭更是不忍卒睹。急於擺脫外交孤立與經濟救急明顯可見。 今年是中國改革開放四十週年，習近平已經否定鄧小平的路線，但是不得不又要模仿鄧小平「南巡」表示他仍然堅持經濟上的改革開放，於是在北巡國企後又到了當年鄧小平改革開放標竿的深圳，然而絕口不提鄧小平；到廣州則參觀暨南大學，因為四十年前他老爸習仲勳出席了暨南大學的復校典禮。這意味著他只遵循老爸的足跡而非老鄧。 南巡日期選擇建造了九年的港珠澳大橋的通橋典禮。然而十月二十二日這天，應該非常興奮的習近平會照慣例在講話中背誦他的「博導」毛澤東的語錄，應景的「一橋飛架南北，天塹變通途」之類，然而他不但遲到半小時，而且臉色臭臭地上去只說了九個字「港珠澳大橋正式開通」，然後揮手走人。 雖然香港親中媒體根據維穩的需要宣傳中美衝突因此可能化解，以加強中央的救市效應，然而習近平那個鳥樣，即使中國放軟身段，也是被迫的。每年秋天舉行的中央全會，肯定放在十一月六日美國期中選舉之後，十一月底G20峰會之前。屆時會根據美國選舉情況制定新的政策來對付川普，所以劉鶴也不能把話說清說死，習近平也才那樣陰陽怪氣。然而也正是這種投機取巧的行徑，讓川普及其團隊更加厭惡中共。不論選舉結果如何，對習近平都不會輕輕放過。因此不論中國變什麼戲法，台灣一樣必須繼續提升與美國的關係，並在經濟上強壯自己的實力來應付各種變局。

  在中國黨內，王金平算是個好人，有台灣心，懂規矩，不會無事生非，至少不會白賊，碰到馬英九想斷送他前途時，還會翻臉一擊；但這種人在國民黨體系內抬轎有份，坐轎無緣，休想混上黨主席或總統候選人。 這次地方選舉，中國黨只會不斷白賊，濫批民進黨「執政太差」，要給民進黨教訓；其實這場選舉更像白主席的保位戰，一些黨國老油條就等著回鍋，王金平與國民黨主席無緣，想再混只能另找出路。 國民黨失去黨產與執政優勢，黨證已成不良信用卡，以王金平當宗教界龍頭的背景，和最近推出荒謬的宗教法，不免令人揣測他志在搞「廟公黨」。幸虧把宗教自由無限上綱的法案未能闖關，否則他廟公黨主席就幹定了。 照他提的宗教法案，廟公黨神聖無人可監督，「黨」產收受揮霍不受限制； 打著「宗教自由」的保護傘，它也可以用宗教的名義，與沒有宗教自由的中國去「宗教」交流，接受「香油錢」；廟宇和廟公就像老國民黨的地方黨部主委。 如此一來，公道伯以廟公黨主席，或「教宗」地位，指揮廟公動員，便成為「第三勢力」，不論朱馬吳誰接上國民黨攤子，都要看「教宗」臉色。 但除了過「非正統」黨主席之癮外，公道伯眼光何在？他在立法院重彈舊調，盲目學舌五毛黨的中國崛起，自吹要用他這一代人的「智慧」與中國搞定「和平協議」，讓年輕世代可以安心！ 這種黨國父權思維，不知道現實是「老人玩廟公，青年迷網紅」，未來的日子是年輕世代要過的，當權的一代，最重要責任是捍衛主權，保障年輕世代自由選擇的權利。公道伯可以休矣，年輕人不要廟公輩葬送他們未來的選擇！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  柯文哲日昨針對婦聯會發言，認為「現在好好的，管它過去幹什麼。」卻又澄清：「只是在談sequence（指「先處理目前問題，再預防發生，最後才追究責任。」）無論哪次發言，都體現柯文哲對轉型正義的無知與輕蔑。台北市民應當警覺：柯文哲蔑視轉型正義，反映其法治國原則概念的闕漏，是民主社會重大危機。 「法治國原則」要求政府遵守法律。也就是說，政府施政、執法不可任意逾越法律規範。如此限制國家權力，確保基本人權不受侵犯。「法治國原則」可說是民主國家的基石。然而，柯市府團隊似乎沒有「法治國」概念。筆者曾於公投盟與原轉小教室帳篷遭拆後，向柯市長抗議。雖然他始終不願對話，卻可從首席幕僚蔡璧如口中略知想法。蔡璧如告訴我們：「過去路權申請規範讓人民可以鑽漏洞，台北市政府要補齊。」柯團隊忘記了，執政者不但要最大限度保障人民的言論自由；更不該在法律未規範之處（也就是路權規範尚未更動之時），做出逾越法律的行政處置。我們霎時理解，柯的執政原則，是政府可以任意執法，再「補齊」他想要的法律。上週公園競選事件，市府率先違法再批評應當修法，再次印證：柯文哲認為，政府非但不必守法，更可依自己需求量身訂做一套法律。 柯文哲的法治原則既然是一片留白，輕蔑轉型正義就不令人意外。國民黨過去在台灣所做的一切，就是公權力不受約束的後果。不論是戒嚴時期未經合法審判程序的處決；黨國系統制定自圓其說規範，掌握整座島嶼的金權；又或是各種附隨組織今日能繼續存活於此，握有巨大影響力。全都是威權專制時期，公權力未被制衡的遺毒。轉型正義最重要的任務之一，就是理清國家巨獸發生與運作的機制。在過程中帶著全體台灣人民，重新凝聚、建立整個國家的法治國原則。因此，「管他過去幹什麼」格外關鍵。台灣人就是要管歷史，才能讓柯市長這樣的人知道：過去這樣幹為什麼不對？咎責無法忽略，歷史是記名的，爬梳真相必然伴隨釐清責任歸屬。若連真相都未知，要如何知道該處理的問題為何？該怎麼預防？柯市長提出的錯誤次序，證明他不在乎一個法治國家應當有何樣貌。台灣的民主轉型，雖相對和平與快速，卻也來不及推展完整的轉型正義。而我們正在品嘗沉痛代價：真正的民主法治從未到來。柯文哲的發言與作為就是證據。 成就一個沒有法治概念的柯市長，是轉型正義未竟的證據。證明在釐清歷史真相，鞏固民主法治思想的工程上，台灣有多失敗。轉型正義道阻且長，其伴隨而來的思想寶藏，卻是邁向真正民主的必要條件。當台灣再也不會孕育出藐視法治國原則的首長，我們才可以自豪說：「台灣是個民主社會。」柯市長的輕蔑發言是重要警訊，證明他對法治原則的無知，也證明他的執政應被民主社會淘汰。這座島嶼上，享受民主化果實的選民，不該再有任何藉口遮蔽自己雙眼。 （作者就讀台灣大學醫學系）

在台北市長柯文哲簽下辯論同意書後，各直轄市長辯論陸續排上日程，只有新北市，因為「什麼都不怕」的侯友宜一再迴避，從黨內初選、公辦辯論到青年論壇，沾到辯論就大玩躲貓貓、能閃就閃，至今無法舉辦，侯友宜到底在躲什麼？剖析侯友宜競選文宣，或可見端倪。 侯友宜26日推出第三波競選CF，回顧之前影片訴求大家想過好日子、強調托育需求到這次年輕世代困境，細觀主題都是在「提問」，點出目前新北市民可能遇到的問題，卻未說明如何解決問題，問問題很簡單，困難的是找到「解決問題的人」，侯聚焦問題，卻沒有回答「該怎麼辦？」。 侯友宜26日推出第三波競選CF，回顧之前影片訴求大家想過好日子、強調托育需求到這次年輕世代困境，細觀主題都是在「提問」，點出目前新北市民可能遇到的問題，卻未說明如何解決問題？！（資料照）   近一分鐘影片徒留問號，更讓人疑惑，既然侯友宜深知大家所遇到問題，為何任職副市長7年未試圖改善？7年做不到的，市民如何相信你擔任市長就能做到？無法回答這些關鍵問題，或許就是侯友宜逃避辯論的主因。 從初選被周錫瑋奚落不敢面對，到公辦辯論推託莫須有的新北慣例，若照侯所言「慣例不辯論」，建請朱立倫與國民黨立委行文中選會，要求未來新北市直接取消公辦辯論，反正按其邏輯，未來新北市不需要辦理任何辯論場次。 拒絕公辦辯論，學生論壇侯友宜也推三阻四，不願給予答覆，學生礙於時間壓力無法辦理，侯再假惺惺地說「遺憾、尊重學生決策」將怯於辯論的責任推給學生背鍋，侯副的「正義」令人無法苟同！莫怪連馬英九站台時都呼籲「直轄市長選舉，最好是能夠辯論！」 侯友宜不願辯論，外界多有猜測，有的批他市政草包，也有如姚立明所言，侯政見大多抄襲、不敢與正牌同台，亦有認為他無法解釋與黑道關係、對同婚立場，藉此避開各種質疑，侯友宜身為候選人，應用負責態度面對市民，趁柯文哲簽訂意向書之際，順勢同意辯論，別讓新北成為六都唯一看不到辯論的「二等直轄市」！ （新北市民/業務員）

部分的同性戀者，你們到底靠北夠了沒啊，幹！ 我真是完全受夠整天在那民進黨騙票，支持國民黨教訓蔡英文、民進黨的智障！ 昨天看到蘇貞昌換大頭貼底下，一堆大頭貼都換成要大家去支持同性婚姻的人，在那嗆蘇貞昌騙票，鼓吹說要支持侯友誼、支持韓國瑜。 蘇貞昌早在不知道多久之前就對同婚表態過，現在被你們說換大頭貼在騙票？騙你妹啦，要靠北也先去做功課，不會google膩？你們還真以為整個台灣社會超過八成都支持同婚膩？你真的以為你們每天在網路上靠北民進黨就會增加你們的同意票膩？ 蕭美琴2006年就在立院推同性婚姻？他下場是什麼？被花蓮鄉親罷免。 林佳龍、陳菊等民進黨縣市首長也多次在市民輿論及議員的反彈之下公開支持同志婚姻及友善性別等議題。你們記得嗎？ 而民進黨2016全面執政之後，也修改訂定了多項友善性別的法案，包括意定監護適用同性、禁止性傾向扭轉治療等法案。 而這些都是過去國民黨不敢做、努力阻擋的，沒有人要你謝主榮恩民進黨好棒棒。事實上在當今台灣社會氛圍及觀念之下，支持同志的根本無法獲得過半選票，反而會流失保守支持者的選票。 民進黨政治人物表態支持叫騙票，不表態叫垃圾政客。 民進黨立委推動政、爭取都視為理所當然，沒有一步到位就幹死你全家祖宗十八代。 國民黨一兩個立委表態，就國民黨好棒棒，遊行時喊國民黨加油、民進黨滾出去。我們要票投公開反對同婚的侯友誼、韓國瑜來教訓騙票民進黨、給母豬蔡英文一個警惕，幹你娘。 什麼都要一步到位、什麼都要達到你們的要求，管它社會支不支持、能不能接受，管你民眾輿論給予民進黨多少壓力，我今天解釋要修民法、要結婚如果沒有民進黨就去死。 拜託你們這些人，走出同溫層自己下去基層走走看、好好算，看支持同志的是多數還少數，算你們的同意票有沒有愛家的一半。 別每天活在同溫層裡生火取暖啦，搞不清楚誰是敵人、誰是盟友整天靠北西北只會玩死自己而已啦。 這次我公投會投廢票，同時也不再勸說身邊朋友支持同婚公投了，你們就儘量支持侯友誼跟韓國瑜那種不會騙票的貨色吧，配你們的智商剛剛好。

  論者認為，護柯者為柯文哲辯護有兩種套路，第一招叫做「又在斷章取義了」，另一個套路是「柯文哲當個地方首長還可以」。資料照片 吳傳立／金融從業人員 柯文哲那一番關於「婦聯會與轉型正義」的言論之後，不少長期真心挺柯的台派臉友也火了。可是，這些臉友，真的會因此而覺醒，願意因此重新檢視柯文哲過去以來種種匪夷所思的爭議言行嗎？願意因此把票投給不會抱貓又假裝愛貓的姚文智嗎？   筆者個人一點都不樂觀啦！因為事實證明，儘管過去柯文哲多少爭議言行，青睞柯文哲的人總是能夠說出一番冠冕道理。   比如說，幾次媒體報導柯文哲的爭議言論時，護柯者的第一招叫做「又在斷章取義了」。媒體難道能夠把「完整的一段話」當成新聞標題嗎？技術上根本就無此可能嘛！難道因為「有濃縮他人言論的行為」，就可以稱之為「斷章取義」？當然不行啊！   可是，就以這次為例，柯文哲與婦聯會的那番言論被報導之後，又有護柯者開始搬出「不要斷章取義」這種套路了。可是要想清楚哦！所謂「不要斷章取義」的意思，就是「我們進一步來討論、釐清柯文哲到底說了什麼？這些話代表什麼意思？」～～你事先真的有確定柯文哲的那番話經得起檢視嗎？真的要為了捍衛柯文哲的這番言論，而進一步吸引更多人來檢視這番言論嗎？   另一個套路叫做「所以柯文哲當個地方首長還可以，終究還是不適合當總統」。   先不去討論護柯者出於怎樣的動機而搬出這套說詞。我們就來看看這樣的說法有怎樣的「客觀的效果」。   第一個效果是暗示「這些問題都不是問題／台北市長還是可以投給柯文哲」。   可是，客觀的事實是，今天的柯文哲已經被大家捧成一個足以讓彭博社採訪的政治人物了。先不討論在美中對立之際柯文哲對國際媒體放話說「台灣會成為美國的商品」這種話對台灣會有多不利；你真的打算繼續用選票告訴全世界「對哦！我們選民覺得這種話、與傾中統派聯盟連線手牽手造勢的柯文哲好棒棒，讓他當首都市長沒問題」？然後讓柯文哲牽起更多傾中統派政客的手？   再退100步講。平常最喜歡強調四維八德倫理道德的「文化上的中國人」們，有沒有試著去檢視柯文哲在醫學倫理上駭人聽聞的爭議？還是因為4年前的民進黨曾經替柯文哲背書，於是就此認定「凡是質疑柯文哲的醫學倫理就是抹黑」？儘管越來越多的證據浮現也一概充耳不聞、視而不見？這算是哪門子超越藍綠、標榜進步價值的白色選民？   到底是什麼原因，讓一眾護柯者能夠不斷義無反顧地為了捍衛柯文哲的言行而打臉自己所信奉的價值？個人以為，真正深藏內心最深處、恐怕連當事人自己也未必能夠察覺的原因是：「畢竟深愛過」！這些人已經先入為主地覺得柯Ｐ好棒棒這麼一段時間了。要他們忽然之間否定柯Ｐ事小，要他們承認自己看走眼了事大。最多最多，就是他們接下來比較少去按柯文哲臉書的讚，以及默默地不投票給柯文哲。如此而已。

論者表示，ECFA其實有簽訂的，但帶來的效益，遠不如當初的樂觀預期，館長要幫社頭，根本是扯錯條約扯錯人。資料照片／翻攝臉書 古志誠／時事評論者，斜槓青年   日前（25日）看了網路紅人「館長」陳之漢日前在直播中落淚，讓筆者傻眼，更讓我傻眼的是，陳稱「因為政府沒簽ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議），讓『襪子之鄉』彰化社頭80%的人沒飯吃。」此話一出，讓鄉民暴動！根本扯錯條約扯錯人。館長館粉們難道忘了，當初太陽花學運是反黑箱服貿嗎？筆者粗淺帶讀者回顧ＥＣＦＡ，這筆帳要找馬英九才對！   筆者要大家回顧，2010年8月17日，立法院二次臨時會挑燈審查備受爭議的「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ）案，民進黨團祭出逐條發言、逐條提案要求刪除的方式反制，但經過11小時馬拉松式發言、19次表決，最後民進黨拒絕背書、不參加全案，藍營多數下以68票同意票對零票反對票，表決通過。同時也是2014年3月18日期間，當年太陽花學運「反黑箱服貿」的號角起因。   馬政府時期在藍營立委霸凌多數下，強渡關山ECFA其實有簽訂的。網紅陳沂也嘲諷館長「可轉行喜劇演員，但哭戲要加強！」就連當地台灣襪業也引起討論，我看到業者suntex01在ＰＴＴ說的真心話：社頭的問題根本就不是ＥＣＦＡ（馬政府政策）能解決的，他提到社頭會沒落跟當初一堆人跑去中國設廠比較有關。他又補充，館長一雙襪子加一堆機能性成本說30元，問題是現在很多外銷的根本就不是要機能性。他們（中國）只要便宜，打臉館長什麼一打30元的話，這個根本就沒什麼利潤，要怎麼做？   我認為問題在於馬英九當初只想中國ＥＣＦＡ、服貿貨貿（均被太陽花學運與蔡政府擋下）只貪取「政治讓利」，變成以商逼政。柯文哲的兩岸不再是一家親後，虱目魚契作失敗慘況跌價前車之鑑。   別人靠便宜的工資（中國設廠）就算了，盲目西進中國，社頭剩下的沒改變，做的東西一樣，價錢比人貴，剩下就是會被中國淘汰。根據2014年546期的《天下雜誌》調查，台灣對中國ＥＣＦＡ早收項目出口總值上升35％，高於整體台灣對中國出口成長率6％。不過，「銷量提升，不等於產品競爭力提升」，中國對台降稅的539項產品中，台灣產品市占率近幾年持續下滑，直到2013年底才略微攀升。顯示ＥＣＦＡ帶來的效益，遠不如當初的樂觀預期。好在服貿被擋下！     說個笑話，8年前當初死忠9.2深藍的支持者，信誓旦旦吹捧相信馬英九兜售簽訂ＥＣＦＡ股市會上看2萬點「ㄟ擱發」的人，難道失憶不見了嗎？館長和館粉還真以為ＥＣＦＡ等於「服貿熱飲」吧，真的是貽笑國際！   只要想想韓國與中國簽自貿協定，後因薩德被中國凌虐到痛不欲生，就會明白歷史文件沒什麼好簽的。陳之漢聲量高已屬公眾人物，盲目直播指摘罵錯對象（施政者），反而幫彰化社頭幫倒忙了！

  台北市長柯文哲作法的核心價值，就是「以前做錯不要緊，現在改正不再犯就好了」，以前一切的罪孽一筆勾銷。圖／張家銘（資料照片） 柯文哲市長27日晚上到北投參加眷村文化座談會，柯市長是否僅僅為了選票，還是有其他想法，竟然不顧「轉型正義」的歷史意義，忽略糾正不法行為的正義性，開口替婦聯會與救國團講話脫罪，說婦聯會和救國團：「現在運作都好好的，以後不會再發生，你（黨產會）管他過去在幹什麼」。柯文哲為什麼這麼沒有是非，道德價值錯亂，真讓人無法想像。這麼個人格錯亂的人，若還真的再被他選上台北市長，那才叫台北市的宇宙大笑話。 號稱智商高人一等　法治觀念卻令人匪夷所思 從柯文哲參加北投眷村文化座談會的講話分析，柯文哲不是不知道婦聯會和救國團以前的黨庫通國庫是非法行為，但他卻要「黨產會」不必追究婦聯會和救國團「以前」的不是。柯文哲作法的核心價值，竟然是「以前做錯不要緊，現在改正不再犯就好了」，以前一切的罪孽一筆勾銷。 這樣的價值觀，根本不是民主法治社會的產物。這樣的理念，簡直是人治社會的自由心證。號稱智商高人一等的柯市長、柯醫師會有這麼離譜的法治觀念，真是匪夷所思。 照著柯文哲的這個法治道德邏輯，犯罪的人只要表示以後不再犯了，通通可以無罪定讞，善良百姓還得感謝現在的改過遷善和對社會的貢獻。這是那門子的理論，柯文哲的這種道德標準和法律素養，真的會創造出不必有法院的驚奇，教育當然也不用培養學有專精的法官，只要犯罪人事後表示不會再犯了，就通通無罪。這樣的裁決方法，想必不用國小畢業的國民都會吧，真叫人無言。 行為悖離常情　是否受到毛澤東影響？ 柯文哲的道德和法律素養是這麼的悖離常情，難怪他這麼推崇毛澤東。所以毛澤東犯大錯的「文化大革命」，柯文哲應該也會認為沒有關係。因為後來毛澤東啟用了鄧小平，修正了統治手法。重要的是毛澤東以後不再犯同樣的文革錯誤，符合柯式「改正過來就好」的理論（因為毛澤東藉著文革奪權已經達到目的），所以毛澤東在柯文哲理論下不但沒有罪，還是柯文哲崇拜的對象。 從柯文哲悖離常情的行為看來，這就難怪柯文哲處理五大弊案的拖拉。以前大家都看不懂他第一次參選台北市長時信誓旦旦，要法辦五大弊案的不法，當選後卻又「有話好說」、「有說有量」的樣子。原來，「有說有量」，「改正就好」才是柯文哲本尊的信仰。至於「改正就好」會不會破壞法制，以柯文哲的特異獨行，恐怕又是不必解釋就是解釋了的柯式準則。 柯文哲這樣的態度大轉變，最明顯的是被外界詬病最多的大巨蛋案。會有「改善就好」的這種態度，這樣的柯文哲論理，真的很像中國共產黨在對其黨內同志批鬥時的態度：「坦白、認錯、改進」的所謂「培養同志對革命的認識和成長」，就不必額外的法律懲罰。 中國共產黨在國民黨統治的白區工作時期，黨員發生錯誤是允許「認錯改正」，給予再學習的改正機會。就算是「路線之爭」這麼嚴重問題，也只是黨內矛盾，還不至於開除黨籍定罪。直到文革時期的文鬥，雖然是敵對關係，也只是逼迫其認錯，最多是離開工作崗位再教育。 輕縱五大弊案的自我辯解——柯式「改正就好論」 柯文哲是不是受到這種理論的影響而給予犯法者「改過的空間」呢？不然怎麼會有類似對婦聯會和救國團的歷史錯誤輕輕放過，以現在「不會再犯」為理由，不再追究兩會的錯誤，還以「不會再犯」的假設為這兩會開脫，並進而這樣的讚揚兩會：「台北市12區的運動中心有6個是救國團在經營，也沒甚麼大問題，自己有遇到民進黨團給他壓力，他就直接說，現在運作良好，也不是選舉時就變成人家的組織，不管過去怎樣，現在好好就好。」 真是老天啊！這又是什麼歪理。台灣人若有百分之一信仰這樣的歪理，台灣還有救嗎。這樣的信仰和「能撈就撈，能混就混」言論有甚麼兩樣。 不過，從柯文哲的「不會再犯，改正就好」說法，筆者看到的是柯文哲也是在為自己輕縱五大弊案的自我辯解有關，不只是為拉選票。柯文哲日前已經答應參加台北市長參選人辯論會，應該和自認已為五大弊案的違反常理做法，找到解套辦法有關。但是，五大弊案真的解套了嗎？柯文哲真的準備好了嗎？有157智商的台北人，可不只柯文哲一個人，能看不出柯文哲的歪理嗎。