最近臉書上流傳一段傳說：「十大建設只有核電廠跟國道一號是新蓋的，其他八大都是日本時代就蓋好了放著 30 年才整理一下，剪綵當成他們做的。」 這句話有沒有道理呢？我先吊個胃口，慢慢來跟大家談談所謂的「十大建設」從何而來，中間又有怎樣的玄機。 「今天不做，明天就後悔」這句蔣經國的名言，幾乎被奉為「先知的教誨」一樣廣為流傳。但在十大建設推出的 1973 年，在臺灣的中國國民黨政府，比較擔心的應該是還有沒有明天。 1969 年 9 月 16 日，蔣介石在陽明山車禍重傷後，胸腔遭撞擊從此元氣大傷，大多臥病在床。蔣經國加速接班。然而，國際情勢卻讓中國國民黨感受越來越大的壓力，1971 年，多次拒絕雙重代表、自找死路的「中華民國」終於退出聯合國；1973 年 10 月，全球發生第一次石油危機，造成全球經濟不景氣，臺灣也陷入經濟危機。 當時任行政院長，也是中國國民黨政權實質行政首腦的蔣經國，為了提振經濟，在 11 月 12 日中國國民黨四中全會，發表 5 年內將完成「九項國家重要建設」。 疑，十項建設怎麼少了一項？ 原來，當時的九大建設，並不包含已經動工的核電廠在內。但其實大部份的建設，例如中船、中鋼、中油、鐵路電氣化、機場、臺中港等，均已計畫多年，十大建設可以說是以類似「前瞻基礎建設計畫」方式加速推動，而非全然創新。 1974 年 10 月 31 日起發行的「九項建設」郵票。（Source：作者提供） 不過蔣經國在黨大會上慷慨宣言，下面的官員們卻是膽戰心驚。財政部長李國鼎在口述歷史中，自述事前對「十大建設」一無所知，雖然後來全力配合籌款，但在也以「好大喜功」、「歪打正著」形容這種公共建設。 誠然，蔣經國在經濟危機時，加碼舉債投資基礎建設來緩解經濟壓力的方式，不過是「擴大內需」凱恩斯經濟學的延伸。但同樣的政策，在使用獨裁的方式決策下，某個政黨歌頌為英明聖武；但爾後用民主方式決策時，同一個政黨則是罵成債留子孫，一無是處。 不過，不論殖民或獨裁，要評價都不能用扁平化的單純好壞來帶過。我們還是先平心靜氣下來，一一看這十大建設的內容吧。 在十大建設中，有五項和高雄沾得上邊，包含三大重工事業中油、中船、中鋼，以及兩項貫穿全臺的交通動脈鐵路電氣化和高速公路。說來話長，今天我們從源頭最古老的一項：鐵路電氣化說起。 晚了一甲子的臺灣鐵路電氣化 1979 年 6 月 26 日鐵路電氣化全線完工，同年7月1日全線電氣化啟用。（Source：作者提供） 縱貫鐵路電氣化的討論出現的非常早，早在 1908 年全線通車時，就已經有輿論提到。當時，鐵路電氣化的技術已經實現將近 30 年，日本也已有京都等地行駛路面電車，一般鐵道也有甲武鐵道已完成電氣化，並正準備推行幹線鐵道電氣化的工程，技術已經不成問題。 而當時日本殖民政府在全臺有築港、灌溉、鐵道等十六年計畫之大事業，加上臺灣發展水力發電如日月潭電廠，足夠供應全臺鐵道電氣化之能源所需，因此多有時論認為應該從部分電氣化開始實行，臺北到基隆、臺北到淡水、打狗到臺南以及臺中到苗栗區間都曾被提及。 然而，最大的障礙還是經費。 昭和初年，曾經估計過臺灣鐵道全部電氣化的經費大概需要 2700 萬元左右，幾乎是總督府年度預算一半。其中，一臺電氣機關車造價約是蒸汽機關車五倍，且鐵道部擔心若天然災害時全臺輸電網被破壞，應變困難。1924 年鐵道部速水技師就在日日新報上撰文表示「本島鐵道之電化，前途尚屬遼遠」可見，官方對於電氣化疑慮仍多。 1930 年代，鐵道部先行引進機動化、不需大型機車頭的汽油機動車，在全臺各地開行載客服務。這種可以單節行駛、加速度快、速度最快達每小時 80 公里、又沒有油煙的火車頗受歡迎，因此總督府有進一步引入柴電車組（DEMU）取代蒸汽火車的計畫。此種從蒸汽–燃油–再到電氣化的發展，和臺灣戰後的狀況其實已相符。但因 1930 年代末日本進入戰時體制，且石油取得日漸困難，因而柴電化有沒有繼續推行，而在太平洋戰爭時期，縱貫鐵路更被美軍的戰略轟炸破壞個嚴重，需要一段時間復原。 戰後，在國民政府殖民時期之下，臺鐵技術的後援從日本變成美國，1960 年代，利用美援更新車輛與提升路線等級，同時也推動柴油化，相當於完成了 1930 年代日本因戰爭未完成的計畫。 但在經濟快速成長下，因蒸汽、柴油機關車動力輸出不足、數量也不夠，造成嚴重誤點等服務能力低落現象，因此在 1973 年起，以邊營運邊施工方式，在 6 年內完成縱貫鐵路全程電氣化工程，直到 1979 年全線完工。 1980 年發行的 10 項建設郵票，此時工程均已完成，因此郵票呈現的圖面也接近現實。（Source：作者提供） 臺鐵電氣化了還是臺鐵 電氣化完工後，臺鐵陸續引入美國奇異公司 E200 型、E300 型電力機車以及 EMU-100 等新列車組，成了筆者從小到大對臺鐵的主要回憶。然而，1980 年代臺鐵多次重大事故，以及電氣化後仍未改善並每況愈下的服務水準，讓臺鐵在城際與通勤客運均逐漸被公路運輸所取代，貨運也在公路普及下節節敗退，讓臺鐵虧損日益增加，陷入了軌道運輸的黑暗時期。 當時在國土軌道規劃中，中央政府僅重視臺鐵「南北大動脈客貨運」角色，而未充分掌握快速城市化下，不同國土層級的運輸需求，因而不論產業支線或市郊支線均只能廢線，僅淡水與北投線原路廊改建為捷運，較早廢線的新店線則在旁興建平行捷運路線，和日本朝向通勤鐵路捷運化、立體化的原地升級、直通運轉概念大不同。兩國鐵道發展對比下，顯然是目光短淺了。 好啦，這一項建設，似乎符合了中國殖民政府只是承襲日本殖民政府規劃的說法，那麼其他的建設是否也是如此？ 還是會有新突破呢？ 想必大家看到這邊已經頭昏眼花，那麼早點睡覺，我們明天見！ 三民惟新 陳柏惟

  九合一選舉畫面上呈現的票數跑最快的台，收視率穩穩超越要求票數需有憑有據的台。市場秩序維護者NCC須在目前還願意遵守正確與平衡的新聞倫理原則者被迫完全放棄之前，趕快進場提高違規成本，以免進入劣幣逐良幣的反淘汰惡性循環。圖為NCC委員。資料照片 邱家宜／媒體改造學社理事 先解釋一下這個奇怪的題目。這裡所說的新聞台，是指那些應該還存在，真正想把新聞做好的新聞台，以及其台內的新聞工作者們。這次九合一選舉的收視率數字，讓這些人簡直快崩潰了。對競選的不同陣營之新聞則數與時間分配越不公平的台，收視率越是遙遙領先其他則數與時間分配相對較平均的台；開票時數字不知是哪裡來的，但畫面上呈現的票數跑最快的台，收視率穩穩超越要求票數需有憑有據的台。 收視率代表廣告收入，廣告收入攸關商業電視台命脈，於是那些真正嚴肅看待新聞工作的新聞從業人員們，每天在收視率與新聞專業間天人交戰，眼看收視率一再被反新聞專業的友台打趴，他們的心在淌血。請問在這個劣幣驅逐良幣的關鍵時刻，有權規範電視台提供錯誤、虛假訊息的國家通訊傳播委員會（NCC）在哪裡？ 台灣的選舉開票場景非常奇幻，所有關心選舉結果的電視觀眾，連續幾個小時緊盯螢幕上不斷轉動的，不知是真是假的開票數字，心情隨支持對象的暫時領先或落後上下起伏。為了爭搶開票轉播收視率，除了不依賴廣告收入的公共電視，各家電視台在選舉開票現場實況中操作「灌票」，已是業界公開秘密。2004年總統大選，多家電視台出現螢幕所呈現票數，超過最後總得票數的「灌爆」醜聞。後經輿論撻伐，業者承諾自律，2008總統選舉略見收斂，但到2012年開始故態復萌。 似乎只要「謹慎的」不再「灌爆」，就誰也奈何不了其在過程中一路造假。報導開票本應如實呈現，但在「灌票」操作下，電視台新聞部主管竟成開票大戲編導，迎合觀眾心裡、目標收視點數。你沒聽錯，這不是八點檔，但邏輯其實一樣。 2004年的「灌爆」，造成藍營選民根據一路造假（讓連宋一直保持領先）的票數而質疑選舉結果，引發選後政治社會動盪。電視台為區區廣告收入傷害台灣民主，直接讓社會公器淪為社會公敵。社會進步速度總比期待的要慢，因為要花很多力量防止倒退與反挫，與民主品質一體連動的電視新聞媒體，在本次選舉期間的上述表現，正是反挫出現的警訊。若想要保衛台灣的民主體制，必須嚴肅以對。 在既有商業電視媒體為主流的生態下，讓違規者（屢次造假、常態性不公）獲利，就是擠壓、坑殺守住新聞專業的一群人，如同縱放逃稅，就是懲罰納稅。市場秩序維護者NCC須在目前還願意遵守正確與平衡的新聞倫理原則者被迫完全放棄之前，趕快進場提高違規成本，以免進入劣幣逐良幣的反淘汰惡性循環。若任黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴，隨新聞專業淪陷的，會是台灣經數十年奮鬥得之不易的民主體制。 根據現行《衛星廣播電視法》第27條第3項第4款，製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益，NCC可在聽取業者自律機制之調查報告後進行裁罰。過去NCC總以尊重言論自由選擇不作為，若以維護言論自由為前提，當商業電視台的現況，已經讓努力想呈現真實平衡資訊的新聞工作者失去言論自由的時候，NCC應該沒有任何藉口再不作為了吧？

「別人的煩惱」 根據時代力量立院黨團昨天提出來的核廢處理辦法，他們要成立一個管理委員會來選址，身為某公民社團的科技組召集人不知道沒有資格以專家學者參與決定那十個最終放置的地方？先選10個，再複選3個，一個個按照順序在30公里之內的民眾公民投票決定要不要接受，如果不接受就一直重來。這樣直接民主的方式，在台灣因為公民投票成為擁核、反同、不支持學校性平教育的時候，提出這樣的方法到底是負責任？還是不負責任？ 因為這件令人煩惱的事情，想起十歲哲學家中島芭旺在他的書「我看見、我知道、我思考」裡面有一則跟煩惱相關的智慧名言：「我覺得煩惱是別人的寶物，不能搶走別人的寶物，因為那是現實生活中對別人有必要才發生的事」。在這個世界上做個不負責任的人比負責任的人更加悠遊自在，為什麼要替別人煩惱，讓人民自行去決定他們的前途不就是最好的民主方式嗎？民主是個漫長的說服過程，有些時候是為了要進步，有些時候是因為衝突之後的妥協，時機是一個很重要的關鍵，直接民主不見得比間接民主能夠解決更多的問題，尤其公民投票通常只是把責任交付不是非常清楚沒有很多時間了解問題的社會大眾。真正有用的公民投票只是在確認並且凝聚社會共同的意志與力量，作秀的成分比做事的成分高了很多。 或許許多政治人物真的了解中島芭旺的這段話，我其實應該把這段話寫下來放在自己的書桌前面，「對別人有必要」對政治人物和我們一般人的範圍到底在哪裡？我們活在世界上的每一天都是我們最年輕的一天，時間是如此的寶貴，如果「沒有對別人有必要」，或是對「別人」的定義範圍好好的把它限制在30公里，人活著或許會比較輕鬆。 「事情沒有重量，是人自己覺得沉重，就這樣而已！」 ～中島芭旺

民進黨在九合一選舉中慘敗，正在做檢討。身為綠營本土派支持者的我也在檢討。檢討有各個方面，其中一個方面，台灣還需不需要反共？ 十三年前三合一選舉民進黨失利，我決定回台灣。因為我知道台灣的最大敵人是共產黨，所以願意將我所學、所知貢獻給台灣，一起打造獨立民主的新台灣，抵抗中國的吞併。但是這次的選舉經歷，讓我覺得似乎我的想法錯了，不但多數台灣人對中國的霸凌、吞併企圖缺乏感覺，執政的民進黨對反共並不積極，甚至連獨派大老也是如此，這才是我感觸最深的地方。 為什麼這樣說呢？因為有獨派大老提出「民進黨是主要敵人」這種顛倒敵我關係的主張時，竟然沒有其他獨派大老公開反對，以致成為選舉時的一種思潮。在共產黨走卒國民黨把民進黨當作主要敵人，又有獨派大老也把民進黨當成主要敵人的情況下，客觀上形成國獨聯合次要敵人打擊主要敵人的局面，偏向中間路線的民進黨不潰敗才是天方夜譚。 因此我正在考慮，我是否要退出十年前與獨派朋友一起組織的台灣青年反共救國團。因為台灣獨派的主要敵人是民進黨，我當年的想法是表錯情的一廂情願？如果我堅持我的觀念，我會不會成為獨派公敵，甚至曾經有人要我滾出台灣？ 當然也有人對我說，認為民進黨是主要敵人的，是少數人，然而我所見到的，其他大老都噤聲，台灣是民主社會，言論大鳴大放，噤聲不就是默認嗎？或者因為是老朋友的關係，拉不下中國式的臉皮，而情願犧牲台灣獨立建國的大業？ 我不是在幫民進黨說話。民進黨對反共沒有興趣，這兩年民進黨的中國事務部除了蒐集一些資訊，還做過什麼？叛國投敵的大老也被放在與國安有關的位置上。但是我認為他們是太保守，對共產黨的滲透缺乏警覺，需要經過「再教育」。但是我不會把他們當敵人，遑論是「主要敵人」，我相信他們最多不喜歡我多嘴，但也不會把我當敵人。這是嚴格遵循敵我關係的最基本原則。 川普總統上台後，致命中國的「反共」成為顯學，取代了當年的「克里姆林宮學」，G20的川習會顯示中共正在潰敗之中。台灣處在尼克森訪問中國後的最好國際環境中，作為華語世界的民主燈塔，台灣應該成為全球研究中共的重鎮而做出貢獻，正如《孫子兵法》所云︰「知己知彼，百戰不殆。」也可以其人之道，還治其人之身。 可是民進黨不但沒有什麼作為，綠營中還冒出把民進黨取代中共成為主要敵人的思潮與行動，這實在非台灣之福，也不是自由世界之福。如果台灣成為印太戰略的一大漏洞，我相信美國也不會袖手旁觀。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  選舉公投結束，幾家歡樂幾家愁，支持者有些歡欣鼓舞、有些落淚失望，然而塵埃落定後，台灣還能是那個民主的台灣嗎？東奧正名公投同意票未達過關門檻，國台辦發言人直言：「搞台獨注定失敗。」因而就有學者提醒，應注意中國正在利用台灣矛盾借力使力。特別是某些公投議題乃至特定候選人的網路聲量瞬間暴漲，ＰＴＴ推文來自世界各地，很難不讓人懷疑沒有假帳號機器人或境外網友加持。 二十一世紀最新穎、最有「穿透力」的武器就是假訊息。近幾年美國、法國總統選舉都曾出現大規模針對特定候選人不利的假訊息，不少證據顯示，這些資訊背後有國家機器的計劃性操作。回顧烏克蘭的前車之鑑，俄羅斯併吞克里米亞不費一顆子彈，就是靠假電視新聞煽動民眾。而去年波斯灣阿拉伯國家與卡達斷交後，雙方持續進行網路訊息戰，駭客入侵政府網站釋放假訊息，再藉由社交媒體快速傳播，造成人心混亂。烏克蘭傳播學者說：「（俄羅斯）假訊息透過電視新聞，靠大規模空戰，成功撕裂我們國家，傳播的不是事實、不是報導，而是政治宣傳。」 憑藉著隸屬解放軍的駭客網軍，讓中國得以仿製俄羅斯模式，有組織、有步驟地散布假訊息，不論是無中生有的太平島租借美軍訊息、層峰出訪時福建外海的軍演活動，甚至到大阪事件導致外交官輕生過世，都可合理推斷為中國訊息戰的一波波攻勢。 在民主社會，每個人都可以發出自己的聲音，每一種意見，都可以提出來彼此激盪，但是當社會因為意識形態而嚴重分化，人們將會尋找偏差但符合自己安全感的錯誤資訊，這時被計劃性操作的假訊息就有機會趁隙而入，使社會穩定與國家安全雙雙陷入危機；古有明訓「謠言止於智者」，提高警覺建立敏銳的資訊識讀能力，保持獨立思考有意識的杜絕假訊息，才能避免遭有心對象操弄，影響視聽落入陷阱中。 （作者為傳播學院博士生，台南市民）

與「九合一選舉」一同舉辦的十項公投提案投票結果，被視為民進黨的一大挫敗。尤其是在「以台灣名義參與二○二○年東京奧運」公投提案未能過關後，對於長期以來許多迷信「公投獨立建國」的激進台獨派來說，形同當頭棒喝！畢竟，連最不具有政治色彩的「以台灣名義參與二○二○年東京奧運」都過不了關，「喜樂島聯盟」擬發起的「獨立公投，正名入聯」還要孤注一擲？因此知名作家、出版家顏擇雅在選後發文呼籲「喜樂島聯盟」必須三思。 然而，如果仔細重新檢視台灣這一次史無前例的「公投大亂鬥」所衍生的後續效應，未必不是一件好事。對於民進黨而言，更是一個從政治困局中解套的契機！因為，缺乏社會共識、有強烈爭議性的議題，透過公民投票來展現直接民意，是最能夠平息爭議、停止社會無謂損耗的最佳（恐怕也是唯一）方式。所以我們看到，包括國民黨在內，也一改過去視公投為洪水猛獸的態度，一口氣提出了「反空污」、「反核食」、「反深澳電廠」三項提案。 只不過，水能載舟亦能覆舟，即使是「反空污」、「反核食」、「反深澳電廠」、「以核養綠」、「婚姻限一男一女」、「國中小不應教同志教育」以及「立專法保障同志權益」這七項提案經公投過關，接下來也得面對「反核食」、「以核養綠」以及「反空污」在邏輯與實務上的相互矛盾。例如俗稱「非核家園」條款的「電業法」二十五條之一，雖然依公投結果，將在三天後廢止，但行政院表示，「非核家園」的政策不變，這形同是讓為了達成二○二五年「非核家園」目標而大力推動綠能發電，造成與地方農漁民、環保團體關係緊張的狀況，得以將腳步放緩下來，重新檢討後再出發，對於台灣乃至於民進黨本身的發展，還是利多於弊。 同樣的，由於反同性婚姻團體所發起的「婚姻限一男一女」提案，本身牴觸大法官釋字第七四八號解釋，所以即使公投過關，還是無法改變大法官援引憲法為依據，承認同性婚姻合法的事實。反倒是「立專法保障同志權益」公投案過關，讓民進黨不得不順應主流民意，以立專法的方式脫困。 綜上所論，這一次「公投大亂鬥」的結果，或許反而能夠治癒台灣社會的集體躁鬱症，讓各界冷靜下來重新思考、反省並進行對話，降低彼此之間的矛盾。兩年多來一直在進步與保守之間拉鋸而「裡外不是人」的民進黨，或許也可望在政治上獲得解套，更務實穩重的施政。這未嘗不是台灣之福！ （作者為公務員，台北市民）

媒體報導前國民黨文傳會主委楊渡，在其著作《有溫度的台灣史》中，提及日本政府在「噍吧哖事件」後，為了報復而屠村，「留女不留男」，並且刻意以日本風化區之名，將此地改稱「玉井」，意在污辱台灣。此種抹煞台灣在地文史脈絡，企圖加深殖民者史觀的說法，令人不堪卒讀。 自荷西、明鄭、大清、日本與國府以來，歷代外來墾殖者與統治者對台灣本地文化的各式揚抑都有其特定立場，我們在當代進行的批判應回歸歷史真實，無須為了逢迎特定政治傾向而曲解。 在荷語文獻提及的西拉雅族裔之Tamani社，初以閩音漢字記為「噍吧哖（讀音：Ta-pah-nî）」，在大正九年（一九二○）日本廢廳置州，以律令第三号頒訂「台湾州制」，Ta-pah-nî被以近音改為「玉井（Tama-i）」；一如吾人熟知的「打狗（馬卡道族稱Takau）改為高雄（Takao）」等是。至於楊渡刻意指涉之「玉ノ井」，卻是在一九二三年日本關東大地震災後，才聚成風化之地。硬將時序在後、且稱名不同的兩件事混為一談，到底誰才在「污辱台灣」，相信有識者心中自有公斷。 這類為了遂行統治的改名政策，在明鄭、日本與國府時代層出不窮。好比Pangcah／Amis阿美族人世居的Fata’an與Tafalong部落一帶，在命名上各有典故，日治下更名為「上大和」，國府後改稱「光復」，完全無視族人歷史淵源的新名，甚至在長久制度下浸潤習慣，以致二○一四年部份族人發起正名運動時，還被解讀為「暴力不理性」，實在莫可奈何。更遑論「原住民族基本法」第十一條還規定「應依原住民族意願，回復原住民族部落及山川傳統名稱」之美意。 阿美族知名作家Nakao Eki Pacidal在其著作《絕島之咒》提及：「名字就是一種咒」。這個咒指的是一種拘束、也是一種關聯。而台灣過去以來有多少改咒換符的操作，刻意翦除島民與土地的連結，只為了滿足統治者的史觀正確性，殊值當代重新爬梳，尤其在「轉型正義」甚囂塵上之際，正視土地歷史，實在是我們不可推卸之責。 （作者為Pangcah／Amis族人，台南市民）

  選戰大敗，萬箭齊向蔡英文，下面是一種解釋。 總統競選時，選民和候選人莫不希望「改革」。問題出於「改革」的含意是什麼？ 大多數選民經過多年專制獨裁，積弊太多，革命既不可能，希望蔡英文當選，大刀闊斧，快刀斬亂麻，不惜走到法律邊緣，大破大立，台灣才有希望。 蔡英文對於「改革」卻有另一作風。她出身富家，溫良恭儉讓，早入官界，步步高昇到行政院副院長，全身細胞都是官僚，因此做事小心慎重，兼顧前後左右四面八方，認為多做必有錯，少做少錯，不可得罪任何人。作了總統，怕得罪中國，怕得罪國民黨，怕得罪既得特權者，遇到難事則龜縮不動。只有「年金改革」非做不可，否則國家破產。 除它以外，重要改革如「轉型正義」、「司法改革」都未看到成績，形式多，實質空。如最近撤銷「政治犯有罪判決」，煞有其事地舉行儀式誇張宣傳。實則過去「政治犯」，處死者已死，坐牢者已服刑完，被冤屈者已付出代價，家破人散者已四散銷跡，被叫作「政治犯」大家已無所謂，有人還以此為榮，不必要鄭重其事，舉辦什麼「撤銷冤罪」典禮。若有種，應去更改各地路名，航空公司、國營事業、軍艦名稱，拿「政治犯」來消遣，大可不必也。 總之，選民的期待，與總統的個性和作風之間落差如此之大，是個悲劇。選舉慘敗是此悲劇的高潮。 總統發表「給黨員的一封信」，分析敗選的主因，讀後深感她對現實的認知，又與多數選民的認知落差極大，仍然是悲劇性的。她似乎以為敗選主因是她「改革」太多太快，使人趕不上，造成「無助的弱勢者」，對於後者「沒有提供足夠的關懷和協助」，顯然她是針對「年金改革」優越特權被削減者而說的。 知不知道多年來絕對多數的無辜台灣人，士農工商，乖乖繳稅去支持世界絕無僅有的優越「年金」，那些絕對多數的台灣人是否才是真正的「無助的弱勢者」值得「足夠的關懷與協助」，不是那些多年享受優越「年金」者。 選民的不滿是「改革」太少太慢，而且婦聯會鉅額財產處理得糊裡糊塗，以及台大無校長，似與只愛做官軟骨無能的部長與總統皆脫不了關係。 選民與總統對於現實的認知落差如此之大，恐怕另一波悲劇的高潮正在醞釀著。 （作者為前總統府資政）

  統派黨國份子出書宣稱「玉井地名由來是日本侮辱臺灣」、「玉井地名源自於日本風化區玉ノ井，意在羞辱臺灣」，對臺灣地名或日治歷史有基本程度了解者，都知道「玉井」兩字為原住民西拉雅語「噍吧哖(TAPANI)」音譯的日文漢字，消息傳出後引起各界打臉。其實這類隨自己喜好任意創作講法的造謠也不是什麼新鮮事，臺南另一地名「蕭壟」(佳里舊稱)就常被鬼扯說是「日本統治臺灣在當地殺太多人所以取名「消郎」」，無視早在清國康熙時期地圖蕭壟地名就已被記錄在地圖上，難不成日軍穿越時空回去殺人？ 日本治臺絕不是吃素的，臺灣人曾受結構性的階級壓迫、差別待遇都是事實，但到底是什麼情境的階級差異卻是充滿細節，並且隨著統治年代而有不同。臺灣隨著日本統治，在統治前期混亂局勢中經歷殺戮，也同時快速邁入現代化，臺灣的一切被鉅細靡遺的研究並記錄下來。先進的文明、制度傳入，臺人逐步得以享受現代生活、教育愈來愈普及、工商發達、經濟起飛，生活改善的程度較日治前根本不可同日而語，卻也面臨劇烈的文化衝擊以及外來統治下矮人一截的鬱悶。人數佔絕對少數的日人從教育到職場等領域都掌握了絕對的社會優勢，但長期以來黨國提到臺灣的日本時代，卻營造一種「只有被大屠殺」「只能吃蕃薯籤」「臺灣人被牽著鏈條做苦力奴役」的印象，或是將戰爭後期物資匱乏的特殊狀態放大成全貌，並且刻意避談日人在臺留下的數不盡劃時代建設，誤導民眾臺灣的基礎都是戰後忽然從天而降。 講白了這些戰後逃難來臺的統治集團及其支持者，為了維持自己少數外來統治的正當性，一方面灌輸你諸如「帶來黃金解救臺灣」「要是我們沒來你們早就被中共統治了」的黨國神話、一方面不能讓臺灣人了解戰後逃亡來臺的中華民國是如何落後的政權。在此心態下當然要盡可能醜化日本時代，用各種話術避免臺灣人去思考自己真正的歷史記憶。而同一票人卻常常在網路使用日式代號、日式動漫、明星圖像，表現十足哈日，也不難看出這群人根本不是仇日，而是無法接受他們看不起的臺灣人曾經的日本時代經歷，將仇臺以仇日包裝，動不動就用「皇民餘孽」「軍國主義走狗」「慰安婦後代」等詞彙羞辱臺灣人。 多數臺灣人釐清日本時代種種，並非期待被日本統治，而是希望弄清楚這塊土地曾經經歷什麼、找回自己真實的臺灣記憶。希望不管任何時期的移民者，都能學會「尊重」，懂得反思自己及先人的到來是否或多或少對原有住民造成無可彌補的權益損害，進而用敬虔的態度思考如何與多元族群共處。這才是解決臺灣族群爭議的關鍵，而非帶著歧視他人的自卑強迫別人只能和自己一樣，被指正才惱羞成怒說別人「撕裂族群」。 圖：統派出書瞎扯「玉井地名由來是日本侮辱臺灣」新聞報導 延伸閱讀： 黨國信徒仇日心態的真相 http://www.twmemory.org/?p=11251

  固然小英政府之諸多改革不盡理想，卻也出於欲撥亂反正，豈料超過泰半之選民不察，竟全盤否定之，並重懲頗有建設之地方政府，而讓黑金國民黨再度危害台灣。圖／張家銘   何其不幸，本屆選舉中，超過泰半之選民不察，捨正信媒體，而偏假新聞，尤好一派胡言似天花亂墜之候選人，以致九二共識垂死又復甦，眼看就將以經濟為表、政治為裏侵蝕台灣。但所幸，國共再怎麼高唱九二共識，再如何同表，虛偽、脆弱之言終究敵不過堅實、穩固的台灣關係法。易言之，國共雙方所倡的九二共識，其效力、影響力、約束力均遠不如美國單方的台灣關係法。 何其不幸，同樣超過泰半之選民不察，明明小英執政後，經濟成長率已超越馬時期，失業率亦大為降低，百工百業也蓬勃開展，看在經濟大潰敗的委內瑞拉人眼中，確是人間富庶之國，可惜再捨正信媒體，而偏假新聞，以致身在福中不知福，終日直喊拚經濟，腦裡卻全是不切實之念。但所幸，中美貿易戰幾回合下，中國已難自保，何來利多惠台？想必台農被迫賤賣果菜，中客遊台熱短冷長，傾中台商自食惡果等等時，靠中一廂情願自會醒。 何其不幸，於本屆台北市長選舉中，民進黨最終雖提名姚文智，然半年多來，輔選者暗通柯P之說時有所聞，始終無法有效凝聚綠營選民之心，以致四年前棄姚選柯之錯，延續為四年後棄姚保柯之惡。更有甚者，二度犧牲姚尚不知覺悟，如今大敗，猶思綠白合作，以利立委補選。哀哉，哪有白？柯已全身通紅，已然萬國所指器官活摘之共犯，其醫學倫理蕩然無存。但所幸，已有醫師、教師聯合律師等，分別向衛福部、教育部就柯之重大過失提訴。若罪狀一一成立，柯將喪失醫生資格，並遭摘除博士頭銜等。顯然，柯已無心於市政，一意只謀九五之尊，然一旦遠赴華府，通得過美國之面試嗎？畢竟，參與違反人道之罪行舉世皆知，且其施政亦必損及美國之利益。 何其不幸，四年前太陽花學運中，年輕學子曾喊國民黨不倒，台灣不會好，然短短數載，固然小英政府之諸多改革不盡理想，卻也出於欲撥亂反正，豈料超過泰半之選民不察，竟全盤否定之，並重懲頗有建設之地方政府，而讓黑金國民黨再度危害台灣。哀哉，選民如此不慎，決心這般薄弱，還奢言國家正常化？但所幸，中國再如何叫囂並滲透，國民黨再如何唱和且配合，台灣最終的地位與去向，依二次大戰後的歷史脈絡，以及美國所主導、多國所簽署的《舊金山對日和約》等，仍舊掌握在美國手中。簡言之，台灣乃美軍部署印太戰略中極重要的一地，關係著全球的安全與福祉。

御用勞團 打前鋒 做手給 國民黨恢復 這七天假  

論者認為，此次G20的川習會，美國總統川普大獲全勝，美國將主導整個談判過程，習近平輸了裡子，也輸了面子。法新社 林保華／評論家、台灣維吾爾之友會理事長 G20的川習會，美國總統川普大獲全勝。 第一，今年5月中旬中國副總理劉鶴訪問美國進行第二輪貿易談判，並且發表聯合聲明，中美雙方將在能源、農產品、醫療、高科技產品、金融等領域加強貿易合作，實際上就是中國向美國大量採購商品以減少美國的貿易赤字。然而劉鶴回去後，這個聲明被習近平推翻，引發美國的強烈不滿。G20的川習會雖然沒有公布詳細的內容，但是可以看到的內容，中國應該恢復了上述商品的採購。 第二，中美有90天的緩衝期。這期間美國不必付出什麼代價，只是推遲原定明年1月1日將2670億美元中國商品關稅從10%提升到25%。然而中國得立即從美國購買大量的農工與能源產品。中國喜歡玩緩兵之計，然而如果中國不在90天內大量購買美國商品，顯然美國會立即提升進口關稅，使緩兵之計無從施展。不但如此，習近平還承諾將放行被中國卡關的美國高科技巨頭高通購併恩智浦交易案。中國認錯了。 第三，中美兩國將就強迫技術轉移、知識產權保護、非關稅壁壘、網路入侵和竊盜、服務業和農業等結構改革問題立即展開協商。中國至今沒有承認舉世皆知的他們有盜竊知識產權的行為。因此如果中國在90天的協商中拒絕就這些行為進行改革，美國也可以立即加徵進口中國商品的關稅。 這些都說明美國將主導整個談判過程，習近平輸了裡子，也輸了面子。所以中國媒體沒有詳細報導會談內容。華盛頓智庫威爾遜中心季辛吉美中關係研究所主任戴博（Robert Daly）卻表示這次峰會，習近平比川普獲得更多，「習近平贏得暫緩執行額外關稅，同時也贏得進一步談判的承諾，這都是他想要的。川普沒有得到他在6個月前得不到的東西」。這荒謬的說法大概是季辛吉要報答中國，讓習近平有個台階下吧？因為中共培養出來的拳民對「漢奸」非常敏感，讓老外稱讚一下習近平的勝利，海內外的親中媒體就會大登特登，減緩習近平的內部壓力。 習近平的屈膝，主要原因當然是因為美國的強大經濟實力，而中國經濟已經危機四起。然而習近平的紅衛兵狂妄性格與對經濟的無知，也使他在貿易戰的前期，做了許多剛愎自用的決定，並且因為他的「核心思想」而無人敢逆其鋒。所以在黨內鬥爭中他有恃無恐。這次屈膝的最後關鍵，可能是前總理朱鎔基及其培養的財經團隊對習近平施壓。今年10月下旬習近平南巡的失常表現，就是他做了被迫屈服的決定。 這次中美貿易戰的導火線其實就是2001年中國加入WTO後，15年下來中國幾乎抵賴所有的承諾，導致美國不但要改造WTO，甚至揚言不惜退出。當年加入WTO時的中國總理朱鎔基被西方國家視為騙子。香港媒體報導，朱鎔基對此大表不滿，認為是他的繼任人違反承諾而不是他。 朱鎔基已經退休，影響力有限；然而他是現任國家副主席王岐山的恩人。作為1980年代「改革四君子」之一的王岐山，能夠在六四屠殺後「漏網」，並且在仕途上步步高升，得力於朱鎔基的保護和賞識。所以王岐山大抓貪官時，沒有朱鎔基的人馬；朱鎔基的人馬也多在金融系統擔任高職。劉鶴與王岐山差幾個級別，所以習近平敢推翻劉鶴簽署的聯合聲明。然而如果王岐山出來說話，習近平不能不考慮。尤其如果國務院系統的財經官員集體對習近平的顢頇決定進行抵制或消極怠工，習近平再如何獨裁，也只能是空架子。為此也只有公開向川普屈膝了。 然而共產黨的貪婪本質，決定未來的中美談判還會有許多曲折，到時也不必大驚小怪。

小心查證，勿上當！ 青花菜價未崩盤，農糧署已出面澄清！勿受媒體誤導，三人成虎！  

這幾天跟人一問一答的真實紀錄 問：民進黨為什麼要發動婚姻平權公投？ 答：民進黨沒有發動任何公投 問：那為什麼民進黨不等婚姻平權釋憲就好了 答：釋憲的大法官就是蔡英文提名的 問：為什麼民進黨要拉低公投門檻 答：拉低公投門檻的主因是時代力量推動的公投法 問：可是時代力量立委才五人啊 答：當時的風向一面倒批評不修正公投法的民進黨立委（丟連結） 問：可是時代力量的版本沒有完全通過吧 答：時力的完整版本更糟，包括領土變更和憲法修訂 問：為什麼民進黨不擋下公投內容 答：公審會因爲修公投法而被廢了無法審查 問：為什麼民進黨不好好宣傳婚姻平權 答：因為那是民間推的，政府能介入嗎 問：民進黨至少要表態吧 答：從總統、立委、議員多少人表態支持，而國民黨才一個。 問：完全執政為什麼不能魄力一點 答：已經魄力到被廣大保守選民教訓啦 我：你問了那麽多，你支持的柯文哲對婚姻平權都不敢表態，豈不是更糟？ 他：他沒有表態，那不關我的事啊。 承認吧，某些人就只是脫不掉藍綠一樣爛的有色眼鏡而已，根本不在意民進黨真的做了什麼，看到民進黨先跟著罵就對了。

以「貨出去、人進來、發大財」的競選口號，使高雄綠地變藍天，也使執政的民進黨遭逢建黨以來重大的挫敗。弔詭的是韓國瑜就是不明講「貨出去」的貨是去哪裡，「人進來」的人從哪裡來，明眼人當然知道他所指的是「中國」。但過去貨不去中國嗎？事實不然，去年國貨到中國達1303億美元，占我國貨出去（出口）的大半，顯然韓國瑜指的貨是滷肉飯、鳳梨酥等等觀光貨。人當然也是指中國觀光客（註：近兩年非中國觀光客是增加的）。 具有濃厚統戰目標的中國觀光客因民進黨不承認九二共識而減少的人數，若與馬英九時代最多的418萬人次相比，減少145萬人次（2017年），觀光飯店及夜市生意深受影響。「嘗了一次甜，就會念念不忘」是人之本性，造就了「韓流」能迅速蔓延的客觀環境。 韓國瑜另一口號是「政治零分經濟百分，一切為拚經濟」，巧妙地把「貨出去、人進來」最易被質疑的「中國因素」予以掩飾，一面指責當今政府以「意識形態」拚經濟，掀起藍綠惡鬥，庶民受災。韓國瑜的策略是成功的，他在競選期間沒有一句「中國」，把國人過去具有的「中國窮台霸凌的心防」完全予以拆解，接受「韓風」的侵襲。 韓國瑜唯一言及「九二共識」的是，選戰最後一夜，當時韓氏已勝券在握，選後更立即表明就是要在九二共識下，直接靠攏中國以拚經濟（註：扁、馬政府十六年的實踐，已證明靠攏中國只會崩壞台灣經濟）。 「九二共識」是什麼，其定義已很清楚，是「一中原則」，是「台灣是中華人民共和國之一省」的共識，中國國民黨說的「一中各表」是不存在的，只是做為欺騙國人之用。日前吳敦義也老實說了：「一中各表不能對中國講。」能不能講，其實也不須爭論，請韓市長在議會裡（國內）或即將開議的廈門企業高峰會上闡明，我韓國瑜的九二共識是「一中各表」，「一中是中華民國」，看看中國客還會不會來。 選完，不僅高雄、台中、南投市長都迫不及待承認九二共識，中國國台辦馬上配合說「已有中客團要去高雄了」。主要風景區擠滿中客，日客及台灣在地民眾訂不到飯店的慘景恐怕又要上演。 承認「九二共識」是出賣國家主權的行為，嚴格講是「叛國」。以主權換取中客，活絡夜市及觀光旅遊店，值得嗎？「人為財死，鳥為食亡」的戲碼正在台灣上演，悲矣！其實台灣有一條康莊大道，即以世界為腹地，成為小而美具經濟主體性的科技經濟體。何樂不為？ （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

民進黨敗選，檢討聲浪四起，先是吳音寧，現在是賴清德、陳菊。我支持檢討，但反對這樣漫無止境的追究責任及要求一些人下台。因為沒有抓到原因，也開錯藥方。 長期觀察海峽兩岸的人都知道，這一次選舉，中國其實相當出力，柯文哲、韓國瑜的當選，相當得力於網路聲量。 假新聞充斥的新型態網路媒體戰，對任何一個民主國家都是新挑戰。上次川普選總統，俄國就動手過一次，也對選情有相當影響。如果連美國都很困擾，甚至針對假新聞要制訂法律處理，那台灣更慘。台灣所面對的敵對國家是世界人口最多、網路人口也最多的中國，是網路監控最嚴密的國家，恐怕也是網軍規模最大的國家。而因同為華語國家，中國網軍幾乎沒有語言障礙，致使衝擊更大、更直接。台灣的民主自由體制，開放的網路世界毫無防禦可言，讓中國網軍長驅直入，配合多年來在台灣建立的親中媒體陣線，裡應外合，如入無人之境。柯文哲、韓國瑜的當選與此關係密切，因為他們許多網路聲量都來自對岸，輿論受到引導而改變選舉結果。 選舉是無聲的戰爭，跨國界的網路戰，就是引外力介入本國政爭，是一種入侵戰爭。想像俄羅斯把網路軍隊開打到烏克蘭，看誰會贏？更何況中國有數以億計的網路軍隊！而且我們因國民黨教育影響，對中國採取沒有提防的心態，這是敗選很重要的原因。 民進黨政府若要檢討敗選，應該從這邊開始，而不是從傳統思維去找人為敗選祭旗。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系主任）

民進黨敗選以後，沉寂數月（但從未真正消失）的「綠白合作」再度被提起。倡議者認為：「與柯文哲合作，二○一八就不會輸這麼慘，二○二○就會贏。」 然而，白色力量不是真正的白色，多位成員有國民黨／新黨背景，柯文哲更早已不是二○一四的柯文哲：當年說「九二共識就是下跪投降」，現在卻說「兩岸命運共同體」；當年說要落實轉型正義，現在卻以「不要變成勝利者的正義」、「現在好好的、管它過去幹什麼？」反對轉型正義。如果民進黨還在乎台灣價值，就不該提綠白合作。 二○一八的敗選，民進黨固然需要檢討，但發揮最大影響的還是中國操控的媒體、網軍、乃至深入地方收買佈建…，甚至可說今年選舉「中國是最大贏家」；更何況，兩年前柯文哲已親口承認「中國要我選總統」，選戰期間中國也明著挺柯。所以，如果只要勝選，與其跟柯合作、不如與背後挺柯的中國合作。 自上世紀中開始，本土民主力量長期居於少數，歷經多次殘酷鎮壓，但仍堅持理想、不屈不撓，才在本世紀取得數次勝利。如果一次挫敗就要背叛理念、與偽裝成白色的紅色力量合作，怎麼對得起民主先烈？ 蔡政府政績不惡，卻疏於溝通，沒能利用機會讓民眾更認同其努力與進步價值，才導致這次慘敗。要取得勝利，關鍵在堅持正確的理念，也在教育宣傳人民認清真相、認同台灣價值；而不是沒有原則的合縱連橫。 不要忘了：柯文哲二○一四的勝選及前半任期的政績，多是受到民進黨支援才能達成；但柯市長卻越發親中、支持紅藍勢力候選人，並以「養虎為患」嘲笑民進黨。難道這樣的教訓不夠，還要把這貪婪的老虎養得更大，直至吞噬民進黨、甚至吞噬台灣民主？ （作者為醫師，台北市民）

  從一九九六年第一次總統民選，台灣進入民主化的年代，以民進黨和中國國民黨為主的兩種主要政黨都在競逐「中華民國」的政治勢力。前者朝向台灣化，但未盡建構新國家；後者除李登輝曾想朝向台灣化，其餘都想維繫中國性。兩種力量互有起落。二十多年了，中華人民共和國藉由走資化，對重利的台灣形成誘引，對朝向主體化發展造成壓力。台灣國家共同體的建構充滿難題。 長期黨國化教育的國民人格養成，台灣存在著擬似中國人的認同，崇拜大國，不能理解一民族也可以多國家，何況中華民族存在著民族的差異。要說服中華人民共和國已取代「中華民國」，說服挾持「中華民國」的人們一起建構一個真正的新國家，是困難的。隨殖民體制一起渡海來台族群及後代，大都不能建立新的認同、勉強以「中華台北」表述自己的國度，似乎也已內化在許多人的心裡。即使不能各表，「九二共識」也形成自己的牢結。 台灣人講：不要不緊（不在意），選舉這種民主化的意志與感情動向表示，民進黨與中國國民黨互有流失。好像宮廟大拜拜的選戰，人們在酩酊中被候選人拜託，有時被賦予意義，有時是利益、買票賣票仍未杜絕。在被殖民意理下的人民選擇自己的命運彷彿遊戲。神失靈，請鬼提藥單?! 「不分藍綠」、「不藍不綠」，遊走在民進黨和中國國民黨的勢力，被狡黠的政治人物運用。「選誰都一樣，要賺才有得吃」以及執政的有權力者都常被批評「吃香喝辣」，形成人們在投不投選票時，短暫的國家主人快感。國家共同體未真正形成，權力的追逐相互傾軋。 台灣的民主化落實於獨立國家，本來應該對生活在中華人民共和國土地上的人們有益，會相對鑑照專制政權，成為指針。但從反共到親共到聯共的後蔣時代中國國民黨人，追逐著不是大義而是私利。曾倡言漢賊不兩立，但易位之後不但不能平起平坐，反而走向戴罪立功之途。 綜藝節目化的選舉活動而不是深層的文化運動，民進黨事實上也追逐著這種大眾消費社會的淺薄。得政權，未能深耕，難怪澳洲學者加博在這一次九合一大選前的一場演講，對阿輝伯之後每一位總統沒有高評價。評價的視點應該是政權交給了誰？民主之路的發展或穩定台灣政權與否？連續或中斷。這是小英總統面對的考驗。 民進黨執政不力，被認為失去地氣、年金改革的反挫，加上黨內派系的權力之病，沒有深層文化構造，政權不穩固，被人民教訓了，柯文哲摘取白色力量為己用，不一定能被信任。韓流巧妙地漂白易容，擺脫中國國民黨的深藍形象。也不盡為中國國民黨，他順形勢不出力救丁守中，形同放水給柯。柯風、韓流演示著政治的另類綜藝大戲「只是肥皂劇」。演戲的瘋、看戲的憨。掀起風，作起浪。重私利輕公義，保守而非進步的人民，教訓了民進黨，卻害了台灣。北柯、南瑜現象，反映了選民的虛無化快感，也是迷亂共同體現象。 （作者李敏勇，詩人）

11 月 24 日的地方公職人員大選，除了重創民進黨地方執政的版圖外，最驚人的就是公民投票與廣大選民互相綁架，一舉突破過去都無法達成的「雙 1/2」門檻，「鳥籠公投」在修法後淪為「烏龍公投」。若不再修法予以補救，整個國家將遭民粹徹底綑綁。 這次的公投經驗非常寶貴，也非常震撼。過去的公投，因為提案、連署門檻都不低，還有公投審議委員會審查公投主文；最後的通過門檻還必須是投票率過半、同意票多於反對票，而被稱為「雙 1/2」門檻。 因有投票率過半的門檻存在，過去的公投案，在大選投票率最高八成的狀態下，反對黨只要號召選民拒領公投票，就能抵制公投案。所以過去的 6 項公投案，全因國民黨號召拒領公投票，未達過半投票率而無法通過。這樣的公投制度，還被譏為「鳥籠公投」。 民進黨全面執政後，面對民間團體的強烈要求，趕在地方公職人員大選前完成修正「公投法」，大幅下修公投各項門檻，並取消「雙 1/2」門檻，改為簡單多數且同意票達 1/4 即能通過；廢除公審會，中選會僅能進行形式審查而無法實質審查；還規定公投應與大選合併舉行。 而台灣社會掀起的挺同、反同之爭，讓有組織的反同陣營在罷免黃國昌行動中，發現公投制度的弱點，率先發起反同工投連署。諷刺的是，原本反對公投最力的國民黨，更是積極推動公投。 國民黨反空污 3 公投達標。圖片來源：中央社 於是，包括反同、反性平教育、反空污、反核食、反燃煤電廠、擁護核電等等非政治性議題，都成了國民黨與保守陣營的公投主題。 在反同陣營與國民黨合流下，這些公投與大選成為包裹宣傳的主軸。最後即便是 10 項公投案與大選合併舉行造成諸多亂象，反同陣營與國民黨力推的 7 項公投不但過關，更史無前例地跨越「雙 1/2」門檻；出現既支持核電，又要反核食的「烏龍公投」結果，更對政府施政造成嚴重的掣肘。 用這種議題相互綁架並結合大選的方式，這次的公投只是起點。如果不盡快修法補漏的話，未來的公投可能還會出現酒駕致死唯一死刑、實施鞭刑、興建核五、兩岸簽署和平協議等等不可思議又反智的命題；更可怕的是，再荒謬的議題都可能會通過。 這次的公投經驗，讓大家明確了解到，台灣社會沒有想像中的進步，不但多數人仍相對保守，且容易被操弄。如果放任只是補代議政治之不足的公投，成為反智、民粹的決戰場，台灣社會一定會全面走向毀滅。 如果是基於民主價值，而不去更動公投的各項門檻。這部公投法還是有很多需要改進的地方，包括應賦予中選會權限將公投主文調整地更明確且不得違背事實；例如日本僅福島核電廠周圍才是核災區，就不應將整個福島縣與茨城縣、櫪木縣、群馬縣、千葉縣都列為核災區；公投連署的過程更該有防弊機制，防堵造假，並將合格率列為審查條件；也應授權中選會決定，公投是否合併大選舉行。 至於外界呼籲的電子、通訊投票，任何節省投票成本的方式，同時也是降低中國干擾台灣的成本，均萬萬不可開放。 這次的大選與公投結果證明，民主在台灣是可以被操控與買賣的，還會反過頭來傷害台灣利益。 中國在台灣通過公投，持續禁止福島等五縣的農產品、食品進口後，馬上就鬆綁原本對一都九縣的食品進口禁令，讓台灣成為國際笑話，更讓台日關係蒙上一層隱憂。 國民黨推出「反核食」公投圖片來源：中央社 台灣不能放任這種空有民主外衣，實質內容卻充滿威權的假民主。政府一定要從這次的教訓吸取經驗，適度修法，避免反民主的勢力綁架民主、踐踏民主，而葬送掉寶貴的民主。 延伸閱讀： 公投禁日核食進口 日外相再提違反WTO協定 《思想坦克》公投後的省思：民主想像可以被簡化嗎？ 《TOTTORO專欄》意見與屁眼 《芋論》2018年台灣地方首長選舉初步觀察與對策