我本來昨天寫了，後來刪掉沒貼出來，覺得就幾個人的想法，不一定要當一回事。沒想到今天還是一堆人在討論換蔡不換蔡。 以為換蔡就有機會，這太一廂情願，尤其支持賴清德的人，更是一廂情願，賴清德這一年當了行政院長，難道敗選他沒傷到嗎？如果蔡不行，賴也不行，蔡賴已經成為一體。 我同意，如果非要換不可，現在是唯一的時機，等到六月再來換，就只是換柱翻版。 但是換了作用不大，只是坐實了蔡施政不力的說法，你民進黨後面再推什麼人都一樣，人民只會覺得既然蔡做那麼爛，而且你民進黨都承認了，我們當然投別黨。 我真的不覺得蔡英文有做那麼爛。 有人說，她一次開太多戰場。問題是她不開那麼多戰場，大家恐怕更不滿。請問轉型正義該不該做？年改該不該做？討黨贓該不該做？司法改革該不該做？ 有哪一項不是二三十年前就該做的？ 蔡可以先不要做哪一項？ 有人說她做太快，有人說她太慢，到底她是太快，還是太慢？還是這兩批人馬先去打一架？ 我是不知道不滿的人心裡的路線圖到底長怎樣，但我敢說，即使你們同樣反英，你們心裡的圖也都長得不太一樣啦！不信的話，和你的同志們確認吧！ 就這樣。 現在沒什麼好換的，換了只是提早結束整場比賽而已。 你們還真以為這是在換投手喔！ 九局下半只是一個譬喻，不要真以為我們在打一場棒球賽。 現在其實比較像在踢足球，有人已經紅牌下場了，我們可能九人或十人和人家十一人在踢。不是不能贏，但精神壓力很大，時間很緊迫。不要以為真像棒球一樣可以拖拖拖。

實在是看不下去關鍵時刻這節目 標題陳菊賤賣高雄市土地？ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181228003700-260405 說一坪只賣37萬叫賤賣？！！！ 還拿台北台中建商土地價值來比 要看是精華地還是農地好不好？ 而且還拿七期建商比價？ 有這樣抹黑的嗎？ 這裡有高雄歷任開發土地標案查詢 http://landevp.kcg.gov.tw/landdev/m3_2.jsp 賣任何地都是經過公開標售 請問怎圖利自己？怎貪污？ 用最新8月份來看 高市府釋3665坪地、底價逾10億 平均一坪才28萬 但是其中有一塊240坪 標售底價1億8706萬元 一坪最少79萬（底標） 要破百萬標價的地還是有 不能用平均值來看 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180808/1406970/ 抵費地標售區位不同 用每坪平均只是無知的評論 今年12/19地政局新聞稿 中都脫標價每坪百萬： 本季在中都重劃區 推出1筆住四用地面積約400坪 臨九如三路面對中庸公園 條件優吸引8家投資人搶進 以總價4 億69萬餘元脫標 溢價率51.25％ 為本季溢價率最高者 每坪標脫價近100萬元 菊市府任內賣的是公辦重劃抵費地 是做工賺的錢不是祖產 連網友都幫花媽平反： 為花媽平反！ 網駁韓粉「賤賣土地」： 那是重劃抵費地 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2650780 網友原文在此： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545488025.A.299.html  然後下面是台中市開發土地標售的查詢 https://www.land.taichung.gov.tw/news/?type_id=10804&parent_id=10801 台中胡自強任內 才是賣最多地的市長 https://buzzorange.com/2018/04/27/six-cities-sell-lands-in-tw/ 在網路上有google 大神 不懂可以請教祂 別再相信這種騙人的節目  

習近平跳過鄧小平，回歸毛澤東，驚醒西方對中國經濟成長促進政治改革的幻想。（美聯社） 馬英九的尊師、紐約大學法學院教授孔傑榮最近分析說：習近平的倒行逆施使他成為毛澤東所說的「反面教員」，他的作用是促使中國的改變來得更快；中國從文革到開放，再從開放到專制的歷史變遷，他可能不能活著看到習近平專制結束的那一天，但中國的變革一定會發生。諷刺的是，他的學生馬英九，最近才將「不統」大躍進為「不排斥統一」。馬英九的思路，堪稱國民黨人的典型，他們號稱國際觀高人一等，但卻越來越暴露出他們的國際觀早已鎖入中國的落後性，所以看不到中國已經備受西方先進國家抵制。 習近平的出現，讓中國走上從開放到專制的回頭路，可能不是歷史的偶然。二○一二，習近平接任總書記之後，為了鞏固領導中心的地位，對薄熙來等挑戰者進行整肅。對此，國際社會都以鞏固權力來認知，咸認只是共黨國家權力轉移的過程。然而，二○一七至二○一八，已經在中國定於一尊的習近平，仍然繼續鞏固領導中心，罷黜接班人，取消任期制，打破集體領導。至此，國際社會才恍然大悟，原來習近平的榜樣是毛澤東，他的自我認知並不是延續改革開放事業，讓中國成為負責任的大國。習近平折磨諾貝爾和平獎得主劉曉波，開始讓西方世界警覺到，習近平意在挑戰普世價值。不過，多數西方領袖仍想盡力維持全球化的嘉年華會，為了中國的工廠與市場，姑息習近平的中國夢。直到二○一六，非典型的美國總統川普上台，川習經過短暫的蜜月期，習近平對自由貿易、公平競爭、國際秩序、普世價值的衝撞，終於引起志在「讓美國再次偉大」的川普的反制，而挑戰的號角便是貿易戰。貿易戰，起初是以自由貿易、公平競爭為發起點，但迅速升級到文明衝突的全面對抗。十月初，美國副總統彭斯的演講，已勾勒出以貿易戰為起點的文明衝突戰場。 習近平的權力極度集中，必然會激發一個內部矛盾，那就是，四十年改革開放所釋放的社會活力，欲求更開放、更自由的政治型態。但，習近平不僅無意啟動政治改革，甚至要把僅有的寬鬆恢復箝制。於是，黨國意志遇上社會活力，習近平出之以數位集權主義，以防火長城、人臉辨識、社會信用系統等，發動改革開放所獲得的國家銳實力，強硬鎮壓中國社會的自由化欲求。跳過鄧小平，回歸毛澤東，驚醒西方對中國經濟成長促進政治改革的幻想，從而一帶一路、南海軍事化、繞台擾台，西方也轉而以「圍堵中國」的視角重新應對。川普將中國重新定義為「戰略競爭對手」，體現了中國與民主國家之間的新時代關係。孰令致之？習近平的中華帝國夢有以致之！ 自此以後，美中貿易戰的市場肉搏戰，依舊在商言商地進行著，川普抓住核心技術的要害，逼使習近平且戰且退。孟曉舟被捕、華為遭西方國家抵制，顯然不是經貿戰的插曲，而是戰略衝突的殊死戰。與此同時，中國迫害天主教、基督教甚至佛教的作為越來越猖狂，新疆的維吾爾族改造營更引起廣泛重視。西方媒體報導中國的角度，很明顯有別於改革開放以來的樂觀其成。可以說，改革開放四十年到習近平的質變，徹底改變了西方世界對中國的浪漫遐想。無獨有偶，今年聖誕節前後紛紛傳出，中國各級政府發出「耶誕禁令」，夸言「洋節是國恥」。與此同時，紀念聖誕節次日的毛澤東生日活動，也遭到公安阻撓。真正的馬克思主義讀書會，也是當局的眼中釘。 凡此說明，「新時代中國特色社會主義」，雖然是「鄧皮毛骨」，卻不能鄧小平，也不能毛澤東，只能「好好學習、天天向上」。學「習」，顧名思義，只能學習近平！權力的邏輯使然，習近平的大權一把抓，只能越抓越緊，不能一刻放鬆。這也就會形成孔傑榮所說的「反面教員」，因為失去集體領導的政策平衡作用、內部權力繼承的鬥爭焦慮、尤其是社會活力不予疏導反而百般堵塞，以及衝撞國際秩序所產生的反作用力等，極可能「促使中國的改變來得更快」。而在此之前，中國經濟危機可能更早發生。面對這樣的前景，台灣應該保持距離以策安全還是連結中國池魚遭殃，應該站穩第一島鏈的戰略要衝還是跟中國一起被圍堵，不難抉擇。

  長期以來，民眾對司法的評價與信任度是相當負面的。蔡英文在二○一六年就職演說中的司法改革宣示，因為深深打入在場者的心坎而獲得聲量最大、時間最長的掌聲。 以前，蔣介石、蔣經國父子統治的白色恐怖年代，統治者（及共犯結構們）說你／妳是匪諜，你／妳就是匪諜。法官判決的依據是什麼？以一九六○年的「自由中國」案為例，「知匪不報」的雷震，最後遭判刑十年。或問：為什麼是十年，而非九年或十一年？答案是：在法院判決之前，蔣介石於總統府主持專案會議已親自批示「刑期不得少於十年」、「覆判不能變更初審判決！」 法官「奉令判決」，雷震案是通例而非特例！蔣介石在原本法官依法判處的判決書上批示「處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」，或是將十年有期徒刑追加為十五年，在已解密的文書檔案中可說是連篇累牘、屢見不鮮。 白色恐怖時代，匪諜的下場，不是槍斃就是長期的牢獄之災，家破人亡、財產沒收充公是常態，還會株連無辜親友，社會的氛圍真是談匪諜色變。今天，現役官兵及退役將領被中國吸收當共諜的，就算倒楣被抓了，懲處也沒有比偷雞摸狗的竊賊嚴重，以涉及中國解放軍上尉鎮小江共諜案的前馬防部少將許乃權為例，被依違反「國家安全法」判刑2年10個月，刑期之短已是一奇，出獄後每月照領7萬多元的月退，對共諜保障福利若此，無異置國家安全於無物。 另外，今年九月在網路造謠散播假訊息指稱「台客受困關西機場，靠中國巴士進入機場內接駁」的游姓男大生，雖因而造成我大阪辦事處長蘇啟誠不堪壓力而自殺身亡，南投地方法院法官日前卻以「不足以影響公共之安寧者」為由判游男「無罪不罰」，為網路散播造謠、發假訊息的「自由」、「無罪」、「不罰」取得司法認證！ 總而言之，司法以往的羅織入罪、亂戴紅帽，現在變輕判通敵共諜、網路造謠為匪宣傳無罪；以往的沒有獨立審判空間、最高層峰要你怎麼判就怎麼判的「奉令判決」，現在變成法官在「自由心證」與「獨立審判」的無限上綱，要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判；以往的動不動就死刑槍斃，現在變成殺人不眨眼的歹徒，在悲天憫人的法官眼裡仍然是「有教化可能」。只能說：如此一百八十度轉變的兩極化司法，有嚴重的過猶不及症候群！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

韓國獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 越南獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 印尼獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 菲律賓獨立有獨立公投嗎？ 沒有。 這麼多國家獨立沒有獨立公投，為什麼我們會執著必要一個獨立公投？ 反過來。 魁北克公投後獨立了嗎？ 沒有。 蘇格蘭公投後獨立了嗎？ 沒有。 加泰隆尼亞公投後獨立了嗎？ 沒有。 庫德斯坦公投後獨立了嗎？ 沒有。 這麼多地方公投後沒有獨立，為什麼我們執著一定要有一個獨立公投？

上週搭華航從羽田機場回台，空橋進入機艙前有一小推車的報紙可拿，只有三種報紙：聯合報、中國時報、旺報(中國時報的小弟)。 不論是政府可控的單位，如機關、部隊、警局，或不可控的銀行、髮廊、早餐店、小吃店，都以壓倒性的數量，只放中時聯合，電視只播中天東森TVBS。 這種新聞偏食並不是巧合，而是撒錢收買，買媒體、買媒體老闆、買記者、買傳播管道...蔡政府有覺知這是溫水煮青蛙嗎? 沒有。—覺得悲傷。

葉俊榮基於維護「大學自治」而勉予同意管教授上任是倒果為因的說法，其悲壯的「扛十字架」說，儼然將自己形塑成現代版的普羅米修斯。（資料照） 身為一個財經法律的學術工作者，每當聽到國立大學的同儕大談「大學自治」、「學術自由」時，心中總不免出現一個對比聯想︰如果今天有受同樣身分與待遇保障的國營事業出面主張「事業自治」、「業務自由」時，我們會作何感想？ 這或許是個蠢問題，答案應該也是眾所周知，如同美國哈佛大學校訓「真理」（veritas）一語所彰顯的，透過「大學自治」保障大學教授教學與研究議題的自主權，讓不同角度思維能在不受主流思潮與當權者喜惡干預的自由環境中，盡情論辯，激盪出可以貢獻於全人類之智慧；過程中，沒有不可殺的「聖牛」，只有對追求真理的熱情與堅持。換言之，「大學自治」與「學術自由」是「手段」不是「目的」，當然也不是大學的「神主牌」。當教授追尋真理的理想性格不再，「大學自治」、「學術自由」將成為校園內結黨營私與利益分贓的溫床和遮羞布！這也是大學對於教師之聘任、升等，行政主管之遴選都有一套嚴謹程序的理由。除了藉此來評斷其是否有足夠的專業能力外，更重要的是用來檢視他們是否有為自己的專業理念與所認同的價值辯護的人格特質，同時，在面對外界誘惑與壓力時，能不能hold得住大學獨立自主的基本理念。但在沒有關於候選人充分、透明與正確的資訊下，這些目的都是空談！ 帶著論文抄襲、利益衝突及違法兼職等疑慮接任台大校長的管教授，未來該如何領導台大，對他將會是一大挑戰。但如果上任背後所散布的訊息，讓「學成文武藝，貨與帝王家」逐漸成為台大校園的「時尚」時，則這樣的大學還有資格談「大學自治」與「學術自由」嗎？葉俊榮基於維護「大學自治」而勉予同意管教授上任是倒果為因的說法，其悲壯的「扛十字架」說，儼然將自己形塑成現代版的普羅米修斯。只是，希臘英雄為人類留下了延續生命的火苗，葉教授，您為臺灣的學術界留下了什麼？ （作者為中原大學財經法律學系教授）

  教育部長葉俊榮毫無預警的「勉予同意」管中閔接任台大校長。圖／張家銘（資料照） 教育部長葉俊榮毫無預警的「勉予同意」管中閔接任台大校長。這個晴天霹靂，震驚了社會各界，也受到一致嚴厲的譴責。想不到他竟然還大言不慚地回嗆，若有人對處理結果有不同的意見，他無所謂，但「我絕對不戀棧，堅持做對的事，讓台灣走向正向」。他這席話，何異火上添油，豈只府院錯愕，社會大眾聽聞這樣目中無人的話，而不起乩的幾希？他真是得了便宜又賣乖！ 行政院秘書長卓榮泰以「執意逕辦」、「棄行政倫理於不顧」，來批評教長先斬後奏的荒唐舉措，實在不痛不癢，他在措辭上應該疾言厲色，絕不稍加寬貸才是。這麼一場沒來由的政治風暴，竟然府院都是臨時被以簡訊告知，其膽大妄為，莫此為甚。更不可饒恕的是，執政黨的國會議員也是看了電視記者會才開始跳腳。然而前一天，國民黨立委即已接獲通報，要對管案做出「勇敢的重大決定」。葉俊榮的吃裡扒外，一至於此，且問，這不是通敵，甚麼才叫通敵？ 執政黨在九合一選戰大崩盤，已經夠悽慘了，現在屋漏偏逢連夜雨，葉俊榮的一意孤行，恐怕將是2020總統大選，壓垮小英政府的最後一根稻草。外界都匪夷所思，教長竟趁記者會宣布之前，偷偷摸摸將管中閔的聘書，火速送達台大當局，這何異於小偷不可告人的翦綹勾當？我們十分遺憾，一個教育部先前一直認定台大校長遴選，有重大瑕疵，要求台大重啟遴選的管案，卻在現任教長的率爾操觚，私心自用下，做了內疚神明，外慚清譽的大放水。 對這樣一個肆無忌憚，敗壞官箴，卻自命清高的教長，除了痛心疾首，我更要引用被美國外交季刊名列全球100大，高居最具影響力公共知識份子榜首的語言學家諾姆．喬姆斯基（Noam Chomsky）的警語。他不假辭色地痛貶被政府豢養，只知養尊處優，趨炎附勢的學界菁英，將之稱為「軟骨頭知識分子。」而心理分析宗師榮格（Carl G Jung）則不屑在諸多需要知識分子挺身而出，捍衛真理的時候，卻不知跑到哪裡去？以此檢驗葉俊榮的失格，一點也不為過。 相較於葉氏的軟骨頭，我要推舉「圍城」一書的著者錢鍾書，他一生辛辣、機智、幽默、豁達傲岸的風骨。錢鍾書被譽為中國30年代在治學和創作上的大才子。他最痛恨那些在名利場打滾和官場上蒙混的知識份子。他痛批過馮友蘭、郭沫若和章士釗等御用文人，不屑他們的獻媚邀寵。文革時期清算「牛鬼蛇神」和「反動學術權威」，別人被鬥得狼狽不堪，他卻頭頂著高帽子，胸前掛著大牌子，從北京貢院前街走回乾麵胡同宿舍，依然高視闊步，不在乎街上頑童的哄鬧取笑，誰也拿他沒辦法。 這樣的風骨，不就是古希臘哲學家戴歐根尼（Diogenes of Sinope﹐ca﹐404-323BC）去見亞歷山大大帝，走進宮殿深長大廳的那股浩然之氣，讓大帝不禁為之震懾讚嘆:「這才是一個漢子」。之前，傳說亞歷山大大帝對戴歐根尼早已景仰卻緣慳一面，直到他成為希臘聯盟盟主，有一天他輕車簡從，帶著幾名貼身衛士去廣場拜訪戴歐根尼。只見他坐在一只大木桶裡打瞌睡曬太陽。亞歷山大敲著木桶說:「我是亞歷山大，馬其頓的國王」，並要他許一個願望。這個乞丐哲學家卻不耐煩地答說:「請別遮住我的陽光」（stand a little less between me and sun）。視富貴如浮雲，不忮不求，此謂之大丈夫！

  根據報載，2年來14家大小媒體，15位記者被收買，「花蓮王」收買方式就是勞務標案，交換條件很簡單，儘量幫王說好話。圖／張家銘 (資料照) 花蓮後山是台灣的淨土，現在卻淪為記者失德的深淵，幸好，民報駐花蓮記者守住了這一道防線，值得喝彩，並且一記。 如果言論自由可以收買，那麼民主政治又何嘗不可？ 佛蘭西斯福山說：「法治和問責，是民主政治的反腐劑，一旦這兩者崩壞，民主政治只是名存實亡」。 剛剛開啟台灣後黨國時代民主政治，在紅色傳媒大舉滲透下，僅僅2年半，民進黨從全面執政，一口氣失去半壁江山，眼看2020年大選轉眼就到，民進黨會變成下野的小黨嗎？假設國民黨奪回政權，台灣的民主會走向何方？ 說來悲傷，選後1個月，各地方議會，派系黑金回歸，趕走清流，再度拿回各地方政府的問責權，人民想依靠議會的問責制，看緊老百姓荷包，恐怕會更難，其次，司法轉型正義停在半空中，黨國法官更是靠不住，靠法院反腐，乾脆做一場夢，現在，連擔任第四權問責的輿論，也淪為被收買的對象，若不是法務部次長蔡碧仲代理花蓮縣長，一步一腳印，憑著一股勇氣，打黑被神秘衙門包圍的花蓮縣府，花蓮老百姓還矇在鼓哩，真的以為自己是最幸福的公民，這是花蓮的悲哀，也是台灣記者的悲哀，花蓮只是冰山一角，全台各地，收買媒體記者事件，恐怕不會太少，已經被紅色集團吃下肚的傳媒，就更不用提了。 後山王與后輪替花蓮　砸公帑買新聞買民主 「花蓮王」傅氏夫婦執政之前，國民黨靠著長期米酒，味精換選票，已經把花蓮鞏固成藍營鐵票區，稱王，道侯很久了，練出一套綠色刀槍不入政體，現在的「花蓮王」更厲害，能把花蓮經營到年年得冠軍，幾乎變成「一方潘鎮，世襲罔替」，現在，幕後的造王者已經現身，根據報載，2年來14家大小媒體，15位記者被收買，收買方式就是勞務標案，交換條件很簡單，儘量幫王說好話，過去，省政府用預算，每年在報社搞置入性行銷，至少給人像個廣告的樣貌，同樣是花公帑，給聽話的公私營報紙補助，卻也有個分寸，1987年，報禁一解除，民間報紙如雨後春荀出現，所以省府補助款預算，也越編越多，反正，花的是公帑。 花蓮不是置入性文宣，而是明碼標價的收購，連真假之間分寸也免了，縣府總共花了546萬公帑，讓記者服服貼貼，只准報喜，不能報憂，花蓮有一地方報《東方報》不吃這一套，下場是接不完的法院傳單，買記者案件揭露後，許多拿錢的記者紛紛請辭，看起來台灣記者雖窮，良心還在。 民國老報人張季鸞說：「知識份子耐不住貧窮，就寫不出好文章」，這話很實在，所謂「君子固窮」，如果文人連貧窮都耐不住，那麼就不用說可以抵抗政客壓力了，今年，全球最出名的記者是阿拉伯的哈紹吉專欄作家，因為長期不怕威權，批判阿拉伯王儲，下場就是被特務綁架後，砍成肉塊，此案震驚世界，可見，當花蓮記者和政客勾搭時候，全世界還是有幾百位記者，不畏政府權勢壓迫，為了發出真理之聲，奮戰不已，兩方相形之下，這到底是台灣之光？還是台灣之恥呢？ 想當一個可以流芳百世的無冕王，缺乏勇敢和良心，勢必無法彰顯正義的。 根據「無國界記者組織」的統計，2018年在危險國度採訪，因此入獄者有348人，80人死亡，其中，至今仍被中國政府關押者就有60人，包括《自由亞洲》和《美國之音》記者，當記者堅持說實話，寫出真相的時候，記者就是「毀王的人」，也最不受政府歡迎，可是，一但記者屈服金錢和威權時候，就變成「造王者」了。 大公報張季鸞4不報訓　不黨不賣不私不盲 1926年，持續《大公報》的生命，接辦報紙的張季鸞，書房上貼了4句話；「不黨，不賣，不私，不盲」，4個不成為報訓，「大公報」創辦於1902年，算是天津最老報紙，張季鸞把這一份停刊的報紙弄活了，就靠這4句話，1936年，華北情勢緊張，大公報搬到上海，當年在老蔣執政下，大公報不忘批判時政本色，老蔣因此很感冒，當時國民黨的黨營日報就是《上海申報》，申報在1872年由英國人創辦，是中國最老報紙，後來被國民黨接收，派了黨官史量才經營，可惜國民黨喉舌的申報，訂報數量不如大公報，影響力不大，於是，國民黨念頭就動到大公報頭上。 1939年，歐戰爆發，上海局勢更緊張，大公報窮到沒錢印刷報紙，老蔣派人拿出5,000大洋，要買下大公報，卻當場被張先生拒絕了，張季鸞一心要一份獨立的報紙，可惜，國共內戰在1945年爆發，夾在國共之間，大公報社論兩邊不是人，罵了那一邊，都有人反對，每天有抗議者上門，騷擾報社，最後報紙還是走到盡頭，老共奪權後，大公報就被強制收編，變成黨媒了，現在全中國皆是黨媒。 用金錢收買記者，充當造王者，其實不具創意，中華民國最具創意的人卻是袁克定，1905年，在北京創辦的《順天時報》，創報人是日本駐華使館，這份報紙是日本政府機關報，卻也是華北最大報紙，聽說袁世凱大總統每天必看《順天時報》。 1912年，老袁從孫中山手上接下中華民國大總統，志得意滿，當時剛從德國回來的袁克定，很欣賞德國君主立憲，一直想慫恿老爸廢掉民主共和，改為君主立憲，左思右想，找到一招，自己編撰，自己印刷《順天時報》，每天這份報紙會準時出現在袁總統桌上，內容幾乎是民間呼求政府實施「君主立憲」，社論也是一面倒，主張「君主立憲」，老袁每天看報，腦袋真的被「君主立憲」四個字，洗到迷迷糊糊，洗腦不到一年，1913年，老袁出手廢除國會，宣布1915年登基，但是，《順天時報》幾乎不報導民間反對君主立憲的聲浪，1915年，老袁登基了，第二次革命跟著來了，這時候老袁才發生懷疑，不是天下人皆說「君主立憲」很好嗎？ 有一天，老袁的女兒袁靜雪從外面帶回來一份早餐，包裹著油條的報紙，就是《順天時報》，袁靜雪感覺報紙不太對勁，回到家和家裡的報紙對照一下，才發現家裡的報紙是假報紙，趕快告訴老父親，可惜，老袁已經幹上皇帝了，一氣之下，大罵袁克定「欺父誤國」，此後一病不起，前前後後，老袁的皇帝總共做了83天，命就沒了。 北歐有一句俗諺：「沒有野狼的地方，不會有森林」，這句話很有意思，野狼需要森林躲避行蹤，森林也需要野狼趕走一些吃葉子的小動物，才能生存壯大，很多時候，萬物之間，很自然形成相生相剋，當勇敢的記者被收買了，這個社會的腐化，也就跟著來了。 野狼走了，森林安在？失去可以講出真話的記者，這樣的民主社會，還會是真民主嗎？我也不相信；依靠假話，被塑造的王，他的位子還可以坐多久？

一、民進黨共同的基本價值及心理 「『價值信仰』推動人的行為」！ 在民進黨敗選之後，批評聲浪四起；但皆未能由「宏觀」的角度來觀照、也就是未能由民進黨「集體的價值信仰與心理」、和「歷史情境」的角度來切入；以至於其反省批判流於支離破碎、見樹不見林；更住住歸咎於小英總統個人領導能力不足的問題，不僅不公平，也沒有找到真正失敗的原因，這就更遑論能針對原因去思考未來的脫困之道。這才是民進黨的最大隱憂！ 民進黨今日之慘敗，肇因於其「集體的價值信仰及心理」、外加不利的國際情境，因此是難以避免的，但這又並不完全都是它的錯誤；茲解釋如下： 首先，民進黨的「集體價值信仰」是什麼？ 民進黨最高的價值圭臬就是「西方人權」、期盼以「脫亞入歐」、將台灣建造為像瑞典那樣高度文明、人道、正義的國家；又由於「母親的名字叫台灣」，所以有殷切的保護之心、不能容忍任何意外來傷害母親、因此有迫切之心欲實現「非核家園」的理想，同時也不容忍任何違反這些價值的政治力量復辟、造成倒退，因此急欲形塑政黨之間公平的競爭環境、全力拔除由威權時代遺留給特定政黨在金錢及人事上的優勢。此外，為了永固統治，在歷史上首次獲得「全權」之後，急切希望全方位地改造台灣、在每個領域都開創新局、對各領域的人民都有所交代、贏得支持，而2014、2016的兩次大勝，更是堅定了這樣的信心。 以上所說的，正是一切民進黨人共同的信仰與心理，而民進黨是一個具有高度同質性的團體，他們共同追求與執行這些目標，縱使事後回想起來，其中犯了某些失誤，但也幾乎都是集體的誤判；如今選舉挫敗，卻要怪罪於一個人？天道寧論！ 民進黨失敗的原因當然可舉出不少，以下也將列出其犖犖大者，但是它根本的困境，就在於它處在台灣兩種力量的拉鋸之中：一方是傳統保守的東方文化價值及多數人民「只要拼經濟」的願望；另一方是西方當代的文化價值、包括種種社運團體、受害者團體、及「深綠『獨派』」所催逼民進黨必須實現的價值；甚至於中共的因素、及對台灣主體性的追求，也可嵌入這個拉鋸關係的觀點。而結論就是，在台灣已進入經濟低成長期的大環境下，民進黨所站的方位，對它是極為不利的，而終有今日之敗。以下幾個例子，莫不都在佐證這一點。 二、造成選舉失利的主要原因及心理根源 第一例，民進黨標榜人權立國，所以主動積極地慷慨回應同婚議題，認為這有重大的象徵意義；民進黨想藉此表示：「凡是瑞典有的，我們也有」，藉此成為「亞洲第一」、立即躋身世界一流之林，可以得到西方國家刮目相看地讚譽。但是民進黨卻忽略了台灣社會數十年畢竟是受到東方保守思想教育之洗腦的，因此低估了巨大的抵抗力道！ 總之，「民進黨想把台灣變成瑞典，但是台灣人民並不像瑞典人那樣思考」！ 甚至許多人不能理解：民進黨不全心拼經濟，卻去力推同性戀結婚做什麼？ 「同婚」議題造成了民進黨在選票上的重大損失，而這也衍生出一個嚴肅的問題，那就是，如果在未來的選舉當中，對手想要挫敗民進黨，那非常簡單，只要提出一些我們這個保守的社會不能接受的議題來公投，那麼不就可以每次都輕易地挫敗民進黨了嗎？則民進黨將來要如何與那些力推西方當代價值的社運團體互動呢？要因選票考量而疏遠之、甚至放棄理想嗎？這是一個頭痛的問題，民進黨可自行深思之。 第二例，非核家園。民進黨基於「台灣是母親」，一向不能忍受面積狹小的台灣去承受核災毀滅的機率，因此堅持儘早結束核能；但是卻造成了火力發電的增加，結果就是空污、肺癌、死亡；同時也因缺電的疑慮，造成投資意願的降低， 造成民進黨在選票上的大量損失。 魚與熊掌不可得兼！理想固然不錯、對機率的擔憂也有道理，但是現存的問題卻不應置若罔聞，尤其事涉人命關天，也不能說大多數民眾的想法就是「不進步」。民進黨對此理想過於固執，是屬於可歸咎於己的失誤，但這正是由其價值信念所觸發。 第三例，勞動政策與修法。民進黨一向自認為是弱勢者的代言人，所以在獲得「全權」之後，同樣急於想在這個領域有所作為、讓勞工有感於溫暖善政、以永固勞工選票、永遠執政。但是，在一個經濟困難的時代，要同時顧及勞工的休息、薪資的增加、彈性與企業的競爭力，又要討好勞資雙方，這根本是一個太過複雜且後果難測的任務；然後在一年之內再度修改，更是讓勞工覺得出爾反爾、不夠慷慨。在軍公教年金改革已經讓民進黨喪盡這方面的選票之際，其勞動政策更是得罪了勞資雙方。這個事件可以說是民進黨在經歷兩次大勝、掌握「全權」之後，過分自信所致；當然，這是一種很難避免的心態，因而犯下失誤。 事實上，對這種事物，民進黨應抱持的態度是如哲學家卡爾．巴柏（Karl Popper）所說的：「點滴的社會工程」（piecemeal social engineering）；因為人的預知能力有限，故不要「事先做大計劃」，而是應該「摸著石頭過河」。政府可做的，就是例如提高公務員薪水、避免做出像馬政府時期提出「擴大就業方案」時、只給22K的錯誤；而接下來最好就是等待勞資雙方有糾紛的時候，再探求民意、審慎協助解決。 勞動政策與修法也是屬於可歸咎於己的失誤，但這正是由其價值信念及悲情心理（急於希望有所作為、永固選票、永遠執政、實現高舉台灣主體性的國度）所觸發。 第四例，轉型正義的問題。由民進黨的發展軌跡可知，它 — 尤其在獲得「全權」之後 — 必須對社運團體及受難者團體的訴求有所回應，轉型正義的工作是民進黨無法逃避的工作，而本身就是由受難者組成的民進黨，也樂於承辦這個工作，一來是平復自身悲情、並還所有受難者一個公道，二來在未來政黨的實際競爭中，可避免國民黨繼續享有由威權時代所遺留的優勢，同時也可將國民黨定位為犯罪集團，這都可以阻礙國民黨的再起，以免妨礙民進黨建設台灣成為一個立足於西方人權價值及台灣主體意識之國家的理想。 轉型正義的有些部分是較容易執行的，例如對受害者的平反；但是，在民主國家中，「追討黨產」的進行便必須訴諸司法的程序；然而這將遭遇舉證的困難、而法院的判決也無法預測，是故民進黨花費了許多的時間與精力在這方面；另外，民進黨總覺得過去的黨國體制對自己是不公平的、到處佈滿藍營的人馬，故也盡力在官方能夠影響的職位上，拔除舊人、安排民進黨可以接受的人事。這些纏鬥讓受低薪之苦的升斗小民覺得民進黨只專注於政黨的鬥爭、而不是「專心拼經濟」；而這一點在此次選戰中，正好被國民黨所運用，成為民進黨最主要的敗因。 理論上，轉型正義的實現程度，應該是依照道德的要求而定；但是在這個現實世界上，很不幸地，在這世上，轉型正義的實現程度從來就不能脫離政治實力的較量！而只要國民黨仍受到中共政權的支持，民進黨就根本不可能打垮國民黨，也無怪乎推行轉型正義如此困難。民進黨把「斬斷國民黨金脈」看成天下頭等大事、視為絞殺國民黨的關鍵點、耗費精力於此綿長糾纏；卻不知在今日台灣，政黨是貧是富，已經無關乎其能否打勝仗，勝敗的關鍵只在執政者的經濟表現。何況，在這次選戰中，國民黨候選人的競選資金 — 不知從何而來 — 似乎也源源不絕！民進黨在這方面出力，顯然是白費力氣、徒勞無功！ 固然，可以理解，民進黨永遠不得不回應相關團體對轉型正義的要求，但若願參考以上所述，是否應調整輕重，擇取當下情境中尚可為之面向，而對於其他目前窒礙難行之事，只有以待來日世局劇變之後呢？這有待民進黨的智慧。 至此，可先小結道：民進黨的困境與失敗之因，一是在於文化價值之爭，二是在於「迫切的民生問題」與「理想化的家園及公義的社會」之矛盾、包括民進黨因為悲情與急切之心、也因兩次大勝後的信心，未能正確估計現實情境所存在的重大抵抗力。 「改革何其難」！就算是號稱「絕對皇權」的古代中國，皇帝想推行的改革，都因為既得利益之士大夫階級的頑抗，而窒礙難行、甚至以失敗告終。民進黨必須面對當今世上最大的巨獸之打壓，又豈能期待它能成功實行改革乎？ 改革原本就難，民進黨在兩次大勝之後，很自然會過分自信，希望全方位、在每個領域都開創新局；而同時進行如此多的改革，其困難就可想而知了；難怪在敗選之後，有日本媒體驚訝地評論道：欲同時在這麼多領域中都進行改革，無異是「自滅」！ 有人責怪蔡政府的改革總是只做一半、然後就停滯、打折或轉向，並將此歸咎於小英重用「老藍男」才會推不動；但本文並不這麼認為；「推不動」的原因，以上已有說明。至於甚至有「獨派」認為小英就是沒有力推台獨，才會招致慘敗；這就更不須去辯駁了（這就好像兩三年前也有「統派」主張，國民黨之所以會慘敗，是因為沒有明確主張急統）！事實上，民進黨殷切希望早日台獨建國之心，與所謂的深綠「獨派」，根本沒有差別；問題只在：手中沒有權力之人，要怎麼激進喊爽，全世界也沒人會關心在意；但是手中握有權力之團體，就不得不負起責任、考量現實世界的反應，必須採取迂迴！而所謂的「獨派」屢屢要兄弟相煎，令人不解，難道真以為台灣跟美國一樣強大、「全世界都奈何不了我」？ 綜觀民進黨一路走來、包括執政這兩年半，可說是「有理想、有悲情、有急迫感」！這決定它的行為方式、及行為的後果。這種心理特質是民進黨人共享的，絕非小英一人獨有，她只是體現這一個集體之價值與心靈；本文不認為換成別人來當總統，民進黨就會有另一種心理及行為模式。所以將今日之敗推給小英，是沒有道理的。縱使今日之敗將使民進黨在下一次大選中注定無力回天、也不知未來民進黨會低迷多久（這取決於未來執政者的經濟表現），但是這次失敗（雖有自己出自悲情與急切之心理下所犯的失誤），但並非全是因為民進黨所主張的價值之錯誤，而是也有外在不利、不公、不義因素之左右；這一切都提供了民進黨更深入反省與認清處境的機會，思考未來如何在不利的客觀處境中做出自我調整。 三、可能漫長、但卻值得追求的理想之路 最後，本文將「中共的干擾」作為專門的因素來特別處理。自民進黨執政開始，中共就沒有停止過對台灣在精神上跟實際利益上的折磨與騷擾，例如：軍機繞台、斷交潮、取消東亞青運舉辦權、威脅不讓台灣參加2020東京奧運、不買台灣農漁產品、降低觀光客數量…。 顯然，中共憑藉其「銳實力」，是可以達到相當程度之目的的；因為，只有死硬的台灣獨立支持者，才願意忍受這種無止境的精神折磨；但對於那些認為國民黨內的「正統派」（orthodox）「口喊一中各表、實際上無限期推遲統一」的策略是尚可接受的而言，就會認為民進黨這樣的堅持、而導致我們的精神受到折磨、也讓某些從業領域的弱勢者可能受到物質損失，是沒有必要的。 據此，有人批評說民進黨沒有做好兩岸關係。但這種批判誠是不知所云！民進黨基於台灣被不同政權統治過的歷史的經驗、得到其對文化之評價，認為只有「脫亞入歐」、「去中國化」（Dechinization）、「除漢化」（Dehanization），才能造就台灣成為一個達到世界最高文明境界的美好國家；這是民主社會的正當選項之一、是可被主張的「權利」（同理，我們也尊重別人不一樣的文化評價與認同是正當的選項之一）。就好像一個女子有「權利」把自己裝扮得漂亮；並不能因為說世上有一個惡棍、就是一心專門想姦殺裝扮漂亮的女子，因此這個女子就喪失了把自己打扮得漂亮的「權利」。「現實上會吃虧」的「實然」（isness），並不能推出「沒有權利這麼做」的「應然」（oughtness），這是最基本的哲學邏輯之素養；若由「實然」跳到「應然」，則批評者無異於連這個基本的哲學邏輯素養都沒有。這個問題頂多只是涉及到現實上是否可以考慮以「審慎」（prudence）與「機巧」（cleverness）來應付當下實存的迫害之問題，但是並不能涉及「權利之存廢」的問題。 故，民進黨所能做的，頂多只是考慮是否可以不須時時和中共強硬「對嗆」，但是終究不能要求民進黨承認「一個中國」。 顯然，只要中國共產黨存在，民進黨本來就不可能跟國民黨站在一個公平的競爭基礎上，也就注定是會吃虧的！一個民族或國家，只要處在一個邪惡而且具侵略性的國家之內或是與之為鄰，例如納粹德國、日本帝國、蘇聯帝國…，都沒有辦法逃脫悲慘的命運。直到這個鄰近的惡魔最終崩潰之前，都必須要付出一個漫長的等待時間、及付出可怕的巨大代價。台灣的命運 — 就歷史角度宏觀而言 — 就像波蘭跟愛沙尼亞，在其相鄰的邪惡巨獸倒下之前，是不可能獲得終極的解放的。 也許民進黨的成員會覺得非常的悲傷跟沮喪！但是，台灣的命運，也並不是那麼的絕對悲慘。感謝美國自1950年來的幫助，台灣至少一直都處於共產黨的控制之外，而最終經過多年的奮鬥，也爭取到民主的生活方式、而這是有助於本土意識之滋長的。台灣的命運，絕對仍是比波蘭人跟愛沙尼亞人、比猶太人、比藏人要好得多；甚至，雖然我們經常抱怨中共打壓我們，但是我們的命運絕對比是中國十四億人民要好得多。 「並不須懼怕國民黨的統治，而是只須懼怕中共的到來」！雖然國民黨並不會積極地推動本土文化，但是一切本土文化，例如近三十年來台灣的歷史、語言、藝術、人類學…的珍貴研究成果，都仍然能夠被完好地保存、並且良好地繼續發展，台灣的主體性並不會消失。除非是台灣被出賣、中共到來，這一切就都將會被抹去、被摧毀，台灣的主體性將永遠從世界上消失！ 民進黨所堅持的是一條「可能漫長、但是卻值得追求的理想之路」！ 民進黨在兩次大勝之後，想要為這個鄉土做出全方位的改造、不再被打斷地追求台灣成為如瑞典般文明正義國度的理想，這是全黨共同的心理，如今卻要怪罪一個領導人，這是完全的錯誤的；縱使這失敗有可能會使民進黨陷入未來多年的低迷，這一半也應歸咎於不義的世界環境；民進黨應藉此機能學會蘇格拉底最愛的、刻於古希臘至聖的「戴爾菲」（Delphi）阿波羅神殿上之銘言：「認識你自己」！思考具有理想性的自我，應如何因應不完美的現實之挑戰，應固守什麼、調整什麼，更別為黨內外無智之徒的夸夸之言所迷惑。

有些事情要到了眼前，才會有到真實感。1124國民黨大勝時，或許感受還沒這麼強烈，但是當顏清標坐在台中市議會壓陣，看著他的盟友跟女兒順利當選台中市新任的議長、副議長時，你才會真正感覺到，熟悉的國民黨大復活了。 盧說「我們都會配合」顏清標女當副議長 雖然兒子是立委、女兒是議員，但顏清標現在其實身無公職。不過，他坐在那裡的時候，沒有人會去問他，你今天以什麼身份坐在這裡，因為他坐在那裡的意義已經不證自明。 從選後盧秀燕去顏家拜訪時的那句「我們都會配合」，到標哥的女兒當選副議長就可以看出來，選後的新局一點也不新，也不過就是四年前的老面孔而已。只是不知道台中人會怎麼想，是討厭民進黨到骨子裡，還是真的覺得熟悉的國民黨最對味？ 選前「政治零分」選後九二共識 在這次選戰中，以新面貌大復活的國民黨，在勝選後很快就重新露出真實面貌。國民黨的這張臉，台灣人一路看了幾十年，中間換過幾次新包裝，但只要把包裝卸下來，倒是一路走來始終如一。 是的，正直與善良都回來了。所以第一個回來的，就是九二共識回來了。 選前說政治零分、經濟一百分的韓國瑜，選後立刻喊出九二共識。國民黨新的領頭羊都喊聲了，其他國民黨執政的縣市當然趕快跟進。韓國瑜甚至接受中國官媒訪問說，未來兩岸政策，中央要跟著地方走。 至於為什麼選前強調政治零分，卻馬上接受政治性超高的九二共識這件事，好像也不太需要受到檢驗。 韓要開放中資炒房韓粉已無力護航 第二個回來的，是派系黑金也回來了。 看看這次的議長、副議長選舉，看看這些老面孔，或是老面孔的代理人，很多都是地方派系鋪排的結果，甚至是最受人詬病的黑金代表，再次證明了無論國民黨推出來當門面的代表有什麼嶄新的形象，骨子裡的本質還是都沒變。沒錯，未來四年，我們高雄人又要被迫收看許崑源議長的嗆聲秀了。 幻滅是成長的開始，執政了就沒有閃躲空間，就要接受最大的檢驗。當韓國瑜說要開放中國資金來高雄買房子時，網路上的抨擊聲浪大起，大家都擔心高雄會不會變成香港，成為中資炒房的犧牲者。過去在網路上充滿優勢的韓粉，也無力為他護航。而盧秀燕就職發放那一罐又一罐的谷關空氣，現在已經成為網友們的笑柄。 歷史會記得2018年的12月25號，是國民黨大復活的日子。兩年多前，大家都想不到國民黨能夠這麼快從谷底重返優勢。不過，罵人容易做事難，每一個國民黨執政縣市，都會被一項一項檢視選舉時畫的大餅，要如何實現。 台中空氣好、高雄發大財。我還是希望國民黨的地方執政能夠成功，因為他們選前開的支票真的很大張。國民黨大復活，希望不要大跳票。   （示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）

還我母語運動30週年紀念 三十年前，客家前輩為客語發聲之「還我母語運動」，替各群族爭取到尊重母語的話語權。這是一場不分黨派與社團聯合發動一場1988年12月28日「還我客家話」大遊行。上萬名客家人，高舉國父孫中山遺照，以「和平、奮鬥、救客家」為口號上街頭，訴求「還我客家話」運動，抗議廣電法對方言節目處處限制，要求電視台製播客語節目，重建多元化、開放的新語言政策。整個遊行隊伍從台北國父紀念館出發，走在台北市忠孝東路遊行到立法院。 這場「還我客家話」大遊行，也是客家人團體首次以語言政策為訴求、爭取客語節目上電視而走上街頭的先例。這是一場不分黨派的客家籍公職人員大會串遊行，如民進黨的邱連輝立委、許國泰立委、傅文政省議員、張貴木國代、范振宗國代、鍾肇政、林豐喜。國民黨的公職人員謝金汀、饒穎奇立委、桃園縣長劉邦友、溫錦蘭立委、林寶仁、陳子欽國代等人都參與。遊行活動由客家權益促進會主辦，由台大教授邱榮舉任總領隊、傅文政省議員任總指揮、鍾春蘭任總策劃，胡壽鐘任總糾察、林光華任總連絡，客籍民進黨人士張富忠與楊長鎮負責文宣製作。在遊行中有義民爺的黑白令旗飄揚在台北天空，帶領上萬的現代義民軍為維護客家文化與母語而戰。 遊行當天，來自高雄縣美濃客家阿媽穿著傳統的青衫，輪番唱著平板、山歌仔、老山歌，以行動來支持這項史無前例的抗議。人稱三叔公的林炳煥，是國寶級的客家表演藝術者，也是客家「撮把戲」的代表人物，不僅會將表演結合，八音、客家戲、雜耍等等，他對於推動客家運動也相當用心，曾在1988年「還我母語」大遊行時，自己決定扮成丑角，也成為當時《客家風雲雜誌》的封面人物，希望能夠號召大家，一起投入推動客家運動。另外在2016年，中央客委會也頒發了「客家事務專業獎章」，以感謝他對於客家民俗技藝的發揚。 客家文化中，有一個很有名的俗諺：「寧賣祖宗田，不賣祖宗言；寧賣祖宗坑，不忘祖宗聲。」是客家人歷經千年遷徙、顛沛流離並從生活實踐中所錘鍊出來的，堅強而有力地表達出客家人對母語的忠誠信念。 三十年前，客家前輩大聲呼喊：「如果國父孫中山還活著的話，他上電視也不能說自己的客家話」之意義，更期望大家記取前人為爭取族群母語話語權的初心，以「母語傳承、人人有責」自許，向下紮根帶著自己的子女一起說母語，傳誦不同族群的聲音以豐富台灣多元文化。 為紀念那劃時代的一日，客家委員會客家文化發展中心特別在「還我母語運動」三十週年之際，於107年12月28日至108年6月30日，客發中心在苗栗縣銅鑼的臺灣客家文化館客發中心，以豐富之視覺、聽覺及互動體驗舉辦「惜!阿姆話Hakfa30」紀念特展，回顧與比較三十年前及三十年後的今天母語之復甦與推動，一步一腳印的歷史軌跡，同時期望大家重視並致力傳承母語。

　　大家午安，上一篇談到了華為在壯大後，如何靠中國扶植的資金到處擊潰世界各國通訊產業，除了打掛了一大票台灣通訊設備商，至今讓思科（美國）、諾基亞（芬蘭）、易利信（瑞典）三間大廠吃足苦頭，好不容易苦苦鏖戰到川普降臨凡間，才得以稍有喘息之機，上一篇文有思科內部的台灣員工，私訊我吐了不少苦水，談到華為能抄就抄的本領，是恨的牙癢癢的，不過這不在我們的主題內，所以就不談了。 　　所謂知己知彼、百戰百勝，華為身為一個民企，儘管是中共直營，但如何能一路走來，讓中共對它愛不釋手，想把它直接變成國企，心癢癢卻不忍下手，這恐怕從頭談起，而且要從華為老董任正非這個人談起，才能讓大家有點概念，一樣的老規矩，大家當故事看看就好，若能從故事其中，思考到兩岸制度不同下，從人性角度下，去看穿對岸政權的本質與制度的優劣，這才是這篇文的主要目的。 　　要談到任正飛這位老董，他是1944年10月25號生，一個貴州農村孩子，大學讀的是建築工程科系，但人家可是個苦讀的孩子，自學了電子計算機、數位技術、自動控制、邏輯、哲學與三門外語（底子可是非常深厚的），他三十歲時因為中共開始大舉推行基礎建設，於是在遼陽這地方加入革命工作青年隊（老共很愛搞這種愛國性質的口號隊伍），並一路升遷到通訊研究所副所長（＃中共當時是無軍銜的），但當時由於老毛搞了文革，弄得中國經濟崩潰，直到他受馬克思恩召歸天後，鄧小平於１９７６年復出開始經濟改革，改革的第一步，就是要先把只等吃糧的軍隊大量裁減，於是老共一腳又把人民踢開，他在１９８３年失業了，透過關係先跑到深圳南海石油後勤服務基地混了幾年，之後再度失業。 （一失業老婆也跑了，就是夢碗粥她娘，拚經濟厚！？） 　　　他在1987年在深圳保安創立了華為公司，比中興晚了兩年，當時他只接單子做點小買賣，從深圳市類似咱們電子街的地方，買些小型交換機，然後載著往港口跑，由於中共軍方是管理的對口單位，軍方會藉由進出哨站時，對普通老百姓或商企車輛貨品詳加檢查，並盤剝索取規費，由於他本身就有軍方背景，於是就透過點關係打點，弄了幾塊假軍車車牌來掛，就這樣當別人做生意，是走正常通道被刁難，他走的是軍用車道，手揮一揮就能通過，這樣一年可以省下二十萬的規費、過橋費，由於進出關除了車牌外，也要弄個軍官證，於是他也就造假了一份上校證件，這就是他的軍方背景由來，不過在當時，由於軍隊一次汰換了非常多的人回到民間創業，此時此刻的任正飛正是創業起步，跟其他那些人拿創業錢，走私毒品菸酒，想著一夕暴富，他可不一樣，他是很扎實的在做通訊設備生意。 　　故事看到這，身處台灣的你我，是很難想像這種有人伸手就跟你要錢的規矩，但在對岸，官嘴巴講出來的話就是規矩，你要不服氣就包一包回家，不過恭喜大家，根據投票結果，兩岸快要統一了，以後大家可以盡情的享受對岸的這種潛規矩。　 （＃有沒有很期待阿！ＸＤ） 　　ＯＫ！故事繼續，之前的文章有提到，由於鄧小平走改革開放，於是農村社會，開始需要佈建大量的通訊設備，當時中國內部全是外國交換機非常貴，簡直是天價，而且規格制式都無法併容，搞得官方一個頭兩個大，有了需求就有了商機，於是有通訊背景的他，發現這市場需求，於是自己開始研究交換機，而且他的交換機能併容其他不同規格的交換機。 　　 　　由於他是民企，又有軍方背景，沒人敢橫他，因此很快接到大單，一起步就賺了超過兩億（看到沒？從沒人願意下手處下手，才能發財），但他賺了錢很快就全部押進研發裡，至於為何他敢全部梭哈呢？ 　　因為當時的中共走的是改革開放路線，降低了世界各國的敵意，因此由中共出面，跟日本富士通、ＮＥＣ、愛立信、飛利浦廠商談技術轉移的合作案，＃就這樣靠著外國技術恩賜，研發出一台　＃萬門交換機，有了這台設備的研發成功，他大大超前其他業者的技術，這被他墊高的技術門檻，除了讓外國品牌的交換機掃地出門，其市佔率也打掛國內同期發展的廠商，譬如解放軍軍方本身也有電子工程部門、解放軍通訊學院，生意場上都不是任正飛的對手。 （外有技術轉移，內比國企還橫，他不牛逼不然誰牛逼？根本是牛企！） 　　由於他的岳父是四川省省長孟東波，有他穿針引線，大量的國家企業訂單幾乎都輕鬆到手，＃因為後台太硬了，其他民營業者紛紛倒閉，因此他逐漸把其他公司人才，通通挖了過來，這當中也包含了之前提到的，解放軍電子工程部門、通訊學院背景的人才，從此中共直營模式的組織，正式建立了起來，不過大家看了不用太驚訝，在對岸的商場生態就是這樣，若是平凡老百姓，你沒關係，連在街口轉角賣份報紙涼水，你都有問題。 （＃這就是第一代的商場開外掛程式ＸＤ） 　　由於九七年香港就要回歸了，英國擔心回歸後，老共很快緊縮言論自由，於是在九六年決定搶一步解放通訊市場的限制，發了第一張電信牌照，也就是電信經營許可證，而華為在知道了這個消息後，也趕緊參加了投標，當時英美大廠都各自拿了自家高檔產品，去參與了香港的程控設備國際投標案，可大家不知道，雖然名字都是程控交換機，但檔次與品質，其實有很大的不同，這樣舉例好了，大家都知道對岸有仿保時捷的休旅車，雖然仿得唯妙唯肖，但馬力與安全配備上根本天壤之別，結果一開標才知道，華為的報價是英美報價的１／８，所有的英美大廠商業代表都面如死灰，這一場戰役除了讓華為掙到了近４千萬美金，更開啟了華為邁向國際市場的道路。 （可見人生的第一桶金最難攢，攢到了後頭就快多了ＸＤ） 　　由於華為是走低成本的路線，因此起初佈局只能是往東南亞、非洲走，往貧窮落後的國家，但之後由於中共國內產能過剩，為了把生產的次級品與國企製造的多餘原料找人買，於是搞一帶一路的建設發展藍圖，就這樣走著走著，走到了中東，尤其那些歐美視為流氓的國家，譬如伊朗、伊拉克、敘利亞，當時的政權對內部人民，都採高壓殘酷統治，老共看著看著感覺挺熟悉的，有種他鄉遇老鄉的滋味，於是就流了兩行清淚，喝了交杯酒，視為結拜兄弟，約好一起大口吃肉、大碗喝酒、大秤分金，並交換了監控人民的心得報告，有好東西當然要跟兄弟分享，由於上有老共罩著，這種獨門的暴利生意當然要先搶先贏，於是貪婪的中興怕這塊肥肉被華為叼走，搶一步就直接把歐美設備賣入了伊朗，而華為老董畢竟是老江湖，做事穩妥一點，要女兒先在香港開設空殼公司Skycom，然後做假交易，來誤導匯豐銀行的清查，並提出虛假陳述及說謊，試圖撇清Skycom與華為之間的關係，之後的事情發展大家都知道，伊朗為讓老美趨緩制裁，偷偷出賣了中共，而中興為自保出賣了華為，而華為公主這一被抓，大家猜猜會出賣誰呢？ 　（用利益做結合之長處，其實反也是短處） 　　 　　反過來想想這些年來的歷史，其實大家都可以看到，隨著中國經濟的富強，帶動了中共政權的崛起，崛起後的面目，可不再像是鄧小平那時代韜光養晦了，他們開始逐步地露出共產政權的本質，加入ＷＴＯ世貿組織後，不僅不遵照當初答應的遊戲規則走，更處處展示對規則的鄙視與傲慢，不是他們變了，其實他們根本沒變，是民主國家的我們，包含歐美各國都錯看了他們。 　 　　舉最簡單的例子，同樣是華人社會的台灣，我們在經濟崛起後，是到非洲國家是派大量的農耕團，用技術實際幫助弱後國家去發展農業，用基礎建設去幫助他國有硬體設施，是派出醫療團去幫助非洲小國遏止愛滋病的橫行，甚至建立基本的公衛制度與設施，是幫忙訓練人才，難道我們比較笨？不會搞高利貸？不是的！是因為台灣是民主體制，我們有自己的基本價值，會照著平等互惠的國際規則走。　　 　 　　可老共呢？他掌握了科技後，是去幫塔利班組織建立通訊能力與設備，是去教伊朗如何安裝木馬與後門程式，是鼓勵極權國家更有效率管控，讓其進一步殘殺具有民主思想的人民，他們就是要侵蝕這整套民主制度、踐踏人權價值，在歐美國家拿著檔案質問時，他們能信口雌黃的說，這一切都是歐美國家在汙衊中國，當歐美質疑中共蓋３千呎的戰機跑道，把南海島礁軍事化，甚至拿著導彈進駐的衛星照片問他們時，他們能開記者會跟世界說，我們從來沒有試圖軍事化，大家說，這樣民主陣營怎麼跟你談？ （兩岸的價值、觀念、制度與本質絕然不同） 　　所以，此時此刻的，歐美實際上已經逐步認清了，跟一個永遠裝睡的人，談東指西胡亂糾纏的人，根本是談不來的，這也就是為何川普要換掉國防部長馬蒂斯，這位主張靠外交談判，來解決南海問題的老兵，已經不符合現階段任務了，對付老共這樣精明的政權，你不能給他任何喘息之機。 　　這麼多年來，川普身旁那些研究中共的談判專家，譬如納瓦羅、波頓等人，早就把中共本質琢磨透了，回頭看看歷史，當年老蔣就是因為美國的史迪威、馬歇爾之流，對中共本質的認識不清，而在老蔣於東北取得大捷後，老毛只剩下最後一丁點立足之地時，硬是被馬歇爾下了停戰計畫，最終讓毛澤東得了半年喘息之機會，拿了蘇共暗中支援的四十億美元軍火，並繳獲了日軍在東北退出時所遺留的大量日式武器裝備。 　　 　　當年他們在停戰期間，中共的發言人朱德，一方面歡迎美國調處，一方面又攻擊美國挑起內戰；劉少奇對《紐約時報》說，＃中共的政策是建立在國家、＃私有制與合作企業上的民主資本主義，中共不追求蘇聯共產主義的模式，中共的計畫相當於美國在傑佛遜和林肯時代的經濟理念；彭德懷也表示，＃中共追求的是一個自由獨立和民主的中國，美國不必擔心中共會與蘇聯結合。（拿林肯來相比，林肯恐怕吹鬍子瞪眼睛） 　　毛澤東更發表《新民主主義論》、《論聯合政府》，公開表示「＃全國人民必須注意制止內戰危險，＃努力促成民主聯合政府』的建立。」 　　中共的謊言權術的確一流，從史迪威，再到馬歇爾，他們都被中共欺騙，對其存有幻想，六個月後充分休養生息的老毛，再度撕破停戰協議，與老蔣展開決戰，而且同步自導自演，並跑到北京散佈謠言，指控美國人強姦中國婦女，輕易鼓動五十萬學生青年走上街頭反美，於是開啟了老蔣痛失中國江山、潰敗台灣的序曲。 　（看看中共發展輝煌史，什麼謊言都講過，對照現今歐美老罵他們沒誠信，台灣人你們醒了沒？ＸＤ） 　　認識了這段殘酷歷史，大家可以想想身處在台灣的你我，對中國的經濟發展，到底了解了多少內幕與虛實，我們聽著陰森、中舔、ㄒΛBS整天的洗腦多年，拿著華為、買著淘寶、玩著抖音，我們跟對岸人民一樣，以為自己只要跟上了中國崛起潮流，就能貨出去、人進來、大家發大財，跟了四十年，中國人均還在八千，台灣產業已被掏空，所有的財富都集中到中共高官與台灣的買辦手上，我們的小確幸，只剩下選前聽口號，選完等跳票，人人發雞排，拿瓶地上摔。 　　我們是不是忘了，兩岸的本質其實根本不同，除了官員的胃口養大，其餘一切都沒變，不變的是台灣人民，一直努力稱職地走著民主道路，不變的是我們對這世界的熱情，跟願意扶持弱小的一顆善心，唯一變得只有對岸逐漸展露的霸權跟併吞台灣的不滅野心。 　　隨著華為公主被扣押等待引渡的事件發生，隨著世界１５國加入聯手抵制，代表的正是世界，將不再忍讓中共持續的侵蝕與毀損世界秩序的基礎，這條路還很長，身處要衝的我們，無法再裝做不關己事，你想活在什麼樣的天空下，很快地就需要你我做出表態與選擇，那你關心了嗎？思考好了嗎？ 　　今天先淺聊到這邊，美中貿易戰颳起的這陣風潮，將持續影響台灣的未來一年，經濟上只能風行草偃，看看中國十五大掛牌企業，過去一年市值損失總值幾兆，看看富士康火速移轉到美國，看看台商趕緊回台佈屬，就知道絕對大勢不妙，不過也看到近期台灣內部的一些傳產，往年堅持根留台灣，走歐美東南亞線的廠商，因為站對邊布局，產線有著滿滿的訂單，甚至招不夠人手，就知道福禍永遠相依，保持對局勢發展關心的敏銳度，跟你我的未來息息相關。 咱們下次來談一下由阿里巴巴的下場，來聊聊華為的未來波盪吧！下次見～ 　　

不是我的我 記得在去年台灣教授協會的募款餐會上，主持人鄭弘儀問四年前支持柯文哲的請舉手，幾乎大部分的人都舉手了，然後他再問現在還支持柯文哲的請舉手，幾乎所有的人都沒有舉手，但有一個人舉手，就是李登輝。 李登輝在中國國民黨裡面待了一輩子，隱藏自己真實的想法三、四十年，在最後的時候推動總統直選，是將台灣推向獨立自主非常大的功臣，他曾經有一句名言，「我不是我的我」。這句話在哲學的「人格齊一性」裡面有很大的問題，但是在李登輝的黨國職涯發展和後來的政治選擇當中，這句話卻是他人生的寫照。當天大部分的人都以他年紀大了搞不清楚狀況來解釋他舉手的動作，人真的很難詮釋別人的行為到底代表什麼意思。 蔡英文是不是一個好人，我覺得她是個好人，她的起心動念和執政出發點都是從康德所謂的美德出發，雖然結果並不如意預期。她也比較可預測，很多人說她唯一的政績就是守住不承認九二共識這一條線，其實這件事情並不簡單。蔡英文是不是一個好的領導者，我認為不是，從台大校長這種小事情總統都要這樣約見陳維昭，就知道她有多疲於奔命。1124敗選的那一天，有個內閣高官發訊息給他的朋友，「本來第一時間就要請辭，但是基於情義還是緩一緩，看看這個政黨領導階層會不會反省」，這個文字傳達兩個很重要的訊息，這個政府的領導力有問題，許多事情都是總統事必躬親，另外一個問題，沒有人認為自己承擔重任。 有人問我如果民進黨提名柯文哲我會不會支持，我的答案很肯定，在現在的狀況之下民進黨提名什麼人其實並不重要，柯文哲肯定會出來選總統，問題只是他要拿出什麼顏色的旗子來代表自己。在政治上的選擇和個人的道德有相當大的差異，幸福和道德主要都是內求，而政治上的決定是妥協，什麼叫做妥協，就是你常常要做許多痛苦的決定，例如要砍掉你的左手，還是右手？ 歷史將一個不會使用權力的人推上最高峯，在一個無知的初級社會裡面，領導風格選擇馬基維利所鄙視的受人愛戴，而不是令人敬畏，在政治上與人鬥爭，像在拳擊場上打架一模一樣，只會用正面的右手與人鬥打，絕對輸給靈活運用雙手，包含那一隻邪惡的左手，那種格鬥技巧的拳擊手。 反正這種局勢已經到了不可收拾的地步，也不可能再輸掉什麼。不讓小英選其實不太可能，萬一真的不讓小英繼續選，千萬不要支持賴清德選總統，要支持柯文哲選總統，特赦阿扁請他出來當行政院長，可以有些恐怖平衡，然後期待大家都是李登輝「不是我的我」，或許還有一線生機。

  一所大學校長的遴選，竟然造成三位部長黯然下台，實屬遺憾。在一本敘述蔡元培先生言行錄《何為大學》的書中，作者引述美國著名教育學者杜威，對於擔任十一年北京大學校長蔡元培先生所做的評論，杜威說：「拿世界各國的大學校長來比較，牛津、劍橋、巴黎、柏林、哈佛、哥倫比亞等，這些校長中，在某些學科上有卓越貢獻的不乏其人。但是，以一個校長身分而能領導那所大學，對一個民族，對一個時代，起到轉折作用的，除蔡元培外，恐怕找不出第二個。」大學校長所為何事，值得借鏡。 眾所周知，全世界的知名大學，不僅具有創造知識的首要功能，堪稱人類知識的引擎，更是文化的堡壘，也是社會的燈塔。所以，這次台大校長的遴選，其過程與結果，各界要求自是格外嚴苛與殷切。然而，大學校園民主化以來，大學校長的遴選，自主性提高的同時，卻也產生不少流弊，這是不爭的事實，綁樁運作等社會步數幾達不堪聞問的地步，也令清高之士，裹足不前，難以跨出其研究天地，做出另一番貢獻。 誠盼大學校長遴選，歷經早期官派，變革為大學和教育部二階段的遴選，乃至於蛻變為當前的一階段遴選，能愈改愈好，痛定思痛，也讓三位部長的離去，獲得些許的價值，並能持續推動台灣好教育。 （作者為彰化師範大學前校長）

  蔡總統前幾天到位在雲林虎尾的廚餘高溫蒸煮廠視察，也肯定廚餘經九十度以上高溫蒸煮一小時以上，避免感染疫疾。可是雲林縣長張麗善一上任，馬上下令要禁止廚餘養豬。賴院長出面喊話說，若無適當配套措施前，馬上全面禁止廚餘養豬，廚餘如果要送到焚化廠，對現在連處理一般廢棄物都捉襟見肘的焚化廠之負荷量，更是雪上加霜。 至於說要改成做堆肥，現階段困難度更高。因現有堆肥場，處理容量也不足，而且大多是針對廢蔬果為主的「生廚餘」，含肉類的「熟廚餘」會讓堆肥場掛掉，因此以往都是拿來做養豬飼料再利用。雖然環保署已積極提升各堆肥場性能（包括設置脫水前處理設施等），但仍緩不濟急。以雲林縣而言，該縣養豬頭數高居全國第一位，本身也無公設堆肥場，必須仰賴民間業者。 一頭平均六十公斤的肉豬一天可食用約七、八公斤廚餘。因此僅飼養一千頭的養豬場，一天可將人口數約三、四萬之鄉鎮所產生之廚餘消化得清潔溜溜。若不給豬吃，用別的方式處理就要花一大筆費用。 所以政府應該正視廚餘養豬戶對環保的貢獻，將原要設置廢棄物處理設施（蓋焚化廠等）的經費，拿來補助業者設置功能更完善的高溫蒸煮設施，及改善污水處理情形，以免二次污染及防疫漏洞。或者，多設置幾處如虎尾的集中蒸煮廠，將高溫蒸煮完全後的廚餘配售給養豬戶，避免個別蒸煮不徹底的問題。或者，更進一步仿效韓國、日本等，將廚餘以乾燥脫水飼料化，成本雖較高，但經高溫乾燥後，衛生、環保方面更安全無虞。而這些費用也應可由政府來補貼。 防範非洲豬瘟當然很重要，可是馬上禁止廚餘養豬，卻等於斷了業者的生計，這必須提升到全國養豬政策來考量，而非某一縣市各自為政。 （作者從事環保服務業）

高志鵬自嘲是綠營大敗的「戰俘」，論者認為，類似的司法案件遇到藍綠政客恰巧都不同標準 ，其實也再次驗證了許多國民對司法不信任。資料照片 胡嘉裕／工會理事長、民主進步黨基層終身黨員 最高法院台中高分院選擇在執政的民進黨九合一選舉大敗之後，捨棄律法明定的「法定職權說」不用，以馬英九政府為關陳水扁前總統所發明的「實質影響力說」再次套用在高志鵬委員身上，高志鵬自嘲是綠營大敗的「戰俘」，除了宣布辭去立委與中常委職務，期待透過非常上訴等手段爭取清白外，類似的司法案件遇到藍綠政客恰巧都不同標準  ，其實也再次驗證了許多國民對司法不信任，認為司法體系封閉、充滿成見「有錢判生，無錢判死；遇到藍綠不一樣」的憤怒。   作為綠營的小民，我們不禁想問：司法遇到馬英九前總統，就自行發明「公使錢」的「大水庫理論」協助解套；遇到陳前總統卻從嚴以「實質影響力說」定罪；甚至據傳在偵辦期間威脅利誘證人以假證羅織罪名。   但遇到國民黨籍時任行政院秘書長的林益世在其秘書長任內拿爐渣業者的8600萬元就改採「法定職權說」為其開脫判刑無罪，現在對高志鵬收受50萬元政治獻金卻就又以「實質影響力說」判刑4年6個月，讓人不驚想問：這是什麼司法標準、司法標準遇到藍綠政客初一十五不一樣，部分不肖司法從業人員甚至被認為自甘墮落，還有什麼資格談論什麼司法的貞操。   此外，現正參選民主進步黨主席補選的游盈隆當年參選花蓮縣長補選提出「頭目津貼」案，司法機構大張旗鼓甚至傳喚時任總統的陳水扁出庭，但日前花蓮縣代理縣長蔡碧仲所揭發花蓮縣傅崐萁前縣長公然以公款「包養」部分媒體從業人員，是不是已經具體違反《採購法》等法令卻未見司法機構有任何具體偵辦行為。   看到高志鵬貴為多屆立委都如此無奈，看到代理花蓮縣長的蔡碧仲即便回任法務部次長，目前也無奈何花蓮地檢署，作為綠營小民除了同情更是無奈與遺憾，更無力的是2016年起民進黨接受選民以超高票付託在總統與國會完全執政，這些年卻未能戮力司法改革，看到這種兩套標準的司法迫害真是無語問蒼天。   針對這類高度爭議的司法介入政治案件，目前唯一的治標的補救是蔡總統手上的特赦權，治本的補救則是司法改革急起直追，不然可以預期的是2020如果倘若政黨輪替，按照現今的司法氛圍，肯定還會有更多更粗魯的司法轉彎案件讓國民更加對司法的貞操失去信心。

從「九合一」民進黨大潰敗到葉俊榮以教育部長權位獨斷獨行，讓管中閔上任台大校長，其實是一齣政治大戲。這齣戲以「敗選」始以「插管」終；不只是執政黨敗選症候群的發作，從政治面來看，不啻內閣的一場超完美「政變」。 為什麼說「超完美」？葉俊榮早就策劃好了：緊瞞著直屬長官行政院長賴清德，也密不洩漏丁點風聲給執政黨立委，這是變起肘腋；相反的，預先通告在野黨立委柯志恩：「我做了一個非常勇敢的決定」，這是裡通敵黨。然後一邊發公文、一邊召開記者會：發公文是造就既成事實，不容行政院翻案；召開記者會是公諸社會，佈達成命。接著事先寫好辭呈，面交院長，不容閣揆有絲毫置喙的空間，最多只能「勉予同意」。賴清德的「勉予同意」與葉俊榮的「勉予同意」，用字一樣，一個如千鈞之重，一個如毛羽之輕。行政院被葉俊榮玩弄於股掌，一步一步墜入其彀中。看來可憐，實際可惡！ 行政院從頭到尾跟在葉俊榮屁股之後收不了爛攤子。葉俊榮不是單獨做案，共謀的至少還有次長范巽綠等數人，葉爺們竟而可以上欺長官、下侮社會，竟然還敢自比耶穌「扛起十字架」，甚至大言不慚表示「在對的時間，做對的事情」。 「對的時間」是啥？就是執政黨大敗之際，「對的事情」是啥？就是「插管」必達，全面向管爺們輸誠。葉俊榮提出的所謂「合乎法律良心、合乎大學自治理念、合乎程序正義的論述」，只要比對葉俊榮「臉書」所述，可知葉爺洞悉「管案」的「瑕疵」／「不法」之所在：（一）遴委會、管中閔及遴委蔡明興規避利益衝突的程序正義而不問；（二）事發了，遴委會拒絕完成程序瑕疵的補正，「怠於履行職責，造成無法課責大學的僵局」。所以錯在遴委會，僵局出於遴委會。然而葉的結論卻是「大都非屬法律明顯重大而導致聘任無效的瑕疵」，甚至引釋字第五六三號當護身符。問題是此號釋憲重點在「大學教學之內容及課程」，並不能挪為遴選校長（「瑕疵」 或「不法」）的保護傘，更何況葉結論拈出更基礎、重要的原則：「大學是社會良心，應負有重大的社會責任。」那麼遴委會的「不法」可不可以用「瑕疵」掩蓋？此瑕疵／不法，有沒有違背「社會良知，社會責任」？就算「瑕疵」好了，也必須先補正再任命，沒有補正就任命，違反程序正義，何況葉已卸任，「三個月」云云是脫褲子放屁。 葉俊榮曲意承歡「對立」的一造而背叛他所服務政黨的核心價值，所作所為，不是「政變」是什麼？ 對葉的「政變」與「叛變」，行政院事先不斷然處置，事後又兩手一攤：「公文出去，沒法追回」，這是坐視「生米煮成熟飯」。行政院長在葉開記者會前一小時收到簡訊，立刻可以做的是，馬上開除葉部長，使他的記者會、公文失效；賴清德只輕輕回應「審慎處理」，坐失良機。那麼現在難道毫無辦法？不然。憲法第五十八條明文規定「各部會首長，須將…重要事項…提出行政院會議議決之。」「管案」已折損兩部長，當然屬「重要事項」。葉部長沒有經過行政院會同意，卻公然「私了」，當然違憲。違憲的法律、命令無效，一紙公文更當無效。行政院據此可以宣告葉俊榮的公文是廢紙，而且可追究葉的刑責。 一個政黨可以被人打壓，但不能被人當笑柄。蔡英文已無救了，賴院長至少可以亡羊補牢，拿出一點道德勇氣與政治魄力來。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

  教育部長葉俊榮 (來源 中央社)   有道是：政治歸政治、教育歸教育，因為，兩者有截然不同的精神：政治的原則，講的是少數服從多數；只要過程不違法，多數人選出一個騙子或江湖術士當市長，落敗的一方除了認了還能怎樣？教育則不然，是、非、對、錯（例如地球是圓、是扁，考試作弊是對、是錯），只有自反而縮、雖千萬人吾往矣，沒有投票或舉手表決、少數服從多數的道理！也就是說；在吾愛吾師、吾更愛真理的教育理念下，一百人的錯，也不可以、不可能勝過一個人的對！ 現在，「勉予同意管中閔任台大校長」的教育部長葉俊榮，是要「教育」國人：教授違法跑到中國兼職是沒關係的？教授出任私人公司獨董在先、學校報准在後是沒有程序正義問題的？遴選大學校長，只管結果，過程有違法規不要緊（依此類推，學生考卷只管答案對錯，過程有作弊不要緊）？是、非、對、錯，是可以「勉予」妥協的？教育，跟政治一樣，也是牛鬼蛇神、烏煙瘴氣的場域？大學的法規、國家的法律，是訂來讓人「勉予」遵守用的？大學自主就是大學可以自己關起門來當皇帝，即使校長選舉弊端連連，法律也要轉彎迴避？教育部長碰到惡形惡狀的學霸、學閥，只能姑息養奸、息事寧人？是這樣嗎？ 教育部長葉俊榮對管中閔競逐台大校長的違法、違規事例採大事化小、小事化無的和稀泥放水態度，倒是台大學生會發聲明認為「此次遴選過程中有關利益迴避與教授兼職之疑義，並未全面與確實的補正」，「此次遴選程序仍存有瑕疵」，在珍愛真理、護衛法規上，「教育部長零分 台大學生會一百分」。是而讓人忍不住要問：更需要法治教育的，是台大學生，還是任教台大法律系超過廿年的教育部長葉俊榮？ 法律系教授出身的教育部長，自己視法律尊嚴於無物、棄之如蔽屣，這樣的教育部，嗚呼哀哉，尚饗！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

希望是隻無踪的獵犬。 根據我的觀察，在台灣急著想要統一的人的決心，比想要獨立的人的決心要強非常多，想要統一的這些人，馬英九再怎麼貪污腐敗、愚蠢無能，很少有這些急著統一的人公開大聲地罵他。藍營的高官佔盡好處，許多人及家人都有美國籍或綠卡，在言行舉止上遊走在灰暗的邊緣，道德瑕疵不斷，甚至思考邏輯、領導能力已經到可笑的地步。這些想要統一的人也毫不在乎，就算郝龍斌跟市議員發生那個事情，也沒有太多的責難，反正就是人性，這個陣營的支持者充滿了包容、愛、關懷和信仰。 相反地一方，實在有太多自戀的人，一堆沒有武裝的先知，一群注定要被消滅的對象。台獨要用我的方式台獨，正義要用我的方式正義，一有機會成為某個羊群的牧羊人，往往以自身的利益為最大的優先考量，轉身成為大野狼，反正羊群也不自知。 前幾天去參加雲林縣文化處舉辦的土庫四湖之旅，在土庫有一個非常有才華的老先生，帶著我們去看很多日治時代所留下來的老房子，解釋這些建築過往的歷史，也用烏克麗麗表演自己創作的歌曲，他說他以前是自然老師，當了10年之後，校長認為他腦筋有問題，就用這個理由把他解聘。在導覽的過程中，我聽到他好幾次講兩段話，「政黨輪替了，維護的這些經費應該都會不見」，另外一句是「台灣人放尿攪沙未做堆」，這個老先生想必心中有很多沉痛，不過每次講完這短短的兩句話，立刻就會警覺地再說「我們不談政治，我們不談政治」。 土庫的中山路是非常著名的風水寶地，從日治時代建築下來的刻意道路彎曲的形狀還是繼續留著，但是原本上面的古老建築都已經被拆光，老先生說光這條路上短短一兩百公尺就出了66個醫生，當然我們也去參觀駱雲從醫生三代的萬得醫院，這個百年的日式建築，雖然破舊但是維護的還相當完整，也在裡面聽了這個傳奇醫生世家的故事。 想想為什麼極統派的人在任何情況之下槍口都是對著獨派，或許這些人都認為曾經有被愛過，因為黨國的體制得到或多或少的好處，獨派的人大部分都沒有在這個系統上得到照顧，經歷過許多痛苦的經驗、甚至迫害，心中很難有愛，那種憤怒和痛苦往往找不到出口。 老先生在萬德醫院介紹三代駱醫生的故事，快結束的時候，用抱怨的方式來炫耀自己兩個小孩，因為這兩個念私立醫學系的小孩，讓他花了很多很多的錢。在聽了他講的兒子故事之後，看著老先生臉上一改之前因為政黨輪替失望落寞的神情，嘴角微微上揚充滿了驕傲，這個旅程原本有些灰暗的心情，在此刻突然轉化成充滿希望的愉悅。有才華被迫害的人不會永遠陰暗，阿Q的想法是歷史還了這個老師一個公道。 通常希望是一隻看不見踪跡的獵犬。 ～威廉．莎士比亞