高雄三所國立大學在高雄大學合辦講座，邀請台灣民眾黨籍總統候選人柯文哲前往演講，柯面對多位學生的提問，從台北市與前瞻計畫、他與邱毅及鍾東錦等具有紅黑等色彩的人士之間的來往，乃至「民眾黨擬提名中國出身外配頭人徐春鶯，擔任該黨不分區立委」的爭議，只因問題觸碰到他逆鱗，柯竟怒嗆學生「徐春鶯有犯法嗎？」、「民進黨籍立委趙天麟擔任立院國防外交委召委卻親中舔共，國安局查了沒？」，完全沉不住氣。 從幾個方面來看： 一、柯文哲這幾年在網路社群，特別針對年輕人經營出「跟年輕人沒有距離」、「敢言」及「有趣」等人物設定，如今只因年輕人的提問觸及國家安全等重大爭議，就見笑轉生氣，這種說一套做一套、表裡不一，才是柯文哲的本色吧？ 二、柯文哲藉由各種失言或暴言來炒高網路聲量，卻也顯現他觀念的固陋、對公共事務理解的缺陷，以及拙於政策力等短處，他卻未真誠面對自己不足之處，亦罕見真心認錯道歉，甚至試圖運用話術，將焦點拉向「藍綠一樣爛」、或是「別人也有做，為什麼你們只罵我」，這種性格適合承擔總統的大任？ 柯文哲面對學生的提問，竟然怒斥學生，而賴清德面對學生未必有理有據、理解程度未必周全的各式提問，賴都心平氣和、依據事實與個人主張一一回答，試圖化解學生的疑慮，兩相對照，修養及見識可說高下立判，賴柯誰更適合承擔二○二四年後台灣面臨的種種挑戰，帶領台灣安度危機，自是不言而明了。 （作者是新北市民，從事服務業、兼業作家）

香港女生袁靜婷（廿三歲）於日本某大學法學院修讀政治及經濟科，四年來她在臉書和Instagram帳號發布共十三則談到「恐怖組織共產黨」與主張香港獨立的口號式貼文及附有港獨口號的頭像照片，今年三月她回香港換取身份證時被捕起訴，雖經認罪，還是於十一月三日被判刑兩個月。 她並非社會運動的活躍分子，四年貼十三則，平均一年三則，不是長篇大論論文，而是感受性的簡單口號，其臉書帳戶有四七三位朋友，IG帳戶有六五七人追蹤，她有的是用日文發表，香港人看不懂，就算是這樣，她還是被以違反國安的煽動罪判刑！ 千萬別以為兩個月牢獄生涯之後，痛若就會過去，她因為有了這項「案底」，從此再也領不到香港警方頒發的香港良民證，這將影響她的就業、出入境與移民。與她一樣被扣上煽動、暴動罪而在牢裡或在外面候審的有數千人。凡是被警方攔截過的，警方都千方百計按個罪名起訴判刑。香港報章，除了星期天法院休息之外，其餘每天都是這種新聞。被審訊判決的，絕大多是年輕人。雖然有個別法官良心未泯找尋各種理由放他們一馬，但絕大多數法官都義不正而詞嚴要給他們教訓而加以判刑。無論辯護律師或家屬一再求情都無濟於事。包包裡有一支螢光筆，都被認定是參加暴動的理由；在衝突現場觀看，沒有離開也是判罪的根據。為何香港年輕人提到「黑警」就咬牙切齒，不是沒有理由。有的法官都看不過去，認為警方提供的理由根本是莫名其妙，但這種法官極少，因為會受到黨報的批判。最近香港最高法院組織代表團訪問北京，中方介紹中國司法制度的最大優越性就是「黨的絕對領導」，香港要學嗎？ 香港司法獨立的崩壞是不爭的事實。美國五名國會議員最近提案啟動立法程序，要求美國行政當局檢視四十九名香港法官、檢控官及政府官員等是否應列入制裁名單。此舉引發香港強烈反應，前特首林鄭月娥就因被制裁而沒有一家民營銀行願意為她服務，導致無法轉賬領薪資，只能捧出大量現鈔。這次特首李家超也無法到舊金山出席APEC峰會。於是建制派說，香港法官若不敢判案，就把被告送中，交由中國審訊判決，甚至特別指明將黎智英送中作為要挾。其實若真由中國法官宣判也不會更壞了，就讓「黨的絕對領導」站到第一線，不必躲在幕後當藏鏡人。 這就是香港的司法現況，有些台灣人以為下架民進黨換換看其他人又如何？是呀，如果換上親共的藍白紅，上述情況就會在台灣出現。不必另訂法律，香港的國安法就能長臂管轄到他國。我們在社群媒體平台貼的多少帖子，要被挖出來算賬嗎，帖文是港女袁靜婷的多少倍？要有多長的刑期？「下架」、「換換看」？一失足就成千古恨，失去國家主權的風險豈可試試看？ （作者林保華為資深時事評論員）

選擇的總和 我從一個德文單字都不會，學習字母開始，一直到通過德國大學德文聽說讀寫的考試，證明自己可以用德文在大學裡面上課和同學討論，大概花了五年的時間熟悉德文、成為工具，然後再花幾年的時間拿到博士學位。 長期看我文章的人可以發現我對人名的引用大部分都直呼其名，幾乎沒有加上先生、小姐或頭銜，這種習慣好像不太好，最近受到一些攻擊。我這樣的原因，可能是想要從客觀第三者的角度來描寫一些事情，有可能想要增強自己的自信心，所謂見大人藐之，亦有些是因為在德文課德文寫作不好的習慣，雖然禮貌並不是我重視的事情，我頑皮的稱號也是因為對大人物沒禮貌而得到，但我覺得以後可能還是要稍微改一下。 我跟邱顯智立法委員有見過幾次面，第一次好像是在時代力量的辦公室討論德國資訊安全法的問題，後來有一次我去立法院演講有關數位身分證的事情，他是唯一一位有來跟我握手致意並討論說這一題下一步應該要怎麼解？ 與他有點私交的人都覺得這個人不錯，個性質樸善良親切和藹，就是一個正常嘉義人的樣子。可惜他後來很多決定，我看起來都有很大的問題。 人的本質或原來是怎樣其實不重要，重要是每次的選擇會把你帶向何處。以前我也很欣賞沈政男醫師，覺得這個人很有學問，現在竟然變成這樣，令人不勝唏噓。 一個人的本質只是開始，出生的嬰兒都是白紙，每次的選擇都會把我們帶到不同的方向，我們就是選擇總合的結果。

為相者，以仁心理朝政，可治國平天下；為醫者，以仁心施醫術，可拯病患傳播仁愛，兩者皆可使國家長治久安，故常把「醫」與「相」相提並論，此為「不為良相，便為良醫」的由來。 民主政治以民為本，人民的小事，就是國家的大事，施政和看病相似，都須透過「望、聞、問、切」，了解症狀、困擾，推敲、研判，找出病因，才能針對病因，提出解方。 具有德國醫學博士背景的後藤新平，可說是日本統治台灣五十年期間最著名的民政局局長，是當時台灣總督最得力的左右手，後藤治理台灣的策略就是以「生理學」為圭臬，先深入了解台灣的社會、經濟、風土民情、人口結構，再以強制力量推動各項現代化。 賴清德長期投入台灣民主運動的推動、參與許多政治改革，曾被北美醫師協會頒授「社會貢獻獎」，表彰他在醫師工作之外，積極投入社會改革、推動民主深化，我是第二個獲頒此的醫師，曾自嘲我們得獎的理由是「不務正業」。 柯文哲雖然也是醫師，和賴清德同樣出身，但醫師必須是良醫，良醫未必是良相，必須觀察他的所作所為，是否符合台灣的利益，判斷他是政客或是政治人物。至於競逐大位者是否值得信賴，還要台灣人民聽其言觀其行，做出智慧決定。 （作者曾任台灣聯合國協進會理事長、衞生署長、立法委員、嘉義市長）

近日有關中國配偶成為我國公民後，到底是否能參政選舉問題，各界議論不斷。但各方在此問題上，是否有意做一個長久通盤的處理，是值得討論的課題。我絕對樂見，把兩岸的國籍認定問題，做一個更完整的梳理，必要時若能夠修改相關法規，增加關於放棄原國籍的認定方式，以及如何強化入籍相關的國家認同，才是此刻最要緊的關鍵。 首先，陸委會提出的新聞稿提出：「國人是否兼具外國國籍係屬客觀事實，與政治立場無涉。無論中華民國國民兼具之外國國籍是否與我國具有外交關係、我國對該國是否給予國家承認、或僅認定其為政治實體，只要該我國國民事實上曾具備該國國籍，當事人即有依法放棄之義務，至於該國是否准其放棄及應如何申請，應視各該國法令之規定」。這項說明，本人願意高度肯定，避開憲法認定中國定位問題，進而說明只要曾經擁有其他國家國籍者，便須要放棄該國國籍，這是相當正確。但問題仍存在的是，若中國國籍無法因入籍台灣而放棄，中國配偶自始無法成為公職人員。 陸委會昨日（6）強調，無論中華民國國民兼具之外國國籍是否與我國具有外交關係、我國對該國是否給予國家承認、或僅認定其為政治實體，只要該我國國民曾具備該國國籍，當事人即有依法放棄的義務。 （資料照）   因此，我認為陸委會的新聞稿縱使說明的相當清楚，立場亦不模糊，但卻僅止於偏向為政治性的宣示，因為只要我們承認對岸中國屬於一個能夠取得合法國籍的國家。這極可能導致連陸委會、海基會的定位都變得尷尬，因為若對岸是一個我們承認的政治實體且具有合法國籍那麼陸委會將形同外交部，而海基會的白手套功能將喪失意義。雖然在兩岸人民關係條例中，確實有提到大陸地區護照一事，但針對取得大陸地區護照者，若成為我國國籍後，大陸地區護照該如何放棄？是否要求中國人士必須放棄大陸地區護照才可擔任公職，在兩岸人民關係條例第21條中應該要有更明確說明。 另一方面，我們當前的外國籍人士歸化是走《國籍法》第3條、第4條之相關規定，但是中國配偶在我國法規適用的是《兩岸人民關係條例》第17條之相關規定，僅要求大陸地區配偶提出喪失原戶籍之要求後，基本上居留滿時間便可定居，進而取得我國國籍。但外國籍人士和中國籍規範相去甚遠，顯然當初制定該法時，就未將中國籍視為外國人，比較偏向是家人返家的類統戰概念。如今時空已經有巨大改變，我強烈建議，政府應該修法，縱使不修改國籍法，也應該在《兩岸人民關係條例》中，放入比照國籍法之規定，要求參加歸化測驗，通過相關的國家認同、國家意識考試後，同時經過面試確認其入籍有對我國忠誠，不至於出現中國籍歸化後，卻又高喊支持中國武力併吞台灣之相關情形，若違反承諾，必要時可以重新審核其歸化存續與否。 不過，我也就實地了解過，中國的《退出中华人民共和国国籍申请表》上，題目包含欲取得何國國籍，這題不論填寫台灣或中華民國都不可能通過審核。換言之，實際上根本沒有任何中國配偶來台歸化後，能夠成功放棄該國國籍。令人更為擔憂的是，這也代表持有中國國籍而註銷戶籍，再取得我國國籍的原中國人士，其實只要想要，隨時都可以持有中國護照，這對於台灣的國安是否屬於漏洞，主管機關應該要通盤思考。 最後，本文建議，在考慮到憲法定位的實務困難，以及應該讓所有歸化為我國國籍者都一視同仁前提下，兩岸人民關係條例第17條應該要通盤檢討修改。特別是中國配偶若有服公職之願望，如何認定放棄該法所說的放棄大陸護照，或是如何宣示國家忠誠，都必須要有清楚說明。其實這議題已經爭論八年以上，政府該趁此時後痛定思痛，及時透過制度補洞，才能讓國人安心、兩岸互動法規更為健全。 （立法委員）

習近平統治下的中國，表面上耀武揚威，脅迫台灣，且與美國爭霸，要改變國際秩序。然而，隨著中國政經環境惡化，越來越多企業和個人，不分中外，有志一同，決定離開中國，「我的國」實質上並非如自我宣傳的那麼「厲害」。 全球民調巨頭蓋洛普（Gallup）及美國資產管理巨擘先鋒集團（Vanguard）傳出將撤離中國市場，是最新事例。事實上，要離開中國的，不只跨國企業或台商，連中國人也在設法逃離。從中美洲巴拿馬穿越達連峽谷（Darién Gap），前往美國與墨西哥邊界尋求庇護的中國人激增，最近引起國際媒體關注。同時，離開中國的熱潮不只發生於「內地」，連新併入中國的香港，在強推《港版國安法》打壓公民自由之後，也導致數以萬計的專業人員逃離，造成人才嚴重失血。 外資撤離中國，近年陸續發生。從傳統產業、服務業到科技業，即使沒有全部撤離的，也關閉部分生產線或減少投資。諸多跨國企業，包括全球最大食品零售商沃爾瑪，科技業蘋果、微軟、Google、戴爾、惠普，汽車業三菱、斯特蘭蒂斯集團（旗下有寶獅、飛雅特廠牌），金融投資業紅杉資本，先後傳出部分或全部撤離中國。同時，對美、歐、日等外國廠商調查也顯示，多數打算減少對中國投資或暫緩相關計畫。 外資撤離，主要是中國的投資經營環境丕變。其中有外在因素衝擊，如美中貿易戰，從關稅擴及對晶片與人工智慧投資限制，加上全球產業鏈重整。也因進入中等所得的中國，投資經營成本增高，經濟體制缺陷與改革無力，法律與規範不透明，對外開放及智財權保障不足。不過，最主要還是習近平治下的政經政策向左轉，武漢肺炎三年期間堅持「清零」封鎖，諸多作為讓外資很感冒。在黨國體制下，重安全甚於經濟，從共同富裕、企業姓黨、國進民退、強化黨對金融領域監管，乃至於新版《反間諜法》，不少外商遭突擊搜查或員工被捕，「危邦不入」的疑慮加深，撤資或減少投資是必然後果。 從總體經濟觀察，外資卻步或減少投資的結果已現。官方數字顯示，中國出現二十五年以來首度外國直接投資（FDI）衰退，第三季減少一百十八億美元；其中撤資與規模縮減超過廠房新建等新投資，顯示外商再投資中國的意願減退，是一九九八年有紀錄以來首度轉為負值。同時，中國的資本外逃尤受關注，投資銀行高盛統計，九月中國資本外逃達七百五十億美元，是二○一六年以來單月最高，對人民幣形成強大貶值壓力，兌美元創下二○○七年以來最低點。連帶地，中國為支撐幣值大幅減持美國國債，八月持有約八千億美元，較十年前少了百分之四十。 外商求去，中國人也出現「潤學」當道：網路上以「潤」取代英文run，以避開審查監控，大談逃離中國之道，尤其「潤」往美國。 中國人雖口頭反對美國，內心嚮往美國者眾，達官顯要把家人和財產移往美國不是新聞，一般人在正常管道之外，常千方百計，以取得綠卡或護照。至於旁門左道，從跳機、跳船到赴美生子，近年還興起從美墨邊境進入的「潤」美途徑。據BBC和《美聯社》等報導，中國人通常從南美厄瓜多入境，一路向北，經由中美洲數國，抵達美墨邊境，再偷渡進入美國自首，並在拘留所申請庇護，換得美國居留及工作權。這一被稱「走線」的新途徑，需穿越達連峽谷的雨林區，沿途凶險不少，但如願的中國人把此視為自由的代價，在所不惜。 走此路徑的中國人，有勞工，有白領階級，也有小企業主，還有資產階級，年輕人尤多。巴拿馬官方數字顯示，穿越達連峽谷的中國公民，今年一月九百多人，九月已近兩千六百人，前三季共一．五五萬人。美國官方也統計，今年一至九月，在美墨邊境逮捕中國公民二．二萬人，去年同期的十三倍，絕大多數是單身成年人。 越來越多人離開中國，事出有因。二○一八年，習近平取消國家主席任期制，外移人數開始大增。武漢肺炎期間，疫情和「清零」政策限制入出境，外流人口下降。疫後，中國經濟陷入困境，工作機會難找，年輕人失業率高到官方停止發布，移民再次熱門，年輕力壯者尤多。二○一二年，處於經濟高峰的中國，有十二萬人移民海外，聯合國預計今年將達三十一萬人。顯然，新一波移民成潮，反映對中國政經社會的失望。 大選熱季中的台灣，看到這波企業與人的遠離中國潮，不能再對中國心存幻想了。

陸委會主委邱太三日前強調： 「當選民代仍須依照「國籍法」及「公務人員任用法」規範，放棄外國國籍，才可擔任立委。 新住民協會理事長徐春鶯今日（11/5）召開記者會回嗆。她有三問： 請問兩岸存在國與國關係嗎？ 大陸人是外國人嗎？ 請邱太三主委教我們怎麼回去對岸 放棄國籍？ 三題，我們一一試答如下：   請問兩岸存在國與國關係嗎？ 首先，徐春鶯手裏有中華民「國」護照，然後口袋裏還有中華人民共和「國」的護照。 這兩「國」的護照，她都自己申請的， 也沒聽說有人逼她。   然後，這兩國的護照，她也都不想放棄。 是她自己在行為上都已經承認兩國了。 但是，我們給她一個機會為自己答辯。 我們回過頭來問她： 你承認「中華民國」是個國家嗎？ 如果不承認，請把封面印有「TAIWAN 」的「中華民國」護照退回去，申請註銷你「中華民國」的國籍。 如果承認了「中華民國」是個國家，可以保留這本護照。 但是，那你還承認「中華人民共和國」也是個國家嗎？ 如果不承認，也請把護照退回去，申請註銷「中華人民共和國」的國籍。 而如果你承認「中華人民共和國」也是個國家。 那你自己不就以行為證明「兩岸存在國與國的關係？！ 大陸人是外國人嗎？ 答： 先不管大陸人是不是外國人， 但我覺得有人讓我想起外星人。 你要邱太三主委教你怎麼回去對岸 放棄國籍？ 答： 你這麼問，表示你承認在「對岸」還有「國籍」。那我們確認你另有國籍要放棄，這樣就夠了，陸委會並不負責教你如何放棄這個國籍。賴佩霞也沒找邱太三，就自己搞定了。 *** 那位黨主席為這位「大陸人」背書嗎？ 我要去洗頭了，想起來頭皮就發麻。 有需要收驚的感覺。 *** 不由想起「乞丐趕廟公」這句台諺。 *** 她敢囂張若此，這樣吃台灣豆腐，我們台灣人自己也該反省。 原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。

針對我爆料徐春鶯出席統戰部音樂會一事，徐春鶯說： 很荒謬耶一個音樂會就說成是統戰，知道我(那時)在上海，就跟我說有個音樂會是兩岸交流的音樂會，問我要不要去看我說好就給我幾張票，就這麼簡單的音樂會，對方主辦對方要請哪些人來我都不知道。 === 這陣子我觀察徐春鶯，我發現徐春鶯是典型的說謊不止不會臉紅，而且還理直氣壯的那種人，我最討厭的那種人，徐春鶯可能搞不清楚被我盯上的下場，但我會好好招待招待徐春鶯，揭穿她的所有謊言。 在明天持續爆料之前，先提供兩張徐春鶯出席統戰音樂會的照片，照片中粉紅色衣服，坐在第一排、拍照站在C位者就是徐春鶯。 公開請問徐春鶯一個問題： 為何妳隨便拿到幾張票，就可以跟上海市台辦副主任、交大統戰部部長一起坐在第一排貴賓席、拍照還可以站C位？  

不爽不要捐 柯文哲擔任市長，他說最討厭的就是每次出現天災人禍，如普悠瑪事故、地震，就要捐出一個月的薪水，「但台灣天災很多，我又沒有貪污，我為什麼（有）那麼多錢？每次要捐一個月，我就很氣。」 柯文哲如果是一般人講這種話，基本上沒有什麼關係，但從事公職的人基本上就是要面對個人和公眾利益的衝突。 對自己的小錢、小名、小利如此在乎，這樣子人出來從事政治，基本上一定不會把公眾利益放在最前面。 別人捐錢你可以不用捐啊，這種事情並不是強迫的，沒有同理心，卻做出這樣的政治動作真的有夠噁心。 柯文哲這個人根本不知道天災人禍大家捐錢的意義是什麼？連這種基本社會公益和慈善的理念和邏輯都沒有，台灣社會竟然讓他當了八年的台北市長？現在還要競選總統，然後成為在立法院佔有席次的政黨領袖。 他認為的個人利益與社會義務之間產生極大的衝突，感到壓力或不公平，因為他覺得自己沒有做錯任何事情，卻需要在天災時捐出自己的薪水。這種心態可能顯示出對於公共角色所伴隨的責任和期望的掙扎。 從同理心的角度來看，他的反應顯示出在這些情境下的同理心有限，因為他似乎更關注個人的負擔，而不是災害對他人的影響。 誠心誠意捐款一個月的薪水是慈善，慈善是不求回報，出自同理心，希望這個世界能夠變得更好。 假慈善，或者更廣泛地說，表面的善行遮掩著自私的動機，這就是柯文哲當市長時，他做這些事情的動機。 為什麼台灣的教育體系會養出這樣的人？其實我覺得柯文哲的現象已經不只是政治或政黨的問題了，而是對台灣社會善良風俗的重大挑戰！

國民黨與民眾黨持續倡言「超過六成民意希望政黨輪替」，總統參選人侯友宜、柯文哲在造勢場合更是不斷的複誦此一「咒語」，企圖為「藍白合」分進合擊達到策略性目標，營造「下架民進黨」的氛圍。 否則，「超過六成民意希望政黨輪替」的依據，是哪一家、哪一次民調的結果？根據網路搜尋此議題大約在7月開始，國、眾兩黨操作「政黨輪替」的輿論。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆7月31日在臉書發文表示，近期時常聽到「六成的人希望政黨輪替」的說法，但這並非是事實。他解釋，上述說法的根據，可能是網路民調，但一般而言，不管用了什麼加權方法，網路民調都無法有效、精確地推論台灣全體選民這個「母體」。 其後，9月12日CNEWS匯流新聞網總統大選「匯流民調」，針對民進黨執政近八年，2024總統是否該政黨輪替，調查顯示有65.1%民眾表示支持政黨輪替，其中有39.7%非常支持，25.4%還算支持。這一份民調是否精準？首先從其調查對象，名稱為戶籍在「臺閩地區」22縣市，就可以窺見所持立場、顏色屬性，不言自明。 更荒謬的是該「匯流民調」更稱，民進黨賴清德仍「領先」，但在野三人加起來遠超過賴清德，所以逾六成五民眾認為2024應該政黨輪替。如此膚淺的結論可信度令人質疑？ 誠如，民進黨總統參選人賴清德競總發言人陳世凱11月1日表示，如果賴清德的支持率為35%，就可以解讀成65%不支持綠營繼續執政；那侯友宜參選人與柯文哲主席的支持率為20％，是否就能解釋成有80%的民眾不贊成藍營或白營執政？ 顯然「政黨輪替」之說為「非綠整合」作嫁非常明顯。因為，值得注意的是「匯流民調」總統大選民調表示，在交叉分析中藍白綠除支持該黨提名人外，其次最挺的都是郭台銘，非綠若真心想整合，最該爭取的是郭台銘。更暴露為其所屬的參選人提高聲量至為明顯，對照目前逐漸「消風」的郭台銘聲量已是不可同日而語！ 圖為非綠三黨候選人侯友宜（右）、柯文哲（左）、郭台銘（中）。（資料照）   若是說侯友宜與柯文哲的支持率在1＋1＝2的情況下，「藍白合」應該是他們戮力以赴的目標，為何歹戲拖棚？可見「超過六成民意希望政黨輪替」的戰術，只是為「藍白合」有效的宣傳，藉以達到拉攏次要敵人打擊民進黨的叵測之心。合理懷疑中共介選下的藍白兩黨聽命於中國至為明顯；更是中國共產黨戰勝敵人的三個法寶之一「統一戰線」的運用。 台灣人面對「超過六成民意希望政黨輪替」的假議題，應該審問、慎思、明辨提高警覺！2024年總統大選不但給予中共有機可乘，藍白合的鋪陳盡在袖裡乾坤！？ （退休教授）

賴清德的礦工爸爸很黑，物理上的黑。筆者的曾祖父也是礦工，常聽長輩形容，「位炭空（礦坑）出來，規身軀烏甲若打馬膠（柏油）」，而且礦工是賭命換生活，礦坑裡空氣差，坑壁也不堅固，每次進入礦坑都不知道是否能平安歸來，可能遇到坍塌遭活埋，或像賴朝金就是在礦坑內一氧化碳中毒身亡...... 廖先翔的議員爸爸很黑，法院認證的黑。廖正良在議員任內，收了金主三十萬現金，協助施壓違建拆除大隊，違反《貪污治罪條例》遭判刑6年。近日還有民眾指控廖先翔父子占用國有地經營停車場，每月收入超過十萬元！ 賴清德和廖先翔也很「黑」！ 賴清德的爸爸在萬里搭蓋工寮，讓一家大小遮風避雨，這在礦區非單一個案，也合於規定，賴清德卻因此遭藍白陣營大肆抹黑。反之，廖先翔在國有地興建私人別墅，還大言不慚說這是他爸爸的夢想，而且別墅位於「自來水保護區」，違建明顯破壞水土保持，更可能污染水源。 圖為民進黨總統參選人賴清德（左）與國民黨新北議員廖先翔。（報社合成）   很黑的礦工留給孤兒寡婦遮風避雨的合法工寮，被藍白聯手攻詰、抹黑；很黑的議員父子在國有地違法建造別墅，傷害國土保育，卻獲得藍白共同支持參選立委。面對公平正義與家族利益的選擇題，藍白陣營已經填上他們的答案，台灣人民會怎麼選擇呢？ （政治工作者／礦工的後代）

蛋的事情對我來說早就結束了，事實上早就應該結束了。 這個事情本身非常單純，就是因為禽流感導致蛋雞死亡減產加上飼料上漲，所以造成雞蛋漲價，飼料漲價的部份是長期效應所以蛋價長期看是會漲，可是漲得不多，可是蛋雞死亡是短期要素，幾個月時間蛋雞長大產能就會恢復，而價格當時之所以大漲主要的原因是後者的短期要素。 如果從經濟學的角度看，短期因素造成的波動政府根本不應該管，不是『不需要管』而是『不應該管』，這是因為短期要素影響的波動既然造成的原因短期就會消失，那麼價格波動它就短期就會恢復，這時候如果政府插手去做長期性的政策來影響價格，無論是操作讓它漲價還是跌價，等到短期影響要素很快消失之後，當初政府操作造成的漲跌價又變成製造新的問題，假如這時候又為了解決當初自己製造出來的問題又去介入，到最後就變成童話寓言故事裡面的，為了一顆雞蛋打翻牛奶、為了保住牛奶弄壞雞籠、想要修好雞籠搞砸豬舍、最後為了護住豬舍燒了房子，只會越是切入製造越大的波動，重重疊加越補越大洞，社會主義的物價控制幾乎都會失敗而且加劇惡性通膨，就是因為這樣。 短期波動最佳的應對方式其實就是放手不管，可是民主國家由於政府是被民眾監督，問題是民眾這個監督者非但不理性還常常是巨嬰，因此民主國家往往會採取不是最佳可是起碼傷害不嚴重的方案，這時候至少不燒房子的方案就是頭痛醫頭腳痛醫腳，短期波動用短期方案解決，例如漲價就暫時進口一批廉價的貨物壓抑、跌價就讓軍隊跟公務員去消費拉抬，雖然這種處理不是最佳，不過民主體制本來就得付出為了討好選民的成本，一開始民進黨政府進口蛋來壓抑蛋價，從經濟理論上看就已經是為了安撫選民的政策，長期角度看不用理會那些巨嬰才是最合理的。 而後來的什麼爛蛋臭蛋恐慌造成的民眾拒買、藍營縣市搞出來的禁用液蛋，這些完全就是人為造成的價格波動，當初你們什麼都不要做的話價格早就恢復了，之所以現在蛋價連續跌完全是藍營人為造成的需求衰減。 這時候要恢復蛋價也很容易，把造成需求衰減的人為因素給消除，需求恢復，蛋價自然就漲回來了。 謠言造成的恐慌隨著時間自己就會消退，到時候民眾用蛋的意願就會恢復，這個部份影響再過一兩個月就會消失，事實上好油承認造謠之後這部份影響就已經消除了一半，可是藍營縣市的禁用液蛋造成的需求衰退卻是長期性的，只要他們不廢除這個蠢行政命令，需求從長期看也不會恢復，所以蛋商如果要找人陳情，去找朱立倫從現實上看是最立竿見影也是最有效，現在任何額外的『救市』政策放到幾個月後都是在製造新的問題。 有些人的存在，就是他們就算只是坐在椅子上什麼事情都別做，就已經是對國家社會的貢獻了，你千萬別奢望他們講得出什麼人話，人民是無辜的。

微信連微弱的信譽都沒有 不少人可能用過微信（WeChat），起碼也是知道這世上有微信這麼個東西。 簡單講，這本來是一個中國開發的可有可無的聊天軟體，功能上講跟Line，FaceBook的Messenger差不多，甚至是很大程度上的模仿，當然與之前更早的我用過的Skype和MSN的Messenger相似。 這世上幾乎所有國家的人都流行使用Line，FB，IG，推特。。。既然這樣，為什麼還要有微信這個東西呢？ 長話短說，因為中國官方為了嚴密掌控中國人的思想和言論，把所有上述的個人聊天交友通訊工具（簡稱SNS）統統都給禁了，另外搞了一個中共可以在後臺完全監控的系統，那就是微信。 你實在要在中國境內使用那些國際通用的SNS，方法就是不得不使用翻墻軟體沖破官方設置在網上的防火墻，而且它們的防火墻越來越堅固，比修萬里長城投入的人力財力還多得多，所以現在翻墻也越來越不好用了。 如此一來，在中國境內的人，不僅僅是中國人自己，連在華外國人，臺灣人使用那些國際流行並常用的SNS都很困難。當然如果外國人在中國境內翻墻，中國官方還是比較寬松的，中國人翻墻則隨時有被捕處罰的可能。 你可能會說他們怎麼知道誰在翻墻？這你就太小看中共了，高科技本來是造福人類的，但是一旦被惡人掌握，而且是掌握國家機器的人，那你就是等於大街上裸奔了。 更進一步，在中國外面行走或乘坐公共交通，隨時有可能會被要求查看你的手機內容，這是人人皆知的。 你可能會說，這是侵犯我的隱私權，不讓看。沒用，你那是民主社會的常識和法律保護對象，在獨裁國的字典裡，是沒有什麼隱私權和人權這種詞彙的。 我因為工作關系，筆電是離不開身的，使用智能手機算是相當晚的。大概是2016年我才開始使用第一部智能手機，一直用到現在的iPhone6S/Plus。 之前我認為手機就是能打電話即可，其他什麼郵件聊天線上查閱資料，都使用筆電，直到現在我都喜歡鍵盤和滑鼠的輸入界面，不喜歡手機毫無彈性的觸屏。 最初除了上述的一些國際通用的SNS，因為有中國業務以及在華臺商聯系，不得不為了迎合他們也安裝了微信，可是不到半年就發生了我的微信賬號以及對話資訊被盜的事件。 而且我還知道了被盜過程是有人在中國境內向微信服務商花錢購買的，只要花幾百塊人民幣，任何人都能買到一份你所需要的特定者的微信打包記錄。 那以後我就極力不用微信，因為微信對我來說，就是極微的信譽，世界SNS軟體安全性調查結果顯示，微信的排名一直是墊底的，原因大家都知道。 那以後，凡是要跟我建立私人聯系方式的人向我要微信，我一律謝絕。因為我不想再繼續使用這麼爛這麼醜陋的東西。實在要聯系我的人，我另外提供2種方式，一種是使用iPhone系統自帶的Messenger功能，另一個就是郵件聯系，我檢測郵件通常不會晚很多時間的，除非我在開車或睡覺。 iPhone系統自帶的Messenger有一個好處是，中共無法後臺監控窺視，缺點是它只能是互為iPhone使用者之間才行，這也是我從去年開始雖然使用安卓手機，同時依然還在使用iPhone的緣故，因為我要保持繼續與iPhone使用者之間的聯系。除此以外，一個高性能的安卓手機其實是足夠我用的了，再說我大部分是在用筆電。 以前我就不信那個微信，現在更不會用微信與誰保持聯系，但是我卻一直沒有卸載它，為什麼呢？ 因為微信有很多中國人圈子內建立的時政群，時政群是我了解中國國內最新動態和中國人思想變化的重要資訊來源，當然那些資訊是需要經驗豐富者去甄別真偽的。 簡中資訊裡夾雜的假貨太多，但是甄別方式也很簡單，用關鍵字去日本yahoo上搜一下，如果幾大日媒有相同內容報導就是真的，這一點百發百中，至今我還未遇到日本yahoo播報的資訊有假。 但是現在我對微信又有了新認識，那就是微信不僅僅究竟還有沒有微弱的信譽，它的程式也是設計編製得非常的爛，特此將這麼重要的資訊影片分享給大家供參考，如果你還在使用微信，千萬要留意一下了。 東京博士 2023年11月7日  

台灣半導體產業 身為一個電機系的教授，看柯文哲貶低台灣半導體的言論，就知道這個人的危害有多大。 以前馬來西亞（多媒體走廊），現在的印度和越南等國家不知道花多少力氣想要發展半導體，美國、德國、日本都邀請台積電去設廠，半導體就是台灣防衛的矽盾，連留不住台積電在桃園龍潭設一奈米廠的張善政，不敢說半導體產業不好，都還會想辦法找藉口說這是民進黨的破壞。 上次說半導體不好，另外一個政治人物就是黃國昌，所謂一家台積電比不上1000家捷安特，因為這個言論，許美華還帶我去給黃國昌上課，這我當教授指導畢業無數博碩士生中最難忘的一堂課。 台灣的半導體產業成功可歸因於幾個關鍵因素，台灣政府於1980年代推出科技政策，設立工業技術研究院（ITRI）和新竹科學工業園區，提供研究與發展的平台。台灣的教育系統重視科學與工程學，為半導體產業培養了大量的專業人才。台灣成績好的學生大部分都像我一樣不勇敢，不唸醫學系的，保守不敢去念別的，就是念電機系，這是非常關鍵的因素。 另外半導體公司都積極投資於研發，不斷推動製程技術的創新與進步。台灣在晶圓代工服務上擁有領先的地位，提供高效率、高品質的製造服務。 最後是供應鏈整合，台灣半導體產業擁有完整的供應鏈，從上游的原料供應到下游的終端應用，形成了一個高效且靈活的生態系統。 反正能夠保衛台灣、對台灣有好處的，看起來柯文哲都會想辦法破壞。 台灣的獨特發展路徑、集中的專業知識、成熟的供應鏈和強大的製造能力，其他國家發現很難複製台灣的模式。 尤其是晶圓代工服務和IC設計的產業的成功，需要時間積累的技術專業和產業經驗，不是短時間內可以輕易建立的。 #想要打掉台灣矽盾的就是內奸

戳破徐春鶯謊言，假探親、真出席中國統戰部活動。 徐春鶯最近很常高調的接受媒體訪問（圖一），受訪的過程稱： 赴中國大陸除了回娘家，剩下的「一定是跟兩岸婚姻家庭的活動有關」，「跟此無關我一概不會去參加，你們可以去查！」而今年9月11日她也有回上海娘家，因母親身體不好，還帶她去看病。 叫我去查？這種要求第一次聽過。 揭弊集團D槽很滿、滿到E槽，直接戳破徐春鶯謊言，今年9月到11月徐春鶯赴中期間根本是假探親、真出席中國統戰部的統戰活動。 圖二明確揭露，今年十月十三號上海交通大學 #統戰部 舉辦了一個統戰音樂會：2023滬台金秋音樂會，會中中國各式統戰單位包含上海市台辦副主任楊禮華、上海交通大學統戰部長汪後繼、副部長張傑等人，其中台灣中華兩岸婚姻家庭服務聯盟秘書長、台灣新佳民發展協會理事長 #徐春鶯 也在報導的「貴賓」名單之中。 徐春鶯本質上就是中國統戰部的棋子，打著台灣新住民發展協會的名號、穿梭兩岸作為中國統戰的樣板，這種人平常要怎樣我沒意見，這是她個人的選擇，但如今民眾黨要提名她當不分區立法委員，這等於是讓中國統戰部的手赤裸裸的伸進台灣國會，這誰能接受？    

破解柯文哲關於新政治的謊言，第二篇。 剛剛看到有網友分享圖中這段文字，我必須說，這件事是千真萬確的。 台北市政府確實在柯文哲擔任市長期間實施過公文減章，減少所謂的「不必要的核章流程」。我舉個例子： 一個陳核到局處首長的公文，原本的流程是這樣： 科員-->股長-->專員-->科長-->出了科之後視需要會辦其他科室-->專門委員-->主任秘書-->副局長-->局長。 在柯文哲實施公文減章措施後，變成這樣： 科員-->股長-->科長-->出了科之後視需要會辦其他科室-->主任秘書-->副局長-->局長。 既然少了專員跟專門委員兩個非主管人員的審核流程，似乎有效率多了，對吧？ 然而那只是從系統上的公文流程看起來是這樣，實際上各機關都還是沒有跳過這兩層核稿人員，只是變成專員跟專門委員核完稿後不蓋章而已。 為什麼各機關要堅持給專員跟專門委員核稿呢？這樣豈不是陽奉陰違，沒有跟上師傅的改革步伐嗎？ 因為柯文哲這種作法，忽略了兩個實務上的重要問題。 第一個問題是公文品質的維持。消極層面來說，多一層核稿，等於是多一層公文不出錯的保險。積極層面來說，多一個人就多一種新的想法，可以在處理事情上產生腦力激盪的效果，畢竟沒有人能夠保證不會發生各級長官沒想到，專員跟專門委員卻想到的情形。 而且專員跟專門委員都是有主管歷練的人，他們先核稿過，也能有效減輕科長和主任秘書以上長官的核稿壓力。 第二個問題更重要，就是主管職人才的養成過程。 專員是升遷到科長跟主任級人員前的必要歷練，專門委員則是升遷到主任秘書以上長官的必要歷練。讓他們參與核稿，可以培養他們具備更高層級的核稿能力與系統性思考能力，這是他們升遷到更高層級的主管所需的必要訓練。 不僅如此，專員是科長的職務代理人，專門委員是主任秘書的職務代理人。如果專員和專門委員平時有在核稿的話，就會很了解科內或局內的業務跟發生的事情。遇到科長或主任秘書請假，專員和專門委員就可以無縫接軌的代理他們的職務，而不會出現臨時受命而完全無法掌握科內或局內狀況的情形。 這就是為什麼各機關在柯文哲實施公文減章的措施之後，仍然堅持要採取專員和專門委員只核稿不核章方式的原因。 這些柯文哲看的到嗎？他當然看不到。 柯文哲根本就不清楚實務運作的過程，也不了解每顆職章背後的意義，更無法體會很多做法之所以會那樣設計是有原因的。他只會用自己的想法來做事，覺得他可以做得到，為什麼別人做不到，然後就不管三七二十一的實施下去。 各機關為了不影響正常的運作程序，只好想出各種換湯不換藥的辦法，這樣既能滿足柯文哲各種奇怪的想法，又能保證公務的正常推行。 以上就是柯文哲「公文減章」措施的真相。 柯文哲就是個只會做表面功夫的人，他這樣亂搞之所以會沒出事，是因為底下的員工想方設法幫他規避了很多錯誤，但是他卻誤以為都是自己天生神力，威能無限。這使他一再自我膨脹，以為自己才是台灣的救世主，NO！沒那回事啦！

民眾黨擬將疑似有中國共產黨員背景的徐春鶯納入全國不分區立委名單引發社會輿論嘩然，面對各方的質疑，徐春鶯日前出示中華民國身分證與護照並再三保證她不曾加入共產黨員與共青團，還反問有什麼證據能證明她是共產黨：「如果沒有證據，他（賴清德）願意給我什麼交待？」(註1) 徐春鶯乃至於民眾黨如果想要自清非常簡單，只要比照瑞莎這一位歸化台灣的新住民在雙十節時PO了一張體操小選手披著中華民國國旗照片到網路上(註2)，還可以仿效日本在德川幕府時代禁止基督教時期命令外人與基督徒每年必須踐踏基督教聖像的「踏繪」儀式(註3)，在地上擺上一面五星旗讓她踩踏過去進一步表明心跡，如此做保證此後在台灣絕對不會再有人質疑她是共產黨員。 事實上不光是徐春鶯，包括侯友宜與柯文哲乃至於所有擬參與明年總統與立委選舉的藍白政客們都必須要全面披上中華民國國旗進行「踏繪」儀式以自清，畢竟他們動不動就說要「用生命守護中華民國」(註4)，但是在實際的作為與平日的言行他們卻經常是跟中國共產黨一個鼻孔出氣，儼然就是中國的代理人，如此說一套做一套，等到了選舉時才來肉麻兮兮地講各種連他們自己都不會相信的甜言蜜語來自欺欺人，還不如就用「踏繪」這種簡單明瞭又可立竿見影的儀式來自清。 相反的，如果他們連這種不需要付出生命的「踏繪」都不肯做，要說自己有多麼堅強的決心守護國家，任誰都不可能相信。 (註1) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4480531 (註2) https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231010003399-260404?chdtv (註3) https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B8%8F%E7%B9%AA (註4) https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307190419.aspx

賴清德與柯文哲的不同  賴清德在同溫層被砲轟時：命令所有黨公職起立，向市民鞠躬道歉  賴清德在異溫層被抹黑時：溫和地問為什麼有這種誤解？解釋民進黨的做法  賴清德在異溫層被質疑時：請校長別制止學生發言，細心地解釋政見內容  柯文哲在同溫層被挑戰時：先罵蔡英文、賴清德；最後嗆學生是在評論什麼東西    

綠共：藍共、白共和黃共偷渡「猶太納粹化」 最近知道路德維希·維根斯坦是自己母校柏林工業大學頭號的傑出校友，開始在問自己為什麼？接近十個諾貝爾獎得主的校友都在他後面。一個念機械系的人，最後跑去英國劍橋念哲學，放棄家裡巨大的財產，為了尋求生命的意義自願跑到前線去打仗，最後跑到阿爾卑斯山當個中學老師，還因為跟學生有衝突被停職，最後窮困潦倒，這樣子的人為什麼是頭號傑出校友？ 他的成就主要是留下兩本書，而這兩本書成為許多偉大哲學家引用跟討論的基礎。 《邏輯哲學論》中，維根斯坦探討了語言與世界的關係，他認為語言的本質在於邏輯形式，並提出了“語言的圖像理論”，主張語句是現實世界狀況的“圖像”。在此階段，他著名的結論是：凡能說的事情，都能說得清楚；凡不能說的，就應該保持沉默。 在《哲學研究》中，維根斯坦認為語言的意義不是由一種固定的對應關係或內在的邏輯形式決定的，而是來自於語言的使用情境——即“語言遊戲”。他更注重語言在日常生活中的實際使用和多樣性。他有一句著名的話：語言的意義在於它的使用。 說民進黨是共產黨是不對的，但「綠共」這個名詞一直出現在台灣的社會，除了基進黨以外，目前主要的政黨明顯就是民進黨唯一抵抗共產黨，但一大堆人「綠共」叫個不停，沒有聽到什麼「藍共」、「白共」或「黃共」。 想想這就是維根斯坦可以那麼偉大的原因，語言和邏輯決定了我們的世界。 我想「綠共」與「猶太納粹化」有一定程度的類似。有人喜歡把猶太復國主義者或以色列人和納粹相提並論，這種說法出現在爭議和衝突的場合，比如牆上的塗鴉，有喜劇演員開玩笑，把以色列總理內塔尼亞胡比作「沒有包皮的納粹」，這樣的比喻讓人想起一個舊觀念：被害者和施害者變得一樣。 普丁也曾說以色列對加蕯的行動和納粹對列寧格勒的封鎖一樣嚴重，但實際上納粹才是封鎖導致數十萬人死亡的真正責任者。 說以色列人像納粹是不對的，因為右翼或極右翼不等同於納粹。納粹主義和猶太復國主義沒有關係，無論是從世俗還是宗教的角度來看。以色列並沒有消滅巴勒斯坦人的計劃。這樣的比較，首先是為了傷害猶太人，告訴他們他們並不比想要消滅他們的人更好。 把民進黨比喻成共產黨，我把以色列比喻成納粹，首先是敘述的反轉，我們不管看小說或電影都很喜歡變化、難以預測，這滿足了我們對故事反轉的追求。陰謀論就是因為這種反轉而受歡迎的，因為它顛覆了我們對好人的預期心理。 另外與道德有關。把以色列人比作納粹，某種程度上是為了讓我們自己忘記歷史上猶太人所經歷的悲劇。這樣的話，就像尼采說的，忘記歷史錯誤能讓我們繼續前進，不用背負著記憶和責任的負擔。 把民進黨抹成跟共產黨一樣，一方面認為支持民進黨也沒有辦法保護台灣，另外一方面表示其他的政黨在對抗中國併吞方面，反而還比較可靠。 建議只要聽到有人講「綠共」類似的概念，就要想到「猶太納粹化」。這種語言的邏輯是相當的不合理，而且帶來極大的誤導，傳播這種言論的人千萬不要相信他講的任何話。 思想才是最重要的，柏林工業大學一個工科的大學，第一名的傑出校友竟然是個最後窮困潦倒的哲學家，而不是什麼工業鉅子或諾貝爾獎得主，真的太神奇了！

2019.09.06 柯文哲：「陳菊是比較肥的韓國瑜」 ​2019.09.23 柯文哲：「陳菊就是大號的吳音寧」 ​2019.10.03 柯文哲：「陳菊不要以為上半生坐過牢，下半生就可以為非作歹」 ​2022.02.21 楊寶楨：「大菊為重」 黃瀞瑩：「再重也要調查」 柯文哲：「這種失言一笑置之就好，沒關係」 ​2023.10.15 柯文哲稱「小時候聽陳菊演講」，並在台上戲謔模仿陳菊。 ​事實上，柯文哲1959年出生，陳菊1950年出生，她只年長柯文哲9歲。 而陳菊1979年因為美麗島事件被捕，直到1986年才出獄。當時她被以唯一死刑的叛亂罪起訴，我們實在難以想像這段冤獄經歷對她生活影響有多大。而後，陳菊開始真正頻繁在公開場合宣講，也是1990年她參選國代以後的事。 ​柯文哲有可能「小時候聽陳菊演講嗎？」，除非他的小時候是30歲。 ​完全不能理解，也不能接受柯文哲多次以外表、過去的冤獄的經驗來人身攻擊陳菊院長，甚至為了攻擊不惜說謊、造謠。即使對於政治立場有所不同，用外貌、身材、謊言來攻擊他人，實在非常無恥、更令人不齒！ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1368263 SETN.COM 柯文哲戲謔、訕笑模仿陳菊　學者怒批：真的相當無恥，根本缺乏基本人性 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM