自由時報日前報導新竹公車無預警減班，高虹安無法改善，施政報告數字美化，而且還不給問，導致四十人只能硬擠在二十人小巴，筆者深有感受。 日前從新竹公園等待公車到城隍廟，班次誤點到連外縣市的陽交大同學都忍不住攀談提問，使我為新竹市府感到丟臉。好不容易當終於看到公車到站，我們都傻眼了，高虹安市長引以為傲的公車電動化，竟然是兩扇門的新公車只開得了一邊的門。因為公車只有前門裝設讀卡機，加上新竹公車經常誤點、班次少，使得每一站等車的人越來越多，公車幾乎爆滿。停站時，乘客得先從客滿的公車擠出去，再讓新上的乘客擠進來，讓公車誤點更嚴重。更別提有些公車因客滿而乾脆過站不停的。 全電動的公車將從市區直達竹科園區！新竹市府交通處提出的「縣市先導公車計畫」，獲交通部核定，將採全線電動公車，預計明年上路。（資料照）（資料照）   交通部《大眾運輸營運與服務評鑑辦法》規定，主管機關應訂定評鑑執行要點，竹市府卻連公車評鑑的法都懶得訂定，也沒有評鑑委員會的組織要點。筆者曾於年初向監察院陳情，但竹市府就是不作為。原來，竹市府連公車評鑑都能違法辦理。 於是，在高虹安市長治理下的「科技新竹」，就是公車只能開一邊門、班次誤點又過少、無預警停班、或是大吼乘客的金牌客運司機。高虹安市長，我真的好想搭公車，但我知道妳聽不見。只能鼓勵市民朋友，趁這次立委選舉，還給我們一個光榮的新竹。 （作者是住新竹市北區的清華大學學生）

  台灣國小校園會流行「蘿蔔刀」，其實是tiktok(大陸稱之為抖音)的短影音而傳播開來，不可思議的是，影音裡的網紅，竟然公然說「看誰不爽，刀他一下」，只想博取眼球，完全不負責任，更未設想後果，令人難以置信。 凡事有正反兩面，蘿蔔刀作為一種工具，若正確好用，就是文具、工具，若使用不當，就成為武器。或許我們可以讓學生使用小刀，但務必做好使用規範說明，讓小朋友懂得小心使用，這既是責任感的培養，也是機會教育。 從心理學角度，越是禁止，越有人想嘗試，甚至會有偷偷使用的現象，這是所謂「禁果效應」。倘若偷偷使用，萬一誤傷彼此，必不敢告訴大人，延誤傷勢，可能造成更大悲劇。除了禁止之外，更應積極引導孩子思考、討論，為何要使用？有無他物可取代？用完如何妥善保管﹔ 透過一連串思考課題，讓孩子產生戒心：「謹慎使用它」。 想趁機告訴孩子，當你不高興時，你有哪些事可以做？要如何調整、覺察、處理情緒？這就是目前教育界重視的情緒教育、情緒管理，甚至可延伸討到SEL(社會情緒學習)，再進而探討抖音與媒體素養的相關事宜，都是師生可以一起對話的。 （作者是國小教師）

  全球知名民調機構蓋洛普Gallup宣布撤出中國市場，是中國經濟萎靡不振又一明顯徵兆，更是政治氛圍進一步緊縮的強而有力證明。 蓋洛普進駐中國剛好屆滿三十年，長期專注於商業調查、顧問咨詢及教育培訓等其他業務，外界熟悉的民意調查反而不是它的發展重點。對中國共產黨來說，黨意就是民意，根本沒有真實民意發聲可能性，也不容許外國人指指點點。   《紐約時報》曾經寫道：諮詢公司「幫助外界瞭解中國利潤豐厚但往往不透明的經濟」，是外商公司投資中國前，突破數據陷阱、彌補資訊落差的必經流程，尤其在跨國大型併購案大行其道時，必要的第三方盡職查證委託案應接不暇。 中國官方各項經濟數據可信度一直備受質疑，從地方到中央的系統性造假，無論是宏觀經濟、企業財報到民間消費等統計數字，皆被嚴重灌水。甫去世的中國前總理李克強曾經坦承，官方發布國內生產毛額GDP是捏造的，完全失真，他自己必須另外從中國鐵路運量、用電量與銀行核准貸款額度等數字，間接掌握中國經濟真實情況。外商諮詢機構爬梳比對海量灰色統計數據後，盡可能校正還原被扭曲假象，係判讀中國經濟現實的重要線索。 外商諮詢公司業務消長，是中國經濟榮枯的櫥窗，當「投資中國熱」被「外資逃亡潮」取代，業務量大幅萎縮。加上中國官方強化《反間諜法》執行力道，寒蟬效應下，諮詢機構動輒淪為「境外情報機構幫兇」的代罪羔羊。 今年三月，美商顧問公司美思明智北京辦事處遭突襲搜查，逮捕五名中國籍員工，被北京市統計局以從事未經批准統計工作為由，重罰台幣約四千七百萬元。同樣在三月，蓋洛普美國總部發布最新民調，美國人對中國好感度創下歷史新低，僅有百分之十五美國人對中國有好感。行之有年的境外民調曝露出難堪數據，因而成為中共眼中釘，官方喉舌《環球時報》社評重批：蓋洛普民調受美國政治精英操控，成為「遏制中國和維持美國霸主地位的工具」。 面對接踵而來的經濟困境，北京當局軟硬兼施，逼迫外商諮詢機構離開或閉嘴，真實客觀的另一種聲音消失後，時光倒退至一九六○年代「大躍進」時期，浮誇虛報糧食產量、畝產萬斤的荒謬亂象，很可能捲土重來！ （作者為企業專業經理人）

老概念了，所有你會看到以及你會跟人討論的頻道，基本上就不會是『專業知識頻道』，而是『娛樂頻道』，娛樂頻道的意思就是它訴求的重點先是娛樂而不是知識，否則它就是一個失敗的產品，這是基本的 行銷概念。 真正的知識頻道不是做給你看的，因為你看不懂，專業的知識要順利討論需要彼此具備一兩年基礎的基礎知識打底，否則你連聽懂他在說什麼都困難，而假如你是聽得懂他在說什麼的人，其實你就不會看這個頻道，因為這表示他講的內容你也會，那麼你為什麼要浪費三十分鐘聽一個陌生人講你本來就會的事情，所以真正的好比談物理學的專業頻道，一般人不會看，物理專業的人也不會看，只有物理系學生還沒畢業的半調子能夠從中得到東西，假如專業人士真的去看，那也不是去學東西，而只是去踢館的。 這就是為什麼大部份你覺得應該是知識頻道的網紅節目事情上都是娛樂頻道，而如果是真正的知識頻道，你八九成是不會看到也沒有興趣看的，那種節目全世界加起來有個幾萬人點閱算很成功了。 所以我的想法是: 首先第一大家不用唱高調也不用道德勒索，之所以有人講你行你上，是因為大家都心知肚明，讓你自己來做一個你心目中真正的知識頻道，點閱八成都沒可能破一千，出一張嘴誰不會。 第二，用不著自己先造神再毀神，然後說我給大眾做了啟蒙，這樣真的很沒意思，表演藝人就是表演藝人，我們就嚴肅正名讓大家都明白他們只是表演藝人，你硬要把婊子說成貞女，然後再去檢驗說他哪裡不符合貞女的標準，顯得自己特別高尚，說穿了只是個人表演而已，他們一開始就只是戲子，真正理性的人一開始就應該只用戲子的標準去檢驗，也一開始就用戲子的態度去對待，成功的戲子本來就不會是成功的學者。

之前一直有人在騙說，小型核電廠發電成本很便宜，結果米國第一個通過的計畫，因為成本比預估貴53%取消了。

食品安全，不單是講究味道，更是健康自衛 現在這個世界，與50年100年前相比，由於科技進步，人類的食物越來越豐富多彩，消費者的選擇也越來越多，而且選擇的重點已經不是單純的越便宜越好，如何選擇其實也是一個人的生活價值觀的體現。 今天有個臉友在我發的談論咖啡一文後面這麼說：“我吃東西不講究只求衛生乾淨，喝省時省事省錢二合一的即溶咖啡，夏天冰咖啡替代開水，小籠包不吃。” 我看了之後反問道：“你所說的衛生乾淨包括安全健康嗎？即溶咖啡裡可是含有不少對人體有害的添加劑的，而且即溶咖啡的快速提取和濃縮最常用的是使用了工業鹽酸啊”。 今天剛看了一篇日本新聞，說那些購買壽司時附屬的小袋醬油為什麼是免費的，就是因為采用了高溫鹽酸萃取法可以極大縮短釀造法的時間而獲得鮮味的氨基酸納。 但是得不到醬油的香味和顏色，所以那都是添加其他色素香精粘稠劑調製出來的，雖然高溫下最終鹽酸幾乎都被中和掉了，但是知道這樣的製法，還真的不想多吃那種醬油。咖啡也是，即溶的放了很多植物脂肪精，裏面含有不少反式脂肪酸，再多我就不說了。 我們家可能是相對比較講究食材健康的，除了食品材料，對各種廚房調味料也十分註意，畢竟家人的健康最重要，雖然講究一下會增加一些消費成本，但總比出問題後花錢買藥吃更劃算，況且吃藥也許很多都是亡羊補牢，不知能否挽救，健康一旦失去，往往是不可逆的。 比如，燒菜的油，我家使用的是澳洲非轉基因菜種，不使用任何萃取溶劑的原材料，傳統壓榨法的一番榨。 另外，我家料理用的醬油和黑醋也都是購買傳統釀造法的玻璃瓶裝，幾乎不買塑膠包裝物。我做菜經常還會用到紹興酒，雖然日本能買到的臺灣紹興酒比中國的紹興酒貴一倍，但是中國的紹興酒幾乎都添加了焦糖色素來調色，臺灣的不會，所以我只買臺灣的。 有人可能會覺得很麻煩，但是這些生活小知識非常重要，購物時養成看一下成分表示，很容易就能為自己建立食品安全防衛線的，當然前提是像日本那樣，有正規而且法定的食品表示法，商家也都會去遵守。 東京博士 2023年11月9日

  民眾黨委託三家民調結果，柯全部贏過賴清德，且贏侯友宜超過八％。言下之意，藍白不合，柯一夫當關，照樣「壓賴碾侯」。一人打倒兩個，還談什麼藍白合！藍白喜事，喬家大院愈喬愈氣。十一月二十日至二十四日，合也不合不能再拖了。但柯仍在折磨朱、侯，郭則是隨手可得的工具。本月初遞交上百萬連署書之前，十月底富士康遭北京查水表以來，郭便從螢光幕前消失了，「類參選」變成「類退選」。總之，柯已經演上癮了，最後關頭不知會出現什麼驚奇。 藍白籌備喜宴，起初給人一種錯覺，只要是非綠的，都會接到邀請卡。不久，大家才發現，喜宴只有侯、柯二人，沒別人的份。於是，這場喜宴的主題，就有一點鴻門宴的味道，目的是要把柯抓到手掌心。孰料，柯卻彷彿一隻泥鰍亂鑽，讓國民黨弄得一身泥巴。目前，天下大亂，形勢大好，柯玩得不亦樂乎。郭則似乎進退兩難，如何應對北京出招，不僅牽涉到所屬企業、股東，還連帶影響到想跟他合作的對象。民眾黨，傳聞不分區提名中配，我們寧可相信不是對岸塞的名單，但此一舉動隱約透露，民眾黨不無跟國民黨爭國台辦關愛眼神之意。 民眾黨委託三家民調結果，柯全部贏過賴清德，且贏侯友宜超過八％。言下之意，藍白不合，柯一夫當關，照樣「壓賴碾侯」。（本報資料照）   藍白合不合，侯、柯合演一場戲博新聞版面有之，而不是參選人的朱立倫，為自己鋪陳選後角色亦有之，辛苦的是巴望「藍白合」的觀眾，每天都在等待明天的下回分解。藍白都避談的，則是對岸的「實質影響力」。其實，國台辦的場外參選，早就有跡可循。國民黨初選後，郭台銘不退場，四處串聯牛鬼蛇神，地方派系要角為他站台。直到國民黨祭出黨紀，或傳聞中的不分區交換條件，那些派系要角就紛紛神隱了。那些牛鬼蛇神，真的怕黨中央嗎？他們的勢力、選舉，本來就不是靠黨的，所以才跟著財神爺走。合理的懷疑，外來的操弄不能排除。對岸的黨中央，恐怕比此岸的黨中央更清楚，那些地方派系要角頭上有幾根毛吧！富士康的稅務、土地調查，就更不在話下了。 上月底，柯去拜會公道伯，傳聞王金平有話直說：你要當正的，選舉的錢誰出？動員的錢你付嗎？滿口理想、理念，終究要面對現實，所謂藍白合不合，錢的俗氣問題，大家心照不宣。轉型正義，國民黨的身價縮水。不過，瘦死的駱駝比馬大，國民黨的口袋遠比民眾黨的深。過去幾年，民眾黨寄生市府、國會，其實也滿辛苦的，柯不致完全對錢無感。他若感覺遲鈍，柯媽必定會隨時提醒。此所以，他對郭始終耦斷絲連，所圖的未必是「金門和平宣言」，而是源源不絕的銀彈。然而，郭是生意人，政治也是一門生意。他不想當散財童子，要錢可以，「先讓大哥做四年」，甚至「購併民眾黨」，否則不開支票。牛鬼蛇神逐漸疏遠郭，搞不好「期待」落空，也是個因素。至於，柯繼續拔國民黨的毛，國民黨是不是呆頭鵝？朱立倫擅長精算，幾根毛還可以忍，咬了滿嘴毛恐怕不行。柴米油鹽醬醋茶，選舉樣樣都要有，這個煩惱或許是柯的最後掙扎吧！ 藍白合，有一種結構性的障礙，雙方都心知肚明，那就是，台灣的藍綠格局是基本盤，而國民黨、民眾黨有互相取代性，短期的隊友是長期的敵人，唯有消滅或極小化對方，才有機會與綠營一對一對決。藍白合不合，主角是朱、柯而非侯、柯，魔鬼便藏在這個細節裡。因此之故，藍白合不合，鋸子拉來拉去，朝思暮想無非是想磨損對方。在這方面，國民黨早就經驗老道，硬把宋楚瑜、親民黨，從如日中天搞到泡沫化。柯倚重的黃珊珊，不就是這樣由橘轉白的嗎？政治智商，預官考試的智力測驗，性質差異甚遠。國民黨是不是呆頭鵝？柯會不會偷雞不著蝕把米？不久就會揭曉了。 最後，還是不能忘記，郭這個變數。富士康被查水表，國、眾兩黨閃爍其詞，賴清德挺身聲援。對岸黨中央，顯然希望郭知難而退。不過，這種手法太粗糙，郭如果吞下去，餘生就抬不起頭了。而他若打死不退選到底，事業、財富、股東、牛鬼蛇神都有壓力。郭若為尊嚴而戰或負氣退場，若有閃失惹火了北京的黨中央，柯敢跟郭合作嗎？郭、柯的共同點，除了男性沙文主義，還有不可預測性。兩個不可預測的老男人，令二○二四有點難捉摸。這種不可預測性，投射在藍白政治外遇，會產生什麼樣的驚奇效果，目前很懸疑。二○二四大選，它會留下「好戲」或「歹戲」的茶餘飯後，如今骰子已經丟出去了，只是還在觀眾眼前打轉。

哎呦，阿北說謊又被抓包，臉腫不腫啊？ 柯文哲前幾天矢口否認見過徐春鶯，結果呢？一翻兩瞪眼的事也能說謊，代表他心裡其實很清楚徐春鶯問題很大，想要撇清關係。奇怪的是，明知問題很大為何要提名？為何被問到徐春鶯的事就惱羞成怒？ 綜合來看，都指向一個可能性：這個人選真的不是柯文哲自己想要的，是迫於某種「壓力」必須得放在不分區裡面，所以明知她有問題，還是得不情不願護航她。 而柯文哲說謊不認識，其實是想設下一道防火牆，因為越來越多人挖出徐春鶯的黑歷史，柯文哲打的如意算盤，應該是讓她的負面新聞大到無法提名，就可以對塞給他徐春鶯的人有所交代，所以他才說「看她自己辯不辯得過去。」 所以這件事發展到現在，真正關鍵的疑點還是這件事：到底誰要柯文哲塞徐春鶯進名單的？誰有那麼大的影響力要柯文哲屈服？至少肯定不是我們檯面上知道的人，因為這幾年來，我真沒見到柯文哲對誰低頭過。 柯文哲會畢恭畢敬乖乖聽話的對象，從以前到現在都只有一個。阿北面對他們，失言什麼的突然全都治好了、椅子也只坐三分之一。這也很符合阿北的哲學，實力不夠就不要大小聲，人家這麼強大，既然推薦了，阿北也只能乖乖吞下去吧！

柯文哲最近拋出一個令台灣騷動不安的議題，那就是他要提名中配徐春鶯當民眾黨的不分區立委。社會上馬上議論紛紛，大多聚焦徐春鶯的統戰性質或過去的婚姻和糾紛。這些議論並沒有討論更根本的問題。柯文哲說中配有三十六萬，加上先生孩子就有一百萬。難道他們不能有一位代表來維護他們的權利嗎。聽起來似乎有道理。但是經不起檢驗。 首先，台灣是一個自由民主平等的法治國家。從國民黨殖民政權爭取到自由民主平等的台灣，本土政黨輪替執政，他們信奉的價值就是自由民主和平等。具有這種普世價值並不是一件簡單的事。這是思想和哲學的問題。這也是為什麼國民黨至今還如百足之蟲死而不殭，有那麼多支持者的根本原因。也是為什麼很多簡單的事實卻很難說服這些人的原因。 台灣已經是自由民主法治的國家。不管是本地人、外配或中配，都享有個人基本人權、福利和法律的保障。就算沒有立委代表，我們都受到保障。 過去國民黨執政，剝奪本地人機會的法規，雖然已經被本土政權推翻。但是想深一點，很多台灣人七老八十至今還因為受教育機會的被剝奪，只能從事辛苦營生的職業和工作。而那些享受不光榮、不公平的考試制度和公務員任用升等特權優勢，那些所謂「高級」外省人和投靠國民黨的「奴性」本省人，至今還享受著一輩子的榮華富貴。他們身上的血本來就不乾淨。「平等」這個觀念本來就和他們相矛盾。這是國民黨體制的惡，加上人性自私、卑劣的弱點，隱藏在一個人黑暗的潛意識中。當一個人享受不公平制度和社會階級帶來的不當利益的時候，或許有良心的人會有愧疚和不安。但是你要他怎麼放棄正在享受的好日子？他可以想那不是他的錯，照樣去投票給國民黨。外來政黨國民黨，還讓僑生享受考試加分和特權入學的好處。在種族主義鋪天蓋地宣傳下，很多華僑就免不了自認為是比台灣人高級的「中國人」。但是當然也有思想人格正確的華僑朋友。我特別要指出的是思想不正確的那種人。 外省人也不是都享受榮華富貴。所以才有「高級外省人」的特殊階級。很多 1949 年因為歷史的錯誤和悲劇，來到台灣的外省人，其實值得同情。他們舉目無親，和這塊被國民黨二二八屠殺撒下仇恨的血的土地，有杯光蛇影的疑慮是很自然的反應。所以拋棄虛妄的種族主義優越感和不該背負的種族罪惡感，能夠融入本土在台灣安居樂業的外省人，其實是和台灣人有一樣善良的人性，和對自由民主法治有共同價值理念的「新台灣人」。我們特別要尊敬這種人。因為思想和信仰的轉變不是容易的事情。 不能轉變錯誤的種族優越感的「非高級外省人」，並不全是他們的錯。國民黨和共產黨都灌輸中國人這種錯誤的優越感。對自由民主平等的普世價值，對民主國家的優越性視若無睹，阻礙了中華民族的進步。包括「非高級外省人」在內的「中配」，也可能難以發現自己意識型態中殘存著這種毒素，讓他們很難融入已經是自由民主平等的台灣社會和國家。這是他們的不幸。 對只為了追求更好的物質生活而嫁到台灣來的中配，他們很容易感到滿足和慶幸。但是如果懷有錯誤的種族優越感，他們會覺得和台灣社會格格不入。因為台灣已經是自由民主平等的社會。沒有人應該成為「高級外省人」或「高級中配」。如果為了嚮往台灣的自由民主平等而嫁到台灣來，我認為他們會得到真正的滿足和雙倍的幸福。他們應該也會討厭徐春鶯所代表的病態的中華民族主義，和享受特權的「高級中配」階級。徐春鶯不能代表一般正常的中配，不只是因為她的統戰立場和地位，更因為她所堅持的中華民族優越論基本上是違反自由民主平等社會的普世價值。更是製造台灣社會動盪不安的因素。 徐春鶯這種高調的「紅色戰鬥雞」，飛到台灣來，繼承「高級外省人」特權階級的地位。不但令正常的中配討厭，也讓一般沒有「中華民族」血統的外配討厭。 柯文哲的邪惡在於缺乏作為一個正常人的善良和誠實和做為一個進步的台灣人所應具有的自由民主平等普世價值，卻用自己的詭辯和謊言誤導自己和無知的年輕人，走入歧途，和台灣作對，並向邪惡的中共靠攏。他的算計從一開始就錯了。這就是「邪不勝正」的例證。正常的中配和外配，對自由民主平等的台灣社會，你們可要好好看清楚、想清楚，好好把握你們的幸福喔！

柯文哲利用徐春鶯攪局搏聲浪，眼看徐春鶯囂張的嘴臉被揭底、批判，竟搬出避重就輕，謊言轉變命題的慣技，指控台灣社會歧視中配！ 也許柯文哲真很會搗亂，存心踩台灣人受國共內戰之害的痛腳，玩定義遊戲嘲笑台灣不是國家，但可能他根本是無厘頭的糊塗蛋。 構成徐春鶯的「要素」很複雜，他「是」女人，嫁到台灣的中國籍女人，中國共產黨黨員，不承認台灣與中國一邊一國，而主張台灣被中國「統一」的人，一個並不珍惜民主自由，而是懷念毛澤東，愛唱紅歌的中年女人，一個被柯文哲看重的女人，一個有特殊使命要擠進立法院而不放棄台灣敵國國籍的人。 但柯文哲不說社會對共產黨還有「歧視」，對統派「一家親」還有歧視，對不珍惜民主，懷念毛澤東的人還有歧視，偏選擇稱台灣人對「中配」還有歧視，因為這樣可以牽拖這一票人，替他的政黨拉票。 徐春鶯。圖片來源：中央社 他不願面對徐春鶯涉及的法律規定與國安，而不是「歧視」的問題。連對敵國國民都不會歧視，敵我不分那還算什麼國家。 柯文哲如果這樣還不懂，那就用他作例子，他也有很多屬性，台大醫學院畢業，台大醫院醫師，立場反覆，白賊成性不斷被抓包，愛說空話，廢話，攬功諉過，崇毛要「一家親」，各路綠營人士非綠人士批評他。 他要替自己辯白，是否牽拖「社會對台大醫院仍有歧視」，但這非事實。他不會選擇說選民歧視白賊，討厭白賊，討厭崇毛親中一家親份子，更不能喊柯文哲被歧視了！ 台灣社會對「白賊」很討厭，很「歧視」，不信去問那個白賊義，柯文哲裝瘋賣傻，天天罵人，自己裝老人癡呆健忘，他跟徐春鶯剪彩致詞，「常相左右」，竟敢說兩人沒見過面，這種人還能把百年老店國民黨玩到自己脫褲子，只能說國民黨自作孽！ 徐春鶯事涉國家法律規定與國安機密問題，連美國簽証申請表都有一項，問申請人是否曾為共產黨員，這就是為國安問題對共產黨員另眼看待，歧視嗎？是歧視，而且是基於國家安全、防共黨滲透的法律歧視。 柯文哲卻以痞子嘴臉，高高在上罵提問的學生，還以綠營有人「親」中國女生的臉，舔中國妞的耳朵，相比擬，還嗆檢調何以不查。這個人把國家法律規章大事，與個人荷爾蒙作怪私事相併論，其邏輯與大膽謊言，與白賊義是半斤八兩。

世界正緊繃，金融市場卻走出相反方向！ 以色列對哈瑪斯的戰爭仍愈演愈烈，以色列要求政府營救人質的抗爭也在升高，照理說，金融市場應該呈現緊繃狀態，不過，今天起床，看到一個值得關注的焦點，石油價格大幅下跌，中東危機未解，但油價卻大跌。 今天WTI收在75.59美元，北海布蘭特收在79.68美元，在哈瑪斯突擊前，WTI最高到92.25美元，北海油到94.15美元，現在戰爭未見曙光，油價已先大跌，這也帶動CRB指數大幅下跌，通膨壓力持續下降。 目前，VIX恐怖指數已經跌到14.5，意味著市場對兩國戰場的戰爭並不在意，有趣的是今年俄羅斯股市上漲12.9%，最近以色列股市也逐漸收斂下跌的跌幅。而美國FED11月不升息，也給市場帶來激勵，美元走軟，大家都鬆了一口氣。 過去一直以來，大家都在說東升西降，今年股市給大家的答案是「東降西升」，美國股市仍然是全球的重心，中國股市積弱不振，今年全年是跌勢，不過，下跌太久，現在基期低，要救市比較容易！  

柯文哲不懂 G7早定調兩岸互不隸屬 柯文哲為了護航中國指定的徐春鶯，昨嗆陸委會搞實質兩國論，蔡英文總統、台灣重要盟邦同意嗎？這很簡單，蔡英文已經多次強調，兩岸互不隸屬；而G7領袖峰會聯合公報也定調，兩岸非中國內政問題，不容中國片面改變互不隸屬的現狀。 現在的國民黨、民眾黨，乃至郭台銘，全部在呼應中國的一中原則，想盡辦法要將兩岸問題定義為中國內政問題。但以美國為首的民主陣營，早就默默將一中政策給位移了。 G7加上澳洲、西歐、北歐等民主國家目前提到台海，就是G7這樣的基調。重申台海和平穩定是國際社會安全與繁榮不可或缺的一部分；呼籲和平解決台海問題。並強烈反對在世界任何地方試圖以武力或脅迫方式片面改變透過和平方式確立之既有領土地位。 這代表G7是認同在舊金山和約之後，台灣與中國互不隸屬、非內政問題的現況與地位。 侯友宜緊抱九二共識、柯文哲想推中國統戰種子進入台灣國會、郭台銘的一中架構，全部都想從台灣內部幫中國推翻掉G7所認可的現狀。這才是最危險的。 過去一向含糊、保守的陸委會，現在突然能立場強硬到非要中配放棄中國籍才能擔任公職。這是陸委會敢自己決定的嗎？ 柯文哲舔中之餘，還想告洋狀強銷中國的那套。難道還是活在歐巴馬的時代？

民主魂就怕你不問、就怕你不說，即使尖銳，也不會跟任何人說還沒進入司法你評論什麼啊？ 賴桑他真的很願意跟學生面對面說清楚「問題本身」的緣由，所以上次才特別請同學舉例，結果直接被對手操作成用反問回答！錯！這題他後來還是回答了！最後還請大家不要肉搜女學生！ 所以下一次，就算校長在那邊一直擋同學發問，他也要請校長停止，讓學生儘量問，為他鼓掌。他就是想知道到底他們的認知為什麼會有這麼大的落差，然後解釋清楚，結果又被操作成被大學生打臉。 事實上，看完兩個校園直播看影片就會發現根本沒有他們造謠的情況。 賴桑不可能躺著選，比起金白藍只想拿現成的選票加合起來，他是唯一一個一直跳脫同溫層提出理念政見，誠懇拜託大家把票投給賴清德，三票立委民進黨立委、政黨票民進黨的總統候選人。 一黨獨大？先叫國民黨執政的15個縣市全部交給民進黨、白藍不再用言論自由、可受公評當作造謠的本錢！那再來說綠營一黨獨大吧！

侯友宜對美國喊強化軍備很重要 對中國要台灣自我繳械 國防部傳出要在台灣興建6座魚叉飛彈防衛營區，韓國瑜陣營的雲林縣長張麗善、高雄市議員李眉蓁紛紛表態反對在虎尾、左營設置。曾在美國表態強化軍備很重要的國民黨總統參選人侯友宜，馬上態度丕變，痛斥蔡政府未與人民溝通，並把中國軍機擾台怪罪到民進黨政府頭上。 侯友宜今年9月訪美之際，宣稱要透過「3D策略」讓兩岸間能穩定、區域能和平。包括deterrence（嚇阻）、dialogue（對話）、de-escalation（降低風險）；並解釋，所謂嚇阻就是提升自我防衛能力，加強國防軍備。 侯友宜甚至呼籲中國要停止軍機擾台，因為這只會徒增台灣人民的反感，對兩岸和平沒有助益。 侯的這番表態，當時確實騙到美國人了。大家都非常滿意。 然而，就在國防部傳出要設立6座魚叉飛彈防衛營區後；就這麼巧，能100%代表國台辦的韓國瑜旗下張麗善、李眉蓁紛紛表態反對在虎尾、左營設置。 那個幾個月前才喊要提升自我防衛能力，加強國防軍備的侯友宜，馬上跪倒在國台辦面前，痛罵蔡政府沒有向人民溝通。拒絕宣示台灣需要魚叉飛彈。甚至把中機大規模擾台的責任怪罪到民進黨政府頭上。 這就是國民黨、這就是侯友宜，就連中國代理人小嘍囉使個眼色，馬上就知道中國想要什麼。這種人對台灣還有什麼忠誠度可言？

有關賴清德副總統位於新北市萬里的老宅是否違建，近日遭國民黨立委參選人廖先翔嗆聲，稱廖家願拆除違建的全棟房屋，賴清德是否比照辦理？賴競總回應，指廖先翔根本是為了幫自己涉嫌侵占國有地蓋豪華莊園、濫墾山坡保育區、破壞水質保護區等爭議開脫，此與賴清德老家為既存礦工工寮，因年久失修家裡修建的普通民房，差別十分明顯，廖先翔說法是魚目混珠，偷換概念。 據悉賴清德老家原屬礦業用地，1963年時，因礦業主管機關依《礦業法》核定礦業計畫，又於1981年劃為山坡地保育區的礦業用地；依據中央《非都市土地使用管制規則》第54條規定，礦業用地未申請變更為別種用地前，依法須由礦物局本於原礦業計畫，核准機關及礦業用地容許使用項目。事實上，目前這種早期因礦業開發地區劃為礦業用地，在礦業計畫廢止後，其原有礦業設施（如工寮、宿舍）應如何使用的部分，尚未有通案處理機制（法規）可供地方政府及民眾依循。 反觀廖先翔父親廖正良於2011年所建佔地800坪的豪華莊園，不僅佔用國有地，更位於水源保育地，且是「山崩與地滑地質敏感區」，違反多項現行法令。此與賴清德老家僅卅坪左右，且係於1951年，在1981年區域計畫實施之前早已存在，後因年久失修，不堪使用，遂於2003年翻修，早於新北市政府2011年6月2日頒訂的新北市核發合法房屋證明處理要點。且賴清德老家係依早年礦業法相關規定而建造之礦工房舍，與目前所稱的「違建」實屬不同。 選舉過程縱使有言語交鋒，發言仍應本於事實、依據法律，不能昧於事實，無視法律命令的規定。新北市地政局尚且不能確認賴清德老家的現況為何，外界卻逕以「違建」稱之，殊嫌速斷。況且賴清德的態度也很清楚，他尊重經濟部礦物局、新北市政府等相關單位的認定並配合辦理，外界實不應為選舉而混淆視聽。 （作者是國立臺中科技大學教授 ）

  政治人物欲爭取年輕選票，塑造自己重視年輕族群的形象，往往會把握與年輕人互動的機會，校園講座就是最常見形式。 但柯文哲近日在校園講座，面對學生質疑不分區候選人徐春鶯的爭議與參選是否適格時，不但未能正面回覆，還怒嗆「你評論什麼東西」與過往意圖塑造的形象有天壤之別。 柯文哲在年輕人之間一向有高支持度，主要原因不外是講話直、醫生背景、號稱科學理性等。但當年輕人有比較對象時，特別是從這次徐春鶯相關事件，就能夠發現，即使形象塑造得很懂年輕人，實際上柯文哲遭遇質疑時，姑且不論當下是否針對該名同學，但終究是以上對下的長輩式語氣，教訓這位可能被他認為「不懂事」的年輕人；或者說，這一題有諸多回應方式，但柯選擇在學生面前動氣、怒罵競爭對手。 再觀察另外幾位總統參選人：侯友宜過往曾被學生評論為實問虛答，近期則有婉拒大學生舉辦之講座的消息，在爭取年輕選票的競爭似乎已經進入加護病房。 賴清德遭遇比較「辛辣」的問題，例如房價，到黨內爭議時，則展現出比較直球對決的態度。姑不論回答是否讓人滿意，至少他並未憤怒地反嗆學生，或質疑學生提問的動機，或拉別人來墊背。 學生的質疑未必最具深度，但它的寶貴之處，在於沒有包袱，且樂於不給政治人物面子。因此，從政治人物當面面對學生所謂「洗臉」式的提問，正可以檢驗出，此人究竟是經過刻意的人設包裝、或是真的能接納年輕族群的聲音。從上述事例看出，年輕人並不怕被冒犯、指教，卻怕被當成小孩子。柯文哲原本的優勢在於敢包裝出一個「跟年輕人站在一起的形象」，但從他怒嗆大學生一事，可以推測出，那個形象或許只是包裝出來的吸票工具，如此與人設的強烈反差，事例一多，自然被拿來與其他政治人物相提並論，從而影響了投票意向。 有志競逐大位者，都應放下身段，真正的做到與年輕人走在一起，勇於面對年輕人的質疑並傾聽他們的意見，而不是只把年輕人當成拓展票源的工具，以人設包裝虛應故事，畢竟，再華麗精美的面具也有被戳破的一天。 （作者是政大學生會前會長）

有關中國配偶入籍台灣滿十年後，能否就任公職的問題，各界議論紛紛。現行法律規定，公務人員不可有雙重國籍，中國配偶是否屬於雙重國籍，陸委會近日聲明其實認定包含在內。但過去曾有中國配偶考取公職，是否有放棄中國國籍，恐怕是當前最大的灰色地帶，政府該如何處理，恐是當務之急。 過去，謝姓中國配偶曾考取公職，但入籍未滿十年而遭取消資格，因而提出釋憲。大法官在2006年作出的釋字618號說明就指出，之所以要求中國配偶須入籍滿十年才可就任公職，係基於「公務人員經國家任用後，即與國家發生公法上職務關係及忠誠義務……並鑒於兩岸目前仍處於分治與對立之狀態，且政治、經濟與社會等體制具有重大之本質差異，為確保臺灣地區安全、民眾福祉暨維護自由民主之憲政秩序」，換言之，基於國家整體利益，及兩岸目前敵對狀態之前提下，針對曾具有中國國籍者，我們推定其對國家的忠誠須經時間考核，這是維護國人的安全，特別是針對公職身分。 但是，根據〈公務人員任用法〉第二十八條規定，具中華民國國籍兼具外國國籍者不得任用為公務人員。且根據〈國籍法〉第二十條規定，中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍。若有政黨提名中國配偶擔任不分區立委，因尚未就職，所以還沒有疑慮。但根據陸委會曾提出的新聞說明，且基於大法官釋字對中國配偶的國安考量，經公職考試及格而任公務員的中國配偶，尤須在就職時提出放棄外國籍的證明，若提不出放棄外國籍證明，可能喪失公務人員資格。 不論從大法官解釋、〈公務人員任用法〉、〈國籍法〉到政府的新聞說明，都認為中國籍屬於我國所認列必須放棄的國籍，特別是大法官肯認一點，曾具有中國籍者，其對國家忠誠的考核必須要有更長的時間。因此，基於國安理由，中國配偶服公職更需提出放棄中國籍證明。若無法提出，後續的公務人員資格是否將受影響，這都是必須嚴肅討論的課題，政府也必須盡速提出統一標準。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

不，大陸不是外國 。。。 老實說， 這位現役中配 比某些退役中將（或上將、少將） 有意思多了， 才幾天光景就索性不演了， 擺明單挑台灣： 「台灣宣布獨立， 我就放棄中國國籍。」 也就是說，直接跳過「中華民國」， 當她是塑膠。 知道為什麼嗎？ 因為在她的認知裏， 「中華民國」頂多就是 「中華人民共和國」的一部分。 而這點，很令人遺憾地， 也和不少藍白人的心態一致。 但是，「台灣」就不一樣了。 台灣從來就不曾是 「中華人民共和國」的一部分。 這點，他們其實也心知肚明。 所以他們不在乎中華民國， 但對台灣在乎得不得了， 恨不得一口吞下去 - 正因爲台灣不屬於他們， 因此，台灣只能「奪取」， 無法「奪回」。 因此，台灣才會成為他們 混合統戰、文攻武嚇的對象， 而不是「中華民國」。 也因此，中華民國要擺脫 中共的魔掌，唯有和 自由民主的台灣緊緊靠在一起 - 或稱之中華民國台灣 - ， 才有存活的機會。 而如此一來，台灣也沒什麼 宣布獨不獨立的問題。 要言之，在中共一直裏裏外外喊著： 「不排除用武力解決台灣問題」， 然後又定期、不定期地 以軍機、船艦 侵擾台灣的情況下， 如果這時候還有（大陸）人 挑釁地問台灣人： 「大陸是外國嗎？」 那，珍惜自由民主、 疼惜這塊土地的台灣人 在被現行憲法怪圈所困的情況下， 依我之見， 能給的最佳答案就是： 不，大陸不是 外國 - 是 敵國。 *** 也許應稱之為「徐統配」，否則對我所敬佩的如「上官亂」等「中配」就失敬了。 建議去看一下「上官亂」的相關影片或發言。 *** 這篇貼文當然不是只針對「徐統配」寫的。

溫水煮青蛙 即使有不少客觀的數據，許多人不明白為甚麼台灣的軍公教很多仇恨民進黨，希望政黨輪替，歡迎中國喜歡的政黨及候選人執政，通過早日讓中配成為台灣公民的法律，甚至讓台灣成為中國的一部分。 中國人政治勢力如果進來台灣，理性邏輯思考，首先要對付的當然是這六十萬的軍公教，十四億人口的中國，找不到六十萬個徐春鶯來統治台灣嗎? 新疆現在都是誰在統治?維吾爾族嗎? 當然是中國共產黨，當年中國國民黨來台灣，不也是同樣的作法嗎? 這是必然的手段。 想想歷史真的很有趣，許多缺乏理性和荒謬的事情一再發生。 當年六百萬的猶太人，為什麼會乖乖地坐上火車到集中營然後排隊走進毒氣室。很多猶太人往往是在極端的欺騙、威脅和暴力之下，納粹當局通過宣傳和謊言欺騙他們，聲稱他們被遷移到東方工作和重新定居，並非送往死亡。此外，這些猶太人經常在被圍困和恐懼的環境中，沒有足夠的信息或能力來抵抗。 猶太人的意見領袖當時做了什麼事?在納粹統治下，猶太人社區的意見領袖在納粹當局和他們自己的社區之間充當中間人。這些領袖，包括拉比、知識分子和社區領導人，被納粹強制加入所謂的猶太人議會，負責執行納粹的命令，包括組織人們遷移，有時甚至是選擇哪些人被送往勞動營或集中營。 雖然有些領袖嘗試通過合作來保護他們的社區成員，希望能最小化損害，有些則秘密組織抵抗，如在華沙猶太人區的起義中；還有些領袖利用他們的地位來救助人們，無論是通過賄賂官員、偽造文件，還是安排逃亡。 然而因為不認為會被種族滅絕，不論他們採取何種行動，他們都處於一個幾乎無法影響納粹政策的絕望位置上，而且在極端的生存壓力之下，甚至欺壓自己的猶太同胞。 為什麼要溫水煮青蛙? 不然讓青蛙知道真相，事情要如何處理? 猶太人如果知道自己乖乖上火車的命運，終點就是毒氣室，六百萬人的反抗會造成多大的問題? 台灣六十萬的軍公教以及其周圍的人，自己知道選擇什麼樣未來嗎?

捐月薪 捐月薪這種慈善活動在全世界都非常流行，在天災人禍的時候，個人或集體自願放棄自己的部分或全部薪水，捐給受災區或災民，以協助他們復原和重建。 這種捐款行為更加透明和方便，因為慈善要量力而為，捐出自己一個月的所得，自己每年收入的一定比例，而不是絕對的數量，是一種可行的慈善，出自內心的行為，是現在社會中難得大家有共識的美德。 普通人捐薪水顯示了公眾的廣泛參與和對災難的即時反應。這種捐贈行為體現了社會連帶和同情心，即使捐贈者可能並不富有。它強調的是每個人根據自己的能力貢獻社會，展現了平等和無私的美德。 康德的道德哲學中提到，行為的道德價值不在於其結果，而在於行為者的意圖和遵守道德法則的決心。 從這個角度來看，如果一個不那麼富有的人捐出他們的一部分薪水，這可能在道德上更為"偉大"，因為這代表了更大的個人犧牲。 連捐月薪這種有共識的道德標準，普世對於慈善的正面看法，竟然被柯文哲搞成這樣，搞出這種亂七八糟的說法和論述，柯文哲的存在真的挑戰了正常社會的價值！