韓國瑜日前出席工商協進會活動，一席「瑪麗亞」談話引發歧視爭議。資料照片 筆代劍／法律研究所學生   日前，高雄市長韓國瑜在出席工商協進會理監事聯席會時，現場有企業建言，希望能夠引進菲律賓的白領及技術人才到高雄。沒想到，韓國瑜竟然說出「瑪麗亞怎麼變老師了」的歧視性話語，引起各界抨擊。   歧視，是一個世界上都在積極消弭的事情，不論是性別、人種、職業，我們都一直積極在努力讓這些框架消失，希望讓每一個人都是平等，讓每一個人不會因為出身、職業，而被限定只能做哪些事情，或不能做哪些事情。   當然，韓國瑜個人的確可以歧見，因為每個人都有自己思想自由的權利，這也是這個國家偉大的地方。只是，身為一市之長的言行，並非代表個人，而是代表每一張選票的期待，他的言論，很有可能會成為這個城市對菲律賓人的看法。   韓國瑜這次不當的發言也引發國際問題，菲律賓的駐台代表巴納佑就對韓市長用「瑪麗亞」指涉在海外工作的菲律賓人感到遺憾，並希望韓國瑜能夠深思熟慮。   雖然韓國瑜對此也發出聲明道歉，依然只說是口誤的玩笑話，讓人感受不到真心誠意的道歉，讓人看不見身為一個市長應該有的態度。   韓國瑜會有這樣荒腔走板的言論、態度，說穿了，或許並不讓人意外，因為他的失言早已不止一遭，只是沒有得到該有的譴責，於是就養成他隨口說說的個性。   但是，只在台灣說說，或許無妨，畢竟這種無知只有台灣人會看到，但如果繼續這樣下去，總有一天會闖出更大的禍端，今天的菲律賓回應還算友好，但不是每一個國家都應該容忍他國的無知。   更何況，韓國瑜所輕蔑的菲律賓，其實比台灣更像是個雙語的國家，菲律賓人並非沒有資格當台灣人的老師。   真心希望韓市長好好扮演好市長的角色，好好的了解市政，不要再說這些不好笑的玩笑話，這樣只會讓高雄市民陪著你一起蒙羞。

論者表示，韓國瑜否定引進菲律賓人作為英語師資以後，立刻說要以拚經濟為優先，然後舉一個香港當作高雄的例子，這很明顯是要讓台灣至少培養一年多具有東南亞觀的基礎加以破壞，回到眼睛只往兩岸四地看，聚焦中國的特別行政區香港的意圖。資料照片 阮氏清金／高雄師範大學、高雄大學、長榮大學、成功大學越南文講師  讓菲律賓人教英文其實是日本和韓國留學生及外語師資引進早就在做的事情，菲律賓的英語學校甚至都是日韓兩國留學生修讀語言的重要地點。   但是當今天貴為高雄市長的韓國瑜在業者提出讓菲律賓人來教英文的時候，他卻以「瑪麗亞怎麼變老師了」、「這對台灣人的衝擊才是比較大的」等等理由，其實說白了就是對菲律賓人的歧視。   而實際上韓國瑜先生的說法隱含更大的政治動機——他在否定引進菲律賓人作為英語師資以後，立刻說要以拚經濟為優先，然後舉一個香港當作高雄的例子，這很明顯是要讓台灣至少培養一年多具有東南亞觀的基礎加以破壞，回到眼睛只往兩岸四地看，聚焦中國的特別行政區香港的意圖。   會這樣判斷的原因在於，新加坡也是一個城市國家，但是他不像香港那樣是依附在一個大中國底下生存，而是連通從印度到太平洋亞洲國家的人才、資訊聯通和交通網絡造就新加坡的發達，可見韓國瑜到訪新加坡並非看到新加坡的優勢及其作為亞洲國家開放性的特徵，僅僅只看到新加坡的華人。   這點還是台泥董事長反駁效仿香港論，應該學習新加坡的，可以見得他就是希望高雄變成像香港那樣完全依附在大中華架構之下。   高雄做為新南向政策連通東南亞的戰略海港，也是過去被提點美國評估美軍軍艦可以停泊的深水港，是印太戰略和自由開放亞洲的重要城市，緊接著韓國瑜即將到訪香港、澳門、深圳及廈門，除了廈門本身就是對台灣統戰大本營之外，就和台灣南向必須經過的菲律賓一樣，這很明顯和台灣新南向政策背道而馳。   而香港、澳門及深圳就是粵港澳大灣區的重點城市，很明顯這個去年年底剛剛完工港珠澳大橋、今年年初通過計畫綱領的「粵港澳大灣區」，其本身有兩個意義——經濟意義和政治意義。   經濟意義來說，粵港澳大灣區的前奏——港珠澳大橋，這是粵港澳大灣區之中重要的交通建設，香港和澳門分別是金融以及旅遊和科技重要城市，而以製造業和高科技產業為主的珠江三角洲正好就是位於粵港澳大灣區的內陸，因此可以說是要將粵港澳大灣區建造成如同美國矽谷一般的高科技產業和金融產業智慧區域。   政治上來說，粵港澳大灣區等同是一種對台統戰的樣板，因此韓國瑜這個時候做這種表態絕對不是單純認為菲律賓老師是否合乎英語教育的標準（即便如此也是歧視了），而是恰巧以這個事情做政治表態。   事實上身為國民黨籍的韓國瑜，不會不知道台灣早期大量開放藍領階級的東南亞各國勞工就是為了防止強本西進，現在東南亞崛起，如果再讓有專業知識和語言專才的菲律賓人教英文，一邊讓台灣人學習可以進入國際的英語，一邊讓台灣年輕人認識這個區域亞洲國家，那對「貨出的去，人進得來，高雄發大財」統戰的韓國瑜，無疑是一大阻礙，外加目前他要做的出訪工作以及之前和馬華公會一帶一路中心主席簽約，這個都不是巧合，也都剛剛好和華人血緣統戰有很大的關係，在陳菊任高雄市長的時代，越南歌星有幾次來高雄辦演唱會、印度寶萊塢演員也來高雄宣傳過，但是現在一下任達華，一下鄧紫琪，這就可以看出差異了。   這則新聞只是剛剛好這件事情讓他的言論被牽扯出歧視而已，歧視本身不對，但是這背後有比歧視更應該讓我們注意的，如果這個背後的脈絡得到解決，那也不會有人去歧視我們越南以及其他東南亞國家了，畢竟台灣人的歷史課本和地理課本缺乏亞洲的教育，歷史也都是站在天朝角度在看的。   越寮柬三角區峰會在3月7號即將召開，這個組織才更是「商品出的去，東南亞進得來，高雄發大財」因為越寮柬三角區峰會除了目前基礎建設尚顯不足之外，三方還在努力聚焦商品流通，今年的越寮柬峰會就計畫成立三邊貿易平台，並舉行越南寮國及柬埔寨三國商品暫展示博覽會，越南同時也會援助寮國和柬埔寨的農業技術，臺灣在越南已經成立農業技術中心，台越可以合作建設寮柬兩國農業，同時，台灣有許多在越南創立個人工作室以及新創產業，剛剛好搭上越寮柬共同市場的整合，更重要的是她的人口高達一億兩千多萬，而且供應鏈不會壟斷，台灣在越寮柬三角區才能獲得成就感跟被發覺。   台灣和越寮柬三國也有深厚的歷史關係，這層關係可以回溯到19世紀30年代，一位叫蔡廷蘭的進士，因為颱風漂流到越南的中部廣義省，這層關係不但被他本人紀錄成冊，這本著作還被翻譯成俄文，法文，日文及越南文，四種語言表示這件事情的國際性和亞洲性，同時表示台灣和越寮柬（當年大南帝國版圖）之間不可磨滅的歷史性。因此論歷史關係和台灣優勢，越寮柬三角區都比粵港澳大灣區來得要有優勢。 

  這星期有一個引人注目的糾正案，是財經委員會的「核四封存案」，三位馬系委員認為封存核能四廠之舉，導致台電每年在無經濟效益流入的情形下，仍須耗費數億元於資產維護管理，資源嚴重浪費，所以糾正經濟部及行政院。這個調查報告提出之際，受到在場 7位新任委員極力反駁，但因人數劣勢無法擋下，以致其後的記者會上出現兩批委員先後上台互摃、「一案各表」的現象。     糾正行政院核四政策／雅虎新聞 部分監委提不同意見／雅虎新聞 這三位委員一再強調：「報告不涉及核四要不要啟動、要不要蓋」，只想糾正新政府的能源轉型政策，尤其是蔡英文總統甫上任即宣布「2025非核家園」，這個宣布「未經能源安全、能源經濟、及環境影響等完整評估」，以致引起全國工總、商總、及台北市美國商會均對未來穩定供電與電價上漲都「感到憂慮」，影響他們的投資意願云云。   首先要掀底牌，馬系監委當然不敢主張核四要再啟動、要重蓋，這不是因為他們很客觀中立、沒有預設立場，而是因為這個議題對他們而言根本就是禁忌！理由很簡單，核四封存是2014年4月馬英九與江宜樺的決定，他們即使覺得核四封存的政策不當，也不敢公然挑戰。更何況馬江二人宣布核四封存時，他們都已經是馬英九提名的準監委，三個月後也正式進入監察院成為馬系監委，要是真有「對事不對人」的士大夫骨氣、挑戰威權的道德勇氣，早該向馬英九、江宜樺開刀了。難怪這三位只好再三聲明不談核四本身，而是要檢討「非核家園」的政策釐訂。   他們說小英總統上任才五天，不應該宣布 9年後台灣成為「非核家園」，因為政策「未經能源安全、能源經濟、及環境影響等完整評估」，這又是把自己的無知加諸別人。我們雖然不知道評估怎樣才是「完整」，但若是影射政府對無核家園的時程不曾分析、甚至毫無概念，那就太小看台灣「反核運動」的效果了。反核運動肇始於 1982年政府核定興建核四，所以從那時到現在近 40年間，核能與台灣的「能源安全、能源經濟、及環境影響」，一直是政府與反核團體反覆辯証的課題；這三位藍委如果願意與「台灣環保聯盟」的施信民、張國龍、徐光蓉、王塗發、… 等人面對面討論，就不會以為非核家園是一個「烏托邦」式的理想，沒有人認真探討過。   對尖尾個人而言，主張廢核是基於一個單純的理念，根本無需用到經濟數據來說服；這個理念就是「經濟正義」。簡單說，政府的各種能源政策像是不同的投資標的，該採用核能或是燃氣來發電呢？任何一種投資決策都有兩個層面要考量：報酬（成本）與風險，市場經濟的定律就是只可能存在「高報酬／高風險」或「低報酬／低風險」兩種投資機會，其他的組合不是太「爛」沒買家、就是太「好」沒賣家。市場是「公平」的，承擔風險是賺取報酬的代價，報酬隨風險同向變動。   如果政府要在「低成本（高報酬）／高風險」的核能或「高成本（低報酬）／低風險」的天然氣之間做選擇，這必然會是一個很「武斷」的決策，因為到底成本和風險哪一個重要呢？假設用安全的天然氣發電比核電每度貴 $1，一年下來要多花 $2,200億，值不值得賭一下「車諾比」或「福島」不會在貢寮發生呢？這當然就不會是一個可以客觀回答的選擇題了。   好在經濟學不是狹隘的數字遊戲，我們可以站在「經濟正義」的高度重新思考這個問題。我們要瞭解，公共政策的決策與個人投資選擇有一個最大的不同，就是在公共事務上，政策產生的報酬與風險，承受者往往不是同一人或同一群人；享受好處的人與承受害處的人如果不同，對同一決策者「報酬與風險同向變動」的市場邏輯就不再適用，而要進一步考量受益者與受害者在分配上的公平性。換句話說，假設核電比較便宜，哪些人省錢最多？核電比較危險，一旦發生核災又是哪些人損失最重？這個問題就很容易有個客觀的答案了。   圖／環境資訊協會報導，圖：陳文姿 尖尾反核30年，就是基於核電受益最大的是經濟強勢者、受害最大者是經濟弱勢者，有如認同「強者愈強、弱者愈弱」，導致社會福利的逆向重分配，換言之，核電不折不扣違反了「經濟正義」。   何以核電的最大受益者是經濟強勢者？因為目前台灣民生用電與工業用電的相對比重大約是1:3，而住宅戶數與工業用電戶數之比則是55：1，可知發電成本的降低對一般家庭每日不到10度用電，受惠有限，但對工業用電大戶則受益良多；特別是電子零組件製造業的大廠，耗能最多，低電價對他們永遠是錦上添花。工總、商總、外商都愛核能，益發証明他們的本位立場在作祟。   風險的影響層面則是另一種狀況：核災不發生則罷、一發生則台灣泰半要「淪陷」。果真如此，工總、商總、外商這些經濟強勢者，當然有較強的應變能力與逃難管道，而弱勢者如在地的老農或勞工，從沒有在海外置產、更不曾取得雙重國籍，一旦定根的土地遭逢災變，只能困守家園，要如何到外地東山再起？由此可見，大家承受核災風險的能力，更是極端的分配不均。   一個負責任的政府至少必須平等對待所有人民，所以就幅員有限的台灣而言，無核家園的能源政策其實是合理且必然的。寄望受到糾正的經濟部與行政院不要被嚇唬，不妨直接回復監察院：「誰理你啊！」

  群架四起，治安惡化，行政院長蘇貞昌表示，若特種行業門口再發生鬥毆，就要換掉地方警察局長。但此番宣示喊話，卻馬上遭高市、中市、新北市等市長圍剿、吐槽，令人不知所以。 其實，選民應該問這幾位市長，這樣的批評不是在分藍綠，那甚麼才是藍綠；這不是一百分的政治，那甚麼才不是政治？真是令人厭煩。 蘇貞昌身為行政院長，針對國內治安問題，當然有責任通令整飭，要求警察局長加強轄區治安整頓、預防。這是一種指揮命令，也是一種職責權能。但藍市長們卻假仙扮好人，見縫插針，假為警察局長求情說項，實為擾亂指揮，打擊威信。於人於己，都是最不良的錯誤示範。 治安是全國議題，關係國家政經穩定，民眾安居樂業的基石，中央重視且宣示大力改善維護的決心，各地自當樂見其成，而共謀事功，怎麼又是先亂成一團，讓百姓看笑話，讓警察局長有退路呢？ 治安敗壞的因素很多，但關鍵是政治人物，不是更應該知所檢點嗎？不當的言行都將損及公民社會的建構，以及良善理性的建立。更何況治安不分藍綠，大家一條心，才能匡正社會，導正風氣。但諷刺的是，就曾有過黑牌的民意代表指著警察局長的鼻子在議會罰站，要求警察做好治安，別讓治安惡化了；並且強烈教誨文化單位一定要把文化提升，做好文化的工作，讓地方有文化，洗刷文化沙漠惡名，還撂話做不出來就下台。這樣，到底要不要換，要不要下台？答案不是很清楚嗎？只要少一些這種政治人物，社會不就好了。 （作者為雲林縣議員）

  民進黨應虛心反省，作為中央政府執政黨，自己的優勢及劣勢，包括心態方面，執政者沒有抱怨的權利，不宜凡事諉過，對各種異見丶在野黨及團體個人，均應尊重。圖／總統府（資料照） 2020總統大選已經成為全國矚目的焦點，蔡英文總統代表民進黨角逐連仼，十之八九成為事實。國民黨方面，初選辦法（民調與黨員投票：73比）正式頒布，但是為了勝選，醞釀支持高雄市長韓國瑜參選的聲浪必會有增無減。三個太陽：朱立倫丶王金平丶吳敦義，前兩人已經正式宣布參選，吳也動作明顯。國民黨最後由誰出線，仍是未定之天。台北市長柯文哲宣稱今年6月之後再回答媒體詢問，但是觀察他的一舉一動，柯粉的欲罷不能，中間選民、年輕世代的動向思維，蔡英文民調支持度甚難大幅回昇，憂心台灣前途本土意識濃厚者可能另覓新人，柯角逐總統機率不低。 總統民選的重要性不言而喻，攸關未來4年的國家福祉、人民利益丶政策內涵丶政府重要人事。台灣處在瞬息萬變的國際政治經濟情勢，中國大陸對台灣明顯立即的壓力，習五條丶一國兩制丶中國統一等框架，作為國家領導人的民選總統，如何理性務實因應，既能秉持立場，捍衛台灣人民現有的民主自由人權制度，又能降低人民的憂慮不安。坦然而言，目前民進黨與國民黨有意角逐總統的參選人，所提出的談話政策內容，均有失之偏頗之處，無法完全取信於廣大民眾。 再者，台灣內部政治丶經濟丶社會等問題層出不窮，亟待睿智丶有價值理念丶國際視野丶領導才能、親和及溝通能力的民選總統。用對人擺對位置，仼用有魄力丶高瞻遠矚的政務首長，領導常任文官，制定可長可久丶反映民意丶沒有政黨一己之私的政治丶經濟丶教育丶社會p丶產業丶文化等公共政策。2016 年，國民黨政府因為8年執政不當，民心思變，總統與立委選舉大挫敗，民進黨首次取得行政丶立法部門的完全執政。 與2000-2008年民進黨首次政黨輪替執政比較，2016 年如魚得水得天獨厚，蔡英文政府可以隨心所欲，透過立法丶行政部門命令及政策規劃，充分兌現政見丶施政理念。可惜諸多因素，蔡政府民意支持度日愈下滑，人民怨聲迭起，2018 年地方選舉空前未有的失敗。將近3年執政缺失，包括蔡本人丶民進黨從政人士丶媒體丶網路丶政治評論者丶各階層民眾丶團體等，均有仁智互見的看法。包括軍公教年金改革，過程手段結果造成退休軍公教人員及家屬的反彈。一例一休制定，勞資雙方均不滿意，抗議此起彼落。兩岸緊張對峙，邦交國下降，外交失利，人民感受經濟生活受到影響，人進來丶貨出去丶高雄（如改為台灣亦然）發大財，韓流現象反映民心動向，不言而喻。環境保護衍生諸多爭議：汽機車汰換，燃媒發電何去何從。能源政策針鋒相對，核電存廢，風力丶太陽能等綠能方案是否不切實際，造成人民缺電及電價上漲等疑惑。 轉型正義是嚴肅而必要的課題，但促轉會張天欽事件所造成傷害，至深且鉅。包括中選會丶促轉會丶不當財産處理委員會丶NCC丶公平交易委員會等行政獨立機關，必須超出黨派，任用人員務必謹慎公正。民進黨政府3年用人方面，受到不少詬病，同溫層太多丶集中某些派系丶專業性不足丶領導能力欠缺丶胸襟狹隘。加上不能善用常任文官的專長，無法引進散佈在學校丶智庫丶企業丶民間社會的人才及真知灼見。缺乏溝通宣傳，經濟丶政治現實，已令不少民衆怨言，沒有有效的政策說明，或反其道而行，必然變本加厲。 民進黨應虛心反省 執政者無抱怨權利 作者研究丶參與觀察政治經濟40多年，在民進黨主政的台北市政府（1994-1998 )丶中央政府（2000-2008），擔任12年政務首長。民進黨及其前身的黨外，對於台灣的民主政治發展，有其不可或缺角色。但是台灣已經完全民主化，人民企盼生活品質丶安全穏定的政治經濟社會環境，兩岸降低對峙避免㫒高衝突，尤其年輕世代的永續未來。民進黨主要從政人士應該虛心反省，作為中央政府執政黨，自己的優勢及劣勢，特別是劣勢不足部分。包括心態方面，執政者沒有抱怨的權利，不宜凡事諉過，有察納雅言胸襟，對於各種異見丶在野黨及團體個人，均應尊重。行事作風及決策模式避免一意孤行，前後不一；居高位者的言語舉止，要有風範高度，與現實不脫離，黨籍民代若干的酸言酸語，毫無必要，有損執政政府形象。 長期缺乏人才培養，尤其財經丶國際丶兩岸等；對於文官不夠尊重，在野黨習慣不易調整，為人處事充滿心機，互信基礎薄弱丶排斥優秀人才等政治文化，也是3年完全執政失去民心的重要原因。 2020 年總統大選，國民黨來勢洶洶，但內部矛盾，充滿變數。民進黨形象能否短期翻轉，柯文哲是否參與，人民對於藍綠政黨長期對峙的不耐，均值得探討。台海形勢兩岸發展，影響人民福祉至深且鉅，安全和平及民主自由人權，如何兼顧，人民引領企盼，有良知丶遠見的總統候選人，不能辜負人民期待，相信理性選民更會智慧抉擇。

  當看到韓市長講瑪麗亞怎麼變老師的輕佻歧視語氣，我心裡想︰這是現代民主自由國家市長該有的言語嗎？雖然韓市長事後再解釋，他主要是擔心家長有心理障礙。是嗎？身為二個孩子的家長，一九九三年至九五年到紐約唸完碩士，回台後在電子業跟菲律賓同事共事過的我，完全沒有這樣的心理障礙。 畢竟，英語是菲律賓的官方語言，菲律賓人的英語，沒有任何問題。相對的，在美國有些州的發音，我美國人的同學跟我說，他也聽不太懂。 韓市長真的要有市長格局風度，不要隨便講出不禮貌的歧視言語，彼亦人子！ 正如孔子曾說過的「己所不欲，勿施於人。」中華民國台灣國民因為國家特殊處境及中共打壓，在很多國家都受到不平等的待遇，筆者仍記得多年前在美國讀書，跟一群台灣同學在商店騎樓躲雨，被美國白人保全驅趕，另一角落的白人，仍在一旁優閒聊天躲雨。我們曾被這樣對待，所以何必看不起菲律賓呢？ 當代表高雄市的韓市長講出瑪麗亞怎麼變老師了？首都柯文哲市長提及猶太人的六百萬屠殺是以色列最好的宣傳時，真的令人羞愧，為何南北二大市長的言論，都是表露出對人性尊嚴的根本不尊重！請二位市長可以真切的反省內心，莫再用輕率言論，毀損台灣在自由民主國家的形象。 （作者從事科技業，台中市民）

論者認為，與其等待遙遙無期的高捷南延，不如先爭取便宜、短時間內能實現的東港支線復駛，還比較實際。資料照片 鄭康維／火車司機員 筆者日前寫了一篇投書，從屏東燈會來看台鐵已經廢線的東港支線鐵路，文章後面引發了很多人的討論，台鐵東港支線到底該不該復駛？ 反對復駛的聲音，大部分都是希望能優先將高捷紅線由小港往南延伸至東港，對於復駛原有的台鐵東港支線反而興趣缺缺。 由高雄與屏東的地理位置來看，高捷往南延伸，對於東港的交通便利性當然是最好的，因為東港在高雄的南邊，隔著高屏溪與高雄遙遙相望，高捷如果能夠直接延伸過來，不論東港居民要來高雄工作，或是高雄市民要去東港，都是最近最快的。 如果台鐵的東港支線復駛，高雄市民要由台鐵東港支線來到這個黑鮪魚的故鄉，就得繞一大圈，先搭火車往東經過屏東市再南下才能銜接東港支線。同樣的東港居民如果要由東港支線搭火車來高雄工作，也是要先往東繞道屏東市，不論距離跟時間，都無法跟高捷紅線南延相比。 站在純交通的觀點來看，確實高捷南延完勝東港支線，但卻沒有考慮到財政問題，高捷南延到東港，是非常大的工程，光是越過那麼寬廣的高屏溪，就是一大難題，政府的財力有辦法支應嗎？短時間內恐怕無法實現。 如果是站在觀光的角度，東港支線反而勝過高捷南延，快速、距離近，並不是觀光客最需要的，觀光客需要的是好玩、好看、好逛、好吃，最好還能夠在地又便宜，這些都是經由東港支線進入這個屏東縣第一大鎮所具備的條件。 東港鎮南邊的大鵬灣是台灣唯一跨越陸海空三棲的風景遊樂區，賽車場、遊艇潟湖、輕航機，全部都在一起，請問一下台灣除了大鵬灣，還有哪個地方具備這樣完美的條件？ 東港鎮的華僑市場遠近馳名，生魚片要吃最便宜最新鮮的，就要親自來華僑市場買，大家可能不知道，東港出產最多的不只黑鮪魚，還出產船長，這裡有一間東港海事學校，培育出很多海事人才，說這裡是台灣黑鮪魚與老船長的故鄉，一點都不誇張。 東港唯一缺點就是沒有完善的大眾運輸系統，台鐵的東港支線路廊已經具備，不用花大錢徵收土地，而且可以串聯台鐵主線，短時間就可以復駛，這都不是高捷南延能做到的，與其等待遙遙無期的高捷南延，不如先爭取便宜，短時間內能實現的東港支線復駛，還比較實際。 再說，台鐵從枋寮出發的恆春支線已經在動工興建，未來東港支線與恆春支線都能夠串聯成一條龍的南台灣觀光路線，對於屏東的發展，更是有加乘的效果。 我不是東港人，但是我認識許多的東港鄉親，他們因為東港的沒落，得千里迢迢的北漂到高雄來工作賺錢，需要一條像高捷南延這樣方便的交通路線來往高雄與東港之間，我非常能夠感同身受，但是換個方式想，如果先讓東港支線復駛，觀光客進來東港與大鵬灣了，東港鎮有更多更好的工作機會，東港鄉親還需要北漂來高雄找工作嗎？ 期待觀光客都進來，鄉親們留下來，東港鎮發大財。

我早就不去香港，連轉機都沒有過。我到底做了什麼壞事？説真的我其實也沒有做過什麼事，只是根據自己的資安專業站在台灣的生存和國家安全的立場上，寫了一些文章評論了不少中國共產黨和中國國民黨威脅台灣安全的政策。 兩年前到以色列產官學的資安訪問團行程安排經過香港轉機，因為我對安全的敏感程度比較高，就沒有跟團前往香港轉機，自己買機票從別的地方過去。後來有團員表示在香港曾經被叫到小房間去，手機和筆電不知道有沒有多了什麼東西？現在竟然香港還要有引渡條例，已經從虛擬的手機安全問題進到實體的人身安全問題。 香港理工大學 4 名學生因 2018 年 10 月的民主牆事件遭校方懲罰，其中 1 人遭勒令退學，學生會 1 日召開記者會表達不滿。中央社記者張謙香港傳真 中國共產黨政府不能接受任何的批評，在社群網路家族的群組也不能批評習近平，很可笑地像小孩行為般不可思議禁了維尼小熊。對思想控制、箝制言論自由的投資和用心程度應該是中國政府最大的支出。 曾經有一個企業界的老闆講過一個真實的笑話，有一次他在中國，跟一家很大銀行的行長一起吃飯，中國的公司行號都有共產黨黨部，然後會有政治學習課程。當時這個行長跟他見面匆匆忙忙，說等一下還有政治學習課程，他以為在公司裡面最大號的領導人物不用去理這些沒用的表面工夫工作，可以繼續和他談論正事。 行長說不行，他才是真正點名上面的重點人物，我猜想華為公司任正非大概也是同樣的處境。所有的權力和資源分配的來源由上而下，不管你在公司地位有多高，隨時要你了解誰才是老大，能夠服從黨的領導，黨只是形容詞，真正的老大是領導。 香港引渡條例影響比較大的應該是對中國抱持希望俗稱偏藍的學者，這些人雖然心懷中國、希望統一，偶爾還是會對中國批評，是有點搞不清楚自由民主和言論自由，但並不是笨蛋，要不然不再去香港，否則就是不再批評中國。一個連維尼小熊都禁的幼稚國家，自己覺得批評的東西無傷大雅，說不定哪天維尼小熊上大號的時候看到，肚子痛的不得了生氣地想要把這個人捉來開刀，莫名其妙得罪當道過境香港的時候突然不見。 甚至可能與其他人之間的利害衝突，就是一般社會新聞常常見到的那些，金錢、感情甚至車禍糾紛等等，不小心惹到中國有權力的人，在過境香港的時候被整。 連「習近平小熊維尼」都會害怕的離譜國家，還有什麼事情不可能發生。 #危邦不入香港不轉機 原文出自 李忠憲 臉書，芋傳媒經授權轉載。    

【拜託，台大高層不要俏皮地自曝對二二八的無知＋無感，更不要消費蘇啟誠先生！】 昨天，3月8日，是什麼日子？ 台大辦了一場演講，主持人台大教務長丁詩同，開場和結尾都在祝大家38婦女節快樂，還要送女生巧克力糖（男生要用錢買）。 很俏皮，昨天也確實是38婦女節。但是，3月8日也是二二八「三月大屠殺」的開始；今天（3/9）則是大軍直入台北掃蕩的暗黑日子。我們無法苛求台大高層對二二八有所認識──緣木求魚於黨國菁英，殆矣──，不過，據我所知，過去台大從來沒有對二二八出聲過，所以也就算了。但是，這個二二八，台大特地發了個聲明譴責學生到政大鋸馬腳，還說：「值此228紀念日，呼籲大家，以恕道精神，彌平傷痛；……。」選這個日子發表聲明，表示台大高層很重視二二八囉，深諳其義，且還很高調地要求國人要有「恕道精神」。既然如此，那麼，我們就要要求台大高層表現出了解二二八，且感同身受，但結果呢？看來台大高層以為二二八只是一天的事，高調呼籲完就可以俏皮囉。 我再講一次，過去台大高層從來不理會二二八，不出聲，那就算了，但今年既然台大高層那麼高調地大談二二八，那麼，我們就要要求它對二二八有基本的認識，並嚴肅紀念之。不要以為那只是二月二十八日一天的事情，然後，在「三月大屠殺」72周年的第一個晚上，只會俏皮近乎輕佻地要發巧克力糖給女生，笑談戒嚴時代的青春物語。 呼籲「恕道」的台大高層們，請問：台大文學院代理院長林茂生是怎樣「被失蹤」的？3月11日清晨，兩名穿中山裝、持槍的人到林宅，以台大校長陸志鴻要他去見陳儀為名，把他帶走，然後人間蒸發。研究台大校史的李東華教授認為林茂生是被陳儀滲入台大的政治力所舉報而罹難，他說：「學校之代理文學院院長被以『校長口信』之名誘捕，校長對長官公署竟然沒有任何抗議動作，甚至在政府特派監察使來調查時，竟然隻字不提，實有違常理。」（見李東華，《光復初期臺大校史研究 1945-1950》〔臺大出版中心，2014〕，頁92-94） 請問：台大有為此道歉過嗎？校史館有記載我們在二二八受害的老師和學生嗎？（新聞報導：〈228無故被關押近半年 陳淇澤過世前等不到一句道歉〉https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2714962） 當時台大醫學院院長杜聰明躲了約半年，若沒躲成功，有個閃失，今天我們又要多痛悼一位二二八喪生的台灣菁英了。 林茂生先生「被失蹤」後，一年內長子和母親都過世，他的夫人王采蘩女士帶著八位子女艱辛地活下去。次子林宗義教授回憶說：母親「臨終前，她握住我的手，輕聲說：『宗義，我真想念你父親。這三十年來，我每天都想念你父親。我很高興，我就要去見他了。』」台大高層們，您們能感同身受那種痛嗎？感同身受可能門檻太高，要他們腦子裡掠過「3/11林茂生失蹤」的一絲絲念頭恐怕都不可期呢。請問：我們要如何「以恕道精神彌平傷痛」？多發幾顆巧克力糖？在無知、無感中呵呵大笑？ 最後，蘇啟誠先生沒有長年慣性地違法兼職，也沒有違法賺大錢，他是被特定媒體和名嘴散布的假消息逼死的，請不要比擬不倫、任意消費一個老實的外交官。（新聞報導〈管中閔演講稱2018「不堪回首」 壓力比蘇啟誠大〉https://goo.gl/4Q5hDa ） 附帶一提： 李東華教授（1951-2010），是「外省人」，他的姊夫孫同勛教授是前校長孫震的叔叔。所以，請不要說，李東華教授寫台大虧欠林茂生是「撕裂族群」。 台大教務長丁詩同又是誰呢？去年還上新聞，就是台大校長遴選估票單中「丁老師再用力」的那位丁老師。（信傳媒，〈神秘表格爆挺管遴委疑違規「拉票」台大生：這與「綁樁政治」何異？〉 https://goo.gl/z8EVqi） 地圖：〈陸軍整編第廿一師戡亂行動要圖：附圖三〉（局部），檔案管理局藏。

  光陰似箭，又快要選總統了。 從前美國總統選舉時，有一名評論家戲稱「我們選總統，其外貌非常重要。有點笨也沒有關係，有很多專家會幫助他，但其外貌一定看得舒服才行，因一旦當選，幾乎每晚在電視新聞上出現；如果選出聰明絕頂的豬八戒，美國人民慘矣，每晚電視上看那個討厭的傢伙，看了四年、八年，對我們的生活品質影響太大了」（前述引用非精確，經著者延伸）。果然，歷代總統艾森豪、甘迺迪、雷根、布希父子……不管政策對不對，個個「貌似人君」，講話動作談吐極其「美國」，百看不厭。歐巴馬是革命性的異例，血統顏色都不對，不少白人甚至有的黑人心有「異和感」（日語）。 羨慕美國人，總統選舉看得那麼輕鬆、幽默、開玩笑。其實，美國兩大黨雖然提出不同政策，不論哪一黨執政，對普通老百姓生活，不會有劇變，雖然抱怨，都可以接受的。 反觀台灣，則另一天地，普通選舉已是嚴肅緊張，你死我活的戰場，誹謗官司此起彼伏，可見口水戰之猛烈，遑論競選總統，豈可言笑。 這次大選的特色是在野黨徹底看不起執政黨候選人，以為躺著推出一個西瓜也會贏，故有志一同爭著要撿便宜貨。 至於執政黨，一切歸於本尊。敕令一下，百臣齊唱「鞏固領導中心，團結支持連任」，兩千青年、八百女醫廣告聲援，還有國際人士教訓台灣人一定要支持連任。令人回想當年蔣介石欲違憲參選三任，群臣號稱「大敵當前，團結一致，鞏固領導中心」，動員各縣市議會、百業公會，紛紛上電恭請連任，真是「團結，團結，多少醜惡假汝之名以行」。 這次總統選舉，確實重要，可以說二千多萬人的命運取決於它，在野黨候選人不論誰當選，都無法抗拒對岸強大壓力，必步步退讓，四年八年之間，「實質統一」實現一半以上，步入香港後塵，得來不易的民主、自由、人權逐漸消失。帶人民淪落此境地者，是台灣歷史的罪人，一句「對不起」又奈其何。無奈的台灣人，只能自嘆「台灣人的悲哀」。 （作者為前總統府資政）

  作者認為，苦悶的國家製造短暫的英雄是歷史必然，但是還要看被造者是否可造之材。圖／高雄市政府 前幾日，幾位台派朋友聚會，關心台灣前途，溢於言表，更擔心老韓真的被老共徵調，御用選總統，指示在台灣的第五縱隊媒體「扶龍」成功，到時候我們這些「獨友」，恐怕連聚會咖啡都沒得喝，更不用說自由談政治了。 這種紅色媒體的「扶龍術」其實很簡單，例如「藍色XXX政客說了某些話，幹了某些事，網友按讚」，要不然就是「綠色XXX政客說了某事，說了某話，網友罵翻」，網友天大地大，記者好寫、編輯好標，完全不負責，這就是今天紅色媒體的烏黑戰術，完全亂寫、完全不負責，你被罵了、被污辱了還找不到兇手，你被捧了才知道恩公是誰。 其實這些關心純屬多餘，我不想寫老韓，因為罵了他或捧了他，多為他造勢，自傷腦筋，還變成紅色媒體免費義工。傳媒就是如此，如同銀幕聚光燈，你一照他，影子就大了，拿走鎂光燈，實體就沉入暗黑之中，充其量，藍營政客也就是個舞台道具而已，沉默到沒聲音，連老共做壞事都不敢罵出聲，又好像啞巴壓死自己的孩子不敢哭出聲，稱這道具為「韓導」是過譽，連稱呼「賣菜郎」也是繆讚。 過去我還認為幹過北農總經理，老韓至少會賣菜，選他幫了農民也是好事，所以稱他「賣菜郎」，現在發現，同期上任，不出門的台南市長黃偉哲默默賣菜，更不宣揚，就賣出比老韓多出幾十倍的蔬果。常被老韓罵的農委會去了日本五天，賣出23億水果，「狗叫集團報」和「聯合重工」一字不寫，但是老韓和韓粉及3個造神台、3個紅媒還正在歌頌老韓如何厲害的時候，過去那些賣命為他拉票的農民，已經在國內丟香蕉準備造反，發起罷免運動。我不相信，就算全台灣的人都瞎了，一個上任不到3個月就面臨罷免的人可以選上總統。說真的，媒體可以造神，但是也要看看被造的凡人，有沒有作神的天分吧。 苦悶的政治、苦悶的經濟、苦悶的台灣 台灣長期苦悶的政治，加上苦悶的經濟，真的讓很多人看不下去，統派火大，獨派更火，這並不是藍綠政黨的錯，而是命運活該被老共欺壓。老共只要把掐住台灣脖子的手拿走，保證藍綠立刻一家親，但是這問題沒的解，除非你可以把土地搬遠一點，台灣就像佛家所說的「火宅之人」，處於烈焰中，人心不安，社會自然難安，但是能夠在烈火中，不被外物所惑，是何等艱難的修行啊。 就用將要崩盤的國家委內瑞拉為例吧！從1980年到1990年，委內瑞拉政治因為政變頻起，拖累經濟，民不聊生，1992年2月一位當過兵也讀過書的烏戈查維茲發動一次政變，因為無法控制國家電視台，更無法衝進總統府綁架總統佩雷斯，最後沒有成功，老查失敗後被關了2年。1993年，佩雷斯因為貪汙案被迫下台，新總統卡爾德拉上台，1994年烏戈查維茲被特赦，頓時變成大英雄，這是賣命付出的結果。不像老韓，當過兩屆沒甚麼精彩的立委，2017年在黨內選主席只有6%支持，一年後卻獲得高雄瞎子投給他過半選票。 1998年，查維茲在民間有了聲望，決定競選總統，在充滿政治經濟苦悶的社會，用誇張的語言、民間的粗話吸引農民和工人，如同老韓的「發大財」，老查最後以56%選票登上寶座。但是若要比較一下，老查比老韓有料多了，搞政變被關押，高唱反美、實施社會主義政策、沒收企業家財產，從1998年到2012年，老查當選四次，在他主政下，經濟成長也真的攀高。但是到了2012年問題就來了，事實證明「一起發大財」不可能，因為人有私心，老查的本事和人氣比老韓只多不少，他執政14年，為委內瑞拉創下高經濟成長，委內瑞拉美女出國選美，各個冠軍，可惜他的烏托邦大夢，卻把國家拖入地獄，現在的徒弟馬杜洛想學老查，卻變成代罪羔羊，下台時間指日可待，因為馬杜洛的妻女已經來到中國，接受老共保護。 苦悶的國家製造短暫的英雄 苦悶的國家製造短暫的英雄是歷史必然，但是還要看被造者是否可造之材。80年代的台灣演藝圈出了兩百和如花，可惜這兩人除了抓頭傻笑，還是抓頭傻笑，鎂光燈下，兩百一天領兩百，變成一天領兩萬，領沒多久就從銀光幕上消失了，現在成了社會局低收入戶。一個人面孔長像很抱歉不是問題，問題在於有沒有真材實料，所以老韓何足論哉？老共的「中台唱戲團」，有人說是選秀大會，有人說是作文比賽場，只要舞台不搬走，道具總是一個一個上台。 最早被內定的道具是台北的阿北，可惜去年險些落選，很可能老共考慮阿北沒多大勝算，又因為器官案件被正義之士棒打追殺，一下子境外老共網軍按讚量爆跌，最近出國想在以色列機場大廳坐地上博眼球，好像也不怎麼成功，未來這個道具的處理，老共還要傷腦筋。 3月7日，刮大風下大雨，又搬了一個舊道具上台，公道伯一開始就說了一句很感動的話，這次沒有「一家親」，公道伯用了「同根生」，作文的創意稍稍好一點，但是這個「根」字很有事，是「命根」還是金門的「一條根痠痛良藥」，兩岸到底是哪一條根不對勁沒有說出來，公道伯說：「中台要結束戰爭，否則戰爭要毀滅中台」，這句話老共也聽到了，因為每天吵著要打架的不是台灣，而是老共和一堆五毛，共粉們，中台沒打過仗，要如何結束戰爭？下面的話就很有料了，公道伯說：「給我四年，我讓台灣發光發熱」，我真得要誠懇拜託，台灣今年遇到暖冬，已經很熱很光，去年五月才出鳳梨，今年2月鳳梨就來了，市場小販告訴我，「你太笨，都不知道暖冬啊」，我出錢還被罵。 道具難挑並不是導演的錯，而是老共得失心太重，老共太不隨緣、太注重輸贏，百年仇恨放不下，即便大仇人老蔣已經作古，還不願意讓他入土，聽一句佛家言：「只要老共願意放下屠刀，中台握手泯恩仇，老蔣還鄉入土，指日可待」，兩國也可以成為「兄弟之邦」，各奔前途，也不一定非得「父子一堂」，每日爭吵。 今天，老共導演挑道具之所以難挑，不是諸位藍營太陽的錯，老朱此次出國雲遊回來，只敢談核四，不敢論中台，眼看老朱不行，有人拱老韓，老張不行換老王，老吳不行換老周，從太陽換到電燈泡，等到夕陽下山，原因就出在這裡，老共太心急，夢想在2020年，殺青完成這一部曠世絕作：「中國帝國吞台記」大片，老共不管數億中國人民對戰爭的厭惡，更不管貿易戰爭造成景氣不好，民生哀號，卻一定要把台灣弄到手，方罷休，真要如此我執、我貪、我嗔、恐怕受傷的是導演自己的身體，未來，恐怕誰先死，還很難預料。 舞台上的道具很沉默，因為導演要他演「和平協議」，要他演「你聾我聾」，要他演「一家親」，要他演「一條根」，道具們只有一句話不敢向台下觀眾說：「我要的是被併吞」，因為聽到這句話，台下觀眾會跑光光。 請問一下老共：「選舉是我家的事情，請你撤下舞台，把道具搬走， OK？」

「中國的朝代論有什麼問題？真的只有不同帝國嗎？」 「朝代論，放在台灣，會變成這樣。 台國自神話起，有傳說中的南島王、大肚春秋戰國、荷西南北朝、東寧王朝、清朝、和朝、中華民朝。 一脈相承，綿延不絕。 領土聲索，則包括今天中國、日本、荷蘭、西班牙、南太平洋島嶼、紐澳等地。都是台國自古不可分割的一部份。 你覺得合理嗎？我沾過的就是我的；我被打爆了，你的就通通是我的 XD」 「不是啊，荷蘭人跟西班牙人怎麼可以算是朝代？那外國人耶！」 「對啊，那蒙古人跟滿人，怎麼給稱為元朝跟清朝？那外國人耶！」 「不是啊，你說的這些政權，他們實際管理的範圍根本不一樣，有的甚至只有一個小角落。像荷蘭。」 「對啊，你沒發現，秦漢唐宋元明清，實際管理的範圍根本不一樣，有的甚至只有一個小角落嗎？像南明 XD」 「不是啊，鄭成功把荷蘭人趕走，清又把鄭家趕走，他們互相砍殺，彼此仇視，這哪有一脈相承？」 「對啊，滿清把大明帝國趕走，中華民國又把滿清趕走，他們互相砍殺，彼此仇視，這哪有一脈相承？」 「不是啊，你這個說法有問題，有漏洞，我好好想一想。」 「對啊，我們受的歷史教育有問題，有漏洞，我們一起好好想一想！」

昨晚為友人慶生，壽星打開臉書讓我經歷政治光譜異溫層。我們有可能改變這些人的投票行為嗎？對於那些直接受國民黨照顧的人——不可能；而他們的二代或三代，要鬆開束縛的可能性也微乎其微，但即使 1% 也值得大家努力。 但大多數支持國民黨的人並非裙帶關係中的既得利益者，那為什麼死忠於票投國民黨呢？ 以我曾驕傲投馬英九前總統及接觸身邊熱愛國民黨友人的經驗，要回頭去看中華民國統治台灣下的歷史脈絡。 我讀小一時，第一堂勞作課就是將日曆紙上的青天白日滿地紅國旗剪下來，黏在竹筷上——教室裡頓時變成小型的國慶現場——前後高掛國家領袖的肖像，左右牆壁貼著《保密防諜人人有責》之類的標語；課堂上老師不時會提到太太抓到先生在洗澡時打電報給共匪，並且勇敢舉發他的超越愛情的愛國故事。 過去台灣大街小巷常見的保密防諜標語，此為台東糖廠的保密防諜標語牌。 圖片來源：維基百科 / 作者：othree 音樂課上老師彈著風琴帶領大家唱：「反攻！反攻！反攻大陸去！努力呀努力呀努力呀⋯⋯建設新中國！」     到國中時，我們學到了國民黨帶來的《經濟起飛》、《十大建設》、《亞洲四小龍》——【卻完全去掉歷史脈絡】：當時美援中華民國、美蘇冷戰圍堵共產勢力、世界經濟大蕭條後的觸底反彈以及日本統治台灣長達五十年的投資建設——資本主義總要先投資才能剝削，也是為了獲利才建設——這是互為因果關係。 專制政權除了給特定群體紅蘿蔔外，同時對大多數人民更有效的手段就是【棍棒】；想了解那幾十年來不聽話的人遭遇了什麼事及下場——請追蹤促進轉型正義委員會。 於是，聽話的人雖無法保證社經地位，但能確保你的身家安全。 這樣說或許無法說服你：永遠投國民黨是因為你被洗腦一輩子，那我們繼續看下去。 當時電視頻道只有台視、中視、華視，把這三台的新聞化約成中天新聞，你們每天只能看韓国瑜實境秀，當然，都是美好的那一面或（捏造）反對者醜陋的模樣。 去買報紙架上只有中國時報及聯合報可選擇，當然報導中任何國際事件、社會治安事件、民生娛樂等，千錯萬錯都不會是執政黨國民黨的錯，那是什麼光景——就像你翻開現在的環球時報及人民日報。 中國人民日報社出版的《環球時報》。 圖片來源：翻攝自新浪新聞 那不關心政治我們看綜藝節目總行吧，畢竟《政治歸政治、娛樂歸娛樂》這口號琅琅上口。 曹蘭唱著：「中國香腸，全世界的人都非常嚮往。」政治正確的腳本才能在電視上播放，不然會怎樣？「中国有嘻哈」秒變「中国新說唱」。     我們小時候都愛看教大家「每日一字」的李艷秋小姐，如果政治不正確能主持「新聞夜總會，大擱輕鬆來作夥」嗎？雖然他們夫妻已經移民夏威夷，她仍然不忘在臉書發言評論政治。 而黃安以前在《龍兄虎弟》上載歌載舞，揮舞著中華民國國旗，高唱「復我河山、救我同胞」的愛國歌曲《國恩家慶》，當時他愛的中國不是現在的中国。 圖片來源：黃安微博 所以在那個時空背景下長大的人，接收的資訊都是國民黨好會執政拚經濟，同時保護台灣免於被共匪侵略；任何質疑國民黨的人都是壞人——異端邪說的思想，企圖顛覆國家破壞族群和諧的反動份子——這些話你們有沒有很熟悉。 現在你們懂為什麼民進黨及第三勢力這麼難選了吧？！為什麼政治人物及任何組織那麼愛罵民進黨？因為他們的票好挖，人們的潛意識中還是存著國民黨好棒好清廉及不容對抗的意識形態。 舉台北市長 2014、2018 的投票結果，當時民進黨禮讓柯文哲對決連勝文，連得到了 60 萬 9932 票；而去年丁守中在民進黨派出姚文智，依舊得了 57 萬 7566 票。（但兩次得票率同樣是 40.82） 懂了嗎？國民黨的支持者就是牛皮股，除非遇到國家滅亡的大危機——如黑箱服貿——不然就是灌了水泥的腦袋，一票都不會少。 現在的国民党只是在反串以前的國民黨，他們從【太陽花學運】中汲取經驗，知道得賦予更多符號攪渾台灣人對於【自身及國家認同】。 這幾年国民党不停對抗國民黨，把反共意識的符號偷渡成和平被統一；你以為這是互相對立矛盾的二律背反，但國民黨存在於国民党中，強勢那方終究會揚棄達到自身的統一：【早已異化卻重新包裝成中国的國民黨】 國民黨黨主席吳敦義和前立法院長王金平（左）握手致意；前總統馬英九、前新北市長朱立倫（右）等。圖片來源：中央社 国民党靠一己之力帶著黨國體制中的信眾就夠難纏了，現在更借助中国共產党的洪荒之力，加速了中華民國（台灣）的滅亡。 殘酷的現實是就算靠民進黨、時代力量、綠黨、社會民主黨、基進黨、歐巴桑聯盟聯合起來，擋也擋不住。 除非，每一個人保有獨立思考（首先拒絕閱聽特定媒體），更願意參與政治，如像我一樣不停地和就是要投国民党的深藍及要教訓民進黨的中立朋友溝通。 這得付出代價，而每個人的程度不同；但每個人不願有所犧牲，台灣永遠不會提升。2020 的大洪水要來了，這是一場吹笛者與吹哨者的媒體戰之爭；同時也是湘西趕屍人對絕陰屍路大軍的存亡之戰。 下一篇我會整理出 1124 開始，台灣發生了多少統戰事件——想用不關心政治的逃避心態也逃離不出。

1947年228事件爆發後，當時臺灣的門戶基隆成了慘烈的屠殺之地，更是蔣介石派來增援的中國軍隊主要上岸之地。據耆老口述「當時血流成河，整個基隆港邊都是屍臭味，紅色血水蔓延到基隆港邊田寮河第三座橋附近，而市民也因畏懼，不敢出門認屍」。 當時血流成河、浮屍飄在港灣、受害者遭鐵絲穿手的景象，成了在地人難以抹滅的恐怖記憶。但黨國份子始終不願意承認這種慘劇的存在，透過部分史料的日期瑕疵企圖曲解成全部都是捏造的，無視數不盡的口述、日記、各國駐臺人員報告等記錄。 我們就來看看基隆要塞司令史宏熹自己怎麼說，以下引述： 吳俊瑩 – 史宏熹：「基隆海面浮屍」 https://goo.gl/zWswvE 內文節錄： 「1980年6月6日史宏熹寫給嚴家淦的親筆信中，提到基隆二二八….. 勝利來台，在台情形，不欲多說，想兄知到〔道〕，不過尚有幾點要說說。二二八事變，基隆海面浮屍，得報後，找警察局長來問，他說責任關係，剛才弄清楚，正要來報告，是台北憲兵幹的，我說有何證據？他又說：憲兵由台北用貨車運來，貨車牌照號碼、憲兵部隊隊號、士兵姓名、到達地點及時間，都有紀錄。我拿到即去台北找憲兵張團長〔按：張慕陶〕，他說他不知到〔道〕，按理不該有此事，他去查查看，表示歉意。」 「至於人是誰殺的？史宏熹振振有詞，逮到是張慕陶所管的憲兵所為，責任推得一乾二凈。但3月8日首批援軍登岸前，史宏熹已先在基隆市街、港口展開肅清行動，確保援軍登陸無虞，同日夜，有二個自福州開來的憲兵營在基隆登陸，其中五連奉陳儀指示兼程進駐台北，餘留基隆的，自是歸地區戒嚴司令（3月9日6時起）史宏熹指揮。但在信中，史宏熹稱海上浮屍是「台北憲兵幹的」，恐是推託之詞，要不然被白崇禧事後怎會大讚「沉著果敢，擊破襲擊要塞之暴徒，使台北轉危為安」的史司令；但也不排除有從台北來的憲兵加入非法處決行列。」 「海面浮屍，絕非民間「暴徒」所為，嫁禍的人，在史宏熹的主觀認知也認定是張慕陶的憲兵幹的。製造恐怖，串線投海，正是軍隊，不是「暴民」，毫無疑問，不必再問。」 模擬用黑白原圖引用自Life 1950(距事發約三年)基隆港影像。 延伸閱讀： 陳翠蓮老師《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》 https://goo.gl/5zwJdB 陳儀深老師《天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責》 https://goo.gl/wKdxqI 周婉窈老師《島嶼的愛和向望》 https://goo.gl/wlTvoK 國史館《解密．國際檔案的二二八事件：海外檔案選譯》 https://goo.gl/4PzUdJ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  國民黨的總統參選人主張要和中國簽訂和平協議，其背後意義值得探究。圖／民報資料照 在無政府、無警察的兩人世界裡，一個暴力至上、擁有攻擊性武器的流氓會真心為了和平去和只有基本防衛能力、追求和平的好人簽訂和平協議嗎？不會。原因很簡單，在無政府的兩人世界裡，世界是否和平完全看流氓是否動武；只要流氓不動武世界自然和平。世界是否和平完全看流氓的意願。假如流氓真的只是為了世界和平，他根本沒有簽約的誘因。所以流氓願意簽訂和平協議，一定是另有所圖。讓好人誤信流氓的和平誠意以致疏於防範、使得流氓的攻擊侵略成本降低是另有所圖的可能原因之一。 在以上的世界裡，好人為了和平有必要與流氓簽訂和平協議嗎？沒有必要。原因是，即使簽了和平協議，因為破壞協議者完全不會被更高的權力或仲裁者懲罰，根本不會有遵守協議的誘因。因此，除了虛幻的安全感之外對和平與弱者的保障一點幫助也沒有，簽了不只白簽，而且有害無益。 以上是侵略性的強者與和平性的弱者在無政府狀態下簽訂和平協議的本質；也是台灣與中國簽訂和平協議議題的本質。 「流氓vs好人」情境中的好人並非沒有選擇的餘地。他面對兩種選擇。第一是在流氓開出的條件下投降，然後在流氓的予取予求下任由流氓宰割、奴役。假如有所謂和平協議也只是完全屈服、投降過程中的裝飾而已。第二是提高防衛措施、以提高流氓侵犯的成本、嚇阻流氓。 現實世界裡，在中國的攻擊、威脅的壓力下，台灣的狀況比起範例中的好人兼弱者實在好得太多了。台灣的經濟與軍事，有能力可以大幅提高中國侵台的成本、成為嚇阻的力量。而且，面對中國，台灣並不只是孤零零的一個人。自中共建政以來台灣的軍事與防衛一直與美日站在同一邊；六十年來台灣仍然屹立並非偶然。有人說，中國的經濟軍事力量今非昔比，對台灣嚇阻中國的進犯比以前不利。其實這是錯誤的瞭解。中國假如發動侵台戰爭，融入世界產業鏈下的中國經濟定將遭受不穩與有形、無形的不穩與重創，甚至可能危及政權的穩定與存在。聯合美日友人、提升防衛措施、以提高流氓侵犯的成本、嚇阻中國進犯，顯然是台灣的生路。 在以上的客觀環境下，居然有國民黨的總統參選人主張要和中國簽訂和平協議，其背後意義值得探究。 國民黨參選人當然知道提倡和平協議就是出賣台灣，否則他們就是笨到沒有資格參與政治。明明知道和平協議傷害、出賣台灣，這些人仍執意要提出和平協議，只能基於以下幾個基礎去了解。第一，他們以為台灣人選民很幼稚、會相信和平協議可以不用投降、換來和平。第二，他們知道中國喜歡簽訂和平協議以迷惑台灣人、免去與日俱增的侵台成本與風險。因此，他們先替中國提出和平協議，以期博得中國青睞，希望中國會對他們的競選助一臂之力。第三、他們知道和中國簽訂協議當然要接受一國兩制，他們也知道簽訂之後台灣人即使後悔也來不及；因為協議簽訂之後美日等國已經不能插手、也沒立場幫台灣的忙了。第四、他們當然甘願做中國統治台灣的特首與爪牙。 這不是真夭壽嗎？國民黨的總統參選人是如此，那個自稱「白色」，比喻「中國流氓」是警察，又學嘴習皇帝說「兩岸一家親」的市長與「非」總統候選人如何看待和平協議就可想而知了。

  新聞報導行政院針對學校教評會的組成，將有所調整，要加入學校外部的專家學者，於是可讓學校的非行政職的教師，未達半數。這將會是蘇院長任內，對於教育政策，做出的很務實又有問題解決取向的親民政策。 早期威權時代，教師聘任完全由校長一人的乾綱獨斷，常有「提錢來講」，或是人情包袱，乃至於長官關愛的眼神。於是學校無法考選出專業有熱忱的老師，教育界成為壟斷的行業，不但無法提拔沒背景沒錢的老師，反而製造階級複製。台灣民主化後講求民意優先，學校也在這一波的民主浪潮下出現「教評會」組織。教評會的精神是民主化與專業化，然而實施將近二十二年以來，弊多於利，當初想要解決的問題無法解決，反而衍生出更多弊端。各縣市有一段時間，按照教評會的辦法實行，國中小學的教師甄選，交由學校自行考選，許多學校的校長與老師，內舉不避親，自己的親屬報名，又怎能做到大公無私。更難堪的，有些小型學校的老師，本身可能就是不適任老師，又來擔任試教與口試的老師，並且擔任教評會委員。問題老師如何評選出專業熱忱的老師，當然是走回裙帶關係的老路。 至於學校能否甄選出適才適所的老師，因為教評會的組成，老師比較有自己主觀的立場，而且也往往只看到一面，無法顧及學校的整體發展需要，而學校卻常常因為這樣的原因，無法錄取配合度、專業性與熱忱精神良好的老師。 以目前教評會的機制，處理不適任教師與問題教師，本身就是不倫不類，很難擺脫人情壓力。雖然教師工會老是以專業的立場來捍衛，希望維護以非行政職老師占多數的現況，但這樣的說法是站不住腳，因為行政職老師反而更能用宏觀的視野看事情，況且外聘的專家學者，也可以聘請具有教育與學校實務經驗者擔任。教師工會一味的反對，只是更加凸顯「師」心自用，少數老師想要藉著教評會掌控學校的權力慾罷了！因為教評會實施多年來，許多學校已經產生沒有「永遠的校長」，卻有「永遠的教評會老師」這樣壟斷的小團體醞釀的校園劣質文化。 （作者為南投水里國中校長 ）

中國這兩年擴大對台灣文攻武嚇，但渡海犯台絕非中國上策，中國擴建軍力，最大作用在以武嚇配合文攻，妄想「不戰而屈人之兵」。（美聯社檔案照）   過去一年，常聽專家及政客預言，中國要在某年以武力「統一」台灣；中國的退將更妄言中國動武，一百小時便可以把台灣解決；台灣能撐幾天竟成話題，連立法委員也質詢國防部長，共軍來犯，台灣能撐幾天。 這些紙上談兵，只是不負責任的瞎扯，但為什麼不問如果中國動武犯台，中國能撐幾天？唱衰台灣者不會質疑中國的能力，因為他們從未認真考慮渡海作戰的難度與代價，也不信美國會介入，盲從宿命論，失敗主義，相信中國動武，台灣必敗。 「革命不是請客吃飯」，用武力攻佔台灣更不是請客吃飯，否則中國早就動手了。中國軍力相對雖比台灣強大，但台灣也有足夠自衛和反擊力量，有台灣海峽的天然屏障，有國際支持。 中國有核子武器，有大量飛彈、戰機、軍艦、科技武器，乃至二手貨航空母艦和龐大兵力，但它對台灣用武，要付出極高代價，即使成功也得不償失。它對台灣用武的選項，受到三個重要因素的節制： 第一，國際干預：美國與中國建交，以台海和平解決分歧為基礎，美國依台灣關係法有維護地區和平與穩定的承諾，和提供台灣防衛武器的責任，同時美國與日本的安保條約是戰後國際秩序最重要的一環，「周邊有事」意指包括台灣地區，危機爆發，美國必然結合盟國干預，中國不能不考慮這個因素。 第二，經濟風險：中國經濟發展靠國際經貿往來，它對台灣動武，要面對主要貿易國的經濟制裁、海運保險費暴漲，進出口、供應鏈受阻斷，外商撤退、股市慘跌、能源供應可能中斷。美、中貿易戰已暴露中國經濟的脆弱和內部問題的嚴重。 第三，軍事能力：中國對台灣動武，可能的劇本包括對台灣封鎖、奪取南海或金馬外島，以飛彈攻擊台灣軍事基地、工業生產及基礎設備，以想像的電子武器癱瘓台灣通訊、指揮、交通、生產系統，乃至用核子武器把台灣毀滅。 以台灣及美、日兩國在地區的偵察、監控、情報能力，中國要發動突襲，「速戰速決」幾乎不可能，中國行動一有異常，國際社會便可介入嚇阻和預防；飛彈攻擊會受台灣還擊，台灣不投降，僵局仍在；封鎖台灣挺不住內外壓力，兩敗俱傷；攻取外島並沒有太大意義；要對台灣登陸及空降聯合作戰，需要長時間的集結，而中國登陸作戰船隻數量不足，要渡過比英吉利海峽寬兩倍以上的台海登陸作戰，以台灣反艦艇飛彈系統的性能與射程，將使共軍的遭遇比古寧頭登陸還慘。 受這三個因素的限制，如戰事陷入僵局，對中國顯然不利。過去的戰史，時空環境雖不同，中國的紀錄並不佳：一九四九年十月二十四日，解放軍用漁船運兵登陸金門，撐了三天三夜，全軍覆沒。 一九五八年「八二三砲戰」，中國猛烈砲擊金門，九月十九日美國增援八吋巨砲運抵金門，十月二十五日中國宣布雙日停火。一九七九年二月十七日，中國進兵越南，爆發邊境衝突，撐了三週又六天，傷亡六萬人，中國在僵局下撤軍。 中越邊境衝突，坦克、大砲、軍隊、補給可以由陸路前進，比渡海作戰單純太多，結果尚且如此，渡海犯台絕非中國的上策，它擴建軍力，最大作用在以武嚇配合文攻，妄想「不戰而屈人之兵」。 中國文攻武嚇的策略，要能成功，需要有台灣的「內應」。台灣因為國家認同分歧，再加中國滲透，「統獨」對立，最缺心防，沒有團結對外的共識。一些政客、專家質疑台灣「能撐幾天」，就是有意無意在唱衰台灣，配合中國計謀。 蔡英文總統宣示台灣有成功防衛中國第一波攻擊的能力，國防部長嚴德發在立法院宣稱，「如果中共武力犯台，我們有能力使敵人失敗」，這是台灣防衛能力的自信。 基於如此自衛能力和國際情勢，台灣「能撐幾天」，是政治領導層的抵抗決心與意志問題。國民黨政客公開主張要與中國簽和平協議，接受一個中國，依賴中國拚經濟、發大財。如果這種政客執政，中國根本不必動武，只等簽字受降。 行政院長蘇貞昌比喻用掃帚也要抵抗到底，就是抵抗的意志與決心，國民黨政客裝聽不懂，他們甘當中國的內應，恐嚇台灣「能撐幾天」，而不敢懷疑一旦動武，中國又能撐幾天！

  今年是圖博流亡60年。60年前的3月10日，拉薩的民眾起來反抗中共解放軍企圖全面接管圖博、片面撕毀雙方所簽訂的「十七點和平協議」。 按照中共和圖博政府在1951年簽署的「十七點和平協議」，外交、國防歸中央管，西藏政治制度不變，實行區域自治。外交國防歸中央的規定是在協議第八條「西藏軍隊逐步改編為人民解放軍」、第十四條「中央人民政府統一處理西藏地區的一切涉外事宜」。內政不變是在協議第四條「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更。」及第三條「西藏人民有實行民族區域自治的權利。」說穿了，這就是第一代的「一個兩制」。 當時軍力不敵解放軍的圖博政府，雖然在武力脅迫下簽署協議，但是年紀輕輕的達賴喇嘛及封閉的圖博政府，的確以宗教誠心，天真地以為只要遵守協議，至少可以保存圖博的政治體制及宗教文化，更可減才百姓的犧牲，企求為民族生存留一線生機。但是，當「和平協議」賦予中央政府「主權」，軍隊進駐就有正當性，接下來政治體制被改變、經濟命脈被掌控、生活型態也無法擁有，排山倒海而來全都擋不住。最終，撕毀「十七點和平協議」的正是中共自己。 這和當前香港的一個兩制下場相同，撕毀協議的都是中國。無論是1951年十七點和平協議簽署，1984年中英聯合聲明簽署，從那一刻，就註定了圖博人民生靈塗炭、香港永不能翻身的命運。當習近平提出探討「兩制」台灣方案後，台灣內部就有人提出「和平協議」呼應。這次講的直白了，中共學者提出如何解決台灣國際空間及軍隊去留問題。更證明了從圖博十七點和平協議，到香港一國兩制，都是一貫的本質。 如果雙方都真心要擁抱和平，何必簽署「協議」呢？70年前的圖博只花不到10年的時間，就體會了「和平協議」不只不能帶來「和平」，還帶來家破人亡的血腥鎮壓，就如同包裝美麗的「投降書」，用語言麻醉人們的理智。圖博當時軍力虛弱被迫受中共蹂躪，台灣人民難道沒有選擇權嗎？ （作者為台灣圖博之友會會長）

請大家用力分享！這些人繼續在荼毒台灣！  

日前教育部完成《教師法》修法，論者期待，未來修法能夠對教學不力訂立明確的定義，加速學校處理的速度，並減少不必要的紛擾與爭辯。示意圖，非本文所指個案。資料照片 蔡志鏗／小學退休校長 台灣校園存在著不適任教師是鐵一般的實情，而處理不適任教師難如登天也是不爭的事實，不適任教師不但誤人子弟，而且玷污教師專業形象，但長期以來，校方和教育主管機關對不適任教師幾乎束手無策，何以致之？ 原因就出在「師師相護」，學校教評會是處理不適任教師的主要職權單位，其成員未兼行政職的老師佔半數以上，在球員兼裁判的不良機制下，想當然耳行政單位會動彈不得，而不適任教師卻高枕無憂。 如今，在家長團體的強大壓力下，教育部終於跨出重要的一步，完成《教師法》修法工作，明令未來學校教評會在處理不適任教師案時，未兼任行政職的「純教師」人數必須少於二分之一，這是終結「師師相護」的第一步，教育部這一步跨得很好但有點晚，就像家長團體的聲明：「沉痛接受這遲來的正義」，筆者以教育老兵的立場認為：教育部做對了！但還可以更好，應該再乘勝追擊，明確訂出「教學不力」的標準，如能負面表列的話，那就是完美的一百分。 《教師法》自民國84年公布以來，歷經了13次的修法，但從未針對不適任教師進行修法，這次教育部硬起來，不但完成修法，並明確宣示，要把處理不適任教師的《教師法》，列為本會期最優先法案，希望立法院能快速完成修法工作，讓台灣學校處理不適任教師邁入新的里程碑。 根據一份統計，全台灣25萬名中小學老師中，每年僅有10人左右，因教學不力被迫離開學校，這與專家學者估計不適任教師約佔十分之一相去甚遠，未來立法院一旦完成立法工作後，不適任教師失去同儕的掩護與支持，原形畢露下，被有效處理掉的機率將大幅提升，有效且積極地獎優汰劣更符合教師專業精神，也更有利於教師的專業形象。 這次修法，教育部聚焦在「教學不力」的不適任教師，但教學不力的概念很模糊，甚至言人人殊，教育部應該予以明確定義，最理想的情況是可以採用負面表列的方式，在積極面可以提供老師正向努力，避免觸犯錯誤的可能，消極層面還可以提供學校行政單位和教評會處理不適任教師的參考依據，建議教育部應該更積極謀求改善，讓不適任教師早日掃進歷史裡，家長和學生不再靠運氣上學，遇到好老師是上輩子燒好香有庇佑，遇到教學不力的壞老師只能自認倒楣。 我曾是學校第一線的教育主管，見識過形形色色的不適任教師，最離譜的甚至有被列為教學不力的老師，必須安排輔導老師先教他一遍，該老師再去教學生；還有教數學的老師，竟然連平行四邊形都不懂；又有躁鬱症的老師當場發飆，嗆聲要「把學生打個半死」。面對這些不合格的老師，行政就算有勇氣處理，卻常常遭致教評會的阻攔，無奈且憤慨的心情，實在不足為外人道也，很高興教育部開了第一槍，這真的是遲來的正義，寄望學校教育人員再接再厲，善用修法後的優勢，早日終結不適任教師危害學生、作亂學校和玷污教育的不名譽歷史。 看過國外在處理不適任教師時曾有一句名言說：讓不適任教師到加油站去打工都是一種錯誤。台灣過去在處理不適任教師時曾難如登天，前國教署長邱乾國形容過去校園師師相護的情況是一種「拿你沒辦法」的制度。 我是一介教育老兵，我始終認為老師才是所有教育改革最重要的因素，老師好了，教育一定好，學生和家長都受惠，但老師不好，一切的教育改革都白費、付諸流水，所以一切的教育改革，應該從教師優先。很欣喜教育部終於正視不適任教師問題，並且很有魄力和決心的調整了教評會的組成成員人數，這是有效終結師師相護的具體作為，希望未來能再接再厲，對教學不力訂立明確的定義，加速學校處理的速度，並減少不必要的紛擾與爭辯！