如果是「不乾淨」的初選、用不公正手段，即使蔡英文做掉了賴清德，她2020年也絕不會獲得勝選，因為她在初選中把自己變成了國民黨——作弊，黑箱，為了權力不擇手段！圖／總統府（資料照） 觀察民進黨這場黨內初選，大家要求的僅僅是，應該有一個公平、公正的黨內初選。所謂公平公正，起碼要堅持程序正義，即按事先規定的程序做，不能中間改規則。就像百米賽跑，不可在跑的過程中改變終點，改變事先定好的規矩。現在人們批評蔡英文陣營的是，原定好的初選日期和方式，一次、再次、再再次改變： 1，拖延黨中央已公佈的初選行程；而且一拖再拖。 2，立委補選和以往民調，從未納入手機，這次則改變規則要納入手機，甚至蔡陣營提出全用手機，各地蔡英文後援會收集手機號碼，等於要公開作弊（把號碼交給民調公司，等於改變了民調樣本）。 3，賴清德多次公開講過，如民調他輸給蔡英文，會支持蔡選總統；而蔡英文至今不說，如果她輸了，會支持賴清德。僅從這一點就可看出，蔡英文根本沒有民主胸懷，沒有公平競爭意識，有的就是要當老大，要別人退，自己當山大王那種心態。就憑這一點，蔡英文就不配做民主國家的總統！ 4，更不要說，蔡英文打壓媒體，當年打電話給《自由時報》老闆，要關掉資深評論家金恆煒的專欄，並且也打壓我本人的專欄（我之所以停止給自由時報寫專欄，跟蔡英文打電話向報社施壓有直接關係）。這次總統府把民視高層的王明玉、胡婉玲叫去密談，在《政經看民視》主持人彭文正把這個消息披露出來的當天，他主持的節目就被粗暴停播！蔡英文對媒體的做法，比蔣經國之後的國民黨還差，簡直就像共產黨！所以金恆煒在台北記者會上痛批，蔡英文是扼殺台灣新聞自由的劊子手！ 勇敢對權力者進行監督 那些迄今還為蔡英文辯護的人，要不要想一想，如果你支持民主自由的價值，如果你支持新聞是第四權的理念，如果你支持公平公正初選的精神，要不要對蔡英文們這種倒行逆施提出批評，對權力者進行監督？ 任何熱愛民進黨、維護該黨30多年創黨初衷和價值的人，都應該支持和要求民進黨的這場黨內初選必須公平公正；如果是「不乾淨」的初選、用不公正手段，即使蔡英文做掉了賴清德，她2020 年也絕不會獲得勝選，因為她在初選中把自己變成了國民黨——作弊，黑箱，為了權力不擇手段！ 那些還在為蔡英文的初選作弊辯護的人，不應該把矛頭對準那些沒有政治權力、卻勇敢批評總統的人，而應該去監督那個嚴重不遵守民主遊戲規則的權力者——蔡英文總統！ 如果你還是想不通，那就看看下面這份名單，他們都是對蔡英文提出過批評，要求黨內初選要公平公正的綠營人士。他們的聲望，他們對台灣的愛，都是經得起檢驗的！那些仍盲目維護蔡英文的人，要不要傾聽一下他們的聲音（這些人或是曾發表聯署信、或開過記者會、或公開談話、更多是發表過文章，僅列舉一、二）： 彭明敏：前總統府資政 陳水扁：前總統 呂秀蓮：前副總統 游錫堃：前行政院長 吳澧培：總統府資政 李遠哲：前中央研究院院長 陳師孟：前總統府秘書長，民進黨秘書長 張旭成：前國安會副秘書長 蔡明憲：前國防部長 金恆煒：凱達格蘭學校校長 陳永興：前《民報》董事長 劉志聰：民報總編輯 游盈隆：台灣民意基金會董事長 黃越宏：法治時報社長 葉柏祥：《望春風週報》總編輯 張文翊：當代雜誌發行人 張葉森：台灣社社長 李川信：台灣北社社長 余文儀：台灣社副社長 郭正典：台灣醫社社長 楊憲宏：台灣關懷中國人權聯盟理事長 陳順勝：陳水扁醫療團隊主治醫師 鄭文龍：台灣陪審團創會會長 蕭曉玲：台灣敎師聯盟理事長 張國財：前台灣教授協會副秘書長 朱孟庠：前李登輝基金會副秘書長 施正鋒：東華大學教授 張正修：開南大學法律系副教授 林健次：前淡江大學國際企經系副教授、系主任 林維熊：策略經濟學家 蔡明訓：退休教授 林碧堯：大學退休教授 吳祥輝：專業作家 王美琇：專欄作家 王伯仁：民報專欄作家 陳茂雄：中山大學退休教授、台灣安全促進會會長 敏洪奎：作家，評論家 陳銘堯：詩人，評論家 楊鵬生：醫師，作家 孫慶餘：評論家 邱莉莉：民進黨台南市議員 海外部分： 邱垂亮：前國策顧問，澳洲昆斯蘭大學教授 李木通：美洲台灣日報社長，前洛杉磯台灣會館董事長 李雪玟：內華達州立大學聲樂系教授 涂瑞峰（Jay Tu)：北卡大學教授 楊欣晉：FAPA前中常委，美國塑膠工程師學會院士 蔡榮聰：前北美洲台灣人醫師協會總會會長 鄭天助：前北美洲台灣人醫師協會總會會長 洪國治：底特律台灣同鄉會會長 蔡明峰：《台灣海外網》創辦人，前美東民進黨主委 蔡慧香：《台灣e新聞》主編 胡頌二：加拿大民進黨主委 周昭亮：西雅圖民進黨主委，《華聲報》總編輯 沈信彥：FAPA 西雅圖分會會長 李席舟：福和會創辦人，前民進黨美南主委 王泰澤：美國辛辛那提大學 OLLI 台灣歷史課程主持人 王愛蘭：北美洲台灣人基督教協會世委會主委 蕭東賢：前西雅圖台灣商會會長、西雅圖台灣同鄉會會長 謝鎮寬：北加州（海沃）資深台僑評論家 郭英仁：北加州灣區台美人論壇主編 蔡明法：台灣自治基金會主席 黃冠群：前加州沙加緬度FAPA秘書長 林長裕：哥斯達黎加台僑、評論家 上述名單中，絕大部分都是文章作者，他們都就民進黨初選寫了文章，全都要求有公正公平的初選，並對蔡英文踐踏民主的做法提出了批評。 這些人，都是堅定的綠營人士！這些人的公信力，是值得重視、值得信賴的。而支持蔡英文的文章，只有寥寥幾篇，為什麼？蔡英文能拿出這樣一個長長的名單，這麼多人為她講理嗎？沒-有-可-能！為什麼？就因為他們沒理可講！對蔡英文拖延初選、踐踏民主的做法，即使有人想為她辯解，都難說出口。 民進黨這次初選是一個試金石，是對蔡英文是否有民主胸懷、是否顧全綠營大局、是否對民進黨負責、是否獨裁專權心態的試金石。民進黨這次初選，也是對該黨的一個試金石，是要邁向更民主法治的方向，還是要扭曲到國民黨、甚至共產黨的方向。

當前台灣的形勢，已是接近台海攤牌的分岔路口。台灣是走向民主自由的獨立國家，或是被併吞成社會主義一黨專政的極權中國，已經圖窮匕見。所以，現在這個時刻，不管是美中或是台灣與中國的對抗，還是台灣內部統獨之爭，或者是台灣應付中國共產黨第五縱隊的文攻武嚇，全部都到了分勝負的臨界點。因此，台灣本土勢力必須要有一位堅定勇猛的領導人，才能應付這樣凶猛的局勢，對內可以消滅紅色力量，團結國人建立正常化國家；對外能夠迫使中國改變對台政策，轉而共存共榮。這樣的人，當前唯有賴清德才有這樣的領袖特質。 目前台灣的「敵人就在內部」的亂象，非有快刀斬亂麻的領導者，有擇善而固執的個性者，才有辦法處理台灣目前敵我不分的窘境。而賴清德在其從政二十多年的表現，其智慧與能力都讓人折服。而其對抗中國共產黨的台灣心，可以和台灣對抗中國共產黨前輩謝雪紅、李登輝、陳水扁或當下的蔡英文相比，最重要的是當此亂世，賴清德看到敵我之分，這是台灣人必須面對的生死存亡時刻。而他具備急診室的快篩選及處理特性，可以很快掌握重點轉危為安，讓台灣穩住陣腳。 台灣人和中國共產黨的鬥爭由來很久。最早時期是日治時期台共對上中國共產黨的鬥爭。中國共產黨對台灣自始就是黃鼠狼的心態，當中國共產黨的勢力還弱，需要主張台灣獨立的台灣共產黨幫助時，就滿口甜言蜜語贊成台灣獨立。可是，當台灣共產黨被日本殖民政府解體，二二八事件後又被中國國民黨追殺，台共領導人偷渡香港，希望中國共產黨幫忙時，中國共產黨就翻臉，壓迫台共不能再主張「台灣獨立」，只能被壓縮到講「台灣自治」。 主張台灣獨立的「台灣共產黨」領導人謝雪紅，雖然只能講「台灣自治」，還是被中國共產黨欺壓抱憾終身，直到 1970 年 11 月 5 日下午病死北京首創醫院（原「隆福醫院」）。雖然致死還堅持「台灣自治」，但所謂的「台灣獨立」，已經被中國共產黨「食言而肥」，吃下髒肚。 台灣共產黨謝雪紅想藉共產黨實現台灣獨立美夢，最後只撈到陳小雲的評價：「錯誤的選擇使它自身以血和淚為代價接受其教訓。值得台灣人喝采的，是她受制於中國共產黨的絕境，仍然堅持自己的政治主張，駁斥中國共產黨及其爪牙污衊不實之詞，向踏不死的野花一樣，維護台灣人民光榮的形象，保全了她有錯必改，寧死不屈的氣節。」台灣人依賴中國共產黨要台灣獨立的第一次鬥爭，已經失敗。 緊接著是李前總統的兩國論讓中國共產黨頭痛，算是台灣第二代抗共的台灣獨立理論家兼領導人。李登輝前總統駕馭兩岸政治的技巧讓人嘆為觀止，是台灣不可多得的理念和行動都很傑出的政治領袖。 此後台灣有陳水扁、馬英九、蔡英文三位總統。投降派的馬英九就別提了，這個人根本把台灣當獻禮，滿腦子「中華帝國」的「統一論」。 至於前總統陳水扁雖然有強烈的台灣意識，但他在任時對台灣獨立的操作生冷，激怒了美國。在任時又對台灣獨立喪失信心，讓人民失去方向感，在對抗中國共產黨有關台灣獨立議題失了分，大概只得 60 分，差強人意而已。這樣的結果，會不會是律師性格，太過理性的分析國際對兩岸的主張，而產生退縮的見解使然呢？或是陳前總統別有戰略？無論哪一種想法，陳前總統在任時的做法在兩岸問題上失分了（他在卸任後依然是台灣獨立主張者），這是他在處理兩岸問題因遲疑徘迴而造成戰術上的失誤，非常可惜。但他還是對抗中國共產黨的勇將，對台灣獨立貢獻良多，可算是台灣獨立運動第三位領導人。 最後一位的現任的蔡英文總統，他對中國共產黨的台灣獨立抗爭，雖然有策略，並在國際的台灣主權攻守上，確實得分。可是，她在對付中國共產黨的文攻武嚇只守住底線，沒有特色表現。尤其是中國共產黨對台灣的文攻方面，蔡英文政府可以用進退失據形容，不但電視和紙本媒體到處淪陷，網路信息也被操弄。更糟糕的是內政問題自己綁死自己，施政的策略和節奏都有問題。像對五星旗及統派街頭叫囂等該強硬而不強硬的政府態度，導致國人敵我不分，政府官員還在自以為是堅守民主自由，對敵人容忍至此，真是誤解自由民主的大笑話。 2018 民進黨的大敗選，就是對敵人仁慈的警鐘。敗選的原因，不只是內政的問題，最後的一根稻草，是台灣選民不能容忍蔡英文敵我不分的施政解讀，是恐懼台灣民主崩盤而提出警告。所以，選後蔡英文對中國共產黨態度轉趨強硬，民調才會節節上升，這是選民更早清楚中國共產黨的狼子野心。 雖然在對抗中國共產黨的分化上蔡英文總統有些失分，但他對台灣主權的維護非常有成績，可視為台獨主張第四位領導人。 只是現今的台灣，共產勢力已經在台灣紮根，慢工出細活的蔡英文總統，不適合領導需要快刀斬亂麻的亂世鬥爭。賴清德不能說能力上勝過蔡英文總統，也不能說蔡總統三年來的領導台灣走錯方向，而是方向正確，但非常時期不能慢工出細活，而必須快刀斬亂麻。賴清德剛好合乎這個條件，正是時勢造英雄。 賴清德的表現，讓人了解他分得清楚敵人是誰；知道自由與民主不是對待敵人的手段。所以，只有他才能夠肅清國內的中國共產黨同路人，才能夠穩住台灣已經被全面滲透的局面。 芋傳媒記者胡家銘攝 2020 年是台灣何去何從的決戰點，外國媒體更看清楚這是台灣保有自由民主的關鍵年。必須有像賴清德這樣的「擇善固執」的快刀，才能面對中國共產黨的急統謀台。蔡英文是個慢工出細活的好總統，但不是亂世快刀斬亂麻的好領袖。 所以，2020 台灣的關鍵選舉年，台灣繼謝雪紅、李登輝、陳水扁、蔡英文之後，由有同樣面對中國共產黨壓力能堅壁清野的賴清德擔綱選總統，應該比較合適。

(圖片來源：中央社） 民進黨2020總統候選人要如何產生？人選何時出爐？許多台灣本土人士無不憂心忡忡。但是，民進黨裡面各層級有一些掌權者，似乎一點也不在意，更甭說焦急了；許多似是而實非，甚至於荒腔走板的言論與動作，也紛紛出籠。 荒腔走板的言論之一是：現任優先！1800萬台灣公民選總統，跟幾十個學生選班長，雖然規模差很大，基本道理其實是一樣的。每個人不妨回想一下，自己國小六年、國中三年、高中三年、大學四年，一共選過幾次班長（班代）？如果都只能「現任優先」，那小一上到小六下、國一上到國三下、高一上到高三下的班長就只能同一人當了？大一上的班代就一路當到大四畢業了？ 總統也好、班長也罷，現任的如果交出亮麗的成績單，當然就有連任的優勢。如果不孚眾望，甚至於帶給大家不滿與痛苦，那「現任優先」就是「優先被汰換」的意思了！ 像民進黨新北黨部主委余天，日前出面邀約民進黨各縣市黨部主委「聯誼」餐敘，除了台東、屏東、台南三主委不克出席，其餘19名與會縣巿黨部主委在餐敘現場被要求選邊站、簽下『現任優先』連署書，有這樣逼鴨子上架的豬隊友，不怕被外界看笑話嗎？這麼粗魯的「交心」動作，背後代表蔡總統是眾望所歸、形勢大好？還是不打自招只是暗夜吹哨、自我壯膽？ 荒腔走板的言論之二是：要選個有經驗的！蔡英文總統洋洋得意說：現在要參選總統的人，唯一只有她有當總統的經驗。言下之意，選總統要選個有經驗的？這邏輯如果說得通，那選媳婦、挑女婿，找另一半，也要選個有經驗（也就是離過婚或第二春）的比較好？其實，稍有邏輯概念的都懂得分析：經驗有好有壞，有些經驗給人幸福快樂，有些經驗讓人振奮懷念，有些經驗讓人挫折失望，有些經驗讓人感傷痛恨，有些經驗讓人錐心泣血；強調自己是唯一有當總統經驗的，卻不知那經驗的評價是正面多還是負面多，還得意忘形拿來說嘴，寧不悲乎？ 荒走板的言論之三是：厝起一半勿當換師傅！蔡總統說的「厝起一半勿當換師傅」，跟選總統要選個有經驗的，有同樣的邏輯語病。厝起一半，發現師傅偷工減料，要讓同一個師傅繼續上下其手，還是要儘快找其他人收拾爛攤子？厝起一半，發現師傅功力不行，是冒險讓同一個師傅繼續在沙灘上蓋城堡，還是要早日另請高明？厝起一半，發現師傅工程進度嚴重延宕，是讓同一個師傅繼續尸位素餐，還是另找積極行動的來接手？ 去年1124的九合一選舉，選民給厝起一半的蔡師傅打的成績，是及格？死當？還不夠清楚嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

既然有人誤解會場實況 我只好還原現場！ 希望協調能繼續進行下去⋯⋯ (場景一) 在5/20第三次事務性協調會議，蔡陣營代表林錫耀提出能列席中執會，以利接受中執委詢問的請求，我表示接受並請中央黨部同仁邀請雙方代表列席，羅文嘉秘書長並向雙方代表提出，非常歡迎兩位參選人本人到場。 (場景二) 5/22中午11:20我接到黃承國中常委來電，表示「林俊憲希望邀集『5人小組』開會」。我便立即連繫並請林於中執會前來到中央黨部詳細說明，結果是一場傳話的誤會，不再多述。 (場景三) 中執會前，我分別邀請林俊憲、林錫耀進到我的辦公室，當面告知：1.今天中執會的討論會很冗長；2.中途我將宣布休息，並請雙方陣營及「5人小組」成員開會協商；當時柯建銘總召、羅秘書長也在場。 (場景四) 中執會中，如同直播內容，20多名中執委連署提出一案，多位中執委討論激烈但無交集。於是，我詳細向全體中執委說明黨部自公告登記以來的作法、立場，並宣布會議暫停休息。 (場景五) 會議休息後，我邀請林錫耀、林俊憲、「5人小組」成員陳菊秘書長、柯建銘總召、鄭文燦市長與陳其邁副院長、羅文嘉秘書長等8人進入貴賓室進行協商。我先說明中常會及中執會慣例不會動用表決，而雙方各執己見的僵局，也似乎無法無異議通過共識決，乃請雙方陣營代表向兩位參選人說明前述狀況，並請示有無折衷方案。不久後，林俊憲向我們回報表示，賴院長本人馬上將要來到中執會。 (場景六) 經過一段時間，賴院長本人到達貴賓室加入8人的討論，經過瞭解詳細狀況後，他提出一項新的建議(請自行參考他昨日的臉書)。 (場景七) 因為事出突然，我便請林錫耀盡速回報蔡總統此一新的發展，並安排秘書長辦公室讓蔡陣營代表得以妥善地進行即時的聯繫工作。 (場景八) 大約30至40分鐘，林錫耀重返協商現場，對我等8人表示，「新的狀況希望多一點時間思考與協調，建議下周再次召開中執會，並繼續研究手機比例與對比方式等問題」，獲得賴院長本人及其他人員的贊同，形成雙方的具體共識。當下我為求嚴謹，也再次重述並確認林錫耀所說的內容。 (場景九) 隨即重回中執會場，對全體中執委如實轉述，會場中陳明文中常委短暫會議詢問後，無其他人再發言，宣布散會。 (場景十) 會議結束，賴清德前院長借用黨部記者室發言，羅秘書長即時對外說明該項發言不代表中央黨部立場，外界請勿誤會。並另以正式新聞稿澄清。 #會開太久會休息雙方事先都知道 #接受建議在場同意何來沒收會議 #語氣堅定表明黨部立場是我責任 #借開記者會非黨部立場確有不宜

  為民進黨全程公開直播中執委、中常委所開的協調會說一聲讚！黨主席卓榮泰、羅文嘉堅持公正主持黨務、也要按讚一百個讚，賴清德提出解決方案，希望能為爭執解套，為他按一百個讚，這才是我們要的台灣總統規格！圖／民報資料照 五月二十日蔡英文總統就職三週年的講話，並沒有在人民心中留下多少感動和印象。反而是五月二十二日在北平東路民進黨中央黨部內外所發生的民主潮流，讓人非常感動。首先要稱讚的是民進黨全程公開直播中執委、中常委所開的協調會，讓每個人的發言和表現攤在陽光下，接受人民監督和學習。民主不是天上掉下來的，民主是需要學習的。不管你是甚麼立場，不管你的動機是甚麼，你的發言和行為都將被人民檢驗，被歷史記載。我們不知道誰決定公開這場會議，但我們要對這個走到陽光下接受人民監督的決定，豎起大拇指，說一聲讚！ 建立共識才能改遊戲規則 其次，不管我贊不贊同你的發言，對勇於表達自己看法和立場的委員，也要按個讚。這表示你願意攤開自己，接受人民對你言行的檢驗，而不是躲在暗處幹見不得人的勾當。在雙方人數不對等的形勢下，卓榮泰主席早就心中有數，所以預先準備了聲明稿。他說如果民進黨違反民主，作為主席的他擔代不起人民的指責。他堅持作主席必須公正主持黨務，堅持民進黨的民主程序和精神。我對他要按一百個讚。羅文嘉秘書長說他希望民進黨上下要團結，不可以分裂甚至互相攻擊。遊戲規則要公平，不公平對方支持者一定不服，如何團結？其次是建立共識才能改規則。沒有共識就改規則，如何能團結。初選程序進行中，不要改規則，這是民主制度的原則。如果要改也只能適用於下一次。如果進行中要改，也不是不可以，但一定要有共識才可以改，否則就不能令對方服氣，如何能夠團結。他也說明了黨中央協調賴清德接受原本不能接受的手機民調(比例仍待協調)的感激和安慰，但是希望能在公平公正的立場讓初選圓滿進行。對羅文嘉，人民也要按一百個讚。 最令我們感動的是賴清德在中央黨部提出他的解決方案，希望能為爭執解套。他根據他的參選初衷和四個原則 ：1.維護體制、2.和諧團結贏得明年大選、3.尊重蔡英文總統、4.不為個人。 在這原則下提出的方案是：民調結果如果是1.蔡英文贏了韓國瑜，不管他是不是也贏，甚至贏更多，他會支持蔡連任、或2.賴沒有贏韓國瑜，不管蔡是不是贏韓或贏更少，他也支持蔡連任、3.如果賴贏韓，又贏蔡，則希望蔡和民進黨及支持者能支持他來贏得2020總統大選和立委大選。他說大家都是同志、兄弟，不要說是敵人，連對手都稱不上。偉哉！斯言。 我們也為他按一百個讚。這才是我們要的台灣總統規格！ 對於這場協調會出乎我們意料的公開，我的猜測是卓榮泰主席和羅文嘉秘書長獲得陳菊的支持所作的決定。或許一場民主未死的微弱呼聲，喚醒了民進黨未死的良心。我在場外陳情民眾中看到「民進黨民主已死」的抗議牌子，有人把「民主」兩字撕掉，變成了「民進黨已死」。張葉森、金恆煒、賀德芬、彭文正、蕭曉玲沉痛、激昂但是非常微弱的抗議，感到非常心酸。為什麼蔡英文執政下，人民的聲音出不來，而要以如此微弱的街頭肥皂箱演講來表達民意？這一場抗議雖然因為臨時發起，又沒有動員，人數不多，但是一定也給了民進黨相當的壓力，喚醒了未死的民主魂。我更要為這一小撮人，按一千個讚。 台灣民主不死，台灣有救了！

  自甘墮落且被中國資金滲透或收買的媒體、網路及各階層，請問：辣台妹的蔡總統，您國安的措施及防範在那裡呢？請迅速拿出實際的行動去徹查並遏止中資的滲透，以確保台灣的國安及主權吧！圖／總統府（資料照） 台灣七十家媒體到中國朝拜並聆聽指示 最近台灣共有約七十家的媒體人，包含旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明、旺旺集團副董事長胡志強(曾任外交部長及台中市長)，及中國時報、中天、中視、聯合報、經濟日報、TVBS等台灣媒體高層，而這次更包括了不少中南部地方電台也受邀，浩浩蕩蕩地參加了今年5月10日在北京召開的「第四屆兩岸媒體人峰會」，這些台灣媒體界的高層或資深媒體人，他們個個正襟危坐聆聽中國政局常委既政協委員會主席汪洋的訓話：他表示現在要實現「和平統一、一國兩制」，仍要靠媒體界朋友共同努力，他甚至還嘲諷「台灣當局連二年後的事都保證不了」，更指美國不僅不會為了台灣與中國打仗，還揶揄了甚至挑戰美國:「如果打，打得贏(中國)嗎？」，語氣真是囂張狂妄。 親中的台灣媒體宣傳「媚中捧中」及「反美仇日」 看看這些台灣媒體已經如此明目張膽，向中國靠攏，竟然大剌剌的去朝拜那沒有言論自由、封鎖媒體網路及專制獨裁、且一心想併吞台灣的「中國」，這些台灣的媒體竟然是如此的自甘墮落，而這些台灣媒體：喜於吹噓中國軍事經濟力量多麼強大，來嚇唬打擊台灣人民，甚至還誇稱：「美國如果沒有中國的市場，及中國也買了美國的大半債券(其實只占美國所有債券約6%)，否則美國的經濟早就崩潰了，而且在中美貿易戰，美國終將一敗塗地！」及「中國軍事力量如何的強大，甚至擁有航母及軍事武器的先進技術，足以抗衡甚至壓制擊敗美國」，他們更力捧及宣揚「中國有領先全世界的5G技術，甚至遙遙領先美國，因為美國嫉妒及輸不起中國，所以美國才發動貿易戰，尤其是提高關稅及制裁中國的兩大通訊公司：中興及華為」，意圖告訴台灣人民：「美國是不堪一撃，美國是不值得依賴及可靠的」，使台灣人民產生「反美」氣氛（註：但真相是：如果美國沒有供應主要及關鍵的晶片元件，中國的5G建立的起來嗎？而美國的航母技術早發展於二次大戰至今已經七十多年，共有十艘航母戰鬥群，其機動性、功能性、準確性、攻擊性堪稱世界最佳最強，剛起步的中國航母：目前只有一艘還是用蘇俄的舊船身改造而成的，才真的是不堪一擊！而美國國防及民生工業及技術，更是世界上第一及無與倫比的！）。  至於「日本」: 他們則時時用「南京」大屠殺及「釣魚台主權」的事件，幾年前則以「輻射」的理由禁止日本三福島地區的食品進口 （註：世界上除了台灣及中國外其餘國家包括美國、歐盟、新加坡、菲律賓、印度等20幾個國家早已陸續開放中，因為「輻射」的程度很容易用科學儀器檢測出來！），以加深台灣人民的「仇日」情緒；他們更時時製造了不少的假資料假新聞，企圖打擊台灣的人心與信心，究竟中國收買了這些媒體或網路或各階層，唯一的目標就是「打台灣不如買灣」，一心只想併吞台灣！對於台灣的未來，真是令人感到不安惶恐啊！ 假資料假新聞例子：製造「反美情緒」及「打擊政府」 我們來看看這些媒體或網路，最近所製造假資料假新聞的一些例子： (1)中X 新聞媒體系統，不斷地在製造假資料假新聞，如（圖一）：政府宣布計劃向美國購買66架新型的F16V戰機，以充實強大國防，這則新聞報導是誇張浮報我們交易的金額比英國買最新型的F-35高二、三倍，並以16V是舊型淘汰的戰機，時時用這些如此錯誤及誇張的資訊，意圖告訴台灣人民：美國是用高價賣廢鐵給我們，來製造美國是在騙錢也根本不在乎台灣的防衛能力，以激發台灣人民產生「反美」的情緒！ 媒體製造假資料假新聞，激發台灣人民產生「反美」情緒。 (2) 又是中X 新聞如（圖二）：幾個月前在台南的立委補選中，更離譜地報導：200萬噸 (因數量太超過，後改為斤) 的文旦柚倒入曾文水溪，這豈不是將塞滿及汚染了水庫嗎？如此來打擊政府的農業產銷政策，結果是假新聞，這可不是言論自由，這是危言聳聽，企圖製造社會混亂不安！他們不斷地再欺騙憨直的台灣人，我們要呼籲國安單位或NCC，必須要有遏止、懲罰甚至撤銷執照的實質行動，否則他們將繼續濫用台灣的「自由民主」來毀滅「自由民主」的台灣！ 假新聞打擊政府農業產銷政策，危言聳聽，企圖製造社會混亂不安。圖／翻攝中天新聞。 中資滲透深入各界，台灣人對「中國」好感增進，但危處在「溫水煮青蛙」裡 馬總統執政八年在教育及經濟上的「中國化」，並且讓「中客」及「中資」全面性地進入台灣，更讓通緝多年的張安樂(統促黨之首)淮予遣囘台灣，而隔不久馬上給予假釋，似乎早已配合中國的「入島、入戶、入腦」的侵台計劃，加上蔡總統完全執政三年的「維持現狀」，更延續了「馬統」對中國開放而不設防的種種舉措，因此這十一年間，中資已經深深滲透了不只是媒體、網路，甚至還有社團、學術、影藝、軍人、基層甚至政府官員，在台灣內部已經形成了所謂的「第五縱隊」，難怪台灣社會充斥了不少「恐中親中又媚中」及「反美仇日」的氣氛，因此根據去年6月台灣民意基金會公布民調顯示，對於一心想併吞台灣的「中國」認為是「有好感」的國家比例增加至48.8%，已經首次超過了「反感」國家的 43.9%，甚至有「台灣國家意識」的比例也愈來愈低，只要有錢賺管它是什麼中資，一切只求短利近利，台灣人已經處於「溫水煮青蛙」的舒適險境裡，而台灣卻漸漸走向「一國兩制」的香港化及亡國之路？ 媒體的自甘墮落，由「反共」蛻變成「親共」 這些自甘墮落的媒體，大部分從黨國時代，為中國國民黨的黨國喉舌，為白色恐怖的行為掩飾，打壓「自由民主」，但至少還有「反共(匪)抗共(匪)」的基本立場，遺憾的是，直到現在這些媒體也沒有經過轉型正義，卻接受匪資而蛻變成「親共媚共」通匪的傳聲筒，欲將亂台滅台？而蔡總統最近又是口頭強烈譴責，卻說媒體主管赴北京朝拜，證明「中共介人台灣媒體」，她會把此事交給國安單位，天啊！我們真是搖頭嘆息，她已經執政三年了，才恍然大悟「中國」已經介入了「台灣媒體」，然後呢？蔡總統！然後呢？辣台妹！妳還要維持現狀嗎？或是三謙卑(千杯) 自我陶醉呢？你的國安單位怎麼去處理啊？你的實際行動在那裡呢？ 「木馬屠城(台)記」上演中，國安單位應積極防範遏止，以確保台灣主權 現代版的「木馬」屠「台」記，已經在台灣內部上演了，但這絕不是「電影」也不是「歷史」，而是真實的活生生的正在台灣上演中！因為中國資金已經嚴重滲透了並收買了大半的台灣媒體及網路甚至深入各階層，他們時時在製造假新聞假資料，不只危言聳聽，甚至敵隊中國的五星旗到處飄揚，而統促黨三不五時地示威遊行甚至打人，已經製造了社會的恐慌、對立及不安，更危及了台灣的國安及主權，對於這些自甘墮落且被中國資金滲透或收買的媒體、網路及各階層，請問：辣台妹的蔡總統，您國安的措施及防範在那裡呢？請迅速拿出實際的行動去徹查並遏止中資的滲透，以確保台灣的國安及主權吧！

  筆者表示：「中天」控告我誹謗罪，是「中天電視台」權利，但是，你們既然服膺「一國兩制」，那麼你們應該到北京地院，對我提出告發才是。圖／擷自中天電視網站 當瘋狗顯露出要咬人的尖牙，你不要急著逃，其實是瘋狗內心感到害怕了，用眼睛瞪著牠，瘋狗就會退怯了。 當我接到「中天電視台」控告我的通知書，我是如此想定的。 但是，紅色大媒體集團控告小作家，此事就有點離譜，想到2012年，公民團體上街的反媒體壟斷運動標語，「你很大，我不怕」，我只好用這句話回擊。 5月10號，米果大商人領隊，到北京朝聖，接受訓話的紅色「同路媒體」，經過媒體曝光後，台灣人民出現兩樣情，有些人拍手，有些人痛罵，台灣事實上，已經被洗腦成兩個世界，一個世界親共，一個世界反共，台灣社會有很多類似前國防部長王文燮這種人，已經成為老共媒體「認知作戰」受害人，從反共變成親共，卻混然不知，這是台灣危機，也是台灣悲哀。 這個時候，我接到紅色「同路媒體」控告我的警方通知，我有點意外，經過和律師討論後，根據刑法規定，「以原就被」的原則，我決定不去台北筆錄，等候對方下一個動作，再申請移轉管轄權，「中天電視台」既然開啟這場戰爭，我就沒有畏戰的理由。 我的一生，年輕時，「棄醫學法」，從此仗筆為劍，中年生活受挫，弄到妻離子散，回想起來，是因為自己脾氣太剛烈，嫉惡如仇，文筆太辛辣，於是，海外自我放逐4年，作為修練，回台後，在山中隱居讀書6年，只寫文藝，不碰政論，自認已經修煉成「劉曉波」一樣，心中沒有敵人，勉強可以算是敵人，只有夜裡，發出噪音，擾我睡眠的夜鷺，以及躲進我床鋪，尿尿的流浪貓，沒想到下山一年，敵人就來了。 去年選舉後，民進黨大敗，我第一時間揭露，紅色同路媒體對台灣人民洗腦，「無知是通往奴役的道路」，以及「自由媒體或代理人」，這兩篇文章引起很大回響，公民團體和大學校園，因此發起「拒看中天」和「我要轉台」運動，台南公民團體調查街區小店，發現有3分之1確實被鎖頻，事件內幕重重，很多電視言論節目，也熱烈討論「紅色滲透」的主題，希望政府把這些「紅色同路媒體」標示為代理人，或者應該在電視節目標示「中國廣告」，盡到維護國家安全責任，不要讓這些媒體，躲在言論自由背後，洗腦台灣人，傷害台灣，我猜想就是因為這樣，才會吃上官司，同路媒體露出尖牙，顯示打到痛處。 有人說，被關押過的男人，才是男人，我這輩子有過兩次牢獄之災，96年幫忙彭明敏老師，競選總統，搞地下電台，突破言論自由，結果電台被抄，移送地檢處之前，待了兩天拘留所，一天供應三餐，不輸於外面自助餐，後來官司打到高等法院，人生從彩色變成黑白，才知道台灣司法的煎熬，官司拖到2000年，阿扁上台，司法大轉向，我才被判無罪，後來，台灣地下電台頻道也開放申請了，自己受罪，總算有了代價。 俄羅斯黑牢不堪回憶 第二次被關押七天，卻是俄羅斯黑牢，我結束中國東北調查採訪，順道從邊境綏芬河口岸，入境俄羅斯，進行調查採訪，在海參崴街上，遇到臨檢，被俄羅斯公安逮捕，原因是持用偽造中國護照，因為俄羅斯公安搞不清楚這個車輪 CHINA和紅色中國不一樣，冬天的俄羅斯黑牢，無法想像，也無法言語，更不堪回憶，你只要記住，毛毯上爬滿跳蚤就對了，一天兩餐，每餐固定一塊黑土司，一杯牛奶，鐵窗外，一名武警日夜看著你。 我就這樣想像著，如果中天告贏了，我兩袖清風，賠不起貴集團電視台尊貴的名譽，也就回到牢裡而已，時間若長一點，剛好夠我再寫一本書，伏爾泰就是這樣的心態。 被稱為法國革命之父的伏爾泰，用一生寫作，批判法國王室，今天，當我們享受人權以及言論自由的時候，都應該紀念這位作家。 我誓死捍衛你說話的權利 伏爾泰本名佛蘭哥斯阿羅葉，1715年，伏爾泰寫文章，批判當時法國攝政王奧爾良公爵生活糜爛，被判處放逐兩年，1717年，伏爾泰回巴黎後，不改其志，持續批判攝政王，這一次被抓進巴士底監獄，關了11個月，伏爾泰在黑牢中，趴著地寫作，完成第一部歌劇「伊底帕斯王」，1718年，歌劇上演，伏爾泰被譽為法國最優秀詩人，1926年，伏爾泰再度批判法國王室，這一次被關了5年後，放逐英國3年，伏爾泰在放逐期間，完成震撼世界的「經驗主義哲學」，但是，這本書剛出版，就被查禁，或許經常被關押，伏爾泰火大了，1934年，伏爾泰乾脆躲到法瑞邊界的小城，女朋友的城堡，照樣寫文章，罵法國政府，當警方上門要抓人，伏爾泰就跑到瑞士，如此躲藏了15年，1750年以後，伏爾泰的生命，和他的朋友也是敵人盧梭，熱烈糾纏，他們倆人經常寫文章，互相批判彼此缺點，盧梭自稱是伏爾泰的忠實門徒，但是，對伏爾泰的見解，不全然同意，伏爾泰批判盧梭，不善盡照顧家庭責任，這篇文章促使盧梭寫下「懺悔錄」，伏爾泰自稱一天喝80杯咖啡才能寫作，1788年，伏爾泰臨死前寫下遺囑，「我熱愛上帝，我愛我的朋友，對我的敵人沒有妒恨」，這裡所指敵人，就是盧梭，1個月後，盧梭也在巴黎過世，死前還看著伏爾泰所寫的「論寬容」。 十年之後，法國大革命爆發，1791年，法王路易16被推翻，革命分子把伏爾泰靈柩送進「先賢祠」，三年後，盧梭的靈柩也進入「先賢祠」，朋友和敵人長眠於此，或許還能互相鬥嘴。 我還記得伏爾泰的名言，「我雖然不同意你說的話，但是，我誓死捍衛你說話的權利」。 我不能自比伏爾泰，因為我生活的周圍是海洋，我無法在台灣罵人後，躲到日本，所以我必須坦承面對。 今天，我們經常以伏爾泰這句話，作為言論自由的精神，法國人稱伏爾泰和盧梭兩人，是啟蒙時代先行者，他們奉行寬容和自由人權的思想，促成法國大革命浪潮，但是，很多人忘了，寬容和自由，是伏爾泰和盧梭完美的生活實踐。 「中天」控告我誹謗罪，是「中天電視台」權利，但是，你們既然服膺「一國兩制」，那麼你們應該到北京地院，對我提出告發才是，我還可以提供我在北京海淀區的住址，但是，我也想知道，到時候，我是否可以向北京申請移轉管轄，或者會像李明哲一樣，突然失蹤，當然先要感謝台灣，至少沒有通過像香港一樣的「引渡中國法案」。 最後在文末請教，台灣言論自由天空下，難道只能夠貴「中天大媒體集團」擁有為共匪張目權利，對台灣進行「認知作戰」，我就沒有批判你們的自由？這篇文章，就權充我在法院的告白吧。

英粉出征，笑到往生。英粉的意見，其中一個大宗就是劈頭質疑：「賴清德憑什麼選」、「賴清德有什麼資格說話」 「憑什麼選」、「有什麼資格選」：他們認為賴清德沒有資格參選，所以收掉初選，任何破壞制度的行徑都是合情合理。這其實有點可怕，所謂的民主文化不就是任何人都有資格角逐代表權，開放自由競爭嗎？在不違反基本價值的大原則下，即使你認為一個人再怎麼不好，你都不應該贊同剝奪他的參選權。你如果真的很討厭他，那你可以反拉票，說服別人不要支持他。但是你不能去徹底剝奪一個人尋求制度去公平競爭的權利，這樣的觀念是威權的，十分反民主的。還望盲目護航的英粉要有一點病識感，這算是很基本的民主素養。 「憑什麼說話」、「有什麼資格說話」：我猜英粉的心態大概是把賴清德視為了背叛者，反賊應該當場處死，怎還能容得他有權利說話。所以不管他說什麼就是劈頭大嗆背刺，有什麼資格說話。這非常莫名其妙，在民主自由的場域，任何人都應該享有發言權，都有資格評論時政。不是權力者才有發言權，也不是有功勞的人才有發言權，而是任何人都有發言權。你如果很討厭一個人發言，那你應該針對他的言論內容去評論，而不是質疑他有什麼資格出來說話，質疑他的發言權。這難道不是言論自由時代，非常基本的民主常識嗎？ 蔡英文領導民進黨十餘年來，帶進不少國民黨的威權文化，權力前所未有的集中，已使民進黨原本比較自由開放的政治文化徹底變質。比如說中執委、中評委同額競選，各派系喬出一個名單，等同不用選就拍手通過，如此違反民主的行徑是民進黨創黨三十年以來的首次，前所未見，令人瞠目結舌。我想他們大概認為這樣改造民進黨，變得比較和諧、團結，比較有向心力和效率吧！但我必須說，這樣視自由競爭如蛇蠍、氣氛和諧至上的根本心態，是十足的威權價值，直呼政治分贓可也！ 其實平等主義、認道理不認強權、開放競爭、實力主義、百家爭鳴，一旦碰到路線之爭或是提名的紛爭，就是大鳴大放、公開激辯，在公平制度下訴諸群眾支持以解決爭議，這才是黨外魂，這才是我們認識的民進黨不是嗎？綠營支持者和政治代表的互動關係，也不會是臣屬的、下對上的、服從的。不是說黨隨便怎麼喬，領導高層怎麼決定，支持者就會無條件服從黨的領導，這從來不是本土派傳統的政治文化。至於有人說那是民進黨的課題，那是他們的事，不用介入和評論，不然就可能被分化，只要民進黨能喬出人，本土群眾就要無條件支持。我覺得這種論調不行，非常不負責任。 服從領導權威，一向是屬於國民黨支持者的風格，而蔡英文顯然是比較喜歡這樣的。即使在陳水扁的時代，都還是基本地維持了大鳴大放、各立山頭、自由開放、實力主義的黨風。從來沒有一刻像今日之蔡政權，如此權力集中，伸黑手介入媒體打擊異議者的發言權。使今日之民進黨的內部文化，已如此神似國民黨的醬缸文化，使今日之民進黨的支持者，已如此神似服從威權、崇拜領袖的國民黨支持者。

  五月二十二日民進黨中執會是總統初選辦法決定性會議，有趣的是，會前突然宣佈「網路直播」，有媒體用「破天荒」來形容。確實，十八日「民進黨初選觀察團」到黨中央拜會黨主席，表達希望可以列席中執會當觀察員，目的在破英派奧步。當時與會的高層幹部明示「絕不可能」，原因呢，他們自言曾研議過「直播」，結果內部馬上有人警告：「會死得很慘」，「錄影」呢？還是同樣的回應。換句話說，直播、錄影，門都沒有，都是自找死路的建議。 那麼，問題來了，為什麼這次會前又破紀錄的網開一面宣佈「網路直播」？原因也有，那就是「觀察團」的新一波攻勢，除了動員自主群眾包圍黨中央外，同時宣佈將發動「割綠委」運動：無論中執委、中常委、五人小組，二○二○年要選立委也好、之後選議員也好、選縣市長也好，只要用邪惡的集體力量繼續「連署」破壞初選制度的「決議」，就要展開全國性的除名運動，讓那些「黑盒子」裡的作手，永遠消失於政壇。這篇形同檄文的聲明，也送到每位中執委手上。 明顯這招威嚇的挑戰奏效了。三月六日從黨中央公佈總統初選辦法之後，這批護航的黨內蟑螂已兩次簽發連署給黨主席，壓迫黨中央接受破壞法制的辦法，連五人小組的柯建銘都表示連署一旦曝光，會害死要參選的中執委云云，可見這種不光明手段會造成「見光死」效應，必受選民唾棄。 二十二日中執會至少集體壓迫的連署伎倆不敢再玩了。拜「網上直播」之賜，也至少讓那些敢發言、表態的中執委或中常委能為自己言行負責，不能再躲在黑暗王國的庇蔭下。選民如要採取棄選行動，也有了對號入座的真憑實據。反正這筆帳明年一定會算。 挺英派的黨內高層認為只有小英會贏，所以改變初選辦法是為了贏大選。老實說，前提錯，結論自然也錯。兩個指標可證：一個是去年「九合一」，人民用投票表達了對蔡英文的不信任；信用破產的政客要贏回信任，難難難！一個是各個民調都顯示蔡英文不支持度／不滿意度遠超過支持度／滿意度，怎樣比小英都掛車尾。更重要的是，大選是真刀實槍，不可能為了讓蔡英文勝出而改動遊戲規則；即使初選可以奧步取勝，大選能嗎？ 民進黨內權力在握的英派，把不擇手段的垃圾步合理化為達到勝選的必要措施，令人不齒。任何扭曲手段都不會被民主原則或正義原則所容忍。問題是，真有實力、真有勝出本錢，為什麼不敢堂堂正正的直道而行？規規矩矩的辦一場初選有那麼難嗎？ 現在的情形很弔詭。挺英派的無論上從院士級、醫界，下到媒體人、地方黨部主委等等，其中有沒有利益輸送暫且不論，口徑一致的全主張改變初選辦法。相反的，那些堅持程序正義，主張公平、公開、公正、透明初選程序的綠營支持者，都被歸於挺賴。結論不啻是：賴清德等於公平、正義，蔡英文等於破壞民主程序。 蔡英文們不是無法無天就是無天無法。民進黨難道不知道人們的憤怒已像火山之將爆發？蔡英文操弄選舉規則，成功了不過是一位作弊候選人。試想：弱總統兼作弊女皇已不待「割綠委」，民進黨必自閹而亡。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

川普斬首華為，習近平擺出不惜魚死網破的架式，他跑到江西視察稀土產地，又給長征紀念碑獻花，政治訊號極其明確，於是任正非就一反低調作風，露面接受聯訪，態度也非常的強硬。 手機產值占華為營收一半，去年出貨二．○六億台，全球排名第三，硬體配件即使勉強湊合起來，沒有谷歌應用系統如Gmail和YouTube的支援，海外市場鐵定要掛。習近平調動民族主義打貿易戰，任正非仗著政治正確，知道背後有黨和領袖撐腰，話愈說愈硬，「我們犧牲了個人、家庭，是我們為了一個理想，為了站在世界的高點上，為了這個理想，跟美國遲早就是會有衝突的。」 任正非的這一番話，正好坐實了華為不是一家「正常」的企業。一個正常的企業家，會按照企業的規律講話，按商業規則辦事，因此他說「我們已經做好了準備。」似乎代表習近平已經打定主意，要和川普玩一場膽小鬼遊戲，不惜來個火車對撞，看誰先眨眼。 中美兩個截然不同的體制，孰優孰劣也許很難說，對撞的結果卻不難推敲，這可以從歷史裡找到借鏡︰封閉的社會，肯定不是開放社會的對手。 一九○○年左右，老佛爺垂簾聽政的大清帝國已經奄奄一息，戰爭賠款使得民生凋敝，山東於是出現了以妖言惑眾的拳亂。一生精於政治權鬥、見多識廣的老太后，居然也受妖言所惑，差一點招來亡國之禍，原因很簡單，因為義和團「扶清滅洋」的口號，深深觸動了她脆弱的心智。後果是「八國聯軍」摧枯拉朽，敲響了垂暮帝國的喪鐘。 這情景是如此的相似，共產中國自詡為泱泱大國，中南海新皇帝幻想者萬國來朝，身邊圍繞著一群佞臣三呼萬歲，叫囂著有三大尚方寶劍（稀土、美債和十四億人口市場）可以「扶共滅洋」，習近平如果師法老佛爺，遭殃受罪的就一定是底層老百姓。 （作者為業餘投資人，新北市民）

  高雄一位市民，看了韓市長在議會備詢台上，一連幾天的荒謬劇演出之後，懊惱萬分，自覺自己選錯了人。 他獨自在酒吧喝了一大瓶烈酒，然後拖著蹣跚的腳步，解開上衣的鈕扣，來到午夜的愛河岸邊，把整個身子癱坐在那裡吹風。他想像著韓市長所預許給他的河畔愛情摩天輪，再仰望著韓市長所要征服的宇宙星空，不禁悲從中來。他撿起了身邊一塊扁形的小石子，用力地往河面打了個水漂，口裡還厲聲念著他那濃烈的鄉音三字經︰「╳╳╳！去你個高雄發大財！」 一位巡邏的員警忽然出現在他後面︰「你剛才把什麼東西丟進河裡去了？」他急忙地站了起來︰「是我的心啊！警察先生！」這位警察轉頭往河面看了。「警察先生，您不用看了！」這位市民無奈地說：「我的心，您是找不到，也撈不回了！現在的愛河變得比以前更污濁了。」 「你叫什麼名字？」警察掏出紙筆來問他。這位市民的酒精稍退，逐漸清醒了過來。他慢慢地抬起頭來說︰「我的名字叫『愚蠢』！」然後他用手，指著市府大樓的方向說：「而他的名字就叫做『懲罰』！」 韓粉們看到筆者這段愛河午夜的Rhapsody（狂想曲），敬請先勿動怒。您的情況是很糟，但有人比您更壞！看看那些國民兩黨初選的紛爭吧！這些壁壘分明、黨同伐異的頑強知識份子，不論是手段或那暗黑的言詞，他們已創造出了台灣民主政治中，人性最為醜陋的一面。愚蠢有可能經由覺悟與學習而變得聰穎；但偏執與傲慢，則會因怨懟與仇恨，把自己陷入無以自拔的深淵！ 高唱自由民主與人權的台灣菁英啊，今天我們所做的每件事，都得向後世的子孫負責，我們不期待身後的墳前有多少鮮花，但求悔恨與羞愧不致成為我們永難抹去的墓誌銘。您誓言要引領我們對抗凶惡的敵人，但此刻如果您不能與同志精誠團結，且搞分裂，不能與左右袍澤合作協同作戰，那您將會如詩人歌德所言：當您昂首吹起衝鋒的號角時，就會第一個陣亡！ （作者為音樂家，歌劇導演）

  號稱民主進步政黨，反有些像老蔣總統尋求連任時的國民黨，一片鞏固領導中心之聲。不知今天猶在人世民進黨建黨前輩對此有何觀感？圖／民報資料照 所謂「識相」原是上海俗語，現已融入國人通用語彙，意義大致是認清眼前狀況，避免導致難堪局面出現。例如主人舉手看錶，客人就應起身告辭，又如尾牙宴席發現雞頭正對自己，夥計也即該主動求去。凡此皆是「識相」表現。不識相的後果，則必是場面尷尬，雙方都不好受。 識相的表現，在日常生活圈固然重要，而在官場政海，尤其是政界高層，更應是必具修為。居最高位領袖級人物，若是明知民意基礎動搖所謂天命已去，而仍自以為是耍牛脾氣，甚或以不甚雅觀動作努力衛冕，則不僅是不識相自損形象，於黨於國也有損無益。 南韓首任總統李承晚本是建國元勳，又曾領導國家挺過韓戰，然而他在晚期多所失政，已成為國人眼中負面人物，但他老年昏聵，仍要競選連任，而且不惜使用不光明手法，終被推翻放逐而客死夏威夷，為他的不識相、不知進退付出代價。不識相誠可成為政治領袖的致命傷。 政客不識相自損形象 國人慣說所謂先進國家如何如何。本文也即列舉英美兩「先進國家」，兩位政治領袖堪稱識相表現，以彰顯心中猶有民主二字政治人物，如何面臨關鍵時刻，終究懂得向民心民意謙卑低頭，而不是依然只有我行，你們都跟不上，而「寧為玉碎，不為瓦全」，乃至拉上所屬政黨陪葬也全無顧惜。 1960年代中後期，美國總統詹森以極愚蠢方式進行越戰，師老無功而戰事不知何時能結束，國人乃漸失去耐性，而他的民意支持度也持續下降。最後終有參議員麥卡錫帶頭向同黨現任總統挑戰，宣告投入1968年總統提名初選。結果他在第一戰新罕普夏州一役表現驚人，重挫總統聲望。而詹森也旋即宣告放棄尋求連任，退出一應初選。 這段50年前美國政壇往事，對於時下國內若干政客而言，應是一堂珍貴公民課，昭示該等人物民主不是只靠口頭叫叫，而是要服膺民主精神，遵奉民主程序。國人也很可斷言，政客倘若行不顧言不能忠誠做到，即是打出民主幌子縱橫政海，內心並無民主也。 對撞民意恫嚇同志成何體統？ 詹森總統發覺執政失去民意基礎民心漸去，他是選擇坦然或黯然接受，並未擺出先知架式，放話宣稱全國只有我行，你們不能沒有我。他也未舉出駕車子不能換司機，起厝半途師傅不能換，不倫不類譬喻，揚言有競爭黨即分裂。他雖是一向傲岸自大，終究沒偏執到自認別人皆醉他獨醒，硬要和民心民意對撞，也未恫嚇黨內同志，揚言有初選即造成分裂。凡此皆顯示他猶能識相順應時勢。其後他宣稱放棄參選連任，也正是這一認知的延續。他的政治結局雖難稱完美，但仍保持住一分尊嚴，並未衛冕衛到大話連篇貽人笑柄，賠上自身形象。詹森的識相，相較於拚連任而拚到口不擇言人物，應多少更值得尊敬。 當年另一值得注意現象，是麥卡錫投入初選，民主黨內並未出現勸退「樞機主教團」企圖將他「協調」掉，也未見有重量級黨員指稱他爭取提名是破壞團結，乃至發出所謂現任優先。初選失敗將導致總統跛腳，或何以承受羞辱等等「勸王」護主奇論。凡此也顯現出該黨重要黨員普遍具備民主認知，未曾遭致列寧病毒感染，未將領袖視同不容冒犯的君王或教主，廣大黨員只能乖乖「團結」在其人領導下。坦白而言，今天台灣任何政黨若欠缺這一認知，黨也即和幫會無大差異，欲求不為少數人把持也難。 本文擬提舉另一堪稱識相政治領袖，是曾以出賣捷克，貽留罵名的英相張伯倫。 張伯倫於1937-40擔任英國首相期間，始而心存幻想，放任納粹德國形成致命威脅，其後兩國開戰，他領導下的政府，也未能採取振奮民心果敢行動，呈現暮氣沉沉一無作為印象。最後在一次國會信任投票，乃有數十位同黨議員棄權拒絕支持政府。張先生眼見即連本黨同志也對他失去信心，即決定謁見英王宣告辭職。這也是他識相表現。 勉強留任於黨於國均不利 當時他所屬保守黨在國擁有穩定多數，三數十議員叛離不致造成倒閣。擔任海軍部長的閣員邱吉爾也勸他力挺下去。但他仍認為勉強留任，於黨於國均有不利，所以寧可自我犧牲結束政治生命。 而國會舉行信任投票時，英國面臨局面正是大敵當前，納粹德國已征服丹麥挪威，法國也即將成為下一目標。然而在國會也無人表示大敵當前，必須「鞏固領導中心」，或是不能造成親痛仇快。該走的人，就該讓他走，也惟有走了才能出現新局新氣象。 當年詹森和張伯倫二人，若不能見機識相而選擇硬撐下去，只怕最後只有走得更難看，於黨於國更不知可能造成多少損害。兩人的表現，也不知對時下不計一切只圖連任政治人物，能否產生些許啟發？ 很夠諷刺一個現象，是早有列寧式政黨惡名的國民黨，如今竟有幾位太陽和韓大哥、郭老闆紛紛爭取提名，已有民主政黨群雄角逐健康跡象，而號稱民主進步政黨，反有些像老蔣總統尋求連任時的國民黨，一片鞏固領導中心之聲。不知今天猶在人世民進黨建黨前輩對此有何觀感？

連續錄四個節目，很累。 這幾個月，我的生活就是這樣，早上在議會、下午在內湖、林口攝影棚。整天從台北衝中壢，再從中壢衝回台北，錄影完影又回到中壢會勘、處理選民的問題，連週末都在加班，幾乎沒有放假。 他們說，我之所以那麼認真幫政府說話，是因為想要爭取民進黨的禮讓，希望參選中壢區立委：但我很早就明確地告訴他們：我不會參選中壢立委。 面對所有揣測，我只是懶得解釋。 而我之所以那麼努力，是希望2020我們還能守住台灣。 每天，我努力辯護政府政策，並不是在幫民進黨說話，而是不想看到努力推動改革的蔡總統被當沙包打，而下面的民代幾乎毫無戰力，搞得政府最後百口莫辯。 最後，讓台灣被國民黨、親中統派騙去。 而去年的選舉，民進黨對韓國瑜幾乎毫無招架之力，不但三千億的舉債都解釋不清楚，選後這個黨也明顯怯戰，幾乎沒有任何民進黨籍的民代敢對韓有任何批評。 從年初到現在的很大一段時間裡，民進黨整個黨面對韓的戰力不如我一個人。那麼多席次的高雄市民進黨議員，面對草包般的對手，表現竟然不如一個黃婕。 在很多的政論節目上，民進黨籍民代的論述能力，甚至比不上社民黨苗博雅、基進黨陳柏惟。 如果面對強敵就恐懼、就害怕、就怯戰，這樣的政黨，要怎樣守住台灣？ 2020，我支持小英連任、衷心希望民進黨能守住台灣，但我更希望民進黨能更努力。否則，戰力那麼弱的一個政黨，面對中共對台灣的文攻武嚇、網路上的五毛網軍、地方上的公廟社團的滲透，要怎麼守住台灣？ 不只是我很擔心，每個愛台灣的人都很擔心。 民進黨，加油好嗎？

  老共打貪已經走入死巷，若中國也想利用換新鈔票引蛇出洞，讓多出來的錢直接作廢，下場恐怕會是第二個印度，畢竟中國最不缺的就是「人頭」，又或者能否拯救日漸疲軟的市場景氣，那就等著看吧。圖／民報資資料照 如果，習大王連這種「印鈔票打貪」的主意都想得出來，那麼只有一句話：中國打貪政策和作法，已經宣告失敗。貪官持續把現鈔埋在花園，或囤積床鋪底下，這個國家已經無藥可救。 美中貿易戰爭，習大王陷入制度轉型的左右為難，還有一堆黨國高官，也正在天人交戰，因為挺不挺習，都很為難。 中國網路最近出現一個笑話，「中國黨國貪官財庫，全部以美金變現，存放在美國管轄地，那麼你會希望哪一邊打勝仗？」這個問題很難回答，而真實情況正是如此。 貿易戰爭已經提升到科技戰，為了打贏貿易戰爭，中國再度呼喊「義和團動員」，展開政經兩手策略、雙箭齊發，一來，呼喚民族主義幽魂重返人間，於是央視突然改變節目，一連三天把「抗美援朝」的電影老片子「上甘嶺戰役」，選擇在黃金時段播出，但是卻引來網民的嘲諷。老共把這場戰爭，視為「抗美援朝」勝利，但是網民卻不領情，認為韓戰期間，老共支持侵略方的金家王朝，還把數十萬中國人埋骨異鄉，根本是歷史錯誤，持正面看法的人，少之又少。「人民日報」雖然連續幾天，鼓吹不要購買美國貨，響應者也不多，眼看民族主義幽魂難於呼喚，只好朝經濟下手。 最近，郭文貴爆料，「中國正在準備印製新百元鈔票，目的就是打貪，順便救中國」。 強制消費打擊貪腐 老共故意放出這條消息，顯然是策略動作，目的有二，先放出消息，逼迫家裡藏錢的人，趕快拿錢出來消費，企圖拉抬已經陷入停滯性通膨市場經濟，過去地方政府依靠賣地維生，但是一但房地產低潮，土地交易停擺，目前，地方政府債台高築，許多三線或四線城市政府，發放工資已經出現困難，還必須向外面借貸，連鎖反應之下，市面上景氣蕭條可以想像；第二種目的才是打擊貪腐。道理很簡單，讓那些家裡還藏著鈔票的貪官，不敢動用，自然變成廢鈔，或自行燒毀。 習大王上台後，打貪用盡全力，監牢已經客滿，可惜中國貪腐已經病入膏肓，網路說，美國新澤西州一個市長貪污25000美金，大約是17萬人民幣，就被判刑10年，中國網民說，這種錢根本不算貪，在中國，沒有一個億起跳，哪裡是貪汙？你出面檢舉，還會被譏笑，這也是事實。秦嶺貪腐案件，起訴一干官員，價碼很少是一個億以下，所以被稱為「億元俱樂部」，官員如此、國企也是如此，國企中的核工集團老董康日新，貪污18個億，北京機場李培英貪污一個億，很多小縣轄市的書記，身價也是上億，最近傳出海南島高級人民法院副院長張家慧，身家200億人民幣，嚇壞一堆人，年紀輕輕，錢從哪裡來？有些小黨官，缺乏弄錢出境管道，人民幣藏到發霉，案例多的是，所以拿舊鈔換新鈔，登記身分證，絕對是個好點子。 人民幣早在1948年中共蘇區時代就開始發行，1987年改版，到了去年，又第二次改版，把1987年九種版本宣布作廢，包括最常用的100元人民幣，每次改版，就會消滅掉一些貪官的藏錢，因為錢太多了，不敢全部拿出來換，這一招是向印度偷學的。 貪官安排人頭換新鈔 2016年，印度為了消滅貪汙，以及地下經濟的逃稅習慣，宣布廢除盧比100和盧比50，印度央行公告一個時間為起算日，超過這個時間沒有具名出來兌換，或沒有把錢存入銀行，這些錢就宣布作廢。但是，這套打貪措施，或者擴大稅基行動，並沒有成功。印度經濟學家凱爾邦特，去年在「印度經濟評論」發表的文章說，「2016年實施換鈔之前，估計市場上有15.42兆盧比的鈔票，但是，實施之後有15.28兆盧比回到銀行，意思是99%舊鈔進入銀行換新鈔，政府也無法從中扣稅」，原因很簡單，就算是貪官或地下經濟商人，也會安排一堆人頭，化整為零，把舊鈔票換成新鈔，印度最不缺的就是人頭。但是，印度政府認為換鈔行動成功了，因為監視這些帳戶，找到200個特定帳戶，存入大量舊鈔和身分不對等，顯然是逃稅大戶，印度在這次行動中，從舊鈔回籠發現40萬張假鈔票。 中國人民幣的發行量，當然比印度大很多，而且數量上一直是一個謎團。通常人民銀行所公布的資料，也是依照外匯存底的轉換，意思就是中國對國外賺一塊錢，就會表現在人民幣上，所以隨著GDP成長，人民幣發行也會增加。2008年，人民幣發行量是48兆，到了2018年，人民幣發行來到172兆。事實上，官方的數字並不可靠，根據人民大學貨幣學家向松祚的揭露，中國人民銀行每次遇到市場銀根緊縮，就採取大水庫大放水，企圖挽救低迷的景氣，可惜這些水全部被房地產吸納，以至於樓市泡沫越來越大。 2008年，美國房地產次貸風暴，引來經濟蕭條時候，樓市累績總量來到GDP 1.5倍，而中國已經超過GDP6倍，美國對沖基金創辦人凱爾巴斯說，「從2001年到2018年，中國人民幣長期出現超發情況，而且遠遠大於美國」，以2018年來看，中國GDP13.08兆美金，貨幣發行量來到27.99兆美金，兩者相比是214%，美國當年GDP是20.22兆，貨幣發行量14.42兆，兩者比例71% ，中國前人行行長周小川也坦承，「人民幣一直存在超發現象，為了顯示國力很強」，但是真實原因和外匯管制有關。 中國不敢放手讓人民幣自由浮動，結果就是出現這種狀況，民間美元很少，全部進入央行，央行當然要大量印超，而大量鈔票又被房地產吸納，養成龐然巨獸，這個房市泡沫如此巨大，顯示中國的人民幣發行，長期處於超發狀態，但是利用換新版鈔票，能否打擊貪污，消除民間過剩的鈔票，以降低停滯性通膨壓力，恐怕仍需觀察。 如果，中國也想利用新鈔票，藉著引蛇出洞，讓多出來的錢直接作廢，下場恐怕會是第二個印度，因為，中國同樣不缺的就是人頭，只要想像一下，就可以理解，貪官可以把藏在家中的錢，分成數百人拿出去換新錢，甚至在作廢時間之前，透過地下洗錢管道出境漂白，反正鈔票上面沒有寫名字，誰知道是貪汙？或者是辛苦錢呢？ 從這件事就可以證明，老共打貪已經走入死巷，才會有這一招出現，問題是能否拯救日漸疲軟的市場景氣，那就等著看吧。

5月20日當天，台灣由北而南，接連降下豪雨，造成嚴重農損。全國以高雄市損失1506萬元為最大宗。所以農委會主委陳吉仲21日上午去桃園陪同行政院長蘇貞昌勘災，市長鄭文燦、選區立委陳賴素美都在場協助說明；下午去高雄勘災，只看到選區立委邱議瑩、美濃農會總幹事，市長韓國瑜卻不在。 到底韓國瑜21日在幹嘛？他上午在市議會備詢，除了不斷攻擊中央政府，就是吹噓高雄沒災情，自誇自己是最好的總統人選。下午呢？好像只有接受媒體訪問。 韓國瑜不是很重視農業發展，以簽了多少MOU來自我標榜。難道這些MOU不需要靠實質的農業產出來兌現？為什麼可以對農損不痛不癢。還是韓國瑜早就知道這些都是芭樂票？ 然後看了今天的韓國時報就恍然大悟。原來高雄市政府昨天都在忙著籌畫如何抹黑、攻擊蔡政府。 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1290324 豪雨農損3400萬 水稻、木瓜最慘重 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2797519 市長人呢？豪雨農損高雄最嚴重 農委會勘災獨缺韓國瑜 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2796886 大雨無重災 韓國瑜：代表過去幾個月市府努力作為正確 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2797340 韓國瑜稱大雨後只有「小積水」？只是堵藍：都淹到膝蓋了

台北市長柯文哲。（記者叢昌瑾攝） 記者莊榮宏 二○二○年台灣總統大選，正值美中爭鋒最烈，無論何方勝選，都將牽動國內、兩岸暨國際局勢的未來消長。 此刻台灣猶如圍棋的「定石」，牽一髮而動全身，這場選戰堪稱是台灣民主化以來，最精采也最影響國內外的一役。 現階段形勢，若由藍綠對決，雙方雖有差距，但相去不大，未來變化多端，勝負難料。 如果白色力量投入，形成三腳督，則藍營獲利空間稍大於綠，結果可能由國民黨坐收漁翁之利。 網媒昨天提問「何時要決定是否參選？」柯文哲回應「再延兩個月」；為何再延？是因藍綠人選未決？還是因有利時機還沒到？ 任何人參選總統，都志在勝選，罕有志在陪榜，雄心勃勃的柯文哲不在話下，無論是幾腳督，柯絕非只圖第二名或敬陪末座。 目前三腳督的結果似乎有利於藍營，若形勢不變，則白色力量「兩個月後」還要不要參選？ 萬一白色力量未能勝出，則藍綠何方勝選，對柯營的正負作用如何？ 假設綠營勝選，則在兩岸關係方面，白色力量將繼續扮演嗆聲的角色，一如柯信口抨擊綠營「不要草螟仔弄雞公」、「不要不自量力」、「親美抗中不對，要親美友中」，又或者有違邏輯的胡亂譬喻：「美國是銀行，台灣是強盜，中國是警察」，諸如此類，令台灣人極度刺耳，卻能讓中共窩心的練肖話，柯信手拈來，得心應手。 反之若由藍營勝出，則因藍白對中立場高度重疊，柯文哲在兩岸關係的揮灑空間相形限縮。若是由郭台銘當選，他直通中南海，根本不必理會國台辦或中聯辦，則北京當局哪還需要他人效犬馬之勞？柯的兩岸舞台勢必提前跛腳。 但白色力量猶有可圖，就是冀望藍綠內部裂解，若黨內初選造成重度分裂，柯可趁勢而出，接收兩營的堵爛票。若未分裂，柯無利可圖，就須重新評估是否投入戰局。這一切，有待時間驗證。 關於綠營黨內初選，悲觀者憂心造成分裂而不利團結，樂觀者卻看見「鯰魚效應」促成活潑多樣的正向刺激。 至於「誰指控誰說謊」，悲觀者擔心追究下去必致一傷，樂觀者卻認為熱烈對話總好過虛偽放話。 悲觀和樂觀只是一線之隔，關鍵在於能否擺脫粉絲心態，眾所皆知，當「粉」的首要條件是只問喜愛，不問是非。 但這不利身心健康，更有害民主發展；蔡粉和賴粉都應抽離粉絲心態，凡屬紛爭，無非「凡走過必留下痕跡，凡說過必留下水滴」，一切誤會，只要抽絲剝繭，順藤摸瓜，水落自然會石出。 務須牢記，關心政治的首要條件要從「誓不當任何人的粉絲」做起！ 對就挺，錯就砭；不盲從，不瞎挺。只問是非，誓不當粉，何來分裂？

  蔡英文總統十七日到台南行程，與被開除黨籍的台南市議長郭信良同框引爆爭議，蔡陣營解釋總統無黨派之分，但民進黨多數支持者仍覺不妥。在此要向蔡總統諫上一言︰您必須認知到，這並非行程有知會地方黨部與否的爭吵，支持者觀察的是，大是大非的價值，難道已因為初選競爭而被遮蔽？那一年，我們共同支持、充滿理想的小英女孩到哪兒去了？ 蔡英文總統17日台南部份未公開行程，由南市議長郭信良（右）陪同，引發基層部份人士不滿。（民進黨南市黨部提供） 蔡總統很清楚，郭信良絕非單純的無黨籍地方實力派人士，他去年底帶著三名黨籍議員一同退出民進黨，在謝龍介運籌帷幄下，郭和國民黨議會黨團合作搶下南市議長，並把副議長也拱手讓給親國民黨的無黨派議員，這些都是客觀的事實，郭也在今年被民進黨中評會除名。 郭信良是指標性的政治叛將，他在賴清德醫師當南市長時抵制市政推動，衍生政治恩怨，是台南人眾所皆知的事，三次正副議長選舉的爭議，大家也都看在眼裡；去年底跑票事件戰火還延燒到總統府，加上英派中評委護航下為三位跑票議員黨紀處分案開脫，所以蔡總統也別怪外界對於蔡郭同框嚴厲檢視。因為這涉及政治道德與理想性格，民進黨風雨走來的建黨路，靠的從來不是縱橫捭闔的取巧，而是理想信念的堅定，蔡總統請您務必理解這個政治錯誤代表的意義。 二○○○年總統選舉三強鼎立，擁有豐厚行政資源的連戰，就因在一次造勢場合，旁邊被看到站了伍澤元之流的爭議人物，透過鏡頭放送到全台灣，對選情產生致命的影響；後期更是出現，選擇連戰就是向下沉淪，政黨輪替才是向上提升的選舉氛圍，這個過程，很多人至今還是記憶猶新。 二○一六年總統選舉，我是台南市黨部的發言人，蔡英文擔任黨主席時，我也曾當過中央黨部發言人，當年那個充滿公平正義的小英，是很令大家懷念、給予過大力支持的新希望，至今我對蔡總統的敬重依舊沒變，只不過，看著蔡總統被周圍負面人事拖累，有著無限感慨。 支持者看待蔡賴之爭，有比初選勝敗更重要的事，那就是理想的堅持。相信只要秉持「不與惡為伍」、「乾淨贏得選舉」原則，蔡英文不論選舉成敗，都會留下光彩的名聲。但如果為選舉淪喪立場，即使再代表民進黨參選，也難以再喚回廣大群眾昔日那股熱情。 （作者為民進黨台南市議員）

  早上到某 Cafe買杯美式咖啡的時候，門口旁邊陰涼的空地上坐了五、六個穿著橘色制服的清潔隊員，可能因為工作的空檔坐在那邊休息。我時間很趕沒有辦法進去坐著好好喝杯咖啡，於是就站在門口等外帶的美式咖啡，在門口等外帶最討厭的就是有人抽煙，這幾個清潔隊員年紀都很輕，並沒有在抽煙，或許抽煙也是一個經濟上蠻大的負擔吧。 就在這個時候突然有一個看起來最年輕的說：他好想能夠坐到裡面去吹冷氣喝一杯咖啡，他的同事跟他講：好像有最便宜的特價150塊的咖啡套餐，他說不行、時間不夠，而且這樣還是太貴、負擔不起。 我對於清潔隊員有一種說不出來的親切好感，小時候我們家的輪胎行負責嘉義市清潔隊所有車輛的輪胎工作，又髒又臭的清潔車如果在路上拋錨，我爸和我會去救援。清潔隊完成每天日常的工作，大概在晚上10點之後，車輛會回到一個集中的場所，簡單用水沖刷一下然後清潔隊員就下班，他們下班之後就是我們上班去換輪胎的時間。車子充滿那種混雜了各種垃圾萃取滴下來的味道，真是集人間的精華，盤子上的清潔劑是怎樣也比不上的。我爸和我就會在那個車子下面爬來爬去用千斤頂把輪胎頂高，然後更換調動不同輪子之間的輪胎。 那時候我記得三節的時候都會和我爸一起去送禮給承辦人員，一直到國中高中還會做這樣的事情，我問我爸做這個還要送禮？我爸說做這個還要送禮，但是真的只有簡單的禮盒，沒有什麼其他有的沒有的東西，這行業也是有競爭的，但是這種工作不是每個輪胎行都可以做得來。 我一直都不知道人的價值到底值多少錢，為什麼懂數學、物理、英文、德文的人一個月可以拿比較多的錢，只能付出勞力的人一個月只能拿那麼少的錢？我曾經問過女王這個問題，她說：「應該就是可取代性，如果這個工作容易被取代，薪水就會比較少。」 人工智慧將會取代白領，大部分的白領工作將不再有任何不可取代性，生活的壓迫、微薄的薪水、困苦的工作會不會讓人跳樓？這些都不是任何統計的數字可以解釋，人先是人，之後才會是清潔隊員、輪胎行工人、或是教授，無法生存、沒有人性尊嚴，在這樣的處境之下，不管是誰都可能會被逼上絕路。 這樣看待世界的角度實在太過痛苦，還是把世界區分成不同的人，自由的人、被奴役的人，有讀書的人、沒讀書的人，有錢的人、貧窮的人，該活著的人和該死的人。我們是左邊那一種，而且我們世世代代都是左邊那一種！ 社會七大惡罪： 不用工作的財富。 沒有良心的快樂。 沒有品格的知識。 沒有道德的商業。 沒有人性的科學。 沒有犧牲的崇拜。 沒有原則的政治。 ～弗雷德里克．路易斯．唐納森 西敏寺大教堂 1925

每天到竹科園區的路上習慣收聽電台，一名女主持人一旦觸及兩岸議題，就會開始跳針。最近美國對中國華為公司祭出管制令，這在科技圈內炸了鍋，經過討論總結出重點就是，華為此番可謂九死一生，該主持人卻持續以假邏輯、空虛比喻和口號，灌輸聽眾錯誤觀念，讓我在上班途中頻翻白眼。我在科技業前線打拚，願意就個人專業提出觀點，希望讀者不要誤判形勢，造成經濟損失及精神崩潰。 華為及其財務長孟晚舟以多達23項的罪名遭美國起訴（法新社）   華為去年電信設備銷量全球第一，手機銷量全球第二，擁有龐大驚人的製造能量，台灣企業在商言商，當然希望能提供服務，打進華為供應鏈，分食這塊大餅，以提升企業營收利潤。然而，製造整合能力固然是科技產業的一部分，但其精髓卻是創新思維的實踐執行，應就「創新思維」與「實踐執行」這兩點，分析美國對華為的禁令是否有效。 就中國大環境來說，創新思維可說是先天不足，中共官媒《環球時報》總編胡錫進就自承，以中國的思想環境，很難培養創新思維；中國國家主席習近平也在中國一家官媒投書提到，中國的創新能力並不強。話雖如此，透過撒幣還是可以吸引各路人馬貢獻智慧，彌補先天不足。比較棘手的反而是第二點：實踐執行。因為按照中斷華為服務的美國企業名單來看，美國已將路給堵死。 美國發展科技其來已久，套句中國人說的，美國的「科技底蘊」源遠流長，人家可是下過苦功，一點一滴累積下來的，這些方法、經驗及工具，都一一申請專利，成立公司，透過法律保護，在美國境內發展出完整健全的生態系。而世界各國見證美國成功，紛紛向美國企業提供優渥條件，爭取在本國佈建科技產業。在這種情況之下，一旦美國人抽手，將方法、經驗、工具全部撤離，未來的路可說是一籌莫展、寸步難行。 高通不提供晶片給華為，其實不是大事，華為可以通過轉單或是靠自行研發晶片的子公司海思勉強過關。令筆者驚訝的是，包含軟體（如Google）、CPU（如ARM）、EDA tool（如新思或益華）以及FPGA（如賽靈思）公司都進入管制名單，那可真謂是大條了。因為這意謂著海思必須自行開發CPU或另找CPU IP來源，若開發的電路無法模擬（或受限制的模擬）、無法驗證（或受限制的驗證）、無法保證晶片功能正確，對海思而言，就等於被判了死刑。 試想，花上億元投片然後回來變成裝飾品，再大的公司能耐受得了幾回？即便不惜一切代價做出一顆功能正常的晶片，最後還有OS系統擋著，要知道，安卓雖然是開源系統，但整個市場生態圈是繞著Google收費服務運行的，若華為為了因應禁令而做一個中國版的安卓系統，那麼就注定無法進入全球市場了。而華為有對應機制嗎？有的，人家可是一哥呢，但總歸一個字就是撐，以拖待變。然而這招幾乎全天下人都知道了，美國大哥不可能不知道，美國還有招嗎？老實說還一堆呢！ （作者服務於竹科公司）

  上週六澳洲舉行國會大選，原本在近兩年民調中一直領先、被認為可望擊敗對手的親中的勞工黨，黨魁薛頓黯然承認敗選、並旋即辭退黨魁職位；而選前並不被看好的「自由黨／國家黨聯盟」，在現任總理莫里森的領導下，竟守住國會多數席次，將繼續掌權。 澳洲保守聯盟「自由黨︱國家黨聯盟」領導人、澳洲總理莫里森（Scott Morrison）。（法新社） 為何莫里森總理能帶領右派聯盟成功逆轉勝？除了澳洲民調機構測量方式愈來愈無法覆蓋到家中無市內電話的手機用戶、因而無法準確量度民意以外，更大的原因在於勞工黨本身，一來其黨魁薛頓個人形象無法拉抬勞工黨選情，二來是勞工黨主打增稅以支應各種環保新政與福利的主張，不受中產階級選民支持；再者，雖然中國長期滲透澳洲政界，收買左右陣營，但勞工黨受滲透狀況較右派尤甚，例如該黨前參議員鄧森（Sam Dastyari），就是因收受中國富商黃向墨的政治獻金被揭發而引咎辭職，造成厭惡中國入侵的選民反感。 近年來一直有中共黨國操縱澳洲民調、使民調風向傾向勞工黨的傳言。相較於此，莫里森政府一來禁止華為參與澳洲5G建構案，樹立堅定抵抗中國滲透的形象；二來主張不加稅，繼續以低稅刺激經濟，較合澳洲中產選民的胃口。這些因素交會作用，使得澳洲此次大選有了如此的結局。 那麼，這次大選可以給民進黨政府什麼啟示？固然目前在行政院長蘇貞昌領導下，頗有振衰起敝、聲望重振的態勢，不僅經濟上迭有佳績（如今年經濟成長率可望超越韓、港、星，台商回流投資金額屢破新高，今年預計將以五千億元為目標），綜合所得稅減稅也頗獲民眾好評，應對美中貿易戰、科技戰的表現，也算中規中矩。蔡英文總統如果想要通過黨內初選、進而朝連任之路邁進，除了經濟政績外，也應該像澳洲總理莫里森一樣，透過立法及具體措施，鞏固自己的護台者形象，進而將抗中護台與經濟發展的論述和措施貫串於一，只要能夠確保台灣能有效抵抗中國侵略，會為小英的連任路帶來正面助益。 （作者任職文化產業，新北市民）