僅以共產黨建黨以來，尤其是在中國建政之後，以政權的力量使八千萬人非正常死亡這一事實，中共就絕對沒有資格繼續執政，而應接受歷史的審判。示意圖／取自Pixabay 7月1日，是中國共產黨成立周年日。在共產主義走向全面崩潰的今天，中共仍壟斷著全世界人口最多的國家的權力。不少人期待這個黨能夠進行政治改革，把中國引向民主自由的道路。且不說在國際共產運動中，沒有任何一個共產政權是主動放棄權力、放棄專制而走向民主的（東歐的全部共產政權，包括蘇聯，都是被人民推翻，而後建立的民主政府）；且不說共產運動中是否會產生異數，中共是否有這種願望和能力，僅以它建黨以來，尤其是在中國建政之後，以政權的力量使八千萬人非正常死亡這一事實，中共就絕對沒有資格繼續執政，而應接受歷史的審判。 我不是研究中共黨史的專家，也不是研究共產運動造成大眾死亡的學者。只是作為中共專制下的一個倖存者，今天生活在西方自由世界，得以閱讀多種書刊，把其中提及的中共造成大眾死亡的資料等資料隨手記了下來。 把這些資料綜述在這裡，一是通過這些數據（在中共建黨周年之際），促使那些對中共仍存幻想的人有所思考和醒悟；二是抛磚引玉，期待有心的中國人把各自瞭解到的中共殺人數字也寫出來，零星資料聚到一起，逐步拼出一份中共殺人數字的總體圖，有一天也像法國人寫出那部揭示共產運動殺人記錄的《共產主義黑皮書》一樣，寫出一部《中共黑皮書》。 一、中共建政初期（1950到1955年） 中共自1921年成立，就伴隨著內部清洗、外部殘殺。30年代初鎮壓內部江西AB團（殺了很多人），40年代延安整風時槍殺作家王實味等，都是著名的例子。 中共大規模地殺害平民則是在它獲得執政權力之後。在50年代初的「土改、鎮反」、「三反五反」中，就有大批中國人被處決或迫害致死。 據美國哥倫比亞大學政治學教授、中國問題專家黎安友（Andrew J. Nathan）在《中國的民主》（Chinese Democracy）一書中的數字：50年代初期，中國有二千萬人被打成「地富反壞」份子。 前《紐約時報》駐北京採訪主任紀思道（Nicholas Kristof）和伍潔芳（Sheryl WuDunn）合著的《中國覺醒了》（China Wakes）中說：「據中共前公安部長羅瑞卿提交的報告估算，從1948年到1955年，有400萬人被處決。」 據前《華盛頓郵報》駐北京記者邵德廉（Daniel Southerland）在該報發表的調查性報導「毛時代的大眾死亡」（Mass Death in Mao’s China，1994年7月17和18日連載）中的數字：被殺「地主」為100萬至400萬之間；被殺「反革命」及對國民政府同情者為100萬以上；迫害基督教徒和1953年的「肅反」，至少使幾十萬人喪生。 據法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書（Stephane Courtois & Mark Kramer: The Black Book of Communism）：「從1950到1957年，中共的城市清算鬥爭造成100多萬人異常死亡。」 據1996年中共中央黨史研究室等四個部門合編的《建國以來歷史政治運動事實》的報告（香港《爭鳴》雜誌1996年10月號刊發了摘要）：從1949年初到1952年2月分兩個階段進行的「鎮反」中，鎮壓了反革命份子157萬6千1百多人，其中87萬3千6百餘人被判死刑。 該報告還說：在1953年的「三反五反」中，有32萬3千1百餘人被逮捕，280餘人自殺或失蹤；在1955年「反胡風運動」中，有5千餘人被牽連，5百餘人被逮捕，60餘人自殺身亡，12人非正常死亡；在隨後的「肅反」運動中，有2萬1千3百餘人被判死刑，4千3百餘人自殺或失蹤。 從上述數字推算，這個期間的非正常死亡數字，起碼在中共黨史研究室報告提到的（合計）90萬零2千人，到羅瑞卿估算的400萬之間，或更多。 二、中共建政第二期（50年代中期的反右運動） 據北京「朝華出版社」1993年出版的《中國「左」禍》一書中的數字：在「反右」中，共有55萬2973人被打成「右派」。至該書出版時，上述全部右派僅有96人沒有「平反」。中共當局堅持「反右」是對的，僅承認「擴大化」了。如以96人沒有平反來計算，那等於「擴大化」了5700倍！ 據上述1996年中共中央黨史研究室等部門合編的報告：「在整個反右運動中，有201萬3300餘人被定為右派、右傾份子和右派邊際份子（即不戴帽右派），有72700多人被逮捕，有22100餘人自殺，3500余人非正常死亡或失蹤。」 從這份中共報告可以看出，在反右運動中被迫害的人多達200萬，而且幾乎全部是知識人。以五十年代中期中國僅有500多萬知識份子的比例來算，當時有40%的知識份子被迫害，致死人數達0.5%。 三、中共建政第三期（1959到1963年） 從1959年下半年到1962年底，中國人口普查數字顯示，人口急劇下降。中共當局把人口下降歸於所謂「三年自然災害」——糧食減產導致的饑荒造成。但近來越來越多的內部資料和海外研究證實，這是一場「人禍」，是政策錯誤導致，而且死亡數據相當驚人。 西方較早提出具體數字的是美國人口普查局統計學者班尼斯特博士（Judith Bannister）80年代初的報告《中國變化中的人口》（China’s Changing Population），該報告根據中國歷年出生率和死亡率推算出：「在中共大躍進政策失敗後三年災害期間，因饑餓死亡了3千萬人。」 據原《紐約時報》副總編輯索爾茲伯里（Harrison E. Salisbury）1985年所著的《新長征》（The Long March: The Untold Story）一書中的數字：「60年代初中國因饑餓死亡了2千7百萬人。」 據專門研究共產國家異常死亡人數的美國夏威夷大學政治系教授拉梅爾（Rudolph. J. Rummel）在《華爾街日報》（1986年7月7日）發表的「戰爭並非本世紀的最大殺手」（War Isn’t This Century’s Biggest Killer）一文中的數字：「毛澤東時代，有2千7百萬人死於饑餓。」 1996年，前英國《衛報》記者，香港英文《南華早報》駐北京採訪主任貝克爾（Jasper Becker）的專著《餓鬼：中國的秘密饑荒》（Hungry Ghosts: China’s Secret Famine）在倫敦出版。該書首次對中國60年代初死於饑餓人數進行了大量採訪和研究。貝克爾曾前往中國幾個省份查看了「地方誌」，並通過私人關係看到了一些中共有關檔，進行了第一手察訪，因而該書資料翔實，有很多首次公佈的資料。 根據貝克爾的採訪調查，當時所以出現饑荒，主要原因為一是大躍進時九千萬人大煉鋼鐵，沒有照顧農田；二是大躍進謊報糧食產量，導致當局相信農村有足夠糧食，不僅不發糧，還仍按謊報產量推算的數字徵購糧食；三是當出現糧荒時，北京決策者認為是漏網右派造謠，農民藏糧反對共產黨，因而繼續用強制手段征糧，並鎮壓說餓的農民，禁止村民外逃找糧。 該書引述中國問題專家、美國喬治華盛頓大學埃略特國際事務學院教授沈大衛（David Shambaugh）的專著《怎樣當上總理：趙紫陽在省級工作的經歷》（The Making of a Premier: Zhao Ziyang’s Provincial Career）說，1959年在廣東省委負責農村工作的趙紫陽曾為此召開會議，認定糧荒是因為農民把糧食藏起來所致，因此趙紫陽發起「反藏糧運動」，派出工作組到鄉下，按家按戶、翻箱倒櫃、挖地找藏糧。由此導致「大批地方幹部被清洗，自殺，和被批判。」 沈大衛在他的這本趙紫陽傳中說，毛澤東聽到有餓死人的消息時，不相信有糧荒，認為是漏網右派造謠，階級敵人破壞。1959年2月毛澤東收到趙紫陽從廣東遞交的認定農民藏糧導致饑荒的報告後，「十分高興」，認為他的判斷得到證實。 這場人為饑荒導致大規模死亡，貝克爾的書揭示，其中河南、安徽、四川、甘肅、貴州等五個省最為嚴重。僅河南省就有780萬人餓死，該省很多鄉鎮的餓死率達20-30%，僅在西縣鎮（譯音Xixian County），就有639個村子由於餓死和逃走，成為空村，死亡人數達10萬人。該省信陽地區1958年有人口800萬，結果400萬人餓死，死亡率達50%，是當時中國餓死率最高的地區。 該書提供的安徽省情況是：「根據中國政府1989年出版的《安徽人口統計年鑒》的數字，當時安徽有3千3百萬人，結果死于饑餓237萬人。其中最嚴重的是鳳陽縣，有5千1百人餓死（該書還引用華人學者丁抒的專著《人禍》中的數字：鳳陽餓死9萬人），孤兒達3304個（多數在10歲以下）。」 該書說「在鳳陽，面對饑荒，中共幹部認為是階級敵人破壞，對聲稱饑餓、以及被懷疑藏糧的農民進行迫害包括活埋、用繩子勒死、割鼻子等器官……被迫害人數達2萬8千零26人，其中441人被酷刑致死，383人終生殘廢，被關進監獄的2千多人中，有382人死在獄中。據鳳陽縣文件，當地一位名叫趙傳居（譯音Zhao Chuanju）的副大隊長，一個人就打死了30個農民。」 後來流傳到海外的中共官方「鳳陽報告」（陳振亞於1961年2月根據該縣各鄉上報的資料寫成，載香港《開放》雜誌1994年3月號）：該縣餓死6萬零245人（接近該縣農村人口的五分之一），8404戶全家餓死，出現603起吃人事件（當地人說，那時只要看到誰家的煙囪冒火，一定是在煮人肉）。 《餓鬼》中提到甘肅的數字是：「甘肅省當時有1200萬人口，最低估計有69萬6千人餓死。據對這個省做過調查的原中共國務院體改所所長陳一諮的估算，該省餓死人數有120萬。曾陪同汪鋒到甘肅視察的中共官員錢英（譯音Qian Ying）自傳中的數字是甘肅餓死了130萬人。」貝克爾在中國得到的其它資料顯示，甘肅有300萬人死於饑餓。 該書提到貴州省時說：「當時該省有1600萬人口，約有100萬人死于於饑餓。其中遵義地區（中共長征時在此召開著名的遵義會議），八個人中僅有一個倖存。」 四川是中國人口最多的省份，餓死人比例也相當驚人。該書引述美國人口普查局統計學者班尼斯特的報告說：「1957年底四川有人口7千2百16萬，到1964年中期，下降到6千9百零1萬，下降比例為0.91%。據中國人口統計學者彭子哲（譯音Peng Zizhe）的估算，四川餓死了900萬人，僅在宜賓地區，就餓死了100萬。」貝克爾自己的調查估算數字是，四川餓死人數在700到900萬之間。 僅上述五個省——河南（餓死780萬）、安徽（餓死230萬）、甘肅（餓死130萬）、貴州（餓死100萬）、四川（餓死900萬）的統計估算，就有2千1百40萬人死亡。 據哈佛大學教授馬若德（Roderick MacFarquhar，中國譯為麥克法誇爾）的專著《文革史之三：1961到1966年的大災難》（The Origins of the Cultural Revolution 3: the Coming of the Cataclysm 1961-1966）中的數字：「1958到1961年之間的饑荒，是歷史上最嚴重的人為饑荒，是人類的大災難……超過3千萬人被餓死。」 據前述法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書中的數字：「1958年毛澤東發動的大躍進，導致人類史上最大規模的饑荒期，據估計造成了2千萬到4千3百萬人死亡。」 前《紐約時報》副總編輯索爾茲伯里在1992年出版了專著《新皇帝們毛和鄧時代的中國》（The New Emperors ：China in the Era of Mao and Deng）。索爾茲伯里曾多次訪問中國，並採訪過趙紫陽、楊尚昆、薄一波等，該書很多數字來自中共高層官員。在談到60年代初的饑荒時，該書引述中共公安部一位資深官員的估算，根據當時全國頒發的「領糧證」計算，有3千萬人餓死（後來再沒使用「領糧證」）。據前中共中央總書記趙紫陽的估算，「當時餓死的人數在4千3百萬到4千6百萬之間。」 據中國學者金輝在上海大學文學院出版的《社會》月刊（1993年4、5月合刊號）發表的「三年自然災害的備忘錄」中的數字：「1959到1961年之間，全中國非正常死亡人數可能在4千零40萬至4千3百19萬之間。」 金輝提出的4千3百19萬，是迄今學者估算的最高數字，由於金輝的數字是從中國國家統計局公佈的各年度人口總數、出生率、死亡率為基礎及調查推算得出，而且是在中國官方刊物上發表，因此比較引人注目（該雜誌因刊載此文隨後遭當局查禁）。 四、中共建政第四期（1966至1980年） 據上述黎安友所著《中國的民主》中的數字：在文化大革命期間，有300萬幹部被定錯，30萬被定罪（多數定為反革命）；該書引述中共中央總書記胡耀邦對南斯拉夫記者所說——「當時有約一億人受株連，占中國人口的十分之一。」 據《華盛頓郵報》記者邵德廉上述調查報導中引述的數據：中共總書記胡耀邦說文革死了100萬人。 據上述索爾茲伯里的《新皇帝們：毛和鄧時代的中國》中的數字：1987年10月他在北京採訪中共高幹陳漢生時得知，在中央文革小組負責人陳伯達煽動講話後的1967年12月26日那天，僅在北京東部，就有8萬4千人被批鬥，其中2千9百53人被打死。陳漢生說，在文革十年中，有400萬人被迫害致死。僅在廣西，就有6萬7千5百多人被打死。在北京大興縣，1967年8月26日及隨後幾個星期，有125人被拖到街上批鬥，22戶全家被打死，300多人被迫害致死。 據前述中共中央黨史研究室等合編的《建國以來歷史政治運動事實》的報告中的數字：「1984年5月，中共中央又經過兩年零七個月的全面調查、核實，重新統計的文革有關數字是420萬餘人被關押審查；172萬8千余人非正常死亡；13萬5千餘人被以現行反革命罪判處死刑；武鬥中死亡23萬7千餘人，703萬餘人傷殘；7萬1千2百餘個家庭整個被毀。」 按照上述數字，文革中的死亡人數在中共官方報告的（合計）210萬人到陳漢生估算的400萬人之間。。 五、中共建政第五期（1989年及之後） 「六四」 屠殺中到底有多少人喪生，至今中國政府沒有公佈。上述紀思道和伍潔芳合著的《中國覺醒了》談到「六四」死亡人數時說，根據北京一些醫生提供的資訊，估算遇難者在400到800之間，幾千人受傷。紀思道對此感歎說，即使按保守的400人估算，也超過整個19世紀中國政府所殺的抗議學生總數。紀思道書中引述美國國務院的數字是約3千人在六四事件中喪生。 1996年出版的加拿大《環球郵報》（Globe and Mail）記者黃明珍（Jan Wong）的回憶錄《神州怨》（Red China Blues）中的數字：「在六四後的6月8日，我進入北京工人醫院，那裡的醫生說，太平間裡堆積至少100具屍體，醫院又增加了一些冰櫃，每個能裝4具屍體，也都塞滿了，但仍不夠用。」 1996年12月18日，美國參議院就天安門屠殺舉行聽證會，在會上做證的前《時代》週刊駐北京採訪主任艾克曼（David Aikman）說：一位元合眾國際社記者在六四之後三天內，曾打電話給北京的幾家醫院詢問死亡人數，最多一家醫院說有323人死亡。 1996年12月12日美國《田納西論壇報》（Tennessee Tribune）的社論引述國際紅十字會的估計說：「六四之夜，至少有3千7百人死亡。」 1998年6月4日莫斯科出版的週報《絕密的說法》刊載了俄國著名東方問題專家達佛洛夫斯基談「六四事件」的文章。達佛洛夫斯基在1989年曾作為顧問陪同戈巴契夫訪問北京。該文說，「根據當時蘇聯情報部門的估計，六四事件中死亡人數約3千多人。」 1999年，北京中國人民大學副教授丁子霖已經具體調查到「六四受難者名單」有155名，還有65名傷殘者名單（《見證屠殺，尋求正義六四傷殘者和死難者家屬證詞》，紐約「中國人權」1999年6月出版）。 「六四」屠殺之後，不僅有立即的處決，而且像以往一樣，每年中共都處決大批人，其處決的數量，超過全球其它國家處決的人數總和。 六、對蒙古人的屠殺 內蒙古、西藏和新疆這三個最重要的其它民族居住區，非正常死亡數據更被當局控制。近年則有一些資料出現，值得專項介紹。 據解放軍軍事檢察院副檢察長、中央軍委法制局局長圖門（蒙古人，曾參與審理林彪、江青等大案）和中國藝術研究院學者祝東力合寫的《康生和「內人党」冤案》一書引用1980年11月發表的《中華人民共和國最高檢察院特別檢察廳起訴書》中的數字：「內蒙古自治區因內人党等冤案，有34萬6千多人遭迫害，1萬6千2百22人被迫害致死。」該書舉例說，「1969年內蒙古圖克公社有2961人，被打成內人党的就有926人，占懂事人的71%，被活活打死的有409人，嚴重傷殘270人。」（該書1995年底由中共中央黨校出版，隨後被當局查禁）。 據旅居紐約的蒙古學者清格爾圖（Tsengelt Gonchigsuren）1999年撰寫的長達20頁的研究報告《中共對蒙古人的大屠殺》（Chinese Genocide Against Mongols）引述紐約人權組織「亞洲觀察」的數字，文革中，內蒙古有5萬多人被迫害致死。這個數據比上述中共官方數據高出三倍多。據清格爾圖的研究推算，在中共統治下，有15萬多蒙古人被迫害致死。 七、對西藏人的屠殺 1959年，因中共強行對西藏進行社會主義改造而導致全西藏起義，起義遭嚴酷鎮壓。據前美國《新聞週刊》記者艾夫唐（John F. Avedon）1984年在倫敦出版的專著《雪域境外流亡記》（In Exile from the Land of Snows）引用藏人遊擊隊在伏擊中繳獲的中共西藏軍區政治部編寫的《西藏狀況教育基本教材》中的數字：「1959年3月到10月間，解放軍消滅了西藏叛亂份子8萬7千人。」（西藏人民出版社1988年3月出版了該書中文版，但隨後被當局查禁、收繳。） 據貝克爾《餓鬼》一書引用的已故第十世班禪喇嘛說法，1959年西藏人起義被鎮壓後，全西藏15%的人被逮捕（每個村子有8百到一千人被抓走），其中近一半死在獄中。該書說，當時西藏（不是中共後來劃分的「西藏自治區」，而是原有的西藏三區——康區、衛藏、安多）的總人口約340萬。班禪喇嘛所說的15%，就等於有51萬人被逮捕，其中25萬人死於獄中。 1959年藏人起義被鎮壓後，接著就是60年代初的饑荒，藏人在監獄中死亡比例很大。《餓鬼》一書有專章談藏人在監獄中的死亡數字：「甘肅省甘南縣的一個寺廟，400名藏人僧侶被逮捕，僅100人倖存，其餘都餓死在獄中；在關押藏人的監獄中，死亡率高達40-90%。」「在達賴喇嘛出生地安多（青海平安鎮），至少50%的人被餓死。在有100萬人口的四川省康定藏人自治州，40萬人死於饑餓。在四川的藏人，每5個藏人就有一個死於饑餓。在拉薩郊外的紮奇（Drapchi）監獄，1960年11月到1961年6月之間，1萬7千名被關押的藏人，有1萬4千人被餓死或迫害致死。」 上述艾夫唐的《雪域境外流亡記》說：「據從甘肅省會蘭州北部的勞改營中倖存的人回憶，該地關押的7萬藏人，只有一半倖存。甘肅的另一所監獄酒鎮（譯音Jiuzhen）關押的706名藏人，超過一半餓死。青海省會西寧北部10個小時車路的Vebou勞改營，關押的3萬多藏人，其中1萬4千人餓死。」 《餓鬼》引述中共民族事務委員會出版的《四十年的民族工作》一書的資料：官方人口普查顯示，從1953年到1964年，西藏人口從278萬，下降到250萬，下降率達10%。該書以同期內蒙人口從140萬增加到197萬（儘管也有饑荒死亡）的增長比例推算說，西藏人口在1959年高峰期應為340萬。但1964年人口普查結果，西藏人口不僅沒有增長，反而下降到250萬。這中間有90萬人「失蹤」。去掉1959年隨達賴喇嘛逃亡到印度的8萬藏人，那麼也有80萬人「消失」。1961年班禪喇嘛寫給毛澤東的萬言書，提到西藏人口時說當時有「300萬」。即使按300萬計算，也有50萬人「失蹤」，等於每6個西藏人中就有1人死於鎮壓或饑餓。 達賴喇嘛1991年10月9日在美國耶魯大學演講時說：「自1950至1980年，藏人因饑餓、迫害和槍殺，死亡達120萬，占全部西藏人口的五分之一，其中34萬人死於饑餓，86萬人死於迫害、槍殺。」 八、對新疆維族人的屠殺 1961年，新疆伊犁地區爆發了全民暴動。原烏魯木齊市文聯主席、「東土民族中心」執行主席阿不力克木（Abdulhekim）1999年5月底在土耳其的伊斯坦堡市該組織總部接受我採訪時說，那場暴動起因是饑餓，「在新疆白城，當時就有6萬人被餓死。很多人都是在路上，爬著的狀態死的。」當幾千名饑餓的民眾聚集在伊寧市的伊犁州政府門外呼喊「要糧食」時，中共新疆軍區司令王震下令開槍。至今沒有人知道到底有多少人死亡，有見證人說，大街上至少有幾百具屍體。隨後約有15到20萬當地人逃離新疆、湧進蘇聯境內。 1997年2月，伊寧發生暴動。據「國際大赦」組織1999年4月發佈的「新疆人權報告」當時有3到5千人被逮捕。有幾百人在一個放了水的結冰足球場被關押了幾個小時，一位後來逃到土耳其的伊寧市醫院女醫生，在伊斯坦堡接受我採訪時說，「其中有4人凍死，200多人凍傷。」該報告說，「從1997至2001年，（這四年中）在新疆有210人被判死刑，其中190人被槍決。這些被判死刑和槍決的，絕大部份是維吾爾人。」該報告還列出新疆監獄中關押的200多名政治犯（有詳細個人資料）的名單。 九、異常死亡人數可能多達8千萬 自中共建政以來，到底有多少人被迫害或由於饑餓致死？據上述夏威夷大學教授拉梅爾1991年出版的專著《中國的血腥世紀：1900年以來的浩劫和大屠殺》（China’s Bloody Century：Genocide and Mass Murder Since 1900）中的研究推算：毛澤東時代，中國共有4500萬人因異常原因死亡，其中2700萬人死於「饑荒」，1800萬人死於無產階級專政。 據前述北京「朝華出版社」的《中國「左」禍》一書的數字：「自1949年至1992年，在中共發動的歷次運動中被迫害以及因饑餓原因死亡的人數約5千萬。」（該書使用了很多中共中央黨史研究室和中共中央文獻史研究室等部門的原始資料。該書出版後即遭當局查禁）。 據紐約大學「瑞瑪克研究所」（Remarque Institute）主任裘蒂特（Tony Judt）1997年12月22日在《紐約時報》發表的文章「通向地獄的漫長之路」（The Longest Road to Hell）中的數字：「在共產中國，可能有6千5百萬人異常死亡。」 據前述法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書中的數字：「中共建政後中國喪生的總人數，在4450萬到7200萬人之間。」 據前述《華盛頓郵報》記者邵德廉的長篇調查報導「毛時代的大眾死亡」（據各方面調查研究的數據推算出）：「自1949年中共建政以來，中國因饑餓、迫害和槍殺而死亡的人數可能有8千萬或更多。」 十、歷史將審判中共 史達林曾說，死一個人是悲劇，死一百萬是個數據。沒有比這句話更能代表共產黨對生命和屠殺的看法了。 那種殘酷的共產主義者，永遠也不會把任何死亡數字和每一個具體的生命聯在一起。8千萬，是個多麼大的數字！它是整個二次世界大戰喪生人數的2倍半還多。雖然這個數字只是一個概況，但它和實際死亡人數相差不會太懸殊。 除了那些永遠消失的生命之外，還有多少人成為終生殘廢，多少人精神失常，多少人荒廢了青春、年華。而那種殘酷的洗腦和非人的環境，更使幾乎所有在那塊土地上生活過的人都在不同程度上感染、發展了獸性的部份。那種對靈魂的扭曲，對人性的摧殘，更是永遠無法用數字統計和衡量的。 面對這樣一個罪惡累累的政黨（且至今毫無任何悔意、更絕不向人民認罪、道歉，並且還在繼續屠殺！），那些期望它還能改革從善的人們，簡直是在做一個和共產主義同樣的美夢。 對八千萬死者，歷史永不會忘記；對於中共的暴行，人類絕不會饒恕！

  過去被世界稱為「反共堡壘」的台灣，卻已經失去這樣的名號，主要原因是國家認同出問題。圖／民報資料照 川普總統第一次在G20會議上宣布暫停貿易戰，並說出遵守「一中政策」，再度引發討論，即便政治界都知道，美國的「一中政策」和中國「一中表述」內容不一樣。 美國長期以來，對台灣的政策採取「模糊策略」，對於中國所主張的台灣屬於中國，不置可否，以此作為海峽之間的軍事緩衝區，也因此，當美中從貿易戰爭轉變為冷戰時，被視為圍堵紅色中國擴張的戰略前線「台灣」，腳色變得很尷尬，而且充滿不確定，就算美國政府和國會在很短時間，通過三個國內法，加諸台灣身上，希望台灣不要從「印太民主自由聯盟」退卻，但是，台灣政府態度猶豫不決，想順從美國，又擔心觸怒中國，從一些慌亂的決策和法案，就可以理解，反共反滲透的法案，居然由小綠的「時代力量」提出，標舉「反紅色媒體」的社會運動，也是由「時力黨」當家，不得不讓人懷疑民進黨反共的決心。 執政者進退失據，起因於無法洞悉美國真實用心，這只是原因之一，其次，島內左傾和右派學者智庫，見解相互衝突，這和台灣長期來政黨政策被「一中憲法」箝制，關係甚大，比較親共的藍營，認為台灣最好是兩邊討好，無須為了親美，而得罪老共，這個親共陣營學者智庫以前國安官僚蘇起為代表，媒體智庫則是「旺中集團」所屬媒體，蘇起是馬政府時代國安秘書長，創造「92共識」，其三，中台經貿交流過於緊密，這也是台灣態度兩難原因。 今年初，92共識的模糊定義才被習近平推翻，92就是「一中共識」，沒有各表，而綠營方面親獨派的團體，是徹底「親美反共派」，反而是目前執政淺綠陣營方向仍然不確定，角色扮演就像過去的國民黨，簡單說就是「國規民隨」，或者說，表面抗中、言詞很激烈，但是仍然不敢貿然停止對中國的交流，或者對中台來往設下更嚴厲的門檻。6月17日，廈門「海峽論壇」召開，國民黨由副主席曾永權代表參加，其他縣市長雖然被中央下達禁令，卻仍有金馬和澎湖3位地方首長與會，以及台北市副市長。來自台灣的電視談話節目主持人黃智賢，在會中大放闕詞歡迎「一國兩制」、主張急統，變成最大統戰樣板的亮點。 政府首次對「海峽論壇」祭出禁令，這種「假交流、真招降」的論壇早應該停止，卻已經搞了11年，還有另一個「國共論壇」，被稱為藍營和老共交心，投降的第三軌道，老共透過不對等的假交流，真招降，名為和平，卻不放棄以武逼統，對台灣大搞認知作戰，擔任洗腦先鋒，在623「反紅媒」運動中已經被拆穿。 台灣國家認同出了問題 台灣就如同柏林或西德，在美蘇冷戰之下，美國必須壯大西德，作為抵抗蘇共擴張前線，這也是地理位置使然，但是，過去被世界稱為「反共堡壘」的台灣，卻已經失去這樣的名號，主要原因是國家認同出問題。 美國政治學者杭丁頓（Samuel Huntington）說，「只靠意識型態，無法建構人民的國家認同，另外需要的是共同語言，文化和生活記憶」，台灣過去威權統治下所強行灌輸的反共意識，隨著民主化後慢慢變淡，而且，一個民主多元的社會，國家認同感勢必降低，尤其是移民社會更是如此。 美國每年有一百多萬外來移民，他們必須很長時間，才能建構對美國的國家認同感，尤其是來自「屬人主義」的國家，要更長時間，就像美國華裔家庭，很多人來美歷經幾代，仍然自認自己是中國人，甚至在政治上效忠中國，這才引發美國對中國強力抵抗的冷戰氛圍，反觀台灣，威權時代洗腦下，中國認同高居不下，台灣認同被徹底謀殺，雖然解嚴後，教育上增加一些本土教材，仍然不足於抵抗滔滔江水的中國勢力。 愛國和愛土地上的生活方式，其實是一體兩面，多數人不願意生活有太大的改變，所以中共為了併吞台灣，發明出不同體制下的所謂「一國兩制」，希望台灣可以接受，而1997年，回歸中國的香港，就變成最好的樣板，沒想到經過22年，馬照跑、舞照跳，就一夕間變質，「引渡罪犯條例」一但通過，香港政府等於把終審權讓渡給中共政府，這當然是港人無法忍受的大事。 香港公民認同值得台灣學習 港人愛港之心，通常是面臨失去的危機才會出現，在這場運動中，我們看到香港公民認同的力量，已經超越族群，值得台灣公民運動學習，台灣社會無法提升公民認同意識，因此一直被族群分歧所困惑。 2001年911事件發生後，美國社會感受到自由民主生活受到挑戰，這種心態超越族群，重新把已經渙散的愛國心找回來，這個過程也是相同的公民認同例子。 美國政治學者杭丁頓在《誰是美國人》一書中形容，「911事件後，位於波士頓畢架山的要道查爾斯街上，出現好幾星條國旗，本來這條街上只有郵局掛國旗，但是911事件後，民眾自發性懸掛國旗，於是這條街上出現17面國旗」，杭丁頓說，「多數時候，人民總是在感受到國家遭到危機時，才會對國家產生身分上的認同」，美國這種從墾殖轉型到移民國家，雙重國家認同或多元認同很普遍，但是，危機時會產生危機認同，平常只愛賺錢的香港人，聽到立法局的「引渡條款」，傷害香港司法，危及香港金融經濟，終於忍不住站了出來，不只是為捍衛自己生活的方式，也要為香港下一代著想。 香港的百萬人民「反對送中」運動，拯救了台灣，被紅色媒體係洗腦下的台灣人，正在緩慢甦醒，因為感覺危機已經逼近，香港從「一國兩制」慢慢變成「一國一制」，就活生生在人民眼前發生，香港已經失去民主普選，不能再失去自由，而台灣人難道不應該更加珍惜，握緊現在所擁有的民主自由生活嗎？

  長榮罷工政府主管機關更難辭其咎，三年發生兩次無預警的主要航空公司罷工，除了「呼籲」以外，還是「呼籲」，「協商」還是「協商」，相關法令規章缺失毫無改善，最起碼的「預警制度」都無法建立。圖／民報資料照 此次長榮航空空服員罷工事件，勞資雙方漸縮小岐見，可望逐漸落幕，光現時之檢視，可謂「六敗俱傷」：長榮航空（含股東）、員工、旅客、旅行社、社會互信和政府，在在都傷痕纍纍，尤其長榮航空，至少損失二十億元的收益，還不包括旅客賠償，更嚴重的是「商譽」損失，大到難以估計，其他如旅客本身等損失也明顯易見，「社會互信」更是破壞台灣好不容易建立起來的「最好風景」——人情味，令人懷疑「高收入」的勞工為了錢，都可以拿包括親朋好友在內的旅客權益當犧牲品，那低收入的社會，不就淪為「人吃人」的悲慘世界嗎？ 此次長榮罷工，有誰得利？除了華航撿到一些轉乘的意外之財外（應哀矜勿喜），其他連因罷工而爭取到所謂「福利」的空服員，都是「短多長空」，為了個人和小眾利益的「小我」，犠牲了公司全體同仁和社會眾「大我」不成比例的權益，就像不循用開瓶器開瓶，硬綁綁打破玻璃瓶裝的飲料瓶，喝到了瓶中殘留的汽水，然後呢？不但不能止渴，瓶中剩餘飲料可能含有破碎玻璃渣，喝之心驚膽跳，尤其十八位報到後才臨時加入罷工行列，把旅客丟包的空服員，有無觸犯相關法律規定，尚待釐清中，搞不好賠了夫人又折兵。其他後遺症也不能說是沒有，譬如卅一位空服員欲索回「三寶」被拒，其中有十九位委託律師狀控工會幹部，還不曉得如何善了。而空服員投票贊成停止罷工，工會卻執意不肯執行，也為法律爭議埋下伏筆。 長榮「商譽」嚴重受損 若說罷工是爭「分餅」之大小，那還有情可原，但如是「殺雞取卵」就愚笨非常了，長榮經過此役，有形的損失當在數十億之間，無形的「商譽」，則無法計量，旅客出國，原本「優質」的長榮印象，被「會隨時隨地罷工」所替代，旅客不免視訂位和搭乘長榮為畏途，擔任航空公司和旅客中間橋梁的旅行社亦然，而政府主管機關更難辭其咎，三年發生兩次無預警的主要航空公司罷工，除了「呼籲」以外，還是「呼籲」，「協商」還是「協商」，相關法令規章缺失毫無改善，最起碼的「預警制度」都無法建立，「軟腳蝦」是也。兩次大航空公司的罷工，主管機關勞動部和交通部，難辭其咎，不是慷全民之慨，對工會要求大部分照單全收外，就是朿手無策，好話說盡，可手中沒有工具，徒呼負負。 綜評長榮罷工事件，是岐路亡羊之舉，亡羊補牢猶未遲，怕的是政府末稍神經失靈，大腦和四肢失能，這關過了就忘記前車之鑑，歹戲拖棚一再上演，那就社會為之徒然元氣大傷，而未從中得到教訓了。

今年金曲獎很「江惠」，不只台語歌后獎落江惠儀，開場陳奕迅演出的「金氏紀錄」，演唱歌曲包括以十三座獎項保持女歌手個人獲獎紀錄的江蕙親自作詞作曲的《甲你攬牢牢》，江蕙早期藝名為江惠（沒有草字頭），是一九九○年第一屆金曲獎最佳女演唱人得主，當時未做語言分類，江蕙是唯一的首任金曲歌后。 好哦工作室以《斯瓦細格》獲最佳原住民語專輯獎。（影視中心攝影組攝）   今年金曲獎很「政治」，最佳樂團獎頒給現任立委林昶佐領軍的閃靈，樂團作品就叫《政治》，也創下政治人物得獎先例，林立委和特別貢獻獎黑名單工作室致詞的水晶唱片任將達都聲援香港的反送中運動，高呼香港加油。 今年金曲獎也很「台灣」，日籍得獎人讚美Taiwan is a great country，閃靈致詞台灣萬歲，而致敬的黑名單工作室，1989年《抓狂歌》專輯開啟新台語歌運動的先聲，直指台語文化自覺意識甦醒以及台語文化再造，彷彿一篇台灣文化宣言。且本屆華語歌王更由歌曲常帶台語的本土嘻哈風格Leo王拿下，蔡總統臉書便引用其台灣創作者想寫什麼就寫什麼的幸福感言，也提到性別平權紀念歌曲年度之歌《玫瑰少年》，點出發揮自由多元創意的台灣價值。 江惠儀以《露螺》獲最佳台語女歌手獎。 本屆台語歌后江惠儀領獎時表示在思考新台語和舊台語的差別，期許自己用喜歡的台語歌和台語音樂，做為時代的見證，美哉斯言。不過這裡有一點要提醒的是，在公視台語台即將開播的今天，強化台語的公共性格備受期待，台語獎項得主如能準備台語致詞稿，會是語言文化發展的重要指標，新台語時代的有力見證！ （作者為「一中不合作」部落格版主，http://kotsijin.blogspot.tw/）

自七月一日起，原來的公視二台將改為公視台語台，頻道位置在第14台（諧音：台語電視台有意思／14），將廿四小時播放台語節目，這是台語文運動劃時代的新里程碑。 台語台將規劃四節新聞節目，分別是「早起新聞」、「中晝新聞」、「下晡新聞」和「下暗新聞」；更有意義的是和其他坊間新聞台不同，台語台的新聞標題和內容都是台語字，打破以往台語新聞華語字幕的框架，遙相呼應1930年代黃石輝在《伍人報》上所楬櫫「用台灣話做文，用台灣話做詩，用台灣話做小說，用台灣話做歌謠，描寫台灣的事物」的台語文理想，整整等了八十九年。 客家電視台於2003年開播，不過字幕是華文；原民台於2005年開播，字幕一樣也是華文。台語電視台雖然晚了好幾十年開播，但是有勇氣以台語文字幕呈現，顯然是做好了充分準備。新聞部主任許雅文表示，光是聘請台文顧問，一年就要花上台幣三百萬，而這樣的開銷可以帶動國內教育系所來培育台語文專業人才。 目前國內唯一培育台語文專業人才是台中教育大學台灣語文學系，系所的師生常常被質疑：「讀台文系有什麼用？」是的，過往讀台文系的出路似乎只有侷限去國小當台語教師。但如今隨著台語電視台開播，台語電視台亟需各類具備台語文專業人才，且伴隨著《國家語言發展法》通過，第九條第二項規定於十二年國民基本教育課程綱要總綱自國民小學、國民中學及高級中等學校一年級開始實施後三年施行，也就是說自2022年八月一日開始，除了國小以外，台語也會在國中和高中端正式開課，屆時將會有台語文師資的需求，這都是台語文運動的正面發展。 台語電視台有14，學台語真的很有意思，筆者在此懇切呼籲「樓頂招樓跤，阿公招阿爸。」大家自七月一日開始踴躍收看台語電視台，也期待政府能比照客委會和原委會，增設台委會。 （作者為台灣教師聯盟副理事長）

桃園市空服員職業工會在六月二十日以協商破裂宣告開始罷工，帶領著二千多名空服員在南崁埋鍋造飯準備無限期的抗戰。(資料照)   朱利安／土木技師 桃園市空服員職業工會在六月二十日以協商破裂宣告開始罷工，帶領著二千多名空服員在南崁埋鍋造飯準備無限期的抗戰。在這炎熱又不時驟雨的惡劣天候下，空服員懷抱著美夢輪番守著陣地，辛苦煎熬了十一天，確實令人同情與不捨。 戰爭必須舉著為何而戰的大旗，才能名正言順地號召勇者加入，罷工亦同。本次工會對於罷工的原始八大訴求，在社會上引起正反激烈論戰。其實，我們若從數理的角度，來分析誰是真正受益者，就不難發現這次罷工的目的了。 此次罷工混雜著空服員與工會的訴求，除第一項日支費，第二項九條航線改為過夜班，以及第五項國定假日二倍薪資等三項為空服員爭取福利事項外，其餘五項皆為工會想在這次罷工中所爭取的利益。 先不談資方是否會同意，我們就用數字來計算空服員參與罷工的損益，以空服員福利相關的三點來看： 一、據桃空職工表示，若日支費提高到一百五十元，一個月可能多一萬元。但長榮已先在五月八日罷工前公告，對罷工者將不發年終、不調薪、無優惠機票等三不。將前後兩者相加減，空服員有賺到嗎？還是誤判資方一定會撤銷該公告？ 二、原為九條後來改成東京與北京二條航線為過夜班，撇開此訴求的目的，試問參與罷工的二千三百人中有多少人飛這些航線？一大群人何苦為少數來做這麼大動作的罷工？ 三、對於不定期排班的空服員或機師，能要求國定假日不排班或要求雙倍薪嗎？好，縱使要到了這項福利，在有限的國定假日中服勤，又能增加多少收入呢？相對於三不公告，是利是損呢？ 至於其他五項工會訴求，一言以蔽之，可以說是想藉著此次罷工進入長榮管理體系，以壯大桃園市空服員職業工會的力量。此原本無可厚非，但舉著空服員福利的旗子，要空服員出面吶喊著要尊嚴要飛安，但細究罷工的內容，魔鬼就藏在細節裡，實質的受益者正是工會自己。 此次罷工的訴求所牽涉的金額其實不大，卻讓空服員想訴求小利卻飽受貪婪之嚴厲批評，而工會卻等著坐收其成，甚至在六月二十九日團體協約破裂後，發出的聲明稿條條都要保護工會與工會幹部，避免為法律追訴及求償。 這是一場不符合比例原則的罷工，權與責不成比例，空服員追逐的利益與工會的利益不成比例。雖說人在群眾中容易失去理性的判斷，但空服員都是高級知識份子，對於工會強勢主導的抗議路線，希望能提供她們另一條思考的方向。

  角逐國民黨總統初選的郭台銘主張「新生兒從出生到六歲，由國家幫你養」。總統府發言人張惇涵表示，政策主張與在股東會上承諾股價要到二百元的隨口說說不一樣，國家政策必須基於嚴謹規劃和財務計畫，並且要對國民負責，不能做不到就宣布退休了事。 國民黨總統初選第二場電視國政願景發表會郭台銘喊出「只要我當選，所有新生兒從出生到6歲，由國家幫你養」。   的確，錢從哪裡來？連同黨的朱立倫都認為，以我國目前稅賦標準、財政現況，短期內不易達到「零到六歲政府幫你養」。應該務實一點，透過種種公私協力，創造親職友善的環境，減輕育兒負擔。 況且郭董的點子並非新創，早在前年前衛福部長林奏延就一再鼓吹：「六歲以下兒童由國家養。」他認為台灣的少子化問題比長照問題更重要，少子化若持續下去，未來連長照照護員都找不到人，更不用說推動長照政策。他呼籲政府應及早推動各項人口紅利政策，聯合內政部、教育部、衛福部推動社會宅、奶粉券、疫苗券等社會福利，讓年輕人敢婚也敢生。當時衛福部長陳時中就曾回應，「林前部長提出的是一個概念，我們認為方向對，但財務來說是不可行的」。從近日各界的反應，看來郭董是為了即將到來的黨內初選民調，倉促提出各種支票，卻不管可行性如何？ （作者為家庭主婦，新北市民） 先問錢從哪裡來？ ◎ 林嘉應 國民黨總統初選第二場「國政願景電視發表會」，郭台銘拋出「○到六歲小孩由國家來養」的政見，老實說是真的有碰觸到關係國安的少子化問題，但用撒錢來當政見真的能拉到選票嗎？ 目前台灣每年新生兒約二十萬名，累計○至六歲約一四○萬名，又目前公私托幼學雜費價差至少一萬元，政府光開辦幼兒園每人每月就要花費兩萬元，包括生活、教育費都由國家養，假設每人每月約需三萬元，則一年預算需要3萬元*140萬人*12月=5040億元，難怪有議員質疑，「中央政府總預算才一兆，郭台銘這錢到底哪裡來？」連同黨的朱立倫受訪時都打臉表示，如果全民不想繳高稅率，又說小孩要交給國家養，事實上不可能。 提出政見是每個參選人的權利，重點是可不可行，我也可以加碼，政府補助孩童的生活教養費一直到國小畢業，問題是，歲出歲入預算如何編、能否加稅？國家建設與福利政策孰重？沒了國家經建，全民經濟不會好，會想育兒嗎？顯然，○到六歲小孩由國家來養，是目前不可行的政見。 （作者為水利技師，台中市民）

國民黨剛辦完一場國政願景說明的政見發表會，沒想到這場政見會的丰采，全部被韓國瑜莫名其妙的旗津溫州小三通所遮蓋，幾乎沒有人能夠再去注意幾位候選人到底講了什麼。一個惺惺作態的政見會，國民黨未來還有好幾場，真的還走的下去嗎？ 一個惺惺作態的政見會，國民黨未來還有好幾場，真的還走的下去嗎？國民黨5位參選人右起周錫瑋（左一）、張亞中（左二）、韓國瑜（中）、郭台銘（右二）、朱立倫（右一）。（資料照） 首先還是必須肯定，國民黨至少睽違多年，繼總統直選以來，第一次不再是用同額競選的方式，意圖矇混過關。至少公開的辦理了一場總統初選，並且幾位候選人並沒有以退選威脅對方離開初選，讓這場初選至少有一點值得執政黨和其他政黨學習。 然而，除此之外，國民黨的總統初選政見發表會，意義就大幅萎縮了。怎麼說呢？明明這場政見會，幾位候選人應該要講出讓人耳目一新的內容，但就實際看來，除了有統派學者傳教，宣揚自己反台獨理念，感覺是為了洪秀柱報仇而來以外，就只剩下韓國瑜的塞子說引人注目。 而韓國瑜塞子說讓人驚艷，絕不是因為內容多麼叫人佩服，而是剛好相反的沒有人知道他在講什麼。堂堂一個專攻中國研究的碩士，卻只能舉一個粗鄙不堪的泡澡塞子說，我們都替韓國瑜的指導教授蘇起博士感到汗顏。或許我們只知道，韓國瑜市長真的很想泡澡，因為最近太累了，跑總統大選忙翻了，高雄市政更是讓他因為罷免聲浪四起而心力交瘁。 而韓國瑜塞子說讓人驚艷，絕不是因為內容多麼叫人佩服，而是剛好相反的沒有人知道他在講什麼。（資料照） 至於郭台銘，顯然除了是政治素人之外，對於自己的國政方針顯得非常不熟，幾乎是照稿唸。但稿子唸的最好的人應該是曾經當過訓導主任的洪秀柱，可惜卻無緣成為總統候選人。而郭台銘連稿子都念成這樣子，要不要乾脆考慮學一學韓國瑜舉一下塞子泡澡之類的說詞，或許讓人更知道郭台銘想幹什麼。 其他人例如朱立倫、統派學者，前台北縣長等人，其實是最正常的，但也是最不受關注的。既然沒有人關注三位講什麼，國民黨這場政見會也就是郭韓對決罷了！可惜二位也講不出像樣的國政內容，不如改為文字檔，用書面說服算了，因為筆者必須肯定郭台銘的稿子寫的不錯，可惜明顯與他本人沒什麼關係。或許馬英九自己來唸，反而不用看稿。 國民黨初選政見會本意是好的，可惜選手無心準備，不是與事實落差太遠，就是根本不知所云。我們也肯定國民黨的用心，光在初選就讓台灣人民看到他們糟糕的樣貌，但是國民黨支持者想必看了都虐心。 其他人例如朱立倫、統派學者，前台北縣長等人，其實是最正常的，但也是最不受關注的。（資料照） 我們還是希望至少郭韓朱三人，至少好好談一下自己過去受人詬病之處，例如韓國瑜小三通的幽靈事件到底如何？自己跟紅媒關係是什麼？郭台銘到底怎麼面對人民質疑的紅頂商人之說？會不會把台灣成為慣老闆天堂？朱立倫到底八年新北市長做了什麼？為什麼2016年會做出換柱？如果三位候選人始終無法在政見會回應這些事，我們真的想替接下去的政見會默哀，搞不好，國民黨選情會一路下跌。 （政治觀察者）

今早「永社」主辦一場「監察權與檢察權的糾葛」座談會，尖尾受邀擔任與談人。為什麽要談這個議題？當然是因偵辦「曲棍球案」的檢察官被監委彈劾之後，怒嗆監委有政治立場、侵入「司法核心」，所以集結了數個檢察官、法官、律師等團體、逾千人連署，譴責監察委員濫權；好笑的是一些馬系監委見到對方來勢汹汹，也跟著幹起「裡應外合」的勾當。這一段過程只有看過《魔戒》的人才能想像，黑暗魔王索倫手下有半獸人、強獸人、白袍巫師薩魯曼、咕嚕、屍魔、炎魔、昂巴海盗⋯⋯，反正「壞人」多的是。然而就像任何神話故事，每當主角遇到危難關頭，「好人」總會適時浮現，就像灰袍巫師甘道夫、剛鐸國、洛汗國、矮人、精靈、樹人⋯⋯，最後必是邪不勝正的結局，讓我們對人生不致失去信心。咦，一不小心怎麽談起這麽深奥的人生哲理？   這一年多來，尖尾不管是在上班或下班、不管是對外人或內人，平均每說三句話，就有一句講到監察權與司法權的競合關係，（若再加上今天早上約半小時的發言，可能平均值還要再往上調升）。但是總覺得還有一個意猶未盡的話題，不能不談。過去尖尾犯了一個戰術錯誤，就是把自己的主張與立場講得嘴角全沫，但很少去分析對方的論點，雖然這也不能全怪尖尾，因為左看右看，這一群人所言若非漏洞百出、就是一派胡言。不過即使如此，如果不加反駁，對方可能誤以為尖尾被他們駁得無話可說，那就害了他們。因此現在決定，把他們反對監委彈劾司法官的幾種說法羅列出來，一一指出其謬誤，以為提醒。只希望這些「恐龍司法官」的大腦不要像半獸人那樣，有聽沒有懂。   這些司法官反對監察權及於司法官的理由 ─ 姑且算是理由 ─ 大約可分為四點，分述如下：   一、依照大法官釋字第   325 號解釋文，檢察官之偵查及法官之審判應獨立行使，必須在「免於外力干涉下獨立判斷」，因此監察委員不得介入司法偵查與審判。錯！錯！錯！讓我們思考一下：何謂外力？當年老蔣在軍法判決書上面批示：「槍斃可也！」這是標準的外力干涉，因為沒有任何法律賦予總統這項權力，沒有法律依據的干涉行為，叫「外力干涉」。但是《憲法》第   99 條明訂監察權適用於司法人員，所以監委發現司法官濫用自由心証違法失職而加以糾彈，不叫外力干涉，叫權力制衡。   二、依照〈刑法〉第   124 及   125 條，對司法官本來就有「枉法裁判罪」與「濫權追訴罪」，司法官有違失，受害人依法提告就好，何必監察權來指東道西、多管閒事？錯！錯！錯！你知道這兩條法律「與眾不同」之處嗎？這兩條可能是所有法條中唯二的「在室男」，從盤古開天以來不曾被人用過，沒有任何一位司法官是因著違反這兩條法律而被起訴或判刑的。蛤？怎麽會這樣？司法官若是枉法裁判或濫權追訴，雖然把無辜的老百姓整得不成人形，但問題是他們都是代表國家行使公權力，枉法或濫權所侵害的是「國家法益」，意思是國家才是真正的受害者，你的權益和國家利益相比之下，根本算不了什麽、所以法律不承認你是「直接受害人」，所以規定你不准提起自訴。那麽檢察官是不是應該提起公訴、為「國家」這個直接受害者伸張正義呢？你怎麽這麽囉嗦，「國家法益」只是擋箭牌，檢察官何必自己起訴自己、又何必找「一家親」的法官麻煩？所以，要靠司法官自己清理門戶，幫國家討公道，得等到地老天荒。   三、第三個天才的說法出自一位彰化地檢署的陳宗元檢察官，這次被彈劾的陳隆翔檢察官過去也在彰化地檢。前者在去年底投稿媒體這樣說：「監察權行使的對象，若不是針對人、就是針對機關，沒有一項是針對司法個案本身。」到這裡尖尾都還聽得下去，可是好景不常，接下來：「監察院能做的、應該做的，是調查司法人員有無違法失職，而不是調查個案本身是否判斷正確；所以調查個案本身是否判斷正確，早已超出了監察權的範圍了。」什麽叫「個案本身是否判斷正確」？「個案」變身AI，會做自我診斷嗎？監委調查檢方偵辦「曲棍球案」是否判斷正確，受詞明明是陳檢察官，如何一變而成「曲棍球案」案件本身？調查陳隆翔檢察官不是「針對人」做調查嗎？彈劾陳隆翔檢察官不是針對人、難道是針對一顆曲棍球嗎？陳宗元檢察官自稱是「劍青檢改會」的成員，據說這是一個推動司改的團體，起先讓尖尾肅然起敬，但拜讀了他的高見，心中頓覺司改前景黯淡。   四、司法官最高層是說，這一切都是為了「捍衛司法尊嚴」，為了司法官不受到「寒蟬效應」的影響，所以不容許監察權侵門踏戶。乍聽之下，好像這些司法高官正義澟然，但其實不過是給自己戴上一頂高帽子 ─ 捍衛司法尊嚴，給對手戴上一頂黑帽子 ─ 製造寒蟬效應。就前者而言，這是一般人的通病，有意無意混淆「尊嚴」與「面子」，受到指責時，明明自己理虧，卻絕不承認，還要把「個人面子」上綱到「群體尊嚴」，其實只是自我催眠的把戲。就後者而言，這些不學無術的司法官始終不瞭解，「寒蟬效應」是一個自我貶抑的用語，什麽是寒蟬？過去蔡總統在選任司法院院長時，曾經說過一句經典名言：「在威權時期，大家不都是選擇服從嗎？」這句話如果改成：「在威權時期，大家不都是選擇當一隻寒蟬嗎？」意思完全一樣。寒蟬的出處乃是：「知善不薦、聞惡無言、隱情惜己、自同寒蟬」（范曄，《後漢書》〈杜密傳〉）。重點是，寒蟬不是別人嚇出來的，寒蟬是比喻一個人本性自私、本質懦弱，該說話的時候只知道噤聲，不敢表態，沒有擔當。試問一個司法官，若是因為監察委員對他有彈劾權，就唯唯諾諾、隱瞞己見，不敢據理力爭、不能持守正義，這種貨色有資格擔任司法官嗎？別來丟人現眼，好嗎？   尖尾真的希望台灣的司法官們，能用心在提升辦案品質、約束自由心証，以重振人民對司法的信任度；不要再沈迷於用一些恐龍的囈語，試圖把監察委員趕出司法地盤，這樣下去，只會讓人民越發認定，台灣的司法依舊是一個侏儸紀公園，站著進去、躺著出來。  

最近常有朋友問我，為何不再對柯文哲醫師「無心跳器捐」的爭議發言？其實該說的我已經都說了，但是政府部門內似乎有隻看不見的手，刻意淡化這件事。所以，即便柯醫師有十三個案件纏身：衛福部六件請願、監察院調查，以及法院相關的六件訴訟，大多「進度緩慢」，甚至有的訴訟案件目前還沒有開庭。為了怕這件事會隨時間而淡化，所以我再把重點說清楚，避免上述案件讓柯市長又能「若無其事」過關。據聞一份「無心跳器捐」調查報告即將出爐，我認為這份報告必須呈現下列重點： 一、報告中必須看到台大醫院因為柯醫師的「無心跳器捐」被主管機關罰款的公文—這是我到衛福部請願時，劉越萍技正親口證實公文的存在。 二、調查報告必須要討論到柯醫師為何要用「pavulon」加速器官捐贈患者的死亡？因為「pavulon」這種藥，是全身麻醉要插管前的「肌肉鬆弛劑」，也是國外利用「化學藥劑」執行死刑時，重要的輔助藥劑。 三、柯醫師及台大醫院必須誠實交代，這些無心跳器捐者被摘取器官時，所用的葉克膜耗材資金從哪裡來？為什麼這件事很重要，因為在MG149案中，檢察官的報告指出，柯醫師一個人就收了美敦力公司六百多萬的捐款，而美敦力公司正是柯醫師在台大醫院唯一的葉克膜耗材供應者。 四、最後就是柯醫師的論文中，為何「無心跳器捐」的器官捐贈者裡，可以有「馬斯垂克第二分類」的病人？這類的病人定義是：「在急救無效之後，能『當下』摘取器官的捐贈者」。我懷疑柯醫師為某些「急救無效」的患者裝上葉克膜急救，「肖想」他們的器官—即使是衛福部通過的「無心跳器捐」準則中，也不允許這種事情發生。 和很多歷史沉冤莫白的案件一樣，柯醫師的「無心跳器捐」案可能會石沉大海，消失在時間洪流裡。但是我在這裡要提醒所有負責調查的人員，歷史不會消失不見，尤其「無心跳器捐」案牽涉到一位「自視為上帝代言人，可以無視法律存在」，隨意「強摘」器官的醫師—你們有責任釐清真相，給我們一個交代。 （作者為博仁綜合醫院心臟血管外科主任）

在捍衛自身安全方面，台灣軍方也扮演關鍵角色。台灣必須加強創新與不對稱能力方面的投資，不是在武器平台上與中國硬碰硬。（資料照） ◎何瑞恩（Ryan Hass） 近幾十年來，中國將其不斷成長的經濟實力，投入相當大一部分發展先進軍事能力。隨著北京的軍力逐漸擴張，台灣對維繫自身安全之疑慮也油然而生。一定程度的關切無可厚非。選民因而練就對領導人物提出尖銳問題的功力，即如何在追求目標的同時適當地平衡相應的風險，而且逐漸養成解決重大問題的急迫感，而非繞著當下的激烈爭論打轉。 主權議題 引發兩極對立 然而，過於焦慮將產生對台灣未來無能為力的挫敗感，進而對社會造成傷害。結果促使年輕一代轉往海外尋求機會，而非在國內投資自身的未來。這會導致跨國公司及海外投資者另覓他處開發商機，引發將國防經費審慎排入優先順位的反對聲浪，因為人們會認為試圖匹敵中國軍力的作為均屬徒勞。而且，這種焦慮還會在主權相關問題上引發兩極對立，其中一些人主張採取求和、與中國妥協的策略，其他人則支持改變台灣地位這招險棋。 換句話說，台灣社會日復一日地在對威脅戒慎恐懼、屈從於並非自身選擇的未來，還有以犧牲支持維持現狀之中間溫和派為代價的冒險衝動之間，面對如何取得平衡的難題。這些問題不僅是學術探討，它們對台灣社會的信心、凝聚力與彈性有直接影響。在許多方面，這些因素正是決定台灣未來的關鍵。 評估風險 勿用錯誤框架 這就是筆者為何不熱中於將台海兩岸軍事資產能力的對比奉為圭臬的原因。雖然這類因素不能—也不該—被忽視，但也不應產生對台灣自衛能力感到絕望的結論。將兩岸衝突視為台灣與中國之間數字計算下的消耗戰，乃是評估風險的錯誤框架。 北京若要對台灣展開軍事行動，它必須應對美國與其他國家介入衝突的風險。中國必須考量能源供應線被切斷、經濟癱瘓及其國際地位蒙羞的可能性。還有，倘若台灣人民沒有立刻臣服，中國共產黨繼續統治的正當性，也可能遭到質疑。 北京清楚意識到，中國約有一半能源是從中東進口，但中國海軍沒有足夠能力全程維護海上交通線路的安全。中國正積極彌補這項弱點，但這將是上看數十年的工夫。而中國領導人身為精明的歷史觀察家，無疑也已審視過蘇聯入侵阿富汗的教訓，以及失敗的冒險主義對蘇聯最終垮台所埋下的伏筆。 即使這些因素應該有助於緩解台灣對橫遭軍事攻擊的恐懼，但因此自滿並不可取。在加強台灣擘劃自身和平未來的能力上，還有許多工作要做。 明年大選 盼穩健者勝出 台灣選民明年一月將面臨重要抉擇。筆者期許他們選出瞭解台灣需要平衡及穩健佈局的領袖，而非那些憑藉個人魅力卻不考慮潛在後果就亂開支票的領導人。 筆者也希望台灣的下一批領袖人物展現克服黨派分歧的能力。眾所周知，相較於一個強大且團結的台灣，北京更樂見台灣內部尖銳對立、分化撕裂。對北京而言，一個四分五裂的政體更容易操縱，得以朝其偏好的方向發展。 要在北京與日俱增的壓力面前持續茁壯，台灣的政治體系必須展現解決社會最迫切挑戰的能力，包括改革教育體制、提升勞動力參與率、擴大可負擔住宅（affordable housing，或社會住宅）的普及性、增加穩定的能源來源管道，以及其他刻不容緩的議題。 地理優勢 台軍應多利用 當然，在捍衛自身安全方面，台灣軍方也扮演關鍵角色。台灣必須加強創新與不對稱能力方面的投資，不是在武器平台上與中國硬碰硬，而是加強利用地理優勢的能力，因為這是防守方相較於入侵者最重要的強項或弱點。台灣的安全部隊最好也將新興科技進一步納入防禦準則。不過到頭來，筆者認為最基本的問題，還是在於台灣的政治體系是否能夠運作順暢。 台灣的政治領袖愈能夠展現謙讓和妥協的能力，台灣人民就愈能理所當然地對未來充滿信心。對台灣人民而言，二○二○年一月的大選提供了一個向全世界展現其民主實驗蓬勃發展的大好機會。筆者希望他們能夠好好把握。 （作者何瑞恩為美國智庫「布魯金斯研究所」研究員；國際新聞中心周虹汶譯）

我認為，台灣人民一直反感的是整日對黨不對事，凡事以意識形態對抗做為出發點的傳統政治文化。然而，這並不代表我們理想的政治人物必須拋棄中心思想，成為左右討好、八面玲瓏的騎牆派。如今，柯文哲時不時左批藍右打綠，自詡為跳脫藍綠的存在，卻在關鍵的政治立場上，遲遲沒有表達自己的中心思想，這不禁讓我聯想到某天博士班上課的情形。 柯文哲（資料照）   那天課上，教授請我們分析一篇刊登在金融學頂尖期刊的文章。某位同學慷慨激昂的將那篇文章批評得一文不值，直說資料收集不夠全面、分析方法不夠完美、文章影響力不夠等。待他激動地說完，教授緩緩問他，你批評的都有道理，如果這篇文章的作者是你，你會怎麼更改呢？這位同學卻支支吾吾，說不出來。教授說，以批判性的角度點評文章是正確的，但如果只會批判而沒有自己的想法，是怎麼也寫不出能發表在頂尖期刊的文章的。 的確，雲淡風輕的批評別人容易，但往往要自己挽起袖子親力親為之時，才知道其中困難。中華民國總統候選人有義務告訴台灣人民自己的核心價值觀和具體的執行方法。我們期許總統候選人在批判別人的作法之時，也能同時說明，如果是你面對這個問題，會如何處理，這將更有助於選民去思考誰最適合當總統。大放厥詞及嘻笑怒罵的批評大家都愛聽，但是對於解決問題又有什麼幫助呢？ （作者為美國博士班候選人，新北市民）

空服員工會不但法律程度有問題，就連中文也很糟。 長榮對罷工不秋後算帳，當然是針對法律規定的事項。也就是不因此報復罷工員工、剝奪其法定權益；白話一點，就是不會為此解雇罷工員工。 現在工會得寸進尺，要求維持年終、優惠機票，還不能追究違法罷工的那 18 位空服員。 空服工會代表與長榮航空董事長會談後離開。圖片來源：中央社 年終、優惠機票是法定的權益嗎？長榮事先就提醒了，因為罷工侵害到收益，就沒辦法維持年終、優惠機票。結果工會還是堅持罷工，讓長榮至少虧損十幾億元。結果罷工者還要求與辛苦執勤者一樣享受年終、優惠機票，那是當所有人都白癡嗎？ 如果罷工者這麼堅持要年終、優惠機票，那就去找工會討啊！ 最可笑的是，工會都投票決定停止罷工了。現在因為要不到年終、優惠機票，就反悔說要繼續罷工，這不就是非法罷工？那到時候長榮是直接可以記曠職的。 原文出自 曾韋禎 臉書，芋傳媒經授權轉載。

鴻海集團前董事長郭台銘宣布參選總統以來，如何改善年輕人就業環境，是經常談論的議題。例如郭近日提到：「我絕對贊成給年輕人高薪，畢竟企業成長與員工薪水是互為良性循環，如果要留住人才，不能給他好的待遇，只想要付很爛的薪水要壓榨員工，在現在的年輕人來說，根本是不可能的事情。」針對近日長榮罷工的事件，郭董更儼然成為了勞方的代言人，呼籲長榮要讓勞方多一點。 但如果我們觀察郭台銘擔任鴻海董事長期間的言行，不難發現郭董對勞工權益、低薪，這些分配正義的問題不僅毫不關心，甚至還落井下石，對照最近郭董「關心年輕勞工」的媒體形象，何其諷刺。 眾所周知，鴻海集團旗下的富士康素有「血汗工廠」的稱呼，甚至引發多起跳樓事件，但郭台銘擔任董事長的期間，不僅不加改善惡劣的勞動環境，甚至還把低薪、高工時視為自然，其言行可說是罄竹難書。他曾指陳：「人家叫我們血汗工廠，我說有什麼不好」，更曾說：「台灣假夠多了」。 這些言論，一再流露出郭台銘根本不在意員工的生死，而郭台銘也直接表達了視員工如敝屣的心態，因為在 2012 年，他曾經脫口而出：「我每天要管理 100 多萬個動物，頭痛得要死……」郭董不僅視員工如敝屣，對於勞團、工會也是一貫地囂張跋扈。在與資方的談判中，勞工階層本就處於弱勢，因此，勞團與工會出面力挺勞工，本是再正常也不過的現象，但郭董竟也怒斥勞團：「他們是打著正義的旗幟，說穿了，就是不合理、不講理的走狗。」 對於企業而言，誠信尤為重要，現已身為政治人物的郭董，也只有讓人民能夠信任，政府的施政才得以順暢。 但郭董「改善低薪」、「力挺勞方」等信口開河的說法，不僅跟自身的紀錄相悖，更讓人質疑他做為政治人物的誠信。或許，郭董的分配正義就是「把年輕人的票騙到再說」。 本文作者為吳北綸，資訊工程師。

近日媒體報導，台大以「國際學院轉型」為由，確定不再續聘前美國在台協會（AIT）處長、前清華大學副校長的司徒文（William Stanton）了（聘約至今年7月31日截止）。本是微不足道的校園人事常態，但因涉及若干中美台之間的政治敏感性，又涉及爭議性台大校長事件落幕不久（先後有潘文忠、吳茂昆與葉俊榮等三位教育部長為此下臺，首開臺灣教育史先例），管中閔接任校長不過半年，卻同意不續聘學驗俱豐的友台、美國學者人事案，自易遭惹議。 儘管台大教務長丁詩同回應媒體，聘任與否只是因為合約到期就結束了，並沒有所謂的政治考量云云。但如果上網搜尋「司徒文」的名字，可以發現他從本月4日開始就有許多「被退休、未獲台大續聘」的新聞報導，甚至還有報導內容牽扯到政治問題。當時有記者向丁詩同求證，丁的回應是，司徒文的專長為語文與外交，從2017年起受台大國際學院籌備辦公室聘任，擔任兼任客座教授，主要是培養學士班的專才，但明年度改為培訓國際碩士學位學程，專注於「生物農業、基因體專業、智慧科技」等，經用人單位評估，已無用人需求，確定不會續聘。 然則，卻有消息指出，司徒文歷年來多次批評中共，再加上近日美中貿易戰正熱，引發部分親中的台大校方高層，恐因其政治立場擔憂冒犯北京，因此不予續聘。對此，台大主秘孫效智猶呼籲外界勿政治聯想；全世界大學客座教授都是短期合約，聘任與否和政治考量無關。合約期間限到了，用人單位就會評估是否還有用人需求，沒有的話，合約就結束了。 縱使台大校方的話「言之成理」，但像管中閔曾涉及赴中兼職的「適法性」糾葛，乃至今年1月15日，監察院以7:4通過彈劾，認為其擔任行政院政務委員兼任國發會主委期間，違法兼職為壹週刊撰寫社論，獲取年約65萬元兼職報酬等等，都是遭到「清議」！何故？因為一個國立高等學府的校長，萬方矚目，所謂的「高風亮節」和「風骨」都是必要的條件，若只能做一個「經師」，而不能兼有「人師」的高尚節操，更遑言能做「明師」，那麼台大就不復為台大矣。 看看傳斯年、錢思亮，甚至中研院院長的胡適或吳大猷，會去中國兼教職，或賺「外快」乎？！而他們也始終「誓不帝秦」，終老台灣！而在處理人事案方面，更是何其謹嚴慎重！像在台大、中研院長期都是「統、獨、無、外」兼存，有如早年的北大的「自由學風」，才能「成其大」！如今連司徒文都不能接受，未免「小鼻子、小眼睛」，格局何其小矣哉，令人感嘆！ 司徒文，何許人也。是於2009年至2012年間擔任AIT處長，時值管中閔任政務官期間（2008一2014年），應不陌生。而司徒文在任內的成就，便包括台灣獲加入免美簽計畫候選國、美國對台軍售創新高，以及促成美國資深官員來訪等，卸任後於台北美國學校任教。2012年7月17日獲時任總統馬英九頒大綬景星勳章，同年8月1日獲頒表徵在台外國人士特殊成就的外僑永久居留證「梅花卡」。司徒文自1978年進入美國國務院，曾派駐過美國駐北京的大使館、駐巴基斯坦大使館和駐黎巴嫩大使館等地，也擔任過國務院埃及暨北非事務處長（2001年－2003年）和聯合國政治事務辦公室主任（1999年－2001年）等職務。2013年7月17日，司徒文出任國立清華大學亞洲政策中心首任主任。2014年10月，就任國立清華大學副校長，負責清大全球事務，後於2017年7月31日卸任。堪稱腹笥淵博，及熟悉國際事務及兩岸的專家，教學相長，擔任台大國際學院教授期間，亦深受學生歡迎。現台大卻以「轉型」為由不續聘，洵為矯飾之辭，讓人遺憾。 司徒文於2009年至2012年間擔任AIT處長，而司徒文在任內的成就，包括台灣獲加入免美簽計畫候選國、美國對台軍售創新高，以及促成美國資深官員來訪等，卸任後於台北美國學校任教。（資料照） 最難能可貴的是，司徒文學識專研精深，長期言論力挺台灣，可謂無微不至，令人感動。例如2016年底，他在華府智庫全球台灣研究中心（GTI）發表專文〈川普政府對台政策應該如何〉指出，台灣及其在美友人須盡速告知美國新政府台灣的地緣策略重要性，川普和內閣成員都必須瞭解台灣的民主轉型與繁榮模式，強調1982年的六項保證，經常性的提出《台灣關係法》條文，依法提供台灣防禦的需要，強化雙方軍事合作，支援台灣裝備國造計畫、特別是潛艦與飛彈系統，採行更開放與具彈性的政策，允許雙方高階官員定期會晤等等，諸此，川普政府後來亦都一一實現，使台美邁向實質性的外交關係，彌足珍貴。 他在今年初更於台中市演說，建議台灣應立法禁止政界與媒體到中國撈好處，進而替北京代言，企圖影響政策或美中台關係。他說，中共用錢換取影響力，也造成美國政界的腐敗，亦為美國對中國政策的最大隱憂，就是部分美國官員或退休官員到中國撈好處，在中美之間穿針引線並袒護中共，企圖影響美國政策。他並提醒台灣民眾，包括台灣政界與媒體，可能隱藏很多來自中國的地下利益，台灣應立法禁止這些人或家族，從中國洗錢或拿好處。同時警告說，「注意中共各個層面的影響力與操作」！而在今年5月講演時強調，美國不樂見台灣被統一，台美可加強軍事合作，但美國擔心台灣外洩情報，因為台灣做什麼事情，中國都知道。一旦中國武力犯台，美國是否協助台灣防衛？他指出，美國立場是支持台灣人權與民主，不能坐視中國侵犯民主國家，但關鍵是台灣人民的立場為何？如果台灣人民本身沒有堅強抵抗中國的決心，美國也很難出手。是以，根本的問題在於台灣人民的意志是否展現出來，要把立場表達得很強烈，美國才會支持。誠是一針見血！ 在2013年12月3日，主計總處下修經濟成長率至低於2%，時任經建會主委管中閔的「經濟黃金交叉」確定跳票。因而在立法院財委會備詢時，被立法委員提案全數刪除年終獎金。管回應道：「我連下台都敢講，如果只是講刪年終，一點問題也沒有，做『爺們』的怎麼會在乎這個」，引發一陣風波。不過最後仍保留一半的年終獎金。亦使管中閔贏得「管爺」的稱號。 現在「管爺」歷經風波，終於當上夢寐以求的台大校長，理應「洞察趨勢、與時俱進」（曾對台大財金系畢業生勉勵之言），亦正如他所說的「要展現謙遜，建立社會信任機制」。如今，對成百上千的重要教職人員聘任與否，無暇顧及，在所難免。不過，若台大不能像早年的「海納四川」胸襟（包羅各方才俊學者），又不能效李斯給秦嬴政「諫逐客書」的「有容乃大」精髓，台大能否重拾往昔巍巍校風，諒可思過半矣。

高雄市長韓國瑜日前遭模範生用各種創意反諷，引發爭議。資料照片 李道勇／城南文史工作室   高雄市長韓國瑜日前遭模範生用各種創意，諷刺他才當高雄市市長即「選總統，太可笑了」」；隔兩日，又有畢業生穿「溜之大吉」T恤，嘲諷他未「做好做滿」即「溜之大吉」；後來又有雄中畢業生，手拿《為什麼愛說謊》一書與韓合影，挖苦他，並提醒韓市長要知道誠信的重要；最終場拍照活動時，還出現「登革熱蚊防四寶」宣傳單，提醒韓國瑜拼選戰，也要注意高雄人健康。 韓市長是可受公評的政治人物，學生們用各種創意，表達他們對高雄市政的關懷，無可厚非；韓國瑜事後回應，700名學生中只1人帶「書」，就被網軍放大，其他699人抱他、對他說加油、有熱情的學生卻不說？他呼籲支持韓國瑜的好友幫他澄清，他也沒說學生行為不對，只把焦點轉移。 可是韓粉馬上po文指責：學生沒禮貌，沒家教，是不是父母、老師的授意？他是值得人民尊敬擁戴的好市長，你為什麼在頒獎典禮上給韓市長洗臉？希望你在午夜夢迴時深切反省，除非你懂得悔過，才是大丈夫。 更有韓粉護主心切，竟然在網路上胡亂肉搜模範生並加以辱罵，電台主持人阿羚，就莫名其妙，慘遭池魚之殃。有數名韓粉誤將她認做是其中一位嗆聲模範生的媽媽，並到她的臉書頁面胡亂嗆聲「孩子可以不優秀，但不能沒教養，但您的孩子剛好相反」、「沒教養的孩子，我如果是父母都覺得丟人」，甚至還有人口出穢言，「極盡羞辱」之能事。 據報導，電台主持人阿羚家住桃園、未婚，韓粉胡亂砲轟，讓她憂心若韓國瑜當選，台灣社會恐變成「順我者昌、逆我者亡」，對於網友言論，她將考慮是否提告。 台灣是個自由民主的社會，但也是「法治」在維護、保障自由民主的社會，不容人多勢眾的韓粉以叢林法則：「以大欺小、以多凌寡」，以為「躱在鍵盤後面就可以隨隨便便羞辱、毀謗，受害者拿你沒一點辦法？ 名嘴王瑞德就因「名譽受損」提告23名柯粉，也不放過韓粉；韓粉造謠李艷秋「拿郭台銘的錢」也被李艷秋提告；抓出「假韓粉」，羅智強也支持黃光芹提告。 我們絕不能姑息人多勢眾霸凌無辜，我們也絕不能姑息，打著自由民主的旗幟，反自由民主社會，台灣是個「法治」的社會。

  在朱立倫、郭台銘、韓國瑜三人支持度差距不大的情況下，一但郭董和老韓進入近身肉搏戰，有很多菁英藍會發出「棄倫保郭」的效應，朱立倫將被放棄。圖／民報資料照、郭台銘臉書 只剩半個月，國民黨即將宣布總統初選的勝利者，在這個時候，郭、韓兩人陷入短兵相接的肉搏戰。老韓30日在新竹的造勢場子，旁邊大樓張掛的郭董大型看板，郭董兩眼好像盯著這場造勢，初選最後一哩路，誰能夠先馳得點呢？ 藍色國政論壇之後，郭董、老韓、老朱，三人的支持度逼近3%的誤差範圍，儘管「紅色造神台」仍然認定老韓領先，但是623的「反紅媒運動」之後，老韓的背後影武者現出原形，加上老韓表現太差，一些韓粉猛然覺醒，感覺受騙，一時之間，老韓民調支持度從四月中旬開始下挫。如今，罷免老韓呼聲四起，正好應驗一句話：「神壇已毀，凡夫現形」，老韓現在和郭董呈現拉鋸，也逼迫韓粉集團只好另闢巧徑，獨自成立另一個「韓天電視台」粉專，並於27日發布第一件消息，就是要求傻韓粉們在7月8日守候電話。 美國「外交政策」在6月26日刊登一篇文章，分析中共網軍SSF「解放軍戰略支援部隊，如何在去年9合1選舉，利用臉書建立韓粉網頁，打著『支撐一片藍天』的資訊作戰方式，成功製造一位「政治曠世奇才」，順利奪下高雄市長寶座。這篇文章中，第一次披露，這個網站的創始人陳耕，以及其他三位同夥，全部具有北京大學畢業背景和騰訊軟體工程師的職業，或許名字也是化名，所以，造神機器不是只有「狗叫集團」而已。 韓天或者中時，結合這個位於上海的網軍部隊，轉貼「中共內容農場」假訊息，並且扮演討論和跟風的腳色，持續維持老韓在網路上討論熱量，然後擴散出去，把文字轉貼到台灣的LINE群族，推特用戶或批踢踢網軍充分遵守一個原則，用力打擊民進黨施政，文字大量使用紅衛兵文革鬥爭口號，把討厭民進黨說成最大黨，訴求簡單清楚，接著把老韓塑造成一個悲天苦人的庶民形象，雙軌進行。事實證明，台灣人多數不用腦、太古意，去年，老共對台灣的選舉干預，韓流爆發產生外溢效應，使藍營大獲成功，老韓在事後說，「我知道有一股力量在背後挺我，但是我不知道是誰，我只能感謝他們」，我懷疑老韓所謂的「不知道」代表甚麼？自己就是坐神轎的人，以老韓精明腦袋，讀東亞研究所專攻老共統戰模式，這種事還能裝糊塗，就不是曠世奇才了。 今年，老共網軍打算故技重施，結合台灣紅色媒體再接再厲，乾脆一步登天，打鐵趁熱，把老韓拱上總統大位、控制台灣，沒想到觸犯政治大忌諱，國民黨雖然已經貧困不濟，但是黨內論資歷、排行排序還是有的，一位眷村出身軍中小權貴，市長位子沒坐熱，一下子就想一步登天，當然觸犯了黨內規矩，說白了，他連國民黨副主席位子都沒幹過，即便有幾位黨內失意青壯派早已經厭煩黨內傳統，企圖要擁韓自重，但是，必然遭受菁英藍和當權派的不滿。 所以本土藍老王，首先跳出來對老韓開了第一槍，簡單說，老韓吃緊弄破碗，接下來，拱韓集團又被一場623「反紅媒運動」打亂腳步，年輕人越來越看清楚紅色媒體在台灣的作亂野心，即便如此，到底有多少人從迷幻藥中清醒並無法估算，從網路上看來，目前仍然有很多韓粉被洗腦後陷入其中、無法自拔，所謂「愛到卡慘死」；另一方面，紅色電視或報紙閱聽率並沒有明顯下降，這才是台灣人必須擔心的事，個中原因相當複雜，只能說，長期以來，台灣社會的國族認同分歧，加上中台不對等的開放交流，台灣好像不設防國度，成為這類紅色媒體可以扎根生長的主因。所以，就算老韓在高雄六個月的施政不力，草包形象已經形成，政績和品德雙雙不及格，事實已經昭然若揭、擺在世人眼前，還是有很多韓粉，把客觀的評比視為偏見，不願面對真相，可見老共網軍和紅色在台媒體，專業洗腦技術的可怕。 朱立倫是這場國民黨初選，最悲劇的腳色，因為身上的美國記號太鮮明，無法被挑選為最佳紅色代理人，從目前三人支持度差距不大的情況下，一但郭董和老韓進入近身肉搏戰，有很多菁英藍會發出「棄倫保郭」的效應，所以，阿倫會被放棄，最後只有選擇和郭董合作一途，從支持度來看，另兩位候選人已經出局了，最後就是郭、韓的PK大賽了。 這場肉搏戰最有趣的是，應該當好裁判腳色的紅色媒體，因為自身不正，反而公親變事主，台灣有史以來，從來沒有發生過，這種媒體大辣辣介入政治選舉的事情，完全不顧天下觀瞻，「反紅媒運動」之後，NCC突然說要努力讓這款媒體遵守紀律，請問，當一個傳媒的記者全部變成小說家的時候，要如何自律？甚至紅色名嘴睜眼說瞎，一邊大罵詆毀政府，還可以高喊台灣沒有民主自由，過了幾天，仍然可以到處行走，沒有被失蹤，這還不夠自由？ 郭董當然知道打老韓不如打老韓後面的造神機器，所以最近批判「旺中集團」的火力，越來越強大，很顯然，這個策略後面有高人指點，而「旺中集團」的反擊也絲毫不客氣，打紅媒有一個好處，這是郭董脫紅的最佳方法，或者說，一個願打、一個願挨，就當他是一場苦肉戲碼，學者名嘴汪浩在年代節目上就說，這場討厭「旺中集團」的罵戰，有點像是唱雙簧，因為鴻海和老共的千絲萬縷糾纏，也是一本糊塗帳，包括被人質疑的工廠內設置共產黨支部。 很多人看戲看不懂的情況下，爆料天王郭文貴提出另一種看法，他說，「中共中南海為了美中貿易戰爭，鬥成一團，同樣為了台灣大選鬥在一起，黨政大員支持郭董，但是軍方體系支持老韓，同樣一個對台統戰組織，內部就產生分歧，到現在仍然擺不平」，所以只好任由郭董指著「旺中集團」鼻子，大罵國台辦，國台辦還不敢回嘴，說實在，老習很忙，無法拍案定奪，或者根本無法拍案，所以大水沖倒龍王廟情況，還會持續一陣子。 老共的心機很重，到底要支持誰出馬，不想說清楚，原因很簡單，等著台灣出現大亂，不要忘了，老共就是「亂中取栗」的高手。 偏藍營的名嘴已經很擔心，只要郭董初選勝出，雖然可以用金錢簡單整合內部，但是，紅色造神機器和失去理智的韓粉，會不會甘心下架就很難說了，到時候，勢必包圍國民黨黨中央，這個八德夜市一開，又有很多庶民可以賣香腸，我們只能希望，只是包圍，不要做亂，否則就是中了老共計謀。 如果是老韓從初選勝出呢？剛好是綠營所希望的，一個穿紅衣戴紅帽的選手，目標更大、更好打，不是嗎？ 最近有人傳出郭董的備案，是否會在出局後，聯合老王脫黨參選，就很難預測了，總之，柯P已經離開選舉了，否則不會為了雙子星計畫說出反對國安和主權的屁話、口不擇言，所顯示就是不想選總統了，柯P絕頂聰明，他看到郭董出馬，就知道這一場戰爭沒有分了。 國民黨最後一哩路，能否拿下2020政權，取決於初選勝出者，黨內高層愛郭不愛韓，態勢相當清楚，所以地方倒韓頻頻，可惜，聰明的韓導，一下字變成演員，任後面影武者擺佈，這才是老韓的悲哀。

這次民進黨初選，筆者認為賴清德影響兩個人至深，其一為館長，其二為蔡總統。 四月十日賴清德上館長的節目，館長準備了許多議題挑戰來賓，只見賴清德娓娓道來，不疾不徐，「賴式風格」誠懇以對。 看得出來，原本討厭民進黨的館長肯定蔡總統嗆中國習近平，但是對民進黨的「台獨」仍存戒心，賴清德應該是第一人讓他真正了解到所謂的「台獨」即「台灣是一個主權獨立的國家」，國民黨要統一，不管是九二共識、或一中各表、或和平協議、或一國兩制，民進黨則是自始至永遠維護台灣主權的獨立。 筆者在此也加一句，台灣人當然做主人，難道還蠢到當奴才! 館長往後直播的發言聽來跟時下的年輕人一樣的「天然獨」。如果筆者誤會，館長儘可廣播指正。大家不妨上網回顧賴清德的風采。 (【館長直播 】館長x賴清德神魔對談- YouTube https://www.youtube.com/watch?v=rvRrxbBqKsE)   蔡總統在2012年11月22日接受媒體專訪，曾語重心長的表示若總統想要連任就會阻礙改革，因此建議「2016年的總統要有只做一任的打算」。她有一系列想推動的政策，如：年金改革、司法改革、同婚議題、轉型正義等等。就任不久，果然民調一路下滑，2018年地方選舉大敗。 挑戰是正常，是健康的，綠營動了起來。 筆者不住台南，對賴清德的印象直到這次初選，才真正深刻感佩。在大家絕望幾百萬票的乾坤大扭轉中，他愛國甚於愛自己，為了國難跳下來承擔，其不懼責難的勇敢與採取不動員的佛系打法豈是一般人所能及。 反彈是正常，是健康的，綠營動了起來。 背負執政改革包袱的蔡總統堅定起連任的意願。筆者了解她不服輸的個性，但也嘗試多方管道呼籲她讚許並感謝賴清德的挑戰。要知道她誠意的表態當可促進良性的競爭以及不分裂的團結，國人也會感佩蔡總統的大肚量，更是支持她。事前的感激更甚於事後的補救。 可惜，主帥質疑挑戰者的誠信，立委民代官員社團選邊站，國人變本加厲的辱罵，名嘴來賓嘲諷影射，後援會的組織空戰與陸戰，再加上時間與遊戲規則的風風雨雨後，裂痕遂難彌補。 民調低迷的蔡總統因為受到威脅而做出生死鬥，變辣變強。中國的挑釁、美國的協助、與全球支持香港的抗中運動適時地讓她加分到極致，是賴清德期許的「蔡總統2.0」。  既然蔡總統釋善意「1加1大於2是最強勝選組合從頭到尾未改變」，那麼筆者希望賴清德不要拒絕副總統的職位，因為賴粉們仍希望看到他為台灣盡力，不要明年輔選後去當醫生。千萬不要讓賴粉們做出錯誤遺憾的選擇，不投票或投他黨。 英粉們，不要天真的竊喜民調高於國民黨候選人，初選勝利不代表大選的勝利，因為荷包被剝奪的執政包袱仍在，更糟糕的是中國第五縱隊在民間綿綿密密如火如荼的進行。不信的話，去LINE群組、小吃店、美容院理髮廳、計程車、宮廟社團、鄰里長動員等看看。切記，「1加1大於2」，才有最終的勝算。 而且，由南到北，由東到西，在全台灣綠營的看板上，大家能看到各地立委候選人的兩旁是蔡總統與賴清德的面貌與身影，這會是多麼美麗又英俊的畫面，大家會慢慢釋懷，這也是綠委的最佳輔選方式。

早安！ 攜手打拚，用對方法，就能擦去國際社會對台灣的壞印象。 這幾年，政府努力跟各界民眾一起努力，協調出各種可行的方法，一起改善國家的體質，才能接軌世界、擺脫惡名。 從稅務、畜牧、財政到漁業的邁進，都是多少公、私部門攜手推動的成果，讓台灣邁開大步，在世界上走路有風。這是所有國民奮鬥的成績，也是大家共享的榮耀。 #歐盟稅務不合作灰名單除名  #美國匯率操縱國名單除名 #歐盟漁業黃牌名單除名 接下來，要請大家一起集氣，做好防疫，因為我們就要 #申請口蹄疫拔針非疫區 ，讓台灣豬肉重新走向國際。 #繼續衝 #繼續拚 #國家繼續向前進

（圖片翻攝自MVRDV網站） 連年來，中國在台灣執行「打台灣不如買台灣」的政策，買選舉、買媒體、買高科技公司、買上市股票（如大同）…，到等而下之的買風景區旅館、買房、買宮廟（及其信眾）、買村里長、買民間社團，情況之嚴重，可說像水銀瀉地，如入無人之境！ 好不容易，眾所矚目，由香港南海發展有限公司（NAN HAI DEVELOPMENT LIMITED）及馬來西亞馬頓有限公司（MALTON BERTHAD）合組、申請投資的台北雙子星聯開案，終於踢到鐵板！投審會於6月26日以「對國安不利」為由，正式駁回是項申請。 投審會能為形同台北市門面的「雙子星」嚴格把關，吾人要給投審會鼓掌按讃！ 雙子星案被駁，在大巨蛋等「五大弊案」有放水前科的柯市長，氣急敗壞到連「有人講國家願景、國家主權意識，在我看起來都屁話」的「屁話」都脫口而出，背後的心態與意圖絕對耐人尋味。 首先，柯市長把「國家願景、國家主權意識」看成都是屁話，是不是跟韓國瑜的「政治零分、經濟一百分」一般見識，只要有錢賺，管它啥子的國家願景、國家主權意識？只要有錢賺，什麼主權、自由、民主、人權一概可賣、可售、可拋、可棄，是這樣的意思嗎？ 其次，「五大弊案」似乎都出現向財團傾斜，直接朝官商雙方「順利解決」的方向處理，有市民們置喙的餘地嗎？此其中，台北市長、商人、台北市民，誰是最大的贏家受益者？對2020總統大位躍躍欲試的柯市長，是不是想從「雙子星」的定槌、「政績」，得到人脈甚至錢脈（政治獻金），當然引入遐想，也是合理的懷疑。尤其是，在中國，回扣是公開的祕密，每個出事的貪官幾乎都腰纏萬貫，身價人民幣幾十億都還只是小兒科，有中資背景的「錢」進台灣，有沒有洗錢的疑慮，會不會有玩金錢遊戲、興風作浪的後遺症，投審會能裝聾作啞嗎？尤其有「我愛其錢、爾愛其（主）權」的顧忌時，投審會就是把國安列入第一優先考量，也絕不為過！ 總之，國家主權、國家安全，應該都是非賣品才對！台灣，當然歡迎外資，但是，絕對不能是無條件的歡迎。像全世界唯一對台灣展示深深敵意，還毫無遮掩對台灣主權、領土充滿野心的中國，「錢」進台灣時，透過其人民也好，透過其人民的中國境外公司也罷，投審會一定要慎重再慎重！嚴審再嚴審！ （作者張國財，新竹教育大學退休副教授）