袂生牽拖厝邊！民進黨1124的敗選責任，推給政經、喜樂島是最不負責的說法。可笑的是其實選前有一堆人在嘲笑獨派只是一小撮人、太偏激、沒有市場、收視率低、自嗨、沒影響力。到了敗選後卻又變成政經和喜樂島害的，這不是很矛盾嗎？既無影響力、也沒人想看，又怎能害到民進黨丟幾百萬票，看到鬼！ 敗選最直接的理由自然還是中央執政的因素，尤其具備國會過半、完全執政的歷史絕佳條件，更是責無旁貸。當然執政因素似不宜過度簡化成「做好」與「做不好」之二分，有時的確是宣傳不力、溝通不良、操作不當所導致的惡果。但說穿了，這還是政治能力的不足，尤其是領導人欠缺領導能力。不過現在英派顯學，是把責任全推給賴清德，反正千錯萬錯，蔡英文一定不會錯，這批粉真的太純！ 其實敗選責任獨派扛，是2008年之後民進黨的常見老梗，獨派中人應早司空見慣。2012年敗選後，姚人多那些人的敗選檢討還是先拿台獨開刀，深信民進黨之所以選不贏國民黨，是輸在兩岸論述。而兩岸論述得不到人民的信任，是民進黨的台獨傳統會讓中間選民「誤解」。獨派對他們來說非但不是正面力量，還是急欲擺脫以後快的負面資產。那些人的心態一直是這個樣子，迄今猶然。 有人將蔡英文比喻成苦命媳婦，做到流汗，卻被嫌到流瀾，而獨派自然就被比喻成毫無貢獻、坐享其成、無故欺人的惡公公、惡婆婆角色。但實情真的是如此嗎？我只能說這只是「嬰派」視角的巨嬰觀點。獨派向來都是出錢最慷慨、出力最熱心的群體，而且這麼做往往得不到回報，還經常受到政治代表的背叛，卻仍無怨無悔、經年累月的付出。求的是什麼呢？我說獨派簡直是世界上最抖M的群眾。當2016年民進黨風光重返中央，行政權立法權一把抓，完全執政，請問68席立委中，有哪一席是獨派代表？蔡英文提名的不分區立委，名單盡善盡美，回應社會，各大社運進步議題皆有代表，那請問這裡面有沒有獨派代表？完全執政，卻違反西方民主政治的政黨政治原則，大力重用藍營菁英群，組織變相的聯合政府，請問獨派的位置又在哪？好事民進黨，壞事獨派扛！在野募資找獨派，執政資源沒你事。每逢選舉，還要被當成肉票綁架、恐嚇，這才是台島最真實的政治寫照。 蔡英文是史上最爛的民進黨領袖，比施明德還糟糕，因為後者影響力沒有那麼大。她確實有意在打壓本土、抑制獨派，這是我覺得最扯的、最無法接受的事。以前聽人這樣說蔡英文的時候，我總是半信半疑，有時覺得過分還會幫打圓場，然而從今年起，我也開始有了這般強烈感受。看她怎麼操弄性別議題，利用中華民國社會對本土的本質偏見，拉華國進步圈打擊獨派，這些行徑令人極度反感。這般的鬥爭姿態嚴重踩到我的底線，她可以就事論事，而不是去操作社會的仇獨情結，去利用社會對本土的性別主義偏見，以鞏固他們的政治權力。 有人說蔡英文主張維持現狀，那賴清德也主張台灣已經獨立，其實「一樣爛」。但是我並不是這麼看事情。民進黨有機會選總統的人，在目前的社會主流氛圍下，沒辦法走基進路線，其實本土派多半都會予以體諒。然而一個優秀的本土派政治領袖，其實應該做的是跟獨派分工。有人扮白臉當慈眉菩薩，也要有人扮黑臉當怒目金剛。有人在體制內從事保境安民的實務工作，也要有人在體制外進行意識型態的啟迪工程。這樣在表面上互相衝突，而實質上互相掩護，才是良好的互動與分工關係。而不是有意去壓制和弱化獨派的影響力，當這樣的事實已經發生的時候，我們便要產生懷疑，這是否還是自己人，是否還有本土價值了！ 這也是陳水扁和蔡英文的根本差異。陳水扁即使在任內和獨派也鬧過許多衝突與不快，但終究還是一家人幹一家事，你可以理解到他們就是信念相同的一群人，不會影響到基本團結，也不會有分裂問題。而蔡英文完全是另一種狀況，她和獨派不在一個頻道上，將獨派視為政治麻煩，當成外賊在審慎提防，打從心底看不起本土派的支持群眾和政治傳統，這給人的感受確實極糟。賴清德和獨派的關係，會比較像陳水扁還是蔡英文呢？由於表面上公開的主權政治宣認，就要評判兩人的獨性一樣爛嗎？不盡然。要是你感受不到這些，目前我也只能請你盡力去感受而已，別無他法。有時候信任的瓦解，一個人主觀上政治信仰的完整面貌，亦不是靠單一的事件或言行就足以判斷。而是經常要靠長期觀察累積，互相佐證，像堆積木一樣，一塊一塊堆出來、拼湊出來。退一萬步言，無法團結本土群眾是蔡英文政治能力的重大缺陷，沒有溝通和對話的能力，造成綠營的裂解，這依然是領導能力的嚴重不足。 獨派和本土運動群眾，對陳水扁和賴清德來說是核心團體，根本效忠的國族群眾，是民進黨的內在靈魂。而對蔡英文來說，那只是一支可以拉攏的政治支持力量，非所從出，沒有任何感情。有人認為蔡英文和獨派的疏離感，來自於她非台語族出身的族群背景，因為獨派在傳統上相當是以台語文化為主流的社群。其實客家人、四九人在那時代不乏親近獨派、民主運動者，文化多少會造成一些隔閡或融入困難，基本上無錯，但那不會是造成遠離獨派、毫不關切的正當理由。彭文正也是客家人，不諳台語，但他在年輕時代就深受本土思潮影響，表現出來的內在信仰，和蔡英文的就是有差距。蔡英文的問題還是在她本人居多，年逾半百，才加入民進黨，匆匆補課，人生前半葉是黨國栽培技術官僚，頂多算是一個開明派。她年輕的時候，理應最富理想性的年紀，在風起雲湧的政治運動年代裡，對本土與民主運動不感興趣，說明了很多事。常聽到人說蔡英文沒有民主基因或獨派基因，我想就是這麼一回事吧。

其實，韓國瑜已比高雄市民先圓了「發財夢」！不論選上總統與否，至少可拿上億元的選舉補助金（一票新台幣30元）！如果再加上市長、總統選舉的「政治獻金」，更是嚇人！難怪連小學生都會指電視上的「禿子阿北」很有錢！ 儘管韓市長常高喊「莫忘世上苦人兒多」！常讓人激動落淚！不過，拜託一下，不要這樣「大小通吃」好嗎？！既然選前在公眾面前誇下海口：「一定全數捐公益」！不要被人發現卻已進私人的帳戶，現又說已捐了百來萬，既公開宣示自己不是「貪財的人」！如此這般的擠牙膏，真的很難看！ 韓國瑜的「國王新衣」，已被中學生戳穿了。（資料照） 再者，高雄發大財也罷，建設也罷，現連全國第一的「登革熱」病例，都沒處理好（連知名專家連日清昨天都在電視上批防治方法都弄錯了），就週週各地奔跑國民黨總統初選造勢活動，高雄市民早已嘖有怨言！（「魚與熊掌」本來就不能「得兼」的）除了已有民間團體發起「罷免市長」的連署，人數也驚人！現連國中應屆畢業的男模範生，昨天就在頒獎現場，當面嗆韓市長說：「你要選總統這件事情，真是太可笑了，不要讓你的感性壓過理性，要醒一醒！」但韓國瑜卻用左手將他推開；另名女學生事後也強調，韓市長還沒有兌現「高雄發大財」的承諾，只看到他自己「很有錢」！簡直打臉到家！ 如今的一個「財產申報暴增」，就讓人大開眼界！事隔17年，韓國瑜夫妻名下的存款便高達4559萬6744元，比2001年申報時大幅增加4千多萬元，其中韓國瑜在台灣新光商業銀行的活存帳戶就佔3056萬6149元。兩人另有1404萬1203元有價證券、230萬7690元股票及1173萬3513元基金受益憑證，李佳芬還投資了翰霖坊建設公司1千萬元。 除此資料尚有若干爭議外，居然還漏了創辦人韓國瑜、董事長李日貴，副董事長李佳芬的維多利亞中小學財產資料。因為1999年9月18日，維多利亞中小學校舉行動土典禮。2000年8月28日，維多利亞雙語中小學正式開學，第一年便招收幼稚園及國小二年級以下學生。 這段期間，韓國瑜尚是立委（2001年擔任立委時期，據監察院2002年刊出的財產申報資料，當時韓國瑜、李佳芬夫妻名下有2筆土地、1筆建物及3台小客車，存款共244萬4905元，另有2195萬2500元有價證券，同時，也積欠「維多利亞雙語學校副校長李佩芬1千萬元債務」）。所以能向台糖租到平均每坪每月新台幣8元的土地興校。最近，又遭網友起底，這所「貴族」的雙語學校，光是書籍費就要5千元，很不簡單。（網友備註：維多利亞中學國小部一學期註冊費39447元、書籍費5千元、當季制服5千元、月費8500元） 所謂「魔鬼藏在細節裡」，資深媒體人黃光芹近日再爆料，指韓國瑜夫妻的財產申報，其中有18張保單及房產金額未完全透明，「他們把陽光遮住了！」（是否為儲蓄型保單，也必須對外說明）。另進行財產信託的雲林土地4筆、房屋1棟，價值亦全被藏起來了。且今年二月在台北市民生東路玉山銀行有房貸和信貸，是否有購置新的房產？還是拿舊房子去增貸？則不得而知。 據報導，黃光芹準備將韓市長的「錢事」，指向「政治獻金」，什麼600十800，還有500十500十500等等的數字，不一而足，更使外界感到十分好奇，為何韓市長不能將「錢的來源及用途」，一次講清楚，免得重傷自己的誠信，及社會的期待！ 本來公職人員因享有權力光環，其財產自是可受公評，須經嚴格檢驗的，並接受監察院及法務部等單位監督，讓民主政治得以陽光化、透明化，任何人都無法閃避的！ 復次，公職人員的財產申報，不僅有助了解公職人員之操守、清廉及誠實度，進而增加對政府施政之信賴。最低限度係要求擔任特定職務之公職人員，其個人、 配偶及未成年子女之財務狀況可供公眾檢驗（臺北高等行政法院91年度簡字第778號判決、最高行政法院96年度判字第856號判決）。 根據「公職人員財產申報法」，我國公務員須在每年11月1日到12月31日間申報財產，若未如實、如期申報，政務官與民意代表由監察院裁罰。一般中階公務員則由法務部開罰。 依據相關規定的法條，若經查屬故意隱匿財產者，處新臺幣20萬元以上，4百萬元以下罰鍰；若財產來源不明者 全年薪資所得總額一倍以上者，無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實者，處新臺幣15萬元以上3百萬元以下罰鍰。逾期申報或故意申報不實者，無正當理由未依規定期限申報，或故意申報不實者，則處新臺幣6萬元以上、120萬元以下罰鍰。 監察院在前年，經查核有48件違法，共裁罰新台幣1589萬元；去年也有39件，罰了1012萬元，雖然其中八成案件被歸類為「故意申報不實」，但其實多數人都主張「非故意」，惟依目前裁罰機關實務見解，只要未善盡查詢責任就屬「間接故意」，仍然得罰。 如今韓國瑜的「國王新衣」，已被中學生戳穿了，顯然不是「言飾巧辯」，可以糊弄過關，因為大家都用放大鏡在看！光會勤走造勢活動，而忽視市政的市長，就算競選總統總部設在高雄也沒用！因為高雄人一旦發現是利用納稅人「選舉補助金」發了大財，又未能兌現高雄「發大財」的政見，其憤怒已是不言而喻矣！現又有說不清的「政治獻金」，豈非是利用「苦人兒」圖謀「金權」耶？！ 魯迅的《偶成》：「文章如土欲何之？翹首東雲惹夢思。所恨芳林寥落甚，春蘭秋菊不同時。」令人對政治何物，又有另一番省悟也。

筆者二○一七年元月十八日投書「紅豆與巴拉刈」，當時談的只是禁了巴拉刈，紅豆落葉劑無著落，想不到中國國民黨的韓國瑜和郭台銘誇大其詞，為了選票，韓說「巴拉刈現在禁止，對整個農村、農民造成多大的影響，每一個農民都在哀號，沒有巴拉刈，整個生產成本提高」。郭則表示，他若當選總統，必定會准許農民重新使用，理由是他聽見農民苦苦要求。這兩個根本沒真正下過田，是外行人講外行話。 老鷹紅豆創辦人林清源（右2）20日表示，有人戴口罩也沒用，「流鼻血不只一週」，因鼻膜都變薄了，「該退場了」。中央社記者楊淑閔攝   巴拉刈的毒性，內行人才知道，不只是自殺問題，而是整個國家的問題。以前支持使用巴拉刈者的理由是，其毒性一星期內就降解到安全標準。但有專業人員告訴我，以巴拉刈的劇毒，一週內就可降到安全標準，而對環境無害、殘留合標，恐怕是因現有農藥殘留檢測儀器無法測出，而非真的一個禮拜殘留就可合標這麼輕鬆。 我不用農藥，但農友告訴我，不使用巴拉刈，增加的費用非常有限，若和它對環境可能的破壞、對人體及遺傳可能造成的毒害相比，實微不足道，農友不會笨到因小失大。據知郭台銘在高雄一地自己經營永齡有機農場，規模不小，應該也沒使用有毒農藥，怎會要求解禁劇毒農藥巴拉刈？非常矛盾，怎麼想也想不通。 （作者為中興大學企管系前副教授、有機自耕農，https://www.facebook.com/TPGOF）

韓國瑜的競選口號「高雄發大財」果然不是蓋的，他還真有本事讓某些人發一筆橫財。 比如說，這幾天登革熱話題炒得火熱，原本是想藉由苦肉計累積相罵本，不料吃了蘇貞昌一頓排頭，高雄市民這才有機會知道，他是怎麼亂花錢。颱風季節還沒到，市府的第二預備金已被花掉大半，第一次出席行政院會就去哭窮討防疫經費，行政院緊急撥了五三○○多萬元補助款，居然傳出他的經費動支科目「奇奇怪怪」，其中有一一三萬元用來買禮券，還有一四二萬元用來租遊覽車，這兩件事跟防疫有什麼搭軋？韓國瑜解釋，禮券是用來鼓勵發燒的外來客去醫院檢查；而新聞局長補充說明，租遊覽車是要用來接運支援的國軍。用常識判斷，這些說詞會不會太瞎？   第一，政府動支預算必須與科目相符，請問禮券是屬於什麼科目？是獎金還是公關費？是向哪家業者買的？有沒有圖利之嫌？禮券是怎麼發放的？醫院不可能收禮券抵醫療費，如何查核拿到禮券的人真的用來求診？每張面額五百元的禮券，發給二四一二人，市議員應該向市府調閱名單核對，檢調必要時也可介入了解。 至於租遊覽車載國軍更扯，立院國防委員會召委王定宇提醒韓市長，軍方支援民間車輛都是自備的，連伙食都是吃自己，到底租了哪家遊覽公司的車，韓市府必須交代清楚，千萬別不小心用來載動員群眾喔！這可是貪瀆重罪。 這場口水戰凸顯了兩個嚴肅問題，其一為登革熱防治預算編列三千萬元已動支八十七％，加上環保局的四千多萬元，總計超過八千萬元，加上動支第二預備金四七三八萬多元，再加行政院補助五三○○多萬元，已經花了一．九億元，請問績效在哪裡？ 其次，第二預備金是急難救命錢，韓國瑜卻拿六五○○萬元去清下水道，和其他許多非緊急事故的設施更新，至六月十四日已花掉兩億○五九九萬七二一○元，萬一有颱風水災怎麼辦？雖說二備金是首長的私房小金庫，但可以隨他高興亂花嗎？ 我知道韓市長急於兌現發財承諾，造勢場合的攤位可以指定給特定人，但公務預算亂挪，不會出事嗎？ （作者為資深新聞從業人員，新北市民）

郭台銘造訪國民黨新竹縣黨部 (來源 中央社) 國旗是一個國家的象徵與標誌。在奧運頒獎台上，當領獎選手看到代表自己國家的國旗冉冉升起，內心之澎湃可想而知！在戰場上，費盡千辛萬苦攻克敵人陣地後，第一件會做的事，常常是降下敵軍國旗，然後升起自家國旗取而代之，因為，這背後代表著為誰而戰、為何而戰的驕傲！ 角逐代表中國國民黨參選2020總統的台灣首富郭台銘，跟其它一干競爭者最大的不同是：走到那，都一頂儼然其註冊商標的「國旗帽」。針對「敢不敢頂著國旗帽見習大大？」的酸言酸語，郭董的回覆是：「假如柯P能夠戴著國旗帽或直接帶一面國旗出席上海雙城論壇，那我就能夠戴國旗帽在北京路上逛」。 這直白的不打自招，言下之意夠清楚了：這面「國旗」也好，這頂「國旗帽」也罷，只能在台灣自嗨用啦！雖然今年5月1日郭董有白宮參見川普之舉，郭董官方臉書貼出的，卻只有郭董頭戴繡有美國國旗與青天白日滿地紅旗帽子，在白宮前與林肯紀念堂前的留影（這是路人甲、路人乙都可以辦得到的）；令人好奇的是，在白宮內，甚至於跟川普會面時，郭董的「國旗帽」在那裡？何不提供影像大家瞧瞧？ 「國旗（帽）」上不了臺盤，「國名」就更麻繩綁豆腐──別提了！你瞧：中國國民黨政要到中國「交流」時，一個個口風緊得很，要不小心翼翼不敢講到「中華民國」四字；要不就像2015年5月朱立倫以黨主席身分，在會見習近平時，像歷史老師上課般講「國父孫中山推翻帝制、創建中華民國」的歷史；要不，像馬英九在馬習會上拐彎抹角的「為什麼不能表述到兩個中國、一中一台或者台灣獨立，就是因為中華民國憲法不容許」，因為偷渡有「中華民國」的字眼，據說讓被習近平「尊稱」為「先生」而非「總統」的馬英九得意自嗨到不行。相形之下，洪秀柱在2015年7月2日，以中國國民黨準總統參選人之姿宣告的「不能說『中華民國』的存在」，其誠實、其豪氣，簡直把中國國民黨內一夥重量級鴕鳥「男子漢」全給狠狠比下去！ 腳底踩的台灣，是真實的存在；連「領土」都說不清楚、講不明白的「中華民國」，是虛假的存在！只能在自家地盤自嗨騙人的「國旗」、「國名」，問題出在那裡，還用說嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

習近平昨天抵達平壤展開國是訪問，這是習近平掌權之後首度訪問北韓。這樣的前奏似乎預言，即使受挫於香港反送中風潮，下週日本的G20峰會，川習會談不論在貿易戰進展如何，中國的戰略姿態是不會軟化的。（路透） 習近平昨天抵達平壤展開國是訪問，這是習近平掌權之後首度訪問北韓。這樣的前奏似乎預言，即使受挫於香港反送中風潮，下週日本的G20峰會，川習會談不論在貿易戰進展如何，中國的戰略姿態是不會軟化的。另一方面，正與中國僵持於華為孟晚舟引渡美國的加拿大，也在此期間派遣軍艦通過台灣海峽。中西較勁從貿易戰、科技戰到戰略對峙，台灣從事實獨立到「國家意象」逐漸浮顯，形成台灣當前的周邊事態。即將在半年後舉行大選的台灣，必須以動態觀點審視內外演變。 去年一一二四，中國介入台灣選舉黑影幢幢，選前AIT理事主席莫健在台北接受媒體訪問時，對外部勢力與假新聞影響台灣選舉表達憂慮。然而，這段專訪才播出就被該媒體下架，不啻印證了中國介入台灣選舉的質疑。最近，美國國防部印太事務助理部長薛瑞福表示，毫無疑問，中方將試圖干預台灣選舉，因為他們都干預了之前的選舉。他說，美方預期中方將透過社群媒體、入侵網路的手段干預；他無法談論細節，但隨著選舉接近，美方會聚集適合的專家，根據需求，針對台灣應對此事所需能力，直接提供幫助。看來，二○二○似乎不是一場關起門的選舉，華府與北京將以各自不同的方式，扮演不在場的參與者。 美中貿易戰衝擊中國經濟，打破集體領導、任期制的習近平責無旁貸。香港反送中風潮顯示，反對北京已成全民運動，重創林鄭月娥，也傷及習近平。如何收拾殘局？習近平的政治很簡單，就是不論如何都要維持共產黨的執政專利，尤其是要確保他「天無二日、民無二主」。習近平習慣硬碰硬，絕不示弱，抓住北韓這個使力點，抓住南海這個使力點，甚至抓住台灣這個使力點，儼然成為險中求生的選擇。香港這個小棋盤的挫折，正面對決不論勝負，都會對習近平產生後座力。於是，在大棋盤穩住陣腳回過頭來控制小棋盤，成為習近平立於不敗之地的以退為進。 美中貿易戰屈居下風，香港反送中風潮不斷，威望受挫的習近平當然會設法脫困。G20川習會之前，首次訪問北韓，應屬此類平衡之舉。而二○二○，如果扶助台灣的傾中政權取代本土政權，不僅可突圍美國主導的印太戰略，更可在國內鞏固領導中心。因此，接下來的半年，華府與北京，從貿易戰到印太戰略的鋪陳或突圍，將對台灣產生息息相關的連動效應。老實說，香港反送中風潮，值得台灣人民反思。人口七百五十萬的香港，連續兩場超過百萬人上街，捍衛自己的身家性命。但人口二千三百五十萬的台灣，面對中國的國際擠壓、機艦繞台、第五縱隊、網軍入侵等等，至今未見相同比例的自保運動，強化國安法修正案拖到近日才三讀通過。 虎口下的港人，警告台灣保護民主。習慣民主的台灣人民，不能再把民主當作廉價品了。習近平的中華帝國夢，導致香港人心思變，台灣漸行漸遠。北京應該務實思考，假使對香港雙普選的承諾都跳票了，一國兩制在台灣還有賞味期嗎？民主有限的香港都治理無方了，還想兼併民主實踐走得更遠的台灣，不怕將來台灣的民主活力卡住一黨專政的喉嚨？台灣與中國，應該是專制往民主進化，而非民主往專制退化，這也是一九九七以來香港問題的癥結。台灣與中國的關係論述，抽象的政治口號無濟於事，如果中國繼續往專制退化，台灣繼續往民主進化，難有對話也難有交集。 當前，習近平數位極權統治中國，其弱腹部似乎就在香港。台灣，則是中華帝國夢想像中的最後一塊拼圖。一國兩制、港人治港、馬照跑、舞照跳、五十年不變，習近平可以說變就變。不過，香港做為金融中心對中國經濟的作用，如果為政治所犧牲必然會造成具體的損失。何況，源自港英的自由開放傳統下，港人追求民主的意志也毫不屈服。因此，反送中風潮越演越烈，習近平的兩難幾乎可以用投鼠忌器來形容。香港若要「維穩」，等於是要對會生金雞蛋的母雞殺雞取卵；香港若失控，對習近平長期掌權則是一大變數，對內對外都可能引發骨牌效應。美中貿易戰，香港反送中，攪亂習近平霸業的一池春水，也波及台灣這一盤棋。對台灣而言，既是考驗也是機會。

魚池紅茶生長在臺灣的「內地」南投，幾乎成為今日造訪阿里山和日月潭的遊客人手一袋的伴手禮。事實上，魚池紅茶早在八十年前就已征服不少茶客的心，乘著日本時代近代化發展與國際化的浪潮，紅上世界舞台， 1926年，一位年僅22歲的農業專家新井耕吉郎來到臺灣，服務於臺灣總督府中央研究所平鎮茶葉試驗支所，身為該所的技手，他的工作就是四處尋覓適合栽種茶葉的地點。經過長達十年的研究生涯，終於讓他在1936年「魚池紅茶試驗支所」成立前夕的試驗地點評選任務中，發現日月潭魚池鄉一帶，因為有充足的水氣、日夜溫差大，將是栽種紅茶的寶地。 於是，他投入農業試驗所平鎮茶業試驗支所，攜著妻小開墾七十一公頃的土地，在魚池建造台灣第一座錫蘭式紅茶廠「持木製茶廠」，並且帶領民間團體、會社經營紅茶種植與銷售。根據當地紀錄，1939年的魚池茶區已經廣達三千公頃，佔臺灣紅茶外銷產量的九成之多。 新井耕吉郎在魚池服務時，正值戰爭最烈的時期，但是他頂住了戰爭帶來的經濟緊縮與徵兵壓力，持續經營推動著魚池的茶產業。即便在日本二戰戰敗，日人被迫剝奪所有財產引揚歸日之時，他也選擇成為留用日人，將魚池茶業的技術完整的留給臺灣。 孰料，延遲歸國的結果，竟然是在臺灣染上致命的瘧疾，他的骨灰原本由女兒帶回日本，卻在途中發生船難，女兒幸運獲救，但新井的骨灰卻已沉入海底。 新井耕吉郎為了延續魚池紅茶的技術而在臺殞命，鞠躬盡瘁的精神，讓魚池茶農感念不已。七十多年後的今天，南投魚池已是世界紅茶產業的重鎮，前人留下的基礎，讓後人得以在此發展、生根茁壯。 而今，部分政客為了政治利益不惜推動「自經區」，甘願冒著為外國洗產地的風險使「臺灣製造」之口碑砸鍋，該如何珍惜多少前人一代又一代的心血與人生才累積出來的聲譽、又該留下什麼基礎給子孫?再再值得我們深思。 6/19 紀念 臺灣紅茶守護者 新井耕吉郎

  黃智賢們，如果有志於把台灣帶回中國，最簡單的方式不是在台灣用電視節目，洗腦台灣人愛中國，而是勇敢歸化，留在中國。圖／擷自今日海峽youtube 在中國「海峽論壇」上，含著眼淚發表一場偉大中國夢演說，立志要把台灣帶回中國的黃智賢，果然遭受網路上正反兩極的評價，連她的兄長台南市長黃偉哲也被連累，網民指責他，沒有善盡準時要求妹妹服藥的責任，以至於中國病，一再發作，早年中國國共鬥爭時代，一個家庭中，擁有共產黨黨員或國民黨黨員，相當平常，因為在1927年之前，國共本是一家親，或者說，在孫文的安排下，為了用武力統一中國，共產黨是國民黨最大附隨組織，很多人具有雙重黨籍，只是後來發展變了調，為了爭奪天下，兄弟兩黨鬩牆，沒想到最後卻是附隨組織奪取天下，而且趕跑了國民黨大哥，幸好大哥命很硬，留了一口氣落跑台灣，在美國防止紅色中國擴張，保護台灣之下，國民黨卻變成美國附隨組織，這是後話。 黃智賢發言所代表的，其實就是他的主子「紅色代理媒體」，在馬政府執政八年，對中國開大門，不顧家情況下，老共在台的附隨組織，快速發展起來，從政黨，到統促會，地方社團，宮廟農會，甚至媒體集團，越搞越多，力量越來越大，這也是黃智賢敢大辣辣不顧觀瞻，上台大談「一國兩制」，爭取當叛國賊的主因，黃女士一邊否定「中華民國」這個國家，卻一邊享受這個被否定國家，給予她的言論自由，作為保護傘，世界上最荒唐的事，莫過於此，但是，「海峽論壇」時間很不巧，這一天正好是香港200萬人上街，反對中共的「送中法案」，簡單說，就是香港人對老共一國兩制的否定，這200萬人的黑潮場面，從維多利亞公園湧向立法局，給已經被紅色媒體洗腦的台灣人當頭棒喝，宛若暮鼓晨鐘。 香港公民運動證明一件事，專制獨裁無法和自由民主並存，老共不會給香港人自由，因為只要香港持續維持自由生活，就無法說服中國其他地區多數人民接受奴隸，這個道理很簡單，老共不可能看著台灣在臥榻之側，活繃亂跳，這也是老共企圖併吞台灣的原因，先用一國兩制或和平協議欺騙台灣人，放下心防，最後就是在台灣複製香港模式，先兩制後一制，只要你眼不盲，都可以看穿老共陰謀。 港人愛民主自由更甚於中國 香港百萬反中運動一發生，一名解放軍少將說，「香港是中國所有地區最壞的地方」，此話的意思就是，香港已經被西方資本主義侵蝕，需要老共高壓，這句話只說對一半，從香港發展史來看，1842年以後的墾殖，到後來的幾波移民運動，香港聚集了對中國仇恨的人群，不管是逃避戰爭，或者是紅色鐵幕拉下後的逃離中國浪潮，來到香港的人，普遍對中共沒有好感，在英國殖民政府治理下，香港是鐵幕外的自由之地，89天安門運動發生，老共對學運人士大搜捕，香港更是奔向自由的轉運站，老共要治理這樣的香港，從國語教育到愛國精神指導，使出各類民族主義洗腦，現在看來，無疑已經失敗，港人愛民主自由，更甚於熱愛中國，這是300萬人上街，向世界傳達的訊息。 所謂國家，其實只是一種想像的共同體，寫《想像的共同體—民族主義的起源和散步》一書的社會學者班奈迪克安德森說，「國家其實只是想像的共同體，沒有共同的生活記憶，很難撐起一個國家認同」，美國政治學者杭丁頓也說過，「只有民族主義和意識形態，無法形成國家認同」，所以證明了，97之後，老共在香港企圖用洗腦教育，把香港人變成認同中國，並不成功，理由很簡單，港人和中國人缺乏共同記憶，香港所信奉的法治人權和民主，與老共的專制獨裁政權，格格不入啊！ 香港地理上更近中國，即便解放軍一水之隔，港人並不懼怕，如果要台灣接受一國兩制，隔著大海，失敗也就可以預料了，台灣雖然接受西方普世價值觀洗禮，仍然晚於香港，但是，解嚴之後，台灣的民主化運動蓬勃發展，台灣不可能自我切割，拋棄民主選舉接受老共的特首安排，這是用膝蓋想就知道的事。 但是，比較令人擔心的是，台灣社會有太多黃智賢們，這些自認是中國台灣人，明明就在台灣土生土長，從沒有過長江黃河邊的生活經驗，卻把夢中情景無限上綱到自己的生活記憶，說起話來，還淚流滿面，肉麻當有趣，其次，台灣威權教育種下的反共意識形態，和老共的「中共帝國主義」不同，台灣民族更有別於中國民族，企圖以意識形態和民族主義爭取台灣的中國認同，本來就是緣木求魚，還硬要把戰後的移民說成代表全台灣族群，這更是對歷史真相的汙衊。 客觀分析，中國台灣也不是不能成為一個國家，問題在於方法和過程，用武力或用欺騙，絕對不是長遠融合之道，香港反中運動已經驗證了。 黃智賢們，如果有志於把台灣帶回中國，最簡單的方式不是在台灣用電視節目，洗腦台灣人愛中國，而是勇敢歸化，留在中國，用自己的才華，鼓勵中國人民爭取民主自由法治，推翻黨大於一切的共產黨，打破中國報禁，黨禁，恢復言論自由，釋放政治良心犯，實施選舉制度，一旦，中國和台灣享有同樣的民主，自由，人權普世價值，那麼中台兩國很自然成為一國，或者說，舊中國和新中國團圓可期了。

新聞：立法院臨時會昨三讀通過「公投法」修正案，確定公投與大選脫鉤，新法規定未來公民投票日訂於 8 月第四個星期六，自 2021 起，每兩年舉行一次。推動核四啟封商轉的台大醫學院教授王明鉅說，如果公投法重新被關進鐵籠，可讓更多人理解輕鬆享有公民投票的權力，才是台灣真正民主的表彰，他相信，不必太久，公投法會再度修正，修正到真的是「人民作主，還權於民」。 想法： 一堆人說公投法被關入鐵籠，我覺得很奇怪，這次修法並沒有「調高」公投門檻，哪裡來的關進鐵籠？ 真正的鐵籠是民進黨第一次修法前的雙 1/2 門檻（A 版本） 那個才叫鐵籠！ 而一堆人現在跳起來抗議的民主人士（？）之前也沒靠腰過那個真正的鐵籠 A 版本吧？甚至現在說要發動遊行的國民黨，之前也是死抱著 A 版本覺得很好啊！一個原本覺得 20 分版本很好的，現在竟然覺得 70 分版本很爛，只能說這個民主人士進步還真快啊！ 民進黨修法後，變成 B 版本（公投可以綁大選）去年百花齊放，但也造成一些問題，就是沒辦法消化投票人龍、藉由公投影響大選、公投案搭大選便車、死人連署問題，那現在修法後變成 C 版本（公投跟大選脫勾），門檻其實沒提高，我最反對的要附身分證（有個資問題），這次修法也沒放進去，那 BC 兩個版本的差別，就是「沒綁大選」而已！   公投綁大選，投票所塞車。圖片來源：中央社 當然沒綁大選，投票率一定會低的，我會認為那個通過門檻可以再調降一點，但不能取消，否則真的變成幾個人就決定一個公投案，這樣也不對⋯⋯這次修法沒調降門檻，是比較有問題的。另外對於死人連署問題，這次修法，也沒提出解決方案，也是比較可惜的。 不過沒綁大選，就是宣告公投死亡？政府有不讓你公投嗎？沒有吧？你失去的，就是不能搭大選便車而已，這個也是一個奇怪的現象，如果你提的議題很重要，很多人重視，比如：要不要跟中國簽和平協議？即使跟大選切開，大家還是會去投票的！跟大選切開，大家都不去投，只能說， 「這個議題，沒那麼多人關心」！ 商業上有一個名詞叫「搭售」，就是一個比較暢銷的產品，搭配一個不暢銷的產品賣，比如：你要請胡瓜當主持人，就必須接受阿翔跟謝忻（這個舉例頗爛）那一直希望搭「大選」便車的「公投」，可能代表了，你這個案子沒什麼人在意，所以才會希望搭便車⋯⋯而政治人物為了「大選選票」，也樂意配合，那就變成「選人」跟「決定事情」混在一起，公投的過程，就變成被「選人」這件事情影響了，甚至是互相影響，變成大家都不思考了， 跟白癡一樣背號碼，連自己在投什麼都不知道。 那些指責政府幫公投送終的人，要不要自己回去想一想，當你們用話術誤導民眾，甚至自我催眠，明明是電業法公投，講成「以核養綠」，明明是「以核養核」，包裝成「以核養綠」，有沒有褻瀆了公投的精神呢？產品不賣，就換包裝，貼上假的說明，產品不賣，就想跟暢銷產品（大選）搭售，不讓你搭售，就是違反民主原則？這種想法，難道是正常的嗎？ 你說民進黨這次修法有沒有政治算計？當然有！一個之前「公投綁大選」的政黨，後來變成「公投大選脫勾」，當然有政治考量，但之前反對「公投綁大選」，甚至支持雙 1/2 鐵籠公投法的國民黨，現在突然主張「公投應該綁大選」，甚至變成民主鬥士，也是很奇怪的！ 這次修法，真正受害的，是真正的公民團體，不是去年濫用公投取得政治利益的那些人⋯⋯ 原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。

  對所謂27.4%的那些公民來說，痛苦並沒有結束，這痛苦並不只是替賴清德在這場初選中受到的霸凌感到不平；更大的痛苦是看到幾十年來自己無怨無悔支持出來的民進黨，公然背叛創黨的理念和道德價值。圖／民報資料照 3月18日以來，飽受爭議的初選，終於在6月13日，以不完美的結局作收。儘管是個結束，但是對所謂27.4%的那些公民來說（假設這是真實的），痛苦並沒有結束，甚至更為加劇。而這痛苦並不只是替賴清德在這場初選中受到的霸凌感到不平；更大的痛苦是看到幾十年來自己無怨無悔支持出來的民進黨，公然背叛創黨的理念和道德價值。對堅持台灣價值的人來說，這無異於被曾經山盟海誓的愛人背叛。甚且也是台灣前途希望的破滅。我景仰的一些學者和評論家，大部分都擲筆三嘆，不願再發表意見。我可以理解他們的心情，但我知道這是不對的。也有些人，怕被冠以分裂的罪名而不敢再發言，我認為這更是沒有道理，分裂是蔡英文和中執會製造出來的。當初就有明白人一再提出警告，但是民進黨中央，橫柴入灶，根本不在乎分不分裂。 沒有勇氣 無法持續實踐其他美德 但這就是政治現實，殘酷的現實。如果這35%和27%的選民無法互相說服，那麼恐怕更殘酷的現實，不是失去民進黨政權，而是人民思想的分歧。不管輸贏，四年很快就會過去。然而思想的幼稚和分歧則是後殖民難以救藥的悲劇。如果台灣人的思想，仍然停留在戒嚴時期的水準，則台灣人將永遠陷入被殖民的分歧模式輪迴。理想和現實永遠不會完美吻合。路線永遠存在著分歧。台灣人甚麼時候能夠從後殖民的悲遇中超脫？唯有台灣人政治能完全解殖，思想和心靈境界能夠提升，才有可能。前（18）天下午去火車站聯署勸慰黃華，胸中一股莫名的悲情再起。那些當年同受國民黨黑獄壓迫的同志，如今在哪裡？當晚我又去聯合國協進會，聽楊黃美幸講述高俊明牧師回憶錄《十字架之路》。因為高俊明牧師是楊黃美幸的舅舅，所以講起來更加情真意切。她引用美國當代女詩人Maya Angelou的話說：「勇氣是所有美德中最重要的，因為沒有勇氣，你無法持續實踐其他美德。」 高俊明牧師1970被推選為長老教會議長，並擔任總幹事十九年。長老教會公開發表三次聲明，用行動實現正義，替台灣人爭取基本人權和正義：   1971 的 『台灣住民自決』   1975 的 『我們的呼籲』   1977 的 『成為新而獨立的國家』 大家想一想，這在戒嚴時期，是需要何等的道德勇氣。高牧師還曾經證道說：「同擔苦難，共享榮耀」。他不但是一個天使，甚至可說是一個聖徒。 我不知道這是不是能給痛苦中的台灣人一個啟示。

  美國經濟規模世界第一，占全球24%（近1/4），而美國人口只佔全球4%。這一切，都來自民主制度和資本主義。   每到美國大選，都離不開一個辯論主題：走社會主義，還是資本主義？其實這也是西方民主國家，尤其七大工業國家選舉時的共同現象。西方的左派、右派有很多標誌，經濟政策（背後更是哲學理念）就是最重要的識別標準。 社會主義，就意味著更多的國家控制，更大的政府，更龐大的開銷，更氾濫的社會福利，即政府要從搖籃管到墳墓。在這個政府包乾的過程中，個體權利、個人自由、人的想像力和創造力都受到限制，都會萎縮。而沒有了個人權利，最後就沒有了個人。社會主義的極端形式，就是歐維爾的《動物農場》、赫胥黎的《美麗新世界》、扎米亞京的《我們》；現實版，就是共產蘇聯，毛時代的中國，今天的北韓。 資本主義，則是推崇市場經濟，由看不見的手（供求自然調節）來主導，而不是政府；同時拒絕政府用高稅收均貧富（等於政府搶奪個人財產進行二次分配）。在真正的資本主義市場經濟下，才可能最大程度地發揮個人潛力、保護個人權利，在這個前提下，才帶來社會的繁榮。 我們且不說當年共產蘇聯和毛時代中國推行社會主義的惡果，也不提美國是走資本主義道路的成功（成為世界唯一超強），只舉幾個其它國家的例子，就可以看出兩種主義和政策帶來的不同結局： 委內瑞拉：通膨率一千萬% 當今世界關注焦點之一是委內瑞拉。上世紀70年代委內瑞拉的經濟是整個南美洲最好的，結果崇拜毛澤東的查維茲拿到總統權力後，推行社會主義政策，政府包攬一切，完全毀了這個國家。查維茲的口號是：「21世紀屬於社會主義」。「富有是壞事」。他制造貧富對立，煽動窮人革命，實行全面國有化（包括石油公司），國家控制商品價格，廣泛提供福利補助的社會主義政策，結果委內瑞拉成為這種烏托邦的試驗地和犧牲品。 查維茲死了，留下一個爛攤子：委內瑞拉物價飛漲，貨幣暴跌，目前通膨率政府承認170萬%，國際貨幣基金預測高達1千萬%！3200萬人口的委內瑞拉，現已有300萬人逃離，占總人口近10%！成為嚴重的政治和人道危機！ 曼德拉們毀掉了南非 另一個很典型的國家是南非。它曾是整個非洲唯一發達國家，被稱為「非洲經濟巨人」，因從1965至1982年的17年裡年均經濟成長率達15.2%。當時南非的高速公路里程一度僅次於美國、德國，居世界第三。 但是，在崇拜毛澤東的黑人領袖曼德拉掌權後，他的國大黨至今執政24年，一直推行社會主義，結果把南非帶入災難：南非早年的經濟騰飛迅速變成走向蕭條，經濟多年停滯不前。據世界銀行數據，從2014年至今，南非的經濟增長率接近零！南非失業率過去多年在20%以上，目前是27.1%，全球第二高（第一是委內瑞拉，34%）。 南非除了失業率高、經濟成長率低之外，還有三個驚人記錄：愛滋病、強姦率、兇殺率都是全球第一。每天有大約50起故意殺人，100起強姦，700起盜竊和500起其它暴力襲擊犯罪被官方記錄在案。南非超過700萬成人（占人口14%）感染了愛滋病。 曼德拉2013年底去世後，我在《曼德拉不是英雄》一文中質問：一個國家三分之一的女學生有愛滋病，三分之一的孕婦是愛滋病患者，每26秒就有一起強暴，每四個成年男子裡就一個有過強姦行為，甚至不斷發生輪姦嬰幼兒的暴行，兇殺率居世界前列，人均壽命大幅降低，失業率高攀，經濟滯緩，腐敗遍地，如此這般的國家是人類歷史上以前從沒有過的！難道這就是被稱為「道德聖人」的曼德拉和他的繼承人給南非留下的「偉大遺產」和「道德啟示」嗎？ 阿根廷，要為她哭泣 與南非的例子比較接近的還有美洲的阿根廷。南非是非洲大國，阿根廷領土面積（近300萬平方公里）全球排第8位（前7位是俄羅斯、加拿大、中國、美國、巴西、澳大利亞、印度）。阿根廷是拉美第三大經濟體（僅次於墨西哥和巴西）。二戰前，阿根廷排在世界富有前列。1914 年時，阿根廷的人均 GDP就已超過德國、法國、義大利；之前已連續 43 年經濟成長率超過 6％（這個紀錄至今沒有其它國家打破）。有評論說，在20世紀20年代的美國電影中，富有的外國人的形象，基本全是阿根廷人。 結果，這樣一個富有的阿根廷，就被社會主義給迅速毀掉了！因為一個熱衷均貧富、政府壟斷、國有化的陸軍上校胡安.庇隆在四十年代獲得權力、當上了總統，他的社會主義想法和民粹主義後來被稱為「庇隆主義」。庇隆主義沒有給阿根廷帶來庇護，更沒有帶來興隆，而是貧困，經濟災難，社會動盪。 庇隆的第二任夫人艾薇塔也是狂熱社會主義者，美國左傾的好萊塢曾拍出電影《艾薇塔》歌頌她，其主題歌《阿根廷，別為我哭泣》感動過無數烏托邦夢幻者。其實，阿根廷人民需要哭泣，為過去支持庇隆、艾薇塔搞垮了經濟、造成社會災難而哭泣和懺悔。 阿根廷直到2015年才發生真正變化，就是重視商業、走市場經濟的企業家馬克里當選了總統，開始終結「庇隆主義正義黨左派政府過度幹預市場經濟導致阿根廷經濟停滯的情況」，結束四高（高關稅、高腐敗、高福利、高通脹），走出庇隆主義的陰影，邁向資本主義——重視個人權利，保護私有財產，不再國有化和反美反西方，而成為美國的盟友。今年阿根廷將舉行總統大選，曾做過兩屆總統的庇隆主義信奉者、左傾的克里斯蒂娜要捲土重來，看阿根廷人民會做出怎樣的選擇。 智利：挽救國家的政變將軍 拉美地區與阿根廷類似的智利，也是沒有非洲裔人口，種族以歐洲白人、混血族群居多。1970年，信奉馬克思主義的阿連德當選總統，立即推行社會主義政策，像當年毛澤東推行「土改」和「工商改造」那樣，強行沒收私人土地，把企業全面國有化。結果迅速把智利帶入災難：智利的通貨膨脹率當時高達1000％。 在全國怨聲載道之際，皮諾切特將軍發動政變，推翻了阿連德政府，阻止了智利的赤化。隨後皮諾切特去找了美國芝加哥大學的自由經濟學大師弗里德曼（Milton Friedman），拿到的「藥方」是走資本主義道路：全面私有化、市場化，大幅削稅，減少國家控制，給企業鬆綁，降低政府開支，用優惠政策吸引外資等。結果在皮諾切特掌權的17年中，智利成為拉美最富有的國家之一；到皮諾切特卸職的 1990年，智利的人均國民生產總值增長了40％，人均收入達12,000美元。 但皮諾切特將軍領導的政變，廣受西方左派的痛恨和譴責，因為他結束了左派們心儀嚮往的社會主義。事實是，這位勇敢的將軍挽救了智利。在軍政府下，智利被阻止了走向社會主義，更拒絕了古巴化和蘇聯化。皮諾切特之後，智利雖有過三次左派執政，但他們無法完全推翻自由市場的經濟底座。後來又有兩次右派執政，現在就是保守派的皮涅拉當總統，進一步強化了市場經濟的道路。目前智利的人均收入已達1萬6千美元，是整個南美經濟最發達的國家之一。這一切都得利於弗里德曼告訴皮諾切特的秘方，他兌現了：實行市場經濟，拒絕社會主義！ 最拒絕社會主義的國家應該是美國。當然美國左派也是熱衷社會主義，但受到右派的強烈反彈和制約。川普總統不久前在邁阿密演講誓言：美國絕不走社會主義。1820年時，美國經濟只占全球2％，而今天，美國經濟規模世界第一，占全球24%（近1/4），而美國人口只佔全球4%。這一切，都來自民主制度和資本主義。海耶克說社會主義是通向奴役之路，是災難！而市場經濟是通向自由之路，資本主義的背後，是尊重人的權利和自由，這樣的理念和實踐，才可能帶來個人的富有、國家的強大、社會的真正公平和穩定。 ——原載台灣《看》雜誌2019年6月號

  最近韓國瑜為了登革熱疫情和蘇貞昌互嗆，進而延伸到第二預備金是否浮濫使用。 根據預算法第七十條，各機關有下列情形之一，得經行政院核准動支第二預備金及其歸屬科目金額之調整，事後由行政院編具動支數額表，送請立法院審議︰一、原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。二、原列計畫費用因增加業務量致增加經費時。三、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時。然而，無論是行政院或各部會，經常不將其所主管範圍內之施政計畫，擬定歲入歲出概算，動不動就以因應政事臨時需要之理由，浮濫使用第二預備金，故預算法第七十條實有修改之必要︰須在發生天災人禍或突發事件等重大災難，始得動支，讓第二預備金真正成為名副其實「救命錢」。 我過去擔任國會助理的黨團，對於行政院和各部會浮濫動支第二預備金問題，曾提案或召開記者會請各部會進行說明。如二○一三年文化部和勞委會（勞動部）等部會擬動用第二預備金五．六億元裝潢新莊副都心合署辦公大樓、行政院在二○一○年至一四年總共動用將近一．三億元協助中國地震災後重建。 另外，監察院審計部在一○六年度中央政府總決算審核報告中指出，部分機關連年以同一事由申請動支第二預備金，顯示各該機關未妥為估算所需經費，覈實編列年度預算等情事。如海岸巡防署海洋巡防總局連續兩年以「艦艇油料及養護費等所需經費不敷」同一事由動支第二預備金；國軍退除役官兵輔導委員會於一○五、一○六年度連續兩年以「榮民安養及養護所需費用不敷」同一事由，總共動支第二預備金將近五．七億。 最後，再看高雄市長韓國瑜將兩億五百萬第二預備金用於十四項支出，其中除「辦理登革熱各項防疫工作」外，其他如汰購M-Police警用行動載具、增設各區里監視系統、游泳池汰換老舊日光燈為ＬＥＤ燈、青年局所需辦公廳舍裝修及購置設施設備等十三項，這些不是應該要編列在年度預算中嗎？浮濫使用救命錢，難怪韓國瑜會喊窮！ 韓國瑜說明第2預備金動支情形。（圖／韓國瑜臉書） 高雄市政府第二預備金使用情況一覽表 。（圖／高雄市政府提供）   （作者曾任立院黨團財政委員會助理）

  韓國瑜因登革熱疫情攀升，不斷槓上行政院，甚至狂噴政治口水說「再得任何一個登革熱，就算在蘇貞昌頭上」，韓不負責的態度，各界譁然。 事實上，蘇貞昌在行政院會上，已當場告知韓國瑜有關補助防治登革熱疫情的經費申請，均已依據正式公文核撥。行政院昨更審核通過，高雄市政府請求的五三○○萬元，全額補助。蘇貞昌說，「高雄市的登革熱疫情，是我們十分關心的事情，中央從農曆年前，就定期與各地方政府開會了解防疫措施與作為，也核定全台最多經費，相挺高雄防疫」，也請陳其邁回到高雄，主持專案小組會議，提供實質協助。 相較之下，韓國瑜忙於國民黨總統初選，舉辦全台挺韓大型造勢活動，無心也無能處理高雄登革熱防疫工作。其實，韓國瑜可以依據地方制度法第七十六條規定，請求行政院代行處理，讓高雄市民免於疫情之苦。 依據地方制度法第七十六條規定：「直轄市…依法應作為而不作為，致嚴重危害公益或妨礙地方政務正常運作，其適於代行處理者，得分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府命其於一定期限內為之；逾期仍不作為者，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。」韓國瑜既然說，再有登革熱病例，算蘇貞昌頭上，那就請韓國瑜承認自己無能，對防疫「應作為而不作為」，依法請求行政院「代行處理」高雄防疫工作，真的讓蘇貞昌為高雄登革熱防疫負責。 （作者為律師，永社理事長）

民進黨總統初選十四日公布結果之後，《蘋果日報》在隔日開始也做了三天民調，最有趣的一則，標題赫然是「蔡英文逆轉勝秀一週下檔，藍綠對決或三腳督都輸了了」。按照民調公司的分析，「在蔡英文確定代表民進黨參選總統後，支持者表態意願與支持意向回歸常態」。「常態」是什麼意思？就是民進黨總統初選的民調是「變態」。 為什麼有這樣變態結果？當然見仁見智，意見很多。《蘋果》的報導則歸因於二：一個是「港人八日發動反送中條款」大遊行，百萬人上街頭，「反送中」活動為蔡英文初選助攻，大幅提升民調支持度；第二個是，受民進黨初選民調影響，支持者表態意願增加，連帶影響蔡英文支持度大幅攀升。老實說，這兩點都有盲點。這是民進黨黨內選舉，不是藍綠對決，「反送中條款」對蔡、賴都同樣可以加分；何況「反中」立場賴甚於蔡，為什麼獨利於蔡？不通；至於「初選民調影響」云云，雙方支持度都會相對增加，為何獨利於蔡？不具說服力。台北大學的丁庭宇接受《蘋果》訪問指出，「民進黨初選時間固定，除了綠營支持者顧電話以外，藍軍在這個時間也會固守電話，故意表態支持蔡英文」，所有外緣分析中，丁庭宇的看法可以接受，因為不同陣營的支持者在敵黨初選民調中都會按著這個公式操作。但此一作用再大也不會大到翻盤致成逆轉勝。這也是經驗法則。 總之，民進黨總統初選結果，不合常理。選舉預測分析專家洪永泰指出：「民進黨中央黨部寫下了台灣民調史上最黑暗的一天，目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝。」前總統陳水扁表示，他從立委開始就有自己的民調中心，至少有三十年經驗，從未看過五家民調是從一個模子出來，絕對是提供抽樣的中央黨部之母體出了問題，「初選蔡英文大贏，阿扁打死也不相信」。另一位民調專家游盈隆說得更直白，「這是史上最離奇、最違反社會大眾直覺的初選民調」、「挑戰我們的經驗、理性和常識」。 民進黨黨中央一再解釋，並不能杜絕質疑者的攸攸之口，乃轉而辱罵。秘書長羅文嘉好威風，怒斥說：「內戰打了三個月，還要打下去嗎？」立委段宜康更粗暴，痛斥：「夠了沒？」哪有謙卑？只有傲慢。試想，這個總統初選，民進黨用了多少骯髒步？還不准評論！作弊成功之後，一副其奈我何的嘴臉。 所謂「事實是檢驗真理最後的標準」，坊間民調一個一個出來，一旦都與民進黨初選結果相反，民進黨的總統與國會還能選下去嗎？作弊作弊再作弊，只為一人謀，那為什麼辦初選？只能用一個故事作結。中國春秋時代，吳王夫差不聽伍子胥諫言還賜死，臨死時伍子胥告訴來使：「一定要把我的眼睛掛在東門上，看敵兵入城！」後果然。 綠營支持者被迫非自謀生路不可。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  老韓策略上反權貴，自稱苦人，只是為了黨內奪權，因為國民黨內的總統候選人，必然掌握黨機器，稱他奪權派更為適當。圖／高雄市政府（資料照） 蘇院長說，「老韓蚊子不治，如何治天下」？其實，蚊子不會難治，而是市長太忙，所以，網路上要罷免韓市長聯署，已經來到16萬人，因為，老韓選上市長，愛河開始汙染，蚊子變多，公園雜草叢生，所以有人嘲諷，「老韓只有選上市長，卻沒有在當市長」。 於是，當市長失去施政能力，當庶民市長名譽被揭穿，帳戶裡藏著豐富的荷包，當政治口號，無法包裝老韓理念的空洞，被「韓天宗教台」塑造的老韓，已經慢慢走下神壇，速度也越來越快，就如同我的預期，所有民粹運動的週期性質，暴起暴落時間，大約六個月到一年，許多從發財夢中覺醒的人民，終於拋棄了韓神，只剩下為數不多的韓傻粉，持續撐場，持續等待。 北歐神話「諸神的黃昏」中說，沒有一位天神，在世俗的理解中是不會毀滅的，當然，被製造的韓神一樣。 但是，最近民調卻呈現詭譎的數字，根據「蘋果日報」委託典通公司在19日公布的民調，國民黨黨內民調評比，老韓又擺脫郭董，回到冠軍寶座，郭董還是亞軍，老朱季軍，可是，假設郭董和小英PK，郭董會贏小英，但是，老韓如果碰上小英，小英險勝，從這兩項民調可以發現或者懷疑，民間親綠人士把票灌給老韓，希望老韓出線，就好像綠營初選時，藍營很多人會把票灌給小英，也因此，綠營初選剛結束，小英民調又直線下滑，趨勢很明顯，原因很簡單，綠營人士普遍認為郭董比老韓更難應付，就好像藍營會認為小英比賴清德較好打一樣，所以，民調數字背後，其實有很多藍綠雙方爾履我詐的成分，雙方各自希望，對方陣營選出弱者出線。 守舊派槓上假庶民 前立委林濁水分析老韓初選會輸給郭董，並且說，「這是國民黨內造反派和革命派的遭遇戰」，很顯然，代表革命派的郭董，民調跨過黃金交叉，支持率後來居上，打敗了造反派的老韓，如果沒有意外，國民黨初選提名，將是郭董勝出，「造反」，這個分析用語，並不妥適，老韓雖然使用了造反行動的語彙，把自己包裝成庶民，本質上，老韓仍然是國民黨內權貴，否則也幹不上地方黨部主管，充其量，老韓策略上反權貴，自稱苦人，只是為了黨內奪權，因為國民黨內的總統候選人，必然掌握黨機器，稱他奪權派更為適當，至於郭董也算不上是革命派，即便他對香港「一國兩制」質疑，甚至勇敢說出「兩個中國」，這些政治語彙，並沒有超過國民黨所堅持的「一中各表」太多，郭董還是國民黨內守舊派。 雖然老韓把三場造勢活動，膨風為每場超過10萬人，營造旗海飄揚景象，但是，根據警方的科學估算，從凱道以至於到花蓮或雲林，這三場造勢，都沒有超過10萬人，現場所見，以被動員的老面孔佔了多數，老韓粉紛紛散去，新韓粉卻沒有進入，這才是老韓民調無法拉抬，反而被郭董超越的主因。 很多人無法理解為什麼「紅色媒體集團」願意支持老韓，卻對郭董努力抨擊，這後面因素耐人尋味，郭董曾經透露，曾經要求「中國國台辦」高層要約束「狗叫集團媒體」的行徑，並稱之為「中奸媒體」，卻碰了軟釘子，國台辦輕描淡寫，「不干預台灣大選」，「狗叫集團」黑郭，依然故我，郭董可以欣慰的是「聯合重工」似乎從韓粉轉向，郭董少了一個媒體敵人。 國民黨的2020年奪權大計，可以形容為，「好好鱉，刣到屎流」，茶壺內風暴更大，更勝民進黨，原因無他，奪權為基礎的政治得失心太重。 如果沒有意外，郭董初選勝出，剩下的就是整合黨內的問題，老王雖然退出初選，卻揚言不會自甘為副，但是，認識老王的人知道，老王浮沉政壇數十年，不會輕易打不會成功的戰役，他被郭董陣營吸納，應該指日可待，至於老朱最終可能成為郭董副手，周前縣長和張老師，也就無需多言了，500萬算是補習費。 現在，最關鍵是步下神壇的老韓，隱藏在老韓後面的「狗叫集團」老闆，最後的決定是甚麼？挾持被洗腦最後的韓粉奮力一戰，或者是承認失敗，回到高雄市？ 「狗叫集團」受到老共指揮，對台灣進行認知作戰，去年替藍營打下江山，創造一位韓神，這種伎倆已經被拆穿，6月23日，館長發動「拒絕紅色媒體」運動，呼籲人民走上街頭，拯救台灣，這一波台灣人民覺醒行動，勢必使「狗叫集團」的洗腦大業，受到阻礙，想要讓老韓脫黨競選，成功機會不大，甚至會拖累國民黨，最後只剩下老韓發大財而已。 兩位台灣首富在大選的遭遇戰，其實有跡可循，因為正值美中貿易戰爭，中共中南海也因為貿易戰陷入內鬥，港媒分析，郭董和米果大商人，後面可能代表來自江系和習派的不同力量，至於誰是習派，誰是江系？就各自去解讀了，而下一道題目是，「請問誰會脫黨參選」？

司徒文 (來源 中央社) 擁有30年資歷的美國資深外交官司徒文（William Stanton），在卸任前美國在台協會（AIT）台北辦事處處長後，曾擔任台灣清華大學亞洲政策中心首任主任、清華大學副校長（負責清大全球事務）等職；去年到台灣大學當客座教授，聘約將於今年七月底屆滿。 據報導，台大日前僅以一通電郵告知擬不再續聘云云；除當事人司徒文大感錯愕外，更有台大教授質疑，因司徒文過去有多次批評中共之言論，或許台大當局怕觸怒中國致有不續聘之舉。 台大也好，台大們也好，要聘任一個客座教授，可以有一百個理由（諸如學術地位與學者風範、指導啟迪研究生功力、開拓產官學人脈關係等等），但只能做不能說的是：任何理由都沒有比「政治正確」更重要；反之，不續聘一個客座教授，也可以有一百個理由（諸如論文造假、研究經費舞弊、學生反映不佳、教學不力、學校研究轉型與人力調配等等），但同樣只能做不能說的是：任何理由都沒有比「政治不正確」威力更強大！ 其實，司徒文教授一不懂得台大任職的同時跑到大財團當獨立董事、二不懂得台大任職的同時跑到台灣其它大學兼職兼課、三不懂得台大任職的同時跑到中國廈門大學、華中科技大學、西安交通大學等等等等兼職兼課，可見個人知名度缺缺、學術造詣根本不夠看，自己不懂又不懂得「見賢思齊」，學學管中閔校長到處兼職兼課。這麼不上道，客座期滿不再續聘，外界有啥好大驚小怪的？ 台灣的教育界，說是政治一百分、教育零分，當然太言過其實；但是，說是政治零分、教育一百分，也絕對是在睜眼說瞎話，其誰能信？至少，可以說：不是政治大學校長的「政治校長」，應該是大有人在的！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  賴清德在初選時所期盼的是一個典範級的選戰，這個自我期許他應該是做到了，這也是他對民進黨最大的貢獻。圖／林冠妙 民進黨的總統初選，已在日前經由家戶電話和手機民調完成，而由蔡英文總統勝出。賴清德在這場初選雖然落敗，但他在整個初選過程所表現的謙謙君子，光明磊落的政治家風範，的確是值得肯定與讚揚的。 選舉總是有輸有贏，其實從選舉過程才可真正認識一個參選人的人品、見識與涵養。無奈人們總愛以成敗論英雄。選舉有時由於受到各種利益勢力的角力，或群眾情緒的鼓動，而出現出人意表的結果。不過願賭服輸，民主政治雖未必選賢與能，但至少具有除弊的功能。縱使一時僥倖上台，如果不好自為之，人民仍可請他下台。為了避免選錯人，其實在選舉過程對參選人的觀察才是重要的。 從民進黨總統初選開始直到結束，拜台灣各種視聽傳播媒體發達之賜，賴清德在這整個過程的所做所為，似乎已受到相當完整的檢視。我們若不以初選的成敗論英雄，賴清德對民進黨總統的初選至少有下列的貢獻： 「競爭」才是民主的價值 一、由於賴清德的參選，雖然一開始讓小英覺得突如其來，甚感意外，不過這一舉動確使民進黨提早繃緊神經，進行選舉準備與動員。小英也無法好整以暇要成為未來的總統候選人，而不得不下鄉傾聽民意，且運用各種視聽媒體多與民眾接觸。有人甚至戲稱小英經過這一折騰似乎已脫胎換骨，而提早成就2.0版的蔡英文。賴清德的參選，讓民進黨可以不忘初心，認識到現任總統並非想當然耳要成為總統候選人，而再認清「競爭」才是民主的價值。 二、民進黨的總統初選辦法和時程，從一開始的確經過幾次的更改，甚至有人說是邊選邊改。最後之所以能順利完成初選，賴清德做為參選人的忍讓與氣度，應該是關鍵所在。也因為賴清德的配合，民進黨的全民調真的是全民調，因為他們把民調母群體很重要的的一塊，就是手機民調也納入了。相較於國民黨民調只限於家戶電話民調，雙方可謂高下立判。這的確會帶給台灣的選民不同的觀感，對民進黨當然有加分的效果。 三、賴清德從一開始就一再聲稱如果小英最後出線，他一定力挺小英到底去打贏總統的選戰。在整個競選過程，賴清德也花大部分時間去宣揚國家應有的發展方向，而罕見對對手的攻擊。雖然他輸了初選但已贏得台灣的民心，整個過程不分黨派大多數人還是對他肯定有加。他給政治人物上了一課，即使輸了也不會傷害對手，他確實做到了！他一再以全黨的團結為念，避免因為競爭而造成黨的分裂，的確也因之豎立了該黨的典範。 前面所提到的賴清德對該黨總統初選的貢獻，主要來自於賴本人在初選所表現的選舉行為和態度。民主政治的美感，主要顯現在選舉的過程，而非結果。賴清德在選舉的過程，一再表現成功並不是非我不可的態度，使得他在所有政治人物中顯得十分突出與耀眼。常言道，一個人的態度會決定他的高度。這對民進黨「民主」與「進步」的推進，無疑起了示範的作用。 政治家和政客最大的差別，乃是政客往往言而無信，為達目的可能就不擇手段，亂開選舉支票。至於政治家則多堅守誠信，言出必行，以大局為念，不計個人毀譽。正如賴清德在初選時所期盼的是一個典範級的選戰，這個自我期許他應該是做到了，這也是他對民進黨最大的貢獻。真正的政治家是不會落寞的，一時選舉的失利可能就在累積未來衝刺的能量，人民是不會將他遺忘的。賴清德加油！ 何華國（嘉義大學退休教授）

  與我同是基隆人的台獨前輩黃華先生在戒嚴時代坐了國民黨長達廿三年的政治牢，自五月十九日起在台北火車站靜坐絕食也已超過廿三天。我要是人在台灣，我一定會去看他。 二十三年和二十三天，他都是為了他，不，許多台灣人的「台灣共和國」之夢，包括我，一個外省第二代，一個在德國捍衛TAIWAN民主、自由和為我們國家主權爭取火種預留加入聯合國的外交官， - 一個在某種意義上，把被紅藍共同迫害的破碎中華民國承接下來的台灣外交官。 黃華兄，請聽我説，解嚴卅年後的今天，這個「台灣」和「中華民國」已有極大的交疊，其中的黏著劑叫「自由民主價值共享、國家主權土地認同」，而這裏面，您及諸多前輩居功厥偉！我也必須指出，那些當年迫害您的人及其政黨於此也作出相當的貢獻：面對中國共黨政權的威脅利誘，他們澈底地背叛了「中華民國」，他們非但沒有與時並進，不僅停滯不前，還反而回頭去擁抱一個被自由世界所逐漸唾棄的專制中國。他們獨，我們也獨。他們獨的是「獨裁」，我們獨的是「獨立」，差異在此！ 黃華兄，看看香港的改變，看看香港人的勇氣及智慧，他們正在走我們走過的路，也正等著台灣人的聲援支持，乃至並肩作戰。黃華兄，此時此刻，已承接下被國共夾殺、迫害的中華民國之「台灣」與「國家」日漸相靠，值此關鍵時刻，堅持自由、民主、獨立的台灣人更要沉住氣、保元氣，存力氣啊！給自己一點時間，給我們一點時間。無論如何，請千萬保重，為您自己，也為台灣。 他們把「中華民國」變「地區」，我們就把「台灣」變「國家」。 李筱峰 : 今天下午去台北車站大廳探望絕食中的黃華。楊黃美幸（左ㄧ）、我、文學家陳銘堯伉儷與黃華合影。大家心裡很不忍，但不知如何勸華哥保重。惟期望小英總統能來探視華哥一下，並告慰華哥一句「您的目標，我會努力以赴！」好讓華哥回家休息。  

  香港兩百萬人上街再次要求港府撤回逃犯條例修正案的同時，中國福建廈門開演「海峽論壇」的統戰大戲。這場統戰大戲像是直銷業者或邪教所辦的洗腦大會，目的是在動員下線／教眾，展現他們對台灣社會的動員力，同時也兼有固化下線／教眾意識形態，及佈達新一輪工作指示的功能。與會的台灣代表也不乏賣力演出，例如媒體人黃智賢所言「一國兩制是中國執政當局對台灣最大善意的展現」、「要把台灣帶回中華民族大家庭」；國民黨副主席曾永權更說「（台灣）執政者持續污衊九二共識，惡意挑動兩岸人民敏感神經」，同黨立委沈智慧也被人爆料在論壇公開支持九二共識，令人作嘔。 黃智賢（圖翻攝自臉書） 在此想請教這場統戰戲的演員們：你們不去海峽論壇、不配合中國執政當局演這齣統戰大戲會怎樣嗎？ 眾所皆知的事實是：中國在去年與美國開打貿易戰後，經濟已經出現種種疲態，出口動能鈍化、進口顯著衰退，美元對人民幣匯率也正進入一︰七保衛戰。該國國內最近民生物價受到超發貨幣及非洲豬瘟等疫病衝擊，出現騰飛跡象，且很可能還會再隨著極端氣候與秋行軍蟲等因素進一步惡化；美國在財經方面還有第四波三二五○億美元商品關稅、科技戰、匯率操縱國等牌能打，但中國除了將人民幣貶值以抵銷關稅衝擊，或走更極端的重回計畫經濟體制路線以外，已近乎無計可施，這樣的情況下，中國要怎樣繼續帶領你們這些相信中國是奶與蜜之地的政客發大財呢？ 再者，你們以為萬一中國的目的達成後，自己還會有多少統戰價值嗎？且不說一九四九年後，中共如何清洗屠戮國民黨軍公教人員，連降將也殺，連中共自己在國統區的地下黨也成為清算鬥爭對象。即便到了近年，連香港人中的最高階買辦都渾身瘡痍。 隨著中國統戰旋律起舞的台灣泛藍政客及媒體人，還真的以為自己玩得過中共嗎？ （作者任職文化產業，新北市民）

  相對於韓國瑜赴香港，會見中聯辦主任和香港特首，全程西裝畢挺打領帶，態度謙恭有禮，回台灣有幸以校友身份，參加陸軍官校的校慶觀禮嘉賓，卻是隨便一襲淺藍長袖襯衫挽六分䄂。圖／韓國瑜臉書（資料照） 高雄市長韓國瑜以「旱地拔蔥」之姿，高票當選高雄市長，就任以來，並不安於室，國外國內到處趴趴走，到香港還創下台灣各縣市長之先，跑到「中聯辦」向主任王志民報到，也會見了香港特首林鄭月娥，此舉妥不妥當，留待社會公評，但從會見過程，全身西裝畢挺，坐姿只坐二分之一，對林鄭特首也謙恭有禮，頗有似清朝地方芝縣令晉見總督巡撫之態，但是回台後，日前參加陸軍官校校慶，以市長及校友身份受邀觀禮，卻是一襲「招牌制服」～淺藍色長䄂襯衫但挽袖成六分袖，還帶個㑹反光的太陽眼鏡，在國防部長致詞時，意興風發昂然對著底下數百學弟們，似乎呼喚：「有為者亦若是」。 乖乖，陸官專修班畢業，服役七年以上尉階級退伍的韓國瑜，當選高雄市長固然有如雞犬昇天，但在論資排輩的軍中，可不是這麼一回事，民選市長是民選市長，專修班上尉退伍也就還是退伍軍人一份子（三軍統帥和文人正副部長除外），韓國瑜這副吊兒啷噹的穿著和跋扈態度，看在二級上將除役的國防部長嚴德發眼中，格外刺眼，除了行禮如儀以外，並無互動，倒是炎夏天氣中，一身大禮服的國防部常務次長徐衍璞中將，伸出右手和韓上尉握手，左手卻插在左邊褲袋中，這個無聲的肢體語言，表達了高級將官對穿著舉止吊兒啷噹的韓國瑜，打從心裡的感覺，（雖然韓現在政壇是當紅炸子雞，有機會當上三軍統帥，但那是另外一回事），此相片見報後，當然引起「比較不理性（蔣萬安語）」韓粉的怒氣，直批「好大的官威」，但絲毫沒有檢討韓如此流氣穿著服儀，還戴著墨鏡，是否妥當？一副一人得道，雞犬昇天的威嚇狀，相信看在司令台下的陸官同學眼中，別有一番感受。 韓生日和謁蔣靈何干？ 無獨有偶，事隔一丶二天，韓國瑜跑到頭寮謁蔣經國的靈，自謂是自己生日，所以特地前來謁靈（按，怪啦，自己生日和謁靈有什麼相關？）他依舊是穿一樣的淺藍長袖衫，挽䄂成六分䄂，只是少戴了太陽眼鏡而已。 乖乖！韓國瑜去向心目中「包青天＋胡雪巖」的蔣經國謁靈，還是一副「賣菜郞」的打扮，是要仿效蔣經國所謂「親民作風」嗎？那穿個時下最流行的休閒運動鞋，甚至涼鞋，豈不是更能接近小蔣的「庶民作風」？他又謂，蔣經國不跟財團生意人搞關係，是不是藉此修理一下台灣首富郭台銘，甚至回馬槍指向郭台銘所謂「黑鍋司令部」旺旺中時集團的蔡衍明二富？ 韓國瑜謁靈場面極為怪異，師出無名，又極草率，旁邊又圍了一大堆看熱鬧的遊客，好像參觀動物園看圓仔的興趣盎然，這又是怎麼一回事？ 相對於韓國瑜赴香港，會見中聯辦主任和香港特首，全程西裝畢挺打領帶，態度謙恭有禮，回台灣有幸以校友身份，參加陸軍官校的校慶觀禮嘉賓，卻是隨便一襲淺藍長袖襯衫挽六分䄂，在觀禮台上，明明沒有太陽，也架個閃閃反光的太陽眼鏡，怪不得徐衍璞中將與之握手，左手要揷在褲袋裡！同樣地，到頭寮拜小蔣，也是一副吊兒啷噹的裝扮，心裡或許默想：小蔣總統啊，您不識我，可沒有想到我韓某人也能有今天，天上有靈，保佑我順利接您之位⋯⋯。但如小蔣真的天上有靈，一定能看穿韓國瑜那套學自土八路丶卻用得活靈活現的宣傳口語話術，一句「發大財」凸全台灣，現在又推出「台灣安全，人民有錢」的廢話，繼續做他免本的吸金大夢，另在信服「九二共識」之下，卻又空口哺舌說「反對一國兩制」，難道心裡是主張「一國一制」的急統不成？ 韓國瑜香港之行，對中聯辦主任及香港特首的畢恭畢敬，對照返台後參加陸官校慶觀禮，與赴頭寮拜蔣經國之棺廓之隨性穿著與輕浮態度，判若兩人，前恭後倨，反差如此之大，況前者是亟於謀我主權之敵對之人，後者是高級長官與曾是三軍統帥，若服儀態度相反過來，堪稱正常，而今反是！ 韓國瑜在競選時，就以「賣菜郎」自況，還以「一碗魯肉飯，一瓶礦泉水」來形塑他儉樸的庶民形象，當選後，財產一公布，完全不是這麼一回事，四千多萬現金，還有多處房地產、最詭異的十五張沒填金額的「保險單」，所值應是不菲，但是怎可只有名目而無金額？顯然違背財產申報法，另在財產申報前一天，才信託了一堆財產，臨渴掘井，此即是也。 俗話說「見微知著」，從韓國瑜極為不當的服儀和態度來看，萬一有一天，他當選了台灣總統，是不是進一步要帶領大家發展超限太空科技以「征服宇宙」，天佑台灣啊！