「香港眾志」正、副秘書長黃之鋒及周庭，30日上午因6月21日參與及煽惑他人參與未經批准的集會先後被抓。（路透） 林保華／時事評論員 香港的八三一遊行，警方的鎮壓再度升級，港警粗暴地逮捕示威者。（法新社）   香港的八三一遊行，警方的鎮壓再度升級：出動水砲車正式向民眾噴射藍色液體；警方的速龍小隊代替七二一衝入元朗地鐵站的黑幫衝進地鐵太子站對民眾進行無差別暴打；在維多利亞公園以穿黑衣混入民眾隊伍伺機製造事端的臥底警察在被發現後至少開了兩槍逃脫，現場留下彈殼。 香港的八三一遊行，警方的鎮壓再度升級，港警全副武裝清場（法新社） 在這以前多日，北京與特區政府已經顯示要進行強硬鎮壓的態勢： 香港示威者831遊行中築起「火鏈」路障。（路透） 八月二十七日上午，香港特首林鄭月娥召開記者會，會中不但駁回民間提出的五大訴求，更表示不排除動用《緊急情況規例條例（緊急法）》，被民主派指為「等同戒嚴」。因為刊物、文字、地圖、照片和通訊都會被檢查、管制；甚至可以訂定任何認為「合乎公眾利益的規範」，授權隨意進入市民房屋內搜查。 八月二十九日凌晨，大批軍車包括裝甲車及運兵車等，經各口岸前往香港各區，沿途有警察護送。新華社連夜報導這是駐港共軍第二十二次輪換，但也是從來沒有過的大張旗鼓換防。根據香港媒體的報導，軍車還開到東隧乃至港島東南人煙稀少的大潭道，與駐港共軍總部及共軍軍營的路線完全無關。 八月二十九日晚間開始，警方最少搜捕了九位知名反送中人士，包括立法會議員鄭松泰、譚文豪及區諾軒、沙田區議員許銳宇、香港眾志負責人黃之鋒、周庭、林朗彥、前港大學生會會長孫曉嵐、香港民族黨召集人陳浩天。檢控的罪名有的居然是早在兩個多月前發生的事情。顯然檢控是近期才做出的決定。 實際上，在八一八「和理非」遊行，抗議民眾與警方都表現相當克制而出現難得祥和氣氛後，政府與警方態度又突然強硬起來，到底什麼原因？看來是與北戴河會議，中共將反送中定性為「顏色革命」有關。既然是革命，哪有不堅決鎮壓的道理？ 而更微妙的是，在林鄭八月十三日記者會上，路透記者就「是否還有自治權撤回法案」追問特首六次，林鄭都拒絕回答，顯然有難言之隱。然而八月三十日，路透引述三名不同消息人士報導，特首林鄭月娥曾向北京當局提交報告，審視民間提出的五大訴求，指出撤回修例有助緩解香港日益嚴重的政治危機，惟遭中央政府拒絕，下令她不要屈服於示威者的訴求。 顯然，這是香港特區政府高層代特首回答八月十三日該記者提出的問題。看來事情也緊急到特區政府不惜洩密而要為林鄭撇清責任！ 而根據我的另外消息來源，將這則消息具體化。那就是林鄭準備在五大訴求上的前兩個訴求做出讓步，但北京沒有同意。前兩個訴求是：第一，撤回修改逃犯條例；第二，取消對示威者的檢控，也就是釋放被捕的示威者。我在其他文章中曾經提出這個建議，這是和緩局勢的做法，其他獨立調查警方濫權與雙普選問題都需要一定的時間進行討論，無法立即做到。 今年六月，身為中央港澳工作協調小組組長的韓正兩次到深圳坐鎮指揮應對香港反佔中運動。韓正長期在上海工作，現任七位政治局常委之一，也是排名第一的副總理，是不折不扣的「上海幫」，上海幫樂得見到習近平在香港栽跟頭而趁機把他拉下馬。所以韓正開始對反送中運動態度強硬，不惜在香港出現六四式的流血事件。這個「陰謀」被習近平發現，居然是江澤民、曾慶紅在香港設局讓他掉進去，所以趕緊對韓正做出「不准見血」的指令，所以七月一日韓正第二度到深圳，示威群眾衝進立法會時，沒有與警察發生正面衝突，警察甚至一度全部撤退。到午夜示威者撤出後，警察才進去收復失地。 如今因為中共建國七十週年死線到來，韓正的強硬路線再度占到上風，習近平沒有再重提「不准見血」而默認，所以警察、黑幫更加放肆。而北京在中美貿易問題上又突然放軟身段，似乎以此來引誘川普不要在香港問題上持強硬態度，但是川普不為所動。而香港建制派裡也有人蠢蠢欲動，以比林鄭更強硬的態度出面，是準備取代林鄭的地位嗎？未來這幾週，香港這個東西文明交匯的地區，將可能見到東西文明衝突的決戰。香港人民將承受最大的犧牲，也將對世界的真正文明做出重大的貢獻。只有美國與西方盟國有能力施壓中共減低香港的犧牲。

看了香港 831 警察到地鐵內逮捕人、打人的畫面，畫面裡面，警察有幾種動作， 打了之後，逮補 （車廂內）打了之後，沒逮捕，警察走人 我的疑問是： 如果那些「被逮捕的人」是暴徒，為什麼在施暴當下，警察不直接逮捕？為什麼要跑到地鐵站內抓人？要知道香港地鐵跟台灣不一樣，進地鐵後 ，要走非常久才會到乘車區，暴徒在外面施暴，警察沒當場逮捕，卻下幾十公尺、跑幾百公尺到乘車區抓人，警察怎麼確認抓的人是之前的暴徒？還是只要是穿黑衣服的，都是「暴徒」？除非可以證明「整個尾隨過程」，不然打人、抓人的法律正當性何在？ 香港 831 反送中，民眾遭警盤查搜包包。圖片來源：中央社 如果沒辦法證明被逮捕的人是暴徒，那抗議者進站，表示他要回家了，就算是違法集會，活動也結束了，需要用這樣強大的手段處理嗎？7 月底黑幫打民眾時，警察怎麼沒那麼強勢？況且穿黑衣服一定等於是抗議者嗎？要怎麼證明呢？沒辦法證明，可以這樣任意打人、進行逮捕嗎？ 警察進車廂打了人就離開，這個更奇怪！如果你認定有暴徒，那就逮捕，怎麼會是敲幾棍就離開呢？那這個「敲幾棍」是國家賦與你警察的懲罰權力嗎？還是只是警察洩憤的一種方式呢？ 警察集體衝進捷運站裡無差別毆打民眾，這種事情如果發生在現在的台灣，媒體輿論或人民反應一定爆炸的，不管哪個黨執政，內政部長甚至行政院長一定非下台不可！（有選票的力量就在這裡！）   香港 831 反送中，示威者攙扶長者遠離催淚煙霧。圖片來源：中央社 才 22 年，香港警隊已經慢慢公安化了，這種變化，不是一天兩天的事情的，台灣也是一樣，要變成香港那樣，也不是一天兩天的事情，不過只要我們一直投錯票，那一天，不是「會不會到」的問題，是「什麼時候到」的問題⋯⋯ 原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。

  高雄中學在新生訓練時，某學生社團用了一張「習近平擁抱老韓」的漫畫嘲諷韓市長，引發一堆韓粉在網路上謾罵抵制聲浪。圖／取自漂亮的諧音粉專 我的母校高雄中學，在新生訓練時候，某學生社團用了一張「習近平擁抱老韓」的漫畫，嘲諷韓市長，立即引發一堆韓粉在網路上謾罵抵制聲浪，抵制很好，最好等你的孩子考得上再說，專門造神護韓的「韓天電視台」，以及中字號媒體，也跟進撰寫特稿，抨擊「政治汙染校園」，好像政治是多麼可怕邪惡的事情，如果真的是這樣，那麼台灣早就是邪惡國度了，選舉期間，一天中超過一半的政治論壇節目，輪流重複播放，轟炸閱聽者，我們每一個人都是遭受深度污染的人民。 問題的本質和現象卻是相反的，今天，台灣的政治雖然是民主，卻不是進步的民主，無法逃脫金權政治的本質，根本原因在於校園中缺乏政治教育，多數人厭惡黨國威權時代，黑手伸進校園，解嚴之後，企圖把校園弄乾淨，卻忘了，公民教育課程中，政治本來就是不可缺的一堂，如何教導孩子正確認識政治及政黨運作，其實更重要，說穿了，雄中只是覺醒的校園之一，把不應該丟棄的找回來而已，但雄中也不是最早覺醒的校園，太陽花學運前，北部高中發動的課綱檢驗，本身就非常政治了，我們一直被「政治汙染校園」標籤化，所以，台灣公民意識落後香港，更無法養成理性成熟的選民，正好呼應這句話；「怎樣的選民選出怎樣的政客」，只有選民水平提高，才不會出現一堆理盲的政客粉絲，台灣政治才會有救，所以真正的改變，必須從校園做起，「政治汙染校園」只是一句屁話。 18歲擁有投票權，很快就會實施，亞洲國家以日本跑最快，那麼，可以看到的是從國中開始，教育界的公民課程，必須加入政黨辨識，認識生活中的政黨，否則18歲的公民要怎麼投票，高中生才開始關心談到政治，顯然已經太慢了，看看比較先進的民主國家北歐吧。 瑞典就是一個很好的標竿，多數北歐國家也類似瑞典，政治組成政府，政府唯一的工作，就是如何合理分配社會資源，因此，政黨的光譜就以左，中，右，極左，極右區分，台灣是少見不正常國家，政黨的光譜在左右之間，又增加了統獨，往往，統獨的重要性，又蓋過左右之爭，反而使政黨在社會資源分配上矛盾搖擺，所謂社會資源分配可以分成兩種主張；課重稅，多社會福利，屬於左派，或者是課輕稅，少社會福利，屬於右派，而台灣的矛盾是；政黨常常對中低層選民開出高福利承諾，卻又對高收入人民喊出低稅率，討好貧富兩邊，騙取選票，當選後卻常常跳票，因為討好兩端，是互相矛盾的訴求。 瑞典目前有八個政黨，很少有所謂大黨，小黨林立，組成聯合政府，已經是常態，這也是政黨政治普及化的原因，因為以政黨為主，選黨不選人，不會發生「一人救全黨」這種怪事，所以排除了個人英雄主義，瑞典沒有所謂強人政客，更不會有追逐的政治粉絲，這是政治進步的指標，你在地鐵上看到總理搭捷運，或者總理輕裝出門，在賣場購物，都很平常，從事政治工作，薪水不會很高，大家平常心看待，把它當作職業工作而已。 瑞典從初中開始政治教育 如果你對某一個政黨理念很支持，或者自己喜歡從政，自己可以去登記加入某某政黨為候選人，不需要繳保證金，也沒有所謂門檻，真正的門檻是選舉時，必須達到1% 支持度，可以開始獲得政府文宣補助。 北歐幾個國家都屬於公辦選舉，參政的人不需要亂花錢，有錢有不能亂花，因為看板大小，看板數量，看板地點，或選舉宣傳，各政黨全部公平，一律由政府處理。 瑞典的政治選舉不是選賢與能，而是選擇意識形態，選擇實施社會主義或實施資本主義，這才是國家發展方向，因為賢與能無法被挑選，政治人物走進了政治圈，很自然會受到第四權的監督，公民團體也會對這些人張大眼睛，所以瑞典的政客很少貪腐事件，反而在台灣這種標榜選賢與能的環境下，選出一堆貪腐政客，甚至被法院判了刑，服刑後出來，還是政壇上一尾活龍，呼風喚雨，一方派系之霸，這就是台灣民主政治奇蹟，在日本這樣的政客，切腹自殺者很多，北歐國家若政客身上出現汙點，自己都會羞恥，遠離政治，台灣剛好相反。 所以，台灣會出現公理正義不分的韓粉，也就可以理解了，一個政治粉絲到處流闖，四處霸凌他者，你無法寄望會產生良好的政治環境，道理很簡單，我們必須學習對政客嚴苛，而不是對政客放縱，更不是變成政客的護衛和粉絲，這也為甚麼；瑞典的政治教育，從初中就開始了。 瑞典的政黨可以在校園組織政黨校園分隊，宣導某某政黨的理念，甚至邀請政治人物，到校園演說，讓年輕人理解政黨的追求和理想，所以，瑞典的孩子從小就知道；政黨如何影響國家的運作，和資源分配，選舉也是只選黨，不選人，公民團體會針對這些政黨在議會的作為打分數，如果你標榜左派，結果卻支持右派提案，很快會被選民討厭，下一次選舉會被教訓。 台灣媒體們，請不要鬼叫「政治汙染校園」這種鬼話了，台灣需要落實校園更多政黨教育，而且從認識自己的國家開始，不要自己裝瞎，告訴人民中華民國台灣是主權國家，至少要附註，這塊土地主權未定，我們正在努力成為正常國家，我們先教育孩子認識自己的處境，這是政治教育的開始，接下來認識不同政黨屬性主張，以及如何投票，我們才會從選票上改變自己，改造社會，而不是只會做政客或派系的粉絲，甚至拿到錢才投票，台灣才會找到真正救贖。 很高興看見雄中學生甦醒過來，但是，其他學校呢？

  雲林縣最近為了到底是要在台西劃設「綠能專區」，還是「產業園區」，弄得前後任縣長意見很不一樣，前任堅持已箭在弦上的「綠能專區」；現任則導向「產業園區」。其實，雲林這些「風頭水尾聲，中央著要聽」，該建設的還是要趕快。 十年前了。馬英九曾答應雲林要從北境經麥寮崙背二崙西螺，到莿桐林內建造東西向快速道路，聯結一高和三高，成為雲林離島式工業區中麥寮石化工業區的最佳聯外道路，同時紓解麥寮一萬多名通勤族的上下班交通安全。不過，這張支票至今未兌現，令人失望。 雲林空有全台最大的石化工業區，產值占雲林的百分之九十，占全國GDP的百分之十，但建設不只落空，財政收入更無緣分配到其上繳稅收的百分之四十；而當其從二千多億的年獲利中分紅員工時，雲林分到了什麼？ 「生雞蛋的無，放雞屎的有」。人口從七十六萬減少到六十八萬，國民所得全國最低，罹患惡性腫瘤比例最高，空污PM2.5最嚴重，地層還在下陷。現在養殖業也活不下去了，只好另覓他途。前朝把不利養殖生產的區域改做「綠能專區」，倒是一條出路。但現任者卻認為「產業園區」才能共享多邊的產業經濟價值，這可是雲林人向左向右的習題。 但我們卻都忘了，是誰給雲林人出了這道難題？原來雲林分到的不只整體環境惡化，即連縣政的決策品質也要被惡化到心神不寧。我們不是還冀望雲嘉南國家濱海風景區，能從口湖向上延到麥寮嗎？套句鄭怡《結束》的歌詞，雲林，你到底要什麼？怎麼做？你可曾知道？ （作者為雲林縣議員）

這種就是統派學者一貫的觀點啦～ 「蔣經國有功」的另外一種詮釋。許多統派學者﹐到現在都還在用類似的觀點在看世界﹐用類似的話術在騙無知大眾。 例如說﹐對於香港問題﹐這些人主張香港會有三種結局：一、失控革命。二、血腥鎮壓。三、學習蔣經國開放改革。 這種「三選一」選擇題﹐根本就是作弊﹐先舉兩個極端的、不可能的、沒人愛的狀況當做邏輯「歸謬法」的前提證據﹐然後剩下一個「蔣經國」﹐讓你覺得蔣經國好棒棒﹐是睿智的先知。 事實上﹐真正有腦袋的人都知道﹐歷史可以參考﹐但難以學習﹐更難複製。不管是戈巴契夫、李光耀還是蔣經國﹐都不是習近平可以效法或者「研究學習」的對象﹐因為世界變化的太快﹐新世界有全新的狀態﹐全新的邊界條件﹐全新的工具、、、等等。 　 這些北七﹐對歷史的概念﹐都只來自於「娛樂文本」﹐就是看電視劇看電影看小說學歷史﹐而且對於「把這些娛樂文本應用在現實世界的政治上」深信不疑﹐還覺得自己天縱英明﹐見微知著﹐看看歷史劇歷史小說就懂了人類歷史上不變的真理﹐而且拿來用在廿一世紀的政治運作上。 　 這樣要是能學的好政治﹐世界上就沒有失敗的帝王、崩毀的帝國、下台的執政黨了。 　 總之就是：北七！ 反送中》柯文哲：建議習近平學學蔣經國 - 政治 - 自由時報電子報 台北市長柯文哲今晚接受TVBS節目《新聞大白話》專訪，談到香港反送中運動越演越烈，柯文哲直言，他幫習近平想過，有3個可以參考人選，蘇聯前總書記戈巴契夫、新加坡前總理李光耀或是前總統蔣經國，但他建議習近平參考....  

中國共產黨70年前打敗中國國民黨，就是靠貪腐、獨裁、失民心使然！想不到今天全在香港重演，而且還有「一國兩制」假民主法制的帽子，都會搞到天怒人怨，人神共憤的地步！引發國際的公憤，再不懸崖勒馬，將會連中共政權一起陪葬！ 今天中共解放軍、武警藉「換防」大舉進入香港，已是國際輿論公認的鴨霸事實！而濫捕濫訟9百多無辜，甚至連97年前出生的年輕民運領䄂包括黃之鋒等4人都遭莫須有罪名强押企阻撓今（31）日大遊行等等，充分証明中共之不得民心一斑！而民不畏死更証明坦克、大炮、飛機、飛彈、軍艦等再精良厲害，也挽回不了民心！徒增暴政惡名昭彰罷了！終有被推翻的一天！古今中外史書，堪為例證！ 中共解放軍、武警藉「換防」大舉進入香港，已是國際輿論公認的鴨霸事實！（REUTERS） 七十年前，中共在中國大陸叫「土八路」穿草鞋、爛槍一隻，卻能打敗武器精良的國民黨政府軍隊，此無它，乃在蔣介石的獨裁專斷、孔宋家族貪腐，政商黑金沆濊一氣，導致民不聊生，結果敗退到台灣。 此在當時從事中共地下黨的王蒙，後任中共文化部長，就著有《不革命 行嗎？》將國民黨政府腐敗、種切不民主、不知苦民所苦等等，描繪得淋漓盡致！ 其實翻閱毛澤東的民主、自由論述，汗牛充棟，可說是中國民主的「先進」！但能深諳槍捍子出政權訣竅，死抓住「黨指揮槍」信條不放。嘴巴高喊以民為主，但是卻用黨和槍桿子騎在人民頭上！致能脅迫驅使奴役人民！ 簡言之，世界民主潮流重人權法冶！軍隊國家化！中共則不然，是黨和槍桿子結為一體，他們是民主的代理人，永遠是類似「皇權」的小圈圈治國，人民根本在圈外，亦無法置喙國政。所以衹要威脅影響「小圈圈」權力者，就會動用武力鎮壓！所以64天安門事件，難以平反，甚至甘冒天下之不諱，也要把劉曉波關到死，其理至明！ 歷史証明，皇朝難持久，除非像日本天皇、英國國王是虛位制，沒有軍政大權；而民主政治的「任期制」，至少避免有專制獨裁，戕害自由人權，傷害人民權益福祉。 然則，中共打下天下，自是抓住權力不放，有關科技、財金、經濟等專業，又一竅不通，但要保持黨軍大權，又要駕馭治國一大批的知識分子；因而產生一大堆的國企、軍企等，復由紅二、三代的「家族」掌理，自易衍生各種貪腐現象，而香港就是紅色權貴貪腐大夲營之一！ 香港97回歸，鄧小平視為改革開放的經濟指標性地區之一，有「5O年不變」的指示，舞照跳，馬照跑！但不到22年全走了樣，「一國兩制」名存實亡！根本推翻了中共預設的「鳥籠經濟」，亦推翻中共設計的基本法！現竟連鳥的基本生存、生活權益都沒了，甚至剝奪居民集會結社言論選舉等自由！ 換言之，從香港雨傘抗爭至今天的反送中血淚抗爭方興未艾，均是中共濫權方便行事，置人民的基本人權，及民生福祉不顧，一味文攻武嚇，用鎮壓杜塞言路和人民權益，無異是「官逼民反」！ 再者，紅朝權貴及扈從盤據香港，貪腐傳聞不斷，人民生活苦不堪言。此由反送中的5大訴求，中共和港府竟然置之不理，反以暴力相向，還指手無寸鐵的數百萬上街頭人民是「暴民」，類此造成傷亡，血淚斑斑的事實，自然引起國際公憤！ 須知，香港7百多萬居民，近一半是外國籍，他們都是在地的目擊者，不論紅媒如何汚衊都沒用！因還有衆多國際媒體在現場採訪紀實，肇致整體事件，受到國際的嚴厲譴責，連美英及歐盟都已將採經濟的制裁及軍事圍堵！ 中國有名的「阿房宮賦」就說過：滅六國者，六國也。族秦者，秦人也。中共當年如何推翻國民黨政府的，如今卻仍走國民黨敗亡的路，真是歷史的嘲諷！ 誠是「後之視今，猶今之視昔」！嗟夫。 

雖然聯合國訂定的「國際人權日」是12月10日，還早，但這一週應該算是尖尾個人的「人權週」，怎麽說呢？首先，週一和週五與另一位委員一起辦了兩場諮詢會議，邀請到一位前大法官、一位人權律師、兩位法學教授，對我們詳細分析〈刑法〉第135條「妨害公務罪」的適用要件與範圍，特別是在處理群眾抗爭活動時，唯一擁有制式武力的警察，卻動輙祭出這一個法條來箝制手無寸鐵的人民，打壓「公民不服從」的基本人權，實在不符合比例原則。他們也提到一些民主先進國家，逐漸體認到「言論與結社自由」對人權保障之不足，已經開始提出「抗議自由」的觀念，強調人民對公權力有非暴力的抵抗權。尖尾細細聆聽，受益匪淺。 這一次諮詢的主題事件發生在5年多前，蔡丁貴教授所領導的「公投護台灣聯盟」發動群眾靜坐包圍立法院 ，要求立委諸公投票贊成「廢核四」。那時在場外負責指揮的該聯盟前執行長，中午見到警方有意打開拒馬「活口」放立院員工進出之際，企圖以機車大鎖鎖住拒馬鐵條，雖當場被拖開銬離現場，也未能完成為拒馬上鎖的動作，事後卻被扣上「妨害公務」的罪名，起訴並判罰拘役確定。這件陳情案曾讓尖尾一度懷疑自己「老年痴呆」進入末期，因為妨害公務的構成要件是對公務人員施加「強暴脅迫」才該當，但這位執行長只是想為拒馬上鎖、對鐵條施力，警方呈庭的勘驗光碟足以証明他從頭到尾都沒去碰觸任何警員，難道他一時衝動想去「強暴」拒馬、「脅迫」鐵條？他是「鋼鐵人」嗎？後來秘書幫我向監察院圖書室借來一本褚劍鴻法官的《刑法分則釋論》，指出「強暴」可以直接對人、也可以間接對物，但即使是間接對物施加暴力，也必須有侵害到公務員身體的後果才算。這讓尖尾稍解疑惑。 不過無論從寬或從嚴解釋，直接或間接施暴，四位學者專家都認為這個法條含糊籠統、不合時宜，容易成為公權侵害人權的藉口。有類似法條的德國或其他歐陸國家早已做了修訂，予以嚴格限縮，只有「中華民國」政府不求進步，還拿來當「萬用工具」，警方移送用它、檢方起訴用它、法院判罪也用它。那位大法官說得好，「妨害公務罪」所反映的就是「人民必須服從政府」的威權心態，與「人民是頭家」的民主意涵與人權概念，正好背道而馳。 週一與週五好好上了兩堂人權課之外，週三則是從《紐約時報》的「歷史上的今天」，憶起美國人權運動史上最經典的一篇演講 ─ 金恩牧師（Rev. King, Jr.）的《我有一個夢》。他在華盛頓的林肯紀念堂對著二十五萬遊行群眾做這篇結尾的演說，時間是1963年8月28日，離現在已經56年，不過絲毫沒有失去它的震憾力。就如同當年在現場報導的《紐約時報》記者所記載，這篇演講「既優美又感傷」（”melodious and melancholy”），沒有煽動性的激情語句，只有娓娓訴諸公正善良的人類天性，促請同胞們誠實面對族群不平等的現實、重新反省林肯總統頒佈的「解放黑奴宣言」、憲法「人生而平等」的立國精神、以及美國二百年來吸引移民共同構築的「美國夢」。這篇演說讓美國社會殘存的「白人至上主義」，從此不敢再囂張。 許多評論者認為《我有一個夢》動人之處，在於全文重覆這句話  8次之多，其中最膾炙人口的當屬以下這兩段： 我有一個夢，有朝一日我的四個小孩所居住的國度裡，不是按照他們的膚色來論斷他們，而是依照他們內在的品格來論斷。  我還有一個夢，有朝一日這個國家會屹立不搖、並且堅持一個信念：「人生而平等，乃是不証自明的真理。」 轉過頭看動蕩飄搖中的香港，令人不勝唏噓：平平是大國崛起，美國建國只不過250年左右，靠著歷代領導者的人文素養與民主胸襟，不僅成為經濟上與軍事上的強國，同時靠著不斷的自我調整與愓勵，逐步成為人權上的大國；中國號稱五千年文明古國，卻始終脫離不了封建專制思想，一直到上個世紀末，才靠著汲取資本主義最劣質的成份，成為經濟暴發戶，但陋習難改，一方面固然建立起軍事霸權，另一方面卻萎縮成為人權上的侏儒，為了「千秋萬世大一統」帝王夢的實現，不惜將全中國唯一還能呼吸到自由空氣的香港，也扼殺窒息。想到這裡，對那些沈迷在「中國至上主義」的五色（紅藍黃橘白）台灣人，不禁痛恨起來。捫心自問：你們對得起香港人嗎？

郭台銘傳出將獨立參選總統，國民黨主席吳敦義回應，他感到意外和煩惱！不管脫黨、違紀或獨立參選，都已觸犯黨紀與黨規，希望郭及王金平忠於中華民國、三民主義、愛國愛鄉愛民，繼續效忠黨。 吳敦義出席青溪菁英教育研究院開訓，接受媒體聯訪。（記者王藝菘攝）   吳主席不斷重複會祭出「黨紀處分」，但郭、王為何會鐵了心，不想再服從黨？如果不是吳主席在初選過程中，隨著韓陣營起舞，讓制度變變變，最後由韓勝出；如果不是韓國瑜言行失控、醜態百出，民調持續下跌；如果不是韓妻農舍爭議歹戲拖棚，又不斷向黨中央放話嗆聲，加大雙方隔閡；如果不是吳敦義領導有問題，無法整合黨內紛爭，平息郭、王的反彈，國民黨會走到今天的局面嗎？吳主席知不知道，很多藍營支持者已經看出韓國瑜根本沒有準備好，以致「換瑜」聲浪愈來愈大。然而危機似乎不僅於此。 最近《ETtoday新聞雲》公布的民調，問到「請問假設誰列為不分區立委名單第一名，最能吸引您投政黨票支持？」結果排名依序是黃國昌十七．六％，張善政十三．九％，陳之漢（館長）十三．一％，黃瀞瑩（學姊）十．○％，謝龍介八．六％，王金平七．○％，宋楚瑜五．九％，吳敦義三．六％，敬陪末座。民調個位數的主席，如何帶領黨挑戰總統大選的艱鉅任務？除了評估「換瑜」，國民黨基層會不會也一併檢討該不該「換義」？ （作者任職文教機構，新北市民） 國民黨問題在欠缺中心思想 ◎ 朱言貴 其實今日國民黨最大的敗筆，就是欠缺中心思想，缺乏論述能力。本土牌難望民進黨之項背，而兩岸牌又憚於有所作為，深怕受到綠營賣台的指控。不統、不獨與不武之主張，缺乏明確的國家目標，陷入進退失據地步，既無兩岸統一的能耐，又無台灣獨立之膽量，面臨不生不死局面，如何替台灣找到真正的源泉活水與出路？ 中華民國的下一步，究竟要採取怎麼樣的走法？過去有「三民主義統一中國」的信心喊話，現在時移勢易，則不妨擘畫出兩岸共存共榮願景所在，讓選民看到個人前途與國家發展之希望，才能有效打動人心，從而願意追隨國民黨之腳步，據以贏得最後的勝利。 （作者為空大法律課程教師）

此刻，香港人民試圖力挽狂瀾，爭取一個更開放的政治體制，但或許為時已晚。（美聯社） 鄧小平在將近四十年前提出「一國兩制」的時空背景，筆者至今仍記憶猶新。當時的中國剛從數十年的動盪中復甦，他意識到必須將工作重點轉回國內，讓中國的經濟和社會生活恢復某些可預測性。為了達到這個目的，鄧小平必須設法修復中國在海外的聲譽。鄧小平希望讓心存質疑的國際社會放心，中國可以被信賴。 鄧小平想闢新道路 創建大中華 此外，鄧小平也想要開闢一條收復香港和台灣的道路，創建一個在將近一百年前並不存在的大中華（a greater China）。鄧小平握有兩個有利條件，一是美國在一九七九年元旦與台灣斷交，承認中華人民共和國；另外一個則是英國租借貿易樞紐香港的九十九年租約即將到期，給予鄧小平前所未有的機遇，有利於他超越此前中國掌權者的挫敗，完成復興中華天下的歷史功業。 於是，當英國首相柴契爾夫人試圖展延香港的租約時，鄧小平提出他的方針：「一個國家，兩種制度」。這是一個含蓄的「起標價」，意指香港必須回歸中國主權統治，只要香港交還決心重拾其昔日榮光的中國，北京承諾香港可以保留在英國治下所享有的經濟和政治自由，甚至還可能擴大。 儘管柴契爾夫人對此存疑，但也瞭解到她在香港問題上幾乎毫無選擇。租約就是租約，除非中國和英國雙方都同意展延租期，否則倫敦勢必讓香港回歸祖國懷抱。英方將此視為測試中國是否信守承諾的機會，要求雙方展開協商，規範香港在一九九七年回歸中國的架構。 台灣民主化 終結蔣家長期支配 台灣比香港更抗拒與中國「統一」，但華府在一九七九年中止與中華民國的外交關係，西方世界的其他長期友邦也陸續跟隨，台灣因而遭受重創。本土愛國主義於此時崛起，民主化運動追求終結蔣氏家族對當地政治的長期支配。在此同時，台灣的經濟蓬勃發展，利益的分配也更為平均。 在通過若干嚴峻考驗後，香港的經濟也開始復甦。儘管許多富裕家庭開始計畫遁逃至西方國家，但中國的改革開放畢竟讓這個前英國殖民地的貿易和金融業者有利可圖，否則香港的回歸不會如此順利。 接著，天安門民主運動慘遭血腥鎮壓的悲劇，成為多事之秋的開端，但中國經濟的快速發展，仍為中國、甚至香港和台灣人民創造了經濟榮景。 當香港在一九九七年慶祝正式「回歸」中國時，「一國兩制」獲得高度期許。台灣當時的經濟成長也處於高峰，而且伴隨著令人驚艷的和平民主轉型。 然而，此後的發展又是如何？對內，中國的政治體制倒退，變得愈來愈獨裁專制、倒行逆施；對外，北京也愈來愈具侵略性。北京當局已經背棄給予香港人民高度自治和民主的承諾，並逐漸擴大對台灣的軍事和政治壓力。 習近平獨裁 引爆香港追求民主 對於香港和台灣進一步開放政治參與的努力，具有明顯獨裁本能的中國國家主席習近平，已經毫不掩飾他的鄙夷與蔑視。毫無疑問，習近平對民主這種「傳染病」的擴散感到畏懼。因此，他對台灣的霸凌與日俱增，更在香港引爆追求民主的熱情。 此刻，香港人民試圖力挽狂瀾，爭取一個更開放的政治體制，或許為時已晚。然而，台灣的兩千三百萬人民提供了不同的經驗，就是打造自我防衛的能力，鞏固與美國這個最重要安全夥伴的合作關係，清楚表明將為自己的自由奮戰到底的決心。真希望香港人民也有這個機會！ （作者楊甦棣，二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長，一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心陳泓達譯）

  全球左派，包括法國總統馬克宏，為出名曾一絲不掛在大街裸奔的女歌星瑪丹娜，《鐵達尼號》電影男主角李奧納多等，都跳出來指責巴西總統波索納洛。圖／取自李奧納多IG 南美洲第一大國巴西的亞馬遜森林發生火災，至今還沒完全撲滅。但這場大火照出的西方左派的聖母婊偽善則清清楚楚。 美國《富比士》（Forbes）網近日發表了環保問題專家謝林伯格（Michael Shellenberger）的文章《為什麼他們對亞馬遜大火的所有說法包括「全球之肺」都錯了？》（Why Everything They Say About The Amazon, Including That It's The "Lungs Of The World," Is Wrong），用很多事實指出，在巴西這場大火面前，全球左派，包括法國總統馬克宏，為出名曾一絲不掛在大街裸奔的女歌星瑪丹娜，《鐵達尼號》電影男主角、極其左傾的李奧納多等，都跳出來指責巴西總統波索納洛。但他們的指責完全是出於左派意識形態，甚至不惜用假照片來達到其目的。 七大國峰會上，東道主法國總統馬克宏把巴西大火拿來討論，說這是全球危機，指責巴西總統沒做好。全球左派、更別提白左環保們、好萊塢左星們，幾乎異口同聲，說亞馬遜森林是「世界的肺部」，產生全球20%的氧氣；亞馬遜大火燒掉世界之肺，全球都會呼吸困難。簡直要天塌地陷了。 巴西政府已派4萬多軍隊去滅山火，不僅總統，包括巴西人民，對馬克宏們不滿，認為干預巴西內政、貶低巴國人民的能力。巴西總統波索納洛直言，馬克宏的做法是殖民者心態。也就是說，巴西內部火災，不是人為造成的，他們法國人卻發號施令；巴黎想來管巴西。巴西教育部長更不客氣，斥責馬克宏只是個「想尋求法國農業遊說者支持的機會主義派蠢貨」。政府高官用「蠢貨」斥責外國元首相當罕見，可見其憤怒。 為什麼巴西人對馬克宏們如此憤怒？上述《富比士》文章提供了幾個線索： 第一，馬克宏們的批評不是為民生，而是左派意識形態。 巴西的亞馬遜山火以前經常發生。在左派勞工黨的盧拉總統執政時，很多次都比現在嚴重，但全球左派一聲不吭。盧拉的繼承人羅塞夫當總統時，情況更惡化，燒的嚴重程度遠遠超過這次（上述《富比士》文章附有圖表，這次大火的程度不到盧、羅執政時的一半）。但全球左派媒體，馬克宏等白左，還有環保們，都沒像這次這樣聯手渲染大火、斥責巴西政府。好像以前左派執政時的巨大山火，燒的不是森林，而是住家火爐裡的木頭。之前「世界之肺」被燒，他們怎麼就沒心沒肺、一點感覺都沒有了呢？ 另外，美國加州的森林幾乎年年有大火，一燒很多天，為什麼西方左派不抗議、不譴責？就因為加州是左派大本營，過去幾屆州長都是左翼民主黨。 另外，據衛星照片，現在中部非洲（安哥拉和剛果）也正發生大火，過去48小時的火災記錄超過1萬起，是巴西大火的5倍！但馬克宏不說話，全球白左一片靜悄悄。他們不敢冒犯黑人、不能批評黑人政府，為了政治正確。 這次馬克宏和全球左派之所以拿巴西火災大作文章，根本原因就是當今巴西總統波索納洛是被稱為「巴西川普」的堅定保守派、右派！波索納洛在政策和理念上與川普總統相像，例如強調道德、信仰，支持警方嚴打犯罪，力挺軍方（他啟用了最多將軍入閣），主張減稅、市場經濟；對外則與美國結盟，公開譴責委內瑞拉獨裁者馬杜羅。波索納洛總統的兒子是著名親美派（與川普總統前戰略顧問班農是好友），已被提名為巴西駐美大使。 對這樣一位保守派總統，可想而知全球左派的不滿和憤怒。這次，他們借亞馬遜森林大火，把他們心裡那股「有」名之火發洩出來。對此，巴西人民是清楚的，所以他們對馬克宏們的做法非常憤怒。 第二，為了詆毀巴西總統，馬克宏等左瘋們不惜造假。 上述 《富比士》文章指出，馬克宏和好萊塢左星李奧納多相互在網上轉推的所謂亞馬遜大火照片，其實是20年前的舊照。他們不是張冠李戴，而是故意以假亂真，用這個來渲染什麼世界危機，攻擊巴西總統。用20年前的老照片，就是為了左派意識形態而不惜造假，馬克宏不是擺烏龍，而是有意欺騙世人。而女歌星瑪丹娜、好萊塢黑人男星Jaden Smith等熱衷傳播的「現在」亞馬遜大火照片，居然是30年前的。更惡劣的是，一些左派名人互傳的「巴西亞馬遜」山火照片，竟然是美國蒙大拿州的，印度的，還有瑞典的。為了詆毀巴西總統，這些「名流們」就做出這麼下流事情。 第三，所謂「世界之肺」沒有科學根據。 對於左派媒體CNN、《紐約時報》等渲染的，所謂亞馬遜森林是「世界的肺部」一說，《富比士》文章引述世界權威的亞馬遜森林研究專家Dan Nepstad的話說，「這是瞎扯淡」（It’s bullshit）。因為亞馬遜森林產生很多氧氣，它同時也用掉這麼多氧氣（抵消了）。 CNN 還長篇大論引用環保報告說，這次巴西森林大火是過去2萬年來第一次；由此來渲染它的嚴重性，就像馬克宏危言聳聽的「世界危機」。亞馬遜研究專家Nepstad引述詳實的資料證實（見該英文報導附錄的歷年火災圖表），通過衛星照片拍下的亞馬遜山火，僅從1999年算起，2002、03、04、05、07、10、12等七年，哪一年的山火都超過現在這次；這次比過去10年山火的平均水準只增加7%。可見CNN和 《紐約時報》，更有馬克宏、瑪丹娜等左派們，為了其意識形態，瘋到不顧基本事實。 第四，西方白左爭做「聖母婊」。 「聖母婊」這個中文詞很形象、傳神。這次全球白左對巴西大火的態度，再次讓人看出西方左派的偽善本質。有人對聖母婊做出這樣的解釋： 聖母：這個人很可憐，我要去幫助他。 聖母婊：這個人很可憐，你們怎麼不去幫助他？ 所以，聖母婊的本性就是：矯情做作，唱政治正確高調；偽善；甚至當面一套，背後一套，說的與做的相反。 巴西亞馬遜大火再次證明左派的聖母婊特質。2010年挪威、德國等提出，為了保護環境，不可砍伐亞馬遜森林。他們說亞馬遜屬全人類，所以他們要管巴西。農業經濟占巴西GDP的22%，如不許開採，缺乏耕地，怎麼發展經濟？挪威和德國表示，他們提供森林資金10億美元，補貼巴西。上述《富比士》報導引述環保專家Nepstad的話說，挪威、德國要求的對巴西森林的限制，導致巴西農民（因不可開採土地）損失100億美元。而挪威和德國承諾的10億美元補貼援助到現在也不見影兒。德國說話不算數，缺德；挪威們不知把錢挪到哪去了。但當時挪威、德國承諾要補貼巴西農民的新聞，卻在左派媒體的一片報導中，做得比挪威面積還大。這是不是聖母婊？ 所以這次馬克宏說七大國捐助2千萬美元給巴西，被波索納洛總統拒絕！巴西人民上當過，這次更拒絕白左的表面政治施捨（他們很可能像上次那樣玩假的）。對馬克宏要籌集2千萬基金，川普總統（他支持巴西總統）不參與。英國新任保守派首相約翰遜（被譽為「英國川普」）則決定單獨向巴西提供1200萬美元援助（占馬克宏2千萬的60%），由此推算，法國馬克宏、德國梅克爾等剩下五大國總共才捐800萬美元（如果他們真捐的話，那也少到如同一個銅板），這是不是政治作秀？所以巴西政府斷然拒絕：別跟我「秀」了！ 更惡劣的聖母婊，就是當面一套，背後一套，做的與說的正相反！例如在全球扯著嗓子到處高喊節約能源的環保大將、美國前副總統高爾，據電力局記錄，他家的用電量是平均美國家庭的20倍！他家有20個房間，8個浴室，電控大門，巨型電力恒溫游泳池。 左瘋歌星瑪丹娜同樣虛偽，她乘私人飛機到世界各地開《保護地球》的環保演唱會，里程相當繞地球9圈，飛機放出的廢氣達3萬公噸。是不是嚴重污染地球？據當地記錄，瑪丹娜家的垃圾是平均美國人的100倍！ 好萊塢環保左瘋、男星喬治.克魯尼更令人嘔吐：他在眾人面前開節能的電動汽車，沒人看了就開費油的大型SUV越野車 。好萊塢的另一個高喊環保的左瘋女星芭芭拉.史翠珊家裡有12000英尺空調馬廄，每年水費22000美元（澆灌大草坪）。 他們不僅唱高調，占道德高地，裝模作樣，更利用綠能環保發財。高爾卸職副總統時的資產是200萬美元。自從高喊環保，乘專機（浪費多少汽油）到處演講節省能源、並獲得政府綠色能源項目後，他就發了大財，連左派《紐約時報》都稱他變成「綠色億萬富豪」。前兩年他的資產就已達4億美元，是他卸任副總統時家產的200倍！ 瞭解這些背景，人們就知道高爾、瑪丹娜、克魯尼、史翠珊們，還有馬克宏等西方左派，這次為什麼群起攻擊巴西總統，這麼重視亞馬遜大火了。他們是想蹭這把大火，使他們自己滿面紅光、光彩照人、偉光正。但在有常識者眼裡，這把大火更照出了左派們虛偽、矯情、虛假（用假照片）和偽善的「聖母婊」本相。 （2019年8月30日於美國）

據統計，截至今年四月的一年內，中國從巴西進口大豆高達七千一百萬噸，相當於二○一四年從全球進口的大豆數量。隨著大豆需求量不斷增加，巴西原有法律防止亞馬遜成為大豆種植擴張地，但總統博爾索納羅（Jair Bolsonaro）今年上任以來，就一直主張積極開發亞馬遜地區，過去一年巴西森林火災激增八十四％，每分鐘燒掉一．五個足球場，火災發生頻率竄升，恐怕與人為砍伐森林脫不了關係。法國總統建議Ｇ７提供七億歐元協助撲滅亞馬遜雨林大火，但為巴西總統拒絕。 亞馬遜雨林大火燒不停，引起國際社會關注。（法新社）   在此前，因為中國人的「吃」，已在巴西演出一場「驢皮保衛戰」。以往在巴西，驢子用來運輸農產品、水源、載送孩童上學；但如今，驢子的功能被車輛取代。反觀中國，不少餐廳開始提供驢肉料理。中國人更喜愛以驢皮熬製而成的「阿膠」，據說「阿膠」可延緩老化並壯陽。 據英國Daily Mail報導，中國山東的阿膠工廠，每年熬煉三千噸驢皮；中國的驢隻大減一半，於是向全球收購驢子，非洲的驢子因而受到滅絕的威脅。年前，尼日政府決定停止驢隻出口。 不但是非洲的驢子，巴西驢子也因中國的「阿膠」需求，面臨滅絕的命運。而且因為巴西規定，屠宰驢隻須獲得農業部批准，因此許多農場選擇餓死驢子後再販售，形同虐待動物。 「阿膠」之外，還有海狗補腎丸也有壯陽效果，連「阿里巴巴」都在販售十一種相關產品；今年二月遼寧大連長興島警方破獲斑海豹盜竊案，被偷走的一百隻斑海豹，只剩下六十二隻存活。傳說當地的海豹鞭，一支可賣一到三萬元人民幣。然而斑海豹卻是「唯一」能在中國北方海域繁殖的鰭足類動物。 之前的犀牛角也遭受同樣命運；南非的犀牛也因為中國的需求而遭受肆無忌憚的獵殺，四年來的統計，南非被獵殺犀牛達四○○六頭，而且是在克魯格國家公園員工持槍巡邏的狀況下發生。 「殺生以求生，去生更遠」，可是嗜血的中國「傳統文化社會」，迷信「以形補身」而濫殺無辜，十四億人口一張嘴，天上飛的、地上跑的、河湖海遨遊的野生動物全遭殃。這種「中國特色文明」，距離「普世價值」太遠，早晚會遭天譴！ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

  韓國瑜八月二十八日出席資深里長表揚大會致詞時表示，現在里長最大的困難就是沒有薪水，他認為一定要考慮發放薪水，不然沒辦法過日子。新聞傳出後外界一片非議、訕笑，各地里長也大多不贊成。 韓國瑜開里長領薪水支票，里長莊晉勳嗆韓，指他去年選前就不斷開支票，「先把先前答應的事說到做到」。（記者洪臣宏攝）   現今村、里長係沿襲清朝及日治時期之保甲制度而來，當時主要是治匪、監管及維持治安；如今則是協助鄉、鎮、市、區公所行政推動及社區服務，是我國獨特的最基層公職。 由於是經由選舉產生而非屬公務體系，里長不需公務人員任用資格考試，無上司，免考績，補助費不用核銷，也不必申報財產甚或課所得稅；加上沒有官方色彩，且非專職不受上下班時間拘束，機動性強，更接地氣，服務功能佳，里民非但不苛求，反甚為敬重，無形中讓里長伯、里長姆成為具榮譽性的社區服務職銜，競選時普遍熱絡。 若改為支領固定薪資，因牽扯體制歸屬、財政負擔、法令變動等，問題龐雜，利弊互見，輕易更迭會衍生諸多後遺症，當初設立初衷和目前優勢將完全變質；這也是歷來無法達成共識主因。 首先是現今以服務性質為主的里長雖名為無給職，但每月有四萬五千元的「事務補助費」，以及保險費、健康檢查費和其他優惠；若改領固定薪資，要否納入公務員體系列管，包括是否改官派、任用資格、差勤管理、服務時間、年度考績、財產申報、所得繳稅、紀律規範…等，皆值得商榷。 其次，若改為有給職，那同性質之里幹事疊床架屋下，要否取消？工作加重且不得兼職、營商，勤務時間又朝九晚五，服務質量何得保證？ 特別是里長選舉時雖多少都有政黨性質，然一旦當選就任，無論地方各層級官員黨派為何，基本上皆能保持行事及服務的中立，若是官派則勢必傾向黨派利益為重，在缺乏中立原則下，難再獲得里民敬重，更將政治對立普遍滲透至地方基層，破壞社會和諧，也讓台灣最美的基層服務特色盡失！ 顯然，里長改領支薪制是窒礙難行的政治性議題，最切實際的是應視物價波動、公務員薪資調整幅度及政府財政狀況，建立里長「事務補助費」調整與否的定期評估制，而非輕易改為固定支薪。 （作者為文史工作者）

李佳芬語錄 201901 出版的韓國瑜自傳《跟著月亮走》。李佳芬抱怨：真正傷害韓國瑜的人其實「是國民黨的同志」。《跟著月亮走》版稅 150 萬，李佳芬堅持全拿，還強調是黃光芹表示要放棄版權。20190215 雲林縣議新春團圓活動。被詢及韓國瑜選總統。李佳芬：韓國瑜選總統，太看得起他了，想太多了。 20190228 出訪星馬返台。被詢及韓國瑜是否要出來參選 2020？李佳芬：No！ 20190318 台視「台灣名人堂」。被問到如果有一天韓國瑜告訴她考慮競選總統，要如何面對？李佳芬：會叫韓國瑜去洗衣服，冷靜一下。 20190422 受訪。李佳芬：人與人交往應該是真誠，背後被開槍的感覺很不舒服。暗批國民黨卡韓。 201907-08 農舍風暴。李佳芬表示，這不如其他候選人家裡廁所，投籃框架被說成籃球場太扯。最後一面提訴願，一面偷偷賣掉，還聲稱是賠錢。 20190711 TVBS「國民大會」連線。李佳芬：如果可以重新選擇的話，我寧願回去原點；我寧願回到一個單純的生活；希望回到韓國瑜當市長之前的樣子，我想要退休了。 20190716 出席員警李承翰公祭。李佳芬被拍綻放燦爛笑容，和嘉義縣議員楊秀琴握手聊天，也和民眾開心合照。 20190807 違法祖墳曝光後，接受自由時報受訪。李佳芬：因爲自己的老公韓國瑜要參選總統，因為選舉而造成娘家困擾。我覺得自己不孝，心裡很難過！ 20190814 峇里島打麻將曝光後，接受中國時報受訪。李佳芬：需要這樣子打我嗎？讓我們家連日子都過不下去？ 20190815 參加虎尾中元普度。李佳芬：台灣多了一項「黑韓」產業 20190816 出席蔡琴演唱會。李佳芬：行政首長批太多公文是不正常 20190817 參訪台北永康國際商圈協進會。李佳芬：大家想盡辦法找理由困住韓國瑜；但高雄若有災害，是南部縣市都會有，部會首長要共同關心；首長若事必躬親，下屬都要聽命行事、看臉色，這不是韓的風格。 李佳芬與永康商圈協進會理事長李慶隆十指緊扣牽手。被質疑後，李佳芬：這是 70 幾歲的人，現在真的是無所不黑。 圖片來源：中央社 20190819 中天「新聞深喉嚨」連線。李佳芬：這不是一場選舉，而是一場抄家滅族。女兒韓冰被狗仔偷拍，也可能是國家機器介入，1 天要 2 萬耶。去峇里島的時候，自己也有用手機拍照，但光線就是照不出來；父親拄著枴杖，想到中庭散個步也有壓力，空拍無人機就一直飛，軍用直升機全部都來！ 20190828 周刊王專訪。李佳芬：黨中央沒有協調郭退選；如果可以重選，對於從政之路我會說 NO ! 先前曾傳言郭台銘在國民黨初選中，曾答應要給韓國瑜一筆錢，希望他不要出來選，結果韓市長一口回絕，真有這事嗎？ 原文出自 曾韋禎 臉書，芋傳媒經授權轉載。

  日前陳儀深館長從歷史文獻的角度，帶出「所謂台澎金馬命運共同體」的台灣主體史觀。但從法理面來看，可能會是另一種角度。 陳儀深主張，領土範圍應及於台澎金馬。（記者鄭鴻達攝）   自從UN2758號決議通過後，中華台北幾乎成了台灣在國際上的稱呼，但就國際法而言，實際上最能看出其中端倪的反而是ＷＴＯ的「台澎金馬獨立關稅領域」這個名稱。這是唯一將金馬與台澎兩個不同國際法地位並列在國際組織名稱中的特例。前者屬於中華民國固有領土，後者屬於盟軍委託代管狀態，但現階段同屬於一個政府—無論它的名稱是「中華民國憲法」的中華民國，或者「台灣關係法」的台灣當局—管轄之下。 一個政府轄下有兩種不同法律地位的領土，國際上可以簡單對照的地方就是九七前的香港—新界屬於中國領土，九龍半島及港島屬於英國，但同歸一個港英政府管轄之下（香港一直以來同樣在ＷＴＯ中有席次）。 香港反送中的爭端延續至今，甚至出現了香港獨立的呼聲，他們指出若非一九七一年北京政府重返聯合國後，翌年要求在殖民地名單內剔除香港，一九六○年代本來賦予香港殖民地公投的權利早就實現。不過實情是英國以新界必須歸還中國為由，表明香港獨立不可行，因而拒絕承認或代爭取港人公投權利。可見新界尷尬的領土地位確實影響了香港後來的走向。 問題回到台灣，過往的「中美共同防禦條約」將防禦的範圍限縮在台澎，以避免美軍協防介入中國領土爭議。但一九五五年一月，美國國會通過了「福爾摩沙決議」，賦予總統完全保衛台灣和離岸島嶼的權力。美國政府隨後宣布決心保衛台灣免遭共產主義襲擊，儘管它沒有指明其防禦範圍內的領土。 假設沒有這號決議，今日會不會有「台澎金馬命運共同體」這個命題？ 也因為那號決議，美國用盟軍代管政府實際佔領的領土概念解套了干涉中國內政的爭議：台澎金馬這個領域不屬於中華人民共和國，台灣的中華民國也不等於一九四九年前的中國。 直到今日，美國更以台灣關係法及四大法案落實該決議的精神。除了軍事防衛，更擴大到各種面向。 繁榮穩定與風雨飄搖是過去香港與台灣的對照，今日卻成了爭求民主與守護民主的強烈對比。幸與不幸，或許真的只是歷史運會。 （作者為民間企業法務專員 ）

  作者認為，國民黨與新黨的「混戰」一笑置之即可，反倒吳敦義曾經說過「要那些熱愛中國的人，立即可以搬到中國常居，不必拖2300萬人下水」十分有意思。圖／民報資料照 新黨再度槓上國民黨，而且指名道姓，起因卻是一首詩，吳主席改寫〈沁園春〉，「反攻大陸已成歷史，解放台灣又顯霸道，數當今明路，和平最好」，吳主席以詩明志，比起毛澤東的〈沁園春〉，也不惶多讓。 但是吳主席的詩意，充滿「偏安江左」的意味，當然引起「志在中原」的新黨，內心的不愉快。前些日，新黨小將王炳忠先下戰帖，為洪秀柱叫屈，認為吳主席不應該折辱洪秀柱的「一中同表」，並且用卡住洪秀柱在台南參選立委，逼洪秀柱改口供，接下來，萬年主席親自出馬，要求國民黨把「中國國民黨」名器還給新黨，新黨的全名就是「新中國國民黨」，簡稱新黨。李登輝時代，主流和非主流交戰火熱，趙少康、郁慕明等人，這批青壯外省菁英，不滿本省人佔據國民黨要津，決定出走，組織新黨。 1994年，趙少康代表新黨參選台北市長，國民黨正式分裂，也造成陳水扁入主北市政府，從此新黨和國民黨漸行漸遠，也因為新黨走向急統，接受「一國兩制」，如今和國民黨形同陌路，今年新黨自己提名總統候選人，這個月新黨黨慶，新黨刻意提出「一國兩制」台灣方案，互合中國政府，吳主席也沒有出席。 老吳得罪新黨，並非始自「一中同表」。吳主席曾經說過最嗆的話，「要那些熱愛中國的人，立即可以搬到中國常居，不必拖2300萬人下水」，此話一出，就引發新黨不滿，認為吳主席是在趕人，所以新黨怒罵吳主席把「一中各表」表成「兩個中國」，於是這場混戰，變成無法避免，說來也只是茶壺風暴而已。畢竟這種爭論不會有答案，台灣的地位和國家角色，長期受到外部因素牽制，無法從內部辯論或投票找到答案或解決之道，新黨認為台灣和中國加起來才是一個中國，國民黨認為是兩個中國，民進黨現行政策也是兩個中國，否則就不須選總統了。問題是老共喜歡吃台灣豆腐，明明是兩個中國，或者以領土來算，中華民國擁有金馬列島，也算是「千分之一中國」，卻故意忽略現實，大搞一個中國，這也是台灣和中國在心理上漸行漸遠的主因。 無力自保 和平只是假象 郁慕明認為沒有和解就不會有和平，此話大錯。因為有和解也不見得會有和平。中國如果永遠擺出天朝姿態，天無二日，不願意給予台灣平等對待，那麼就不會有和解；至於所謂和平和和解根本兩回事。任何國家失去武力保護自己，和平就是假象而已。看看歷史吧，法德之間的亞爾薩斯，地理上剛好在兩國之間，德法兩國只要武力平衡，亞爾薩斯就維持穩定，法軍強過德軍，亞爾薩斯就被法軍佔領；同樣，德軍力大於法軍，亞爾薩斯就被德軍佔領。來來去去好幾回合，所以亞爾薩斯當地有這樣的歷史，融合了兩種文化。 和中華民國命運雷同的南韓，韓戰後對立將近70年，屬於緊張中和平，軍事演習比台灣更多，但是因為對立反而促使南韓奮進發展，去年兩韓大談和解，今年又翻臉，所以和解和和平，其實是兩回事。 國共內戰後，中華民國實際上只剩半條命，靠著台灣才能續命到現在，甚至發展勝過中國，目前至少有象徵性17個邦交國，維持國家門面，如果紅色中國無法接受這個只剩半條命的中華民國，那麼所有交流全部是假的，即便開放旅行也充滿權謀。事實正是如此，就算中國開出100條所謂「惠台政策」，想收買台灣人心，恐怕也相當困難，兩國合併的最大阻礙仍是社會制度。 不同制度國家，也不是不能往來，美國和中國來往30年，現在才翻臉，台灣自己當傻瓜，沒有兩個國家互相承認之下，就搞起交流來往，當然，單邊遇到挫折，雙邊對口就突然變啞巴，造成留在中國肉票一大堆，台灣政府有責任，人民缺乏危機意識、不懂「亂邦不入」道理也要負責任。就像李明哲輕忽老共會耍流氓，自己犯錯所以被抓，說來冤枉卻是好的教訓；最近又有一位台灣屏東旅客，在香港拍了解放軍基地從此失蹤。 不同制度國家可以來往，但是不能談合併，東、西德之所以合併，主要是先交流10年，並且是對等交流。中國和台灣的交流是不對等交流，老共充滿以上對下的流氓作風，這種交流最後只有台灣落入陷阱而已。兩德的對等交流，是建立在國和國基礎上，兩邊可以開放訊息、報紙、電視、收音機、信件、旅行，等到東德的共黨專政被推翻，兩國的自由人才有可能坐下來談統一、談和解，如果東德沒有走向民主，奴隸和自由人根本無法對話，請問如何談統一？我還是這句老話。 因為制度不同，無法一起生活，所以才創造「一國兩制」，但是現在香港的兩制變成一制，解放軍大軍壓境，擺在世人眼前，你還要談甚麼統一或合併，還談一中同表，根本是練肖話。 美國企業都準備要離開中國了，台商自己看著辦，川普剛上台我就寫文章警告，離開中國時間到了，不只是台商，旅遊的人也要小心自己的安全。前天一位美國年輕旅客，在酒吧中被中國小粉紅逼迫唱中國國歌，這只是開始，如果美中衝突局勢，越來越糟糕，台灣人在中國日子將會很難過。 老共灌輸中國人，老美挑起貿易戰爭是找麻煩，不想中國富強，這些都是假象，真正的理由是美國人要自保了，持續放任每年輸送5000億美金到中國，再過幾年美國人肯定當乞丐，如果你是川普，你會怎麼做？ 我一向看不起吳主席，雖然他當高雄市長時代，我第一個從他手上交受高雄文學獎榮譽，但是他說出了「要當熱血中國人，自己就可以立馬到中國落戶，不要拖累2300萬人」這句話至少是對的，我必須給他鼓鼓掌，在世局詭譎的時候，打嘴砲無益於台灣社會，就把這次的兩黨吵架一笑置之可也，至於黃安、黃智賢之流，也應該聽一聽吳主席的誠實建議，落戶中國吧。

李佳芬農舍依照違章查報，已認定一至二樓迴廊及後側有增建，雲林縣政府建設處已函文要求改善，期限至8月24日止。 (來源 中央社) 據報導，國民黨準總統候選人韓國瑜賢內助名下的雲林古坑豪華違建農舍，韓夫人李佳芬女士已於8月22日順利脫手。 這種眼不見為淨的危機處理方式，「厚黑教主」李宗吾給了一個傳神的名字，叫「鋸箭法」！坦白講：農舍，不是問題；豪華農舍，也還不是問題；豪華違建農舍，才終於成為問題。可見，「違建」兩字，才是問題之關鍵。 2012搭檔蔡英文的蘇嘉全，與今天御駕親征的韓國瑜，都在競選期間爆出農舍問題。因此，形成很好的對照──兩者的農舍，同樣都在太座名下，也同樣都蓋得漂漂亮亮的（硬要等級區分，只能說韓家的似乎更氣派、豪華些）。兩家的農舍旁邊，似乎同樣都看不太出有實質務農的跡象。 如此這般，不管是鑽法律漏洞、合法但社會觀感不佳的蘇家農舍，還是根本就是不折不扣違建的韓家農舍，對有意爭取國家大位者，其實都已然是一個不小的污點。當然，問題曝光後，當事人後續的處理態度與高度，更是重中之重！ 面對外界質疑的眼光，蘇嘉全二話不說，乾脆把相關農舍與農地，無條件全數捐給屏東縣長治鄉公所。韓夫人則是二話不說，急忙把相關豪華違建農舍賣了，落袋為安。這兩家子的態度、高度，如何同日而語？ 再看看其它例子。 面對外界質疑偌大黨產來源不公、不義、不當，姓馬名英九的老兄，不是選擇物歸原主、痛改前非，而是一不做、二不休，趕緊將一些精品打包轉手給「善意」第三人。除了有公產與私產之別，馬、韓兩人以為將違法的房地產出脫，就可以跟違法情事做完美切割，殊不知玩的是異曲同工的鋸箭手法！ 還有，面對外界質疑當初在國科會主委任內，曾有「一次」參加完蘇州「國際科學理事會」後，私下又轉前往杭州參加「高新技術高峰論壇」，吳茂昆的選擇是斷然辭去教育部長職位。被質疑有「多次」長年赴中國兼職開課，卻出現未申請、報備（遑論獲准與否）情事的管中閔，選擇的是裝聾作啞，台大校長我自為之。 由這些人與事，國人是否能看到，有恥文化與無恥文化的差別？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

柯文哲市長，您可以批評蔡英文總統哪裡做不好，但是請基於事實來批評！ 中科院與國軍的努力，柯市長可能是不清楚喔？ ㄧ、柯文哲市長可能走太快沒看到 ... 柯說：我去看那個國防展我有意見...F16V一買下去，拜託欸，第一批買要多少？第一批是兩千四百億嘛，我聽說第一批好像要買到四千億，但是維護、種種的費用，還要乘三倍，一點六兆，如果要花1.6兆買F16V，我寧可花錢去做無人機！ 事實： 1. 無人機？世貿國防航太展裡，有兩樣體積最大的，幾乎佔據展場一半面積，一個是「騰雲無人機」（附圖1），另一個是「劍翔無人機群」（附圖2），為何去看國展的您，可以假裝沒看到？（附圖3只是證明定宇有去看展） 2. 66架全新F-16V是80億美金（2500億），4000億是謠言，1.6兆是亂算。 二、柯文哲市長可能太忙沒查資料... 柯：給我1000億，我就能造無人機發展國防... 事實：其實不用1000億，台灣中科院建構劍翔無人機群 ，五年投入800億，已經進入量產階段，預計量產104架。 還記得有人說過「政治不難，找回良心而已！」

  李佳芬二十八日宣布，所持有農舍、農地已轉售過戶，由於先前爆出有違建部分尚未解決，如今仍有神秘買家願意入手，因此也引起外界關注是否為農舍爭議設下停損點？同日出刊的報導，李佳芬在專訪內表示︰「如果可以重選，對於從政之路會說NO」。 高雄市長韓國瑜的妻子李佳芬（左圖，記者林國賢攝）昨在雲林召開說明會表示，所持有農舍農地（右圖，資料照）已轉售過戶，權狀二十二日已正式更名，變成買主名字。   尤其，近期郭台銘與其他陣營結盟、拉攏盟友的動作頻頻，韓國瑜面對「換韓」謠言與黨內「分裂」態勢，持續深陷道德、能力質疑的危機，怪不得李佳芬要藉由專訪大吐苦水稱「市政、選舉兩頭燒，然而地方立委卻不發聲相挺重要的建設與議題，黨和中央政府都沒人幫助」。 黨內「沒人幫助」的話，對黨內批評是嚴厲了點，但也充分點出韓國瑜目前內外交迫的近因，國民黨內絕非沒人幫助，而是屢次犯險護航的結果，是不斷減損自身政治價值。遠因來看，雖未來不必然換韓，可是韓國瑜支持度、信任度下滑是鐵一般事實，不信任度居高不下，任何一同聯名的立委候選人，在自身勝選因素考量下，必須仔細考量得失，實屬正常。 以往高支持度形勢比人強的光環不再，現在才是考驗韓國瑜個人政治實力的時刻。單就處理農舍上就不難發現，韓國瑜因不明原因裹足不前，因而有人開始嘲諷韓國瑜、李佳芬視錢如命，連結過去與金錢相關事件，從版稅、補助款等，韓國瑜一家特別重視金錢的流言也不脛而走。 整理類似事件有蘇嘉全、王如玄等前例，次佳止血危機的方案，不外乎捐作公益使用。不料，李佳芬處理方式卻是轉賣。公關危機不僅沒停止，反而延續，雖不至於擴大，卻是個不佳的教育案例。 李佳芬財產處理的緩慢，對比韓國瑜市政治理的荒腔走板，似乎也不突兀，反而更加證實眾人眼中一致的刻板印象。然後就在此時，又冒出「悔教夫婿覓封侯」現代版，對於從政之路會說「NO」。別忘記，韓國瑜當初是講「Yes, I do」，倘若要說NO也非做不到，只要辭職、退選，馬上實現李佳芬的願望。 （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

總統蔡英文與台北市長柯文哲因何為「台灣價值」，隔空交火。 資料照片 李道勇／城南文史工作室   柯文哲市長在電視專訪中提及，九月十七日前，他等著看蔡總統交出國政考卷，若蔡總統能把台灣帶到更好的方向，他就不用選總統。然而蔡英文總統卻不等九月，就在日前回應，「我的成績單是交給人民的啦！我不會交給特定的政黨或特定的政治人物」。對此，柯P出席台北市中元普度祈安祭典後，接受媒體聯訪時，卻又追加一題，「全台灣人民都想知道蔡總統的『台灣價值』為何，她應該講清楚」。柯似乎存心難倒蔡總統，要不然就是準備在蔡總統回應時，「挑語病」(台語謂之話屑)「不求同」只「存異」、「存疑」？ 不過，柯文哲以市長的身分來說這些話，就不算逾越執政團隊一員的分寸，一個市長要總統跟你報告，不但有失風度，而且是對總統選民的無禮，柯怎不反問自己，這種質問是不是「台灣價值」？他還說，「以前是蔡總統考別人，現在輪到人家問妳了啊！」，因此，你就可以一問再問？。 支持香港人的民主訴求，譴責中共對港「一國兩制」言而無信，反對中共對港人施暴，這都是台灣人做人基本原則，也是台灣價值，然而柯文哲市長對於中國逐步進逼台灣，對於中共對港人施暴，始終態度曖昧，這就不是我們追求的「台灣價值」。 其實蔡總統已提起過千百次的「台灣價值」了，只是柯文哲市長鬼迷心竅，在蔡總統再告訴你一次之前，讓我這八十歲的老市民提醒你：去google一下：台灣在「幸福指數」、「自由度」、「最富裕」、「性別平等」、「世界競爭力」、「最好用護照」、「經濟自由度」、「貧富差距」、「最和平國家」、「最適合經商」、「總體經濟穩定度」、「創新力」、「最友善」、「最安全」、「失業率」、「外商、台商與國際關係」等指標，看看「台灣價值」在世界的排名，好嗎？ 柯市長，做一個台灣人要能「懂得問」，也要自己尋求答案，「會思考」也是台灣價值，你說是嗎？

  看到昨天台大賀德芬老師的新聞，突然心驚了一下，我念了五年多的書、跟政府借了兩百多萬的留學貸款、清晨五點起床到學校健身房打工掃廁所填補生活費，所獲得的英國博士學位，原來是假的！ 台大法律系名譽教授賀德芬於立法院召開記者會，質疑總統蔡英文博士論文與證書的真偽。（記者羅沛德攝）   先不提賀教授對英國學制、對學位授予之流程的理解程度，要查蔡英文有沒有拿到博士學位，只要上大英圖書館博士論文網（British Library EThOS）查閱即可。點閱該網站的「問與答」，便可清楚地知道我們搜索到的資料的公信度。 問與答的第一點指出，他們的目標是收錄英國大學有記錄的（record）、授予（awarded）過的博士論文，至於碩士論文或博士第一年提交的MPhil論文則都不收。簡單說，這個資料庫只收博士論文。 其次，誰可以上傳登錄論文資訊？問與答的第五點指出，他們是透過學校獲得論文，而非作者本人，更強調，透過這樣的管道，「我們可以知道所收錄的是具有大學認定過的博士論文（That way we know the theses we hold are the final validated thesis awarded by the university）」。 簡單說，在大英圖書館博士論文網查到的每一篇論文，不管寫得好、寫得爛，每一筆資訊都代表一個學生攻讀博士，最終獲得博士學位的一個歷程與辛酸故事。 因此，問題在於我們信不信大英圖書館的收錄資訊？ 如果連這樣一個國家級圖書館提供的資訊，都可以簡單地被主觀揣測與陰謀論來拆解，這只證明他們戮力收錄五十多萬本博士論文的工作都是白搭，瓦解了大英圖書館與提供它記錄的各個學校之間的信任，衝擊到每一間學校授予學位的公信力，更讓每一個使用這網站的研究者與年輕學子，對下載的資料產生疑惑。 你選擇相信哪一種？總之，我是信大英圖書館博士論文網了，不然的話，我的博士學位便是假的了…。 （作者為英國雪菲爾大學政治學博士、前立法院法案助理）