這樣語意順暢多了

立委顏寬恒19日晚間在臉書發文，針對台灣基進立委陳柏惟罷免案23日將投票，號召鄉親投下罷免票，批評「這些人一輩子沒住過我們的故鄉，卻想要當我們的主人，決定我們的命運」。（圖取自顏寬恒臉書）   〔即時新聞／綜合報導〕台灣基進立委陳柏惟罷免案23日將投票，陳柏惟「100小時民主最後一哩路行腳」19日抵達沙鹿，還路過顏家服務處；「刪Q」志工、前立委顏寬恒晚間在臉書批評「這些人一輩子沒住過我們的故鄉，卻想要當我們的主人，決定我們的命運」，號召鄉親投罷免票。網紅「四叉貓」劉宇接著發文稱「驚見迴力鏢」，暗諷顏寬恒的文章恐怕自打臉，「寬恒葛格我懂你！這感覺我超熟悉」。 顏寬恒19日晚間在臉書表示，「一路走來，終於到了最後幾天了，整個執政黨舉全國之力對我們指指點點，來我們的家鄉如入無人之境，這些人一輩子沒住過我們的故鄉，卻想要當我們的主人，決定我們的命運」，並呼籲沙鹿、霧峰、大肚、烏日、龍井的「鄉親們，要創造歷史，找回榮耀，光復故鄉」！ 對此，四叉貓在臉書貼出顏寬恒的文章截圖，並特別在「整個執政黨舉全國之力對我們指指點點，來我們的家鄉如入無人之境，這些人一輩子沒住過我們的故鄉，卻想要當我們的主人，決定我們的命運」標註，嘲諷地說，「2019的後半年，一群韓粉扛著國旗在我的家鄉如入無人之境，他們明明沒住過高雄，卻又愛罵我們高雄人不珍惜韓導（韓國瑜），我懂！我真的都懂！」 網友見狀紛紛諷刺「舉韓導這個例子真是太貼切了」、「光復？所以台中二選區是顏家的地盤嗎？」、「打人的喊救命 差不多就是這樣～」、「既苗栗之後第二個宣布獨立的縣市嗎」、「這是台中中二選區的獨立宣言嗎？」。 民進黨立委鄭運鵬也在臉書貼出顏寬恒的文章截圖表示，在民主時代，陳柏惟靠的是正當參選，不靠買票、不綁宮廟，選區市民用選票接受了高雄來的台灣子弟，陳柏惟就是民主認證的台中立委台中人。 鄭運鵬藉由顏寬恒的文章批評，中國國民黨正是「百分之百、不折不扣的外來政權」，敗給中國共產黨前，蔣家政權沒有在台中住過一天，靠的是槍桿子壓制台灣人民的政權，決定人民的生死，「顏家若真心有家鄉，從以前到現在，有靠北過中國國民黨一句話嗎」？ 顏寬恒19日晚間在臉書發文呼籲中二鄉親光復故鄉，引發網友熱議。（合成圖，圖取自顏寬恒、鄭運鵬臉書） 網紅「四叉貓」劉宇接著發文稱「驚見迴力鏢」，暗諷顏寬恒的文章恐怕自打臉，「寬恒葛格我懂你！這感覺我超熟悉」。（圖取自四叉貓臉書）

民進黨立委黃國書承認充當過線人並且「三退」民進黨，我肯定他的做法，但也希望他說出全部真相表明切割的決心，並以此推動台灣的轉型正義。 台灣的民主化因為是寧靜革命而不是疾風暴雨，減少流血卻也讓轉型正義過程緩慢，不但舊國家機器沒有被粉碎，許多民眾也沒有受到理念轉變的衝擊，對轉型正義也就缺乏認識。 我希望黃國書能夠進一步說明真相，是因為理念的轉變並非突然。我從大中國主義者變成支持台獨，也有二十多年歷史，還有「兩個中國」的中轉站，期間有反覆的思想交鋒。所以我對有些中國人突然狂熱支持台獨都打上問號，他們是真正支持台獨，還是政治投機來騙取利益？與線人切割沒有這樣複雜，然而也必然有一個掙扎的過程，黃國書如果能夠說出來，至少對那位林姓台大學生會女會長是個教育。 線人不是間諜，然而是準間諜，線人只是進行監控、提供資訊，不如間諜還有其他破壞任務，包括策反。台灣轉型正義有受害者而無加害者，一直是問題的癥結，涉及到轉型正義的目的。 有人認為轉型正義的目的是為了團結，如果說出真相，就會影響團結。也許這也是黃國書沒有說出全部真相原因。然而如果沒有真相，被黃國書監控的利錦祥必然猜測是什麼人監控他，會懷疑當年接近他的所有人；黃國書見到利錦祥心裡也會有疙瘩，何來團結？ 當然，說出真相不等於就是團結，當政者必須事先做許多工作，不但在宏觀方面要加害者認識當年作為是個污點，也應教導受害者要有廣闊胸懷，為了台灣的團結而向前看；相關部門必須針對個案對加害者與受害者做細緻工作。 線人本身即是加害者，又是受害者。如果能夠說出真相推動轉型正義，他是受害者。如果隱瞞真相對抗轉型，那就同他的上司站在加害者的立場。不但是線人，當年為威權體制服務而害人者，都有這兩者的身份，也根據本人現在的作為來衡量加害與受害程度的多少。 羅文嘉說，有人拒絕充當線人。這些人是英雄，但是英雄到底是少數，所以還是應該以寬容態度面對多數的一群，歡迎他們放下包袱歸隊。而那時是對抗國民黨的英雄，如今能否對抗金錢的誘惑又是另一個問題。 黃國書可以找朋友或相關部門商量如何解決比較妥當。這期間也得留心自己的安全。 轉型正義有許多內容，這只是其中一環。這次罷免陳柏惟中冒出奇奇怪怪問題，例如由太子爺質疑陳柏惟的財產，由充斥不法記錄嫌疑的土豪來質疑陳柏惟玩電動，以及由當年一黨獨大及目前最大在野黨的國民黨勾結全球最大共產黨來霸凌只有一位立委的基進黨，不但袂見笑，更是對轉型正義的大反撲！ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  民進黨立法委員黃國書被爆出大學時代遭情治單位吸收為線民，蒐集監控新潮流系情報，已被退流。他也宣佈退黨，不再尋求連任，等同退出政壇。黃國書是為中國國民黨掌控的政權服務，危害對象是民進黨，即使有同志願意原諒，當事人也無法面對。反觀立法院也有中國國民黨女性委員被指大學時代曾為線民，仍一付笑臉虛應，原因在於黨國時代線民為害的是黨外人士，是同路人、是共犯。 馬英九也曾被指控是情治線民，當年在哈佛大學監控台灣留學生異議活動，甚至周美青也被指在圖書館撕毀台灣黨外雜誌。但他們是為他們的黨國服務。一些黨政軍子弟後來位居高位，線民的經歷並不以為恥，黨人也不以為意，因為這是為他們的黨國辦事，鞏固他們的政權。或者說，拿錢辦事，視為統治集團的某種福利，兼具「愛國」。不是還有「反共愛國陣線」嗎？ 台灣解除戒嚴統治，走向民主化，政治的除垢有轉型正義工程，取法南非結束白人專政、戰後德國或東西德統一後的政治工程。但台灣，不只中國國民黨還存在，幾經修憲的「中華民國」仍與「中華人民共和國」糾葛在「中國」的意理，弄得中國國民黨和中國共產黨形同聯手制台的局面。民主化之途的坎坎坷坷成為罩在台灣上方的烏雲，民主成了中國國民黨在台灣內部作亂的助力，對岸鐵板一塊專制極權似已成為援引的外力。「反共愛國」，多麼諷刺的口號！ 轉型正義理應是為台灣走向新時代的政治工程，為了告別黑暗的過去，昔日的政治加害者和被害者事況經由調查公佈，彰顯歷史的跨越，冤曲應平反，罪責應該究辦，而為了寬宥特殊時代犯錯的官方和民間人士，會設定期限讓加害者自白，並予赦免。 未坦白者被發現後罪責難免。台灣只公佈被害者事況，讓一大堆加害者躲在黑暗的政治倉庫裡。走向民主化，但並未真正跨過舊時代，罪惡之心未被清洗。 轉型正義與其說是政治工程，其實也是文化工程。台灣的國家共同體形成若沒有經由轉型正義的洗禮，不會真正走向共同的新境。看看中國國民黨，他們對戒嚴長時期有罪感或恥感嗎？他們認為自己是台灣國家共同體的一份子？或如果不再壟斷統治權力，寧附和消滅中華民國另立中華人民共和國的中國國民黨？黃國書的例子提示許多值得反思的課題，政界官界未曝光的加害者，或學界、文化界⋯線民應出來自首，承擔責任，清洗自己，也清洗歷史。 （作者是詩人）

  蔡英文的四個堅持，可以著墨之處真的不多，尤其是兩岸互不隸屬，完全符合事實現狀，不知道國民黨為何還大作文章並稱為挑釁或踩紅線。何也？個人以為互不隸屬，比起九二共識的各自表述清楚、合乎邏輯與現實多很多，也符合目前台灣大多數人民的意願。不過，筆者以一個國際關係現實主義的立場來看，還是有話說。 習近平稱中共是孫中山的真正的繼承人，這倒是有意思，但連趙少康也無從同意。雖然從民族主義的角度來看，比較難反駁。而從民權主義角度思考就覺得荒謬了。習近平可以說，每個國家對於自由與民主的定義不同，然而孫大砲（孫中山先生當年的外號）是如假包換的哈美派。一談民主他言必稱傑弗遜（Thomas Jefferson）、漢彌爾頓（Alexander Hamilton）和林肯，而這裡面還有什麼所謂「中國式民主」嗎？ 就連民生主義，習總書記的說詞其實也有爭議。孫大砲的學說在這邊方面講的是「平均地權，漲價歸公」的激進社會主義。中共跟他比，從馬克斯的角度來看，真的是太走資派了。這個議題，個人沒有興趣多辯。共產黨要對國民黨趕盡殺絕，連國民黨的最後一個神主牌位也要搶，國民黨卻不擊鼓攻之，不知道葫蘆裡賣的是什麼藥？ 言歸正傳，以國際關係現實主義的思維模式來看，這些爭議的實質意義有限。實力會說話（Power talks），任何宣傳的咬文嚼字只是敲邊鼓而已。至於蔡總統的四個堅持，合情合理也合法，但任何堅持必須有實力做後盾。習總書記可以說統一是中國人民的使命。台灣當然可以說「不」。就像美國獨立前的情況。雖然有一句英文俗語「You talk the talk, can you walk the walk?（如果你說得那麼輕鬆，就別只出一張嘴？必須要有所行動）」。 這學期我被指定教授美國政治，在教授獨立宣言（The Declaration of Independence）有點困擾。我有時候自問，啥意思啊？這些美國先賢值得如此大動干戈、慷慨激昂嗎？事實證明，我的疑問非常荒謬。他們試、他們說，他們也起而行（They tried, they talked, and they walked），至於其他的一切包括獨立宣言，也只是吹集結號而已。如果當初沒有法國的全力參戰、大力相助，一切都白費（這個明顯的事實，但有些美國人與歷史教科書不會同意！） 更重要的是「實踐是檢驗真理的唯一標準？（If you can walk the walk, nobody will question the talk）」一句總結：分析解剖宣傳文字，非我所長。如果台灣人民的意願已決，就不是「得道者多助，失道者寡助」，而是「意定者多助，躊躇者寡助」吧？ 我總覺得，美國為了確保自己的霸權與美元的世界貨幣的地位（此所以美國可以亂印鈔票，肩負重債而不必擔心）。必然要保護台灣，然而如果中共犯台，台灣總得擋一陣，給美國一點時間反應吧？美國朝野也必須確定台灣有奮戰的決心。只是台灣內部有許多分歧，美國對此也感到為難（我的個人觀察）。戰爭永遠是一個最後的選擇，加強國防，聯盟友邦，嚇阻戰爭乃是第一要務。汝欲和平，必先備戰（If you want peace prepare for war─Si vis pacem, para bellum！） 是戰是和，多說無益，一切操之在爾─台灣的朋友們！ （作者為美國加州州立大學富樂頓分校兼任教授）

台中顏輸基

  最近蘇貞昌院長在立法院備詢時使用台語「袂見笑」，在媒體引發熱烈討論。轉述一個曾經發生在長老教會有關「袂見笑」的笑話，讓大家輕鬆一下。 有位宣教師，在長老教會指揮聖歌隊。她要某位歌喉不錯的隊友起來獨唱詩歌中的某段。這位弟兄很客氣地婉辭：「毋通啦，我會感覺見笑」。但台語不是很熟練的宣教師為了鼓勵他，一邊比手勢，左右揮動她的手，一邊說：「袂見笑！袂見笑！」聽得大家哄堂大笑。 這位宣教師是針對那位隊友說的「見笑」，套上「袂」加以否定；意思是：不會啦，你不用感到見笑，你起來獨唱沒關係。但是聽在台灣人的耳中，「袂見笑」是數落人「馬不知臉長，不知慚愧」的意思。這是一個慣用語；慣用語或成語有其獨立、特定的意思，無法從個別語詞的意義組合起來。當然，大家知道外國人的台語功力無法理解這種慣用語，不會在意，只把它當作茶餘飯後的笑談。 不同語言文化之間的溝通，如果理解不夠深入，容易產生誤解。尤其是脫離個別字詞原意的慣用語，乍聽之下如反應太快，就會文不對題；若帶有某種特定目的，不願真心理解對方，更會像「秀才遇到兵，有理說不清」。台灣既有多元文化，不同族群間最需要彼此尊重包容。語言的使用和學習，正確的理解和翻譯，應是邁向共存共榮、成為正常國家重要的一步。 （作者是文字工作者）

10/19/2021星期二 一月六日的國會騷動事件還會再發生，而且是民主黨跟媒體的策動，他們會讓同樣的事件再度發生，因為只有這樣他們才能打贏保守派。 這就是要製造狗急跳牆的條件。他們現在一步步進逼，等著看再來一次。 我們都已經知道，川普一上台，華盛頓的既有勢力deep state就調查他通俄事件，都因為民主黨跟希拉里聘請一名英國退休特務史帝爾Christopher Steele無中生有的泡製了一份川普黑材料Dossier，FBI就是利用這上面的資料展開調查。後來(川普任內的司法部調查後)發現，中央情報局局長當時就發了備忘錄給FBI局長，說希拉里計畫「泡製」一項計畫嫁禍川普，以便引開對她使用私人電郵傳發公務的醜聞。後來FBI證實這黑材料上面說的事情都是「傳言，酒吧閒話」，不足採信。當國會傳訊史帝爾時，他拒絕出現。(因為他是外國人，可以拒絕)。但是現在事隔多年，美國ABC那位所謂的記者，(其實是柯林頓時期的最高級顧問) George Stephanopoulos，居然對他做了長時間的專訪在黃金時間新聞中多次播放。雖然他承認那份黑材料上的事件「都未被證實」，卻仍然堅持「我百分之百為那上面說的事背書」。他甚至說「他們也沒有證實那些事不存在」，這是先說了一大篇謊言，之後讓你去一一證明你沒做過。例如說，川普召了兩名妓女在莫斯科酒店總統套房的床上小便，只因為那是奧巴馬住過的房間。這你也要川普去證明沒發生過？連Stephanopoulos都列舉他在那報告中許多所謂事實一經查證都是錯誤的。但是這訪問的目的是，Stephanopoulos的最後一個問題：你認為川普如果在2024年競選總統贏了，他會是對美國跟英國的安全威脅？他肯定的點頭說：肯定是。 George Stephanopoulos   這就是這訪問的目的，要阻止川普再當選。如果這訪問的前面都無法證明他寫的報告有一句真話，為什麼要問他這最後一句話？這表示他們還要繼續利用那份憑空杜撰的黑材料繼續打擊川普。你說這樣的行為是不會逼得川普支持者更為憤怒，更多積怨？ 還有一件事也發生在這幾天(十月15日)，原來拜登的司法部靜悄悄地將被川普開除的前FBI副局長麥凱Andrew McCabe洗脫了，這表示，他除了將會得到150萬元的退休金，甚至討回了他說FBI欠他的20萬元薪水。聯調局大樓甚至會重新放上他的永久名牌。川普當時的司法部長開除他，是因為他不僅在聯調局調查事件時說謊，還將謊言透漏給媒體當新聞發布。(這些我都在共和黨備忘錄終於見天日 中有說明。)任何人對聯調局正式調查中說謊，都要坐牢的。(而且他也是利用那份黑材料，向情報法院申請監聽川普身邊人的主謀，都經過證實了。) 或許有人記得他們用陷阱，要川普的國家安全顧問弗林Michael Flynn在非正式調查時說了與事實不符的話，就迫得他在就職後22天辭職，之後調查他四年，讓他抵押房子付律師費的事？相反的，麥凱在被開除後第二天就被CNN請了去做評論員，到現在還天天在電視上攻擊川普。這兩天他甚至在CNN上面說，他的被開除是政治事件，永遠都不應當發生。 這些事，川普的支持者都會知道，這些事天天在發生，你說川普粉絲不會積怨嗎？不會醞釀成下一次的一月六日事件？ 我知道這些事的來龍去脈都似乎很複雜，不一定很多人會追蹤，特別是華人。但是這些都會醞釀積壓，不知甚麼時候再爆發。

為什麼台北市「又」聽說有人約不到疫苗？ 指揮中心表示，過去實際預約人數達到符合預約人數的8成，等於是各縣市都可開設約8成接種量能。 而第12期第一階段「台北市」自行設置預約接種量能，BNT疫苗為56,672人(約為符合預約資格人數之40%)、莫德納疫苗為21,607人(約為符合預約資格人數之20%)，以及AZ疫苗為62,700人(約為符合預約資格人數之49%)，均未達到8成。 指揮中心同時已經協調調度場地及醫療人力，於台北市新增5處BNT疫苗施打站，分別為衛生福利部1樓、交通部1樓、華山西二館、中正紀念堂一展廳以及台灣當代文化實驗場，共計調整增加45,280之BNT疫苗可預約數，目前台北市BNT疫苗總預約量能為101,952人，已預約7.5萬人，請符合預約資格民眾於20日中午12時截止前，儘速至預約平台完成預約。 所以，很清楚，中央沒有不協助北市疫苗施打問題，台北市市長想要自己搞預約平台，搞到最後還說是唐鳳不肯開放平台、中央不肯協助？大家都很努力，真的不要再有種千錯萬錯都是別人錯的心態，打悲情牌只會凸顯自己團隊的無能。 沒有人會希望辛苦等到的疫苗過期報廢，全台疫苗覆蓋率盡快達標是大家的目標，不是嗎？ 看到這種負面的新聞實在是無法苟同。 #台灣 #疫苗接種人數 #bnt #台北市 #請看數據 #不要情緒化好嗎柯學家  

  　　宜蘭地院判決認定普悠瑪號事故原因在於司機擅自關閉列車自動防護系統與超速行駛，這個認定是否正確，是可以質疑的事。法院認定事實，但並不壟斷事實，每個人可以有自己的判斷。當事人若不服原判，也可以請求上級審重新審視，上訴制度的意義亦在此。 　　不過，如果要質疑，最起碼也要具體指出判決認定的哪個環節有問題。比如說：是行車記錄器內容不完整？判讀方法不對？還是有什麼可以推翻判決認定的資料沒有調查到？諸如此類。 　　如果講不出具體問題，就直接一口咬定真相不是這樣、事故一定是高層造成、這是把責任推給司機云云，那麼，這其實也說不上是在「質疑判決」，充其量只是在重申自己的想像而已。司法固然可能會犯錯，但至少也是經過控辯雙方檢閱證據、詰難辯論之後形成的判斷。即使這個判決不一定全對，大概還是比某些「正義代言人」的片面之詞來得相對可信些。 　　尤有甚者，這種「一定要抓高層來判刑」的想法，本身就是極易造成冤獄的危險心態。要處罰一個人，至少也要他的行為與事故有因果關係。如果沒有，處罰的意義到底在哪裡？若說司機疏失的背後有臺鐵制度因素、要促進組織改革，那好：抓無關的人來處罰，就能促進改革了嗎？ 　　再強調一次：我也不具備看清真相的上帝視角，並不是說其他人與事故一定無關，毋寧是說：若要主張有關，應該具體指出是哪個環節有關。還是，有些人其實也不想管有沒有因果關係，總之就是要看到有高層被判刑？有關也好，無關也好，反正要有高層人士出來受刑，否則心中翻騰的正義情感就無法平復？ 　　倘若真的有人直接這樣說，那也好。雖然不認同這個想法，但我會佩服發言者的坦率。  

#國民黨正在為大家上演一場民主笑話 大家一定知道，所謂的選舉/罷免/創制/複決 是憲法賦予大家的公民權利，罷免是針對不適任的政治人物，結果現在卻變成表現比較差 + 落選人的無意義動員復仇。 之前一直假裝理性的顏家，想要假裝跟這場罷免一點關係都沒有，但地方動員、全黨動員，集結所有資源跟人力，就是要把 3Q 逼到絕境。 10/23 如果我們沒有伸出援手，我們就是坐視親中派的國民黨，集結霸凌台派的陳柏惟；如果我們沒有伸出援手，就代表我們可以接受比較差的人去取代比較優秀的人才。如果我們沒有伸出援手，民主走回頭路，最後受傷的還是我們自己。 #十月二十三號站出來挺三Q反惡罷 #陳柏惟需要你我的救援

這就是為何有人明明有資格可以預約，卻無法預約到施打站的原因!! 尤其台北市 * BNT符合預約人數 14.3 萬人， 但台北市只開設 5.6 萬人讓人登記? 只有 39.53% ，所以藏了 8.7 萬劑? * AZ符合預約人數 12.7 萬人， 但台北市只開設 6.3 萬人讓人登記? 只有 49.52% ，所以藏了 6.4 萬劑? 要打第一劑疫苗的，或許預約率可能比較低!!但是要打第二劑的，難道也會比較低嗎? 第一劑都願意打了，除非特殊理由，這些人都是願意施打疫苗的，第二劑當然施打意願也很高。 台北市才剛剛鬧出爭議，然後造成花博施打一團混亂，現在又再搞一次?? 只能證明，有人無心施政，滿腦子只想選總統搞政治。甚至有故意製造紛亂，影響疫苗施打計畫。 #果然有人以為是中央故意少開台北市施打站 #各縣市施打站是各縣市政府負責好嗎

阿北穩了！滿意度蟬聯倒數第1啦！ #天下雜誌 滿意度排名 柯文哲 連續三年進步良多！ 2019年還有禿子燕子幫阿北墊底 去年雖然也是第一，可惜高雄不列入計算 今年是 #實實在在勇奪倒數第一名啦～ 阿北拿最多錢、卻是台灣最大的破口，蒸蚌

「數位性暴力」是一種恐怖的犯罪型態，最基本款，就是經過對方同意，拍攝兩人的性愛影片、照片，或者是沒經過對方同意，偷拍兩人的私密紀錄。總之，當兩人分手以後，這些影片、照片就會莫名其妙、不知為何，流傳到網路上。通常男性的臉或特徵會完全遮蔽，只留下女生可以辨認出來的臉。當然，也會有男性受害，例如誘使男生在鏡頭前自慰，然後把他的影像存檔。但是這種情況通常用來勒索金錢居多，較少真正散佈在網路各大論壇中。 那麼，散佈這些影片的心態是什麼？當然是為了毀了這個女人。一開始都說只是要自己欣賞、留存紀念，三小什麼保存最好的回憶之類的屁話，但後來就變成了報復的工具。你敢跟我分手，我就讓全世界的人知道你有多「淫亂」！可是，這種情況對於女生來說，就是一輩子的夢魘，因為這些影片、照片，原本是基於信任才會同意拍攝，或者是在不知情的情況下被偷拍，現在卻被迫讓許多不認識我們的人「認識」，刑法上應該怎麼處罰呢？ 如果是知情的狀況下拍攝，但最後影片卻被散佈出去，涉犯散佈猥褻物品罪；在不知情的狀況下卻被散佈，則是涉犯妨害秘密罪與散佈猥褻物品罪。可惜的是，司法實務上，對於觸犯這兩項罪嫌，非常少有判決入獄服刑的情況。一般而言，大概就是易科罰金。至於民事賠償，司法實務上，很少超過50萬元。如果被告沒財產，卻願意賠一點錢，法院還會勸受害人和解，給對方緩刑，免得什麼都拿不到。 那麼，小玉呢？ 小玉，曾經是知名的youtuber，他透過Deepfake（換臉）技術，將藝人或網紅的臉部圖像，移植到不雅影片上，製作成另一段合成影片，販售得利。他成立會員制度，會員只要繳交數百元不等的費用給小玉，就可以加入私密聊天群組，線上瀏覽完整版的換臉影片。甚至還會不定期舉辦活動，讓會員「票選」或「集資」選出某位知名網紅，再由小玉等人製作換臉合成影片上傳販售。 你知道嗎？這樣的行為，竟然已經持續一年多，而且會員至少有8千人，他也因此得利上千萬元，這才是我覺得訝異的事情。 曾經看過這些影片的人，也就是你們這八千人，你們不會覺得，把藝人、政治人物或網紅的臉，移植到影片上，藉以滿足自己的性幻想，是一件很難令人原諒的事情嗎？這些行為，已經持續一年多，影片也早就到處流傳，你們這八千人，到底在想什麼？如果是自己的姊妹、母親、女兒的臉譜，被放到這些影片上，自己會作何感想？還能看得這麼理所當然、理直氣壯？ 欸，這跟看日本愛情動作片不同，至少被拍攝者知道自己在表演、知道自己在做什麼，以工作來取得報酬，如此而已。但是被冠上臉譜的這些人，他們是無辜的吧？現在檢方只能依法起訴他們散佈猥褻物品罪與妨害名譽罪，對於小玉而言，可以說是無足輕重，就算不能和解，大概也是易科罰金了事。針對這樣的數位性暴力，除了打架，立法院該做些什麼？ 修法啊！委員們，你們在幹嘛？ 針對不知情被偷拍，或是當時同意，但是分手時被散佈私密影片的情況，乃至於現在的「換臉」影片，應該不能只論妨害秘密罪、散佈猥褻物品罪或妨害名譽罪，而應該制訂新的刑法法條，甚至是全新的網路性暴力防治條例，讓學校、檢調或法院在處理類似狀況時，不論是事先宣導、預防或加重刑度，都可以有所依據。這不是隨著時代演進，立法院應該制訂的新規範？ 如果網路性暴力、性霸凌，竟然可以輕輕放下，搭配這個社會許多人對於女性的偏見，例如「就是因為她平常的行為不檢點，才讓人家有機會」之類的論調，台灣距離性別平等的目標，可能還有很長一段路要走。 畢竟，今天我們不發聲，明天事情就會在我們身上發生。

深度偽造的性幻想不被允許嗎？今天這個話題很紅，我有一個碩士班的學生作過深度造假的偵測研究。深度造假是一種人工合成媒體的技術，透過在圖像數據資料集上的人工智慧訓練，這項技術允許人們創建逼真的虛假視聽影像。最近，深度造假引起了許多人的興趣，它們似乎對社會認知實踐構成了挑戰，還因為它們引發了重大的倫理問題。是否允許製作真人的深度造假影片？ 鑑於深度偽造的主要用途，這些道德問題尤為重要，根據一項被廣泛引用的荷蘭研究，96% 的深度造假是在色情影片使用上，深度造假技術通常用於製作描繪著名女演員或女性名人的性愛場景，同時它們也被廣泛用於製作復仇色情片，某些類型的深度造假色情甚至被用於政治醜聞，被用來破壞政治對手的形象，在民主選舉獲取利益。 當人們聽到這些案例時，他們的反應通常是一種直覺上的不贊成。他們認為創建非自願的深度偽造色情片存在嚴重錯誤。如果一個人既沒有同意記錄自己的性影片或圖像，也沒有自願參與錄影的性活動，當然不能用他們的影像來創建非自願的深度偽造色情片。 對此一般來說，邏輯思考是如此：根據某人的臉（未經他們明確同意）製作深度偽造色情片在道德上是不允許的。但對某人有私人的性幻想（未經他們明確同意）本身通常在道德上是允許的。 那麼根據某人的臉創建製作深度偽造色情片與對某人有私人性幻想之間，有什麼道德上的差異？ 大多數人都有性幻想，在這些幻想中，他們在色情場景中想像其他人，通常是他們認識或見過的真人。有時他們想像自己正在與幻想的對象發生性關係，有時他們會利用這些性幻想進行自我刺激。在大多數情況下，我們認為這些性幻想是人類生活中正常和允許的一部分。有些幻想很變態道德有問題，但即使我們同意這種幻想在道德上是有問題的，但這並不意味著我們可以或應該對此做任何事情。尤其是，不應該用法律來監督人們的思想。我們可能只是認為這在道德上有問題，有這種幻想的人應該批判性地反思他們的道德想法。但如果一個人不使用他們的想像力來構建一個普通的性幻想，而是創建一個深度偽造的色情影片呢？ 商業上的行為或分享當然有很大的問題，但假設有人為認識的人製作了一個深度偽造的色情影片，僅供私人使用，而它所描繪的人永遠不會發現它。在這種情況下，我們還是認為它有問題嗎？這其實跟情侶之間錄下性愛影片有些類似，我不知道有任何不能共享的深度偽造影片，身為資安的研究人員，也不相信有私人永久保存的方法。 這個問題已經從幾年前在行政院資安顧問會議上討論的議題，成為實際的社會問題，深度偽造的問題一定會越來越嚴重，不只色情部分，我想下次重要的選舉一定會造成某種程度的影響，眼見也不為憑，那還能相信什麼？

比馬英九更無能的廢物就是柯文哲     林靜儀醫師    全台醫療資源最充沛的縣市，為六都疫苗接種量能最差。 #開設接種量能不到四成也太誇張了 資源再多，市長無心市政也沒用。 縣市衛生局沒有規劃好，第一線醫療人員和市民都是受害者。 醫師人數資料圖卡來自https://city.gvm.com.tw/article/79919

北市接種BNT開設量能不到4成，6都中最低。（指揮中心、資料照，自由時報合成）   〔記者吳亮儀／台北報導〕第12輪武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗開始預約，包括BNT、AZ和莫德納都有。6都中僅台北市BNT開設量能不到符合預約資格人數的4成，AZ開不到5成，與其它5都的7到8成遠遜不少。 目前AZ和BNT疫苗量充足，台北市長柯文哲不斷抨擊疫苗數量不夠，但台北市在第12輪開設的疫苗接種量能極低。以BNT疫苗來看，台北市符合預約資格人數為14萬3351人，但北市只願意開設5萬6672人，接種量能比為39.53%。其它5都可開放到7成到8成多。 第12輪AZ台北市也只願開放6萬2700人，但符合資格者為12萬7427人，量能比為49.2%。與其它5都相較極低，台中市甚至開放到100.46%。 第12期提供BNT疫苗第一劑，以及莫德納與AZ疫苗第二劑接種，並分兩階段接種，且依不同廠牌疫苗預約分流，第一階段預約持續到10月20日中午12時止。 指揮中心指出，依過去預約平台運作經驗，實際預約人數約為符合預約資格人數之8成，因此請各縣市可開設約8成接種量能。 指揮中心指出，台北市開設的量能極低，遠低於該開放到的八成量能。指揮中心已協調調度場地及醫療人力，在台北市新增5處BNT疫苗施打站，分別為衛生福利部1樓、交通部1樓、華山西二館、中正紀念堂一展廳以及台灣當代文化實驗場，共計調整增加4萬5280的BNT疫苗可預約數。 經指揮中心協調，目前台北市BNT疫苗總預約量能為10萬1952人，已預約7.5萬人，請符合預約資格民眾於明天午12時截止前，儘速至預約平台完成預約。   指揮中心指出，台北市開設的量能極低，遠低於該開放到的8成量能。指揮中心已協調調度場地及醫療人力，在台北市新增5處BNT疫苗施打站。（圖由指揮中心提供） 6都AZ接種量能。（圖由指揮中心提供）

本日最乳華 中央流行疫情副指揮官 #陳宗彥 帥爆了 記者提問： 「有民眾拿大陸接種的證明去換小黃卡做登錄，會要求他收回嗎？」 陳宗彥：「所以你是說有從中國回來的民眾是不是？因為你講 #大陸 我實在不知道是代表哪一個國家。」 10/19記者會直播(14:36:50開始) https://youtu.be/0P6ld_Hd0KQ 相關新聞： 比陳時中還嗆的男人出現了！ 陳宗彥一句話讓台下記者驚呆　鄉民嗨翻：乳滑了 https://tw.appledaily.com/....../XNSSOKJMQVGUNHVJOU6LPYGKNI/ 圖片轉自 #TW觀察人 https://www.facebook.com/100463068372914/posts/403677271384824/?d=n  

親中親美只能擇其一，沒有「我全都要」這麼好康的事情。 朱立倫當選主席後，一直非常致力於恢復跟美國的關係，原因也很簡單，台灣的主流民意就是親美，沒辦法建立起跟美國有效溝通的管道，那也爭取不到民眾的支持，但朱立倫的努力恐怕是白費力氣，因為他們現在還搞不清楚美國要的是什麼，或者說知道、但是辦不到，在這種情況下，開再多會也是表面功夫、緣木求魚罷了。 其實從去年開始，全球有關台灣政治的報導都不約而同提到一件事：中國利用國內親中力量策動滲透與干擾，而且又很巧的，發動這些攻擊的主謀又是國民黨，基本上就是在暗指國民黨是受到中國指揮擾亂台灣的力量。無論國民黨願不願意承認，國際上就是這樣看待他們的，親中已經是國民黨撕不掉的對外形象，也是國民黨想要接觸美國的最大阻礙。 朱立倫的親美路線問題出在哪？他想要把對中關係和對美關係切成兩件完全不相干的事，我可以親中，但我也想要親美，這套做法或許過去行得通，但現在呢？美國從川普時代以後，已經很明確把中國當成對手，既然是對手，有可能忍受盟友左右逢源、兩面討好嗎？如果是中國的朋友，那就不會是美國的朋友，兩者只能擇其一，若要建立對美關係，前提就是要跟中國劃清界線，沒有達成這個前提，做再多也是無效的。 萊斯前國務卿的言論或許就是對國民黨的一個提示，站在美國立場，美國當然不會特別偏袒民進黨或任何一個台灣政黨，只要理念一致都可以合作，國民黨想要增強跟美國的關係，美國也沒理由拒絕，只不過交朋友講求志同道合，如果國民黨不先講清楚他們對中國的立場是什麼，美方永遠不可能把他們當作可以合作的對象，更別說建立友好關係。 來自中國是國民黨的根，美國的支持是國民黨得以存活至今的原因，少了任何一方都無法繼續生存下去。但是很可惜，未來的國際局勢已經沒有「我全都要」這種選項，要不就是親中被選民淘汰，要不就是親美失去黨內論述的正當性，無論選擇哪一種，結局似乎都不太樂觀啊。