選對人非常重要 台灣選民從2016年就選對民進黨，原本是天花板的台股萬點，自此成為樓地板，加權指數還飆漲了兩倍有餘，從8000點到18000點！ 高雄選民在2020年趕走韓國瑜、選對陳其邁，台積電搶著來投資，琳瑯滿目的演唱會、展覽，讓高雄在春節創造百億元產值、旅宿住房率達9成，真正實踐發大財！

  台股龍年開紅盤，昨日在台積電領軍下大漲五四八點，收在一八六四四點創新高。從二○一六年馬英九任內最後一個交易日收在八○五九點，迄今蔡總統任內台股已上漲逾百趴，由於台灣在半導體、電子資訊產業的實力，加上半導體產業的逐步復甦，外資也極度看好台灣景氣，今年開始反手買超台股，到五二○蔡總統卸任，台股極有可能再創高點！ 台股龍年開紅盤，台積電掌多頭兵符，一度登709元天價，終場以18644.57點作收，創歷史新高。（中央社）   選前國民黨一直強調，執政黨執政八年來民不聊生，人民苦不堪言，故必須下架無能的民進黨。其實蔡總統執政快八年來，經濟表現三任總統最佳，民不聊生從何說起？股市反應經濟的櫥窗，蔡總統任內的經濟表現，國民黨的抹黑不攻自破！ 國民黨常自我標榜，他們執政最會拚經濟，光從陳水扁、馬英九、蔡英文三任總統在任時的股市表現，扁八年股市小漲一四二點，馬八年台股下跌一一七八點，三任總統，就是馬在任時經濟表現最差，國民黨最會拚經濟的說法，已騙不到選票了。 此外，還有一個迷思，就是兩岸關係不好，台灣經濟就不會好，事實剛好相反，兩岸關係不好，台灣的經濟表現就愈佳，馬英九任內，台灣資金、人流大量走入中國，台灣在地的投資、消費自然就減少，如此台灣的經濟如何好起來？ （作者為文字工作者）

  語言須與時俱進，否則在現代生活中將難以使用，導致溝通困難，最終可能衰亡。因此，除了母語教育，須盡快建立新詞彙供大眾使用。 然而，我們心中對母語的偏見和自卑感是個困難點。可能認為母語只適用於描述過去的人、事、物。 語言學家劉賢承教授曾致函高雄捷運工程局，建議在台語播音時，應使用「輕鐵（khin-thih）」而不是轉換成華語。然而，工程局回應是「若直接音譯台語，易使旅客誤解。」但是，「輕軌」一詞起初不也是華語中的新詞嗎？為什麼台語必須永遠躲在華語的陰影下？ 語言學家劉賢承教授曾致函高雄捷運工程局，建議在台語播音時，應使用「輕鐵（khin-thih）」而不是轉換成華語。   原民會與教育部自一○四年度起共同合作推動族語新創詞計畫，委由原民會原住民族語言研究發展中心成立各族語「新詞創制小組」，以避免各原住民語言無法應對現代生活和溝通需求，造成斷層。近年，公視台語台也邀請專家學者定期召開會議，討論新興詞彙的適當台語用法，並建立詞庫供民眾查詢使用。建立新詞庫需跨領域合作，包括語言學家、教育機構和政府部門，共同制定並推廣語言標準，以確保語言的一致性和溝通的有效性。 根據憲法對族群平等的精神，及「國家語言發展法」對國家語言的維護，我們不應只做表面文章，應真正創造新詞，並在日常生活中加以使用及推廣，方能使語言得以生存。 （作者為台南種籽創意繪本手作坊負責人）

下一個變化：台灣，日本將成高科技的世界工廠 2月15日台股新春開市，第一盤跳空大漲568.38，台積電開出第一盤是709元，一擧刷新高懸兩年的688元天價，重新踏上新的旅程，而台灣的加權指數也像撐竿跳高一般，越過18619.61的歷史天價。 這一天，陪伴台灣股市創新高的是日本，日經指數在15日上漲454.62，再度寫下38188.74的34年高點，差歴史高點不到800點。台灣和日本重返1980年代，再度㩗手同行！只是內容不一樣，40年前是台灣跟著日本走，日本把低端製造給台灣，東元，歌林，聲寶，大同是代表作。這次是台灣的半導體帶領日本往前走，具體的指標是台積電到熊本。 進入2024，AI成為主角，AI5取代科技七雄，五家重量級AI企業，除了微軟，其餘都是華人企業，其中Nvidia，AMD，及台積電都和台灣有關。而AI5加一，這個一是Super Micro！ 今年美商超微（SMCI）異軍突起，台北工專畢業的嘉義人梁見後因為股價大漲而光芒萬丈，15日SMCI股價上漲14.02%，收盤1004美元，市值跑到561.87億美元，2021年超微股價從21.95美元，這次最高到1006.35美元，難怪市場形容是妖股。 從AI晶片到伺服器，及AI PC，這是今年科技創新的新浪潮，而這一波的風起雲湧，都與台灣有關，而且，還要阻絕中國供應鏈！這是台灣百年來最大的機會。 2024年元月，台灣出口371.9億美元，年成長18.1%，這當中，資通訊產業出口值94.2億美元，比前一年同期成長100%，而半導體產品出口136.7億美元，扭轉14個月下跌，出現7.5%成長，把資通訊產品及半導體為主的電子零組件加起來是230.9億美元，已佔總出口值62.09%，這才是台灣今年的產業內容，重點已經跟ECFA無關！ AI5企業都必須委託台積電生產代工，輝達帶領世界奔馳，台積電是最重要的生產基地，這個生產基地連結台灣西部科技廊帶，一直延伸到日本，這個型態和1990年中國挾巨量市場形成的工業產品的世界工廠完全不一樣，台灣也在新的科技世界工廠地位扮演最核心的角色！ 從這裡出發，台灣在龍年找到全新定位，過去把台積電糟塌不堪入目，把台灣踐踏在地上的人，可能要重新調整焦距！  

〔編譯魏國金／台北報導〕《日本經濟新聞》報導，儘管日本去年名目國內生產總值（GDP）低於德國，成為全球第4大經濟體，但日本經濟成長率卻在近半世紀以來首度超越中國。 日本內閣府15日公布2023年GDP數據，日本名目成長率5.7%，而中國4.6%，為1977年以來日本首度超越中國。這令人驚訝的逆轉，時機上正值日本開始轉為通膨，而中國則經歷通縮壓力之際。 報導說，中國經濟實際增長5.2%，該成長較前一年加速，部分原因是從2022的年增僅3%反彈，當時中國經濟因防疫清零政策而大幅放緩。然而將通膨納入考慮的名目成長率，2023年經濟增速則從前一年的4.8%降至4.6%。 美國、德國等國家的名目成長率超過6%，這使中國的經濟放緩在與日本以外的主要已開發國家相較時，顯得格外突出。 野村證券首席中國經濟學家陸挺表示，中國逐漸放緩的名目GDP成長「意味2023年GDP平減指數為負0.5%（deflator），這是自1998至99年以來最大降幅」。 他進一步說，「負GDP平減指數顯示，總體物價水準被極度壓低，這與持續低迷的消費者物價指數（CPI）與生產者物價指數（PPI）不謀而合」。 在房市重挫與就業市場嚴峻的背景下，中國的內需疲軟。與此同時，在基礎建設與工業部門的持續投資推升供應能力，使經濟承受通縮壓力。截至今年一月，CPI已連續4個月下滑，而PPI則自2022年10月以來維持跌勢。 穆迪分析師李秀軍說，北京近幾週實施的政策措施旨在推升經濟成長，但實際效果有待觀察，「對2024年名目GDP成長的影響，將取決於這些措施以及未來的刺激，能否提升市場信心，並以可持續方式驅動需求」。 中國經濟在2000年至2022年的平均名目GDP成長達到12%，名目成長率放緩意味市場擴張放緩，恐衝擊企業在中國市場的獲利。

無法錯誤更正的訊息管道 陳俊翰的韌性、智慧和對社會貢獻的渴望。儘管身體受限，在哈佛取得法學碩士學位並成為紐約州律師，展現了他驚人的毅力和智慧。他的故事啟發了許多人，不僅因為他克服了生理上的挑戰，而且因為他對國際法、人權和身心障礙政策的專研。 他的生命故事鼓舞人心，彰顯了對學術和社會貢獻的熱情，以及他面對挑戰時不屈不撓的精神。 他的不幸在春節過年的時候發生，但家屬為了不讓社會在喜慶之中有這段不好的干擾，在過年之後才發佈他病逝的消息。但這段時間卻充滿了晚安小雞去柬埔寨拍攝毁謗偽造影片的新聞。 我們家的小朋友不認識陳俊翰，但認識晚安小雞，真實的世界就是這樣。 盧秀燕的台中市政府對於台糖豬肉檢驗的作法，跟晚安小雞有什麼不一樣？而即將開議新的立法院，行政院長因為這個造假事件，首要報告被質詢的議題是「食品安全」。 台灣到底是怎麼亂的？根據總統的立法院投票的結果，在資訊科技革命之後點對點的傳播，現在這個訊息傳播的管道已經變成沒有用的管道。 電機系通訊組有一門課叫「消息理論」，有部分在討論訊息發生錯誤時，技術要如何處理的問題，用複雜的數學研究「錯誤偵測碼」和「錯誤更正碼」。 當一個傳輸訊息的頻道如果錯誤率超過50%的時候，基本上就是一個無用的頻道，錯誤更正變得毫無可能，這是不能拿來做通訊使用、無法傳遞任何正確訊息的管道。 傳遞訊息的管道，品質如此惡劣，無法傳遞正確的訊息，這樣的民主自由還能夠走多久？

  英國「經濟學人資訊社」（EIU）今天公布最新的「2023民主指數」報告，在全球167國家地區中，台灣為「完全民主」，居亞洲之冠，在全球排第10。（擷取自「經濟學人資訊社」（eiu.com）網站）   〔編譯楊芙宜／台北報導〕英國「經濟學人資訊社」（EIU）15日公布最新的「2023民主指數」報告，在全球167個國家地區中，台灣為「完全民主」，居亞洲之冠，在全球排第10，不僅在亞洲領先南韓（第16）、日本（第22）等其他國家，也高於許多歐美國家排名，包括德國（第12）、英國（第18）、法國（第23）、美國（第29）等。 EIU是英國《經濟學人》（The Economist）雜誌旗下研究機構發布「2023民主指數：衝突年代」（Democracy Index 2023: Age of Conflict）報告，挪威以「9.81分」連續第14年位居「民主指數」榜首，排名第2至10名的國家依序是紐西蘭（9.61）、冰島（9.45）、瑞典（9.39）、芬蘭（9.30）、丹麥（9.28）、愛爾蘭（9.19）、瑞士（9.14）、荷蘭（9.00）、台灣（8.92）。 相對地，中國在全球167個國家地區中排名末段班，與烏茲別克並列第148名，得分僅2.12。 不到8％人口「完全民主」 威權下卻高達39.4％ 根據EIU報告，今年度指數反映了全球民主呈倒退狀況，總分從2022年的「5.29」下降至「5.23」，為歷年最低；暴力衝突事件發生增加，嚴重削弱了全球民主分數。EIU自2006年起，每年發布民主指數，以10分為滿分。 根據EIU的「2023民主指數」，全球只有不到8％人口生活在「完全民主」，而生活在「威權政權」之下的人，高達全球人口39.4％，比2022民主指數顯示36.9％要多。 EIU將167個國家地區按得分區分為4大類：「完全民主」（full democracy）、「部分民主」（flawed democracy）、「混合政權」（hybrid regime），以及「威權政權」（authoritarian regime）。 根據EIU，2023年唯一「民主指數」上升地區在西歐，全球24個「完全民主」國家中，有15國位於西歐。加拿大是北美地區唯一的「完全民 主」國家，美國則從2016年起就被歸類為「部分民主」。 亞太地區有5國被列為「完全民主」，包括台灣、澳洲、紐西蘭、日本、南韓。 《經濟學人》報導指出，民主倒退的下滑趨勢自2016年開始，並在COVID-19疫情期間各地限縮公民自由，以及2022至2023年發生一系列戰 爭和衝突而進一步惡化。 報導直言，今年是「大選之年」，全球有超過一半人口住在今年舉行選舉的國家地區，但最新發布民主指數顯示，超過70場選舉之中，僅43 場可被合理期待是完全自由且公平。 EIU年度「民主指數」評比的5大項目為「選舉過程與多元主義」、「公民自由」、「政府運作」、「政治參與」、「政治文化」。

兩小報超擔心台灣沒有好好跪舔中國 中國快艇非法越界，心虛逃逸釀死，這是犯罪行為。自由時報很清楚地報導出原委。 然而，聯合報超憂心台灣沒好好跪舔中國，還把台灣越界到日本的扯進來，硬要搞仇日。 中國時報也是憂心台灣沒好好跪舔中國，還用社論把中國政治操弄旅遊團的事推給台灣。    

  隨著春風吹遍倫敦街頭，一場意料之外的文化衝突悄然上演。英國鋼琴家布蘭登．卡瓦納，以在公共場合演奏自由風格鋼琴而聞名的音樂家，最近成為一場文化對抗的中心人物。原本平凡的一天，卻因一群手持五星旗的中國遊客而起波瀾。 中央社記者陳韻聿倫敦攝 2024年2月8日   布蘭登回顧那天，原想透過鋼琴旋律傳遞歡樂和自由氛圍。然而，當這群自稱要拍攝農曆年特輯、欲將中共領袖影像推向全球的中國人出現時，事態開始轉向。他們的出現，不僅僅是為了慶祝節日，更像是一場精心策劃的政治宣傳。 然而，他們沒有料到的是，這場「內宣」在倫敦結局竟是如此悲慘。布蘭登堅定地表示，面對壓迫，沉默不是選擇，中共的行為反而激起了他更強烈的反抗意志。從那天起，他的演奏不再僅僅是音樂，更是一種抗爭和自由的象徵。 事後，他不僅受到來自中國的隱私權申訴，更有不少死亡威脅，讓他更加意識到中共長臂管轄的恐怖。中共試圖在全球範圍內施加影響，甚至將魔手伸向海外，對於那些勇於表達不同聲音的人來說，這是一個嚴峻的現實。 受訪時，布蘭登提到一位中國人民的故事。該民原在鏡頭前表達對布蘭登的支持，但後來卻因家人還在中國而擔憂不已，此事讓布蘭登感受到中共如何在海外對中國人進行心理控制和恐嚇。 布蘭登經歷並非個案。許多在海外中國人，因為恐懼報復而不敢公開表達自己的真實想法。這種跨國的壓迫和對自由意志的打壓，顯示了中共試圖控制言論和思想的可怕企圖。 布蘭登表示，即使面對壓力和威脅，他也不會停止演奏和表達。他相信，藝術和音樂是超越政治和國界的，是連接每一個追求自由和真相的心靈的橋樑。通過他的琴音，持續向世界傳遞信息：對抗壓迫，捍衛自由。 布蘭登的故事是對當前全球反對中共集權壓迫的一種映射。他用行動證明，即使是一位鋼琴家，也能在反抗不公和尋求自由之路，發揮力量。 在這場文化和意識形態的對抗中，布蘭登與他的鋼琴成了一道亮麗的風景線，激勵著不願屈服於壓迫的靈魂。 （作者為自營商）

  就在台灣人充滿歡樂的幸福感中過完農曆年，有越來越多的中國人經中南美洲到達美墨邊境，傾家蕩產、走過雨林，冒著死亡風險，也要到達自由國度的美國。 早期中國逃難的人民屬於政治難民，因為受到政治迫害，或厭惡專制統治的生活。近年由於習近平的極權高壓政策，導致中國經濟近於崩潰，造成許多原本生活穩定的中產階級家庭陷入困頓，興起另一波經濟難民的高峰。 中共一貫用謊言統治中國人民，營造諸如「東升西降」的政治神話，並誇大其詞廿一世紀是中國人的時代。 然而只要中共不放棄共產主義統一中國，持續一黨專政的政治制度，中國人永遠沒有翻身的一天。 當我們可以幸福愉快的過新年，許多台灣人自由出國旅遊，我們更可針對政策甚至政治人物提出各種批評，這就是民主給我們的自由與安定的生活。然而我們應常常謹記在心，對岸的中國人連批評政府的權利，出國的遷徙自由都沒有。我們更應堅定維護自由民主的決心，千萬不要被中共利用台灣內部滲透的統戰伎倆給蒙騙了。 （作者為教育人員）

台灣沒有言論管控！ 在網路上貼文被反駁，不叫做「沒有言論自由」！ 新聞都播我討厭的消息，不叫做「沒有言論自由」！ 不能在網路上辱罵某人，不叫做「沒有言論自由」！ youtu.be/f3KYf… 撲馬老師的訪談 12:11 開始提到「言論自由」議題在網路上發酵的狀況 戒嚴時期才不是現在這樣 issue.monster_awww 言論自由是我說什麼都可以嗎？有人反駁我就是踐踏我的言論自由嗎？ 都不是喔！ 言論自由是保障每個人表達、學習、取得各種思想、學說、觀點等的自由（前提是合法），不會因為上述行為遭到法律處罰。 任何相同或不同的聲音，都在言論自由保障之中喔！ 參考資料： - 維基百科：中華民國言論自由 - 全國法規資料庫 instagram.com/p/C2k…      

【基隆曾有更好機會打造基隆版的駁二和旅運中心-為何都沒有實現？】 全文見fb，摘要： 1. 高雄有駁二，但基隆有西二西三碼頭倉庫，規模更大、歷史價值更高。 2. 高雄有旅運中心，但規劃之初基隆有更大的海港大樓，馬政府更給基隆相當於高雄兩倍的經費跟各種支持。 3. 然而高雄在陳菊市長年代就有港區整體計畫，而能逐步實現。基隆則沒有，想像一下，基隆當時做的事大概就等於高雄為了蓋旅運大樓拆掉駁二，引發輿論譁然，結果什麼都蓋不成。 4. 林右昌上任後，才比較有系統重新規劃港市發展，修復西二三倉庫、建設國門廣場、整頓郵輪碼頭、更活化東岸廣場。 但這些努力可能都會因為換人再次被抹煞掉。 5. 這就是選對的人的重要性。 【基隆曾有更好機會打造基隆版的駁二和旅運中心-為何都沒有實現？】 年假結束了，這個新年前後，全台有兩個地方成為新聞焦點，就是台灣南北兩座港都-高雄和基隆。 高雄當然就是因為黃色小鴨，帶動觀光人氣爆發，連帶讓眾人看見高雄十年來港口開發的成果；而基隆則是因市府將東岸商場低價標租給微風後，派警力強行接管NET資產，引發法律爭議，同時市府宣布打造「無情摩天輪」，顛覆先前規劃的國門計畫，也引發熱烈討論。 其實，高雄和基隆的發展軌跡有類似之處。 例如高雄港區最熱門景點之一駁二，由過去的貨運倉庫保留改裝；而基隆同樣有大量的舊倉庫建築，由於日治時代基隆港聯絡「內地」功能更強，基隆的倉庫規模更加雄偉，細節更加細緻。 而去年高雄港埠旅運中心啟用，也成為今年黃色小鴨最佳賞景背景；但基隆也曾曾計畫興建旅運與辦公兩棟機能相連的「基隆海港大樓」，甚至預算是高雄兩倍。 那為何基隆沒有形成吸引遊客的舊倉庫再生景點；也沒有建好提供更完善服務的全新海港大樓呢？ 這我們就要回到大概15年前說起了。 大約在扁政府時期，台灣開始發展郵輪產業，但在馬政府時代，重北輕南加劇，資源明顯集中挹注北部藍營縣市。因此在編列南北港口的郵輪基礎設施預算時，基隆海港大樓預算高達62.88億，由中央出資，被視為「國家門戶」，還連帶要做周遭港區都更規劃。反倒高雄旅運大樓預算一開始只規劃28.51億，還要高雄港務局動支高雄港營業基金自己出錢，周邊的重劃區也是要市府自行想辦法開發。 那為什麼高雄港的蓋好了，基隆港的卻不見蹤影呢？ 其實差異不在中央，而在於地方政府是否有對內港再開發做好準備。 高雄港旅運專區設置在19、20號碼頭的緣由，來自於2006年「高雄港區1-22號碼頭 水岸改造策略規劃國際徵選案」，由荷蘭KWF團隊得標，規劃愛河右岸以低強度開發，保留文史脈絡為主。左岸則以高強度開發，結合多用途發展為主。 在陳菊市長上任後，組成港灣開發推動小組，結合此計畫與幾項高雄重大開發案，發展出亞洲新灣區等概念。除了在扁政府執政期間爭取到流行音樂中心、會展中心、輕軌等建設外，郵輪碼頭的計畫也已經先設定好。 而駁二則是市府勘查國慶煙火場地時發掘，2006年由市府直接接手營運，讓閒置的倉庫創造新價值，進而說服更多業主釋出倉庫，也就是在這樣「打開港區」的時代背景中，儘管沒有碼頭的主控權，透過都市計畫的設定和引進學界與輿論參與討論，讓市府能夠一定程度影響港區的發展計畫。 那基隆是怎麼做的呢？ 當時基隆市長是擔任議員時曾瀆職、賄選被判決定讞，仍然參選市長的張通榮（前任同黨市長許財利也貪污定讞，被自己人發動罷免，但因任內病逝而無下文）。 與高雄保留和開發並進的計畫不同，當基隆也要進行郵輪碼頭計畫時，竟然選定了西二、西三碼頭用地。西二、三碼頭上的兩座倉庫興建於1930年代，上層是客運用途，下層是貨運用途，上層更設有行人天橋直通基隆車站，可以從郵輪下船後，直接轉乘鐵路，概念遠比後繼的殖民政府建設先進。裕仁皇太子來台訪視時，就是從此地登陸。 然而，當時張通榮執政下的基隆市政府，並沒有對基隆港區發展的完整想法，開發都由港務局主導，竟然想全拆這兩座倉庫，興建新的海港大樓。 在2012年，海港大樓完成國際競圖，由 NMDA（Neil M. Denari Architects）與宗邁建築師事務所獲得首獎，設計一座銀色閃亮外牆，採懸臂設計連接兩座塔樓的新穎大樓。 但西二三倉庫拆除計畫，遭遇到地方民眾與文史團體的反對，當初被拿出來比擬的就是高雄的駁二特區。甚至有「高雄能保留，為何基隆不能？」的聲音。 更奇怪的是，張通榮市府，還要求中央支付8億回饋金給基隆。連當時同黨的交通部長葉匡時都指出：「政府投資興建設施卻遭要求回饋金，非常不合理」。於是這案子就卡住了。 張通榮市府任內不但水岸開發失敗，而且還在2010年，以興建轉運站為由，片面毀約把原來港邊的誠品書店趕走。對，誠品當時就是位於東岸停車場，在張通榮的手上，讓東岸停車場淪為乏人問津、治安敗壞的「天空競技場」。 林右昌其實在2009年就出來競選敗給張通榮一次，但擁有城鄉所背景的林右昌持續在地深根，2013年就廣邀多位建築專業者擔任市政顧問，建立自己的市港願景規劃。在林右昌2014上任後，陸續提出「基隆市港再生標竿願景」，進行市府主導之東8至東22碼頭「基隆港區廊帶再生發展計畫」，並推動了「國門廣場」設計，串連基隆「山、海、城」的景觀與人行動線，以適度的留白，襯托出基隆的海港、山丘、文化地景。 而在林右昌任內，西二三碼頭也得以全區指定為文史建築，規劃為文創產業專用區，並在2019年由第二旅客郵輪中心進駐，更在2020年起逐漸修復回歷史原貌。至於郵輪碼頭計畫，則先以東岸客運大樓與西二三倉庫整建代替。因爲用地大幅變更，基隆的海港大樓就在2016年終止設計監造合約，競圖案作廢。後續縮減範圍的土地，重新規劃為智慧旅運大樓，仍在規劃招商中。而荒廢的東岸廣場，也在NET整修後，奪得2019年台灣建築獎，成功活化此一毒瘤。 在林右昌改造基隆之際，高雄曾經經歷一段插曲，在2018年韓國瑜勝選後，先是廢棄2019年在棧庫半島舉辦高雄燈會的規劃，並擺爛棧庫群後續發展，更一度嘗試安插曾任維多利亞學校司機的家臣親信入主港區土開公司，並向中央索討國有土地興建「愛情摩天輪」，所幸一年半就被罷免，讓高雄港區發展計畫不至於生變。 這期間港埠旅運中心持續興建，但2011年完成競圖後，因為原先中央設定的預算太低，經過多次流標修正，於2013年動工。但又遇到中油土壤油污停工近3年，終於在2023年才完成。 即使當初馬政府把較多預算投入基隆，但高雄雖然坎坷，至少把郵輪中心蓋出來了，也讓目前高雄的「海洋國門」設備與規劃遠勝於基隆。這其中的最大差異，可說是藍營的張通榮市長與綠營的陳菊市長對於城市未來「有無藍圖」所致。 儘管後續林右昌任內，彌補了前任的缺失，也建立起自己的藍圖，但在接任者大幅變更計畫，例如用低價把東岸廣場包租給財團二十年，又想在留白的開放空間興建「無情摩天輪」，未來基隆港區可能會朝廉價的娛樂化邁進，和原本的藍圖又會有所不同了。 文：Claudius    

日前，陳俊翰律師疑似因感冒引起併發症，前往台大醫院新竹分院急診，經醫護人員盡力搶救，仍於 2 月 11 日凌晨離開了我們，俊翰的家人非常低調，年節期間未對外公布。 ​聽聞俊翰突然離世的消息，我們都感到非常哀痛，今日也已連繫俊翰母親，並希望能由民進黨協助治喪，送俊翰走完最後一程。 ​俊翰，你的身體限制不了夢想，我們會永遠懷念你陽光自信的生命精神。你是天使走過人間，願你安息，在天上看顧我們摯愛的土地，我們會帶著你所堅持的理想價值，繼續前進。

餓了八年的國民黨回來了，雖然沒能拿下中央執政權，但在成為國會第一大黨後，國民黨開始把腦筋動到如何無限擴張立法院的職權，假監督制衡之名，毀憲亂政行國會獨裁之實。 除了傅崑萁提出「國會特偵組」的發想外，國民黨立委翁曉玲也提出六大國會改革方案，包含：1.聽取總統國情報告、2.國會調查權、3.聽證權、4.訂定藐視國會處罰規定、5.擴大人事同意權及6.增訂不適任首長解任權。另外，戰鬥藍領袖趙少康也提出，未來行使NCC等機關的人事同意權時，應以國會政黨比例推薦。 這些人並不是沒有憲政知識，像翁曉玲委員本身是法學教授，只是因為國民黨現在立院優勢，他們就想要把所有權力往立院塞，然後告訴大家叫做監督制衡。但他們沒告訴大家，可能也搞不懂的是，監督制衡是有界限的，必須是在憲法對各憲法機關的權力分配下去制衡，而不是立法院透過修法，把其他機關的權力一把抓，然後說叫制衡。不對，這叫做國會獨裁。 大法官在多則解釋中清楚說明，所謂監督與制衡的手段，需有憲法規定作為依據，尤其不能侵犯其他憲法機關的核心領域，憲法賦予各憲法機關的核心功能是權力制衡的界限，那些大法官解釋，正是國親過去在2000年至2008年間在立法院的豐功偉業所留下來的憲法資產，16年過去又要重來一次，只是這次國民黨旁的隊友換成小藍教民眾黨。 翁曉玲委員本身是法學教授，只是因為國民黨現在立院優勢，他們就想要把所有權力往立院塞，然後告訴大家叫做監督制衡。（圖：全面真軍提供）   立法院只能「依憲法」制衡 權力分立下，立法權固然可對行政權監督制衡，但前提是恪遵憲法的權限劃分。但立法對行政的制衡是依憲法，而不是假制衡之名行越權之實。 憲法上劃分給立法院的權限是明文列舉的，包括： 1.議決法律、預算、戒嚴、大赦、宣戰媾和、條約及國家其他重要事項 2.聽取總統國情報告 3.正副總統彈劾、罷免案之聲請、提出 4.修憲案 5.追認緊急命令案 行政院對立法院相關規定，則包括： 1.質詢官員 2.對行政院院長提出不信任案 3.覆議案 除了以上明文規定外，固然有些權限，可透過憲法解釋依機關功能最適理論等劃歸由立法權行使（如文件調閱權或部分調查權），但無論如何都不能超越權力分立的界線，尤其不能侵犯他機關權力。國民黨說這是強化立院與政院對等的高度，但所謂監督與制衡，不能侵犯其他憲法機關的核心領域，憲法賦予各憲法機關的核心功能是權力制衡的界限，這是大法官多次闡明的見解，更是憲法學習者的ABC。 國民黨的主張毀憲亂政 我們一個一個來談國民黨的主張。 首先，國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會條例中規定：「本會於行使前項職權，有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一項「本會調查結果，如有涉及刑事責任者，由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」，釋字第585號解釋認定「此逾越立法院調查權所得行使之範圍，違反權力分立與制衡原則。」20年過去，國民黨又提出要在立院設特偵組，請問這內容不就是當時違憲的真調會條例的設計？況且當初真調會是針對個案，而「國會特偵組」則是在國會常態設置，目的是要「讓立委辦高官」，有沒有聽錯？讓民意代表行使司法權，還有比這更荒謬的？ 其次，國民黨說要增定不適任行政首長解任權。問題在於，「不適任與否」能由民意機關認定？這機制究竟是首長彈劾權，還是對個別閣員的不信任？無論是何者，都不是憲法劃分給立法院的權限。在憲法下，立法院只能「聲請」彈劾正副總統，且是由立法院聲請後，由憲法法庭審理，並不是立法院自己決定適任與否。又憲法中，立法院只能對行政院長行使不信任投票，因為內閣是「整體」對立法院負責，如果立法院認為內閣有任何政策不妥，可以發動倒閣，行政院長則可建請總統解散國會，這是有完整配套的機制。然而，對個別閣員的不信任案，則是超出憲法規定以外，直接剝奪行政院長的人事決定權，這侵犯了行政權的核心領域，並且違反責任政治的要求。固然在比較法上，也不是不存在對個別閣員的不信任制度，然而這已經涉及修憲層次的議題，並非可以修法之方式，直接增設。 再者，趙少康主張NCC改革上，應從委員的提名依藍綠白比例3：3：1開始。可以想見不只NCC，將來任何需要透過立院行使人事同意權的議案，藍白一定都會吵著要依國會政黨比例決定提名人選。但這其實這就是國民黨過去在NCC剛設立時，國親聯手通過的「NCC委員由各黨團在立法院所占席次比例推薦」，這在2006年被大法官以釋字第613號宣告違憲，違憲的理由是，這近乎剝奪行政院的人事決定權，已經逾越立法機關對行政院人事決定權制衡之界限，違反責任政治暨權力分立原則。 其他像是國會調查權、聽證權，這些在過往大法官解釋中，已經一定程度認為是立法院得行使之權限，就看細部制度如何設計。因為國民黨也只是口號式提出，沒有具體方案，這部分就先不做評論。而關於藍白都提出的「擴大人事同意權」，不知要如何擴大，但無論如何，立法院自己不能在憲法之外創設人事同意權，例外的情形是像NCC及中選會等獨立機關，可設計成行政院長提名並經立法院同意的形式，這並非直接違憲，然而大法官也闡明，獨立機關之設置會一定程度使責任政治及行政一體受到限縮，從而立法院不能透過修改各機關組織法的方式，將各機關的首長都改成需經立法院同意的任免方式，否則這將實質剝奪行政院長的人事決定權，而有高度違憲疑慮。 趙少康主張NCC改革上，應從委員的提名依藍綠白比例3：3：1開始。（圖：全面真軍提供）   最後，來談國情報告。立法院得邀請總統進行國情報告，這件事沒問題，問題在於藍白想要在國情報告用一問一答模式，所謂「一問一答」其實就是質詢。為什麼總統不可能也不需要接受立法院質詢？原因很簡單，因為總統不需要對立法院負責。總統跟立法院一樣，是人民直選產生，有直接民主正當性，二者沒有誰比較大的問題，當然沒有總統要對立法院負責這一回事。 接受質詢，是憲法明定行政院長對立法院負責的方式，雖然現在行政院長的民主正當性來自總統，但同時在憲法裡維持了行政院應向立法院負責的關係，因此透過接備質詢向立法院負責。至於總統，既然不用對立法院負責，當然不接受質詢。 藍白不要一直喊著立院監督制衡來騙人民，不同國家權力的監督制衡是要「依憲法」監督制衡，而不是打著監督之名就可以自已擴權，那會變成國會濫權。總統負責的對象，是直選出總統的人民，總統是透過4年一次的改選，直接向人民負責，這完全符合民主原則，藍白喊著總統有權無責，所以要加強制衡云云，只是在為自己的恣意擴權找藉口。 國民黨只是想要重演國親八年的焦土戰 這些毀憲亂政的「改革方案」，不應該用「監督制衡」來包裝，其實真正目的毋寧就是在國會進行焦土戰，就是傅崑萁所講的：要讓民進黨找不到人當部會首長。讓民進黨無法順利執政，才是真正的目的。可以想見的是，藍白一定會在未來4年持續挑戰權力分立的界限，過去有國親，現在有藍白，毀憲亂政的新組合來了，大家準備好了嗎？ 本文經授權轉載自全面真軍《國民黨主張的國會改革方案只是為了讓國會違法擴權》

2024年2月12日，民眾黨黨主席柯文哲（中）在新北板橋受訪時表示，蔡壁如希望在台中發展，總要有個位置比較方便，那位置還不錯，自由度比較高...   在歐美民主國家，以性別、族群、膚色、職業或信仰等為出發點的批評，是會被視為歧視言論而引起公憤與撻伐的──網路對民進黨不分區立委郭昱晴出現「不讀書戲子」的人身攻擊，民眾黨主席柯文哲展現「文憑的傲慢」、夸言「如果規定有唸大學的才有投票權，那我們一定贏」，都是典型的「歧視言論」。在歐美民主國家，都是禁忌！ 是的，何止立法委員？當過美國總統的雷根、當過加州州長的阿諾，以及刻正率領烏克蘭抵禦俄羅斯入侵的澤倫斯基，都是演員出身，有遭受「不讀書戲子」的羞辱嗎？美國曾經對婦女、黑人的投票權設限；日治時代，台灣首次地方議員選舉，一年繳納5元稅金的男性才有投票權，這些都已然過去式。今天，還會脫口而出「不讀書戲子」、「如果規定有唸大學的才有投票權」，腦袋真是醬缸得可以。 進一步講，有大學文憑，甚至於讀到碩博士，又如何？ 像法官、大學教授、科技新貴，落入歹徒老掉牙的詐騙圈套之新聞時有所聞。自稱一流人才的柯文哲，在藍白合協調會中，竟遭被自己歸類為三、四流與不入流的馬英九、朱立倫、侯友宜耍得團團轉。號稱知識藍的馬英九，直把鹿茸當鹿耳朵裡面的毛。讀到碩博士，會考試不會思考判斷、高學歷低學力、有知識沒常識，又如何？ 美國總統向來不講究是否有碩博士學位。日本前首相安倍的學歷，不是東大、早稻田或慶應等名校，而是在私校中排名第23的成蹊大學。台灣的選民，卻似乎仍有「萬般皆下品，惟有讀書高」的遺毒，對政治人物的學位仍有高度的崇拜迷思。也難怪，朝野政黨政治明星不擇手段要洗學歷，靠抄襲論文拿碩博士學位蔚為風潮了。 再看看：大學聯考榜首+台大醫六年畢業+自願非洲馬拉威服替代役+放棄原有高薪加入衛福部團隊的羅一鈞，跟重考進台大、醫科共計讀了九年+恃才傲物目空一切+有我無人自以爲是+以推倒高牆口號入主台北市府卻深夜密會財團大老闆的柯文哲，出自同樣的教育體系，行為反差卻是如此之大。正規教育教出的，不是福國利民而是禍國殃民的學生，讀到碩博士又如何？ 最後，老師在課堂上強調做人要講信修睦、要自反而縮雖千萬人吾往矣！現實社會卻是轉型正義遭頑抗，二二八慘案只有受害者，未交代加害者。亂開政見支票，以造謠抹黑、危言聳聽為能事的政客，在政壇照樣吃香喝辣。 一大堆黑道議長、賄選被判刑的中國國民黨，其總統候選人侯友宜博士，照樣敢恬不知恥地指控執政的民進黨貪污腐敗。當年在解救陳進興挾持南非武官人質事件中，明明有謝長廷穿西裝與侯友宜戴頭盔、穿防彈衣同框的照片，今天的侯友宜照樣敢睜眼瞎說「槍林彈雨也沒在穿防彈衣」。不能跳脫社會染缸的污染，讀到碩博士又如何？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

今天日本最大的新聞是，日本2023年的GDP折合美金，是4兆2106億美元。被德國反超。日本的經濟規模正式淪為全球第4。 日本在二戰以後，在廢墟上重建家園、實現高度經濟成長。從1968年開始，成為了GDP僅次於美國的世界第2大經濟體。這個地位一直保持了40多年，直到2010年，被中國超車。日本成為世界老三。 今天日本40歲以上的人，從小被灌輸的就是全世界經濟美國第一、日本第二。即使被中國超車，心裡也不服氣。總覺得中國的經濟發展仰仗的是低人權優勢。一旦各種制度完善之後，中國的經濟發展成本一定會提高。另外，中國的人口是日本的10倍以上，經濟總量比中國小，也不丟人。 可是沒想到，這一次竟然被人口僅是日本三分之二的德國超過了。對日本社會的衝擊還是很大的。而且有人評估，印度的GDP也可能在幾年內超過日本。 有專家分析，這次被德國超車，最主要的原因是日圓走貶，導致換算後的總額縮水。此外，日本長年通貨緊縮、企業不積極投資、少子高齡化，都是經濟衰退的原因。 不過在我看來，今天的日本人和20多年前、我剛出社會時的日本人比起來，生活節奏慢了很多、更懂得享受生活了。當年，日本人被稱為「經濟動物」、「企業戰士」，在東京街頭，每個人走路都快步如飛。工薪階層的中年男性，幾乎每天都要加班到很晚。很少和家人說話的時間，過勞死的也很多。日本整體經濟即使是世界第二，對每個生活者來說，其實意義並不大。 這一次，日本的經濟規模下滑，還有一個很大的原因是，相較於其他國家，日本受全球性通貨膨脹的影響比較小。很多人到日本後都說「東西很便宜」。現在，在東京吃一頓普通午餐的價格，可能是在先進國家中最便宜的。 一個國家的政府，最重要的責任，是提高國民的生活品質。所以我認為，國家經濟規模的大小排名，其實並不重要。 #矢板明夫 2022年。圖：天下雜誌

   陳俊翰獲民進黨提名為2024不分區立委，民進黨中央稍早證實離世消息。（資料照）   〔記者陳政宇／台北報導〕中央研究院法律學研究所博士後研究學者、「罕病生命鬥士」陳俊翰獲民進黨提名為2024不分區立委，今天傳出他在春節期間離世消息，民進黨中央稍早證實陳俊翰死訊，代替家屬感謝各界關心，也懇請各界給家屬空間處理相關事宜。 民進黨透過新聞稿說明，陳俊翰律師因疑似感冒引起併發症，2月10日前往台大醫院新竹分院急診，雖經醫護人員極力搶救，仍於2月11日凌晨不幸逝世，聞訊後感到無比震驚與悲傷。 民進黨表示，陳俊翰的家人低調辦理後事，年節期間未對外公布。今日委由民進黨黨中央代為發布消息，感謝各界關心，也請給家屬空間處理相關事宜。 40歲的陳俊翰患有先天性脊髓性肌肉萎縮症（SMA），他仍克服病痛，攻讀台大法研所，更取得哈佛大學法學院碩士、密西根大學法學院博士學位，長期鑽研國際人權、身心障礙政策與法律，被譽為「生命鬥士」、台版「非常律師」。 民進黨邀請陳俊翰列為第16名不分區立委，他曾表示，即便不在安全名單內，但不論當選與否，他的初衷都不會改變，會在任何位置盡最大努力，爭取對社會弱勢權益的保障，也希望透過自己的參選，能讓社會注意到，周遭有很多弱勢者、罕見疾病患者受到很多限制、而沒有平等的機會，可以過自己想過的生活，或實現自己的理想。 此外，中國媒體人王志安先前在網路脫口秀「賀瓏夜夜秀」，提及台灣造勢場合像場秀，「把殘疾人士推上去煽情」。陳俊翰當時曾說，中國連選舉的自由都沒有，卻嘲笑台灣民主自由選舉方式，很荒謬，台灣民主自由發展已30幾年，任何人不管是障礙者或非障礙者，只要有理念與想法、符合年齡，本來就有參政權利。

據自由時報轉載《日本經濟新聞》編輯田中曉人的「從英特爾教訓看錯過戰略轉捩點的恐懼」，英特爾因誤判而錯失戰略轉捩點，導致半導體開發與製造龍頭地位最終被台灣超越。英特爾的跌宕顯示：「一個國家主力產業的重要企業，錯過戰略轉捩點的代價大得出人意料」。 英特爾第 5 任執行長歐德寧（Paul Otellini）（1950-2017年）錯過了蘋果 iPhone 於 2007 年上市所創造的 ARM 架構智慧手機半導體的需求。他事後透露，蘋果曾詢問是否願意為第一代 iPhone 供應半導體。但他在需求前景不明下認為不符成本而拒絕。他在 66 歲過世那年坦承他當時完全不明白後果，他拒絕 iPhone 合約是因為擔心財務影響，「對利潤的執著深深滲透了這家公司」。 蘋果賈伯斯在2005年蘋果WWDC開發者大會（Apple Worldwide Developers Conference）宣布，蘋果公司將會把麥金塔平台從IBM的PowerPC過渡至英特爾的X86中央處理器架構。英特爾執行長歐德寧（圖右）手持一片晶圓，交給賈伯斯，象徵此後之蘋果電腦系列將採用英特爾X86處理器。圖片來源：作者提供 田中曉人也指出，曾將英特爾逼到絕境的日本半導體業也錯過了轉捩點，導致產業本身沒落。蘋果後來轉向與台積電合作，推進了智慧手機半導體的開發和生產，最終導致台積電之崛起。 英特爾錯過戰略轉捩點? 按歐德寧 2005 年接任執行長後，鑒於公司利潤衰退嚴重，於 2006 年處理英特爾有史以來最大規模的裁員，計有製造、設計等部門 10,500 名或 10% 員工總數失業，終得在 2008 年減少損失 30 億美元。 其實歐德寧向來是主張蘋果與英特爾共同合作，他喜歡蘋果麥金塔（Macintosh）電腦的 MacOS 作業系統，甚於已合作多年的微軟視窗作業系統（Microsoft Windows），並在 2005 年說：「我們已經接觸微軟視窗作業系統很久了，未來應該要跟蘋果的 MacOS 作業系統更加親密了」。 但歐德寧在大刀闊斧裁員力挽英特爾利潤下滑之際，還要投入鉅資，去開發風險及獲利不可測的蘋果第一代 iPhone 手機所需的半導體晶片。萬一未成功，要如何向董事會及股東交代？他於 2017 年臨終前的「懺悔」，其實是在知道蘋果 iPhone 手機成功之後（按：蘋果在智慧手機的獲利，比英特爾銷售個人電腦處理器的獲利還多）。我們似不宜以「事後諸葛亮」來批評當事人當初所做的困難抉擇。 至於日本半導體業者，包括東芝、日本電氣（NEC）、富士通、日立、三菱、松下電器、瑞薩、索尼等業者在稱霸全球半導體（1989-2009年）之際，不知是否也曾婉拒蘋果的提案。也許他們當時也看不出蘋果 iPhone 手機成功的可能性。 圖為曼哈頓第五大道蘋果直營店外觀。圖片來源：中央社 如今電動車開發也一樣，日本電動車製造已被大陸比亞迪（BYD）追上。目前專精於鋰離子電池生產的寧德時代（CATL），未來不排除收購因財務惡化而瀕臨破產邊緣的電動車業者，譬如無法如期履付已交付寧德時代電池的款項，乾脆投入電動車的製造。 寧德時代未來也似可與小米合作。按小米於投入研發三年多後，終於 2023 年底推出首部「示意車」。但董事長雷軍表示，「這次只發技術，不發產品」。雷軍過去也說，打造小米電動車是賭上了自己一生的聲譽（按：其實應該再加上「財產」），最後一次創業，只能成功。他也談到自己的「糾結心態」。這顯示開發電動車真的很花錢，失敗的風險也很高。 福特（Ford Motor）也正在改變其電動車策略。為應對過去一年特斯拉掀起的價格戰，福特 Model E 電動車虧損超乎預期： 2023 年稅前大虧 47 億美元，估 2024 年虧損將擴大。 若比較該公司 2023 年整體營收 1,762 億美元，稅前利潤 104 億美元，前述電動車的虧損吃掉傳統車三分之一的稅前利潤。由於不堪電動車業務虧損，該公司高層將放緩電動車投資，下一代電動車「只有在能夠獲利的情況下」才會推出。 日本豐田汽車似也懷疑電動車的未來，仍緬懷於傳統汽車的豐沃利潤。董事長豐田章男多次公開強調，豐田將持續專注在傳統汽車及油電車。這讓我們想到前述歐德寧的痛苦抉擇。 另有 132 年歷史的伊士曼柯達（Eastman Kodak）早期稱霸於相機用膠片、電影膠片、相機等，1975年柯達一位工程師開發出了世界上首台數位相機，但柯達當時認為，數位相機的發展將威脅到公司賴以維生的底片事業，所以停止研發。由於沉迷於高利潤的傳統膠片業務，導致轉型數位市場太晚，錯失戰略轉捩點，被日本尼康（Nikon）、索尼（SONY）、佳能（Canon）等後來居上，最後公司被迫聲請破產保護。 伊士曼柯達遭受相片數位化衝擊，瀕臨破產邊緣，2020年轉而跨足製藥產業，生產供應藥品的化學原料，並獲得聯邦政府貸款近8億美元，協助抵抗新型冠狀病毒(COVID-19）疫情。圖片來源：作者提供 有趣的是，柯達在 2012 年聲請破產保護時，為改善財務以避免倒閉，決定提前中止贊助奧斯卡頒獎典禮場地「柯達劇院」（Kodak Theatre）的 20 年 （2001-2021 年） 合約。柯達劇院除了冠上柯達之外，還有一個「伊士曼廳」，喬治·伊士曼就是柯達的創辦人及膠片/膠卷發明人。七十多年來，好萊塢電影業者幾乎都使用柯達的膠捲。 芬蘭諾基亞（Nokia）沉迷於傳統型手機的成功。也錯過轉型智慧型手機的良機，導致被蘋果及三星等，從 14 年手機擂台霸主（1997-2011 年）墜入深淵。 前述英特爾執行長歐德寧擔心財務影響，「對利潤的執著深深滲透了這家公司」，其實就是全球所有最受推崇企業難以擺脫的宿命。股東們沉迷及執著於現在的獲利，讓執行長極難冒著風險去嘗試新的「探險」。 我們相信未來其他類似案例一定會再發生。十九世紀德國哲學家黑格爾（G. W. F. Hegel）的名言：「歷史給我們的教訓是，人們從來都不知道汲取歷史的教訓（History taught us is that people never know learn the lessons of history）」。   (本文作者是退休貿易推廣人士)

開工大吉，最新比數：705比1。 事情還沒結束呢。 另外，國民黨又說要在17號開「臨時會」討論台中天選之肉，要開會討論我們是再歡迎不過。但拜託一下，先去找柯總召上個課好嗎？臨時會是在憲法法定會期以外召開的，2月1號開始就是法定會期，你們想要在17號開會，這不叫臨時會，而是要重新協商開議日，你不懂憲法你要先講！ 韓院長首次主持朝野協商，敲定20號開議，結果馬上就被自己黨內同志當塑膠，全部推翻不算，可憐哪！ 毀憲亂政的悠久傳統，熟悉的國民黨最對味。    

據自由時報轉載《日本經濟新聞》編輯田中曉人的「從英特爾教訓看錯過戰略轉捩點的恐懼」指出，在當前美中對立加劇之際，半導體生產過度集中台灣，已成為美國巨大的國安風險。現在英特爾大幅增強半導體廠的產能，而美國政府出於國家安全考量，鉅額補貼支持英特爾的擴產。 「半導體生產過度集中於台灣，成為西方國家的國安風險？」 半導體生產過度集中於台灣（按：90% 先進高階晶片生產及接近 100% 的 CoWoS 先進封裝），的確已成為美、歐、日等西方國家的「國安風險」，因為新一代戰機、飛彈、人造衛星、AI 繪圖處理器（GPU）、智慧型手機、自動駕駛裝置等，均仰賴先進高階晶片。一旦「台海有事」，西方世界將接近停擺。 台積電日本熊本一廠預計2024年第四季量產，熊本二廠即將興建並預定於2027年營運，「報載」的日本第三廠甚至將使用3奈米先進製程。台積電在日本的積極擴廠將大大減輕美歐日等西方國家的「國安風險」顧慮。圖片來源：台積電https://www.tsmc.com 目前台積電繼日本熊本一廠預計在 2024 年第四季量產，熊本二廠即將興建並預定於 2027 年營運，均獲得日本政府鉅額補貼興建成本。熊本兩座晶圓廠總投資金額逾 200 億美元，月產能逾 10 萬片 12 吋晶圓，為汽車、工業、消費性和高效能運算（HPC）相關應用，提供 40 奈米、22/28 奈米、12/16 奈米和 6/7 奈米的製程技術。至於「報載」的日本第三廠，製程將採用更先進的 3 奈米，規模及地點正持續評估中。 另一個焦點是 CoWoS 先進封裝，相信前述的第三廠建廠計畫一定會併入考量。因為 3 奈米晶片有此需要。假如屆時晶片完成後尚須運回台灣做先進封裝，則實務上無法解決風險集中之問題。而熊本一廠建廠成功以及熊本二廠即將動工興建，證明第三廠增列此項 CoWoS 先進封裝製程，在日本是可行的。 「CoWoS」是什麼？ 「CoW」是「Chip-on-Wafer」，將晶片堆疊起來； 「WoS」是「Wafer-on-Substrate」，將晶片堆疊在基板上 「CoWoS」指的就是：「Chip-on-Wafer & Wafer-on-Substrate」（將晶片堆疊起來，再封裝於基板上），以減少晶片需要的空間，同時也減少功耗和成本。就宛如建商將蓋平房改成蓋高樓大廈。 先進封裝指的是2.5D以上的封裝技術： 2.5D 是指將部分晶片堆疊 3D 則是全部堆疊。台積電為大客戶蘋果的 M1 Ultra 晶片採用的集成 InFO（Integrated Fan-out）屬 2.5D 封裝技術，為另一大客戶輝達（Nvidia）的 AI 晶片用到的 CoWoS 則是 3D 堆疊，又稱為 3D IC。 台積電目前在 CoWoS 供應量還太少，這也是當前AI晶片出貨量卡關的主要原因。台積電規劃投資新台幣九百億元於銅鑼科學園區設立生產先進封裝的晶圓廠。 相較下，英特爾 3D IC 封裝技術「3D Foveros」是透過垂直而非水平堆疊的封裝方式，優化成本和能效，增進晶片效能。至於那一家功能較強、效益較佳，讓我們拭目以待。 日本JASM（Japan Advanced Semiconductor Manufacturing）股權並調整為台積電 86.5％、索尼半導體 6.0％、電裝㍿ 5.5％，豐田汽車 2.0％，未來也可能配合第三廠或甚至第四廠先進製程的新增而納入新的合作夥伴。台積電未來在日本的積極擴廠相信可大大減輕美歐日等西方國家的「國安風險」顧慮。 對於台積電赴美日德投資所引發的「去台化」質疑，經濟部提出 4 大重點說明予以反駁，並強調「半導體最先進、最主要製程，都會繼續根留台灣」。 台積電也多次強調，該公司將秉持「最先進的製程根留台灣」的經營原則，因為日本第三廠開始量產之際，台積電更先進的 1、2 奈米或 0.7 奈米以下製程屆時將已在國內同時啟動。台灣也將可藉此加強與日本經貿關係的合作，未來並進而擴及至其他方面。 按台灣既加入西方民主自由聯盟，同盟內群策群力集思廣益，各盡其職，各盡其責，互補不足，每個成員國都會在本身權益及整體聯盟利益間取得平衡，達到最大效益，這可印證釋迦牟尼佛所說的：「捨得，捨得，有捨才有得」。 (本文作者是退休貿易推廣人士)