公投的成案目前看來都是荒謬的災難。 你看，連他們自己都沒有搞清楚狀況，比出這種叉叉手勢，喊出四個不同意，不懂到底在鬧什麼... 那就順你們的意吧，四個都不同意!

  中共以文攻武嚇，逼迫台灣談判，接受被併吞。尼加拉瓜與中華民國斷交，也是中共對台進行的策略。示意圖／擷自總統府、FRANCE 24 English影片，民報合成 尼加拉瓜與舊中國流亡政府斷交後，三小時就和紅色中國建交，還特別在建交公報上載明：「台灣是中國一部分」，老共挑這時間，當然是反擊美國的民主峰會，打台灣，施壓美國，再度把台灣問題放上台面，事實上，國際上也沿襲已久，認為台灣問題必需解決，其實，台灣問題很小，中國才是大問題，換句話說：中國擴張問題無解的話，台灣問題就會長期被擱置，目前，這種難以維持現狀的台灣困境，也是國際社會困境。 將落幕的G7外長高峰會，在13日發表聲明說：關心台海及俄烏的問題，尤其是關切中共對其他國家經濟脅迫，這裡指的是澳洲、台灣、立陶宛等國，都曾經被中共以經逼政。 中俄兩國的國力擴張，已經是全球安全問題，甚至有人擔心，若俄烏戰爭和台海戰爭同時引爆，很可能變成世界大戰，意思就是北約國家對抗俄羅斯、白俄，在台海就是民主同盟對抗中共，無法避免有十幾個國家會捲入戰局。 俄烏兩國，已經在烏東地區各陳兵十幾萬，戰爭一觸即發，普丁警告烏克蘭不能進入北約，並接受烏東頓次內克公投結果，很顯然，2014年，普丁以大俄羅斯主義，誘惑脅迫克里米亞脫離烏克蘭成功，普丁又想在烏東地區重施故技。 歷史上，俄羅斯帝國由俄羅斯，白俄和烏克蘭組成，1917年，沙俄被蘇共推翻，帝國變成蘇維埃聯邦，勢力擴張到中亞周邊，但是，1990年，蘇聯崩解後，周邊國家紛紛獨立，目前只有白俄跟隨俄羅斯，繼承舊蘇聯體制，烏克蘭卻選擇向民主西方靠攏，引起普丁不滿，問題也上升到俄羅斯國安問題，舊俄羅斯帝國，帝國所及都是俄羅斯人，以說俄語為主，因此國族認同，成了烏克蘭的脆弱破口，克里米亞半島70％人口，自認是俄羅斯族，終於在俄羅斯軍事看管下，脫離烏克蘭，隨即併入俄羅斯，這種作法也引起北約國家不滿，制裁隨之而來，如今，普丁又向烏克蘭東部出手，這個區域認同俄羅斯人，仍然多數，烏東地區頓內次克和盧干斯克企圖以克里米亞為例子，發動獨立公投，並宣稱超過90％人民要求獨立，並在俄羅斯武器支援下，成立臨時政府，對抗烏克蘭，烏克蘭不予承認，戰爭終於爆發，2015年經過「明斯克協議」短暫停戰，後來戰爭復燃，烏克蘭不承認公投結果，北約更是力挺烏克蘭，事實上，烏克蘭也不願意放手烏克蘭東部地區，北約也理解繼續放任普丁，烏克蘭也可能全部被俄羅斯佔領，問題是，美國對烏克蘭問題仍然說比做多，也難怪英國《經濟學人》最新文章標題：〈拜登不管事，世界更危險〉，文中批判拜登綏靖主義，對俄羅斯軟弱，對烏克蘭聲援只是口號。 中共的擴張也是大中國主義的實踐，和大俄羅斯主義雷同，普丁視說俄語就是俄羅斯人，需要被俄羅斯統治，這和中共視台灣人為中國人，需被中國統治一模一樣，無視民主台灣社會，個人自由選擇權。 美國參議員魯比奧說：文攻武嚇，逼迫台灣談判，接受被併吞，文攻是媒體認知作戰，武嚇是軍機騷擾，仍然是目前中共對台進行策略，這種切香腸方式，利用外交斷交，經濟懲罰，推進台灣民意反獨促統，事實上也有某些斬獲，從民調看來，在大中國主義威脅下，維持現狀或中間派增加到50％以上，支持獨立在40％上下，統派雖然未達10％，但是，中間派在國族認同上搖擺不確定，反而成了左右台灣政局的關鍵。 中俄獨裁者聯手，企圖控制全球秩序，掌控世界價值的話語權，野心日漸突顯，美國及西方國家已經理解：中共才是大問題，只有摧毀中共政權，才是解決台灣問題的關鍵所在。 作者指出，中俄獨裁者都企圖控制全球秩序左起：普丁、習近平。攝於2017年圖／擷自CCTV新聞影片

  有一位老鄉私訊給我，談到家鄉教師被欠薪半年的情況，這使我很意外。各地減薪消息不斷，我以為鄉下情況不至於太壞，因為閩南有很多大型私企，有的更有壟斷優勢，多年來交稅不少，平均工資水平都高於其他地區。 鄉下親友很多都買房買車，不愁生活，在我想像中，全國都唔掂了，才會輪到福建廣東，沒想到噩耗來得這麼快。連我鄉下都唔掂，北方省市的情況就可想而知了。 中共國現在的問題，就是一切不利的因素都擠到一起來了。一個健康的人，即使身患惡疾，也可以及時處理恢復健康，但一個人如果體質差，「虛不受補」，又有心血管問題，又患了肝癌，醫生不敢動大手術，只有眼睜睜看他消耗自己，那自然回天乏力。 中國經濟早已出問題，中共為體現社會主義優越性，拉上補下，竭力掩蓋，施展刺激手段，維持高增長。習近平上台後，陶醉於虛假繁榮，推動國進民退等極左政策，今年更大肆摧殘私企，人為製造失業，破壞經營環境，再加外交戰狼得罪全世界，搞到內外一鑊泡。 當地產﹑消費﹑就業﹑通脹﹑外交﹑金融﹑投資等負面因素同時爆發時，中共已焦頭爛額束手無策，問題多如牛毛，不知何從下手。就好像一個人病入膏肓，群醫束手，只好看著他呻吟損耗，望天打卦。 最近中央經濟工作會議，整體調子有點轉變，官媒重頭文章又重提改革開放。中共永遠都是這樣，好景時想社會主義，逆境時想資本主義，資本主義用來救命，社會主義用來唸經。三年大饑荒後，劉少奇用「三自一包」救國，不旋踵政權回了氣，劉少奇又搞社教，社教沒搞完，毛澤東又搞文革，文革搞十年，把自己搞到半死，鄧小平才來撥亂反正。 老鄧聲稱改革開放要行一百年，老江老胡緊守開放路線，在美帝幫助之下加入世貿，融入全球化，搞到風生水起。剛剛有點家底，習近平又上來折騰，國進民退不手軟，極左路線大回朝，搞到今日，把中國又搞殘了，然後發覺大事不妙，又想借資本主義來回氣。 事急馬行田，如果又把中共國的經濟救回來，然後十年八年後，習近平若還掌權，他又再來一次國進民退，然後呢?社會主義是死癥，救得回來，死癥還在，然後又再花天酒地掏空身子，然後又一次進急救室，總有一次，進得去就出不來。 現在回頭找改革開放急救，來得及嗎?這一次，真是來不及了。為什麼？中共國從來沒有如此處於四面楚歌。從前經濟差，但外部環境好，美中建交蜜月，美國對中共抱有幻想，於是時時援手，處處容忍，現在中共把全世界得罪光了，讓西方民主國家看穿了中共本質。 西方再忍讓，就是為中共擴張提供方便，西方再麻痺，就是置自己於萬劫不復之地，此所以美國召集世界民主峰會，準備徹底解決中共這個毒瘤了。 本來，外部環境不好，如果內部健康，那關起門來自給自足，日子難過一些，或許能比朝鮮經得起更長時間圍困。但現在是內部千瘡百孔，一個鐵桶四下穿窿，補了東漏了西，越補窿越大，全身都爛了，內外壞死，那從何救起? 西方民主國家會再一次相信中共改過自新嗎?習近平也不敢做這個夢了；中國人會再一次相信中共重回改革開放老路嗎?中國人也不會再發這個夢了。生米煮成熟飯，這時才發覺飯都夾生，那還能從頭煮一次嗎? 最近黨媒竟說出習近平「挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾」那種重話，這句大話來頭不妙，證明狂瀾已到，大廈將傾，以習近平的本事，結果如何，不問可知。 當中共國的社會主義優越性那支歌仔還未唱完，優越性已經不見了，當習近平的東升西降﹑平視世界﹑時與勢都在我們一邊言猶在耳，大話也再講不下去了。一年之前，誰想得到連我家鄉教師也要被欠薪，誰想得到中共又重彈改革老調?環境惡化的速度比我們想像的快得多，往後就是惡疾如何蔓延，災禍如何成形，結局如何降臨的問題了。 本來以為我們這一代看不到中共國的終結了，現在看來，或許我們看得到。

你們在美國時不也吃豬肉嗎？

張雅琴狂飆柯文哲、高虹安，雅琴飆文哲最對味 —— 柯文哲讓我再次懷疑#他的智商真的有157？你確定嗎？ 他昨天說有一個入境確診，但是中央沒有公布這個是錯的，就是案16859 你們沒有眼睛、耳朵嗎？沒有看到記者會嗎？高虹安講說，你們也不能隨便唸一個號碼？ 拜託妳好不好？你好像是唸碩士還博士？#你們民眾黨不要坳了 人家就是有公布，你們這種 #咖小！是人家念過去你就聽不見了嗎，這種人怎麼當民意代表？ 柯文哲你說阿中沒有專業，那你也不是專家，你當市長可以嗎？你一個外科醫生可以當市長嗎？ 柯市長，#你不用忌妒阿中，你好好監督就好了，你一天到晚就嫉妒阿中有什麼意思呢？ 他自己受訪的時候才說自己就是嘴賤，沒錯，#你就是嘴賤！ ——

　　針對四項公投，侯友宜登了一篇〈我對公投的看法〉，為自己的不願表態，矯詞辯駁。這篇看來不知所云的文章，其實暗藏「不同意」國民黨公投主張的脈絡，也難怪親中黨大失所望。 　　分析侯文之前，先得確定三個真實的前提，以作為推論的基礎：1.侯友宜是中國國民黨從政黨員；2.他主張從專業、理性、科學出發；3.他不同意核四重啟、三接遷到新北市。 　　先說侯身為國民黨從政黨員，卻對該黨官版明訂的「四個同意」不願表態，顯然期期以為不可，難以同意。他反對重啟核四、三接遷移，文章中卻未置一詞，可見心中對四案一視同仁、同等看待，傾向於四個不同意。 　　其次，侯引用法國哲學大會考，說多數中學生寫的不是老師「課堂教過」的標準答案，而是自己的答案。這「課堂教過」透露出玄機，顯示師生關係是同一班，有上下之分。 　　以侯的情況來看，作為國民黨的黨員，依黨內體制，他口中的「老師」，就等於是國民黨的高層。如此便意謂著，國民黨高層的公投的標準答案，他不同意，而有自我主張。（侯非民進黨員，不致於把小英當成老師吧！） 　　第三，侯認為公投不應像填鴨教育的是非題、選擇題，而應該是申論題。他主張從專業、理性、科學出發，經由論辯、思考後投出公投結果。以這樣的要求來看，他除了反對重啟核四、遷移三接之外，對「反美豬」也一定不同意。是的，合乎國際標準的萊豬，經由專業、理性、科學的檢證，已證明安全無害，不可能對人體有所損傷，因此關於「禁止萊豬進口」的公投題目，他當然是不同意的。 　　想想，一個舉法國哲學大會考為例，又強調專業、理性、科學的人，卻認為同標準的萊牛安全而萊豬有毒，正常人可以一次吃六公斤，又會造成睪丸縮小，豈不是在耍猴戲嗎？ 　　最後，侯反覆強調希望「歲月靜好」，並說：「我們沒有繼續內耗分裂的本錢」，要「守住人民的健康、國家的安定、產業的發展。」可見他不贊成國民黨搞內耗、分裂、作亂的行為──公投綁大選造成政治混亂，重啟核四讓人民健康出現風險，反美豬和反三接阻礙了產業的發展。 　　你說侯可能也罵綠啊！拜託，侯當過警察、校長，應知「先出手，輸一半」的道理。四公投都是國民黨連署立案，先出手製造無謂的紛爭，先出嘴造謠引發恐慌，先存心搞內耗分裂，先耍流氓破壞歲月靜好，然後民進黨才被迫奮起反抗，喊出「四個不同意」。可見國民黨有錯在先，以侯的素養，會主張挨打不能抵抗嗎？ 　　可以說，侯友宜內心對國民黨的四項公投，抱持「四個不同意」的心理。他大概很怕被國民黨拖下水，斷了大好前程，可是又需要藍營選票，不得不委屈。只好故作玄談，閃爍其詞，以避遠憂。 　　我一向對國民黨人很不屑，這群「中國民族主義」及「投機主義」者，從不把台灣利益放在第一位，當政則親共，在野就作亂，自私自利，甘為敗類。侯友宜初為警棍，當過獨裁者的爪牙，令人鄙夷。但是，承蒙陳水扁的提拔，在民進黨政府歷任要職，有所薰陶，也許才不致於完全地同藍合污。 　　當然，不必期望他起義來歸，畢竟內心傾向「四個不同意」，卻不敢直接表露，還打高空，唱高調，顯示「叫洨」不足，隨時有龜縮的可能。台派當須記，選人等於選黨，選侯就是選國民黨，別想多餘的。    

公投題目最大的問題是 它只問你要不要這個？要不要那個？ 後果都沒告訴你！ 如果我現在問你「是否同意年收入500萬？」 95%的人都會說好（有些人就是那麼清心寡慾）， 但如果問你 「是否願意在罹癌風險50%的情況下年收入500萬？」 我想大家就會縮了。 只問你要不要，沒把後果寫出來， 那不叫題目，叫幹話！ （一）第17案「您是否同意核四啟封商轉發電？」 應該改為「您是否同意再投入8-10年、1000億元，不保證一定可以啟動的情況下，將核四啟封商轉發電？」 （二）第18案「你是否同意政府應全面禁止含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」 應該改為 第18案「你是否同意在遭受美國貿易報復、不再派軍艦通過台海的代價下，全面禁止含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」 （三）第19案「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？」 應該改為 「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？即使一邊開票一邊投票，也沒關係？」 （四）第20案「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及上述海岸最低潮現網外平行延伸五公里之海域）」 應該改為 「您是否同意在一年多燒煤500萬噸的情況下，將中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及上述海岸最低潮現網外平行延伸五公里之海域）」 如果不講代價，只問大家要不要發財， 那大家一定說要， 如果說清楚代價， 比如：搶銀行發大財，會被抓去關，大家才會去思考那個後果。

然後別忘了，那個一天到晚幫「適時查核中心」護航的「海巡王」，當初就是力挺「反三接公投」，無視護藻礁環團的種種謊言，才搞出今天這個公投困境的。 這些人不論他們自身的立場為何、想法為何，他們實際上的言行，都是幫助了中國獨裁侵害台灣未來發展。 他們就是中國的同路人，還是那種一毛錢也沒拿，更自以為是在為台灣好的蠢貨，直白的說，這些人對於台灣國家安全的威脅，比中國黨還要嚴重。   Chun Tse Cheng 轉 "選擇性" 事實查核中心 蘇偉碩：500年前就知道萊豬有毒、果蠅尿道散佈萊劑。 查核中心：zzz 林惠真：三接會讓藻礁變海鮮鍋。 查核中心：zzz 黃士修：蔡英文曾邀請入閣。 查核中心：zzz 柯粉：LSE證實蔡英文論文不存在。 查核中心：zzz 柯粉：陳時中三級警戒不戴口罩聚餐。 查核中心：zzz 網傳中國央視表態四個同意。 查核中心(驚醒！）：該節目僅陳述國民黨策略、不代表央視自身立場。  

公投結果，政府如果沒有執行。 時力跟黃國昌早就跳出來超渡民進黨了。 到底有沒有需要反智成這樣，支持柯文哲然後良心給狗啃了，連腦袋也不要了？ 公投快要大勢底定了所以說這局我不玩了？ 去你的，歷史會永遠記住柯文哲這一筆的，放心吧。 #老頭子我記憶特別好 #失禮失禮 肯腦濕的人生相談室 『柯文哲直言公投題目很爛，他認為應要先問蘇貞昌回答一題，就是「公投結果出來會不會遵守？」，像上次公投政府哪一個有遵守，所以政府應要先說公投有沒有實質效力，如果沒有為何要去投票，根本是投心酸的。』 阿北又開始造謠了。 公投結果：同婚不入民法→立院三讀立同婚748專法 公投結果：以核養綠→立院三讀廢2025非核家園條文 公投結果：東奧不正名→用中華台北參加東京奧運 公投結果：廢除同志教育→修正為「性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教育、認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育及性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育等課程，以提升學生之性別平等意識。」 公投結果：反日本東北農產品食品進口→未進口

  中研院院士廖運範。（資料照）   〔記者邱芷柔／台北報導〕四大公投案將在本週六（18日）進行投票，王寳貫、李遠鵬、李德財、林明璋、陳良博及及過去曾支持護藻礁的廖運範等6位中研院院士，今天聯名發布一封「給台灣人民的信」，呼籲國人為國家長遠與永續發展，對四大公投案投下不同意票。 聲明指出，「我們是一群在不同領域致力於科學研究的學者，我們認為，即將在本週六舉行的公投，對於台灣能源轉型與永續發展、國人健康、經貿發展、主權確保以及民主深化都具有重大意義，我們在此與國人分享我們剴切的意見，呼籲國人投下四個『不同意』。」 聲明首先針對「重啟核四」案指出，核四廠耗費15年建廠加7年封存，一號機歷時7年未能通過試運轉安全測試，未完工的二號機有高達1777項零件拆至一號機。在建照已過期、地質調查證實電廠下方有S斷層，加以核廢料處理至今仍未有解方的情況下，啟封核四續建在工程難度、經濟成本與社會接受度上明顯窒礙難行。 院士們認為，根據原子能委員會評估，核四廠完工需10年以上，核四廠啟封並未能助益台灣目前已逐年減煤減空污的能源轉型進程，就算核四有機會完工，恐怕也將進一步陷台灣於巨大的核災風險中。並強調，值此台灣能源轉型的重要時刻，政府實不應將有限的資源浪費在緩不濟急與高度風險的核四廠，因此主張本案應投下「不同意」。 其次針對「三接遷離保護藻礁」案，聲明提到，為回應國人對保育的重視，民進黨政府已然於2021年5月提出「再外推方案」，此修正案將使完工時程延長2.5年、增加150億預算，但得以兼顧藻礁保育、中南部減煤以及北部的供電自給與安全。 院士們指出，藻礁保育與國家能源轉型的整體發展並非零和遊戲，通過對能源轉型的整體進程設計，可以同時達到保育、守護居民健康以及能源安全的三重目的，從整體的永續與發展思考，因此本案也應投下「不同意」。 對於「反萊豬」公投案，院士們提到此案非單純的食安議題。聲明指出，2012年馬政府執政期間已開放萊牛，國人對進口牛的消費更甚進口豬，而台灣自2021年初開放美國萊豬以來，美豬在1月至9月間僅佔豬肉總進口量的5%，在開放萊豬進口上，政府也通過恪守國際食安標準、落實邊境抽檢、含量與產地標章，來保障消費者權益。聲明直言，公投提案方未告訴國人的是，萊克多巴胺已於2012年通過國際安全標準供各國遵守，絕緣式的禁止進口在國家安全和國際關係上必須付出相對巨大的代價。此案若過關，除了衝擊台灣後續在國際經貿組織中的參與機會，也可能使台灣因未能遵守國際貿易組織規範而遭受制裁。對於飽受中國威脅的台灣，將承受經貿與國家安全的雙重打擊。 聲明也指出「公投」的意義就是要公民能夠補充代議政治的不足，而「公投綁大選」將使這樣的投票與政黨競爭結合，喪失公投的意義，應投下「不同意」。呼籲國人投下「四個不同意」，為國家長遠與永續的發展，投下負責任的一票。 李遠鵬（右）是前中研院長李遠哲（左）的弟弟。（資料照）

某政治傾向明顯的醫師，在臉書上引用英國倫敦的一項研究指出，注射兩劑AZ疫苗者，對Omicron病毒的抵抗能力，幾乎趨近於零，所以下結論認為：「AZ疫苗等於是白打了」，也勸大家「不要再打AZ」，他的此一臉書內容，被媒體大量的引用（其實已是經常性引用）。 陳時中部長、李秉穎教授、林氏璧醫師、洪子仁醫師都指這說法是有些跨大，不過他們都講得很客氣。 個人認為「AZ白打」「不要再打AZ」的結論，非常不妥、也不負責任。因為這對已經打過AZ疫苗者、或已安排要打AZ疫苗者，心理的衝擊與失落非常大、甚至會對政府防疫政策，產生埋怨及失望感。 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。（資料照） 放眼世界，還沒有哪一個國家宣布說：AZ疫苗無效，要停止施打。某醫師是要求我國成為第一個如此宣布的國家嗎？ 雖然台灣不像馬英九投書說的，是沒有自由的國度（說來好笑，如果沒有自由，他怎麼能自由的投書到媒體發表看法？～我就問！），每個人本就都可以自由發表意見；但一來該醫師並不是台灣防疫指揮中心的主成員、或重要諮詢顧問（特別他更不是內科系、感染、免疫學的專家，算是很用功、熱心公共事務的的「跨界」人才），二來該倫敦的研究，只是外電或期刊預印文章，並不是已有經過嚴謹同儕審查後的正式論文，三來台灣的「傳染病防治法」第63 條早有規定：散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。 所以筆者認為可以再討論一下。 台灣在COVID-19疫情下，這兩年來有關的疫情消息、報導、知識資訊、解說、沸沸揚揚，有時是眾說紛紜、有時是昨是今非，各種不同的看法都有，更多的時候看起來像是恐嚇，人心惶然，到時候卻是虛驚一場。例如「社區隱藏有許多無症狀感染者」、例如「將爆發大流行」、「確診足跡影響數萬人」、「死亡八百多人要向政府討公道」。 因為台灣新聞媒體數量太多，造就了很多醫師在這段期間，突然以專家名醫自居，每個人都引用國外大量的新聞數據，發表在臉書（而這些臉書常常被偷懶的媒體，抓來當作現成的新聞素材）、接受電視台訪問、或是搖身變成YouTuber。這種「熱鬧」「搶聲量」現象，在西方文明進步國家並不多見。這裡面有時候其實隱藏了一些沒有經過正式學理驗證、或只是個人意見的內容。 個人認為，因為醫師的社會地位崇高與具有學術公正力，大家認為，凡是醫師，講的話一定對。醫師的發言會影響到很多人，不能不慎重，更要的是應該有社會責任感。由於新冠對人類影響太大，所以雖然牽涉到言論的自由，在這裡不能不指出：學術的東西真的不能空口說白話，或者是信口開河、天花亂墜。 筆者看到有某一位腎臟科名醫，常發表如何避免疫苗後死亡這種世界上各國都無法解決的問題，他的部分荒誕不經的論述，在YouTube 竟然能夠吸引的上百萬的點閱率（其實很可能只是在推銷他的健康食品？），只能感嘆為什麼衛福部對這些言論，能夠如此的寬容。而台灣社會確實普遍的缺乏科學訓練與概念，以致對有些內容如此的無法辨識真假。 從公衛教授的社區萬人檢驗，到結合感染名醫揚言「社區確定有感染黑數」「政府隱瞞」，到很多謠言，甚至有些是醫院的醫師（例如「有確診者亂闖急診」）、或者是某市府很喜歡奪聲量亂放話；當我們預料將會有人受到「傳染病防治法」的處分，但最後衛福部總是為了避免困擾與紛爭，只能高高舉起、輕輕放下。畢竟台灣社會無視法律、特權橫行、黑白不分、謊話連篇都已經是常態了，這一點事情算得了什麼。 針對「AZ疫苗白打了」這個問題，在此有幾個觀念要闡述： 一是，醫學的研究，沒有五年十年功夫、很難成為一個定論。諾貝爾醫學獎的頒發，受到肯定的人，其理論都是歷經10年以上的挑戰，最後才得到公認。經常閱讀醫學文獻的人，會知道很多研究一段時間很可能就被推翻，也就是說，很多理論或研究結果，是隨時在變動的。 所以看到一個最新研究成果消息，就沾沾自喜地在臉書或媒體推薦給民眾，並不是負責的方法。缺乏醫學訓練的人，可能就覺得「原來如此」，但內行人就會認為：「真的是這樣嗎？也許要再觀察一段時間再說」。對研究報告的解讀，要非常的小心，牽涉到當時背景、整個社區感染的狀況、個人反應差異與過去史、年齡、取樣、時機、人數、時間的長短、感染後的輕重症比較、加上同儕意見，可說因素非常多。隨便把一個數字丟給外行的大眾，有時候並不適當。而且民眾真的不需要懂那麼多。 二是看英國或瑞典、南非（11月也有類似的報告）對AZ疫苗與omicron 病毒的研究，頂多是可以說，該疫苗目前對此一新變種的病毒、免疫有效力很低，但不宜說是「白打」（提出研究的人也沒有這麼說）。因為新冠病毒的種類很多，omicron 只是其中的一種，不是唯一的一種，並且也還沒有進入台灣。對其他的病毒，AZ疫苗還是有很高的防護效果，特別是重症的預防。將近一年來，其實很多人是受惠於AZ疫苗而免除感染及死亡、重症。 對其他的病毒，AZ疫苗還是有很高的防護效果，特別是重症的預防。將近一年來，其實很多人是受惠於AZ疫苗而免除感染及死亡、重症。（路透社） 歐洲國家，以色列、新加坡、美國及南韓等國都以施打mRNA疫苗（莫德納，BNT）為主，11月後卻相繼爆發新一波疫情，「突破性感染」案例也越來越多，鄰近的南韓甚至在8成民眾打完2劑後重症者翻倍，上月底還有單日確診破4千人染疫創了紀錄。我們難道可以得到一個結論是，「莫德納、BNT疫苗是白打了？」 三是，不管什麼廠牌的疫苗，到一段時間，對各種病毒的抗體都會下降。疫苗發展將近一年，現在接種第三劑，已經成為全球的共識。無論是得到感染而沒發病，或是打第三劑疫苗，對體內的免疫記憶細胞，都是一種刺激，再度產生新的抗體。 但若沒有過去注射的兩劑為基礎，現在的所謂T細胞反應也許沒有這麼強。若是不打AZ或是任何其他疫苗，沒有舊的基礎，怎麼會有後面的反應？所以說疫苗是白打，這句話是跨大的。許多真正的專家，昨天都已經有這樣的表達。 個人也建議國內在各地方許多努力閱讀文獻訊息的COVID-19專家們，能與中央防治中心做很好的連結，隨時提供寶貴的意見，只要是對防疫有幫助，而中央確實還沒有想到，相信他們會很快速的回應，並且做出正確的決定。 但如果是為了博取媒體聲量，許多還不成熟甚至是沒有學理證明的訊息，為了醫師對社會的責任，個人是建議應該再三思考免了吧。有人可能會批評這是妨礙學術及言論自由。但真很多事只需要內行人、圈內人的討論，而不必都攤在公眾下，讓大家都無所適從。 站在多年醫療經驗的醫師立場，認為中央防治中心，已經有非常多的專家，對眾多防疫資訊內容作為，都有令人放心的政策與說明，社會大眾應該以這些規定為最高準則，這是醫學，不是政治，更不是一言堂。看到目前的防疫成績，我們應該很放心把這些工作，交給中央的專家們，自己就不需要太勞心勞力。台灣人已經夠忙了。 （退休醫師）

侯友宜發布千字文不肯對四項公投表態妥協，引發國民黨炸鍋。港媒發出「山雨欲來」四字警告。   你向一個姑娘求婚，她如果不表態，當然就是不答應，至少現在不答應。你向一個朋友借錢，他如果不表態，當然就是不肯借，至少現在不肯借。那麼，侯友宜在「千字文」中沒有對四項公投表態，那是什麼意思？這麽簡單的道理，國民黨的袞袞諸公居然搞不懂，是真不懂還是裝糊塗？核四重啟的議題，侯友宜自始至終就沒有同意過。核四地點在新北市境內，侯市長以「地基主」的身份，他怎麼會同意？怎麼敢同意？朱立倫當初自己當市長的時候不也是堅決反對的嗎？近在咫尺的宜蘭縣長林姿妙也反對，難道也令人意外嗎？台中市長盧秀燕都說了，她不會同意將核廢料運送到台中市境內儲存，如果把核四遷到台中，你說她會怎麼反應？朱立倫怎麼連這麽簡單的道理都搞不懂，智商實在很有問題。他還敢逼侯友宜表態，簡直是匪夷所思。 侯友宜推出他的「千字文」以後，很多人的反應是「不知所云」或指出他根本沒有表態。這些人若不是真的笨蛋，就是裝傻。 侯友宜在他的「千字文」一開頭就是直截了當開宗明義的說了： 每個人之所以獨一無二，不只在於外貌與另一個人不同，更在於你的思想，應該來自於自己思辨後的詮釋，不應被任何其他人所匡限。這是彼此尊重，更是自由意志的展現。 說得還不夠明白嗎？侯友誼說的就是他的想法跟黨中央不一樣，請黨中央不要「匡限」他了，要「彼此尊重」。 侯友宜如果同意四個公投議題，繞了那麼大一個灣說這些有的沒的幹嘛？奉勸那些仍然不死心，非要逼他表態的，可以歇歇了。 接著，侯市長又說了：本來一場從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，尊重多數民意選擇的公投，曾幾何時變成了填鴨式圈叉題，不能有其他論述 ？原本該是一個一個議題就事論事， 怎麼演變成對人不對事， 非友即敵的搞得像選舉一樣 ，對立、衝突，大家不累嗎？ 侯友宜被深藍和黨中央逼迫表態，他的話當然是說給國民黨聽的了。本來是一場可以理性的公投卻演變成對人不對事的謾罵，他指責的當然是發動公投的國民黨，不然難道會是被迫應戰的民進黨？那怎麼說也說不通嘛。 國民黨「戰鬥藍」的發起人趙少康殺氣騰騰的嗆聲要大家「當掉蔡英文的期中考」，台北市議員羅智強呼籲鄉親「教訓民進黨」，這就是赤裸裸的「對人不對事，非友即敵的搞得像選舉一樣，對立、衝突」。 侯友宜說「我們沒有繼續內耗分裂的本錢」。四項公投是國民黨主動發起的。每一項公投議題都是衝著民進黨的政策而來，這就是搞「內耗分裂」。民進黨按著自己的本分被動為自己的施政理念與現行政策辯護，有什麼不對？難道要民進黨乖乖的閉起嘴巴挨打？ 侯友宜的「千字文」每一個字都是衝著國民黨來的，黨主席朱立倫嚷叫著民進黨不要「見縫插針」，表示他聽得懂。其他的黨中央成員跟深藍硬要假裝聽不懂的，根本都是鴕鳥。 有關侯友宜「千字文」的後續效應，坊間論述已經很多了，寇老不在此湊他們的熱鬧，只言簡意賅的提出幾點個人看法供大家參考。 第一，侯友宜的「千字文」將為本週末的四項公投注入一個新的變數。總的不說，單就重啟核四這一項，想在新北市過關，肯定很難。 第二，對朱立倫而言，侯友宜是個令他屙屎也痛屙尿也痛的人物，侯是朱想競逐2024大位的絆腳石，侯甚至可能毀掉朱這輩子的最後希望。 第三，對侯友宜而言，仍是前途未卜。他眼下仍是地方諸侯形象，對兩岸、國際關係的話題很少觸及。他不是全國性人物，不具全國性聲望。 第四，對國民黨而言，侯友宜有點像當年的宋楚瑜，朱立倫則像是連戰。根正苗紅的嫡系朱立倫若選擇火拼，必然會重演當年分裂自相殘殺的悲劇。若選擇退讓，則很難得到深藍黃腹猩的諒解。更何況，本土系的侯友宜日後會不會變成另一個李登輝而無法約束，這是自連戰把李登輝開除黨籍以後，黨中央的最怕。吳伯雄、吳敦義、王金平、江啟臣都沒有構成這樣的威脅，但是敢向黨中央嗆聲唱反調的侯友宜絕對是黨中央不能掉以輕心的。 第五，國民黨派系鬥爭已經箭在玄上，一場腥風血雨已經勢不可免。 國民黨未經內部協調就悍然推出四項公投，是出於他們黨內的列寧式政黨傳統--一切由黨中央決定，然後下令全黨支持配合。這種過時的舊體制，如今又踢到鐵板，搬石頭砸自己的腳，咎由自取，怨不得人。 台灣人週末投下四個不同意以後，不管結果如何，可以好整以暇的靜下來準備觀賞國民黨的又一齣內鬥大戲了。請鄉親們不要靠得太近，才不會被流彈波及喔。 END

簡單的說，這個「事實查核中心」其實就是一堆傳統老媒體人成立的，成立的目的，就是因為現在社群媒體傳播訊息的速度更快，更有效，傳統媒體於是漸漸勢微，為了強化自己的重要性，就用打擊假新聞的說法，來避免持續的被邊緣化。 然後大家也知，在台灣多數的傳統媒體人，其實多半是中國黨的鷹犬，因為在中國黨獨裁統治台灣的時期，不好好的當個中國黨的走狗，又怎麼能夠成為新聞媒體圈的大咖大老呢~ 所以這個「事實查核中心」會成為專門幫中國黨、幫中國共產黨澄清謠言的「適時查核中心」可就一點也不令意外了，畢竟本來就是中國黨的走狗，又怎麼變的出新把戲呢~ 周軒   護礁盟每天散播一堆荒謬的謠言： ＂烏魚產卵在藻礁上＂ ＂三接興建大潭海域變海鮮湯＂ 台灣事實查核中心都裝沒事。 今天央視好像被冠上宣傳＂公投四個都同意＂，台灣事實查核中心就趕快出動了。 講坦白的，我們這些1450都比這個＂適時＂查核中心還有用。 #四個不同意 #台灣更有力

「民進黨執政就是詐騙、無能、貪污、腐敗！」 「那你同意讓詐騙政府舉辦公投綁大選嗎？」 「當然不同意！」 「那你同意讓無能政府重新跟美國談判萊豬議題嗎？」 「當然不同意！」 「那你同意讓貪污政府選擇三接位址嗎？」 「當然不同意！」 「那你同意讓腐敗政府負責核四運轉嗎？」 「當然不同意！」 「好的，統統不同意。」

充滿錯誤的《風傳媒》社論 身為《新新聞》的專欄作家，批評《風傳媒》似乎有些奇怪，不過為台灣未來，不得不說，《風傳媒》這篇社論從標題到內容都十分自大輕佻卻又錯誤百出，或許網路時代的社論品質也江河日下了吧。 由於錯誤太多，以下僅列出幾點比較明顯的，具體論述可見我在新新聞的專欄文章。 1. 反萊豬真正的「利害關係人」只有美國。 這點並不正確，反萊豬會因為影響台灣不公平貿易的紀錄，進而影響台灣加入CPTPP，而台灣作為全球區域經貿組織的孤兒，CPTPP是目前台灣唯一有機會加入的區域經貿組織，影響所及，絕不僅限於美國。 （不知道風傳媒主筆是否知道，CPTPP已有成員主張應該將過去自由貿易歷史列入入會考量，因為事涉中國是否實現加入WTO承諾，而正在發酵中。） 2. 公投影響台美關係微乎其微，「事實上，美豬在台灣進口金額中只占不到10億元，相較雙方兩國貿易往來近千億美元，比重是微乎其微。」 這點也不正確，這是林為洲的錯誤論述，我已經說明過好幾次，的確美豬所佔貿易比重不高，不過事關臺灣政府誠信，以及政府承諾的可信度。例如台美TIFA曾經兩度因台灣開放萊牛與萊豬而復談，絕非微乎其微，僅以金錢比重當作唯一標準，違背歷史經驗，缺乏現實關照。 3. 「這個謊言其實非常容易看破：如果反萊豬、不讓萊豬進口，就會導致美國貿易報復、雙方關係大幅降低，那就看看歐盟好了。歐盟完全符合反萊豬、不讓美國萊豬進口的條件，但歐盟在全球經貿「邊緣化」了嗎？」 這點同樣不正確，詳情請見美加歐盟在WTO的肉品貿易大戰。 4. 「至於說不吃萊豬影響台灣加入CPTPP，在美國已非成員國、現有會員國又未視此為議題情況下，這種說法是難成立。」 這點也是完全無視國際規則與國際現狀的謬誤，我已經多次說明，如果岸田文雄真如所宣稱要以「不公平貿易」為基礎否決中國入會，而其他國家要以同樣理由否決台灣入會時，恐怕支持台灣的日本與澳洲也很難反對，只能坐視台灣遭到否決。 5. 「台灣加入CPTPP與否有其它困難與問題，但絕對不會因台灣「吃萊豬」迎刃而解。」 這是類似於趙少康的幼稚園吵架邏輯，進口萊豬與否不是加入CPTPP的必要條件，但的確是阻礙台灣入會的重要因素之一。加入CPTPP誠屬不易，我們該做的事儘量減少路上的阻礙，豈有為台灣入會增加更多障礙之理？ 6. 「在辯駁與說明理由時，還是多一點專業、理性、偶爾「看看數據」，別過份的「反智」吧。」 風傳媒很喜歡批評人反智，不過如果能夠反身自省，或許更能夠知道如何正確使用這個詞吧。  

  　　雖然台美關係對台灣的存續至關重要，但坦白說，在不少台灣人的認知架構中，確實存在「反美意識」這個元素。反美意識有形形色色的起源，在不同的人身上發揮不同的影響。 　　概言之，早期國府一系，有不少人產生「升米恩，斗米仇」的心理，痛恨美國沒有給他們更多支援，彷彿這是人家的義務，卻不想想美國已經幫了他們很多。若非美援，這些人早就連容身之處都沒有。像是蔣經國留下的日記，就充滿對美國的強烈嫌惡，只是他自制力極強，不會輕易讓個人好惡影響戰略決策，只是在日記裡寫抱怨文發洩情緒而已。 　　至於反對國府者，抱持反美意識亦不乏其人。他們討厭美國，有一個顯而易見的相反理由：美國幫了國府的忙。至於台灣也在美援之下一併存活、發展，他們似乎就不太感謝了，甚至可能還會反過來，把期望寄託在北京身上。 　　以葉榮鐘為例，他在1920年代參加台灣文化協會，1930年擔任台灣地方自治聯盟書記長，1947年親身見證二二八的血腥屠戮，成為倖存的台籍菁英，從此對國府深惡痛絕。到了晚年，他對台灣局勢的觀點已經演化成「靠日本則受日本之控制靠美國則受美國之操縱」，甚至進一步主張「台灣人之劣根性更因日本五十年之奴化教育與國民黨二十八年之壓制奴役民族性之墮落達於極點，以尋常之手段無法救藥…然則台灣之將來除向中共認同之外似已無路可走」（參〈1974年7月17日寄自美國波士頓函〉，收件者為林莊生，收錄於《葉榮鐘日記》，晨星2002，頁1207-1208）。 　　回顧這些歷史，不是要否定前人，只是說明問題究竟從何而起。總之，親國府也好，反國府也好，各自有醞釀反美意識的原因。而這樣的反美意識，會進一步跟大中華主義、社會主義等不同思想元素相結合，對下一代人的思想與情感進一步產生影響。 　　以我個人經驗來說，我唸大學時所接觸到的教師，對美國抱持反感者不在少數，只是知識界比較會用左派論述去包裝。我仍然記得，在我選修的一門歷史通識課程中，教師差不多罵美國罵了一個學期，還直接在課堂上將華府越戰退伍軍人紀念碑稱之為「劊子手的墓碑」；至於我當時讀到的一份法學院課程共同筆記（近乎逐字稿，製作年代比我早），則記錄了一位老師對美國介入南斯拉夫解體戰爭的批評，「如果蘇聯還在就不會有這種事」（大意如此）。 　　當然不是說美國不能批評，但批評有沒有道理則是另一回事。以台灣而言，現實狀況就是每個人的生存都跟「美利堅和平」(Pax Americana)牢牢綑綁在一起，包括那些主張反美的人在內。倘若台灣與美國為敵，形同政治與經濟上的戰略自殺。 　　儘管如此，各種不同版本的反美意識，卻還是分散在許多台灣人的認知架構當中，最終指向同一個結果，也就是讓有心人獲得勸誘台灣自取滅亡的良機。 　　再強調一次，人會傾向選擇跟自身認知架構契合的資訊，謊言之所以會有人信，是因為有人想相信。像是「他們賣的肉有毒」、「他們拿自己不敢吃的肉給我們吃」這類荒謬絕倫的說法，竟然能夠大行其道，關鍵還是在於社會本來就有讓其孳生的土壤，亦即根深蒂固的反美意識。 　　說穿了，他們許多人是真心相信「美國就是故意要放毒害我們」，就好像許多義和團拳民是真心相信「洋人有妖術」一樣。他們甚至完全不覺得這樣羞辱一個幫忙我們很多的國家有什麼不對，彷彿這樣對待別人是天公地道的。 　　台灣能否擺脫這種義和團式思維的糾纏，就看我們接下來如何抉擇。如果選錯，那就是我們全體要一起在國際上承擔責任。古希臘的歷史一再證明，直接民主制一旦作出錯誤的戰略判斷，承受最大災難的就是人民自身。這一點，在現代也不會例外。 註：有關蔣經國日記，推薦參考《蔣經國的台灣時代》一書（林孝庭著，介紹參留言處），於茲不贅。

侯友宜出了一個國文考題，是一篇閱讀理解；學中文的陳玉珍主動應試，結果死當。 首先，「臨表涕泣，不知所云」是寫表人的自況，不是講讀表人會有的反應；現在陳玉珍拿來講她自己讀到又哭又看不懂，完全是比喻不倫，正符合出師表中給阿斗的評語，就是「引喻失義」。 其次，諸葛亮嘔心瀝血寫了出師表，絕不可能「不知道自己在說什麼」；他那樣說，是做臣子的自知言語犯上，不得不做的一個「姿態」。陳玉珍竟信以為真，加以引用，想要讓自己的「不懂」看起來有典故；結果正好証明她不止是不懂侯文，也不懂出師表。 侯友宜（左）出了一個國文考題，是一篇閱讀理解；學中文的陳玉珍（右）主動應試，結果死當。（報社合成） 第三，侯友宜那篇文章的意思，全國的人都看得懂，非常明顯的，就是不支持國民黨的「四個同意」，為什麼只有陳玉珍看不懂？如果是裝不懂來批評，那不合「作文」的章法，因為既然不懂怎有資格罵人？如果是真不懂，「深自檢討」也就罷了，但扯出「比文言還難懂的白話文」，只能讓人肯定侯文確實不是文言文。 第四，用「首尾（鼠？）兩端」來形容侯，又一次証明死背成語真的不行；因為，侯自始至終就是堅不表態，並沒有前後矛盾的主張。所以，他是一端也無，哪有兩端？陳看不到想要的端，就以為看到兩端，這真不止是中文的問題了。 最後，陳責備侯「身為領導者，應該勇於為自己的意見發聲」，表面上看來義正詞嚴，實質上是她無法體會侯在給他們留面子；不正面主張「四個不同意」，只娓婉強調「以國家為重」，顯然是為了避開直接指責陳玉珍等人「只為一黨之私」。陳拿別人的善意當做攻擊的口實，實在太不厚道；難道「讀中國書」，真的會讀成這樣？ 讀成怎樣都沒關係，反正都是個人的事，但搬出「台大中文系」來秀學歷就太不應該──對師長同學太不夠意思，讓人家以為該系竟是這種程度，無論是關於中文，或做人！ （人本教育基金會董事長）

台北萬隆變電所設備發生故障，導致變電所跳電、高壓電塔起火，雙北數區約30萬戶停電。然而，事故才剛發生未幾，來龍去脈都還沒有查清，藍營人士就急於跳出來直指「缺電」，網路上也突然跳出一堆「能源專家」，搬出一堆專業用語，直稱事故是因為故意的「降壓」而增大電流供應，斥政府此舉是在「掩蓋」缺電的問題，提出要重啟核四來「解決」，可謂司馬昭之心，路人皆見。而台電也特意為此發出聲明，澄清沒有所謂降壓一事，呼籲相關人士勿再造謠。 台北萬隆變電所設備發生故障，導致變電所跳電、高壓電塔起火，雙北數區約30萬戶停電。（台北市政府提供） 不過，造謠帶來的傷害已經造成，儘管造謠者最終被告成也已經無法彌補當時所造成的影響。而此類案件的罰則本來就有限，甚至還不及因造謠而帶來的政治利益，加上法律上的「散播謠言，足以影響社會安寧」亦難以界定，舉證費時、定罪亦並不容易，造謠者對被告與否也大多不太在意。這次的事件再一次反映「言論自由」與「散播假消息」之間的爭議仍然存續，社會若未能儘快取得共識，台灣社會將隨輿論環境的紛亂越來越走向兩極化，無助對社會議題的理性討論，也無法防範中國的認知作戰。 民生與政治密不可分，作為一個負責任的監督者，理應是在事故後，敦促台電儘快完成修復工程、恢復供電，然後徹查事故原因並檢討現行的機制和監管，確保日後不會再有同類事情發生，同時向公眾清楚交待細節以及與受影響民眾商討合理的賠償方案。不過，藍營政客似乎只是想以「缺電」論攻擊執政黨，而非真正在乎民生問題：一邊講得缺電已是燃眉之急，一邊卻想要重啟不知道幾年後才能投產的核四來解決電力問題，另一邊又要阻擋對能源轉型重要的三接，同時又每天在中火的空污問題上吵個不停，卻從來不會要求台中市市長推動改善。除了為反而反，為亂而亂，甚至是希望台灣的電網真的在明年夏季高峰期時超載，借以再找機會攻擊政敵以外，這種所謂要「解決缺電問題」的邏輯，實在讓人百思不得其解。反之，若藍營支持者真的認為台灣存在缺電、空污問題，就更應該在公投第20案的「珍愛藻礁」投下不同意票，讓作為低階綠能的天然氣能取代火力發電，以達至減排及穩定電網的效果。 （台灣基進國際部專員）

台灣過去一、二個月，全台瀰漫着公投言論，各地都熱滾滾地，此起彼落，然而像萊豬、核四等應是科學、專業問題，本不應成為公投主題的，公投是否合適？百姓能判斷嗎？貿易乃暢通有無，講究你來我往，那有只取不捨？值得商討！ 尤有甚者，一些過時政治人物，受不了一時失去舞台的淒涼，也以專家姿態出列，非跺一腳不可，盛況空前；在野者，危言聳聽，什麼毒豬、吃萊豬睪丸縮小等低俗，毫無科學根據，憑空幻想的言論，也出現，畸形怪異！ 當今藍營抬面人物，反萊豬最賣力的：馬、朱、蔣、江等都來美唸書，住過相當時日，他們那時吃萊牛、萊豬，再者他們的親人也一定許多住美國的，請問萊豬有毒嗎？請問睪丸縮小多少了？更有甚者，朱主席，在位新北市長時，極烈反對核四，下台了，就擁核四重起？馬前總統在位時封存核四，不在其位時，又可重啟？真理、科學會隨您們而改變？毫無原則？朝三暮四，誰人信服？ 日前讀到，馬前總統投書：台灣已經是「不自由的民主」，以「深藍的情境」來論述，未以曾位居總統格局的胸襟來論述，隨即受到藍營蔡詩萍嘆息感慨，認為掉入「深藍語境」的泥濘，而不敢認同。歐、美近一、二年極力讚賞台灣民主，跟您的正好相反？馬前總統近日還發表了有關「重啟核四」的妙論，以專業自居似的，與往日立場丕變！ 日前馬前總統（右）投書：台灣已經是「不自由的民主」，未以曾位居總統格局的胸襟來論述，隨即受到藍營蔡詩萍（左）嘆息感慨，認為掉入「深藍語境」的泥濘，而不敢認同。（資料照） 往昔唸論語，泰伯、憲問篇，子曰：「不在其位，不謀其政」。曾子曰：「君子思不出其位」；《中庸》 也有「君子素其位而行，不願乎其外」（君子安於現在所處的地位去做應做的事，不生非分之想）；子曰，「射有似乎君子。失諸正鵠，反求諸其身。」孔子早在二千多年前說過：（君子立身處世就像射箭一樣，射不中，不怪靶子不正，只怪自己箭術不行）。 然而，真理永恆，天理仍存，好在新北市長侯友宜，以警察明辨是非精神，堅持理念，沒有核安，就沒核電，不願背書，將會是藍營的新希望！終將受到理性藍營，甚而多數人的支持贊賞！所謂「千夫諾諾，不如一士諤諤」，（眾多唯唯諾諾之人，不如一名諍諫之士可貴！） 本來，朱公看似平和，期盼他來領導，成為理性在野監督者，對國事提出建設性論述；唯看其領銜公投言論，在位、下台言論不一，毫無原則，在這次公投後，可能全輸，要改為「朱沉淪」啦！自取其辱？實非台灣之福，真期望有個強有力的，真正的在野黨！為東山再起而奮起！看來渺茫然！ （北美客家公共事物協會常務理事）

#馬英九 轟民進黨進口美豬，為何要對美國人卑躬屈膝！ 你才對美國人卑躬屈膝，你全家對美國人卑躬屈膝！ #少出來丟人現眼 #綠卡真香